Условия реализации свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Ахонина, Юлия Сергеевна

• Ахонина, Юлия Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ахонина, Юлия Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях

§ 1. Общие положения о свободе заключения договоров как принципе предпринимательского права

§ 2. Истоки и развитие принципа свободы заключения договоров в российском и зарубежном праве

Глава 2. Реализация свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях

§ 1. Преддоговорная стадия как стадия реализации свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях

§ 2. Ограничения (пределы) и иные условия реализации свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях

Глава 3. Виды условий, ограничивающих свободу заключения договоров

§ 1. Требование о соблюдении основных принципов поведения в гражданском обороте при заключении договора

§ 2. Требование о соблюдении обязанностей, вытекающих из запретов в рамках общедозволительного типа правового регулирования

§ 3. Требования, выполнение которых является необходимым условием возникновения правоотношения

§ 4. Иные условия реализации свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия реализации свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях»

Введение

Актуальность темы исследования. Одной из свобод, гарантируемых государством, является свобода договора, которая провозглашается Гражданским кодексом РФ.

Свобода заключения договоров является элементом свободы договора. Причем можно утверждать, что свобода заключения договоров - важнейший элемент свободы договора, так как без наличия у субъектов свободы, права и возможности заключить договор, свобода договора не может быть реализована в принципе.

Рыночная экономика требует свободы договорных отношений, в том числе и свободы заключения договоров. Однако очевидно, что безграничная свобода заключения договоров может иметь негативные последствия для других субъектов, публичных интересов. В связи с чем законодателем вводятся соответствующие ограничения свободы заключения договоров. Но, с другой стороны, чрезмерное ограничение свободы заключения договоров может негативно сказаться на реализации субъектами свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях.

В связи с этим задача законодателя в данной ситуации — найти баланс, необходимый уровень ограничений, минимизировав негативное влияние таких ограничений на гражданский оборот, что представляется нелегкой задачей.

Баланс достигается, главным образом, путем введения условий реализации субъектами свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях. То есть, путем введения требований к действиям субъектов, при выполнении которых они могут реализовать свою свободу заключения договора и заключить договор.

Тема свободы заключения договоров до последнего времени довольно редко становилась предметом комплексных научных исследований.

В связи с этим исследование вопросов, связанных с реализацией свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях, ограничениями этой свободы, их систематизацией, пределами вмешательства государства в частноправовые отношения и поиском оптимальных решений по обеспечению баланса различных интересов определили актуальность настоящего диссертационного исследования.

Актуальность темы исследования, кроме того, подтверждается тем, что в последнее время свободе договора уделяется все большое внимание не только со стороны теоретиков, но и со стороны правоприменителя. В частности, во время написания автором данной работы Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ было принято Постановление «О свободе договора и ее пределах» № 16 от 14.03.20141, в котором содержатся разъяснения в отношении свободы договора в целом, подлежащие применению арбитражными судами при рассмотрении вопросов, касающихся реализации субъектами свободы договора. Данное постановление закрепило подход, не характерный для нашей правовой системы (законодательные запреты не носят абсолютного характера и должны оцениваться судами с учетом цели нормы).

Уровень научной разработанности темы. Свобода договора в целом является часто обсуждаемым вопросом на протяжении многих веков. Изучению свободы договора посвятили свою научную деятельность многие ученые -правоведы, философы, экономисты.

На современном этапе существуют несколько основных исследований, которые посвящены вопросам свободы договора. В частности, двухтомник А.Г. Карапетова и А.И. Савельева «Свобода договора и ее пределы» (2012) ,

1 URL: http://arbitr.ru/as/pract/post plcnum/106573.html (дата обращения 07.05.2014).

2 Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. -М.: Статут, 2012. - 452 е.; Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т.2:

монография МЛО. Щетинкиной «Пределы реализации принципа свободы договора» (2012) , диссертационные работы: М.Ю. Щетинкиной «Реализация и ограничение действия принципа свободы договора» (2009)4, Д.С. Маркелова «Принцип свободы договора и особенности его реализации в договорах с участием органов внутренних дел» (2008)5, К.И. Забоева «Принцип свободы договора в российском гражданском праве» (2003)6, А.Н. Танаги «Принцип

—I

свободы договора в гражданском праве России» (2001) , Ю.Л. Ершова «Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации» (2001)8.

Однако свобода заключения договора, как важнейшая составляющая свободы договора, и вопросы ее реализации в предпринимательском праве до настоящего момента не становились предметом отдельного комплексного исследования.

Так, в диссертации Д.С. Маркелова рассматриваются проблемы реализации принципа свободы договора в договорах с участием органов внутренних дел. Работы А.Г. Карапетова и А.И. Савельева, М.Ю. Щетинкиной, К.И. Забоева, А.Н. Танаги и Ю.Л. Ершова посвящены вопросам принципа свободы договора и его реализации в целом, авторы детально не останавливаются на вопросах реализации

Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - М.: Статут, 2012.-453 с.

Щетинкина М. 10. Пределы реализации принципа свободы договора: монография. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 204 с.

4 Щетинкина М. ТО. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03.-М. -2009.

5 Маркелов Д.С. Принцип свободы договора и особенности его реализации в договорах с участием органов внутренних дел : Авторсф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Санкт-Петербург, 2008. - 23 с.

6 Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Екатеринбург, 2002. - 227 с.

7 Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Краснодар, 2001. - 226 с.

8 Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Екатеринбург, 2001. - 170 с.

свободы заключения договоров, не рассматривают условия реализации свободы заключения договоров.

Теоретической основой настоящего исследования являются труды ученых в области общей теории права, гражданского, предпринимательского, налогового, антимонопольного права и др., в частности: С.С. Алексеева, B.C. Белых, М.И. Брагинского, C.B. Братуся, Н.И. Клейн, В.В. Витрянского, Е.П. Губина, IO.JI. Ершова, О.С. Иоффе, К.И. Забоева, А.Г. Карапетова, М.В. Кратенко, А.Я. Курбатова, В.В. Лазарева, В.В. Лаптева, П.Г. Лахно, B.C. Мартемьянова, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, С.А. Муромцева, О.М. Олейник, А.И. Савельева, Е.А. Суханова, А.Н. Танаги, P.O. Халфиной, Г.Ф. Шершеневича, М.Ю. Щетинкиной, Б.И. Новицкого, И.А. Покровского, А.П. Сергеева, Д.С. Маркелова и др.

Нормативную правовую основу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы, подзаконные нормативные акты, иностранные нормативные акты, относящиеся к предмету исследования, материалы судебной практики по их применению (в том числе, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов, апелляционных арбитражных судов, арбитражных судов первой инстанции) и судебные акты иностранных юрисдикций.

Объектом научного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях.

Предметом научного исследования являются нормы гражданского законодательства, нормы иных нормативных актов Российской Федерации, а также судебная практика и нормы иностранных нормативных актов, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией принципа свободы заключения договоров.

Целью работы является всесторонний анализ условий реализации субъектами свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях.

Для достижения этой цели необходимо:

- рассмотреть свободу заключения договоров в предпринимательских отношениях, как важнейшую составляющую свободы договора;

- рассмотреть вопросы обеспечения баланса между свободой заключения договора в предпринимательских отношениях, иными принципами, правами и свободами других лиц, публичными и общественными интересами;

- рассмотреть свободу заключения договора в предпринимательских отношениях с точки зрения механизма правового регулирования;

- определить и изучить условия реализации свободы заключения договора в предпринимательских отношениях, в том числе, выстроить систему ограничений (пределов) свободы заключения договора в предпринимательских отношениях.

Методологическая основа научного исследования - общенаучные и специальные методы исследования - диалектический, формально-логический, исторический, системный; метод анализа, синтеза, индукции и дедукции, сравнения, абстрагирования, классификации, аналогии. В диссертации проведен анализ законодательства, судебной практики и научной доктрины таких зарубежных стран как Франция, Германия, Англия, Италия и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой первое исследование свободы заключения договоров, которое направлено на комплексное изучение условий реализации свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях:

- свобода договора рассматривается в ее многоаспектности;

- показывается, что свобода договора предопределяет появление

системы правовых принципов, а также выстраивается система этих

принципов;

- подчеркивается важность обеспечения баланса между свободой заключения договора в предпринимательских отношениях, иными принципами, правами и свободами других лиц, публичными и общественными интересами в смысле необходимости ограничения свободы заключения договора в предпринимательских отношениях при осуществлении правового регулирования таким образом, чтобы у субъекта предпринимательских отношений не пропал интерес к заключению договора;

- свобода заключения договора в предпринимательских отношениях рассматривается как свобода, реализуемая на преддоговорной стадии в рамках возникающих между потенциальными сторонами договора преддоговорных отношений;

- свобода заключения договора в предпринимательских отношениях анализируется с точки зрения механизма правового регулирования;

- условия реализации свободы заключения договора в предпринимательских отношениях рассматриваются как требования, которые необходимо выполнить потенциальным сторонам договора для того, чтобы реализовать свою свободу заключения договора и как более широкое понятие по отношению к понятиям «ограничения» и «пределы» свободы договора;

- разрабатывается система ограничений (пределов) свободы заключения договора в предпринимательских отношениях;

- принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления правом рассматриваются как ограничения и соответственно условия реализации свободы заключения договора в предпринимательских отношениях, в качестве которых рассматриваются обязанности сторон по их соблюдению при заключении договора;

- вырабатываются критерии определения нарушения принципов добросовестности и злоупотреблением правом применительно к заключению договора в предпринимательских отношениях; разграничиваются два принципа: добросовестности и недопустимости злоупотребления правом;

- обосновывается, что кроме ограничений (пределов) существуют иные условия реализации свободы заключения договора.

На основе проведенного исследования автором сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Наиболее важным элементом свободы договора (как принципа гражданского и предпринимательского права), отправной точкой её реализации, является свобода заключения договора.

Свободу заключения договоров (в том числе, и в предпринимательских отношениях) можно определить как возможность сделать добровольное и осознанное волеизъявление в рамках преддоговорных отношений, направленное на возникновение гражданских правоотношений, должным образом отражающее внутреннюю волю субъекта, обусловленную его охраняемыми правом интересами (при этом охраняемые правом интересы в предпринимательских отношениях связаны со способами достижения субъектом своей цели, соответственно, свобода заключения договора дает возможность субъектам реализовать свои интересы путем вступления в договорные отношения). Особенностью для законных предпринимательских отношений является необходимость предварительного получения статуса индивидуального предпринимателя/ юридического лица для реализации свободы заключения договора.

2. Необходимо различать реализацию свободы договора на двух стадиях: на преддоговорной стадии и на стадии существования договорных отношений. Свобода заключения договора реализуется на преддоговорной стадии.

С точки зрения механизма правового регулирования свобода заключения договора выражается в праве на заключение договоров (на вступление в договорные правоотношения) в предпринимательских отношениях, которое является элементом правоспособности (приобретенной путем государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя/ юридического лица) и реализуется на стадии до заключения договора (преддоговорной стадии). На данной стадии в рамках фактического поведения потенциальные стороны договора обеспечивают реализацию собственных интересов и учет интересов контрагента.

Преддоговорная стадия характеризуется наличием двух этапов: организационного этапа и этапа согласования условий и заключения договора либо отказа от заключения договора (этап существования между потенциальными контрагентами особых правоотношений - преддоговорных отношений). Моментом возникновения преддоговорных отношений на втором этапе преддоговорной стадии является объективизация намерения сторон заключить договор.

Свобода заключения договоров существует и реализуется как на организационном этапе преддоговорной стадии, так и в рамках преддоговорных правоотношений участников оборота потенциальных контрагентов.

3. Свобода заключения договоров состоит из следующих элементов, которые одновременно отражают стадии процесса заключения договора:

- свободы принятия решения о начале процесса заключения договора, которая реализуется на стадии принятия субъектом решения о необходимости заключения того или иного договора;

- свободы выбора контрагента, которая реализуется на стадии выбора контрагента;

- свободы направлять оферты, которая реализуется на стадии направления предложения о заключении договора;

- свободы рассмотрения оферты, которая реализуется на стадии рассмотрения оферты;

- свободы ведения переговоров, которая реализуется на стадии ведения переговоров (в том числе урегулирования преддоговорных споров);

- свободы заключения либо отказа от заключения договора с конкретным контрагентом (свобода «подписания» / «не подписания» договора), которая реализуется на стадии направления акцепта или отказа от оферты, в том числе путем молчания/ конклюдентных действий, то есть на стадии заключения договора либо отказа от заключения договора с конкретным контрагентом.

В случае совершения сторонами договора, который является ничтожным, свобода заключения договора, по общему правилу9, не будет реализована, так как правовые последствия договора не возникают.

В случае совершения сторонами договора, который является оспоримым, свобода заключения договора фактически будет является реализованной. Однако если договор будет признан недействительным в судебном порядке, правовые последствия договора, на которые рассчитывали стороны при заключении договора, также не будут считаться возникшими с момента заключения такого договора (или если из существа оспоримого договора вытекает, что он может быть лишь прекращен на будущее время, последствия не возникнут в будущем), а значит, и свобода заключения договора не является реализованной.

Свобода заключения договора сторон, совершивших договор, который будет признан незаключенным в судебном порядке (т.е. если стороны не согласовали условия являющиеся существенными), не является реализованной,

9 При этом в определенных случаях (при отсутствии нарушения права) суд может отказать в признании оспоримой сделки недействительной, а также отказать в применении последствий ничтожной сделки, фактически признав ее действительной (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

так как фактически договор между сторонами не заключен, а отношения носят внедоговорный характер.

4. Свобода заключения договоров в преддоговорных отношениях и соответствующее право на заключение договора индивидуальных предпринимателей/ юридических лиц как элемент правоспособности, не являются безграничными. Свобода заключения договоров при реализации не должна вступать в противоречие с иными принципами, на которых строится правовое регулирование реализации прав субъектами (добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, недопустимости злоупотребления доминирующим положением), с нормами Конституции РФ и федеральных законов.

В ходе законотворческой и правоприменительной деятельности обеспечивается баланс между свободой заключения договоров и направленными на охрану интересов различных лиц указанными принципами, а также нормами Конституции РФ и федеральных законов. Этот баланс достигается путем установления условий реализации свободы заключения договоров.

Условия реализации свободы заключения договора можно определить как требования (обязанности), которые необходимо выполнить потенциальным сторонам договора на преддоговорной стадии для того, чтобы реализовать свою свободу заключения договора правомерным образом. К ним относятся:

а) императивные требования, которые определяют ограничения (пределы) свободы заключения договора, несоблюдение которых влечет негативные правовые последствия в виде признания договора недействительным или незаключенным;

б) требования, существующие в виде обязанностей, предшествующих возникновению договора, несоблюдение которых влечет обязанности публично-правового характера (например, по идентификации клиента в целях противодействия отмыванию (легализации) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма).

5. Ограничения (пределы) свободы заключения договора - императивные публично-правовые требования в частно-правовых отношениях, введенные федеральным законом и направленные на защиту «слабой» стороны договора, защиты интересов кредиторов, иных лиц, а также на защиту публичных интересов, нарушение (несоблюдение) которых ведет к гражданско-правовым последствиям, характер которых зависит от характера допущенного нарушения -к недействительности (ничтожности или оспоримости) договора, признанию договора незаключенным, невозникновению правовых последствий для третьих лиц и (или) иным негативным последствиям (например, к обязанности возместить убытки, возникшие из-за недобросовестного поведения).

К императивным условиям (ограничениям, пределам) относятся:

а) требования по соблюдению основных принципов поведения (реализации прав и исполнения обязанностей) в гражданском обороте: принципа добросовестности и недопустимости злоупотребления правом (два основных принципа поведения участников гражданского оборота, прямо предусмотренные ГК РФ);

б) требования по выполнению запретов в рамках общедозволительного типа правового регулирования, характерного для гражданского права. В частности, устанавливается общее дозволение в виде права на заключение договора (ст. 421 ГК РФ), но при этом вводятся конкретные запреты, направленные на защиту интересов слабой стороны договора, иных контрагентов по договору, публичных интересов (например, введение требования о необходимости получения согласия уполномоченного органа на заключение договора);

в) требования, выполнение которых является необходимым условием возникновения правоотношения (в частности, условия действительности сделки).

Кроме ограничений (пределов) как условий реализации свободы заключения договора, существуют иные условия (обязанности), выполнение которых предшествует заключению договора, несоблюдение которых влечет

дополнительные обязанности публично-правового характера и не влечет непризнание правовых последствий договора (например, несоблюдение простой письменной формы договора, по общему правилу, влечет обязанность использовать только определенные доказательства).

6. Важнейшей обязанностью, в которой выражаются ограничения свободы заключения договоров, является необходимость соблюдения принципов недопустимости злоупотребления правом и добросовестности. Несоблюдение указанных принципов при заключении договора влечет признание сделки (полностью или частично) недействительной либо к отказу в защите права, вытекающего из договора.

Содержание принципа добросовестности применительно к свободе заключения договора можно определить как необходимость учета интересов потенциального контрагента, а также интересов третьих лиц, в том числе публичных интересов, на преддоговорной стадии. Несоблюдение требования об учете интересов других лиц влечет возникновение для них неблагоприятных последствий, которые не возникли бы при добросовестном поведении.

Содержание принципа недопустимости злоупотребления правом при заключении договора можно определить как недопустимость нарушения интересов, прав потенциального контрагента, а также интересов, прав третьих лиц, в том числе публичных интересов при реализации прав. Нарушение интересов и прав при заключении договора выражается в понуждении без законных оснований к заключению договора, к выбору контрагента, в навязывании вида заключаемого договора, а также его отдельных условий. Злоупотребление правом при заключении договора - частное выражение недобросовестного поведения (нарушения принципа добросовестности), при котором при заключении договора нарушаются конкретные права потенциального контрагента.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Теоретические выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований в области свободы заключения договора, а также в процессе совершенствования правового регулирования. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация результатов научного исследования. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации».

Основные положения исследования изложены в опубликованных научных статьях («Принцип свободы заключения договоров с точки зрения механизма правового регулирования» // Предпринимательское право №1, 03/2014 (журнал входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК); Реализация свободы заключения договора: ограничения и пределы // EuropeanSocialScienceJournal = Европейский журнал социальных наук. 2013. № 8-2 (35). С. 534-540 (журнал входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК); «Некоторые аспекты эволюции представлений о свободе договора в России и Европе» // Нотариус. 2012. № 4. С. 35 - 37 (журнал входит в перечень изданий, рекомендованных ВАК); «Свобода договора vs. защита слабой стороны в кредитном договоре» // EuropeanAppliedSciences. № 1 2013 (January); «Анализ причин законодательного ограничения свободы заключения договоров в сфере конкуренции» // Правовая наука. 2011. № 3. С. 5-7; «Конструкция публичного договора как ограничение свободы выбора контрагента в предпринимательских отношениях: анализ арбитражной практики» // Право. Гражданин. Общество. Экономика. Вып. 5. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011, С. 50-55).

Кроме того, результаты исследования также проанализированы в ходе научных конференций в МГУ (в частности, Ломоносов 2013 «Ограничение свободы заключения договоров в ходе осуществления предпринимательской деятельности, устанавливаемое законодательством о защите конкуренции в Италии и России», Ломоносов 2014 «Обязанность по регистрации договора как ограничение свободы заключения договора в предпринимательских отношениях»), в МГЮА (XII Международная научно-практическая конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», XI Международная научно-практическая конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права», Вопросы налогообложения в российском и зарубежном праве (2012)) и в Саратовской государственной академии права (в 2011 году). По итогам всех научных конференций тезисы автора были опубликованы в сборниках тезисов и докладов соответствующих конференций.

Глава 1. Теоретические основы свободы заключения договоров в предпринимательских отношениях

§ 1. Общие положения о свободе заключения договоров как принципе

предпринимательского права

Ключевыми для данного исследования являются следующие понятия: «свобода», «договор», «свобода договора», «предпринимательское право», «принцип права», понятия частного и публичного права.

Понятие свободы договора

Свобода является комплексным понятием и предметом исследований ученых с давних времен. Многие великие умы, такие как Сократ, Платон, Аристотель, Кант, Гегель, Спиноза, размышляли на тему свободы и определяли ее по-разному.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ахонина, Юлия Сергеевна, 2015 год

Библиографический список Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 № 60-ФЗ // Российская газета, №59-60, 26.03.1997.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Парламентская газета, № 2-5, 05.01.2002.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

6. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 99, 13.05.2013.

7. Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ф3 О потребительском кредите (займе)» // Российская газета, № 289, 23.12.2013.

8. Закон РСФСР от 22 марта 1991 года № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Бюллетень нормативных актов, № 2-3, 1992.

9. Закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах РФ» // Бюллетень нормативных актов, № 1, 1992.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Парламентская газета, № 151-152, 10.08.2000.

11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.

12. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ // Парламентская газета, № 54, 09-15.12.2011.

13. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» от 09.07.1999 № 154-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 12.07.1999, № 28, ст. 3487.

14. Федеральный закон «О защите прав потребителе» от 07.02.1992 № 2300-1 //Российская газета, № 8, 16.01.1996.

15. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» // Парламентская газета, № 17, 08-14.04.2011

16. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета, № 151-152, 09.08.2001.

17. Федеральный закон от 15.02.2010 № 11-ФЗ «О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // Российская газета, № 162, 27.07.2006.

18. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.duma.gov.ru/ - Загл. с экрана.

19. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Парламентская газета, № 209-210, 02.11.2002.

20. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ, № 22, 01.06.1998, ст. 2331.

21. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 3.

22. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.

23. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-Ф3 // Российская газета, № 162, 27.07.2006.

24. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, № 209-210, 02.11.2002.

25. Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.05.2009, №18(1 ч.), ст. 2153.

26. Указ Президента РФ «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» № 1108 от 18.07.2008 // Российская газета, № 4712, 23.07.2008.

27. Постановление Государственной Думы РФ № 1150-6 ГД // Собрание законодательства РФ, 26.11.2012, № 48, ст. 6596.

28. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 // Российская газета, № 166, 28.08.1997.

29. Правила бытового обслуживания населения в РФ, (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 8 июня 1993 г.) // Собрание актов Российской Федерации. 1993. № 25. Ст. 2363.

30. Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 № 360 // Российская газета, № 132, 22.06.2007.

31. Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 // Собрание законодательства РФ, 23.05.2005, № 21, ст. 2030.

32. Правила оказания услуг общественного питания, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 // Российская газета, № 165,27.08.1997.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 // Собрание законодательства РФ, № 6, 09.02.1998, ст. 770.

34. Правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 № 317 // Собрание законодательства РФ, 20.05.2002, № 20, ст. 1870.

35. Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 № 490 51806 // Российская газета, № 107, 03.06.1997.

36. Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 // Собрание законодательства РФ, 26.01.1998, № 4, ст. 482.

37. Правила продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 // Российская газета, № 219, 03.10.2007.

38. Правила продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918 // Собрание законодательства РФ,

28.07.1997, №30, ст. 3657.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

39. ГК РСФСР 1922 года // Известия ВЦИК. 1922. № 256.

Зарубежные нормативные правовые акты

40. Гражданский кодекс Италии от 16 марта 1942 г. // The Cardozo Electronic Law Bulletin [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.jus.unitn.it/cardozo - Загл. с экрана.

41. Закон № 153 от 1 марта 1994 г. // Официальный сайт Управления по вопросам конкуренции и торговли Италии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.agcm.it - Загл. с экрана.

42. Закон № 287 от 10 октября 1990 («Norme per la tutela délia concorrenza e del mercato» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.agcm.it - Загл. с экрана.

43. Резолюция № 22951. Опубликована в Бюллетене № 44 от 21 ноября 2011 // Официальный сайт Управления по вопросам конкуренции и торговли Италии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.agcm.it - Загл. с экрана.

Материалы судебной практики

44. Постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» от 14.03.2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru -Загл. с экрана.

45. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 «О внесении

дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ, № 4, апрель, 2013.

46. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь, № 18, май, 2008.

47. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ, № 1, январь, 2012.

48. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ, № 7, 1998.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ — Загл. с экрана.

50. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, № 3, март, 2011.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 15.03.2005. №50.

52. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 11292/11. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru - Загл. с экрана.

53. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/-Загл. с экрана.

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П // Российская газета, № 40, 03.03.1999.

55. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 1, 2003.

56. Определение ВАС РФ от 06.06.2014 N ВАС-7063/14 по делу № А40-4553/2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

57. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, № 2, февраль, 2009.

58. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, № 1, январь, 2008.

59. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

60. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2011 № 29-П // Российская газета, № 2, 11.01.2012.

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П // Российская газета, № 121, 30.05.2012.

63. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 669-0 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/ - Загл. с экрана.

64. Определения Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1838-0, 22.03.2011 № 412-0-0, от 05.07.2001 № 132-0 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/ - Загл. с экрана.

65. Определение Конституционного Суда от 08.06.2004 № 226-0 // Официальный сайт КС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx - Загл. с экрана.

66. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 N 404-0 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru — Загл. с экрана.

67. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 № 2276-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Скабелкиной Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 426, 730, 779, 783, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 1 и частью второй статьи 24 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx - Загл. с экрана.

68. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 N 94-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 5 и пунктом 6 статьи 12 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных

рынках» и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx - Загл. с экрана.

69. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 463-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного предприятия «Внешнеэкономическое объединение «Тяжпромэкспорт» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 170 и пункта 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт КС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx - Загл. с экрана.

70. Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-0 // Вестник Конституционного Суда РФ, № 2, 2002.

71. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 № 115-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, № 1, 2003.

72. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» № 57 30.07.2013[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/91622.html - Загл. с экрана.

73. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 № 11059/13 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru - Загл. с экрана.

74. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 13567/11 по делу N А71-10080/2010-ГЗЗ // Вестник ВАС РФ, 2012, № 6.

75. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.03.1998 № 5624/97// Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

76. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2005 № 13885/04 // Вестник ВАС РФ, 2005, № 7.

77. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 12499/11 по делу N А40-92042/10-110-789 // Вестник ВАС РФ, 2012, № 10.

78. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 N 9538/12 по делу N А40-26057/11-45-230 // Вестник ВАС РФ, 2013, № 3.

79. Постановление Президиума ВАС РФ № 2341/12 от 03.07.2012 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

80. Определение ВАС РФ от 05.02.2008 № 1175/08 по делу № А71-918/2007-Г20 // Официальный сайт ВАС РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

81. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» от 25.02.2014 № 165 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru - Загл. с экрана.

82. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 № 09АП-5330/2007-ГК по делу № А40-27259/05-56-27 // Официальный сайт ВАС РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

83. Определение ВАС РФ от 27.12.2011 N ВАС-14321/11 по делу N А79-7483/2009 // Официальный сайт ВАС РФ, [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru - Загл. с экрана.

84. Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 827/08 // Официальный сайт ВАС РФ, [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru - Загл. с экрана.

85. Постановления ФАС Уральского округа от 07.07.2011 № Ф09-2530/11 // Официальный сайт ВАС РФ, [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru - Загл. с экрана.

86. ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 № Ф08-5634/2008. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru (дата обращения 1 августа 2014 года).

87. ФАС Уральского округа от 18.08.2008 № Ф09-5817/08-С2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru - Загл. с экрана.

88. Определение ВАС РФ от 14.12.2011 № ВАС-12434/11 по делу № А59-4783/2010 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

89. Определение ВАС РФ от 29 июня 2011 г. № ВАС-7825/11// Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

90. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2005 № 19-Г04-13 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.supcourt.ru -Загл. с экрана.

91. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 № 33-12817/2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.supcourt.ru -Загл. с экрана.

92. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2013 по делу № А65-26476/2011 (Определением ВАС РФ от 28.08.2013 № ВАС-11415/13 отказано в передаче дела № А65-26476/2011 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления) [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru - Загл. с экрана.

93. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.11.2009 по делу № А58-168/09 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

94. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 по делу № АЗЗ-5089/2010 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

95. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2007 по делу № Ф03-А59/07-1/324 // Официальный сайт ВАС РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана."

96. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 по делу № А75-4776/2007 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

97. Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 10.12.2010 по делу № А75-1771/2010 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

98. Постановление ФАС МО от 01.11.2010 № КГ-А41/13027-10 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

99. Постановление ФАС МО от 29.10.2007 № КГ-А41/10466-07 по делу № А41-К1-16686/06 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

100. Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2006 № КГ-А40/7322-06 по делу № А40-77921/05-50-650 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

101. Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2012 № КГ-А40/3794-11 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

102. Постановление ФАС Московского округа от 14.11.2012 по делу № А40-4502/12-133-41 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

103. Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2010 по делу № А40-146856/09-100-943 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

104. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2010 по делу № А57-24720/2009 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

105. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2009 по делу № А72-5489/06 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

106. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2011 по делу № А65-25267/2010 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

107. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 сентября 2012 года № А70-11825/2011 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

108. Постановление ФАС Северо-западного округа от 13.01.2011 по делу № А45-12386/2010 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

109. Постановление ФАС Северо-западного округа от 19.12.2008 №Ф04-7759/2008 (17617-А45-12) // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

110. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2005 № Ф08-2749/05 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

111. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2012 по делу № А32-3958/2012 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

112. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2010 №

А15-2469/2009 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

113. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 № Ф09-5080/09-С6 по делу № А50-15220/2008 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

114. Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу № А35-10598/2009 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

115. Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2011 по делу № А68-9891/2010 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

116. Постановление ФАС Центрального округа от 12.09.2012 по делу № А35-8339/2011 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

117. Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2011 по делу № А40-135785/10-99-775 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

118. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2012 по делу № А32-16016/2011 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

119. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2014 № Ф05-11246/14 по делу № А40-176934/13 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

120. Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2014 № Ф05-4110/14 по делу № А41-36296/13 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

121. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2013 по делу

№ А17-5880/2012 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

122. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2013 по делу № А17-4860/2012 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

123. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2014 по делу № А33-22765/2013 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

124. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 по делу № А75-4061/2012 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

125. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 по делу № А12-3444/2013 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

126. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 № Ф09-8176/14 по делу № А71-13054/2013 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

127. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу № А47-10870/2009 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

128. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 № 18АП-7388/2012 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

129. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу № А17-5925/2007 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

130. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу № А57-6421/2011 // Официальный сайт ВАС РФ

[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

131. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу № А57-15857/2011 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

132. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу № А41-38457/11 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/- Загл. с экрана.

133. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу № А72-484/2012 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

134. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 № 15АП-9334/2012 по делу № А53-7928/2012 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

135. Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 № 13АП-14546/11 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 1 августа 2014 года).

136. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу № А06-5637/2013 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.arbitr.ru - Загл. с экрана.

137. Решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2009 по делу № А06-6745/2009 // Официальный сайт ВАС РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ - Загл. с экрана.

138. Решение МКАС при ТПП РФ от 17.12.2007 по делу № 35/2007 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.lawmix.ru/vas/99649/ - Загл. с экрана.

Учебники, учебные пособия, монографии

139. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРАМ., 1998.-712 с.

140. Ансон В. Договорное право / В. Ансон. - М., 1984. - 141 с.

141. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. 4. Обязательственное право / Ю. Барон. - СПб., 1899.

142. Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика / В.А. Белов. - М.: ЮрИнфоР, 2000. - 395 с.

143. Белов В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики / В.А. Белов. - М.: Волтерс

Клувер, 2006. - 96 с.

144. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. 2: Лица, блага,

факты: учебник / В.А. Белов. М.: Изд-во Юрайт, 2011. - 1093 с.

147. Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения / М.И. Брагинский В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2000. - 682 с.

148. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. - М.: Юриздат, 1947. - 364 с.

149. Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора / С.Н. Братусь, Л.А. Лунц. - М., 1964. - 155 с.

150. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 1995. - 640 с.

151. Вопленко H.H. Очерки общей теории права / H.H. Вопленко. -Волгоград. 2009. - 898с.

152. Государственное право буржуазных и освободившихся стран : учебник / МГИМО МИД СССР ; под ред. И.П. Ильинского, Л.М. Энтина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Международные отношения, 1988. - 480 с.

153. Гражданское, торговое h семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учеб. пособие / Под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. - 336 с.

156. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. A.JI. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического

развития, 1998.-480 с.

157. Гражданское право: В 2 т. Т. 1/ Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Бек,

1993.-382 с.

158. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.- 632 с.

161. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

162. Гуляев A.M. Русское гражданское право / A.M. Гуляев. - СПб. Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. - 638 с.

163. Даниленко С.А., Комиссарова М.В. Банковское потребительское кредитование: Учебно-практическое пособие / С.А. Даниленко, М.В. Комисарова. - Юстицинформ, 2011. - 384 с.

164. Пандекты. Т. 1:4. 2: Вещное право; Под ред.: А. Ф. Мейендорф, бар.; Пер.: А. Ю. Блох, А. Я. Гальперн; Соавт.: И. Бирман, проф. - 6-е изд., испр. - СПб.: Гос. Тип., 1906.-376 с.

165. Дождев Д. В. Римское частное право: учебник для вузов / Д. В. Дождев; под общ. ред. В. С. Нерсесянца; Ин-т государства и права Рос. акад. наук, Акад. правовой ун-т. - М., 2004. - 765 с.

166. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рерихт. - М. : Спарк, 2001. - 767 с.

167. Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций / С.Э. Жилинский. - М., Норма-Инфра, 1998 - 583 с.

168. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора / К. И. Забоев. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 278 с.

169. Иеринг, Р. Избранные труды / Р. Иеринг. - Самара, 2003. - 547 с.

170. Ильин, И. А. Теория права и государства / И. А. Ильин; под ред., предисл. В. А. Томсинова; МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак.. - М.: Зерцало: Система Гарант, 2003. - 398 с.

171. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. - 777 с.

172. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений / А. Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. -452 с.

173. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т.2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве / А. Г. Карапетов, А. И. Савельев. - М.: Статут, 2012. - 453 с.

174. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, E.H. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 1060 с.

175. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Карповича В.Д. - М.: Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002. - 959 с.

176. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

177. Кратенко M.B. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты : монография / М.В. Кратенко. - М.:. Волтерс Клувер, 2010.-208 с.

178. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России / А.Я. Курбатов. - М.: Юстицинформ, 2013. - 172 с.

179. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) / Курбатов А.Я., Е.С. Пирогова. - Саратов: Издательство «КУБиК», 2012. - 128 с.

180. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев. -М.: Юрид. лит., 1974. - 184 с.

181. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право: Общие положения. Курс лекций. Т. 1 / B.C. Мартемьянов. - М.: БЕК, 1994. - 298 с.

182. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1 По испр. и дополн. 8-му изд., 1902. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. - 290 с.

183. Михневич А.Ф., Товстолес H.H. Практическое руководство к составлению и совершению договоров с приложением образцов актов и договоров / А.Ф. Михневич, H.H. Товстолес. - СПб., 1904. - 195 с.

184. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в СССР и США. История и общие концепции / В.П. Мозолин, Е.А. Фарнсворт. - М.: Наука, 1988. -309 с.

185. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. / В.В. Момотов. - М., 2003. - 416 с.

186. Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права / С.А. Муромцев. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1879. - 240 с.

187. Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М.:Юр.лит., 1950. - 412 с.

188. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. - Том 2. Теория государства. - М.: Издательство «Зерцало», 1998 - 622 с.

189. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

190. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1-2 / Петражицкий Л.И. - 2-е изд., испр. и доп. - С.-Пб.: Тип. М. Меркушева, 1909. - 768 с.

191. Перетерский И.С. Сделки, договоры / И.С. Перетерский. - М., 1929. -

84 с.

192. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т.: Т. 3. Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2003. - 622 с.

193. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. 6-е изд., стереот. М.: Статут, 2013. - 351 с.

194. Поротикова O.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / O.A. Поротикова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 280 с.

195. Предпринимательское право: понятие и субъекты / Лаптев В.В.; Отв. ред.: Славин М.М. - М.: Юристъ, 1997. - 140 с.

196. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. - В 2 т. - Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. - М.: Юристъ, 2003. - 725 с.

197. Предпринимательское право Российской Федерации. Под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г. М.: Юристь, 2005. - 1001 с.

198. Протасов В. Н. Что и как регулирует право / В. Н. Протасов. - М.: Юристь, 1995. - 95 с.

199. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 1.: Законодательство Древней Руси / Отв. ред. B.JI. Янин. - 1984. - 430 с.

200. Российское предпринимательское право: учеб. / Д.Г. Алексеева, JI.B. Андреева, В.К. Андреев; отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М.: Велби, Проспект, 2010. - 1072 с.

201. Сарбаш C.B. Исполнение договорного обязательства / C.B. Сарбаш. М.: Статут, 2005. - 636 с.

202. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права / Смирнов O.B. - М.: Юрид. лит., 1977. - 216 с.

203. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

204. Спасов, Б. П. Закон и его толкование / Б. П. Спасов. - М. : Юрид. лит., 1986.-247 с.

205. Суворов, Е. Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона / Е. Д. Суворов. - М.: Издательский Дом В. Ема, 2008. -188 с.

206. Таль JI. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование / JI. С. Таль. Ч. 1. - Ярославль: Тип. Губ. правл., 1913. - 150 с.

207. Теория государства и права под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова - М.: 2002. - 616 с.

208. Теория государства и права / ред. M. Н. Марченко. - М.: Зерцало. — 1998.-416 с.

209. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

210. Теория государства и права : учебник для студ. вузов / Под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 613 с.

211. Теория государства и права. Под ред. Бабаева B.K. - М.: Юристъ, 2003.-592 с.

212. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник / Пер. с англ. - М.: Рольф, 2002 - 592 с.

213. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Банковское право России: понятийный аппарат и словарь нормативных терминов: Уч.-практ. пособие / Под ред. проф. A.M. Экмаляна. - М.: Юристъ, 2000. - 400 с.

215. Трубецкой E.H. Энциклопедия права / Трубецкой E.H. - СПб.: Юрид. ин-т, 1998. - 183 с.

216. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. - 336 с.

217. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР / Филиппов П.М.; Науч. ред.: Коломыцев В.И. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 182 с.

218. Филиппов П.М., Белоножкин А.Ю. Новое определение субъективного гражданского права и злоупотребление / П.М. Филиппов, А.Ю. Белоножкин. -Волгоград: ВА МВД России, 2009. - 248 с.

219. Хозяйственное (предпринимательское) право: учебник для вузов / отв. ред. Ю.Е. Булатецкий, H.A. Машкин. - М.: Норма, 2008. - 737 с.

220. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2 / К. Цвайгерт, К. Кетц - Пер. с нем. - М.: Междунар.

отношения, 1998.- 512 с.

221. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -

Тула: Автограф, 2001. - 720 с.

222. Щетинкина М. Ю. Пределы реализации принципа свободы договора: монография / М.Ю. Щетинкина - М.: Российская академия правосудия, 2012. -204 с.

224. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. - Право и закон, М.: Колос, 2003. - 544 с.

Диссертации и авторефераты

225. Власова A.B. Структура субъективного гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Власова A.B. - Ярославль, 1998. - 150 с.

226. Даниленко В.Н. Гражданско-правовая ответственность за злоупотребление доминирующим положением на товарных рынках: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Даниленко В.Н. - М., 2005. - 183 с.

227. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ершов Ю.Л. - Екатеринбург, 2001. - 170 с.

228. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Забоев К.И. - Екатеринбург, 2002. -227 с.

229. Калашникова Г. А. Публичный договор: дис. ... канд. юрид. наук. / Г.А. Калашников. Краснодар. - 2002. - 207 с.

230. Козлова М.Ю. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство РФ: дис. ... канд. юрид. наук. / Козлова М.Ю. - Волгоград, 2002.-199 с.

231. Маркелов Д.С. Принцип свободы договора и особенности его реализации в договорах с участием органов внутренних дел : Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Маркелов Д.С. - Санкт-Петербург, 2008. - 23 с.

232. Муранов А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Муранов А.И. - М., 1999.-272 с.

233. Остроух А.Н. Учение Бентама о праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Остроух А.Н. - М., 2002. - 240 с.

234. Попова A.B. Принцип добросовестности в международном

коммерческом обороте (законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран-членов Европейского Союза): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Попова A.B. - М., 2005. - 195 с.

235. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Танага А.Н. - Краснодар, 2001. -226 с.

236. Щетинкина М. Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03/ Щетинкина М. Ю.- М. -2009.

237. Эмрих P.A. Свобода договора как принцип философии права: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.10 / Эмрих P.A. - Саратов, 2000. - 180 с.

238. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Яценко Т.С. - Ростов-на-Дону, 2001. - 186 с.

Статьи

239. Базедов Ю. Свобода договоров в Европейском союзе / Ю. Базедов //Право. -2011. -№ 2. - С. 88-107.

240. Брагинский М.И. О гражданском кодексе РФ/ М.И. Брагинский // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 7. - С. 33-38.

241. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров / М.И, Брагинский // Журнал российского права. - 1997. - № 1. - С. 69-77.

242. Братусь С.Н. Эволюция функций хозяйственного договора / С.Н. Братусь // Гражданское право и экономика. -М. - 1985. - С.65.

243. Вердников В.Г., Скарго В.И. Заключение хозяйственного договора / В.Г. Вердников, В.И. Скарго // Сов. государство и право. - 1974. -

№1.- С. 51-55.

244. Вильнянский С.И. Применение норм советского права / С.И. Вильнянский // Уч. записки Харьковского юридического ин-та. Вып. 7. -1956. - С. 13-32.

245. Егоров Н.Д. О понятии субъективного права / Н.Д. Егоров // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. - 1983. - С. 1219.

246. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав / В. Емельянов // Российская юстиция. - № 6. - С. 15.

247. Гницевич К.В. Доктрина culpa in contrahendo в немецкой цивилистике второй половины XIX века / К.В. Гницевич // Закон. 2007. - № 1. -С. 130-140.

248. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности / Н.И. Клейн // Журнал российского права. - 2008. - № 1. - С. 27-33.

249. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы / М.В. Кратенко // Правоведение. 2010. - № 1. - С. 190.

250. Курбатов А .Я. О применении ст. 169 ГК РФ в налоговых отношениях / А.Я. Курбатов // Хозяйство и право. - 2008. - № 7. - С. 114.

251. Курбатов А.Я. Признание договоров незаключенными как следствие невосполнимости их существенными условиями / А.Я. Курбатов // Цивилист. - 2011. - № 3. - С. 60 - 65.

252. Лаптев В.В. Хозяйственное право - право предпринимательской деятельности / В.В. Лаптев // Государство и право. - 1993. - № 1. С. 36 - 38.

253. Овсянников C.B. К вопросу о соотношении материального и формального в налоговых спорах. Комментарий к Постановлениям Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 № 7588/08 и от 11.11.2008 № 9299/08 / C.B. Овсянников // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 3. - С. 98-111.

254. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения / К. Осакве // Журнал российского права. -2006.-№7.-С. 84-93.

255. Пантюшов О.В. Переквалификация сделок налоговыми органами / О.В. Пантюшов // Налоговая политика и практика. - 2009. - № 6 (78). - С. 3135.

256. Панченко В.Ю. К проблеме систематизации общих принципов современного российского права / В.Ю. Панченко // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 2 / Отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск. - 2003. - С. 80-87.

257. Пономарева О. Однодневки вне закона [Электронный ресурс] / О. Пономарева // Российская Бизнес-газета. - № 828 (46). Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/12/20/firmi.html.

258. Попов А.К. Должная осмотрительность: как ее проявить? Руководство к действию / А.К. Попов // Налоговая проверка. - 2009. - № 3. // Доступ из СПС Консультант плюс.

259. Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России / О. Садиков // Хозяйство и право. - 2002. - N 2. - С. 42 - 47.

260. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве / Ю.П. Свит // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 9. - С. 3 - 10

261. Скловский К.И. О пределах действия нормы статьи 169 ГК РФ / К.И. Скловский // Вестник гражданского права. - 2007. - № 3. Т. 7. - С. 136 -137.

262. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике / К.И. Скловский // Вестник ВАС РФ. - 2001. №2. - С. 4549.

263. Скурко E.B. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: Теория и практика / Е.В. Скурко // Правоведение. - 2006. - № 2. - С. 55 - 61.

264. Соловых С.Ж. Пределы содержания субъективного процессуального права / С.Ж. Соловых // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 10. // Доступ из СПС Консультант плюс.

265. Схабо Н.С. Некоторые аспекты эволюции принципа свободы договора в отечественной цивилистике [Электронный ресурс] / Н.С. Сабхо. Режим доступа: http://www.vestnik.adygnet.ru/fíles/2005.4/l94/shabo2005_4.pdf.

266. Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом: теория проблемы с точки зрения применения ст. 10 ГК РФ в арбитражном процессе // Право: история, теория, практика: Сб. ст. и материалов. Брянск. - 2003. Вып. 7. // Доступ из СПС Консультант плюс.

267. Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. - 1999. - № 5 // Доступ из СПС Консультант плюс.

268. Федотенко Ю. «Коллизии позиций высших судебных органов» // Клуб главных бухгалтеров. - 2011. - № 4 // Доступ из СПС Консультант плюс.

269. Яковлев В.Ф. Развитие частного права в России // «ЭЖ-ЮРИСТ». - № 46. Ноябрь 2003 // Доступ из СПС Консультант плюс.

Иностранные источники

270. Arno G., Ferri D.M., Intuiré A., Meulepas M. What about Italy? / Gaetano Arno, Barbara Mirta Ferri, Antonella Intuiré, Marco Meulepas. -Grafiche Quirici. - 2008. - 150 p.

271. Collins H. Regulating Contracts. / H. Collins. Oxford University Press Inc. - 1999. - PP. 137-155.

272. Beatson J.E., Friedmann D.E. Good Faith and Fault in Contract Law / Jack E. Beatson, Daniel E. Friedmann. - Clarendon Press/ - 1997. - 580 p.

273. Beatson J. Anson's Law of Contract. 27th ed. / J. Beatson - Oxford. -1998.-848 p.

274. Brousseau E., Glachant J-M. The Economics of Contracts: Theories and Applications / E. Brousseau, J-M. Glachant. - Cambridge. - 2002.

275. Buckley F. H. Just Exchange: A Theory of Contracts / F.H. Buckley. - London: Routledge. - 2005. - 224 p.

276. Carpagnano M. Private Enforcement of Competition Law Arrives in Italy: Analysis of the Judgment of the European Court of Justice in Joined Cases C-295-289/04 Manfredi / M. Carpagnano // The Competition Law Review. Volume 3, issue 1. - December 2006.

277. Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP. Global Legal Insights -Merger Control Vol.1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.globallegalinsights.com - Загл. с экрана.

278. Commercial and consumer law from an international perspective: papers from the Conference of the International Academy of Commercial and Consumer Law. - Castle Hofen, Austria. - July 17-22. - 1984.

279. Consumer Protection Regulation of Guizhou Province (Nov. 24,2006) [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.chinacourt.org/ flwk/showl.php?fie_id=l 15806 - Загл. с экрана.

280. Council Directive 2004/113/ЕС of 13 December 2004 implementing the principle of equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:373:0037:0043:EN:PD F - Загл. с экрана.

281. DiMatteo L. Contract Theory: The Evolution of Contractual Intent / L. DiMatteo. - Michigan State UP. -1998.

282. Gilmore G. The Death of Contract / G. Gilmore. - The Ohio State University Press. - 1974 - 182 p.

283. Hogg M. Promises and Contract Law. Comparative Perspectives / M. Hogg. - Cambridge University Press. - 2011. - 482 p.

284. Jun Zhao. The Puzzle of «Freedom of Contract» in China's Contract Law / Jun Zhao. - ILSA Journal of International & Comparative Law. - 2010.

285. Party autonomy and freedom of contract today // European Business Law review.-Apr 2010 vol. 21 iss. 2.-P. 119-141.

286. Reitz J.C., Political economy and Contract Law / John C. Reitz // New Features in Contract Law. - 2007.

287. Robertson A. The Limits of Voluntariness in Contract / A. Robertson. - Melbourne University Law Review. - 29.1 (2005).

288. Schwartz A., Robert S. Contract Theory and the Limits of Contract Law / A. Schwartz A., S. Robert. - The Yale Law Journal. - Vol. 113, No. 3. -December 2003.

289. Simpson, A. W. History of the Common Law of Contract: The Rise of the Action of Assumpsit / A.W. Simpson. - Oxford: Clarendon. - 1975.

290. Van Hees M. V. Legal Reductionism and Freedom / M.V. Van Hees. - Kluwer Academic Publishers. - 2000.

291. Walker D. The Oxford companion to law / David Walker. - Oxford. -

1980.

292. Годовой отчет о деятельности Управления по вопросам конкуренции и торговли Италии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.agcm.it/en/competition~mergers-and-acquisitions/notification-form/1772-part-2-notification-forms.html) - Загл. с экрана.

293. Дело 240/97 Spain v European Comission [1999] ECR 1-6571 (para 99), Дело 277/05 Société thermal d'Eugenie-les-Bains v Ministere de l'Economie, des Finances et de le l'Industrie [2007] ECR 1-6415 (paras 21, 24, 28, 49); Дело 170 Airosa Co Lt v European Comission Eu-Lex (ara 108) // European Riview of Contract Law. Sep2011. - Vol. 7 Issue 3. - P. 372.

294. Equality Act (2010). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/15/contents - Загл. с экрана.

295. Fawcett J., Carruthers J. Cheshire, North & Fawcett Private International Law - NY.: Oxford University Press Inc. - 2008. - P. 833 - 834.

Другие источники

296. Концепция развития гражданского законодательства РФ // Вестник ВАС РФ, №11, ноябрь, 2009.

297. Письмо УФНС России по г. Москве от 05.03.2012 № 16-03/018837@ «О подтверждении затрат в целях налогообложения прибыли, если договор заключен в электронной форме с использованием электронной подписи» // Московский налоговый курьер, № 7-8, 2012.

298. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный сайт Российской газеты [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rg.ru/2012/02/07/gk-site-dok.html - Загл. с экрана.

299. Пояснительная записка к Законопроекту № 125066-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования положений о конкурсном оспаривании сделок должника при осуществлении процедуры банкротства и привлечении к субсидиарной ответственности лиц, имеющих или имевших право дать указания, обязательные для исполнения должником)» // Официальный сайт Государственной Думы РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ш/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1250 66-5 &02 - Загл. с экрана.

300. Постановление Государственной Думы РФ № 1150-6 ГД// Собрание законодательства РФ, 26.11.2012, № 48, ст. 6596.