Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Воронова, Ольга Николаевна

• Воронова, Ольга Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Воронова, Ольга Николаевна

Введение.

Глава 1. Общие положения о наследовании жилых помещений.

§ 1. Понятие и основания наследования жилых помещений.

§ 2. Время и место открытия наследства.

§ 3. Понятие и виды жилых помещений, входящих в состав наследства.

§ 4. Субъекты наследования жилых помещений.

Глава 2. Принятие и отказ от наследования жилых помещений.

§ 1. Понятие и способы принятия жилых помещений по наследству.

§ 2. Непринятие и отказ от наследования жилых помещений.

§ 3. Правовые последствия принятия наследства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений»

Актуальность темы исследования обусловлена существенными изменениями в социально-экономической и политической жизни российского общества. Проведенные в 1991 - 2006 годах жилищные реформы обеспечили переход от планово-административных методов регулирования к рыночным механизмам. Право собственности на жилье, а также рынок жилья стали неотъемлемой частью отношений в жилищной сфере.

Кардинальным образом изменилась структура жилищного фонда Российской Федерации по формам собственности, сформирован новый слой собственников жилья как социальная база жилищной реформы. Доля частного жилищного фонда за 1990 - 2006 годы увеличилась с 33 до 73,5 процента, а доля государственного и муниципального жилищного фонда сократилась с 67 до 25,6 процента. Данные преобразования привели к тому, что жилые помещения все чаще выступают объектами наследственных правоотношений.

Однако, наряду с указанными положительными результатами преобразований пока не удалось обеспечить существенного улучшения ситуации в жилищной сфере. Проблемы переходного периода требуют совершенствования законодательной и нормативной правовой базы. Государство в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» ставит цель -сформировать рынок доступного жилья и обеспечить комфортные условия проживания гражданам России, что будет способствовать увеличению числа собственников жилых помещений и, как следствие, количества жилых помещений, передаваемых по наследству.

Конституция РФ определяет, что каждый человек имеет право на жилище (п. 1 ст. 40), а жилищные права человека обладают высшей ценностью, охрана и защита которых является одной из основных задач органов власти Российской Федерации. Конституция гарантирует право наследования жилых помещений, которое получает детальную правовую регламентацию в гражданском и жилищном законодательстве.

В ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)1 более подробно представлены нормы, связанные в наследованием жилых помещений, в частности: место открытия наследства, применение права страны, в которой находится недвижимость, права других лиц, проживающих в наследуемом жилом помещении. Сформулированы новые правовые конструкции такие как, преимущественные права при наследовании неделимых жилых помещений, закреплены новые правила, позволяющие уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении при возникновении конкуренции прав наследника жилого помещения по завещанию и прав обязательного наследника, установлена возможность предоставления права пользованию жилым помещением по завещательному отказу. В Жилищном кодексе Российской Федерации2 (далее ЖК РФ), более детально прописаны порядок пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу, а также преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае наследования пая.

Анализ большого круга источников, как научно-теоретического, так и нормативно-правового характера показал, что, несмотря на увеличение количества норм, связанных с наследованием жилых помещений в гражданском и жилищном законодательстве, некоторые правовые проблемы наследования жилых помещений не нашли своего разрешения. А поскольку жилые помещения обеспечивают удовлетворение основных, жизненно важных потребностей граждан, то исследование специфики наследования этих объектов является актуальным и необходимым, как в теоретическом, так и в практическом плане. Обозначенные обстоятельства и явились предпосылкой для выбора темы диссертационного исследования.

1 СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

2 СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Различные аспекты правового регулирования наследования жилых помещений были объектом ряда диссертационных исследований. В частности, М.С. Амиров, в § 8 своей работы «Особенности наследования отдельных видов имущества» рассмотрел особенности наследования жилых домов, кооперативных и приватизированных квартир; Н.В. Залюбовская в работе «Наследование как способ возникновения права собственности на жилые помещения» исследовала историю наследования жилых помещений, особенности приобретения и оформления права собственности на жилые помещения в порядке наследования; О.В. Шведкова в главе 2 диссертации «Приобретение и осуществление права собственности граждан на жилые помещения» проанализировала особенности наследования приватизированных жилых помещений и кооперативных квартир; И.В. Панцхава в работе «Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений: теория и практика» рассмотрела историю наследования жилых помещений, правовое регулирование наследования жилых помещений, особый акцент в работе сделан на охрану, доверительное управление наследуемыми жилыми помещениями и порядок оформления наследственных прав на жилые помещения. Несмотря на это, проблемы защиты прав обязательных наследников при наследовании жилых помещений; предоставления жилого помещения по завещательному отказу; наследования по праву представления по завещанию; возможности включения в наследственную массу жилого помещения, предоставленного по договору найма вместо снесенного жилого дома; невозможности включения в наследственную массу жилого помещения, в отношении которого начата процедура деприватизации; порядка предоставления компенсационных выплат при осуществлении преимущественного права на жилое помещение; невозможности осуществления трансмиссарами преимущественных прав, принадлежавших трансмиттенту при наследовании жилых помещений, ранее не были исследованы. Все это и предопределило необходимость научного исследования теоретических и практических проблем, возникающих при наследовании жилых помещений.

Целью диссертационного исследования является комплексное теоретическое исследование и системный анализ норм гражданского права, жилищного законодательства, законодательства некоторых зарубежных стран, в том числе, стран ближнего зарубежья о наследовании жилых помещений; разработка общетеоретических положений и научно-практических рекомендаций, направленных на модернизацию и совершенствование института наследования жилых помещений.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать общие положения о наследовании жилых помещений;

- провести сравнительный анализ некоторых норм о наследовании по закону и по завещанию в зарубежном и российском законодательстве;

- определить порядок выделения обязательной доли при наследовании жилых помещений;

- охарактеризовать правовые особенности предоставления права пользования жилым помещением по завещательному отказу;

- проанализировать понятие и виды жилых помещений, входящих в состав наследства;

- дать правовую характеристику субъектов наследования жилых помещений;

- рассмотреть правовую природу способов принятия наследства, включающего в свой состав жилое помещение;

- установить особенности непринятия и отказа от наследования жилых помещений;

- рассмотреть правовые последствия принятия наследства

- определить особенности осуществления преимущественных прав при наследовании жилых помещений.

Объектом диссертационного исследования являются закономерности гражданско-правового регулирования общественных отношений по наследованию жилых помещений.

Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского права, закрепленные в соответствующих правовых актах и процесс их воздействия на общественные отношения в сфере наследования жилых помещений; законодательство, регламентирующее отношения в сфере наследования, практика его применения.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: сравнительно-правовой, исторический, формально-логический, системно-структурный и др. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.

Эмпирическую основу диссертации образуют: международные документы, направленные на правовое регулирование наследственных отношений, законодательные и иные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты субъектов Российской Федерации, материалы судебной практики. В работе также используются материалы периодической печати.

Теоретическую основу образуют научные труды дореволюционных российских цивилистов в области наследования - Д.И. Мейера, В. Н. Никольского, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, а также труды представителей советской и современной российской науки наследственного права - Б.С. Антймонова, Н.П. Асланян, М.Ю. Барщевского, И.А. Барышева, С.Н. Братуся, И.Л. Брауде, Р.И. Вергасовой, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, К.А. Грибанова, А.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, В.П. Камышанского, Л.И. Корчевской, П.В. Крашенинникова, З.Г. Крыловой, В.Н. Литовкина, И.Е. Манылова, A.M. Немкова, П.С. Никитюка, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, В.И Серебровского, П.И. Седугина, А.П. Сергеева, А.Е. Суханова, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахина, О.Ю. Шилохвоста, К.Б. Ярошенко и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное исследование ряда важнейших теоретических и практических проблем, возникающих при наследовании жилых помещений, которые ранее не получили достаточного освещения, но, по мнению автора, имеют большое теоретическое и практическое значение.

Конкретные элементы новизны выражаются в следующем: исследована возможность включения в обязательную долю наследника, проживавшего в наследуемом жилом помещении той части жилого помещения, которую он занимал; разработаны новые подходы к предоставлению жилого помещения по завещательному отказу, в частности, определено, что пользование жилым домом, квартирой или иным жилым помещением, предоставленное отказополучателю, не является основанием для проживания в них членов его семьи, если в завещании не установлено иное; определена возможность наследования по праву представления по завещанию; обосновано предложение о включении в наследственную массу жилого помещения, предоставленного по договору найма вместо снесенного жилого дома; доказана невозможность включения в наследственную массу жилого помещения, в отношении которого начата процедура деприватизации; установлен порядок предоставления компенсационных выплат при осуществлении преимущественного права на жилое помещение; обоснована невозможность осуществления трансмиссарами преимущественных прав, принадлежавших трансмиттенту при наследовании жилых помещений и др.

Наличие теоретических и практических проблем, связанных с особенностями правового регулирования наследования жилых помещений в условиях переходного периода, характерного для современной России, диктуют необходимость научного исследования отношений, складывающихся в сфере наследования жилых помещений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Поскольку свобода завещания ограничена лишь правилами, касающимися обязательной доли в наследстве, то в случае, когда по наследству переходит жилое помещение, в обязательную долю наследника, проживавшего в данном жилом помещении в первую очередь должна засчитываться та часть жилого помещения, которую он занимал, а недостающая часть обязательной доли должна быть предоставлена из незавещанного имущества, а при недостаточности незавещанной части - из той части имущества, которая завещана.

2. Выделение обязательной доли в виде части имущества, может быть заменено предоставлением обязательному наследнику регулярного содержания, выплачиваемого всеми наследниками из переходящего им по завещанию имущества. Данные положения могут быть закреплены в п. 2 ст. 1149 ГК РФ следующим образом: «Лица, указанные в п. 1. настоящей статьи, вправе вместо получения обязательной доли в виде определенного имущества, требовать предоставление регулярных выплат в размере их обязательной доли от наследников по завещанию. Сроки и размеры выплат определяются нотариально удостоверенным соглашением между обязательными наследниками и наследниками по завещанию».

3. По аналогии с правом о возможности уменьшения или отказа в присуждении обязательной доли, в ч. 2 п. 2 ст. 1137 ГК РФ следует внести дополнения, определяющие в случае невозможности предоставления жилого помещения в пользование по завещательному отказу, в судебном порядке освободить наследника от вселения отказополучателя, если жилое помещение мало по площади и отказополучатель не проживал ранее в данном жилом помещении.

4. В ч. 2. п. 2 ст. 1137 ГК РФ следует включить правило о том, что право пользования жилым домом, квартирой или иным жилым помещением, предоставленное отказополучателю, не является основанием для проживания в них членов его семьи, если в завещании не установлено иное.

5. Наследование жилых помещений по праву представления может иметь место и при наследовании по завещанию, при наличии определенных условий:

- все имущество наследодателя завещано двум и более лицам, являющимся наследниками только первой, только второй или только третьей очередей (т.е. тех очередей, где допускается право наследования по праву представления);

- смерть одного из наследников по завещанию ранее смерти наследодателя;

- отсутствие в завещании подназначения наследника и иного распределения наследственного имущества.

6. Если гражданин при жизни выразил волю на деприватизацию, но не успел по причине смерти оформить необходимые документы, то следует признать его лицом, утратившим право собственности на жилое помещение, соответственно данное жилое помещение не может перейти в порядке наследования к наследникам данного лица. Правовая судьба такого жилого помещения может быть решена путем внесения в ст. 82 ЖК РФ п. 3 следующего содержания: «В случае, когда гражданин заявил о деприватизации жилого помещения, но умер, не успев заключить договор социального найма, право на заключение договора социального найма принадлежит любому дееспособному члену семьи бывшего собственника».

7. В ст. 1122 ГК РФ следует внести положение, определяющее, что в случае, когда жилое помещение было предоставлено по договору найма вместо снесенного жилого дома, принадлежавшего лицу на праве собственности, до введения в действие ч. 1 ГК РФ, данное жилое помещение должно включаться в наследственную массу и наследоваться на общих основаниях.

8. Для решения проблемы компенсационных выплат при осуществлении преимущественного права, следует внести дополнение в п. 1 ст. 1170 ГК РФ: «Если наследник, осуществляющий преимущественное право не имеет возможности сразу в полном объеме предоставить компенсацию в виде денежной суммы, то по требованию этого наследника суд вправе рассрочить компенсацию, но не более чем на три года».

9. Трансмиссары не могут осуществить преимущественные права, принадлежавшие трансмиттенту. Так как, предусмотренные в ст. 1168 ГК РФ основания преимущественных прав наследников обусловлены отношениями, существовавшими между наследодателем и наследником (трансмиттентом), то юридический состав этих отношений не позволяет включить в него других лиц. Трансмиссары могут получить долю в праве общей собственности на жилое помещение, но при разделе наследства приоритеты умершего обладателя преимущественных прав на жилое помещение не переходят.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы автора развивают и дополняют сферу наследственных отношений в области наследования жилых помещений. Поскольку жилые помещения обеспечивают удовлетворение основных потребностей граждан, то проведенный в диссертации анализ теоретических положений позволяет решить важную социально-экономическую задачу - разработку комплекса гражданско-правовых норм, направленных на совершенствование правового регулирования отношений в области наследования жилых помещений.

Работа содержит ряд предложений по оптимизации жилищного и гражданского права, реализация которых позволит повысить эффективность и качество правового регулирования отношений в области приобретения жилых помещений по наследству.

Практическая значимость исследования состоит в том, что некоторые положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке данной проблематики.

Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности судов, органов нотариата и адвокатуры, что будет способствовать повышению эффективности их работы.

Значимость диссертации определяется и возможностью использования ее при разработке учебно-методических пособий и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях различных уровней и направлений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора, в том числе в журналах, рецензируемых ВАК. Результаты диссертационного исследования апробированы в научных сообщениях и докладах на Региональной научно-практической конференции (Белгород, 28-29 апреля 2005 г.); II Международной научно-практической конференции «Перспективные разработки науки и техники - 2005» (Белгород, 21-29 ноября 2005 г.); VI Международной научно-практической конференции «Современное законотворчество: теория и практика» (к 100-летию Государственной Думы России) (Москва, 22-23 декабря 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Инновационная деятельность субъектов малого предпринимательства» (Белгород, 17-18 февраля 2006 г.); Региональной научно-практической конференции «Интеграция науки, практики и образования потребительской кооперации» (Белгород 18-19 мая 2006 г.).

Материалы диссертации использовались при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по курсу «Гражданское право», «Нотариат» в Белгородском университете потребительской кооперации.

Структура работы. Диссертация состоит их введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Воронова, Ольга Николаевна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать положения и выводы, направленные на совершенствование института наследования жилых помещений.

Увеличение объемов индивидуального жилья (по сравнению с другими жилищными фондами), пополняющегося в рыночных условиях за счет приватизации государственного и муниципального жилья, перехода квартир в собственность граждан в домах общественных организаций, жилищностроительных кооперативов, а также снятия всех ранее существовавших ограничений по приобретению и строительству жилья, привело к тому, что жилые помещения все чаще становятся объектами наследственных правоотношений.

Специфика жилого помещения как имущества, обеспечивающего жизненно необходимые потребности человека, предопределила введение в новое наследственное право Российской Федерации ряда норм, учитывающих особенности наследования жилых помещений. Однако, проведенное исследование выявило недостаточность правового регулирования наследования жилых помещений. Все это позволяет внести ряд предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства.

Основаниями наследования жилых помещений являются завещание и закон. Правоприменительная практика показывает, что чаще всего завещания составляются в отношении жилых помещений и наследодатели предпочитают самостоятельно определять правовую судьбу этого имущества. В силу закона свобода завещания ограничена правилами, касающимися обязательной доли в наследстве. Данное положение позволило автору сделать вывод о возможности при наследовании жилого помещения включить в обязательную долю наследника, проживавшего в наследуемом жилом помещении, ту часть жилого помещения, которую он занимал, а недостающую часть обязательной доли предоставить из незавещанного имущества, а при недостаточности незавещанного имущества - из той части имущества, которая завещана. Все это позволит дополнительно защитить права лиц, которые проживали совместно с наследодателем, и в силу возраста или состояния здоровья не имеют возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Анализ норм наследственного права позволяет несколько расширить права обязательных наследников, предложив, законодательно закрепить право данных лиц вместо получения обязательной доли в виде определенного имущества, требовать предоставление регулярных выплат в размере их обязательной доли от наследников по завещанию.

Согласно принципу свободы завещания, завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение завещательного отказа. В частности, на наследника, который по завещанию приобретает право собственности на жилой дом, завещатель имеет право возложить обязательство предоставить другому лицу пожизненное пользование этим домом или его определенной частью. В работе обосновывается, что если отказополучатель проживал в данном жилом помещении до открытия наследства, то наследник не вправе требовать выселения отказополучателя, ссылаясь на то, что часть дома, составляющая наследство, небольшая по размеру, и собственную нуждаемость в жилье. Но если к моменту заявления отказополучателем требования о вселении, в жилом помещении проживают бывшие члены семьи наследодателя и помещение очень небольшое по площади, то в этой ситуации, в судебном порядке следует освободить наследника от вселения отказополучателя. При предоставлении жилого помещения по завещательному отказу, следует также уточнить положение о том, что право пользования жилым домом, квартирой или иным жилым помещением, предоставленное отказополучателю, не является основанием для проживания в них членов его семьи, если в завещании не установлено иное. Это поможет исключить возможные конфликты и иные негативные последствия, порождаемые данным видом наследственного права на проживание в жилом помещении наследника.

Обобщая нормы наследственного права, автор высказывает предположение о возможности наследования по праву представления при наследовании по завещанию, в работе определены условия, позволяющие наследовать по праву представления при наследовании по завещанию.

В процессе обобщения судебной практики автор обращает внимание на проблему предоставления жилых помещений вместо снесенного жилого дома. Как известно, в советский период, вместо снесенного жилого дома жилые помещения предоставлялись по договору найма. В этой ситуации собственник становился нанимателем жилого помещения, и в случае если в последующем не была осуществлена приватизация или договор приватизации был признан недействительным, предоставленное жилое помещение не могло быть включено в наследственную массу. Эти нормы с развитием рыночных отношений и коренными изменениями в российском законодательстве пришли в противоречие с конституционным принципом равноценности возмещения, который провозглашен в ст. 35 Конституции РФ. Все это позволило сделать вывод о необходимости внесения в ГК РФ положения, определяющего, что в случае, когда жилое помещение было предоставлено по договору найма вместо снесенного жилого дома, до введения в действие ч. 1 ГК РФ, данное жилое помещение должно включаться в наследственную массу и наследоваться на общих основаниях.

По мнению автора, в законодательстве необходимо расширить возможности наследования жилых помещений по завещанию, юридическими лицами, созданными в процессе реорганизации. А также предусмотреть возможность наследования юридическими лицами выморочных жилых помещений, если наследодатель находился на содержании этих учреждений для престарелых, инвалидов, лечебных, воспитательных учреждений и учреждений социального обеспечения. Помимо этого в работе отстаивается позиция о возможности передачи выморочных жилых помещений в муниципальную собственность, что позволит исключить лишние формальности и упростить порядок оформления выморочных жилых помещений.

Ст. 20 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрена возможность деприватизации жилых помещений. В работе проанализирована ситуация, когда гражданин при жизни выразил волю на деприватизацию жилого помещения, но не успел осуществить её. Автор обосновано утверждает, что такое жилое помещение не должно включаться в наследственную массу.

В научной литературе достаточно долго обсуждается проблема компенсационных выплат при наследовании жилых помещений, раздел которых в натуре невозможен. Исследование законодательства республик бывшего СССР позволяет использовать положительный опыт грузинского гражданского законодательства для решения данной проблемы. В п. 1 ст. 1170 ГК РФ предлагается внести дополнение следующего содержания: «Если наследник, осуществляющий преимущественное право не имеет возможности сразу в полном объеме предоставить компенсацию в виде денежной суммы, то по требованию этого наследника суд вправе рассрочить компенсацию, но не более чем на три года».

Анализ правового режима преимущественных прав в наследственном праве позволил ответить на вопрос — переходит ли преимущественное право на получение жилого помещения в порядке наследственной трансмиссии? Диссертант приходит к выводу, что трансмиссары не могут осуществить преимущественные права, принадлежавшие трансмиттенту. Так как, предусмотренные в ст. 1168 ГК РФ основания преимущественных прав наследников обусловлены отношениями, существовавшими между наследодателем и наследником (трансмиттентом), то юридический состав этих отношений не позволяет включить в него других лиц. Трансмиссары могут получить долю в праве общей собственности на жилое помещение, но при разделе наследства приоритеты умершего обладателя преимущественных прав на жилое помещение не переходят.

Подводя итог проведенного исследования, хотелось бы отметить, что большинство изменений и дополнений, внесенных законодателем в нормы о наследовании, носит прогрессивный характер. Они направлены на максимально полное обеспечение, охрану и защиту прав и законных интересов всех потенциальных наследников. Однако, исследование позволяет говорить о недостаточности правового регулирования наследования жилых помещений. Поэтому полагаем, что реализация на практике предложений, высказанных в работе позволит, хотя бы частично, устранить пробелы в действующем законодательстве, а также детализировать правовое регулирование наследования жилых помещений, так как жилые помещения чаще всего являются объектами наследственного правопреемства и обеспечивают удовлетворение основных, жизненно важных потребностей граждан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Воронова, Ольга Николаевна, 2007 год

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 472.

3. Конституция РФ // Российская газета. 1993. 25 декабря.

4. Гражданский кодекс РСФСР от 31 декабря 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.

5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // ВВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 406.

6. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. // ВВС РСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. //ВВС СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. №2211-1//ВСНД И ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // ВСНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994г. № 15 ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26 января 1996г. № 37 ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; № 9. Ст. 733; № 34. Ст. 4025, Ст. 4026.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146 ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

13. Гражданский кодекс Украины. Том 1 / Вступительная статья Довгерта А.С. X.: ООО «Одиссей», 2003. 400 с.

14. Гражданский кодекс Латвийской Республики. Санкт-Петербург, юридический центр «Пресс», 2001. 385 с

15. Гражданский кодекс Грузии. СПб, 2002. 397 с.

16. Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

18. Жилищный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 22 декабря 2004 г. № 188 ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

19. Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 189 ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 15.

20. Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 4553.

21. Декрет ВЦИК РСФСР «Об отмене наследования» от 27 (14) апреля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст.456.

22. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 // ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.

23. Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 // ВВС РФ. 1993. № з. Ст. 99.

24. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 // Российская газета. 1993. 10 августа.

25. Закон СССР «О собственности в СССР» от // ВСНД РФ и ВС РФ. 1990. № 11. Ст. 164.

26. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. № 443 1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1990. № 30. Ст. 416.

27. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122 ФЗ // СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3594.

28. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 // ВВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

29. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в ст. 532 ГК РСФСР» от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 21. Ст. 2060.

30. Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах» от 30 декабря 2004 г. № 215 ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 41.

31. Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» № 93-Ф3 от 30 июня 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2881.

32. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и по завещанию» от 14 марта 1945 г. // ВВС СССР. 1945. № 15.

33. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 18 февраля 1998 г. № 219 // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963.

34. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам» от 16 октября 2000 № 783 // СЗ РФ. 2000. № 43. Ст. 4242.

35. Постановление Правительства РФ «Вопросы федерального агентства по управлению федеральным имуществом» от 8 апреля 2004 г. № 200 //СЗ РФ. 2004. № 15. Ст. 1492.

36. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания» от 4 сентября 2003 г. № 552 // СЗ РФ. 2003. № 37. Ст. 3586.

37. Постановление Совета Министров РСФСР «Об утверждении положения о жилищно-строительных коллективах индивидуальных застройщиков» от 9 июля 1959 г. № 1184 // СП РСФСР. 1959. № 9. Ст. 77.

38. Постановление Совет Министров СССР «О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации» от 20 марта 1958 г. // СП СССР. 1958. № 5. Ст. 47.

39. Постановлением Совета Министров РСФСР «Об утверждении примерного устава жилищно-строительного кооператива» от 24 сентября 1958г. //СПРСФСР. 1958. № 13. Ст. 154.

40. Постановление Совета Министров РСФСР «Об утверждении примерного устава жилищно-строительного кооператива» от 2 октября 1965 г. // СП РСФСР. 1965. № 23. Ст. 144.

41. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве» от 1 июня 1962 г. // СП СССР. 1962. № 12. Ст. 93.

42. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О праве пользования дополнительной жилой площадью» от 28 февраля 1930 г. // СУ РСФСР. 1930. № 14. Ст. 181.

43. Постановление Совета Министров СССР «О порядке учета, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества,перешедшего по праву наследования к государству и кладов» от 29 июня 1984г. № 683 // СП СССР. 1984. № 24. Ст. 127.

44. Постановление Совета Министров СССР «О продаже гражданам в собственность квартир в домах государственного и общественного жилищного фонда» от 2 декабря 1988 г. № 1440 // СП СССР. 1989. № 1. Ст. 4.

45. Постановление ЦИК и СНК СССР «Об отмене лимита наследования» от 29 декабря 1926 г. // СЗ СССР. 1926. № 6. Ст. 37.

46. Постановление Совета Министров РСФСР и ВЦСПС «Об утверждении положения о продаже гражданам квартир в собственность и оплате расходов на их содержание и ремонт» от 21 апреля 1989 г. № 134 // СПП РСФСР. 1989. № 13. Ст. 72.

47. Единообразный наследственный кодекс: ч. 1 (Uniform Probate Code. Part 1. (§ 101-2- 1010. Uniform Laws Annotated. Volume 8. Estate. Probate and Related Laws. West Group. St. Paul. Minn. 1998. - 492 p.).

48. Закон № 61-823 от 29 июля 1961 r.//D. 1961. 252; BLD. 1961.511

49. Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения» от 6 августа 2001 г. № 233 // Российская газета. 2001. № 162.

50. Приказ Госстроя РСФСР «Об утверждении Инструкции о порядке отвода земельных участков под индивидуальное строительство на территории РСФСР» от 19 декабря 1966 г. № 86 // Сборник законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве. М., 1973.

51. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 247964 -4 «О внесении изменения в статью 2 Федерального закона внесенному в Государственную Думу Московской городской думой // СПС «Консультант -Плюс», 2005.

52. Приказ Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании смерти мозга» от 20 декабря 2001 г. № 460 // Российская газета. 2002. 30 января.

53. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан от 5 февраля 1997 г. // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 33—34.

54. Учебники и учебные пособия

55. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955. 264 с.

56. Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части. М., 2003.486 с.

57. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации. Учебник. М.: Изд-во Омега-JI, 2005. 432 с.

58. Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В.Рожников, 2001. 597 с.

59. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. 592 с.

60. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. Том. 2. М.: Международные отношения, 2006. 640 с.

61. Гражданское право. В 2 ч. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. М.: МТК «Восточный экспресс», 1998. 395 с.

62. Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1993. 478 с.

63. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник для высших учебных заведений. М.: Изд-во Эксмо, 2004. 672 с.

64. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. Л., 1958. 253 с.

65. Исаев И. А. История государства и права России. М., 1994. 374 с.

66. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. М.: Проспект, 2001.384 с.

67. Крашенинников П.В Жилищное право. М.: «Статут», 2003. 293 с.

68. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 2. М.: Статут, 1997.455 с.

69. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. (Проблемы теории и практики). Кишинев, 1973.

70. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 369с.

71. Советское гражданское право. Часть 2. Ленинград. Издательство Ленинградского университета, 1982. 432 с.

72. Справочник по вопросам судебной практики. М., 1937. 273 с.

73. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. 284 с.

74. Тычинин С.В. Развитие законодательства о потребительской кооперации: Учебное пособие. Белгород: Кооперативное образование, 2002. 240с.

75. Хвостов В.М. Система Римского права: Учебник (напечатан по изданию 1908 г.) М.: «СПАРК», 1996. 251 с.

76. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. 556 с.

77. Монографии и научные статьи

78. Агапова В.В. Теория и практика по спорам о праве собственности на наследственное имущество // Нотариус. 2003. № 1. С. 52.

79. Алексеев В.А. Регистрация прав на недвижимость. М.: «ПРОСПЕКТ», 2004. 231 с.

80. Алойц А.С. Правовая природа пая в жилищно-строительном кооперативе: Материалы к научно-теоретической конференции по проблемам жилищно-строительной кооперации. Л., 1966. 276 с.

81. Анненков К. Опытъ комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том 2. О доказательствах. С-Петербургъ. Типография М.М. Стасюлевича. 1887. 596 с.

82. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 6. С. 35.

83. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М., 1960. 263 с.

84. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М: «Белые альвы», 1996.375 с.

85. Батуров Г. Переход права собственности на недостроенный дом // Советская юстиция. 1970. № 14. С. 9.

86. Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР // Нотариус. 2004. № 2. С. 42; № 4. С. 28; № 5. С. 40.

87. Блинов А.Б., Чаплин Н.Ю. Очерк по истории законодательства о наследовании // Нотариус. 2003. № 1. С. 62.

88. Борисенко А.В. Квартира как объекта права собственности // Законность. 2003. № 10. С. 36.

89. Борисенко А.В. Жилая недвижимость как объект купли-продажи // Законность. 2004. № 2. С. 36.

90. Борисов А.Б. Комментарий к ГК РФ, части третьей. М., 2002. 375 с.

91. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 33.

92. Брауде И. J1. Право на строение и сделки со строениями. М., 1950. 253с.

93. Бутырин А. Лавренко С. Раздел жилого дома в судебном порядке: пределы применения технических норм // Российская юстиция. 1997. № 9. С. 28.

94. Вергасова Р.И. Наследование пая в жилищно-строительной кооперации: проблемы и решение // Изв. вузов. Правоведение. Л., 1987. № 2. С. 62.

95. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин B.C., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, издательство «Норма», издательская группа «Норма-Инфра-М», Москва, 2002. 387 с.

96. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону. Изд-во «Феникс», 1995. 640 с.

97. Волкова Н.А. О некоторых особенностях правового режима жилых помещений // Законодательство и экономика. 2006. № 1. С. 56.

98. Гарин И.В., Таволжанская А.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы право или обязанность // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 5. С. 46.

99. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 4. С. 38.

100. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. 164 с.

101. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.264 с.

102. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. 300 с.

103. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 432 с.

104. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. № 4. С. 19.

105. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах // Нотариус. 2005. № 5. С. 20.

106. Елисеев И.В., Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2002. 592 с.

107. Ерошенко А.А. Личная собственность советских граждан. Краснодар, 1970. 210 с.

108. Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М., 1973.215 с.

109. Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства // Нотариус. 2004. № 4. С. 24.

110. Журавлев С.Е. Жилой дом объект права частной собственности // Жилищное право. 2001. № 4. С. 57.

111. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. М. «Статут», 2003. 286 с.

112. Закарлюка А.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел по спорам, связанным с приватизацией жилых помещений // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 7. С 25.

113. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья. М.: «Статут», 2004. 571 с.

114. Законодательство Петра I / Под ред. А.А. Преображенского, Т.Е. Новиковой. М.: Юридическая литература, 1997. 823 с.

115. Зимелева М.В. Общая собственность в гражданском праве // Ученые записки ВИЮН. Вып. II. 1941. С. 85—89.

116. Замечания о недостатках действующих гражданских законов. Спб., 1981.582 с.

117. Иванов А. Вопросы недвижимости в новом Жилищном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6. С. 88 89.

118. Ильинская И.М., Лесницкая Л. Ф. Нотариальные действия сельских и поселковых Советов. М., 1961. 142 с.

119. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. № 7. С. 77.

120. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. 2002. № 7. С. 92.

121. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 303 с.

122. Кожевина Е.В. Наследование государством выморочного имущества // Российский юридический журнал. 2005. № 1. С. 104.

123. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. 656с.

124. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Отв. редакторы: Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004. 578 С.

125. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. Е.А. Суханова, A.J1. Маковского. М., 2002. 593 с

126. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть 3 (раздел V комментирует Ю.К. Толстой). М., 2002. 497 с.

127. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М.: «Статут», 2004. 95с.

128. Корнеев С.М. В.И. Серебровский: очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды по советскому наследственному и страховому праву. М.: «Статут», 2003. 558 с.

129. Корчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1992. № 1. С. 67.

130. Крашенинников П.В. Сделки с жилыми помещениями: Комментарий гражданского и жилищного законодательства и практика его применения. М.: «Статут», 2002. 384 с.

131. Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. М.: «Статут», 2001. 123 с.

132. Крашенинников П.В. Приватизация не укладывается в сроки // Российская газета. 7 февраля 2006 г.

133. Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. 2002. 3 1. С. 26.

134. Крылова 3. Г. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 24.

135. Кузнецова JI.B. Преимущественное право: понятие и правовая природа// Журнал российского права. 2004. № 10. С. 46.

136. Кузьмина И. Понятие жилого помещения // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 29.

137. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита // Законодательство. 2002. № 9. С. 18.

138. Лисицын В.В., Арбузов С.С. Приватизация жилья: за и против // Российский судья. 2006. № 2. С. 87.

139. Литовкин В.Н. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 304 с.

140. Литовкин В.Н. Концепция развития жилищного законодательства // Журнал российского права. 2000. № 5. С. 65; № 6. С. 75.

141. Литовкин В.Н. Право собственности и другие вещные права на жилье // Жилищное право. 2001. № 2. С. 52.

142. Ляпунов С.Г. Наследование жилья // Гражданин и право. 2000. № 1 -3.C.36, 47.

143. Максимович Л. Наследование по закону // Закон. 2002. № 9. С. 101.

144. Макаров С.Ю. Расширение гарантий наследственных прав граждан // Жилищное право. 2001. № 2 . С. 47.

145. Макаров С.Ю. Реформа наследственного права России: нововведения 3-й части Гражданского кодекса Российской Федерации // Независимый библиотечный адвокат. 2003. № 2. С. 60.

146. Макаров С.Ю. Законодательная защита прав собственников от необоснованных претензий лиц, претендующих на право пользования жилым помещением // Жилищное право. 2003. № 2. С. 24.

147. Макаров Г. Право собственности на квартиру и жилой дом // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 117; № 6. С. 115.

148. Малько А.В. Стимулы и ограничения. М., 2003. 175 с.

149. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1. С. 55.

150. Манылов И.Е. Новое в законодательстве о наследовании // Жилищное право. 2002. № 2. С. 38 40.

151. Манылов И.Е. Некоторые вопросы наследования жилых помещений // Актуальные проблемы жилищного права: Сборник памяти П.И. Седугина. М: «Статут», 2003. 205 с.

152. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 29.

153. Михайлова И.А. Новеллы наследственного права: проверка временем // Наследственное право. 2006. № 1. С. 25.

154. Михеева JI.IO. Система прав граждан на жилые помещения // Закон. 2005. № 6. С. 23.

155. Мыш М. Очерки кассационной практики // Журнал гражданского и уголовного права. 1887. Книга 10. С. 98.

156. Невзгодина E.J1. Гарантии конституционного права на жилище лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением, при его отчуждении // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. С. 25.

157. Некрасова О.Ю. Личная недвижимость (то, что Вы хотите знать, но не у кого спросить). М.: «Волтерс Клувер», 2004. 376 с.

158. Немков A.M. Объект наследования // Ученые записки Пермского университета, 1966. № 164. 380 с.

159. Немчинов Н. Частная собственность на квартиры // Законность. 1994. №4. С. 17.

160. Никольский В.Н. Об основных моментах наследования. Сравнительное изложение. М., 1871. 428 с.

161. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус. 2004. № 1.

162. Паничкин В.Б. Открытие наследства в российском и американском праве // Нотариус. 2005. № 5. С. 37.

163. Перепелкина Н.В. Гражданско-правовые вопросы приватизации жилых помещений в Российской Федерации. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2003. 284 с.

164. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 342 с.

165. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний Сад», 1998. 560 с.

166. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 2003. 351 с.

167. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним / Под ред. П.В. Крашенинникова. М, 2001 // СПС «Консультант-плюс».

168. Потяркин Д.Е. Приватизация комнат в коммунальных квартирах // Законодательство. 2000. № 6. С. 40.

169. Предисловие к постатейному комментарию Жилищного кодекса Российской Федерации. Эрделевский A.M., Трушин. Е.В. М., 2005. 254 с.

170. Раевич С.И. Жилищная кооперация // Советское хозяйственное право. М.: Государственное издательство. 1926. 231 с.

171. Разинкова М.Н. Закрытое завещание // Нотариус. 2002. № 4. С. 30.

172. Райхер В.К. Право наследников и интересы членов семьи в жилищной кооперации // Правоведение. 1968. № 3. С. 63-64.

173. Рахвалова М.Н. Право пользования жилым помещением на основании завещательного отказа // Семейное и жилищное право.2006.№ 2.С. 4.

174. Рождественский С.Н. Еще раз о выделении супружеской доли // Нотариус. 2004. № 4. С. 24.

175. Романенков Н. Судебная практика по приватизации жилья и праве собственности на него. М., 1991. 231 с.

176. Ростовцева Н.В. О некоторые новеллах наследственного права // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 12.

177. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 2002. № 3. С. 36.

178. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978. 174 с.

179. Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2002. № 9. с. 57.

180. Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР. М.: Знание, 1972. 174 с.

181. Сауль С. Как приватизировать коммунальную квартиру // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 23.

182. Сегалова Е. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. 1999. № 2. С. 57.

183. Семина Т.А. Проблемы прекращения приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда в Российской Федерации // Жилищное право. 2006. № 4 С. 26.

184. Сергеев А.Н., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М., 2002. 384 с.

185. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: «Статут», 2003. 558 с.

186. Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Советское государство и право. 1946. № 7. С. 13.

187. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. Издательство Академии наук СССР. МЛ 953. 176 с.

188. Симонов В.Н. Приватизация коммунальных квартир: спорные правовые вопросы // Российский юридический журнал. 1997. № 4. С. 45-46.

189. Скловский К. Приобретательная давность // Российская юстиция. 1999. №3. С. 57.

190. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: «Статут», 2005. 175 с.

191. Современная жилищная политика России. Комментарий к Закону «Об основах федеральной жилищной политики» / Басин Е.Б., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Шамузофаров А.Ш М.: ЦБНТИ Госстроя России, 1993. 173 с.

192. Сосипатрова Н. Особенности наследования жилых помещений // Российская юстиция.2002. № 8. С. 13-15

193. Сосна Н.В. Выморочное имущество: проблемы и возможные пути решения // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3. С. 32.

194. Сосна Н.В. А тайно ли завещание? // Нотариус. 2005. № 4. С. 25.

195. Степанов С.А. Составная недвижимая вещь // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 39.

196. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература, 1991. 215 с.

197. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус. 2004. № 5. С. 26.

198. Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий ГК РФ. М. 2002. 326 с.

199. Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества // Законодательство и экономика. 2002. № 10. С. 20-51; № 11. С. 4-16.

200. Титов А.А. Конституционные и законодательные основы прав граждан на жилище // Жилищное право. 2001. № 3. С. 3.

201. Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О жилищных накопительных кооперативах» от 30 декабря 2004 г. № 215 ФЗ // СПС «Консультант-плюс».

202. Толстой Ю.К. Заметки по жилищному праву. Обмен жилых помещений // Правоведение. 1994. № 4. С. 30

203. Фогель В.А. Жилое помещение как объект права собственности // Нотариус. 2003. № 1.С. 39.

204. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.479 с.

205. Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. № 8.

206. Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Маковского А.Л. Суханова Е А., М.: «Юристь», 2003. 386 с

207. Ярошенко К.Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 34.

208. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С.20-39; № 3. С. 34-56.

209. Диссертации и авторефераты диссертаций

210. Агафонова Н.Н. Право частной собственности граждан на квартиру. Дисс.канд. юрид. наук, М., 1994. 189 с.

211. Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав. Дисс. канд. юрид. наук, Ростов на Дону,2002. 186 с.

212. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989. 27с.

213. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Дисс. канд. юрид. наук, Саратов, 1999. 174 с.

214. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследование по завещанию в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984. 215 с.

215. Борисенко А.В. Купля продажа жилой недвижимости (современные правовые проблемы): Автореф. дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 28 с.

216. Залюбовская Н.В. Наследование как способ возникновения права собственности на жилые помещения. Дисс. канд. юрид. наук, М, 2005. 160 с.

217. Корчевская Л.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997. 245 с.

218. Кравчук А.Г. Правовая судьба наследственного имущества. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 192 с.

219. Крюкова Е.С. Прекращение прав на жилые помещения в связи со сносом жилого дома. Дисс. канд. юрид. наук. Самара, 2006. 205 с.

220. Кудрявцева Е.Н. Ограничения права собственности на жилые помещения. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 160 с.

221. Леонова Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. 194 с.

222. Малюткина-Алексеева Н.А. Жилая недвижимость как объект гражданских прав Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Чебоксары,2003. 208 с.

223. Никитина В.П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в советской семье: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1976. 26 с.

224. Панцхава И.В. Гражданско-правовое регулирование жилых помещений: теория и практика. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006. 190 с.

225. Перепелкина Н.В. Гражданско-правовые вопросы приватизации жилых помещений в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.20 с.

226. Попова Л.И. Наследование как основание приобретения права собственности. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 203 с.

227. Сухарева Е.Р. Приватизация и осуществление права собственности на приватизированные жилые помещения. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997. 204 с.

228. Тычинин С.В. Гражданско-правовое регулирование потребительской кооперации в России. Дисс.докт. юрид. наук. СПб, 2004. 405с.

229. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1965. 26 с.

230. Шведкова О.В. Приобретение и осуществление права собственности граждан на жилые помещения. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.179 с.

231. Юсис О.З. Защита наследственных прав граждан в капиталистических странах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981. 23 с.1. Судебная практика

232. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24, и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 19 мая 1998 г. № 15-П // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.

233. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой А.В. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР» от 2 ноября 2000 г. № 228-0 //ВКС РФ. 2001. № 2. С. 19.

234. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 г. № 8 // БВС РФ. 1993. № П.С. 6.

235. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых делах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № 2 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М.: Юридическая литература, 1994.

236. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 31 октября 1996 г. № 13 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.

237. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. № 8 //Вестник В АС. 1998. № 10. С. 19.

238. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 24 июля 1962 г. // БВС РСФСР. 1962. № 9. С. 6.

239. Судебная практика по наследственным спорам. Книга 2 / Руководитель коллектива составителей П.В. Крашенинников. М.: «Статут», 2004.301 с.

240. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1945. Вып. VII (XXIII). М., 1946.385 с.

241. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. 483 с.

242. Архив Октябрьского районного суда г. Белгорода. Дело № 2-188102; Дело №2-2295-03.

243. Архив Свердловского районного суда г. Белгорода. Дело № 2-115/2004.

244. Архив Белгородского областного суда. Дело № 33-2127 за 2004 г.