Государственное регулирование развития сельского хозяйства Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Давлатшоев, Одилжон Хазратшоевич

• Давлатшоев, Одилжон Хазратшоевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Давлатшоев, Одилжон Хазратшоевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Теоретические основы государственного регулирования экономики.

1.2. Методы государственного регулирования экономики в кризисных условиях.

1.4. Особенности регулирования сельского хозяйства и продовольственного комплекса.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ТАДЖИКИСТАНЕ

2.1 .Объективная необходимость государственного регулирования сельского хозяйства Таджикистана в рыночных условиях.

2.2. Современное состояние развития сельского хозяйства Таджикистана.

2.3. Налогообложение как фактор государственного регулирования аграрного сектора в Таджикистане.

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

3.1. Значение государственного регулирования развития сельского хозяйства

3.2. Институциональная политика государства в отношении аграрной экономики.

3.3. Основные направления, формы и методы регулирования аграрного сектора экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование развития сельского хозяйства Таджикистана»

Актуальность проблемы. Поступательное движение мирового сообщества по пути экономического, социального и технологического прогресса в современных условиях (последние десятилетия XX века) характеризуется возрастанием роли государства в управлении, регулировании, планировании национального хозяйства, прежде всего, материального производства. Особенно это касается тех блоков отраслей, которые непосредственно, прямо или косвенно обеспечивают население продовольствием.

Первостепенное внимание правительство, хозяйственные и экономические круги, общественные организации, наука уделяют поддержанию на возможно более высоком уровне эффективности функционирования основного поставщика продовольствия - сельского хозяйства.

Происходящие на фоне углубляющегося кризиса в экономике страны перемены в структуре, потенциале, устойчивости и эффективности сельского хозяйства Таджикистана диктуют необходимость интенсификации научного исследования состояния и перспектив развития аграрного сектора.

Во многом преобразования на селе имели серьезные цели - рост эффективности отрасли на основе совершенствования организационной структуры производства, реформирование отношений собственности, обеспечение конкурентной среды. Вместе с тем, первые результаты проведенных преобразований вызывают серьезное беспокойство среди руководителей производств, а также в кругах политиков, управленцев, хозяйственников, научных работников. Провозглашенный в 1992-1995 гг. курс на рыночные принципы развития сельского хозяйства, декларируемая его приоритетность без учета специфических особенностей отрасли, значительная утрата государством основных регулирующих функций не обеспечили прогресса в развитии отрасли.

Либерализация цен стала сильнейшим стрессовым фактором для сельского хозяйства, когда осталась незащищенной перед произволом смежных отраслей и нарастанием открытого массированного импорта продовольствия. В этих условиях значительно возрастает необходимость регулирующей роли государства в сельском хозяйстве. И значительную 3 помощь в этом окажет изучение опыта эффективного хозяйствования производителей всех организационно-правовых форм в новых условиях. Повышается и актуальность изучения опыта ведения сельского хозяйства в зарубежных странах, особенно тех, в которых трактовка проблем государственного регулирования экономики, их современное теоретическое звучание и практические управленческие подходы представляют для отечественной науки значительный интерес, особенно в период перехода Таджикистана на рыночные основы хозяйствования, когда по объективным и субъективным причинам была существенно ослаблена и дезорганизована продовольственная база, а в обществе не затихают дискуссии о путях, методах, темпах развития АПК, особенно о необходимости оценки степени эффективного государственного воздействия на хозяйственный комплекс, соотношения рыночных, административных, в том числе и плановых начал в экономике.

В настоящее время многие зарубежные экономисты придают большое теоретическое и практическое значение определению роли государства в регулировании экономики. Исследуются проблемы источников доходов и инвестиций; расширения эффективного спроса через государственный бюджет и налоговую политику, экономического и социального статуса сельского населения. С одной стороны, государство обязано расширять свою деятельность в области улучшения общих условий производства, социальной инфраструктуры (строительство дорог, жилища, общественных учреждений, роста расходов на науку, обучение и переподготовку кадров). С другой, -создать условия для расширения спроса, т.к. низкий уровень, нестабильность и медленные темпы его роста являются важнейшей причиной низкого уровня капитальных вложений и, следовательно, экономического роста в целом.

Как показывает опыт развития высокоразвитых стран, современная научно-техническая революция стимулирует процесс сращивания монополий и государства, способствует росту мощного, высокоорганизованного производственного механизма, а также создает основы для возможности программирования экономической деятельности, в т.ч. и регулирования рыночной стихии. В условиях частной собственности на средства производства методы государственного регулирования экономики лежат в основном в сфере 4 обращения, в частности, в сфере финансовой и кредитной политики. Объективная необходимость усиления роли государственного регулирования в развитии экономики и сельского хозяйства, как важнейшей отрасли, в последние годы стала очевидна и в странах с так называемой переходной экономикой (страны Центральной и Восточной Европы, Китай).

Различные аспекты государственного регулирования экономики и сельского хозяйства как важнейшей ее отрасли в зарубежной практике нашли отражение в трудах многих экономистов, в частности: Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, В.Р.Боева, И.Н.Буздалова, А.М.Гатаулина, В.А.Добрынина, А.Г.Зельднера, А.П.Зинченко, В.П.Коровкина, В.И.Назаренко, С.В.Киселева, А.Ф.Серкова, Е.Б.Хлебутина, С.С.Щаталина, Г.И.Шмелева, А.А.Шутькова и многих других.

В ходе исследований были использованы труды известных зарубежных исследователей по проблемам государственного регулирования экономики, таких как Дж.Кейнс, П.Самуэльсон, А.Смит, М.Трейси, А.Мэдиссон, Дж.Гелбрейт.

Впервые комплексность решения этой проблемы была поставлена в работах отечественных ученых И.А.Асророва, Х.Г.Гафурова Т.Б. Ганиева, Н.К.Каюмова, С.Д.Комилова, Н.М. Махсумова, Т.Н.Назарова, Х.А.Одинаева, А.О.Орипова, Д.С.Пириева, Р.К.Рахимова, Х.М.Саидмурадова, И.Х. Самандарова, Х.У.Умарова, А.Г. Хаджибаева, А.Э. Эргашева и др.

Разработка отдельных направлений государственного регулирования в сельском хозяйстве посвящены работы В.В. Вахидова, Щ.Ш. Базарова, Д. Б. Кадырова, И.С.Ашурова, А.А. Мадаминова, З.Р. Шарифова, З.А. Рахимова, Х.Р.Исайнова и др.

Однако данная проблема настолько многопланова, что ряд существенных вопросов изучения и использования широчайшего зарубежного опыта государственного регулирования сельского хозяйства остается недостаточно изученным, что обусловливает необходимость продолжения углубленных исследований в данном направлении.

Цель и задачи исследования. На основании изучения зарубежного опыта по формированию системы государственного регулирования сельского хозяйства и функционированию в условиях глобализации мировой экономики целью нашего исследования было формулирование предложений по возможному использованию этого опыта в условиях Республики Таджикистан.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: - обосновать цель и принципы государственного регулирования сельского хозяйства в условиях переходной экономики; осуществить оценку зарубежного опыта государственного регулирования аграрного сектора в целях его использования в отечественной практике; сформулировать предложения по возможному использованию зарубежного опыта государственного регулирования вследствие функционирования сельского хозяйства в условиях финансово-экономического кризиса; обосновать эффективность сочетания административных и экономических инструментов в системе государственного регулирования сельского хозяйства; определить перспективные направления государственного регулирования сельского хозяйства Таджикистана.

Объект исследования - сельское хозяйство Таджикистана.

Предметом исследования явились направления, методы и инструменты государственного регулирования сельского хозяйства Таджикистана.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные концепции и положения, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам экономики сельского хозяйства, а также нормативно-правовые акты Республики Таджикистан. Информационно-эмпирической базой исследования явились материалы Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан, Академии сельскохозяйственных наук, таджикских информационных агентств, 6 статистические сборники Госкомстата республики по сельскому хозяйству, публикации в научной литературе и периодической печати. Также использовались авторские разработки по данной проблеме.

В процессе подготовки диссертации применялись различные методы, приемы и способы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, графический, метод сравнительного анализа.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: - предложен комплексный подход к оценке эффективности системы государственного регулирования сельского хозяйства, предполагающий анализ структуры и направлений поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, динамики сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий;

- обоснована необходимость формирования эффективного экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства в условиях создаваемой системы продовольственной безопасности.

- в целях обеспечения продовольственной безопасности страны предложен зарубежный опыт государственного регулирования сельского хозяйства, в частности касающиеся регулирования вопросов землепользования, налогообложения в сельском хозяйстве и решения экологических проблем;

- определена структура мер государственного регулирования аграрного сектора республики и сделан вывод о тенденции приобретения ею системного характера, вследствие функционирования сельского хозяйства в условиях финансово-экономического кризиса;

- обоснована эффективность сочетания административных и экономических инструментов в системе государственного регулирования сельского хозяйства Таджикистана, обеспечивающих достижение высоких показателей сельскохозяйственного производства, роста доходов сельского населения, преодоления отрицательных последствий финансово-экономического кризиса;

- определены перспективные направления государственного регулирования сельского хозяйства республики на основе долгосрочного прогноза развития национального аграрного сектора, предполагающие обеспечение адекватного роста уровня государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях возможного изменения цен на энергоресурсы, нарастания продовольственного дефицита и экологических проблем.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при разработке мероприятий государственной поддержки и формирования государственных программ, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, достижение продовольственной безопасности республики. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке курсов лекций для студентов, обучающихся по соответствующему направлению науки, а также представляют интерес для ученых-экономистов и аспирантов, специализирующихся в области проблем развития государственного регулирования сельского хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и содержатся в тезисах докладов научных конференций.

По теме диссертационной работы опубликовано 7 печатных работ общим объемом 5,65 п.л. Одна из работ опубликована в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендуемых ВАК Министерством образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Давлатшоев, Одилжон Хазратшоевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования в рамках диссертационной работы нами сделаны следующие выводы и предложения:

1. Государственное регулирование экономики в условиях рыночного хозяйства представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемую в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям. Для выполнения своих функций государство создает систему структур и органов власти, правовых норм, регулирующих функционирование государственных и частных институтов. Конкретное содержание функций государства и его формы, масштабы и характер деятельности могут зависеть от особенностей стран и регионов мира, исторических традиций. Однако ряд системообразующих функций, обеспечивающих единство экономического пространства, среди которых функции денежного обращения, прав собственности, поддержания правопорядка, внешнеэкономических отношений, обеспечение национальной безопасности, защита окружающей среды и т.п. государство выполняет всегда. Свои регулирующие функции государство осуществляет посредством административных и экономических методов.

2. Сельское хозяйство в силу специфических особенностей (биологическая основа производства, пространственная сосредоточенность, низкая эластичность спроса и высокая эластичность цен на продовольствие) не является саморегулирующейся системой, в связи с чем практически повсеместно в мире государство активно участвует в регулировании деятельности этой отрасли. В Таджикистане в условиях проведения экономических преобразований роль государства в развитии сельского хозяйства должна быть особенно велика с учетом складывающихся серьезных диспропорций в хозяйственном комплексе страны.

3. Современное состояние АПК Таджикистана, тенденции его социально-экономического развития определяются, прежде всего, общей макроэкономической политикой, механизмом и мерами развития рыночных отношений, исходя из стремления к радикальному преобразованию экономической и социальной политики.

4. Рост эффективности сельскохозяйственного производства в Таджикистане в сложившихся условиях - процесс длительный. Поэтому в течение долгого времени сельское хозяйство Таджикистана, как с точки зрения внутренних экономических условий, так и с позиций защищенности от внешней конкуренции, должно находиться в сфере действия эффективной протекционистской экономической политики.

5. Продовольственный комплекс и сельское хозяйство, вследствие низкой эластичности спроса на продовольствие и неэластичности самого сельскохозяйственного производства, не может функционировать как саморегулирующаяся рыночная система, а требует постоянного государственного вмешательства, что и демонстрируется всем западным опытом.

6. Важнейшей причиной необходимости государственного вмешательства является противоречие между высокой капиталоемкостью современного интенсивного сельского хозяйства и его относительно низкой фондоотдачей. Это требует создания соответствующих государственных механизмов по поддержанию потоков капитала на льготных условиях в эту отрасль, чего рынок сам по себе не в состоянии.

7. Одним из важнейших факторов, определяющим современное состояние сельского хозяйства, была либерализация цен с разрушением сложившегося ранее межотраслевого равновесия цен и доходов, позволявшей этой отрасли функционировать. В результате взрыва цен и быстрой инфляции прежний паритет был ликвидирован и сложилось принципиально иное соотношение цен, крайне неблагоприятное для сельского хозяйства. По существу прекращается государственная поддержка отрасли в части финансирования мероприятий по укреплению материальнотехнической базы села, замораживается выполнение всех принятых государственных целевых программ. Прекращается также финансирование

155 программ по развитию отдельных регионов.

8. Серьезно осложняет положение сельского хозяйства и внешнеторговая политика. Официально признанная политика свободной внешнеэкономической деятельности имеет крайне негативные последствия для сельского хозяйства. Сельское хозяйство Таджикистана, находящейся, с одной стороны, в относительно худших по сравнению со странами-экспортерами природных условиях и к тому же переживающей жесточайший общеэкономический кризис, не в состоянии конкурировать по большинству товаров на мировом рынке. Усугубляет ситуацшо низкий технический уровень перерабатывающей промышленности в Таджикистане, что еще в большей мере снижает конкурентоспособность отечественного продовольствия.

9. Мировой опыт показывает, что в странах, переживающих экономический кризис, структурную и социально-экономическую перестройку, важно осуществление политики аграрного протекционизма с жесткой внешнеторговой политикой. Даже в относительно и абсолютно высокоразвитых странах, как ЕС и Япония, аграрный протекционизм является важнейшим условием выживания, в противном случае их сельское хозяйство не выдержало бы давления мирового рынка со всеми катастрофическими для страны последствиями.

Естественно, что само по себе осознание этого факта недостаточно, нужно видеть и негативные последствия аграрного протекционизма на потребительском рынке. Поэтому необходим поиск взвешенного, с отказом от принципиально не соответствующей условиям Таджикистана, доктрине свободной торговли, решения.

10. Сельское хозяйство Таджикистана в большой мере стало жертвой общей макроэкономической политики, ориентированной на автоматизм рыночного регулирования, и резкое снижение государственной поддержки основных отраслей экономики.

Без существенного изменения макроэкономических ориентиров сельское хозяйство самостоятельно решить своих проблем не сможет и будет систематически сползать по нисходящей кривой. При этом длительное ослабление материально-технической базы в производственной и социальной сфере, обеднение почв и общее нарастание экологического бедствия в случае неблагоприятных погодных условий может привести к тому, что эти количественные негативные процессы могут перейти в качественные с резким спадом производства.

11. Страны Восточной Европы после проведения преобразований в экономике в конце 80-х годов, в основе которых лежали либерализация цен и приватизация, столкнулись с серьезными кризисными явлениями в сельском хозяйстве и были вынуждены вернуться к инструментам государственного регулирования отрасли. В настоящее время принимаются активные шаги по стабилизации внутренних рынков продовольствия на основе товарных интервенций, поддержки доходов производителей, регулирования внешнеторговой деятельности в рамках ЕС.

12. В Китае государство в качестве приоритетных направлений регулирования сельского хозяйства избирает финансирование капитальных вложений, формирование современной производственной базы, решение проблем занятости в трудоизбыточных регионах, решение социальных проблем (жилищное строительство и в целом социальное обустройство).

13. Анализ особенностей системы регулирования сельскохозяйственного производства в странах с развитой рыночной экономикой позволяет выявить общие черты в аграрной политике, определить ее национальные особенности.

Аграрная политика стран ЕС за свою 50-летнюю историю претерпела множество трансформаций. Огромные расходы, выделяемые на ее осуществление, с одной стороны, стимулировали рост производства, доведя его до полной самообеспеченности продовольствием, с другой, по мере насыщения рынка легли тяжелым бременем на бюджет Союза. В связи с этим была проведена реформа аграрной политики, целью которой было сохранение конкурентоспособности отрасли за счет структурной перестройки элементов государственного регулирования. Вместе с тем, основными ее элементами остаются поддержка доходов производителей, регулирование рынков продукции, совершенствование производственной инфраструктуры,

В США государственное регулирование сельского хозяйства осуществляется через систему уполномоченных государственных организаций. Основная часть поддержки осуществляется через специализированные программы.

В Канаде основным направлением государственного воздействия на сельское хозяйство являются товарные интервенции через систему государственных закупочных организаций, налоговый фаворитизм для фермеров, осуществление различных региональных программ.

14. На основе вышеизложенного мнения и перечисленного опыта стран в государственном регулировании сельского хозяйства, можно сформулировать ряд предложений для отечественной практики.

Осуществление крупных программ стабилизации социально-экономического развития осложнено кризисным состоянием экономики, недостатками материально-технических и финансовых ресурсов. Вместе с тем, сельское хозяйство - важнейшая отрасль хозяйственного комплекса, на нормальное функционирование которой средства должны выделяться в приоритетном порядке, в необходимых объемах, с учетом деградации производства и социальной сферы.

Изучение опыта зарубежных стран по регулированию аграрной сферы позволяет сформулировать следующие предложения для отечественного сельского хозяйства: а) Основной целью проведения аграрных преобразований в Таджикистане должно стать решение продовольственной проблемы с учетом резко ухудшающегося рациона питания населения. Все задачи аграрной политики должны решаться в рамках этой основной цели.

Отсюда и ценовая политика, не только в сельском хозяйстве, АПК, но и во всем продовольственном хозяйстве, отсюда и стимулирование всех типов предприятий, без искусственного фаворитизма и без дискриминации. Все они должны найти свое место в системе продовольственного обеспечения страны. б) Необходим пересмотр структуры расходной части бюджета в сторону значительного увеличения доли, расходуемой на сельское хозяйство. Для этого необходима разработка приоритетных направлений финансово-кредитной поддержки государства с учетом реальных возможностей бюджета; в) Сохранение и развитие элементов закупочной системы, контролируемой государством (по примеру стран ЕС и Канады); г) Корректировка цен государственными органами. Это означает, что система поддержки сельскохозяйственных цен выступает дополнением к рыночному механизму. Для поддержания фермерских доходов целесообразно установление государством верхних и нижних пределов колебания цен. Ежегодная корректировка цен выполняет функцию индикатора состояния сельского хозяйства, вместе с тем, является и рычагом регулирования экономики аграрной отрасли; д) Обеспечение производителей льготными кредитами. Вместе с тем, следует отметить, что возможности государства по предоставлению льготных кредитов в ближайшее время не будут достаточными для обеспечения сельского хозяйства, в связи с чем, следует ежегодно устанавливать объем льготных кредитных ресурсов на основании квот для каждого региона исходя из потребностей в краткосрочном кредитовании и стоимости предполагаемых инвестиций; е) Усиление функции регулирования отдельных продуктов при непосредственном участии государственных органов (Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан, областные и районные органы); ж) Необходим концептуальный пересмотр внешнеторговой доктрины, во всяком случае, в области сельскохозяйственной продукции, с учетом ранее высказанных соображений. Основными задачами внешнеторговой политики в АПК Таджикистана, на наш взгляд, являются:

-совершенствование структуры импорта продукции в направлении повышения доли закупок новых технологий, лицензий на производство машин и оборудования, белковых компонентов взамен завоза сельскохозяйственной продукции;

- упорядочение тарифного регулирования импортно-экспортных операций. При этом, целесообразно по сельскохозяйственной продукции и

159 продовольствию, производимым в стране, применять систему таможенных пошлин и компенсационных сборов по примеру ЕС. Вместе с тем, в условиях кризиса на внутреннем продовольственном рынке целесообразно квотирование закупок с применением пониженных тарифов;

- стимулирование интеграционных и кооперационных внешнеэкономических связей с зарубежными партнерами на основе, как межгосударственных программ научно-технического сотрудничества, так и прямых связей между предприятиями, организациями АПК и иностранными фирмами и компаниями. з) Необходима возможно более тесная координация продовольственной и сельскохозяйственной политик стран СНГ. Спад сельского хозяйства и дестабилизация продовольственного рынка произошли в значительной мере за счет дезинтеграции республик бывшего Советского Союза. Поэтому решение данной проблемы в определенной, реалистически возможной степени только при восстановлении хозяйственных связей в новом формате.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Давлатшоев, Одилжон Хазратшоевич, 2010 год

1. Абалкин JI.A. Смена тысячелетий и социальные альтернативы //Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 27-40.

2. Агирбов Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку.- М.: МСХА им. Тимирязева, 1997. 252с.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспектива развития. М.: Наука, 1993. - 241с.

4. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. Отв. редакторы Беляева З.С., Самончик О.А. М, 1998. - 97с.

5. Аграрный рынок (теория и практика). М: ВНИЭСХ, 1994.-167с.

6. Аграрная реформа в России. Концепции, опыт, перспективы. / Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики. -М.: НКПО «Энциклопедия российских деревень», 2000. 423с.

7. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Стат.сборник. В 3-х томах.- Новосибирск, 1995. Т.1 -260с, Т. 2 380с.

8. Академия рынка. Научн. ред. Худокормов А.Н.- М.:Экономика, 1993.-572с.

9. Албегов И.М. и др. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Дело и Сервис, 1998. - 319с.

10. Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Программа и методика научных исследований на 1999г. по теме «Научные основы межгосударственных продовольственных и сырьевых связей по основным регионам страны». М.: ВНИЭСХ, 1999. - 17с.

11. Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999.-№ 6.

12. Алтухов А.И., Боев В.Р., Вермель Д.Ф. и др. Продовольственное161обеспечение страны: состояние и перспективы. -М.: МП «Петит», ВНИЭСХ, 1996. -166с.

13. Алтухов А.И., Г.И. Макин, М.А. Бабков. Развитие продовольственногорынка России. Ч. I. - М.: «АгриПресс», 1999. - 336с.

14. Андреева Н.М., Демьяненко В.Н. Организация производства и управления в АПК капиталистических стран. М.:ВНИИТЭИСХ, 1984.-60 с.

15. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 150с.

16. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1998. - 444с.

17. Болдырева Н.М. Организация производства и сбыта картофеля в развитых капиталистических странах: Обзорная информ./ ВНИИТЭИ агропром. М, 1992. - 36с.

18. Борхунов Н.А., Назаренко А. Механизм поддержки доходов производителей продукции //АПК: экономика и управление.- 1991.-№10.- С. 45-52.

19. Бруев. П.С. Управление качеством картофеля в агропромышленной интеграции. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. - 48с.

20. Буробкин И.Н. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. Екатеринбург, 1998. - 164с.

21. Ван дер Зааг Д.Е. Выращивание картофеля в Голландии. Центральный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, г.Вагенинген, Голландия, 1993. 76с.

22. Волкинд И.Л. Промышленная технология хранения картофеля, овощей и плодов. М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

23. Галикеев Р.Н. Эффективность функционирования картофелепро дуктового подкомплекса (на материалах Республики Башкортостан).

24. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Уфа, 1998. - 22с.

25. Гафуров X. Таджикистан на рубеже и в XXI веке: Президент Эмомали Рахмонов и национальная экономика. Душанбе, 1999. - 214с.

26. Головатюк М.З. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка. Новосибирск, 1999. - 187с.

27. Григорьева Е. Внешнеэкономическая стратегия в агропромышленном комплексе Канады // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998.-№ 5.

28. Дадалко В. А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика.- Минск:Армита.-Маркетинг,Менеджмент.- 1997.-120с.

29. Дадалко В.А., Дадалко А.В. Международное экономическое сообщество,современное состояние и перспективы. М.:Армита-Маркетинг-Менеджмент, 1999. - 304с.

30. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. санг. В. Лукашевича и др. /Под общ. ред. Б. Лисовина и В. Лукашевича. -С-Пб, 1992. 165с.

31. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ вусловиях рынка. М.: «Колос», 1998. - 224с.

32. Ежегодный обзор рынка сельскохозяйственных продуктов. Печатается визд. ООН. Европейская экономическая комиссия. Сельскохозяйственный отдел (Издания). Нью-Йорк

33. Жерукова А.Б. Формирование и развитие рынка продовольственного картофеля в Кабардино-Балкарской Республике./Автореф.дисс.канд. экон. наук. Нальчик, 2000.

34. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информитик, 1996. - 228с.

35. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышенияустойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика,1984.-240с.

36. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственногорынка: региональный аспект. М.: Наука, 1993. - 210с. Зб.Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект. - М.: Наука, 1998. - 128с.

37. Здоров А.Б. Методология прогнозирования структурных изменений АПК. М.: Информагробизнес, 1997. - 102с.

38. Здоров А.Б. Методология прогнозирования структурных изменений АПК. М.: РПО СО РАСХН, 1998. - 262с.

39. Ильина З.М. и др. Рынок продовольствия и сырья: картофель. М.: БелНИИЭИ АПК, 1998. - 131с.

40. Индустриальная технология производства картофеля/Сост. К.А.Пшеченков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 239с.

41. Исайнов Х.Р., Пириев Дж.С., Давлатов К.К., Тагаев Дж.Х. Экономика сельского хозяйства. Душанбе: «Диловар»- ДДМТ, 2005. - 17,0п.л.

42. Интенсивная технология производства картофеля / А.И. Замотаев, В.М.

43. Лубенцов, А.С. Воловик и др. М.: Росагропромиздат.-1989.-303с.

44. Калинин А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки // АПК: экономика и управление, 1996. №2.С. 45-49.

45. Карпенко И.М. Организация и реализация плодоовощной продукции икартофеля в ФРГ. (Экспресс-информ. / ЦНИИТЭИ, вып. 6).-М.-1985.-27с.

46. Кибиров А.Я., Копач К.В. Организационные и экономические проблемы реализации свежей овощной продукции и картофеля//АПК: экономика, управление. 1988. - № 10. - С. 70-73.

47. Кисилев В.Н., Назаренко В.И., Соломина И.П., Суханова Р.С., Тюлин

48. А.В. Картофелеводство за рубежом. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ-агропром, 1990. - 160с.

49. Кисилев СВ. Государственное регулирование сельского хозяйства вусловиях переходной экономики. М.: 1994. - 179с.

50. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья ипродовольствия. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. -208с.

51. Клюкач В.А., Мельников Д-И. Организация оптовыхпродовольственных рынков: теория, методология, практика. Т. I. -М., 1999.- 243с.

52. Клюкач В.А., Мельников Д.И. Организация оптовыхпродовольственных рынков: теория, методология, практика. Т. II.-М., 1999. - 234с.

53. Коваленко Н., Янушкевич Д. Организация сбыта плодоовощнойпродукции в восточных землях ФРГ//АПК: экономика, управление.-1996.-№12.-С.40-47.

54. Коваленко Н., Никифоров А. Рынок плодоовощной продукции России

55. Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9. - С. 35.

56. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации.1. М.: ВНИЭСХ, 1999.-31 с.

57. Концепция аграрной политики Российской Федерации.1. М.:ВНИЭСХ.-1999.-72с.

58. Копач К.В. Об оценке экономической эффективности личногоподсобного хозяйства. / В кн.: Аграрная экономика и политика: история и современность. М, 1996. - С. 121.

59. Копылов А., Суслов А., Сергеев В. Состояние и основныенаправления развития оптовых продовольственных регионов // АПК: экономика, управление. 1994. - № 2. - С.43-45.

60. Корбут JI.C., Панцов А.Г. Формирование и функционирование рынковсельскохозяйственной продукции в ЕС / Обзорн. информ.-М. :ВНИИТЭИагропром, 1992. 43с.

61. Курбатов Ю.А. Развитие межрегиональных связей в целях эффективного функционирования продовольственного рынка России

62. Аграрная наука. 1999. - № 8. - С. 4-6.

63. Литун Б.П., Замотаев, А.И., Андрюшина Н.А. Картофелеводствозарубежных стран. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. - 167с.

64. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономического поведения в переходной экономике / В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, В.Л. Дунаев, Е.Г. Лысенко и др. Ростов-на-Дону: ЦОП»Коралл-Микро», 1998. - 60с.

65. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М.: ГУП «Агропрогресс.-2000-280с.

66. Мадаминов А.А. Пути устойчивого развития аграрного сектора Таджикистана//Международный сельскохозяйственный журнал, 2006.

67. Макарова О.В.Экономическая эффективность функционирования картофелепродуктового подкомплекса / Автореф. дисс.докт.экон.наук. Воронеж, 1999.

68. Макин Г.И. Товарные ресурсы продовольственного рынка страны. — М., 1998. 124с.

69. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996.-368с.

70. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: экономические основы и направления развития. -М.:ВНИЭСХ, 2000.-132с.

71. Методические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны. М.: ВНИЭСХ, 1998. -80с.

72. Методические рекомендации по прогнозированию развития межрегиональных продовольственных и сырьевых связей Российской Федерации. М: ВНИЭСХ, 1999. - 67с.

73. Мировое производство картофеля / Реф. Подготов. Ю.П. Ляпин.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. 2с.

74. Модели организации территориальных оптовых рынков плодоовощной продукции (рекомендации). Ред. Кузнецов В.В. -Ростов-на-Дону: ВНИИЭТиН, 1997. 38с.

75. Негода О.Г. Прогрессивные способы заготовки, хранения и реализации картофеля, овощей и плодов // Плодоовощное хозяйство. 1987. -№ 7. -С. 47-49.

76. Некоторые концептуальные основы развития рынка картофеля //Матер, научно-практ. конф. «Модель круглогодичного сельскохозяйственного производства».- Ч.1.- Душанбе, 2006.

77. Основные направления развития хлопководства ////Матер, научно-практ. конф. «Модель круглогодичного сельскохозяйственного производства».- Ч.1.- Душанбе, 2006.

78. Организация заготовок картофеля и плодоовощей для крупных промышленных центров страны в условиях агропромышленной интеграции / В.Н. Иванов, Е.Н. Шорина. М, 1986. - 96с.

79. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М. - Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997. - 238с.

80. О формировании рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции в России. М.: Центр экон. конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997.-30с.

81. Папцов А.Г. Государственное субсидирование агропромышленногопроизводства за рубежом. М.: НИИТЭИ АПК, 1993. - 33с.

82. Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1996. - 35с.

83. Папцов А.Г. Организация страхования урожая сельскохозяйственных культур США. М.: ВНИИТЭИ АПК, 1993. - 52с.

84. Пахомчик С.А. Проблемы ЛИХ в условиях многосекторной аграрной экономики региона. / В кн.: Развитие личных подсобных хозяйств населения. Ростов-на-Дону: «Коралл-Микро», 1999. - 100с.

85. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения // АПК: экономика, управление. 1999. - № 6. - С. 3-12.

86. Пириев Дж.С., Олимов А.Х. Эффективность территориальной организации производства хлопка-сырца в Республике Таджикистан. -Монография. Душанбе.- 2005. - 9 п.л.

87. Пириев Дж.С. Региональные проблемы сельскохозяйственного развития

88. Таджикистана. Монография. Москва, 2004

89. Пириев Дж.С. Научные основы перспективного размещения отраслей сельского хозяйства Таджикистана в рыночных условиях. Монография. Душанбе, 2003. - 15,5 п.л.

90. Пириев Дж.С., Махмудова Ш. Маркетинг как рыночный механизм правления производством и реализацией продукции. Монография. -Душанбе, 2000.

91. Половинкин П.Д., Коновалов Б.М. Экономические основы формирования продовольственного рынка. Воронеж, 1997. - 57с.

92. Половинкин П.Д., Вакуленко Р.Я. Экономические основы формирования оптового рынка АПК. Воронеж, 1998. - 49с.

93. Потребительский рынок России (продовольственный аспект). Гончаров В.Д. и др. М, 1997. - 77с.

94. Пути укрепления материально-технической базы АПК Таджикистана.

95. Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. -Душанбе, 2007.

96. Предложения по ускоренному развитию картофелепродуктового подкомплекса / В.А. Клюкач., В.Д. Гончаров и др. Отв. за выпуск В.А.Юнокач. — М., 1983. 212с.

97. Приходько Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм в ФРГ // АПК: экономика и управление. 1997. - № 8. - С. 43-48.

98. Проблемы формирования сельскохозяйственного рынка. М.: ВНИЭСХ, 1993. - Ч. 1 и 2. - 282 с.

99. Проблемы формирования аграрного рынка России: Тр. Независимого экономического общества России. М.: издательство МСХА, 1997.-Вып. 1.-584 с.

100. Производство картофелепродуктов: Справочник / Н.М. Махалов, A.M.

101. Мазур и др. М.: Агропромиздат, 1987. - 245с.

102. Производство картофеля: возделывание, уборка, послеуборочная доработка, хранение: Справочник / Сост. Б.А. Писарев. М.: Росагропромиздат.-1990.-223 с.

103. Разработка эффективных схем овощекартофельных севооборотов. //Дехкон.-№>11.- Душанбе.-2003

104. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика и управление . 1993. - № 9.

105. Региональная экономика. / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: «Банки и биржи», 1995. - 304с.

106. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др. Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов-н/Д, 1998. - 267с.

107. Рекомендации по организации маркетинга в системе распределения сельскохозяйственной продукции. М.: ВНИЭСХ, 1999. - 142с.

108. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. /Госкомстат России. -М, 1997. 749с.

109. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. /Госкомстат России. -М, 1998. 815с.

110. Россия и страны мира. Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1998,-325с.

111. Юб.Сакс Дж. Рыночная экономика в России. М.: Экономика, 1995. -331с.

112. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИагропром. - Т. I, 1997. - 160с.

113. Сельское хозяйство России в зарубежных странах (аналитико-статистический сборник). / Под ред. В.И. Назаренко. М., 1996. -157с.

114. Серков А.Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика и управление, 1994. С. 65-72.

115. Серков А.Ф. Реформирование продовольственного рынка в России // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9.

116. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480с.

117. Силаева Л.П. Проблемы развития картофелеводства в Российской Федерации. М: ГП УСЗ ГУЭП «ЭФЕС», 1999. - 234с.

118. Силаева Л.П. Развитие рынка картофеля в Российской Федерации. -М.: АМБагро, 2001.-193с.

119. Система сбыта сельскохозяйственной продукции в странах ЕЭС: Обзор / ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром. Подг. А.Т. Папцовым и др.- М., 1991.-80с.

120. Смирнов В.П. Справочник по заготовкам и переработке картофеля, плодов и овощей. М.: «Колос», 1983. - 223с.

121. Смирнов В.П. Заготовки, хранение и реализация картофеля,плодов и овощей. -М.: «Агропромиздат», 1990. 224с.

122. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. /Международная научно-практическая конференция «Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы», Москва, июль. М.: ВНИЭСХ, 1997.-61с.

123. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 1996.

124. Степанова Г.И., Дуданов И.И. Оценка конкурентоспособности производства и реализации продовольствия. М.: «Колос», 1998. - 46с.

125. Тарасов А.Н. Организационно-экономические аспекты формирования и развития сельскохозяйственных предприятий. Ростов на Дону, 1995.-154с.

126. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. /Под ред. Боева В.Р. М, 1995. - 178с.

127. Ткач А. Проблемы продовольственного рынка в СНГ // АПК: экономика, управление. 1999. - № 5. - С. 27-33.

128. Ториков В.Е., Косьянчук В.П., Субботин А.С., Васютин А.С.,Зубцов В.А. Возделывание картофеля на Брянщине. Брянск, 1999.- 134с.

129. Трощий А.Р. Развитие регионального плодоовощного подкомплекса в условиях рыночных отношений // Развитие экономических отношений в АПК.-М., 1992.-С. 168-175.

130. Тульчеев В.В. Картофелепродуктовый агропромышленный подкомплекс. М.: Агропромиздат, 1986. - 144с.

131. Усенко Л.Н. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-на-Дону, 1998. - 96с.

132. Усенко Л.Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции. Ростов-на-Дону, 1999. - 295с.

133. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей сельскохозяйственной продукции (Метод, рекомендации, разраб. В.А. Клюкач и др.) // АПК: экономика и управление. -1993.-№9.- С.39-77.

134. Ховард К. Экономическая теория: теория свободного рынка. М: Юнита, 1997. -278с.

135. Хромов JL Система государственного регулирования АПК //АПК: экономика и управление. 1996. - № 4.