Государственное регулирование интеграционных процессов в региональном АПК: На примере Омской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузнецова, Елена Константиновна

• Кузнецова, Елена Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецова, Елена Константиновна

Введение

1 Теоретические и методологические основы государственного ре1улирования интеграции в аграрном секторе экономики

1.1 Экономическая сущность интеграции, ее специфика в АПК. Оценка эффективности интеграционных процессов

1.2 Проблемы и направления развития интеграционных процессов в аграрном секторе экономики России

1.3 Агропромышленная интеграция в системе государственного регулирования устойчивого развития АПК

1.4 Методы и направления государственного регулирования интеграции в региональном АПК

2 Государственное ре1улирование интеграционных процессов в системе государственного управления АПК региона

2.1 Система государственного управления АПК региона

2.2 Формы, виды и направления развития агропромышленной интеграции в Омской облаете

2.3 Организация государственного управления и регулирование интеграционных процессов в АПК Омской области

2.4 Инструменты государственного регулирования интеграции в АПК: опыт российских регионов

3 Стратегическое управление интеграционными процессами в региональном АПК

3.1 Стратегическое управление развитием АПК региона

3.2 Методика государственного регулирования интеграционных процессов в региональном АПК на основе стратегического планирования

3.3 Методика мониторинга интеграционных процессов в региональном АПК 168 Выводы и предложения 177 Список литературы 184 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование интеграционных процессов в региональном АПК: На примере Омской области»

Актуальность темы исследования. Современной тенденцией развития рыночных отношений в аграрном секторе экономики России является установление и развитие интеграционных связей между различными хозяйствующими субъектами, объединяемыми определенным интересом к агропромышленному комплексу. Стимулирование интеграционных процессов выступает одним из направлений государственной институциональной политики в АПК России. В Омской области создание объединенных предприятий по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции является одним из институциональных приоритетов Концепции развития АПК региона до 2010 г. Также вопросы интеграции субъектов хозяйствования АПК нашли свое отражение и в Концепции развития производства легкой промышленности Омской области.

Однако установление интеграционных взаимодействий в аграрном секторе нашей страны и ее регионах происходит медленно. Усиливаются и негативные явления, сопровождающие развитие агропромышленной интеграции (нарушение норм действующего законодательства, обострение социальных проблем села), что связано с неотработанностью имущественных и земельных отношений, а также несовершенством рыночного механизма.

Эффективное государственное регулирование интеграции со стороны органов государственной власти субъекта Российской Федерации осложняется отсутствием четкого представления о направлениях, формах и инструментах государственного регулирования в этой сфере, а в ряде регионов и слабой изученностью агропромышленной интеграции как объекта территориального управления. В связи с этим исследование государственного регулирования интеграционных процессов в АПК региона представляется весьма актуальным.

Состояние изученности проблемы. Тема исследования находится на стыке нескольких наук: экономической теории, региональной экономики, управления, права, маркетинга, социологии и др.

Вопросы теории и практики государственного управления и регулирования раскрываются в исследованиях Г.В. Атаманчука, В.Я. Афанасьева, В.Д. Граждана, Н.И. Глазуновой, В.И. Кнорринга, В.И. Кушлина, Б.М. Лазарева, А.П. Панкрухина, В.П. Орешина, О.М. Роя и других ученых.

Научная постановка и разработка отдельных сторон проблемы государственного регулирования интеграции в отечественном АПК представлена в работах Барбашина Е.А., Злобина Е.Ф., Кириленко A.C., Кузнецова В.В., Кундиус В.А., Наумова С.А., Свечникова П.Г., Тарасова А.Н., Турьянского A.B., Ушачева И.Г., Храмцова Н.С., Щетининой И.В., Югай A.M. и др. В этих исследованиях обоснована необходимость государственного управления интеграцией в аграрном секторе экономики, обозначены эффективные направления деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации по поддержке интегрированных структур, созданы и описаны различные варианты интеграции, отработаны многие методические вопросы формирования и функционирования агропромышленных объединений, разработаны концепции интеграции в АПК, систематизируется имеющийся опыт агропромышленной интеграции в различных субъектах Российской Федерации.

Однако отсутствует системный подход к государственному регулированию агропромышленной интеграции в региональном АПК, недостаточна увязка направлений деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере государственного регулирования интеграции со стратегическими целями развития региона. Также мало внимания уделяется взаимосвязи развития интеграционных процессов в АПК региона с повышением его конкурентоспособности в целом. Эти и ряд других аспектов проблемы определили выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических подходов к государственному регулированию интеграционных процессов в региональном АПК и обоснование практических рекомендаций по использованию инструментов государственной поддержки агропромышленной интеграции в условиях Омской области.

Основные задачи исследований по теме диссертации: изучить и обобщить теоретические положения государственного регулирования интеграции в АПК; исследовать формы, виды и направления развития интеграции в АПК Омской области; изучить практику государственного регулирования интеграционных процессов в российских регионах и критически оценить возможность ее использования органами государственной власти Омской области; разработать концептуальные основы регулирования интеграции в региональном АПК.

Объектом исследования являются состояние, условия, тенденции и проблемы развития агропромышленной интеграции в региональном АПК, а также наиболее существенные особенности данного процесса в контексте государственного вмешательства. Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие при осуществлении государственного регулирования интеграционных взаимодействий в аграрном секторе экономики региона.

Нормативной основой исследования являются нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее субъектов. Теоретической и методологической основой диссертации послужили фундаментальные положения системного и институционального подходов, диалектического метода познания экономических процессов и явлений, общей теории экономики и менеджмента, теории стратегического управления, теории конкурентных преимуществ, научные труды и разработки отечественных ученых по рассматриваемой проблеме.

Информационная база исследования включает в себя документы сельскохозяйственных организаций, данные Федеральной службы статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области, материалы научноисследовательских институтов, глобальной сети Интернет, а также материалы, собранные в результате личных исследований автора.

Методы исследования. В • процессе исследования применялись: монографический, статистическо-экономический, абстрактно-логический, сравнительно-правовой методы, системный и институциональный подходы и др.

Научная новизна исследования. В ходе исследования получены следующие результаты, выносимые на защиту в качестве научной новизны:

- уточнен понятийно-терминологический аппарат агропромышленной интеграции, введено понятие «государственное регулирование интеграционных процессов в региональном АПК»;

- обобщены теоретические подходы (взгляды) отечественных ученых и опыт отдельных российских регионов к осуществлению государственного регулирования агропромышленной интеграции, на основании которых сделан вывод о необходимости разработки концепции государственного регулирования интеграционных процессов в АПК;

- выявлены особенности, основные тенденции и проблемы развития интеграционных процессов в АПК Омской области;

- выработаны научно обоснованные практические рекомендации по государственному регулированию интеграционных взаимодействий в аграрном секторе экономики Омской области, обеспечивающие более полное использование имеющихся в регионе ресурсов. Практическая значимость работы. Результаты исследования направлены на решение проблемы государственного воздействия органов власти субъектов Российской Федерации на интеграционные процессы в АПК с учетом обострения межрегиональной конкуренции в условиях рыночной экономики. Они могут быть использованы в масштабах Омской области при реализации маркетинговой стратегии развития Омской области, концепции развития АПК региона до 2010 г., областной целевой программы «Социальное развитие села в регионе до 2010 г.»; инвесторами и интегрированными структурами АПК при наличии интереса к государственной поддержке их деятельности на территории Омской области; региональными органами власти при разработке направлений деятельности в сфере государственного регулирования агропромышленной интеграции и подборе инструментов государственного воздействия; гражданами и их общественными объединениями при формировании в сельской местности институтов гражданского общества.

Полученные выводы представляют собой основу для дальнейших исследований государственного регулирования интеграционных процессов в региональном АПК.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные научные положения, промежуточные результаты, выводы и рекомендации диссертации содержатся в опубликованных научных работах. Результаты диссертационного исследования одобрены Центром научного обеспечения АПК Омской области и представлены в Правительство Омской области. Отдельные положения и концептуальные решения работы используются на курсах повышения квалификации муниципальных служащих Омской области и в учебном процессе преподавания дисциплин: «Система государственного и муниципального управления», «Региональная экономика и управление», «Маркетинг территорий».

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 12 научных работ общим объемом 2,9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование изложено на 183 страницах текста компьютерного набора, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 186 наименований, содержит 31 таблицу, 13 рисунков, 27 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузнецова, Елена Константиновна

Выводы и предложения

Диссертационное исследование дает основание сделать следующие выводы и дать рекомендации практического характера.

1. АПК Омской области определяет специализацию многоукладного хозяйства региона. Современная структура данного комплекса отражает результаты рыночных преобразований, которые тесно связаны с трансформацией форм собственности, диверсификацией деятельности организаций. Преобладающей формой собственности организаций АПК региона является частная (72%), доля федеральной, областной и муниципальной собственности составляет 11,2%, 3,3% и 0,6% соответственно.

Омская область полностью обеспечивает свои потребности в основных продуктах питания. Наиболее существенные позиции регион занимает по душевому производству зерна, молока и мяса (в среднем за 2001-2004 гг. 1406 кг, 430 кг и 72 кг соответственно, что примерно в два раза больше аналогичных показателей по Российской Федерации).

2. Сравнительный анализ уровня развития аграрного сектора экономики субъектов Российской Федерации предлагается проводить с использованием рейтингового подхода как аналитического инструмента целевого сравнения. Рейтинговая оценка рассчитывается с учетом трех составляющих: уровень развития сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, социальной сферы села. Омская область по итогам 2001-2004 гг. входит в тройку лидеров по уровню развития сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в Сибирском федеральном округе. Эти результаты (преимущества) могут быть использованы при реализации Маркетинговой стратегии Омской области, позиционировании области в межрегиональном разделении труда.

3. Несмотря на определенные успехи, развитие АПК региона характеризуется и рядом острых проблем. В 2004 г. по площади пашни и естественных кормовых угодий, валовому сбору зерна, производству яиц, рентабельности деятельности сельскохозяйственных предприятий область еще не вышла на уровень 2001 г., остается низкой заработная плата персонала сельскохозяйственных организаций. Медленное развитие сельского хозяйства в сравнении с другими отраслями экономики региона, стабильное наращивание объемов производства большинства из основных видов продукции пищевой промышленности, сокращение производства в мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности свидетельствуют о непропорциональном развитии этих подсистем АПК.

4. Развитие отечественной экономики сопровождается усилением конкуренции между субъектами Российской Федерации, что обуславливает поиск и использование внутренних резервов, способных повысить конкурентоспособность различных секторов экономики региона. Одним из факторов повышения конкурентоспособности регионального АПК, его выхода на траекторию устойчивого развития является активизация интеграционных процессов.

5. Тенденции протекания интеграции в аграрном секторе экономики Омской области равнозначны общероссийским. В результате приватизации контрольные пакеты акций наиболее выгодных перерабатывающих и обслуживающих организаций АПК региона оказались в собственности внешних акционеров. Развитие получили контрактная, координирующая, корпоративная формы и различные виды агропромышленной интеграции.

Специфика корпоративной формы агропромышленной интеграции в

• регионе заключается в отсутствии доли государственной собственности Омской области в уставном капитале интегрированных структур и активном участии инвесторов в трансформации собственности. В 2004 г. в Омской области на интегрированные агропромышленные формирования приходилось 12,9% посевной площади, 10% производства зерна и 22% мяса. Высокими показателями отличается группа предприятий «Омский бекон» - вертикально ф интегрированная структура холдингового типа. В среднем за 2002-2004 гг. выручка от реализации продукции и услуг управляющей компании - ОАО

Омский бекон» - составила 1603,4 млн. руб., балансовая прибыль - 361,9 млн. руб., чистая прибыль - 352,3 млн. руб. В динамике происходит увеличение выручки от реализации продукции в расчете на одного работника. Рентабельность ОАО «Омский бекон» в среднем за 2002-2004 гг. находилась на уровне 28%, наиболее рентабельны производство и переработка свиноводства. Мощности свинооткормочного комплекса используются на 97,9%.

6. Слабое развитие интеграционных процессов в региональном АПК обуславливает поиск и трансформацию инструментов государственного регулирования, способных активизировать агропромышленную интеграцию. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции обеспечивают нормативно-правовое, финансовое, инвестиционное, информационное сопровождение интеграции на региональном уровне, используют программно-целевой подход, осуществляют государственное предпринимательство. При использовании отечественного опыта государственного регулирования интеграционных взаимодеиствии необходимо учитывать разные стратегии формирования интегрированной аграрной экономики в субъектах Российской Федерации.

7. Эффективными направлениями деятельности региональных властей по активизации корпоративной формы агропромышленной интеграции являются: льготное налогообложение и бюджетное финансирование; участие органов власти в создании интегрированных структур; нормативно-правовое, научно-консультационное и информационное обеспечение интеграционных процессов.

• Государственная поддержка интегрированных структур корпоративной формы агропромышленной интеграции должна носить комплексный характер.

Для смягчения недостатков, присущих этой форме агропромышленной интеграции, необходимо:

• сделать прозрачной информацию о собственниках контрольных пакетов акций в интегрированных структурах АПК региона; ф • привлекать внимание общественности к фактам невыплаты дивидендов по акциям интегрированных структур с обозначением механизма решения данного вопроса при содействии органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

• определить наиболее типичные случаи нарушения со стороны инвесторов имущественных и земельных прав собственников, исследовать причины их возникновения и возможные пути решения;

• оперативно реагировать на обращения граждан в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и оказывать содействие в налаживании контактов с федеральными органами власти по вопросам, не входящим в компетенцию региональной власти;

• настоятельно рекомендовать руководству интегрированных структур в АПК региона решать вопросы социальной сферы села.

8. В Омской области содействие развитию в АПК рыночных отношений, предпринимательства, кооперации, агропромышленной интеграции является одной из задач Министерства сельского хозяйства и продовольствия. Подготовка предложений по совершенствованию организационных форм и методов управления в отраслях АПК, развитию прямых связей товаропроизводителей и потребителей сельскохозяйственной продукции, приватизации, демонополизации, интеграции и кооперации для организаций АПК Омской области входит в компетенцию различных структурных подразделений Министерства. Предлагаем создать в структуре Министерства сельского хозяйства и продовольствия отдел интеграции и кооперации путем реорганизации сектора финансового оздоровления организаций АПК Омской области. Миссия отдела заключается в оказании высококачественных государственных услуг заинтересованным участникам кооперационных и интеграционных взаимодействий в АПК Омской области, а также в смягчении недостатков рыночного механизма в данной сфере социально-экономических отношений.

9. Интегрированные структуры Омской области наряду с другими субъектами хозяйствования могут рассчитывать на государственные субсидии в рамках поддержки АПК при условии выполнения требований соответствующих процедур. Учитывая реальную тенденцию сокращения и потенциальную ограниченность государственной финансовой поддержки (доля расходов на сельское хозяйство и рыболовство в федеральном бюджете за период 1995-2005 г. сократилась в 4,4 раза, в областном бюджете - в 2,8 раза) финансовая помощь и налоговые льготы должны представляться, в первую очередь, интегрированным структурам в следующих случаях:

• осуществление (создание) полного технологического цикла в отраслях производства, являющихся приоритетными направлениями развития региона;

• гарантированное решение интегрированной структурой вопросов социальной инфраструктуры села и занятости населения;

• поддержка присоединенного сельскохозяйственного предприятия в случае соблюдения нормативов вложений в основные и оборотные средства на 1 га пашни с учетом разработки необходимых нормативов (лимитов) региональными органами власти и научно-исследовательскими организациями Омской области.

Также предлагаем придать агропромышленной интеграции статус одного из стратегических направлений развития АПК Омской области и рассматривать государственную поддержку интеграционных процессов при создании программы развития АПК региона отдельным разделом.

Осуществление государственного предпринимательства в аграрном секторе экономики региона может идти двумя путями: приобретение в государственную собственность Омской области акций уже действующих интегрированных структур АПК; вклад региональной власти в уставной капитал нового интегрированного формирования.

10. В целях развития социальной ответственности бизнеса, привлечения внимания предпринимателей и общественности к решению проблем села предлагаем к применению Положение о проведении ежегодного конкурса (соревнования) по достижению лучших социальных результатов среди интегрированных агропромышленных формирований Омской области. Конкурс направлен на выявление передовых социально ответственных интегрированных структур в аграрном секторе экономики региона и распространение их опыта. Организация проведения конкурса осуществляется Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области совместно с Министерством труда и социального развития Омской области.

11. Региональное стратегическое планирование развития АПК ориентирует органы региональной власти на развитие и совершенствование институтов местного самоуправления, демократизацию процесса разработки и реализации стратегических управленческих решений. Применение стратегического планирования при осуществлении государственного регулирования интеграционных процессов позволяет создать в среднесрочном периоде оптимальные условия для функционирования интегрированной агропромышленной экономики в субъекте Российской Федерации, а в долгосрочном периоде способствует формированию активной гражданской позиции населения сельских территорий; развитию социального партнерства между сельским населением, бизнесом, органами государственной власти всех уровней; повышению уровня корпоративного управления за счет реализации социальной функции бизнеса; увеличению количества успешно действующих интегрированных агропромышленных формирований региона; снижению уровня безработицы сельского населения и увеличению уровня его доходов.

12. Существующие методы анализа интеграции в АПК Омской области не удовлетворяют требованиям рыночной экономики. Для более точной диагностики развития агропромышленной интеграции как объекта территориального управления и учета общественного мнения населения необходим мониторинг интеграционных процессов. Ключевой субъект мониторинга - отдел интеграции и кооперации Министерства сельского хозяйства и продовольствия, деятельность которого выстраивается во взаимодействии с территориальными подразделениями Федеральной антимонопольной службы, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной статистики, Законодательным Собранием Омской области, представительными и исполнительными органами местного самоуправления. Индикаторы интеграционных процессов в региональном АПК подразделяются на две группы. Одна группа индикаторов отслеживает состояние и развитие форм агропромышленной интеграции, вторая -общественное мнение о необходимости государственного вмешательства в интеграционные процессы, потребности и эффективности государственных услуг в этой сфере. Реализация мониторинга интеграции предполагает ежегодное финансирование из бюджета Омской области в размере 210 тыс. руб. с дальнейшим уменьшением расходов.

Реализация предложений, содержащихся в настоящем диссертационном исследовании, позволяет повысить качество управленческой деятельности в сфере агропромышленной интеграции, сократить затраты на проведение исследований по вопросам государственного регулирования в данной области социально-экономических отношений, более эффективно применять стратегическое планирование на региональном уровне.

184

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецова, Елена Константиновна, 2006 год

1. Федеральный Закон от 9 июля 2002 г. N 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // http ://www.garant.ru/

2. Федеральный Закон от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // http ://www.garant.ru/

3. Федеральный Закон от 7 марта 2005 г. N 13-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 18 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // http://www.garant.ru/

4. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. N 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // http ://www.garant.ru/

5. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 г. // http://www.garant.ru/

6. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // http://www.garant.ru/

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. № 858 «О федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2010 г.»http://www.garant.ru/

8. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001 2010 годы //Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. - 2001. - выпуск 1-2.

9. Приказ Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N135 «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы» // http://www.garant.ru/

10. Устав Омской области. Принят постановлением Законодательного Собрания Омской области от 26 декабря 1995 г. N 193 // http://www.garant.ru/

11. Закон Омской области от 15 июня 1994 г. N 2-03 «О Законодательном Собрании Омской области» // http://www.garant.ru/

12. Закон Омской области от 9 января 1997 г. N 87-03 «О контрольно-счетной палате Омской области» // http://www.garant.ru/

13. Закон Омской области от 15 января 2002 г. N 339 «Об избирательной комиссии Омской области» // http://www.garant.ru/

14. Закон Омской области от 5 декабря 2003 г. N 483-03 «О Правительстве Омской области» //http://www.garant.ru/

15. Закон Омской области от 22 января 2004 г. N 498-03 «О совете безопасности Омской области» // http://www.garant.ru/

16. Закон Омской области от 4 февраля 2004 г. N 505-03 «О регулировании земельных отношений в Омской области» // http://www.garant.ru/

17. Закон Омской области от 3 ноября 2004 г. N 555-03 «Об утверждении областной целевой программы «Развитие льнопроизводства в Омской области до 2010 г.» // http://www.garant.ru/

18. Закон Омской области от 1 декабря 2004 г. N 571-03 «Об областнойцелевой программе «Социальное развитие села в Омской области на период до 2010 г.» // http://vmw.garant.ru/

19. Закон Омской области от 20 декабря 2004 г. N 594-03 «О стимулировании инвестиционной деятельности на территории Омской области» // http ://www.garant.ru/

20. Закон Омской области от 20 декабря 2004 г. N 595-03 «Об областной целевой программе «Поддержка личных подсобных хозяйств в Омской области на 2005-2010 годы» // http://www.garant.ru/

21. Постановление Законодательного Собрания Омской области от 21 апреля 2005 г. № 118 «Об информации о работе Законодательного Собрания Омской области третьего созыва за 2004 г.» // http://www.garant.ru/

22. Указ Губернатора Омской области от 10 июня 2003 г. N 103 «О концепции развития производства легкой промышленности в Омской области» // http://www.garant.ru/

23. Указ Губернатора Омской области от 23 октября 2003 г. N 196 «О реализации Федерального Закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // http://www.garant.ru/

24. Указ Губернатора Омской области от 10 февраля 2004 г. N 26 «Об утверждении положения о Министерстве имущественных отношений Омской области» // http://www.garant.ru/

25. Указ Губернатора Омской области от 15 марта 2004 г. N 61 «Об утверждении положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области» // http://www.garant.ru/

26. Указ Губернатора Омской области от 13 апреля 2004 г. N 86 «Об утверждении Порядка расходования в 2004 г. средств областного бюджета по разделу 08 Сельское хозяйство и рыболовство» // http://www.garant.ru/

27. Указ Губернатора Омской области от 22 февраля 2005 г. N 19 «О порядке создания территориальных органов органа исполнительной власти Омской области» // http://www.garant.ru/

28. Постановление Главы Администрации (Губернатора) Омской области от25 марта 1996 г. N 158-п «О структуре управления агропромышленным комплексом Омской области» // http://www.garant.ru/

29. Постановление Правительства Москвы от 10 января 2006 г. № 2-ПП «О концепции закона г. Москвы «О продовольственной безопасности города Москвы» // http://www.garant.ru/

30. Постановление Правительства Омской области от 3 марта 2004 г. N 4-п «О маркетинговой стратегии Омской области» // http://www.garant.ru/

31. Постановление Правительства Омской области от 4 августа 2004 г. N 45-п «О создании областной межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей» // http://www.garant.ru/

32. Постановление Правительства Омской области от 6 августа 2004 г. N 49-п «О мерах, направленных на развитие малого предпринимательства в агропромышленном комплексе Омской области» // http://www.garant.ru/

33. Постановление Правительства Москвы от 30 ноября 2004 г. N 827-ПП «О мерах по развитию крупных интегрированных формирований в оптовом продовольственном комплексе города Москвы» // http://www.garant.ru/

34. Постановление Правительства Омской области от 27 декабря 2004 г. N 90-п «О концепции развития агропромышленного комплекса Омской области до 2010 г.» // http://www.garant.ru/

35. Постановление Правительства Омской области от 22 марта 2005 г. N 22-п «Об утверждении Порядка расходования в 2005 г. средств областного бюджета по разделу 08 Сельское хозяйство и рыболовство» // http://www.garant.ru/

36. Агропромышленная интеграция на Юге России: опыт и тенденции / В.В. Кузнецов, Тарасов А.Н., Наумов С.А. и др. Ростов-на /Д : ВНИИЭиН, 2003 - 56

37. Автоматизация склада готовой продукции группы компаний «Омский бекон» // http://www.fit.ru/

38. Агропромышленные формирования холдингового типа. М. : AHO «Изд-во МСХА», 2002 - 52 с.

39. Антонов, В. Г. Управление интеграционными образованиями: учеб. пособие М. : ГУ У, 2001 - 32 с.

40. Антонов, В. Г. Управление интеграционными процессами в экономике России : дисс. д-ра экон. наук 08.00.05 М., 2000. - 470 с.

41. Апарин, И. В., Кундиус, В. А., Лобова, С. В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики. : монография Барнаул : ГИИП «Алтай», 2000.-222 с.

42. Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления: курс лекций. -М. : Юридическая литература, 1997. 400 с.

43. Афанасьев, В., Пешков А. Государственное регулирование экономики сельского хозяйства необходимо //Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 4. - С. 18-19.

44. Ахметов, Р. Г. Реформирование аграрной сферы АПК: теория, методология, практика. : монография М. : Изд-во МСХА, 2000. - 387 с.

45. Баклаженко, Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 8-11.

46. Барбашин, Е. А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе : монография Курск : Изд-во КГСХА, 2001 - 215 с.

47. Барбашин, Е. А. О мерах государственного регулирования агропромышленной интеграции. Экономические и социальные проблемы АПК в условиях становления рыночной экономики : мат-лы международной науч.-практ. конф. -Курск : Изд-во КГСХА, 2002. С. 112-114.

48. Батов, Г. Проблемы управления региональным АПК в условиях рынка //

49. Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №5. - С. 34-37.

50. Бисултанов, К. 3. Организационно-экономические основы горизонтальной интеграции в АПК : автореф. дисс. д-ра экон. наук. 08.00.05 М., 2002.

51. Большой экономический словарь. /Под ред. А.Н. Азриляна. М. : Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.

52. Бородянский, Г. Бесценная доля / Труд-7. 2005 - № 22. С. 2.

53. Бурлакова, О. В. Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур. Оренбург: издательский центр, 2003. - 177с.

54. Буробкин, И. Н., Попова, Е. А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 12.-С. 12-15.

55. Вайнштейн, С. Ю. Агропромышленная интеграция: опыт, проблемы, перспективы.: автореф. д-ра экон. наук. Новосибирск, 1991.

56. Василенко, В. Н. Опыт и проблемы кооперации и интеграции в АПК Ростовской области. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России : тезисы докл. Всерос. науч.-практ. конф. Р-н-Д. - 2000. -Вып. 1.-С. 11-16.

57. Владимиров, В. Группа предприятий «Омский бекон» шестой раз подряд возглавила список «Агро-300» // http://www.infors.ru/

58. Воробьев, И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. 2001. - № 7. - С. 78-84.

59. Гаврилов, А. И. Региональная экономика и управление: учеб. пособие. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

60. Гадалина А., Шестаков А. Областные власти зашли по-взрослому на рынок детского питания /КоммерсантЪ ОМСК 2006. - 4 янв. - № 20.

61. Гарькавый, В. В. О некоторых вопросах теории кооперации и интеграции. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России : тезисы докл. Всерос. науч.-практ. конф. Р-н-Д. - 2000. - Вып. 2. - С. 29-34.

62. Гвозденко, А. Г. Государственное регулирование процессов аграрнопромышленной интеграции. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России : тезисы докл. Всерос. науч.-практ. конф. Р-н-Д. 2000. - Вып. 2. - С. 283-285

63. Голышев, M. Е. Формирование многоукладной экономики в агропромышленном комплексе Нижегородской области. : монография Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2001. - 130 с.

64. Гордеев, А. В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. - С. 812.

65. Государственное регулирование региональных рыночных процессов : монография. / Под ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2002 - 452 с.

66. Государственное регулирование рыночной экономики : учебник М. : РАГС, 2002. - 828 с.

67. Граждан, В. Д. Теория управления. : учеб. пособие. М. : Гардарики, 2004. -416с.

68. Гречанюк, С. Развитие интеграции в АПК Северо-Запада России // АПК: экономика и управление. 2004. - № 3. - С. 36-42.

69. Денин, Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне. // АПК: экономика и управление. 2003. - № 10. -С. 44-51.

70. Демченко, Е. А. Тенденции пореформенного управления интеграционными процессами в АПК: теория и практика : автореф. дисс. канд. экон. наук. -Воронеж, 1997.

71. Дозоров, А. В. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. : дисс. д-ра экон. наук. Саратов, 2001.-386 с.

72. Добросоцкий, В. И. Формирование и функционирование отраслевых союзов в АПК // Аграрная наука. 2001. - № 2. - С. 4-5.

73. Ермакова, Е. А. Классификация интеграционных процессов: социально-экономические аспекты // http://www.e-rej.rU/Speakers.htm#leterus

74. Емельянов, А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике // Вопросы экономики. -2003. -№11. С. 120-132.

75. Жигалин, М. М. Управление кооперацией и интеграцией в АПК // Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 3. - С. 45-47.

76. Жиляев, Е. А. Место и роль интегрированных структур хозяйствования в стабилизации развития и экономического роста АПК : дисс. канд. экон. наук. 08.00.05, 08.00.13 -Орел , 2002. 186 с.

77. Зарубин, В. И., Чефранов, С. Г., Тхакушинов, Э. К. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления АПК. Р-н-Д. : Изд-во СКНЦВШ, 2002.-110 с.

78. Зарук, Н. Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 11. - С. 44-46.

79. Злобин, Е. Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003. - 365 с.

80. Иващенко, В. Экономическая эффективность создания и функционирования агрохолдинга на примере ЗАО «Племзавод» Привольное» / Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 6. - С. 31-32.

81. Исангазин, М. Арбитражный суд отказал прокурору Виктору Гриню, спустя почти пять лет // Коммерческие Вести. 2004. - № 27.

82. Калачинск интересен инвесторам // Сибиряк. 2005. - № 87. - С. 1.

83. Карпова, В. Г. Организация налогового планирования в интегрированных формированиях АПК : дисс. канд. экон. наук 08.00.05, 08.00.10 -М. , 2003. 177

84. Кириленко, А. С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 10. — С. 46-48.

85. Кириленко, А. С. Проблемы интеграционных процессов АПК в условиях трансформируемой экономики : монография Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2002. -248 с.

86. Кириленко, А. С. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика и управление. 2002. -№ 10. - С. 9-15.

87. Кисилев, С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики : автореф. д-ра экон. наук. М. 1994.

88. Концепция социально-экономического развития Омской области до 2015 г. : науч. доклад. Омск: типография «Чайка», 2002. - 159 с.

89. Кузнецова, Е. К. Бюджетное регулирование развития сельского хозяйства в1

90. Омской области. Государственное регулирование сельского ■хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М. : ВИАПИ им. A.A. Никонова. «Энциклопедия российских деревень», 2005. - С. 109-111. :

91. Клюкач, В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика и управление. 2004. - № 2. - С. 33-43.

92. Кошелев, Б. С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири : монография Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. - 252 с.

93. Куликов, И. М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятийв условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. - С. 47-48.

94. Курцев, И. Интеграционные процессы в Сибири // Экономист. 1999. - № З.-С. 88-91.

95. Лещева, М. В. Интеграция и инвестиции в сельское хозяйство // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 6. - С. 11-12.

96. Лукичев, П. М. Государственное регулирование аграрной сферы. : монография СПб.: НИИ химии СпбГУ, 1999. - 192 с.

97. Магафуров, К. Б., Гильманшин, Р. А. Функционирование и развитие аграрной экономики в условиях распределенного управления и самоорганизации. : монография Уфа: Гилем, 2004 - 84 с.

98. Макин, Г. И. Организация управления в агропромышленном комплексе в переходный период к рыночной экономике (вопросы теории и практики) : автореф. д-ра экон. наук. М.: 1998 - 38 с.

99. Милосердов, В. В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. -№ 1. - С. 11-14.

100. Мильнер, Б. 3. Теория организации: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2005.-648 с.

101. Минасов, М. Стратегия устойчивого развития АПК // АПК: экономика и управление. 2004. - № 9. - С. 3-11.

102. Мингалев, В. Д. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе Урала.: дисс. д-ра экон. наук. 08.00.05 Екатеринбург, 2001. - 305 с.

103. Минаков, И. А., Сабетова, Л. А. Развитие агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений. : монография Мичуринск , 1999. -115 с.

104. Муртузалиев, М. М. Интеграция и кооперация на основе программ развития АПК. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России : тезисы докл. Всерос. науч.-практ. конф. Р-н-Д. - 2000. -Вып. 2-С. 173-177.

105. Общее собрание представителей некоммерческого партнёрства «Омсельмаш» // http://www.globalomsk.ni/news/archives/2005/l 1/30/1126/

106. Оганесов, Р. Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 10. - С. 5253.

107. Огнивцев С.Б. Современная агропродовольственная экономика. : монография М.: Изд-во МСХА, 2004. - 440 с.114. "Омский бекон" войдет в состав холдинга "Продо-трейд" // http://www.agro-business.ru/

108. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. : В 2 ч.; Ч. II / Омскстат. Омск, 2004. - 369 с.

109. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. : В 2 ч.; Ч. II / Омскстат. Омск, 2005. - 374 с.

110. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере / Под научн. рук-вом д.э.н., проф. Югай A.M.-М., 2000. С.

111. Опенышев, С. П. Государственное регулирование и бюджетная поддержка АПК: система, механизм, эффективность. М. : Изд-во Россельсхохакадемии, 2002.-256 с.

112. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 20002004 гг. М. : Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2005. -150 с.

113. Отчет об итогах научной и производственной деятельности за 2003 г. ГНУ ВНИИЭиН // http://www.agroec.ru/issled/2003.doc

114. Павенский, И. С. Совершенствование системы институтов регулированияпроцесса интеграции (на примере монопродуктовых рынков) : дисс. канд. экон. наук 08.00.05 М., - 2001. - 163 с.

115. Петриков, А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры сектора // АПК: экономика и управление. -2001. -№ 5. С. 13-17.

116. Пешков, А. С. Государственная поддержка и регулирование аграрного производства (на прим. Оренбургской обл.) : дисс. канд. экон. наук 08.00.05 -Оренбург: 2003

117. Полюбина, И. Б. Финансово-промышленная интеграция в агропродовольственном комплексе России: сущность, проблемы развития // Финансы и кредит. 2002. - № 11. - С. 33-37.

118. Попов, А. Н., Зарипов, И. Ш. Функциональная модель агропромышленной интеграции. Оренбург: Изд-во ОГУ, 2001.

119. Портер, М. Международная конкуренция: монография. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

120. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования). М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 60 с.

121. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований (Югай A.M. и др.) М. : Росинформагротех, 2001. - 128 с.

122. Приоритеты управления региональным развитием. М. : Изд-во «Луч», 2001.-256 с.

123. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 г. и основные параметры прогноза до 2008 г. М. : Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, август 2005 г. - 191 с.

124. Проект концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // http://www.viapi.ru/fiIes/Stabdev.pdf, с. 3

125. Проекты реформирования регионального АПК : Кн. 1 (ч. I—IV). М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 472 с.

126. Прокофьева, Ж. В. Системы управления сельским хозяйством и их взаимодействие (теория, методология и практика). : монография М. : МИЭМ, 2002.-285 с.

127. Развитие регионального рынка производственных услуг в АПК : монография / В.Ф. Стукач, Т.Ю. Степанова, H.A. Храмцова Омск: ООО ИПЦ «Сфера», 2004.- 180 с.

128. Рейтинг 300 наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий (2001-2003 гг.), входящих в клуб «Агро-300» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 12. — С. 68.

129. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных образований в АПК / Ушачев И.Г., Югай A.M. и др. М. : изд-во МСХА, 2003. -174 с.

130. Родионова, О. А., Дацкова, Е. В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 - № 1. - С. 39-42.

131. Родионова, О. А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации РАСХН : монография М. : ВНИЭТУСХ, 2000.-174 с.

132. Романихин, А. В. Лоббирование отраслевых интересов: опыт агропромышленного комплекса // ЭКО. 2003. - № 7. - С. 17-20.

133. Рулинская, А. Г. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика и управление. 2003. - № 9. - С. 56-60.

134. Рыков, В. М., Шваенко, О. П. Формирование и развитие многоукладнойэкономики в региональном АПК. : монография Новосибирск : Изд-во СО РАСХН, Иркутск : изд-во ИГСХА, 2002. - 132 с.

135. Рысьмятов, А., Скляр, А. В. Методологические подходы и сложившиеся парадигмы при организации альянсов в аграрном предпринимательстве // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 5. - С. 6-11.

136. Свечников, П. Г. Научно-методические и практические рекомендации по государственному регулированию агропродовольственного комплекса и земельным отношениям. Челябинск : Гос. агроинж. ун-т, 1999. - 208 с.

137. Семин, А. Н., Семина, Н. А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 12-14.

138. Словарь современной экономической теории. М. : Инфра-М, 1997. - 608 с.

139. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях: монография. РАСХН. Сиб. Отделение. СибНИИЭСХ. Новосибирск , 2000. - 142 с.

140. Социально-экономическое положение Омской области за январь-декабрь2003 г. Стат. сб.- Омск : Омскстат, 2004.

141. Социально-экономическое положение Омской области за январь-декабрь2004 г. // http://www.omskstat.omsknet.ru/

142. Социально-экономическое положение Омской области за январь-декабрь 2004 г. // Коммерческие вести. 2005. - № 6. - С. 16-17.

143. Сташевская, И. А. Государственное управление агропромышленным комплексом в условиях рыночных отношений (федеральный и региональный аспекты) :. дисс. канд. экон. наук 08.00.05 Краснодар : 2000. - 233 с.

144. Стратегия развития Сибири // http://www.mediatext.ru/docs/9926

145. Татаринова Г.Н. Управление общественными отношениями : учебник для вузов СПб.: Питер, 2004. 315 с.

146. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М. : Колос, 1983. - 336 с.

147. Территориальное управление экономикой : словарь-справочник. М. : экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 642 с.

148. Титов, В. И., Фролов, В. И., Хвостов, А. И. Необходимость и условия создания отраслевых союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№6.-С. 24-27.

149. Ткач, А. В., Ашихмина, О. А. Развитие кооперационных связей в сельском хозяйстве Канады //Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 8. - С. 46-48.

150. Трофимов, А. Деятельность региональных агропромышленных финансовых групп // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 14.

151. Турьянский, А. В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (на примере Белгородской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 1519.

152. Турьянский, А. В., Аничин, В. JI. Опыт и тенденции развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № З.-С. 33-38.

153. Удалова, 3. В. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России : тезисы докл. Всерос. науч.-практ. конф. Р-н-Д. - 2000. - Вып. 2. - 119123 с.

154. Ушачев, И. Г., Югай, А. М. и др. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений холдингового типа. -Белгород : ГУЭП «Эфес», 2002

155. Ушачев, И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика и управление. 2003. - № 8. - С. 12-16.

156. Ушачев, И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика и управление. 2002. - № 10. - С. 21-31.

157. Ушачев, И. Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002.-№2.-С. 6-10.

158. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика и управление. 2003. - № 4. - С. 9-20.

159. Фазуллина, Г. Секреты "Омского бекона" // Эксперт. 2001. - № 41 (301).

160. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: учебник для вузов. М. : ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. 416 с.

161. Фомин, Д. А., Храмцов, Н. С., Щетинина, И. В. Развитие интеграции в АПК Сибири. РАСХН. Сиб. Отделение. СибНИИЭСХ. Новосибирск , 1998. - 130 с.

162. Фомин, Д. А., Храмцов, Н. С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции : монография Пос. Краснообск Новосибирской обл.: Изд-во РАСХН СО НИИЭСХ, 2000. - 120 с.

163. Фотин, А. И. Развитие агрохолдинговых компаний в современных условиях // Достижения науки и техники АПК. № 9. - 2003. - с. 45.

164. Хакен, Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991. 240 с.

165. Ханыкин, В. А. Трансформация интересов и их носителей: исследования, апробация и результаты взаимодействия трансформ АПК и ТЭК на рубеже веков (1990-2010 гг.); ч.1 (1991-2002 гг.) : монография М.: Пульс, 2002.-160 с.

166. Хицков, И., Митина, Н., Фомина, Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление. 2003. - № 9. -С. 9-17.

167. Хлыстун, В. Н. Современные модели развития интеграционных процессов в АПК // http://www.interagroinvest.ru

168. Щепелин, В. П. Антимонопольное регулирование агропромышленного комплекса региона (на материалах Вологодской обл.). : дисс. канд. экон. наук. -Ярославль : 2000

169. Щетинина, И. В. Научные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях : автореф. д-ра экон. наук. -Новосибирск, 1999-44 с.

170. Шапкин, И. Н. Управление региональным хозяйством: учеб. пособие. М. : КНОРУС, 2005. - 400 с.

171. Штульберг, Б. М., Введенский, В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М. : Гелиос АРВ, 2000. 208 с.

172. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред. : д.э.н., проф. Кушлин В. И., д.э.н., проф., член-корр. РАН Чичканов В.П. М. : Изд-во РАГС, 2004. - 744 с.

173. Югай, А. М. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - № 10. - С. 10.

174. Юрков, В. В. Корпоративные вертикально интегрированные структуры в экономике: вопросы теории и практики: дисс. канд. экон. наук. М. : 2002, 172 с.

175. Юрченко, С. А. Эффективность интеграционных процессов в агропромышленном производстве. : дисс. канд. экон. наук. Нальчик : 2000, - 163 с.

176. James D. Gwartney, Richard Stroup. Economics: Private and Public Choice. 3d ed. New York: Academic Press, 1983. Chapter 30.

177. Jyanita M. Kreps. The Cost of Government regulation. Washington, D. C., 1978. P. 7.

178. Декомпозиция понятийного аппарата интеграции1. Интеграциякак состояние1. Аксиоматические условия2. Основные принципы3. Объективность связанности4. Диалектика развития5. Основные формы и виды6. Специфические черты

179. Системообразующие элементы Системодополняющие понятиякакпроцесс1. Главное звенопроцесса2. Отраслевой ирегиональныйаспекты3. Этапы развитияпроцесса4. Механизмыпроцесса:жизнеобеспечения,управления,адаптации,развития

180. Объекты инициации (интеграторы)

181. Организационно-экономические2. Ресурсные

182. Инвестиционные: технологические, технические, социальные, биологические1. Объекты связанности1. Первичные1. Предметные2. Пространственные3. Видовые Производные4. Проблемные5. Воспроизводственные6. СовокупныеО

183. Системные свойства (положительные)экономические

184. Обеспечение процесса «производство хранение -переработка - сбыт продукции».

185. Снижение налоговой нагрузки па 1 руб. продукции и 1 работающего.

186. Выравнивание экономических условий всех пред прияти й-участн и ков.

187. Увеличение иивестиций в развитие основных фондов, в том числе земли.

188. Повышение производительности труда.

189. Увеличение рентабельности.социальные

190. Решение вопроса развития социальной сферы территории (по принципу градообразующего предприятия).

191. Улучшение условий труда и быта работников и пенсионеров.

192. Совершенствование системы трудового соперничества.

193. Надежная система гарантий здоровья, отдыха и т.д.прочие

194. Расширение возможности выдвижения своих представителей в органы власти.

195. Наличие территориальной службы безопасности.

196. Возможность издания периодического «Вестника развития территории».4.Другие.

197. Совокупный эффект интеграции АПК

198. Повторяющиеся свойства, близкие к системным (отрицательные)1 .Недовольство руководства предприятий, граничащих с интеграционным формированием.

199. Возникающие конфликты с властями районов из-за перераспределения налоговых платежей, когда интеграционная структура находится одновременно в нескольких районах.

200. Высокая конкуренция желающих устроиться на работу.развитие1. ГГГрост —^ 1. И— Интеграционное —\формирование -и ростразвитие