Научные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Щетинина, Ирина Васильевна

• Щетинина, Ирина Васильевна
• доктор экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор экономических наук Щетинина, Ирина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие и сущность категории собственность

1.2. Теоретический базис формирования собственности

1.3. Реализация прав и отношений собственности хозяйствующими субъектами АПК

1.4. Особенности формирования и реализации отношений собственности в интегрированных агропромышленных структурах

II. ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ В АПК

2.1. Теоретический базис управления

2.2. Методологические основы управления собственностью

2.3. Участие государственных структур в процессе управления собственностью

2.4. Концептуальные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях

III. ИНТЕГРИРОВАННЫЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЕ СТРУКТУРЫ: ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ

3.1. Агропромышленная интеграция за рубежом

3.2. Опыт интеграции в АПК СССР

3.3. Развитие агропромышленных формирований России в период становления рыночных отношений

3.4. Интегрированные структуры АПК: проблемы формирования и управления собственностью на современном этапе развития

IV. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ В ИНТЕГРИРОВАННЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ

4.1. Методические основы совершенствования управления собственностью

4.2. Регулирование реализации прав и отношений собственности

4.3. Организация движения собственности

V. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

СОБСТВЕННОСТЬЮ

5.1. Концепция государственного управления собственностью интегрированных агропромышленных формирований

5.2. Основные направления государственной поддержки интегрированных структур в АПК

5.3. Повышение эффективности управления государственной долей собственности в агропромышленных объединениях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях»

Проведение социально-экономических реформ создало основу для появления многообразия форм, видов и подвидов собственности в агропромышленном комплексе страны. Это, в свою очередь, подняло целый пласт крупных проблем, связанных с управлением собственностью.

Первый блок проблем охватывает теоретико-методологические и методические вопросы управления собственностью. Поскольку менее десяти лет назад господствующей формой являлась государственная собственность, то большинство граждан России, получивших в результате приватизации и реорганизации предприятий АПК имущественную и земельную долю, не имеют знаний и опыта управления ею. Теоретическая и методическая база также отстают от требований времени. Собственность предполагает наличие определенных прав, обязанностей, ответственности и системы взаимоотношений между субъектами общества. Перед собственниками встает вопрос установления и эффективного регулирования данных отношений в процессе общественного воспроизводства. В связи с этим возникает необходимость разработки научно-методических основ управления собственностью на современном этапе развития АПК.

Кризисные явления, сопровождающие процессы экономических реформ, нарушение производственно-хозяйственных и финансово-экономических связей, падение объемов производства, нерациональное использование материально-денежных ресурсов, принадлежащих различным собственникам, поставили перед ними серьезные проблемы. Им необходимо восстановить указанные нарушенные связи, но на принципиально иной, присущей всему миру основе. Эту основу составляет многообразие форм и субъектов собственности, многоукладность экономики, охватывающей и сферу АПК.

Зарубежный опыт также показывает необходимость установления прочных связей в агропромышленном комплексе между всеми отраслями и хозяйствующими субъектами на базе их интеграции. Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный с общественным разделением труда, его специализацией и необходимостью в связи с этим взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства. Отсюда принципиальное значение приобретает вопрос урегулирования отношений собственности в процессе агропромышленной интеграции в его наиболее концентрированном проявлении в интегрированных агропромышленных формированиях

ИАПФ). Это и определило актуальность данной диссертационной работы, отражая ее теоретическую, методическую и практическую значимость, усиленную этапом становления рыночных отношений в АПК.

Кроме того, значимость указанной проблематики возрастает для сибирского региона в связи с его экстремальными природно-климатическими условиями; специфическими социальными традициями, исторически ориентированными на интеграцию сельскохозяйственного и перерабатывающего производства; а также территориальной разбросанностью и удаленностью сельских населенных пунктов от индустриальных, научных и культурных центров, что обусловливает слабую теоретическую и практическую подготовленность населения к решению вопросов управления собственностью в АПК, включая интегрированные агропромышленные формирования.

Вопросам агропромышленной интеграции уделялось пристальное внимание во всех экономически развитых странах, в том числе и в России. Значительный вклад в разработку теории и практики внесли такие наиболее известные в нашей стране ученые с мировым именем как К. Маркс, В.И. Ленин, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов и другие. Несколько позднее серьезной проработкой вопросов создания агропромышленных формирований в России занимались А. Аллов-Ланскер, Я. Никулихин и другие.

Начиная с 1960-х годов, большой вклад в решение проблем развития интеграционных процессов внесли ученые - В.Д. Мартынов, В.А. Морозов, Ю.В. Седых, Г.Л. Фактор и другие. В 1970-е - 1980-е годы вопросам агропромышленной интеграции и регулированию взаимоотношений между хозяйствующими субъектами АПК посвящены труды Г.М. Антонова, В.Р. Боева, М.Л. Бронштейна, С.Ю Вайнштейна, P.M. Гумеро-ва, С.Е. Ильюшонка, А.А. Калныньша, С.Б. Маркарьяна, Б.И. Пошкуса, А.И. Охапки-на, М.Г. Ратгауза, В.И. Фролова и многих других.

Среди современных ученых Сибири, уделявших внимание решению проблем агропромышленной интеграции, следует отметить А.П. Балашова, И.В. Курцева. В.Н. Па-пело, А.Т. Стадника, А.С. Шелепу и других.

Наиболее важными по вопросам управления признаны труды таких зарубежных ученых как Л. Гейлбрейт, Дж.М. Кейнс, Ф. Тейлор, А. Файоль, Ф. Хедоурн, Г. Эмерсон и другие.

Большое значение для развития теории и практики управления в нашей стране на государственном уровне: всесоюзном, федеральном, областном, районном и т.д., а также на общепроизводственном и внутрихозяйственном уровне имеют труды Л.И. Абалкина, В.К. Буги, A.M. Васильева, А.К. Гастева, М.П. Гриценко, Т.И. Заславской. П.М. Керженцева, Ю.А. Новоселова, Н.А. Пиличева, Н.Н. Привалихина, А.Л. Пустуева, А.Е. Романова, A.M. Румянцева, А.Н. Семина, В.Д. Смирнова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, А.А. Шутькова, Е.Г. Яковенко и других.

С переходом к многоукладной экономике в результате реформирования АПК реализация отношений собственности субъектами хозяйствования была тесно связана с моделями организации производства и системой прав собственности на результаты труда. Такими новыми моделями в начале 1990-х годов явились аренда средств производства, организация коллективных предприятий, выпуск акций организациями и трудовыми коллективами и т.д. Вопросы отношений собственности при этом всесторонне исследовались А.П. Дубновым, В. Кузнецовым, A.M. Румянцевым, Е. Сухановым и другими. Проблемы арендных отношений рассматривались Г.И. Будылкиным, Ю.М. Малыгиным, A.M. Югай, другими. Теоретические и практические основы акционерных отношений прорабатывались В.В. Акимовым, М.Ю. Алексеевым, Б.И. Алёхиным, А.С. Баталовым и другими.

В современный период научные исследования по вопросам собственности с точки зрения мотивации к труду ведутся в Сибири такими учеными как П.М. Першукевич; использования ресурсного потенциала - М.З. Головатюк, А.Е. Михальченко, B.C. Стародубцев; в непосредственной связи с правовыми формами организаций АПК - В.П. Зотов, П.М. Гриценко; движения в форме финансовых потоков и использования соответствующих рычагов регулирования этих процессов - JI.A. Рыманова и другими.

Однако вопросы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях имеют свою специфику по сравнению с другими организационными структурами АПК. Интегрированные агропромышленные формирования представляет собой комплекс взаимосвязанных в производственно-технологическом и (или) экономическом отношении предприятий и организаций агропромышленного комплекса. А поскольку в этом процессе участвуют различные и в основном институциональные собственники, то в них необходимо различать производственную интеграцию и интеграцию собственности (объединение прав и объектов).

Интеграция производства требует урегулирования производственно-экономических, технико-технологических и организационных вопросов управления непосредственно производственным процессом, тогда как интеграция собственности требует решения организационно-экономических, финансовых, социально-психологических и иных вопросов, учитывающих проблемы управления собственностью. Таким образом, управление отношениями собственности в агропромышленных объединениях и управление производством отличаются между собой как по целям и задачам, так по субъектам и функциям управления.

Отсутствие достаточного опыта формирования и функционирования интегрированных агропромышленных структур в условиях многоукладной экономики, слабая научно-методическая проработка вопросов управления собственностью на средства производства и результаты совместной деятельности их участников, не полностью соответствующая требованиям времени и стимулированию интеграционных процессов в АПК законодательно-нормативная база обусловливают в современный период слабую заинтересованность хозяйствующих субъектов в создании агропромышленных объединений, неустойчивость уже действующих интегрированных формирований, взаимное недоверие между партнерами и т.д. Для преодоления указанных негативных тенденций необходим научный подход к урегулированию отношений собственности между участниками агропромышленных объединений. То есть вопросы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях требуют специальной проработки.

В связи с этим целью диссертационных исследований является разработка теоретических основ и методических рекомендаций по управлению собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях с учетом их организационно-экономической модели и народнохозяйственной значимости.

Для достижения поставленной цели в процессе исследований были решены следующие задачи: уточнены понятия и сущность основополагающих категорий: собственности, управления, интегрированного агропромышленного формирования применительно к современным условиям развития экономики; проанализирован и обобщен практический опыт формирования и регулирования отношений собственности в интегрированных агропромышленных формированиях России и зарубежных стран; разработаны предложения по формированию системы управления собственностью в агропромышленных объединениях различных типов; предложены методические подходы к совершенствованию отношений собственности и обеспечению реализации своих прав участниками интегрированных агропромышленных структур; разработаны предложения по осуществлению государственной поддержки ИАПФ и повышению эффективности управления государственной долей собственности в организациях АПК.

Объектом исследований являлись процессы формирования и функционирования интегрированных структур агропромышленного комплекса в условиях многоукладной экономики.

Предмет исследования - закономерности, принципы, методы и система управления собственностью в интегрированных формированиях АПК.

Для выполнения научных исследований объектами наблюдения были выбраны отечественные и зарубежные агропромышленные формирования различных типов. Более детальная проработка вопросов по тематике исследований осуществлялась в агропромышленных объединениях Сибири (Новосибирская, Омская, Кемеровская область, Республика Хакасия и другие).

Методология и методика исследований. Методологической основой научных исследований послужили диалектические законы развития природы и общества применительно к тематике диссертационной работы, фундаментальные положения известных российских и зарубежных ученых: А. Смита, К. Маркса, Ф. Тейлора, А. Файоля, В.И. Ленина, А.П. Дубнова, А.В. Чаянова и других - по вопросам теории собственности, развития общественного производства, специализации и кооперации труда, управления и другим. В процессе исследований и разработки методических рекомендаций использовались законодательно-нормативные документы Российской Федерации, регулирующие права и отношения собственности, развитие интеграционных связей в АПК; труды отечественных и зарубежных ученых; статистические и нормативные материалы официальных государственных структур: Госкомстата РФ, Минсельхозпрода России и региональных органов управления сельским хозяйством; а также первичные документы интегрированных агропромышленных формирований.

В процессе выявления основных тенденций и закономерностей, подготовки научных рекомендаций и предложений были использованы следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, экспертный, рас-четно-конструктивный, математического моделирования и другие.

Научная новизна исследований состоит в следующем: в развитии теоретических положений о сущности, содержании, месте и роли основных исследуемых категорий: собственности, как целостной совокупности элементов, отражающих ее материально-вещественные, социально-экономические и правовые аспекты; управления собственностью с уточнением закономерностей, принципов, методов, уровней и структур соответственно фазам процесса воспроизводства; интегрированного агропромышленного формирования как специфической организационно-экономической структуры АПК применительно к современным условиям многоукладной экономики; разработаны теоретические и методические основы создания и функционирования ИАПФ в условиях многообразия субъектов собственности; система управления собственностью с учетом правовых форм агропромышленных объединений, их организационно-экономических моделей, народнохозяйственной значимости, состава участников, уровней управления и категорий управляющих субъектов; разработаны рекомендации по совершенствованию управления отношениями собственности в ИАПФ, использованием объектов собственности в процессе производства, а также распределением доходов по результатам совместной деятельности в зависимости от категорий, вида и состава участников, величины вклада в уставный капитал и деятельность объединения; сформулированы методические положения по повышению устойчивости агропромышленных объединений на основе рационального использования объектов собственности, гарантии участникам сохранности их стоимостного эквивалента, установления взаимовыгодных отношений между субъектами совместной деятельности, определения порядка движения собственности (передачи прав и объектов иному лицу), формирования и использования централизованных фондов объединения с учетом вклада каждого участника в их создание; разработана концепция государственного регулирования развития интеграционных процессов в АПК, укрепления финансово-экономического положения агропромышленных объединений на основе предоставления им налоговых, финансово-кредитных и таможенных льгот; определены основные направления повышения эффективности управления государственной долей собственности в интегрированных агропромышленных формированиях на основе совершенствования механизма и структуры государственного управления.

Практическая значимость работы состоит в подготовке методик формирования системы управления собственностью в ИАПФ, осуществления процесса управления использованием объектов собственности и реализацией прав на результаты совместной деятельности, повышения ответственности участников в рамках объединения, формирования и использования централизованных фондов, функционирования системы управления в период угрозы банкротства, формирования системы представительства государства и других категорий собственников в органах управления ИАПФ. Научные рекомендации позволят соответствующим органам управления выработать систему мер по стимулированию процессов интеграции в АПК, обеспечению возможности преодоления кризисных явлений путем ускорения производственно-экономического и технико-технологического развития организаций за счет расширения инвестиционных возможностей и установления системы взаимовыгодных отношений между участниками агропромышленных объединений.

Теоретические и методические подходы к формированию и функционированию системы управления собственностью в ИАПФ могут быть использованы также для создания законодательно-нормативной базы по вопросам агропромышленной интеграции в Российской Федерации, разработки нормативных документов министерствами, управлениями и департаментами сельского хозяйства и продовольствия, комитетами по управлению государственным имуществом, органами управления интегрированных агропромышленных формирований.

Предложенная аналитическая и нормативная документация, методические разработки могут применяться при проведении дальнейших научных исследований, выполнении хоздоговорных работ и т.д. Ряд положений диссертации целесообразно использовать преподавателям и студентам высших учебных заведений по экономическим специальностям, слушателям факультетов повышения квалификации кадров и другим.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всесоюзной научно-теоретической конференции "Развитие кооперации и совершенствование хозяйственного механизма в АПК" (Москва, октябрь 1990 г.); всероссийских научно-практических конференциях: "Социально-экономические проблемы развития регионального АПК" (Новосибирск, апрель 1991 г.), "Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации" (Новосибирск, июль 1998 г.) и других; отдельные фрагменты - на международной конференции по проблемам развития современного общества (Москва, июнь 1998 г.); на научно-практической конференции-семинаре Международной специализированной промышленной выставки "Продсиб" (Новосибирск, декабрь 1997 г.); на межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах по проблемам экологии человека, развития России и Сибири, а также агропромышленного комплекса (Новосибирск, июль 1997 г.; апрель 1998 г.; октябрь 1998 г.; январь 1999 г.); на областных научно-практических конференциях ("Реформирование аграрного частного сектора Новосибирской области", Новосибирск, июнь 1998 г.; "Проблемы фермерского движения Новосибирской области", Новосибирск, март 1998 г. и других), областных и районных семинарах, проводимых органами управления сельского хозяйства и агропромышленных объединений (Новосибирск, 1994 - 1998 гг.; Абакан, с. Аскиз и др., 1996 - 1998 гг.), на региональных координационных совещаниях, на ученых советах СибНИИЭСХ, в научных трудах и публикациях, в том числе в центральных и международных изданиях.

Реализация результатов исследований. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Сибирского НИИ экономики сельского хозяйства по темам: 02.02. "Разработать теоретические и методологические основы развития интеграционных процессов и совершенствования организационных форм взаимодействия организаций сельского хозяйства, переработки и инфраструктуры АПК" (1997 г.); 03.06./2.Н8. "Провести оценку и определить тенденции развития горизонтальной и вертикальной интеграции агропромышленного производства на районном и областном уровнях" (1998 г.); 06.02/1Н9 "Разработать рекомендации по совершенствованию организационных структур управления при агропромышленной интеграции" (1999 г.); К.04.02. "Разработать хозрасчетный механизм функционирования предприятий АПК" (1992-1993 гг.) и другим.

Данные научных исследований использовались при выполнении хоздоговорных работ по созданию новых рыночных структур АПК в Аскизском районе Республики Хакасия (1991г., 1993 г.); Чиндатском районе Кемеровской области (1992 г.); по формированию и регулированию рынка ценных бумаг предприятий АПК Омской области (1993 г.) и других.

Разработанный докторантом проект Федерального закона "Об интегрированных агропромышленных формированиях", определяющий статус агропромышленных объединений, порядок их формирования, функционирования, реорганизации и ликвидации, а также учета и государственной поддержки, одобрен в целом Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства Республики Хакасия, Управлением сельского хозяйства Администрации Новосибирской области.

Ряд предложений автора по консолидации пакетов акций перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК, принадлежащих сельскохозяйственным товаропроизводителям, по управлению в агропромышленных формированиях холдингового типа, рекомендации по интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями, а также ряд позиций законопроекта "Об интегрированных агропромышленных формированиях" использовались Департаментом аграрной политики Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации при подготовке проектов документов по развитию интеграционных процессов в агропромышленном комплексе страны в соответствии с Постановлением коллегии Минсельхозпрода России от 16 июня 1997 г. № 4 - 4 "О развитии интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса" (1997 - 1998 гг.).

Отдельные методики, предложения и научные рекомендации используются Министерством, районными органами управлениями сельского хозяйства, комитетом по управлению государственным имуществом и рядом агропромышленных объединений Республики Хакасия, областным и районными органами управления сельского хозяйства, а также рядом объединений АПК Новосибирской области, органами управления АПК Кемеровской области и Алтайского края для совершенствования процессов агропромышленной интеграции, управления собственностью в региональных ИАПФ (1996 - 1999 гг.).

Автором опубликовано 40 работ общим объемом 59 п.л., в том числе 38 п.л. принадлежащих лично автору.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 455 страницах. В тексте 29 рисунков, 16 таблиц. К диссертационной работе прилагается список использованных литературных источников, состоящий из 507 наименований, и 50 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Щетинина, Ирина Васильевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По результатам проведенных научных исследований сделаны следующие основные выводы:

1. В период господства государственной собственности на средства производства, природные ресурсы и продукты труда в нашей стране вопросами управления собственностью и контролем за осуществлением указанных процессов занимались специалисты от лица государства. В результате проведения социально-экономических реформ, приватизации объектов государственной собственности и реорганизации хозяйствующих субъектов в стране появился большой класс собственников, зачастую не обладающих необходимым опытом и знаниями для выполнения своих функций. Отсюда возникла проблема, в том числе и в АПК, разделить вопросы управления собственностью со стороны государства, собственников и привлекаемых ими специалистов, управляющих использованием ее объектов в процессе общественного производства. В связи с этим должна быть выработана теоретическая и методическая база управления собственностью, способствующая успешной практической деятельности хозяйствующих субъектов в АПК.

2. Обобщение основных подходов отечественных и зарубежных ученых к понятию и сущности исследуемых категорий, процессов и явлений в историческом и современном контексте позволили при детальном анализе сформулировать общие определения основных из них, таких как собственность, отношения собственности, управление собственностью, интегрированное агропромышленное формирование применительно к современным условиям развития общества и производственно-экономических отношений.

3. Любая система управления строится с учетом определенных закономерностей, принципов и методов, исходя из основной цели. Основной целью управления собственностью можно считать наиболее полное удовлетворение потребностей субъектов собственности. Экономический аспект указанной цели, по мнению диссертанта, будет заключаться для субъектов собственности в получении максимальных экономических результатов от владения, пользования и распоряжения объектами собственности.

Анализ общепринятых закономерностей, принципов и методов управления показал, что они в целом, за исключением отдельных из них, применимы и для управления собственностью. Однако закономерности управления, определенные учеными ранее, целесообразно, по мнению диссертанта, исходя из современных социально-экономических условий дополнить следующими: необходимость постоянного совершенствования способов и методов, а также технических средств управления; гармоничное сочетание достижения стратегических целей и тактических задач; учет социальной направленности принимаемых управленческих решений; достижение еди-нонаправленности интересов управляющих и управляемых структур.

Общепризнанные группы социально-политических и организационно-технических принципов управления также могут быть дополнены группой экономических, включающих принцип использования экономических методов воздействия для достижения оптимальных результатов; принцип получения максимального эффекта с минимальными затратами для соответствующей общественно-экономической структуры и т.п.

Используя общеизвестные методы управления, представляется необходимым учесть, что субъекты управления зачастую одновременно являются и субъектами собственности. В связи с этим целесообразно выделить, кроме организационно-распорядительных, экономических и социально-психологических, специфические нормативно-правовые методы управления собственностью, присущие только для такой категории управляющих субъектов как собственники. Ранее эти методы в рамках отдельных хозяйствующих структур в АПК России отсутствовали в связи с полной регламентацией их деятельности со стороны государства. Однако в настоящее время в конкретных организационно-правовых формированиях требуется тщательная отработка учредительных документов, внутренних нормативных положений, инструктивных материалов и т.д., обеспечивающих субъектам собственности реализацию своих прав в процессе производственно-хозяйственной деятельности.

4. Современный этап развития агропромышленного комплекса страны характеризуется кризисными явлениями в производственной и социально-экономической сферах. Большинство сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных организаций находится на грани банкротства. В целом по России за 1997-1998 гг. свыше 80% сельскохозяйственных организаций и более 60% предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности были убыточными. Одной из причин такого положения является разрушение взаимовыгодных производственно-экономических связей между предприятиями и организациями АПК в результате проведения экономических реформ. Договорная система взаимоотношений на традиционных условиях зачастую больше не оправдывает себя, растут долги перерабатывающих предприятий перед сельскохозтоваропроизводителями за сданную продукцию, соответственно снижается поступление сырья на переработку, падает загруженность производственных мощностей до 10 - 30%, возрастает угроза банкротства предприятий.

Сельхозтоваропроизводители, в свою очередь, стремясь преодолеть угрозу экономической несостоятельности, создают переработку на селе в цехах малой мощности.

Однако при этом они сталкиваются со значительными трудностями: нехваткой средств, квалифицированных кадров, слабой технической оснащенностью, высокими потерями сырья, недостаточным знанием рынка и слабой конкурентоспособностью произведенной продукции, другими. В результате в ряде регионов Сибири (Республике Хакасия, Новосибирской области и др.) переработка сырья в хозяйствах оказывается убыточной.

Указанные нарушения производственно-хозяйственных и финансово-экономических связей, эквивалентности обмена между различными отраслями и сферами агропромышленного комплекса, существенное снижение объемов производства (к примеру, мясной и молочной продукции в среднем по России за 1985-1998 гг. в 3-4 раз), нерациональное использование материально-денежных ресурсов, принадлежащих различным субъектам АПК, поставили ряд серьезных вопросов перед собственниками. Требуется поиск кардинальных изменений сложившихся на сегодняшний день взаимоотношений между ними. Одним из вариантов выхода из создавшегося положения является установление прочных интеграционных связей в АПК, способствующих повышению эффективности агропромышленного производства.

5. Зарубежный опыт также показывает необходимость установления прочных связей между всеми отраслями и сферами агропромышленного комплекса на базе их интеграции, позволяющей существенно повысить экономическую устойчивость товаропроизводителей. В связи с этим практически во всех развитых странах неконтролируемые стихийные отношения между товаропроизводителями на рынке аграрной продукции уступили место устойчивым интеграционным связям. К примеру, по данным МСХ США, уже к 1970 году в стране на основе вертикальной интеграции производилось 97% бройлеров, почти 50% сахара, более трети яиц, овощей и другой продукции. К середине 1960-х годов почти 2/3 минеральных удобрений поставлялось фермерам путем интеграционных связей. Аналогичные процессы наблюдаются и в других странах.

Исходя из анализа процессов агропромышленной интеграции и систем управления собственностью в интегрированных структурах АПК зарубежных стран, соискателем выделены основные модели ИАПФ:

Интегрированные формирования, базирующиеся на стабильной долговременной контрактной основе, установленной между сельхозтоваропроизводителями, перерабатывающими, сбытовыми и другими организациями агробизнеса;

Агропромышленные формирования, созданные путем объединения капиталов и труда юридических и физических лиц (корпорации, кооперативы и т.д.);

Комбинаты, в которых представлен весь технологический цикл от производства сельхозпродукции, ее переработки до реализации конечному потребителю;

Объединения, возглавляемые фирмой-интегратором, осуществляющей связи с другими участниками объединения на контрактной основе либо путем участия в формировании их собственности;

Холдинговые компании.

6. В России также, как и в других экономически развитых странах, имеется богатый опыт агропромышленной интеграции. Особенно быстрыми темпами этот процесс развивался в 1960 - 1980 годы. Однако его специфика заключалась в господстве государственной собственности и преобладании административных методов управления в АПК, включая агропромышленные формирования (агрокомбинаты, объединения и т.д.), созданные в тот период. Такая система не могла быть жизнеспособной в условиях приватизации государственной собственности и развития рыночных отношений. В результате проведения экономических реформ, приватизации и реорганизации хозяйствующих субъектов АПК в 1990-е гг. были разрушены интеграционные связи, сложившиеся в рамках созданных ранее агропромышленных объединений, а сами объединения, как правило, расформированы.

На современном этапе развития экономики вновь возникла настоятельная потребность в агропромышленной интеграции в связи с необходимостью выхода предприятий из кризиса и стабилизации своего экономического положения путем восстановления разрушенных производственно-хозяйственных связей и паритета интересов между всеми отраслями и хозяйствующими субъектами АПК, совершенствования управления производственно-экономическими процессами и повышения эффективности использования собственности в агропромышленном производстве. Практический опыт показывает, что на фоне экономического кризиса и финансовой несостоятельности многих сельскохозяйственных и промышленных предприятий АПК организации, интегрирующие аграрное производство, переработку и иные виды деятельности оказываются прибыльными (молочные объединения Ярославской области и Республики Хакасия; акционерные общества "Смолмясо" Смоленской области, "Ирмень" Новосибирской области, "Омский бекон" Омской области, "Аннаагропромснаб" Воронежской области и многие другие в Саратовской, Орловской, Кировской, Архангельской, Пермской и ряде иных регионов России).

В целом агропромышленные объединения в целях выделения типовых моделей и организации соответствующего государственного учета диссертантом предлагается сгруппировать по следующим основным признакам: по формам собственности; по организационным моделям; по организационно-правовым формам; по составу участников; по сфере деятельности (объединения в целом либо основного интегратора); по организационно-экономическим моделям, учитывающим механизм взаимоотношений между участниками, степень интеграции производственно-технологического процесса и иной деятельности, другое; по масштабам деятельности и уровню народнохозяйственной значимости. В связи с указанными особенностями ИАПФ управление собственностью в них также имеет определенную специфику.

7. Исходя из отечественного и зарубежного опыта развития агропромышленной интеграции, в АПК России практически могут быть реализованы следующие основные модели интегрированных агропромышленных формирований:

• Частичное объединение собственности участников и создание ИАПФ с правами юридического лица:

- интегрирующего сельскохозяйственное, перерабатывающее и иные виды агропромышленного производства без консолидации деятельности непосредственных участников объединения. В этом случае ИАПФ ограничивается рамками организационно-правовой структуры (юридического лица) при сохранении различий между участниками - собственниками долей в уставном капитале объединения (интеграция I типа);

- координирующего совместную деятельность участников объединения. Здесь в сферу ИАПФ включаются, кроме созданного юридического лица (головной организации), также непосредственно участники объединения (интеграция II типа);

• Полное объединение собственности отдельных лиц с потерей ими своей юридической самостоятельности и сменой субъектов собственности при частичном участии в ИАПФ других собственников с сохранением правовой самостоятельности;

• Создание интегрированного агропромышленного формирования на базе основного интегратора:

- путем заключения договора о совместной деятельности без образования юридического лица;

- путем объединения собственности (объектов и прав) и/или деятельности самостоятельных юридических и физических лиц на базе крупного перерабатывающего или иного уже функционирующего предприятия.

• Создание ИАПФ на базе крупной организации, преимущественно индустриального типа (перерабатывающей либо иной промышленной, финансовой организации, в том числе не относящейся к сфере агропромышленного комплекса), в виде основного (материнского) общества и дочерних компаний, функционирующих в различных отраслях и сферах АПК.

8. Рассматривая вопросы управления собственностью в ИАПФ, представляется необходимым выделить следующие уровни государственного и хозяйственного управления, а также управления собственников: общегосударственный, где управление собственностью осуществляется в основном посредством разработки соответствующей законодательной базы. Однако в современный период действенный учет специфики ИАПФ на этом уровне отсутствует; отраслевой. Здесь вопросы управления собственностью должны курировать заинтересованные министерства и ведомства, разрабатывая необходимую нормативную, инструктивно-методическую и справочную документацию; территориальный, на котором вопросы управления собственностью целесообразно регулировать местным законодательным и исполнительным органам государственного управления с учетом специфики ИАПФ и социально-экономических интересов подведомственных им территорий, что в настоящее время на практике осуществляется недостаточно; управление в ИАПФ, где наиболее детально должны быть проработаны и урегулированы все вопросы функционирования собственности.

Система управления собственностью в ИАПФ должна предусматривать решение комплекса следующих вопросов:

- формирование собственности. Здесь необходимо регулировать размеры вкладов, способы их внесения и оценки, условия, на которых собственность участников (права и объекты) передается объединению;

- определение прав, обязанностей и ответственности участников и работников ИАПФ;

- порядок реализации прав собственности участниками объединения;

- вопросы получения доходов на собственность;

- определение принципов формирования органов управления собственностью, их функции и т.д.;

- управление использованием объектов собственности. Сюда входит планирование деятельности; организация использования объектов собственности и стимулирование наиболее эффективного осуществления указанного процесса; организация взаимоотношений между собственниками как участниками совместной деятельности; учет объектов и субъектов собственности; контроль выполнения принятых решений, условий договоров и т.д.;

- обеспечение устойчивости агропромышленного объединения и сохранности объектов собственности;

- регулирование движения собственности;

- прочие вопросы.

9. Специфика управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях связана с их особенностями по сравнению с другими организационно-экономическими структурами АПК. Поскольку участниками объединения являются юридически самостоятельные собственники, то управление собственностью в объединении изначально должно быть коллективным.

Следующая особенность связана с наличием трех видов коллективов и соответствующих этому типов отношений между: субъектами собственности; партнерами по совместной деятельности; работниками объединения. Первые два вида коллективов, а иногда первый и третий могут совпадать. Однако при этом управление отношениями собственности и управление производством будут отличаться между собой как по целям и задачам, так и по субъектам и функциям управления. Управление отношениями собственности, по мнению диссертанта, должны осуществлять субъекты собственности, а управление производством - специалисты, менеджеры, в том числе не имеющие своей доли в уставном капитале объединения, находящиеся с ним в трудовых отношениях. Соответственно этому в интегрированных агропромышленных формированиях необходимо создавать своего рода законодательные, исполнительные и контролирующие структуры управления собственностью и систему административного управления производством и иной текущей деятельностью, напрямую не связанную с отношениями собственности на средства производства и результаты деятельности ИАПФ.

10. Высшим органом стратегического управления собственностью в ИАПФ любого типа, по мнению соискателя, должно быть общее собрание его участников. В объединениях с большим количеством членов (более 15) либо их существенной территориальной разобщенностью, следуя логическим выводам и обобщению практического опыта, необходимо избирать совет, также состоящий исключительно из субъектов собственности. Контролирующим органом собственников является ревизионная комиссия.

В основу формирования выборных органов управления автором предлагается закладывать учет следующих составляющих: * организационно-правовая форма и функции ИАПФ; * категории субъектов как собственников и как участников совместной деятельности; * отрасли и сферы их деятельности; * размер доли в уставном (складочном) капитале объединения, созданного в форме юридического лица, или значимость участника для совместной деятельности в ИАПФ, созданных на основе договора о совместной деятельности; * количество производственных и иных подразделений (филиалов, представительств и т.д.) в объединении.

Исходя из принципов управления объединением, необходимости обеспечения паритета интересов и возможности реализации прав собственникам может быть определен количественный и качественный состав совета и ревизионной комиссии, направления и методы их деятельности, система оплаты труда, другое.

Анализ теории и практического опыта показывает, что количественный состав этих органов целесообразно определять нечетным общей численностью не менее 3-х и не более 9-ти человек. Для определения качественного состава могут быть установлены квоты по видам участников из расчета не менее 1 представителя от каждой из групп. На оставшиеся вакантные места предлагается избирать представителей от основных категорий участников в соответствии с их долей в уставном капитале объединения.

Функции членов совета объединения, помимо принятия коллегиальных решений, учитывая специфику ИАПФ как объединения собственников и товаропроизводителей, дополнительно предлагается разделить по направлениям деятельности в соответствии с представительством от определенных категорий участников: куратор перерабатывающего производства (представитель от перерабатывающих предприятий), куратор сельскохозяйственного производства (представитель от сельхозтоваропроизводителей), куратор торговли (представитель от торговых организаций) и другие в зависимости от функциональных направлений ИАПФ. Сочетание в одном лице специалиста и собственника позволит наиболее эффективно курировать использование объектов собственности в соответствующем производственном направлении и обеспечивать соблюдение паритета интересов каждой из категорий участников. При необходимости аналогичное разделение функций может быть предпринято в ревизионной комиссии, но с курированием направлений деятельности представителями от участников, наиболее заинтересованных в производственно-экономических результатах.

Указанные предложения автора по формированию органов управления ИАПФ приняты Минсельхозпродом Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства Республики Хакасия, Объединением молочного подкомплекса РХ.

11. На основе анализа деятельности выборных органов управления агропромышленных объединений, представляется целесообразным работу в коллегиальных органах управления собственников осуществлять не на общественных началах, как зачастую происходит на практике (ассоциации "Аграрник", "Приобье" Новосибирской области и др.), а оплачивать определенным образом. Такой подход отсутствует в действующем законодательстве в отношении ИАПФ, а по отдельным законодательным актам для юридических лиц определенных организационно-правовых форм имеет прямой запрет [37]. Однако поскольку в составе выборных органов агропромышленных объединений работают, как правило, не участники (юридические лица), а их представители (физические лица), то целесообразно осуществлять такую оплату, учитывая затраты труда и варианты работы в совете {на постоянной основе, на непостоянной основе).

Работу в ревизионной комиссии представителям целесообразно осуществлять на непостоянной основе, но с разграничением: а) плановая ревизия; б) чрезвычайная ревизия на основе решения общего собрания; в) чрезвычайная ревизия по требованию участников, обладающих в совокупности не менее 10% вкладов от уставного капитала; г) чрезвычайная ревизия по требованию членов ревизионной комиссии либо отдельных членов совета. Соответственно этому оплата труда членов ревизионной комиссии и все затраты должны осуществляться за счет объединения либо лиц, потребовавших проведения такой ревизии.

12. Порядок деятельности административных органов управления ИАПФ должны определять субъекты собственности, поскольку они особо заинтересованы в получении максимальных конечных результатов функционирования объединения. Руководителю исполнительного аппарата управления (генеральному директору, директору) объединения либо участника, осуществляющего оперативное руководство деятельностью ИАПФ, созданному без образования юридического лица, предлагается предоставить право созыва собрания руководителей исполнительных органов (директоров) участников интеграционной деятельности, а председателю ревизионной комиссии право созыва собрания председателей ревизионных комиссий данных участников объединения. Значимость голоса каждого представителя при принятии совместных решений на таких совещаниях должна, по мнению диссертанта, соответствовать количеству голосов участника, исполнительный или контролирующий орган которого он представляет. Представителю головной организации (генеральному директору и т.д.) целесообразно предоставить право решающего голоса.

Определенные особенности управления имеются в ИАПФ холдингового типа, которые подробно изложены в диссертационной работе.

Указанные предложения автора по организации управления в ИАПФ, в том числе холдингового типа, приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства Республики Хакасия.

13. Следующим направлением управления собственностью является реализация своих прав участниками ИАПФ. Сюда входит владение объектами собственности, фиксируемое посредством соответствующего учета в объединении; присвоение доходов на вложенную в уставный капитал ИАПФ долю собственности; распоряжение средствами производства, результатами труда и доходами через органы управления агропромышленного объединения в соответствии с его экономической моделью и организационно-правовой формой.

Кроме того, к указанному направлению относится необходимость совершенствования договорной системы между участниками интеграции. При отработке договорной системы целесообразно предусмотреть санкции за нарушение графиков приемки-сдачи продукции, где ответственность должна нести виновная сторона пропорционально, по предложению диссертанта, размерам убытков, понесенных пострадавшей стороной, включая упущенную выгоду и моральный ущерб. Эти предложения подробно рассмотрены в диссертационной работе, использованы в научно исследовательской работе СибНИИЭСХ, неоднократно опубликованы автором в центральной печати, приняты Минсельхозпродом Российской Федерации.

14. Распределение выручки по результатам совместной деятельности между участниками ИАПФ предлагается осуществлять, возмещая им фактические затраты на производство продукции, оказание услуг, выполняемых в ходе совместной деятельности, но не превышающие нормативные, установленные советом объединения с учетом фактических условий производства. Оставшуюся после этого сумму выручки, предназначенную для распределения между участниками, предлагается разделить на две части по следующим вариантам: а) исходя из соотношения между уставным капиталом, величина которого откорректирована на коэффициент инфляции, и общей суммой затрат, произведенных участниками объединения за рассматриваемый год, но не превышающих установленный норматив; б) исходя из суммы, обеспечивающей утвержденный по объединению норматив рентабельности по отношению к нормативной себестоимости, вычитаемой из общей суммы прибыли, предназначенной к распределению. Оставшаяся сумма прибыли, распределяется между участниками пропорционально их вкладу в уставный капитал ИАПФ.

15. Доходами на вложенную в уставный капитал ИАПФ долю собственности являются: а) дивиденды на имущественную и земельную долю, капитал и т.д., которые предлагается начислять, с учетом времени внесения; б) увеличение доли участников в уставном капитале ИАПФ в результате осуществления расширенного воспроизводства и периодического перевода части средств фонда развития производства и добавочного капитала на увеличение уставного (складочного) капитала объединения (другая часть фонда должна оставаться неделимой для повышения устойчивости ИАПФ). Распределять средства между участниками предлагается по трем вариантам, учитывающим их вклад в уставный капитал и в деятельность объединения.

Указанные предложения автора прошли апробацию в печати, в выступлениях на конференциях, приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Республики Хакасия.

16. Важным для обеспечения эффективного функционирования ИАПФ и сохранения собственности его участников является формирование и использование централизованных фондов объединения (резервного, развития производства, выплаты дивидендов, наделения работников долей собственности в уставном капитале и др.). Виды и величина централизованных фондов зависят от необходимости их формирования для ИАПФ, производственно-финансового положения и возможностей агропромышленного объединения и его участников. Одним из дополнительных стимулов создания централизованных фондов может являться учет средств, внесенных участником в их формирование, на его лицевом счете в финансово-расчетном центре с правом изъятия этих сумм в случае выхода из состава участников.

17. В связи с тем, что приватизация перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК завершилась в основном с предоставлением им II варианта льгот, это создало проблему в укреплении их взаимоотношений с сельхозтоваропроизводителями, поставив последних в невыгодное положение из-за малой значимости пакетов их акций (зачастую от 0,2-0,5% до 3-5%), лишившей возможности влиять на принятие решений в органах управления перерабатывающих и обслуживающих организаций АПК и соответственно заинтересованности в поставках им сырья и т.д.

В то же время большинство членов трудового коллектива перерабатывающих и агросервисных предприятий аналогично сельскохозяйственным организациям тоже, как правило, имеют небольшую долю в уставном капитале, не обладая к тому же достаточными знаниями по вопросам управления собственностью, что снижает их возможность и заинтересованность в эффективном управлении деятельностью организации и сформированного на их базе ИАПФ.

В целях повышения значимости сельхозтоваропроизводителей и трудового коллектива перерабатывающих или агросервисных организаций, а также эффективности управления пакетами акций предлагается консолидировать эти пакеты акций и передать их в управление соответствующему лицу (собственнику крупного пакета акций, сторонней организации и т.д.). При этом реальное повышение действенности консолидированного пакета акций может быть достигнуто путем принятия дополнительного соглашения между собственниками, в котором определяются: условия консолидации пакетов акций; объем, сроки и форма предоставления собственникам необходимой информации от их представителя для принятия ими совместного решения; порядок согласования и принятия совместных решений; процедурные вопросы; другие.

Указанные предложения публиковались в центральной печати, приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства Республики Хакасия, управлением сельского хозяйства администрации Новосибирской области. Ряд предложений реализованы на практике.

18. Регулирование движения собственности связанно с её материально-вещественным проявлением (натуральным и стоимостным) и переходом прав собственности от одного лица к другому. В целях упорядочения этого процесса необходима разработка внутренних положений, регламентирующих движение собственности в объединении в случае дарения, наследования (правопреемства), купли-продажи, передачи в аренду, угрозы банкротства ИАПФ, созданного в форме юридического лица, а также его участников, и в других случаях передачи объектов и прав собственности. Это позволит создать в агропромышленном объединении соответствующую нормативную базу и систему управления, обеспечивающую защиту права собственников.

В положениях целесообразно отразить: требования, предъявляемые к новому собственнику; согласие и преимущественное право на приобретение доли собственности для других участников ИАПФ; краткую схему, процедуру оформления и порядок вступления в законную силу акта передачи прав собственности.

Особо предлагается регламентировать вопросы передачи участниками части своих прав собственности в случае угрозы банкротства ИАПФ, созданного в форме юридического лица, чрезвычайным управляющим-собственникам, наиболее компетентным в вопросах управления или имеющим наибольшую долю собственности в уставном капитале, на период до ликвидации угрозы финансово-экономической несостоятельности. Права, обязанности и ответственность чрезвычайных управляющих-собственников должны быть подробно разработаны и закреплены во внутренних положениях объединения.

19. Для успешного функционирования агропромышленных объединений необходима государственная поддержка. Исходя из их особой экономической значимости для АПК основные концептуальные подходы к участию государственных структур в управлении собственностью ИАПФ могут быть следующими:

- придать интегрированным агропромышленным структурам соответствующий официальный правовой статус и сформировать необходимую законодательно-нормативную базу для их создания и функционирования;

- обеспечить первоочередную государственную поддержку (систему льгот и мероприятий), стимулирующую организацию и развитие агропромышленных объединений;

- принимать участие соответствующим государственным структурам в формировании и управлении собственностью ИАПФ, исходя из своего правового статуса и выполняемых функций.

В связи с указанным предлагается принять Федеральный закон "Об интегрированных агропромышленных формированиях", рабочий проект которого разработан соискателем и в целом одобрен специалистами Минсельхозпрода России, Министерства сельского хозяйства Республики Хакасия, управления сельского хозяйства администрации Новосибирской области. Этот закон должен определять статус, порядок создания, функционирования, реорганизации и ликвидации агропромышленных объединений, их специальный государственный учет и соответствующие финансовые, кредитные, налоговые, таможенные и иные льготы для участников агропромышленной интеграции.

20. Исходя из проведенных исследований, предлагается ввести для агропромышленных объединений следующие льготы с учетом их организационной формы: предоставление права самостоятельно определять сроки и размеры амортизационных отчислений; предоставление инвестиционных кредитов, государственных гарантий и иной финансовой поддержки, инвестирования на конкурсной основе проектов интегрированных формирований, соответствующих приоритетным направлениям развития агропромышленного комплекса исходя из федеральных и региональных программ; предоставление права участникам ИАПФ выступать консолидированной группой налогоплательщиков; освобождение от налогообложения аналогично сельскохозяйственным организациям тех объединений, в которых в пределах технологической цепочки осуществляется производство сельскохозяйственной продукции и ее переработка в размере не менее 70% от собственного производства; применение положения о том, что прибыль от реализации отдельных видов продукции переработки (молочной продукции, молока, сливок, сметаны, творога, кефира, мяса, растительного масла, зерна, муки собственного помола ИАПФ либо его участников при работе на конечный результат, невыделанные шкурки и т.д.), аналогично сельскохозяйственным организациям, не подлежит налогообложению; применение системы передачи сельскохозяйственного сырья между участниками на давальческих началах с уменьшением налогооблагаемой базы прибыли, полученной от реализации промышленной продукции (масла, сахара и т.д.), на сумму затрат от производства сельхозпродукции согласно письму Госналогслужбы России, согласованному с Минфином России от 8 августа 1994 г. № НП - 4 - 02/92 н; применение к агропромышленным объединениям, у которых средняя численность работников не превышает 60 человек, системы льгот по налогообложению аналогично малым предприятиям; отмена налога на добавленную стоимость по продовольственной продукции агропромышленных объединений; освобождение от налога на имущество и в дорожные фонды ИАПФ, аналогично неиндустриальным предприятиям АПК, если выручка от производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции по технологической цепочке составляет не менее 70% от общей суммы выручки за реализованную продукцию (работы услуги) в отчетном году; освобождение от налогов на доход прибыли от несельскохозяйственной деятельности, направляемой на развитие сельскохозяйственного производства; распространение на ИАПФ льгот, предусматривающих освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость ввозимое технологическое оборудование и запасные части, предназначенные для собственного использования агропромышленными объединениями; распространение на ИАПФ таможенных льгот, предусматривающих освобождение от взимания таможенной пошлины на имущество, ввозимое в качестве вкладов в уставный капитал; другие льготы, отмеченные в диссертационной работе.

По мнению диссертанта, со стороны государственных органов (управлений сельского хозяйства и др.) необходимо оказывать интегрированным агропромышленным формированиям научно-консультативную помощь и информационную поддержку (о ситуации на рынках продукции АПК: спросе, предложениях, ценах и др.) на платной, бесплатной, льготной и целевой основе в зависимости от фазы экономического развития страны (кризис, стагнация, подъем).

Ряд указанных предложений неоднократно были опубликованы в центральной печати, одобрены Минсельхозпродом России.

21. Одними из основных направлений повышения эффективности управления государственной собственностью в интегрированных формированиях АПК могут быть:

I. Повышение эффективности управления государственной долей собственности со стороны представителей государства в органах управления и контроля объединений. Здесь предлагается учитывать следующее:

• принципы участия в органах управления ИАПФ. Исходя из специфики участия государства в ИАПФ, его представителям может быть предоставлено право участия одновременно в совете директоров и в ревизионной комиссии. В целях исключения злоупотреблений в эти органы целесообразно направлять разных представителей с учетом уровня их профессионального образования и выполняемых функций в органах управления;

• повышение профессионализма в управлении собственностью путем подготовки соответствующих специалистов при вузах, НИИ, школах повышения квалификации и других структурах, преподающих основы управления собственностью, в том числе для представителей государства в органах управления организаций АПК;

• стимулирование качества работы представителей по управлению государственной долей собственности;

• совершенствование отчетности представителей государства в органах управления организаций АПК;

• совершенствование руководства со стороны государственных органов представителями государства в органах управления агропромышленных организаций;

• совершенствование руководства интегрированными агропромышленными формированиями в случаях угрозы банкротства.

II. Передача государственной доли собственности в доверительное управление сторонним организациям. Это может быть целесообразным в современных условиях при недостаточно эффективной работе государственных служащих - представителей государства в органах управления субъектов хозяйствования в АПК, являющихся работниками других органов и служб.

III. Создание специализированных подразделений либо государственной некоммерческой структуры по управлению государственной долей собственности при администрации соответствующего уровня (комитете по управлению государственным имуществом, фонде имущества), в которой на профессиональной основе может быть сформирован штат сотрудников - представителей государства, курирующих определенные отрасли экономики, в том числе АПК. Указанный орган представителей государства может быть сформирован также по отраслевому принципу, к примеру, при органах управления АПК (Минсельхозпроде России и т.д.). Это позволит стимулировать данных представителей государства, материально заинтересовав в добросовестном и ответственном исполнении своих прямых должностных обязанностей. При эффективном использовании государственной доли собственности, увеличении получаемой государством суммы дивидендов, налогов от соответствующей организации и т.д., представителям государства предлагается устанавливать определенный процент премии от указанной суммы доходов, поступающих в государственный бюджет.

Указанные предложения представлены в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, приняты к внедрению Комитетом по управлению государственным и муниципальным имуществом Республики Хакасия.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Щетинина, Ирина Васильевна, 1998 год

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая//Рос. газ. 1994. - 8 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Инфра-М, 1996. - 352 с.

4. Земельный кодекс Российской Федерации (проект)

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (проект).

6. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Федеральный закон от 11 августа 1995 г.

7. О внесении дополнений в статью 7 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий": Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 1 ФЗ

8. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О плате за землю": Федеральный закон от 9 августа 1994 г. № 22 ФЗ.

9. О внесении изменений и дополнений в налоговую систему России: Закон РФ от 16 июля 1992 г. №3317- 1

10. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации": Федеральный закон от И июля 1997 г.

11. О внесении изменений и дополнений в отдельные законы Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по обязательным платежам во внебюджетные государственные фонды: Федеральный закон от 11 ноября 1994 г. № 37 ФЗ.

12. О внесении изменений и дополнений в статьи 6, 8 и 12 Закона РСФСР "О плате за землю": Закон Российской Федерации от 14 февраля 1992 г. № 2353 -1

13. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88 ФЗ

14. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г.

15. О государственном предприятии (объединении): Закон СССР. М: Политиздат, 1987.

16. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон//Документы. 1995. -№ 1. - С. 18 - 24210 залоге: Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г.

17. О защите прав потребителей: Федеральный закон от 9 января 1996 г.

18. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948 1

19. О международном коммерческом арбитраже: Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338 1

20. О налогах на имущество физических лиц: Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. №2003 1

21. О налоге на имущество предприятий: Закон Российской Федерации от 13 декабря 1991 г. № 2030 -1 (с изменениями и дополнениями от 25 апреля 1995 г. № 62 ФЗ).

22. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7 ФЗ// Экономика и жизнь. - 1996. - февраль. - С. 21 - 26

23. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6// Рос. газ. 1998. - 20 января - 21 января

24. О плате за землю: Закон Российской Федерации от 11 октября 1991 г. № 1738 -1

25. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. // Рос. газ. 1991. - январь.

26. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР: Закон РСФСР от 3 июля 1991 г.// Экономика и жизнь. -1991. -№ 31. -С. 15 18

27. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41 ФЗ// Экономика и жизнь . - 1996. - № 22. - С. 18 - 20

28. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12 января 1996 г.

29. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39 ФЗ// Экономика и жизнь . - 1996. -№ 20. - С. 16 - 22

30. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 дек. 1995 г. № 193 -ФЗЮкономика и жизнь. 1996. - № 1

31. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г.// Советская России. -1991. январь.

32. О собственности в СССР: Закон СССР//Советская Россия. 1990. - 10 марта

33. О таможенном тарифе: Закон Российской Федерации от 21 мая 1993 г. № 5003 1

34. О товариществах собственников жилья: Федеральный закон от 15 июня 1996 г.

35. О товарных биржах и биржевой торговле : Закон Российской Федерации от 20 февраля1992 г.

36. О федеральном бюджете на 1998 г.: Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 42-ФЗ // Рос. газ. 1998. - 31 марта440 финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ

37. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208 ФЗ// Рос. газ. - 1995 . - декабрь

38. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. № 1 ФКЗ

39. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14- ФЗ // Рос. газ. 1998. - 17 февраля

40. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г.

41. Об основах государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон принят Государственной Думой 5 июля 1995 г.// Рос. газ. 1995. - июль.

42. Об основах налоговой системы в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2118 1

43. СССР. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле// Советская Хакасия. 1990. - 10 марта.

44. Временное положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг: Утверждено Федеральной комиссией по ценным бумагам и фондовым рынкам, 12 июля 1995 г.// Экономика и жизнь . 1995. - авг.

45. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. Приложение 1 к Указу Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392// Коммерсантъ. 1992. - № 42. - С. 20 - 21

46. Изменения и дополнения к Указу Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров": Приложение к Указу Президента РФ от 31 июля 1995 г.// Рос. газ. 1995. - авг.

47. Комплексная программа мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров: Утверждена Указом Президента РФ от 21 марта 1996 г. № 408// Экономика и жизнь. 1996. -№ 14.-С. 18 - 19

48. О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. №2284.

49. О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов: Указ Президента РФ от 23 февраля 1998 г. № 193 //Рос. газ. 1998.-3 марта

50. О доверительной собственности (трасте): Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2296.

51. О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров: Указ Президента РФ от 31 июля 1995 г. № 784// Рос. газ. 1995. - авг.

52. О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера: Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1210// Экономика и жизнь. 1996.-№35.-С. 14

53. О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней: Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2270

54. О некоторых мерах по защите вкладчиков и акционеров: Указ Президента РФ от 18 ноября 1995 г. № 1157

55. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой: Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1200

56. О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций: Указ Президента РФ от 14 февраля 1996 г. № 199// Экономика и жизнь . -1996. -№ 9. -С. 24

57. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323.

58. О передаче субъектам Российской Федерации находящихся в федеральной собственности акций акционерных обществ, образованных в процессе приватизации: Указ Президента РФ от 27 февраля 1996 г. № 292// Экономика и жизнь.-1996. -№ 10. -С.6

59. О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности: Указ Президента РФ от 14 февраля 1996 г. № 198// Экономика и жизнь. 1996. - № 9. - С. 25

60. О реализации конституционных прав граждан на землю: Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 337// Экономика и жизнь. 1996. - № 12. - С. 20

61. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767// Рос. газ. 1993. - 29 окт.

62. О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду: Указ Президента РФ от 14 октября 1992 г. № 1230// Коммерсантъ. 1992. - № 38.

63. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества: Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 г. № 721

64. Об утверждении комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров: Указ Президента РФ от 21 марта 1996 г. № 408// Экономика и жизнь. 1996. -№ 14.-С. 18

65. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 2000 годы: Утверждено Указом Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 933//Российская газета. - 1996. - 17 - 18 июля.

66. О государственном регулировании цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий-монополистов в 1992 1993 гг.: Постановление Правительства Российской Федерации// Рос. газ. - 1992. - 28 августа.

67. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96

68. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86// Советская Сибирь. 1992. - 10 января.

69. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 1997 г. и о задачах на 1998 г.: Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1998 г. № 321/ Рос. газ. 1998. - 9 апр.

70. Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Постановление Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219//Рос. газ. 1998. - 4 марта

71. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 г.: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 г. № 224// Рос. газ. 1997. - 10 марта.

72. Положение о предоставление участков лесного фонда в безвозмездное пользование: утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 № 224 // Рос. газ. 1998. - 18 марта

73. Положение о продаже на аукционе государственного и муниципального имущества: утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 1998 г. № 356// Рос. газ. 1998. - 8 апреля

74. Положение о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708// Сельская жизнь. 1992. - 22 сентября.

75. Положение об аренде участков лесного фонда: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 24 марта 1998 г. № 345// Рос. газ. 1998. - 15 апр.

76. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы : Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1996 г. № 1499.

77. Агропромышленный комплекс России. Сборник нормативных актов и документов (по состоянию на 5 мая 1998 г.). Новосибирск: ООО "Изд-во ЮКЭА", 1998. - 824 с.

78. Изменения и дополнения № 4 к Инструкции Госналогслужбы России от 17.04.95 № 29 "О применении Закона Российской Федерации "О плате за землю": Приказ налоговой службы Российской Федерации от 27.02.98 г.

79. Инструкция о порядке исчисления и уплаты налога на имущество иностранных юридических лиц в Российской Федерации: Государственная служба Российской Федерации от 5 сентября 1995 г., № 38.

80. Инструкция о порядке исчисления и уплаты налогов на имущество физических лиц от 30 мая 1995 г. № 31: Государственная налоговая служба Российской Федерации.

81. Инструкция о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий от 8 июня 1995 г. № 33: Государственная налоговая служба Российской Федерации

82. Инструкция по применению Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 17 апреля 1995 г. № 29: Государственная налоговая служба Российской Федерации

83. О внесении изменений и дополнений в письмо Минфина России от 07.02.94 г. № 14: Письмо Министерства финансов РФ от 20 сентября 1994 г. № 129

84. О создании Волгоградского Межрегионального оптового продовольственного рын-ка: Приказ Федеральной продовольственной корпорации от 16 июня 1995 г. № 115.

85. Основные законодательные документы по реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Изд-во Минсельхозпрода России, 1997. - 138 с.

86. Письмо Государственной налоговой службы РФ № ЮБ 4 - 03/ 66 Н от 25 мая 1994

87. Положение о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий: Приложение к Распоряжению Госкомимущества России от 27 июля 1992 г. № 308 р// Экономика и жизнь . - 1992. - № 31

88. Положение о порядке управления и распоряжения пакетами акций и долями, находящимися в областной собственности: Решение областного Совета депутатов от 23.11.95 г. Новосибирск. 1995. - 6 с.

89. Положения по преобразованию акционерных перерабатывающих предприятий в кооперативные формирования/Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1996. - 59 с.

90. Приватизация предприятий. Сборник законодательных, инструктивных и методических материалов. Новосибирск: РИПЭЛ, 1992. - 184 с.

91. Сборник нормативных актов по вопросам деятельности агропромышленного комплекса. -М.: Информагробизнес. 1995. 164 с.

92. Сборник нормативных актов по вопросам инвестиционной деятельности в АПК. М. : Информагробизнес, 1995. - 130 с.

93. Сборник нормативных актов по вопросам налогообложения. Часть III . М.: Информагробизнес. 1995. - 80 с.

94. Сборник нормативных материалов по внешнеэкономической деятельности в АПК. -М.: Информагробизнес, 1995. 212 с.

95. Сборник нормативных материалов по определению паритета цен на сельскохозяйственную, промышленную продукцию и услуги.- М.: Информагробизнес, 1995. 83 с.

96. Сборник нормативных материалов по регулированию валютных операций во внешнеэкономической деятельности. -М.: Информагробизнес, 1995. 152 с.

97. Сборник нормативных материалов по регулированию выпуска и обращения ценных бумаг/ Сост. А.В. Пикулькин. М.: Информагробизнес, 1995. - 216 с.

98. Сборник нормативных материалов по регулированию выпуска и обращения ценных бумаг. Часть II/ Сост. А.В. Пикулькин. М.: Информагробизнес, 1995. - 141 с.

99. Рекомендации по реорганизации колхозов и совхозов: Методические рекомендации Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. М., 63 с.

100. Типовое положение об агропромышленном комбинате: Утверждено Госагропромом СССР 09. 02. 1987 г.

101. О собственности Новосибирской области: Закон/ Принят областным Советом депутатов 26 апреля 1995 г.

102. Положение о порядке передачи в управление органам местного самоуправления на территории Новосибирской области пакетов акций, находящихся в государственной собственности Новосибирской области: Постановление администрации области от 25.08.95 г. №334.

103. Положение о полномочии представителя Фонда госимущества Новосибирской области: Утверждено Правлением Фонда 08.07. 1992 г.

104. Положение о районном агропромышленном объединении агрокомбината "Хакасия"/ Областное управление сельского хозяйства. Абакан, 1988.

105. Положение о финансово-расчетном центре агропромышленного объединения "Екабпилс"/ Агропромышленное объединение "Екабпилс". Рига, 1988.

106. Положение об агропромышленном комбинате "Хакасия" Хакасской автономной области Красноярского края: Решение Исполкома областного Совета от 21.11.88 г. № 257.

107. Программа стабилизации и развития пищевой и перерабатывающей промышленности Республики Хакасия на 1998 2000 годы: Постановление Министерства сельского хозяйства Республики Хакасия. - Абакан, 1998. - 32 с.1. Справочная литература

108. Большая советская энциклопедия. Третье издание. Т. 13. М.: Советская энциклопедия, 1973.-608 с.

109. Все о подоходном налоге. Документы и комментарии/ Авторы и сост. М.П. Сокол и др. М.: Налоговый вестник, 1997. - 352 с.

110. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, част первой (постатейный). Рук. авторского коллектива и ответственный ред. д-р юр. наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА. - М, 1997. - ХХП, 778 с.

111. Краткий политический словарь/Сост. и общ. ред. JI.A. Оникова и Н.В. Шишлина. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1980. - 447 с.

112. Краткий словарь иностранных слов/ Сост. С.М. Локшина. Изд. 5-е, стереотип. - М.: Русский язык, 1977. - 351 с.

113. Краткий словарь-справочник/ Г.И. Будылкин, Ю.М. Малыгин, В.Л. Гринь и др.; Под ред. Ю.М. Малыгина. М.: Агропромиздат, 1991. - 95 с.

114. Кузнецов В.Б. Справочное пособие предпринимателю. Акционерное общество. Кемерово, 1991. - 73 с.

115. Основные показатели развития агропромышленного комплекса России в 1991 г./ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М., 1992. - 545 с.

116. Основные показатели развития агропромышленного комплекса России в 1992 г./ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М., 1993. - 438 с.

117. Основные показатели развития агропромышленного комплекса России в 1993 г. Часть 1/ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М., 1994. - 218 с.

118. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1994 г. Часть I. М„ 1995. - 244 с.

119. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1994 г. Часть II. М., 1995. - 202 с.

120. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1995 г. Часть I. М.: ИНФОРМ АГРОБИЗНЕС, 1996. - 269 с.

121. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1995 г. Часть II. М.: ИНФОРМ АГРОБИЗНЕС, 1996. - 256 с.

122. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. Часть I. М.: Минсельхозпрод РФ, 1997. - 317 с.

123. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. Часть II. М.: Минсельхозпрод РФ, 1997. - 198 с.

124. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. Часть I. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. - 277 с.

125. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г. Часть II. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. - 277 с.

126. Промышленность Республики Хакасия за январь-ноябрь 1998 г./ Госкомстат Российской Федерации; Госкомстат Республики Хакасия. Абакан, 1998 г. - 218 с.

127. Республика Хакасия в цифрах в 1997 г.: Краткий стат. сб./ Госкомстат Российской Федерации; Госкомстат Республики Хакасия. Абакан, 1998. - сент. - 137 с.

128. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник/Госкомстат России. -М„ 1995.-976 с.

129. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (статистический сборник). М.: НИИ-ТЭИагропром, 1996. - 140 с.

130. Сельское хозяйство России: Статистический сборник/ Госкомстат России. -М, 1995.-503 с.

131. Словарь русского языка/ Под ред. С.И. Ожегова. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1961. - 900 с.

132. Социально-экономическое положение Республики Хакасия/ Госкомстат Российской Федерации; Госкомстат Республики Хакасия. Абакан, 1998. - окт. - 112 с.

133. Справочник по математике для экономистов/ В.Е. Барбаумов, В.И. Ермаков, Н.Н. Кри-венцова и др.; Под ред. В.И. Ермакова. М.: Высш. шк., 1987. - 336 с.

134. СССР в цифрах в 1984 году: Краткий стат. сб./ ЦСУ СССР М.: Финансы и статистика, 1985.-270 с.

135. Юридический справочник для населения/ В.И. Мамай, С.Н. Еремина, К.А. Цветников -Ростов- на- Дону: Проф-Пресс, 1995. 560 с.

136. Философский словарь/ Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987.-590с.

137. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник/ Э. Дж. Долан, Б.И. Домненко. М.: Лазурь, 1994.-544 с.

138. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.2/ Под ред. A.M. Румянцева.- М.: Советская энциклопедия, 1975 . 560 с.

139. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.З/ Под ред. A.M. Румянцева.- М.: Советская энциклопедия, 1979. 624 с.

140. Юридический энциклопедический словарь/ Гл. ред. А.Я. Сухарев; 2-е изд., доп. М.: Советская энциклопедия, 1987. - 528 с.

141. Книги, статьи, авторефераты, рукописи

142. Абалкин Л., Мильнер Б., Тихомиров Ю. И др. Концепция управления федеральной собственностью// Экономика и жизнь. 1993. -№ 39

143. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 4 -12.

144. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции/ РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. - 325 с.

145. Аграрные преобразования в Восточной Германии/ ВИАПИ. М., 1997. - апрель. - 64 с.

146. Аграрный сектор США в конце XX века/ Под ред. д-ра экон. наук Б.А. Чернякова М.: РАН Институт США и Канады, 1997. - 396 с.

147. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. Ч. 1. К вопросу организации агроиндустри-альных комбинатов. Новосибирск , 1930. - 83 с.

148. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. Ч. II. Маслянинский агроиндустриальный комбинат (Маслянинский район Новосибирского округа). Новосибирск, 1930. - 101 с.

149. Агроиндустриальные комбинаты Сибири . Ч. III. Еланский агроиндустриальный комбинат (Еланский район Барабинского округа). Новосибирск, 1930. - 132 с.

150. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. 4.IV. Шипуновский агроиндустриальный комбинат (Шипуновский район Рубцовского округа). Новосибирск, 1930. - 96 с.

151. Агропромышленная интеграция: опыт советско-болгарского сотрудничества/ С. Шала-манов, Г. Шмелев, А. Димов, Б. Фрумкин; Науч. ред. Е.В. Рудаков. Москва : Экономика; София : Земиздат, 1982. - 192 с.

152. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия)/ Под ред. В.А. Морозова, М.: Наука, 1977. - 270 с.

153. Академия рынка. Пер. с фр./ А. Дайан, Ф. Букерец, Р. Ланкар и др.; Науч. ред. А.Г. Ху-докормов. М. : Экономика, 1993. - 572 с.

154. Акционерные общества// Журнал для деловых людей. 1992. - № 2

155. Акционерные предприятия. Роль и место в рыночной экономике/ Под ред. В.В. Акимова, А.С. Баталова. Ленинград: Интеллектуальный бизнес, 1991. - 143 с.

156. Амосов А.И. и др. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики/ ВНИЭСХ. М., 1993.

157. Ананко Е. Социалистическая собственность на современном этапе// Экономика Советской Украины, 1989. №7. - С. 35 - 39

158. Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства// Хозяйство и право. 1995.-С. 59- 67.

159. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.— 519с.

160. Антология экономической классики/ Сост. И.А. Столяров. М.: ЭКОНОВ, 1993.-486 с.

161. Антонова Н.И. Перспективы кооперации в молочном подкомплексе// Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория и практика/ Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН, ЦОП "Коралл-Микро", 1998. Вып. 3. - 56 с.

162. АО "Смолмясо'7/ Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 6. - С. 2 - 8.

163. Астахов В.Н. Экспортные и импортные операции. М.: "Экспертное бюро", 1994.-64 с.

164. Базылев Н.И., Лещиловский П.В., Лазарь Н.Г. Основы коммерческой деятельности. -Минск.: Белорусский Дом печати, 1994. 225 с.

165. Балашов А.П., Зотов В.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. Новосибирск, 1993. - 224 с.

166. Балашов А.П., Щетинина И.В. Организация и механизм функционирования акционерных обществ/ Методические рекомендации. Новосибирск: Сибирская аграрная наука, 1994. -239 с.

167. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебн. пособие. Новосибирск: ООО "Изд-во ЮКЭА", 1998. - 528 с.

168. Бандуркин Н.Г. О важных проблемах промышленности и выработке подходов к их решению// Мясная промышленность. 1995. - №2. - С. 3 - 6.

169. Бегматов А.А. Производственные фонды агропромышленных формирований и эффективность их использования (на материалах агропромышленных предприятий и объединений Таджикской ССР), Ашхабад, 1984. - 25 с.

170. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 12. - С. 8 -10.

171. Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А. Экономика, организация и управление АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - 192 с.

172. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию (Вопросы теории и практики). М.: Экономика, 1974. - 200 с.

173. Боев В.Р. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма// Ценообразование в агропромышленном комплексе: Сб. науч. тр. М.: ВНИЭСХ, 1985. - Вып. 112. - С. 3 -13.

174. Боев В.Р. Аграрной реформе экономическую основу// АПК: экономика, управление. -1993,-№8. -С. 21 -23.

175. Бояркин Д. Теория собственности. Новосибирск: Экор, 1994. - 143 с.

176. Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица// Хозяйство и право. 1995. - № 2. - С. 3 -19.

177. Буздалов И. Кооперация в новой аграрной структуре// Междунар. с.-х. журнал. 1995. -№ 5. - С. 17-20

178. Булатов А.С. Как основать компанию на Западе: Справочное издание. М.: Международные отношения, 1994. - 320 с.

179. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий/ Под ред. И. Дуэль. М.: НПО "Образование", 1998. - 147 с.

180. Васютин А.С. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. -М., 1997.-97 с.

181. Витин А. Ценные бумаги и инвестиционная активность// Экономист. 1992. - № 8. -С. 83 -88.

182. Внешнеэкономическая деятельность предприятий: Ч. 1 / Под ред. Е.Г. Ищенко. Новосибирск: ИРИЦ "Сибирь", 1992. - 504 с.

183. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель: Справочник. М.: Мысль, 1991.- 189 с.

184. Воловик В. Еще раз о финансово-расчетных центрах// АПК: экономика, управление. -1989.-№ 12.-С. 75 80.

185. Вопросы формирования и развития агропромышленного комплекса/ Под ред. С.Е. Ильюшонка. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1984. - 127 с.

186. Всемирная история экономической мысли. Т. 1. - М.: Мысль, 1987. - 608 с.

187. Всемирная история экономической мысли. Т. 2. - М.: Мысль, 1988. - 574 с.

188. Выбор пути: дискуссия на полях Земельного кодекса России/ Под ред. И.Ф. Суслова (рук.), В.В. Бакушева, М.А. Коробейникова, И.Д. Мацкуляка. М.: Флинта: Наука, 1998. - 344 с.

189. Гавриков М.С. Прогнозирование развития сельского хозяйства в агропромышленном комплексе/ Под ред. профессора доктора экон. наук A.M. Гатаулина. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. - 143 с.

190. Галушко А., Коплас С. Экономические основы оценки недвижимости. М.: Шк. Профессиональной оценки и экспертизы собственности, 1996. - 21 с.

191. Галушко А., Коплас С. Затратный подход к оценке недвижимости/ Часть. Методология затратного подхода, оценки стоимости земли. М.: Шк. Профессиональной оценки и экспертизы собственности, 1997. - 16 с.

192. Гвишиани Д.М. Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. М.: Экономика, 1974. - 751 с.

193. Гейтс Д., Мейли Д. Коллективная собственность в США и у нас// Экономика и жизнь. 1990.-№20

194. Гешель В.Н. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. -№3.-С. 7-10.

195. Глебов И.П., Демьяненко В.В., Демьяненко В.Н., Черняева А.А., Аксененко Ю.Н., Дворкина Б.З. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России. -Саратов, 1997.- 170 с.

196. Глебов И.П. Эффективность развития интеграционных связей в молочном подкомплексе// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 10. - С. 14 - 16.

197. Глушецкий А. Органы управления акционерного общества: возможны варианты// Экономика и жизнь. 1996. - № 9. - С. 38 - 39

198. Глушецкий А. Открытые и закрытые акционерные общества: новое в правовом положении// Экономика и жизнь. 1995. - № 51

199. Глушецкий А. Совет директоров: выборы и членство// Экономика и жизнь. -1996.-№37

200. Гриценко М.П. Формы организации производства в переходный период к рыночным отношениям (на примере АПК Алтайского края) Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Новосибирск, 1992. - 39 с.

201. Голуб П. Назад к Столыпину? //Сельская жизнь. 1993. - 24 июня.

202. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М., 1993. - 54 с.

203. Гришин Ю.А., Фролов В.И., Баклаженко Г.А., Кочанов М.А. Агрофирма "Нива-Верховье". Верховская модель агропромышленной интеграции// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - №4. - С. 1 - 7.

204. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России// Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - С. 66 - 75.

205. Гусаков В.Г. Рынок: каким ему быть (принципиальная схема и условия построения рыночной экономики). Минск: БелНИИЭПАПК, 1992. - 127 с.

206. Давыдов А. Ценные бумаги в инвестиционном процессе// Экономика Украины. 1992. -№ 7. - С. 71-74.

207. Добрынин В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания)// Экономика с.-х и перераб. предприятий. 1998. - № 6. - С. 7 - 11.

208. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-339 с.

209. Дудкин В. Сравнительные результаты работы предприятий различных форм собственности// Рос. экон. журнал. 1996. - № 8. - С. 26 - 33.

210. Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий// Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 13 - 22.

211. Жукова М. Важные требования к управленческому корпусу глобальных корпораций// Рос. экон. журнал. 1996.-№ 11- 12. - С. 104 - 105

212. Заверюха А.Х. Проблема финансово-экономической поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей// Сельская жизнь. 1995. -№ 104.

213. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.

214. Зайцев Е.Ю. Столыпинская реформа. Становление и развитие рынка в сельском хозяйстве/ Новосиб. гос. аграрн. ун-т. Новосибирск, 1994. - 26 с.

215. Зарубежный опыт// Информационный маркетинговый бюллетень. Новосибирск, 1998.-Вып. 13.-С. 17-18.

216. Заславская Т.И., Смирнов В.Д., Шапошников А.Н. Методология и общие контуры концепции перестройки управления аграрным сектором советского общества. Новосибирск, 1987.-40 с.

217. Засько В.Н. Реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса. Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1998. - 24 с.

218. Зиновьев Ф.В. Управление сельскохозяйственным производством. Практикум. Киев: Вища шк. Головное изд-во, 1987. - 191 с.

219. Злобин Е. Формирование регионального аграрного рынка// АПК: экономика, управление. 1995,-№ 12.-С. 34-38.

220. Зотов В.П. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Автореф. дис. д-ра экон. наук. - Новосибирск, 1994. - 36 с.

221. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса/Под ред. A.M. Емельянова. -М.: Агропромиздат, 1987. 303 с.

222. Иоаннесян C.J1. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России// США: экономика, политика, идеология. 1997. - № 3. - С. 30 - 45

223. Калдер Э.К. Концентрация, специализация и кооперация сельскохозяйственного производства (на примере Юго-восточного планировочного района ЭССР). Автореф. дис. . канд. экон. наук. - Елгава, 1984. - 20 с.

224. Калныньш А.А. Эффективность функционирования районных агропромышленных объединений//Агропромышленный комплекс. Совершенствование хозяйственного механизма. Рига: Зинатне, 1982. - С. 84 - 120

225. Камфер Ю. Распределение прибыли между учредителями ООО// Экономика и жизнь. -1996.-№ 14

226. Камфер Ю. Переуступка и продажа акций// Экономика и жизнь. 1996. - № 14

227. Карманов А., Попов В. АПК "Крымский": опыт и проблемы развития// Междунар. Аг-ропромьплл. журнал. 1990. - № 5. - С. 35 - 38.

228. Каспар А. Экономика в будущем. Выход из тупика/ Пер. с нем. В.И. Зюкова. М. : Тровант, 1997. - 87 с.

229. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.-494 с.

230. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики/ РАН. Ин-т экономики М., 1994. - 179 с.

231. Князьков А.А., Кузнецов Н.Г., Бычков М.Ф., Беляков A.M. Становление сельскохозяйственного консультирования// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 5. -С. 56 - 59.

232. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям: Обзор, информ./ ВНИИТЭИ. М., 1996. - 40 с.

233. Козлов В.В., Джоунс М., Чернышь С.М. Нижегородская консультационная служба

234. Коков В. Возрастающая ответственность государства// Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 3 -7.

235. Коланьков А., Грабарник В. Приватизированным предприятиям выгоден бум их акций на вторичном рынке// Рынок ценных бумаг. 1993. - № 15.

236. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры// Вопросы конъюнктуры. Т. 1. - М. , 1925.-Вып. 1.-С. 28- 79.

237. Кондратьев Н.Д. К вопросу о больших циклах конъюнктуры// Плановое хозяйство. -М., 1926. -№ 8. С. 167-181.

238. Константинов А.Ю. Американские фондовые биржи: система торговли// США: экономика, политика, идеология. -1991. № 8. - С. 114-121.

239. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах/ Под ред. Е.С. Строева. - М.: ООО "Вершина-Клуб", 1997. - 352 с.

240. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России// АПК: экономика, управление. 1993. - № 11 - № 12. - С. 51 - 69.

241. Концепция реформирования предприятий: Министерство экономики Российской Федерации// Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 4 -12.

242. Кооперативный подход (1): кооперативы коллективных хозяйств// Часть 2. Реформирование коллективных хозяйств: старые и новые кооперативы. М., 1995. - С. 53 - 61.

243. Копач H.JI. Общественный труд в сельском хозяйстве и резервы его экономии. М.: Экономика, 1972. - 223 с.

244. Коробейников М.А. Швеция: государственное регулирование АПК// Аграрная наука. -1996.-№1.-С. 33-34

245. Коровкин В. Экономический и социальный кризис в агропромышленном комплексе Российской Федерации// Междунар. с.-х. журнал. 1997. -№ 4. - С. 21 - 26.

246. Костяев А.И. Некоторые общие закономерности развития аграрного сектора в постсоциалистических странах// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. -1995.-№5.-С. 70-72.

247. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. Е.М. Пеньковой. М. : Прогресс, 1993.-736 с.

248. Коуз Р. Фирма, рынок и право/ Пер. с англ. М.: Дело. - 1993. - 192 с.

249. Красавкина JI., Андриянко Е. Проблемы коллективного регулирования аграрной интеграции в Европейском экономическом сообществе// Междунар. агропромышл. журнал. -1990,-№5.-С. 56-60

250. Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М.: Правда, 1990. - 639 с.

251. Кряхтунов А.В., Михальченко А.К. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий в Тюменской области/ СО РАСХН, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1995. - С. 137 -144

252. Кузнецов Б.П. Аграрные проблемы современного капитализма. М.: Мысль, 1978.-245 с.

253. Кузнецов В. Право собственности на земельную долю и имущественный пай в коллективных сельскохозяйственных предприятиях// Хозяйство и право. -1995.-№ 1.-С. 87-97

254. Курносов А., Демченко А., Межхозяйственная кооперация в животноводстве// АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 49 - 54.

255. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям/ РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. -144 с.

256. Кутявин Л. Финансово-расчетный центр агропромышленного комбината// АПК: экономика, управление. 1990. - № 6. - С. 47 - 51.

257. Ланкастер К. Математическая экономика: Пер. с англ. под ред. Д.Б. Юдина. М.: "Советское радио", 1972. - 464 с.

258. Лезина М.Л. О ходе аграрной реформы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 5. - С. 48 - 50.

259. Лейтман Дж. Введение в теорию оптимального управления. М.: Наука: Главная редакция физико-математической литературы, 1968. - 192 с.

260. Ленин В.И. П.С.С., изд. 5-е. -Т.З.

261. Ленин В.И. П.С.С., изд. 5-е. Т. 16.

262. Ленин В.И. П.С.С., изд. 5-е. Т. 27

263. Ленин В.И. П.С.С., изд. 5-е. Т. 33

264. Ленин В.И. П.С.С., изд. 5-е. Т.44.

265. Ленин В.И. П.С.С., изд. 5-е. Т. 45

266. Ломач М.М., Кулик Г.В. Агропромышленный комбинат "Кубань". М.: ВО "Агропромиздат", 1987. - 87 с.

267. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики// АПК: экономика, управление. 1991. - № 6. - С. 3 -11.

268. Маркарьян С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. М.: Наука, 1982.-287 с.

269. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 3. - С. 15 - 78

270. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 4. - 616 с.

271. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 21

272. Маркс К. Капитал. Кн. 1 . Процесс производства капитала// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд.-Т. 23.-900 с.

273. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 24. - 643 с.

274. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25. - Ч 1. - 545 с.

275. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25. - ЧII. - 551 с.

276. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 26. - 703 с.

277. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 32.

278. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46. - 560 с.

279. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. О кооперации/ Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.-М., 1988.-319 с.

280. Мартынов В.А. Сельское хозяйство США и его проблемы. М.: Мысль, 1971. - 258 с.

281. Мартынов В.Д. Аграрные отношения и сельскохозяйственная кооперация в Швеции. -М„ 1967.-60 с.

282. Мартынов В.Д. Некоторые проблемы формирования АПК в странах Скандинавии. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. 56 с.

283. Мартынов В.Д. Кооперация в сельском хозяйстве скандинавских стран и Финляндии. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1970. 82 с.

284. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1975. - 700 с.

285. May В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Альтернативы экономической политики и проблемы инфляции// Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 12 - 25

286. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве/Под ред. Ю.В. Седых. М.: Колос, 1978. - 287 с.

287. Менеджмент организации. Учебное пособие/ Румянцев З.П., Саломатин Н.А., Акбер-дин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1995. - 534 с.

288. Меньшиков М.А. США: капиталистическое накопление и индустриализация сельского хозяйства. М.: Наука, 1970. - 184 с.

289. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента/ Пер. с англ. М.: Дело, 1992.-702 с.

290. Милосердое В. Прыжок в рынок// АПК: экономика, управление. -1992. -№ 3. С. 20 -29

291. Милосердое В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт// АПК: экономика, управление. 1993. - № 4. - С. 46 - 56

292. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса// Вопросы экономики. 1997. - № 6.-С. 36-47.

293. Михалёв А. Реформирование аграрного сектора экономики области// АПК: экономика, управление. 1996. - № 11. - С. 25 - 32.

294. Михальченко А.К. Экономические основы защиты от эрозии и повышения пложоро-дия сельскохозяйственных земель Сибири и Дальнего Востока/ Дисс. на соиск. учен, степени доктора экон. наук. Новосибирск, 1989

295. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района: Рекомендации/ МСХ и П РФ; РАСХН, ПНИИЭО АПК; Управление сел. хоз-ва Саратов, обл. Саратов, 1994. - 34 с.

296. Модели организации территориальных оптовых рынков плодоовощной продукции (рекомендации)/ ВНИИЭиН. М., 1997. - 39 с.

297. Молочная ассоциация// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 2. - С. 2 -5.

298. Монополистический капитал Японии. М., 1973.

299. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства// Вопросы экономики. 1995. -№ 12. - С. 68 - 75

300. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ; П.М. Першукевич, М.З. Головатюк и др. Новосибирск, 1998. - Т. 1. - 132 с.

301. Национальный фондовый рынок: сегодня и завтра// Экономика Украины. -1992.-№ 8

302. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий// Вопросы экономики. -1997. -№ 9. С. 23 - 35.

303. Новиков В.Н. Направления приватизации и реформирования предприятий АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. -№ 3. С. 2 - 7.

304. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК// АПК: экономика, управление. 1996. - № 11. - С. 14-20

305. Обоснование нормативной себестоимости продуктов животноводства по районам и хозяйствам области (края, АССР). Методические рекомендации. Новосибирск, 1986.-56с.

306. Онищенко А., Костырко И., Кузубов Н., Точилин В. совершенствование системы хозяйствования в АПК района// АПК: экономика, управление. 1989. - № 11. - С. 42 - 48

307. Организационный проект создания финансово-промышленной группы "Агромит" Новосибирской области (рукопись)/ АООТ "Новосибирский мясоконсервный комбинат". -Новосибирск, 1996.

308. Организационный проект финансово-промышленной группы "Сибпродкомплекс" (рукопись)/ "СибПродИнвест". Новосибирск, 1996.

309. Организация выпуска акций предприятиями и кооперативами АПК: Метод, рекомен-дации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1989. - 34 с.

310. Организация и механизм функционирования акционерного общества по производству, переработке и реализации мяса: Методические рекомендации. Новосибирск, 1994.-96 с.

311. Организация системы учета движения акций: Сборник методических материалов/ Фонд государственного имущества Новосибирской области. Новосибирск, 1992. -12 с.

312. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 118 с.

313. Организационно-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири/ РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1995.-216 с.

314. Орехов А. Кому нужен реестр акционеров и кто должен его вести?// Рынок ценных бумаг. 1993,-№ 17.-С. 40-44.

315. Ореховский А.И., Левицкий Ю.В. Решение в системе управления (методологический аспект). Новосибирск, 1990. - 27 с.

316. Основные варианты кооперации и интеграции сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий (рукопись)// СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1995. - 19 с.

317. Островитянов К.В. Вопросы политической экономии социализма. М.: Наука, 1973.-535 с.

318. Оформление валютных операций. М.: "ПРИОР", 1994. - 96 с.

319. Панкова К.И. Экономическая реформа в совхозах. М.: Россельхозиздат, 1969. - 44 с.

320. Пантелеев П. Насущные проблемы акционерных обществ// Экономика и жизнь. 1996. -№ 14

321. Пахомчик С.А., Никитина И.А. Управление АПК в условиях перехода к рыночным отношениям (региональный аспект) (на примере Тюменской области). Омск, 1994. - 56 с.

322. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 1998. - № 5. - С. 70 - 73.

323. Перестройка аграрного сектора экономики/ Р.И. Тонконог, В.Р. Боев, Ф.П. Сенько и др.; Под ред. Р.И. Тонконога. М.: Агропромиздат, 1990. - 448 с.

324. Пиличев Н.А., Васильев A.M. Управление сельскохозяйственным производством. -Л.: Агропромиздат. Ленинградское отд-ние, 1987.-271с.

325. Платон. Закон. М.: Мысль, 1972. - Т. 3. - 629 с.

326. Племзавод "Заря'7/ Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998. № 6. - С. 1 - 6.

327. Пляшкевич А. Маслоделие в Сибири: Ист. очерк// Сборник материалов по изучению сельского хозяйства Сибири. Ново-Николаевск, 1924. - Вып. 2. - С. 78 - 89.

328. Политическая экономия: Учебник для вузов (Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др.). М.: Политиздат, 1989. - 735 с.

329. Последствия индустриализации сельского хозяйства в странах Западной Европы. М.: Наука, 1975.-304 с.

330. Посунько Н.С. Новые формы хозяйствования в АПК (СССР)// Междунар. агропро-мышл. журнал. 1989. - № 5. - С. 50-55

331. Посунько Н.С. Управление агропромышленным производством. М.: Росагропромиз-дат, 1989.- 192 с.

332. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. Вильнюс: Мокслас, 1979.-202 с.

333. Пошкус Б.И. Земельная, аграрная или агропромышленная// Сел. жизнь. -1992. -14 авг.

334. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1996. - № 11. - С. 3 - 7.

335. Правила учета акционеров в акционерном обществе// Директор. -1994. -№ 2. С. 32 - 37

336. Практикум к семинару "Организационные формы сельскохозяйственного производства". Т. 1: Практикум для преподавателей/ В.Я. Узун и др. М.: РосАгроФонд, 1998.-138 с.

337. Предприятия АПК в условиях самостоятельности/ Под ред. А.И. Охапкина, Ф.К. Ша-кирова. М.: Агропромиздат, 1991. - 160 с.

338. Предприятия АПК на пути к рынку. М.: Центр научно-техни-ческой информации, пропаганды и рекламы, 1995. - 48 с.

339. Привалихин Н.Н. Научные основы управления и планирования народного хозяйства. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. 124 с.

340. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России. -США, 1995.-Т. 1.-168 с.

341. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России. -США, 1995.-Т. И.-246 с.

342. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России (допол-не-ние к пособию, изданному в 1995 г.)/ ВИАПИ РАСХН, РосАгроФонд. М., 1998. - 200 с.

343. Приходько Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм в ФРГ// АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 43 - 48

344. Проблемы управления в условиях рыночных отношений: Сб. научн. тр/ КГАУ. Краснодар, 1993.- 128 с.

345. Проблемы управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики: Тез. докл. науч.-практ. конф. 16 17 июня 1993 г. - Москва: Информагротех, 1993.- 135 с.

346. Проблемы формирования аграрного рынка России: Тр. Независимого аграрного экономического общества России. М.: Изд-во МСХА, 1997. -Вып. 1. - 584 с.

347. Проект районного кооперативного агропромышленного союза (объединения) на примере райагропромсоюза кооперативов "Карымское" Читинской области/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1988. - 87 с.

348. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса/ Под ред. В.А. Тихонова. М. : Колос, 1983. - 294 с.

349. Птицефабрика "Комсомольская"// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 5.-С. 2-8.

350. Пулатов 3. Аграрная реформа: в чью пользу она осуществляется// Междунар. с.-х. журнал. 1995. -№ 5. -С. 21 - 24.

351. Пути реформирования отношений собственности, организации производства и управления в условиях перехода к рыночной экономике: Сб. науч. тр./Алт. гос. аграр. ун-т. -Барнаул, 1993,- 112 с.

352. Рагозин В.В. Модификация стоимости, цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. JL: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1974. - 118 с.

353. Радченко В.А. Приоритеты регионального управления сельским хозяйством// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 11. - С. 21 - 22.

354. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике// Вопросы экономики. -1995. -№ 12.-С. 54-67

355. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления)// Рос. экон. журнал. 1998. -№ 2, № 3.

356. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Новосибирской области (итоги, проблемы, направления, перспективы): Материалы научн. сессии/ МААМиК, Новосибирское отд-ние. 16 января 1998, Краснообск Новосибирск, 1998. - 112 с.

357. Развитие рыночных отношений в агропромышленном комплексе Сибири: Тез. докл. Регион, науч.-практ. конф/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1992. -192 с.

358. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики// АПК: экономика, управление. 1991. -№ 3. - С. 3 -11.

359. Рафиков М.М. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства: Учебник для экономических специальностей вузов/ Под ред. Л.А. Харитоновой. М.: Экономика, 1982. - 336 с.

360. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: Товарищество на вере. М.: Изд-во "Знак", 1998.- 124 с.

361. Реформирование и развитие АПК Сибири в условиях перехода к рыночным отношениям/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1993. - 290 с.

362. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994 1997 гг.) Под научной редакцией В.Я. Узуна. - М.: Изд-во "Знак", 1998,- 152с.

363. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. -536 с.

364. Романов А.Е. Управление продовольственным комплексом Сибири. М.: Экономика, 1984.-64 с.

365. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М. - Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 224 с.

366. Румянцев A.M., Яковенко Е.Г., Янаев С.И. Инструментарий экономической науки и практики. М.: Знание, 1985. - 304 с.

367. Румянцева З.П., Алиева З.А. Современный менеджмент// Рос. экон. журнал. 1996. -№ 8. - С. 83 - 93

368. Рысьмятов А., Макарец С. Реформирование АПК как социально-экономической системы// Междунар. с.-х. журнал. 1995. - № 5. - С. 24 - 28.

369. Самуэльсон П. Экономика. М.: Алгон, 1992. - Т. 1- 333 с.

370. Сборник инструктивных, методических материалов по приватизации предприятий. Часть 1. Новосибирск, 1993. - 104 с.

371. Сборник инструктивных, методических материалов по приватизации предприятий. Часть II/ Сост. Н.Г. Понятова: Фонд государственного имущества Новосибирской области. Новосибирск, 1993. - 66 с.

372. Сводный пакет документов для регистрации финансово-промышленной группы "Новосибирское мясо" (рукопись)/ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996.

373. Севрюгин Н. Тульский эксперимент// Сел. жизнь. 1994. - 8 дек.

374. Сельское хозяйство Дании/ Сост. В.Д. Мартынов. М.: ВИНТИСХ, 1969. - 56 с.

375. Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях ( Материалы региональной научно-практической конференции)/ Ред. С.А. Пахомчика. Тюмень, 1997.- 158 с.

376. Семенцов С. Как готовят профессиональных руководителей в Гарварде// Экономические науки. 1991. -№ 9. - С. 28 - 38

377. Семин А.Н., Пустуев A.JL, Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург : Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, МИ "ПИПП", 1995.-416 с.

378. Семин А.Н. Современные формы хозяйствования в АПК. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993.- 192 с.

379. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I III). - М.: Наука, 1992.-572 с.

380. Смышляев B.C. Управление агропромышленным комплексом района. М.: Агропром-издат, 1988.-238 с.

381. Собственность дает свободу// Экономика и жизнь. 1996. - № 14

382. Совершенствование организации производства в РАПО. Научно-технический бюллетень. Вып. 38. Новосибирск, 1986. - 56 с.

383. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного строительства за рубежом/ Обзорная информация. Н.К. Ходченко М.: ВНИИНТПИ, 1992. - 68 с.

384. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России/ РАСХН. Отд-ние экономики и земельных отношений. М, 1998. -19 с.

385. Структура льгот для иностранных инвесторов и коммерческих организаций с иностранными инвестициями// Экономика и жизнь. 1995. - № 45. - С. 41

386. Структура управления и положения об отделах, службах, обслуживающих предприятиях и организациях, должностные обязанности работников агропромышленного комбината "Каширский"/ ВНИЭТУСХ, Агропромышленный комбинат "Каширский". Москва-Кашира, 1987.-216 с.

387. Суханов Е. Юридические лица// Хозяйство и право. 1995. - № 1

388. Суханов Е. Юридические лица// Хозяйство и право. 1995. - № 2

389. Суханов Е. Юридические лица// Хозяйство и право. 1995. - № 3

390. Суханов Е. Юридические лица// Хозяйство и право. 1995. - № 4

391. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах// Хозяйство и право. 1995. - № 6. - С. 26 - 46

392. Суханов Е. Гражданский кодекс о доверительном управлении// Экономика и жизнь. -1996.-№26.-С. 25

393. Сучков В.М. Специфические особенности налога на имущество предприятий// Бухгалтерский бюллетень. 1997. -№ 12. - С. 35 - 39.

394. Счастливцева JI.B., Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и её государственное регулирование// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 5. -С. 18-21

395. Тарасов Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных производственных кооперативов// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 9. - С. 15 -18.

396. Тимофеева А.И. Состояние и проблемы развития свеклосахарного подкомплекса Белгородской области// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 10. - С. 49 -51

397. Типко А. Совершенствование экономических отношений в агропромышленных формированиях// АПК: экономика, управление. 1989. - № 12. - С. 61 - 66.

398. Тихонов В.А., Лезин М.Л. Конечный продукт АПК. М., 1985.

399. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы// Вопросы экономики. -1995. № 12. -С. 76 - 84

400. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой// Вопросы экономики. 1997. - № 9.-С. 36-43

401. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику/ Пер.с англ. СПб: Экон. шк., 1995. - 431 с.

402. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России/ Общ. ред. И.Р. Суслова, В.В. Бакушева М.: МААМиК, Информагротех, 1997. - 304 с.

403. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989. - 495 с.

404. Туган-Барановский М.И. Вестник кооперации, 1917. февраль-март

405. Тянь Чуньшэн. Рынок и отношения собственности// Вопросы экономики. 1991. - № 7.-С. 145 - 149

406. Умнова Е. Основные направления совершенствования производственно-экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе при переходе к рынку// Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства. Сб. науч. трудов. -Пенза, 1995,- С. 213 -221

407. Управление агропромышленным комплексом/ Под ред. И.Г. Ушачева. М.: Агро-промиздат, 1985. - 336 с.

408. Управление персоналом// Директор. 1994. -№ 2. - С. 14 - 19

409. Управление сельскохозяйственным производством в системе АПК/ Под ред. В.К. Буги. Минск: Ураджай, 1988. - 190 с.

410. Управление это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. - 351 с.

411. Уразова Е.И. Экономика Турции: от этатизма к рынку (внутренние и внешние источники экономического роста). -М.: Наука, 1993. 320 с.

412. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№11. - С. 18-21

413. Фактор Г.Л. Сельское хозяйство Великобритании. М.: ВИНТИСХ-МСХ СССР, 1969. - 88 с.

414. Фактор Г.Л. Сельское хозяйство Франции. М., 1970. - 108 с.

415. Фактор Г.Л. Технический переворот и структурные сдвиги в сельском хозяйстве Западной Европы. М., 1971. - 92 с.

416. Фактор Г.Л. Западная Европа: аграрно-промышленный комплекс и деревня. М.: Наука, 1977.-280 с.

417. Фактор Г.Л., Шагурин А.Б. Проблемы государственного регулирования сельскохозяйственного производства в странах Общего рынка. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 69 с.

418. Фактор Г.Л. Особенности развития продовольственной системы Франции. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. - 68 с.

419. Флекснер Ф. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. М. : Международные отношения, 1994 . - 301 с.

420. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональном уровне// Информ. Бюл. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 1996. Вып. 9 - 10. - С. 29 - 32.

421. Фридман М. Взаимосвязь между экономической и политической свободами// Фридман и Хаейк о свободе. Минск: Политфакт-Референдум, 1990. - С. 7 - 100

422. Фролов В. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов// АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 55 - 59.

423. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994. - 447с.

424. Хицков И.Ф., Охапкин А.И., Аверин М.А. и др. Проблемы перехода АПК к рыночным отношениям// АПК: экономика, управление. -1991. № 3. - С. 74 -81.

425. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. Выбор оптимальных организационно-правовых форм ведения аграрного производства// Вестник Рос. Академии с.-х. наук. 1995. - № 5. - С. 22 - 24.

426. Холод JI. Концепция государственного регулирования в агропромышленном комплексе России// Хозяйство и право. 1995. - № 5. - С. 33 - 39.

427. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики// Вопросы экономики. 1997. - № 8. - С. 112 -124.

428. Ценные бумаги// Журнал для деловых людей. 1992. - № 12

429. Чаба Л. Политико-экономические основы стратегии реформ: сравнение опыта Китая и стран Центральной и Восточной Европы// Вопросы экономики. -1995. № 12. - С. 45 - 53.

430. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925.

431. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. -М.: Наука, 1991.-456 с.

432. Чернышев И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Крестьяне об общине накануне 9 ноября 1906 года. К вопросу об общине. (Экономическая история России)/ Предисловие П.А. Кудинова. М.: Фонд экономической книги "Начало", 1997. - 432 с.

433. Шершнев Е.С. Продовольственная ситуация в мире и перспективы ее изменения// США: экономика, политика, идеология. 1996. - № 8. - С. 3 - 14.

434. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей в Японии// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. -№ 5. - С. 52 -55

435. Шутько А. Совершенствование хозяйственного механизма в системе АПК при переходе к рынку// АПК: экономика, управление. 1991. - № 9. - С. 9 - 12.

436. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 10. - С. 6 - 10.

437. Щербак В.Н. О дальнейшем развитии реформ в АПК России// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 5. - С. 9 - 14.

438. Щетинина И.В. Выравнивание хозрасчетных возможностей сельскохозяйственных предприятий//Методы установления экономических взаимоотношений между предприятиями и организациями АПК. Новосибирск, 1987. - Вып. 51. - С. 8 - 13.

439. Щетинина И.В. Выравнивание хозрасчетных возможностей и стимулирование производства в АПЮУСтимулирование производства в АПК в условиях самофинансирования. Сб. научн. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1988.-С. 52-57.

440. Щетинина И.В. Выравнивание хозрасчетных возможностей сельскохозяйственных предприятий в условиях самофинансирования. Дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. Новосибирск, 1990. - 289 с.

441. Щетинина И.В. Проблемы подвижных цен в современных условиях// Развитие кооперации// Развитие кооперации и совершенствование хозяйственного механизма в АПК. -М., 1990.-С. 97.

442. Щетинина И.В. Проект Федерального закона "Об интегрированных агропромышленных формированиях" (рукопись).

443. Экономика сельского хозяйства в вопросах и ответах/ Под ред И.А. Ломыкина, И.Ф. Пискуненко, Ф.Е. Савицкого. М.: Экономика, 1970. - 463 с.

444. Экономика современной Японии. М., 1974. - 226 с.

445. Экономическая оценка земли и совершенствование арендных отношений/ Методические рекомендации. Новосибирск, 1989. - 108 с.

446. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие/ Под ред. А.П. Градова. Санкт-Петербург, 1995.-328 с.

447. Экономические методы управления в АПК России/ Сост. М.Г. Ратгауз. Под общ. ред. Г.В. Кулика. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 318 с.

448. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири/ РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1996. - 216 с.

449. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21

450. Энджел Л., Бойд Б. Как покупать ценные бумаги/ Перевод Н. Иванушкиной. Самара: Самар. Дом печати, 1993. - 304 с.

451. Эффективность производства в региональном агропромышленном комплексе: Сб. на-учн. тр. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1982. - 180 с.

452. Яковлев М. Предстоит корректировка уставов АО// Экономика и жизнь. -1996. -№ 14

453. Ясин Е. Функционирование государства в рыночной экономике// Вопросы экономики. 1997.-№6.-С. 13 -22 .

454. Dorra et Millet/ Les communications, Dunod. 1970505. "Feedstuffs", 1970, № 47, p. 8

455. Ormal I. Prinudnasansa// Ekonomska politika 2244. 1995. -10 april. - S. 23 -24.507. "Wall Street Journal", January 29, 1973, p. 8

456. Стимулирование сельскохозяйственного производства в Федеративной Республике Германия, 1997 г.*

457. Мероприятия по стимулированию Семейные Товарищества Предприятияхозяйства юридическихлиц1. Субсидии, тыс. марок - стартовая помощь 23,5 до 70,5 - дотации за пользование пастбищем до 50 до 150 - дотации за вынужденное переселение до 70 до 70 до 100

458. Снижение процентной ставкибанковской ссуды размером, тыс. марок до 400 до 1200 до 3150

459. Снижение процентной ставки:в целом, % 5 5 5дополнительно, % - в неблагоприятных условиях 1 1 1- для молодых фермеров 1 1 1

460. Государственные ссуды с льготнойставкой (максимальная сумма), тыс. марок: - в нормальных условиях до 160 до 480 - при особом обосновании до 400 до 1200

461. Надбавка к инвестициям, % 8 8 8388, с. 48

462. Доля ведущих интеграторов на рынке конечной продукции АПК

463. Франция пищевая: макаронныеизделия 1 40- сыроварение 1 33- мукомольная 1 80- производство сахара 2 75- производство растительного 1 60масла - производство сливочного масла 1+1 20

464. Великобритания производство:- продовольствия 10 31- шоколада 5 901. Германия производство: - крахмала 3 70- маргарина 3 80- сахара 3 60

465. Италия производство: свежемороженныхпродуктов 3 80- раствор, кофе 1 801. Япония переработка: - молока 3 60- томатов 1 65- сахарной свеклы 1 99

466. Агроиндустриальные комбинаты Сибири, 1930 г. (проект объединения сельскохозяйственных предприятий)

467. Наименование агроиндустри-ального комбината Местонахождение Направление ведущей отрасли Совхозы Колхозыколичество площадь тыс. га количе -ство площадь тыс. га

468. Маслянинский Маслянинский рай- льно-масло-он Новосибирского дельное 5 80,0 15 242,4округа

469. Еланский Еланский район маслодельно-

470. Барабинского молочное 3 36,0 8 144,0округа

471. Шипуновский Шипуновский зерновое срайон Рубцовского мясным ско- 3 115,0 2 120,0округа товодством

472. Прокопьевский Прокопьевский овоще-район Кузнецкого молочное 3 19,0 7 42,0округа

473. Онгудайский Онгудайский район мясное

474. Ойротской области скотоводство 1 200,0 9 194,4179, с. VIII-XIII

475. Фактическая себестоимость реализованного молока сельхозтоваропроизводителями по районам Республики Хакасия, р/л1. Р а й о н ы