Государственное регулирование экспорта нефтепродуктов в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Булатов, Андрей Алексеевич

• Булатов, Андрей Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Булатов, Андрей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Функции государственного регулирования в современной рыночной экономике

1.2 Международная практика в области регулирования топливно-энергетического комплекса

1.3. Существующая система государственного регулирования топливно-энергетического комплекса в России

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НЕФТЯНОГО

КОМПЛЕКСА РОССИИ И ЕГО МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЕЙ

2.1. Ресурсная база нефтяной отрасли

2.2. Производство нефтепродуктов и проблемы нефтепереработки

2.3. Особенности российского экспорта нефтепродуктов

2.4.Развитие транспортной инфраструктуры российской нефтяной отрасли

ГЛАВА 3. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКСПОРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ

3.1. Действующие законы и нормативные акты, регулирующие экспортную деятельность нефтяных компаний

3.2. Анализ влияния мер государственного регулирования на эффективность экспорта нефти и нефтепродуктов

3.3. Перспективы совершенствования государственного регулирования нефтяного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование экспорта нефтепродуктов в России»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена наличием сформировавшихся в стране за последние годы социально-экономических проблем и несовершенством институциональной и промышленной политики Правительства РФ по отношению к нефтяному комплексу, наиболее явно проявившихся в результате кризиса мировой финансовой системы и одновременного падения цен на нефть в биржевой торговле. Комплексу отводится роль донора, и он своей внешнеэкономической деятельностью пока оправдывал запросы экономики. Доля нефтяных сверхдоходов в бюджете составляет около половины, а в ВВП доля добавленной стоимости отраслей топливно-энергетического комплекса (ТЭК) превышает 30%. Они концентрируются в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния.

При этом в среде политиков и экономистов широко распространен тезис об угрозе экономике со стороны сырьевых отраслей, обосновывающий отрицательные последствия «ресурсного проклятья» (resource curse) и «голландской болезни» (Dutch disease), а также укрепилось упрощенное представление о решающей роли чисто рыночных механизмов, преимуществе косвенных методов регулирования, отрицающих значение промышленной политики и государственного регулирования.

В этой связи важную роль приобретают целевые ориентиры перехода России к инновационному типу экономического развития, которые сформулированы в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.», утвержденной 17 ноября 2008 г.

В Концепции намечена задача завершить крупномасштабные проекты в области добычи, переработки и транспортировки углеводородов, направленные на обеспечение внутреннего спроса и диверсификацию их экспорта.

В то же время из данного документа не следует, о каких проектах идет речь, насколько реально при истощении ресурсов реализовать указанные проекты в добыче и переработке, с помощью каких макроэкономических рычагов и технических решений можно добиться конкурентоспособности продукции нефтепереработки на мировом рынке.

Итак, актуальность настоящего исследования с одной стороны продиктована необходимостью формирования новых направлений энергетической стратегии России, обусловленных задачей ухода от сырьевой направленности экспорта и значительным наличием у страны предпосылок для перехода на экспорт нефтепродуктов, отвечающих мировым стандартам, а также той весомой ролью, которую в экономике страны играют доходы от экспорта энергоресурсов.

С другой стороны актуальность темы диктуется недостаточной эффективностью механизмов государственного регулирования в современных условиях господства на мировом рынке транснациональных корпораций (ТНК) и протекционистской политики Европейского сообщества и США.

Степень научной разработанности проблемы. Степень изученности отдельных вопросов, относящихся к теме диссертационного исследования, различна. Существует обширный круг работ по вопросам роли государства в экономике. Эти вопросы отражены в трудах зарубежных экономистов: Алле М., Аткинсона А., Бьюкенена Дж., Джосткоу П., Норта Д., Портера М., Са-пира Ж., Стиглица Дж., Шумпетера Й. и отечественных: Гранберга А.Г., Гринберга Р., Илларионова А.Н., Клейнера Г.Б., Кушлина В.И., Львова Д.С., Маевского В.И., Макарова B.JL, Полтеровича В.М., Фетисова Г.Г., Якобсона Л.И.

Вопросам технологических и институциональных аспектов работы отраслей нефтяного комплекса, конъюнктуры мирового рынка посвящены работы Алекперова В.Ю, Арбатова А.А., Брагинского О.Б., Галиева Р.Г. Ершова Ю.А., Капустина В.М., Конторовича А.Э., Коржубаева А., Корнеева А.В.,

Крюкова В.А., Курбатова П.И., Перчика А.И., Рогинского С.В., Рябова В.А., Симония Н.А., Хаджиева С.Н. и др.

Вместе с тем рассмотрение вопросов государственного регулирования производства и экспорта нефтепродуктов экологических классов в разрезе повышения конкурентоспособности страны не нашло должного отражения.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. В ходе подготовки диссертации были изучены труды сторонников неоклассической, эволюционной, институциональной и других теорий.

В работе представлен комплексный подход к исследованию роли государственного регулирования, инновационного развития, базирующийся на триаде теории, методологии и практики. Использовался системный подход, основанный на сочетании макро- и микроэкономического анализа. Аналитический процесс дополняется обобщением фактологической и статистической информации с использованием методов статистического анализа.

Информационная база исследования. Информационной базой для проведенного исследования послужили следующие материалы: всероссийская и отраслевая статистика (Росстат, Минэнерго, Минэкономразвития), периодическая печать, Интернет-сайты, финансовая отчетность нефтяных компаний, материалы агентств Petroleum Argus, Piatt's, ИЦ «Кортес», Инфо ТЭК, материалы библиотеки ИНИОН РАН.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является нефтяной комплекс Российской Федерации. *

Предмет исследования - государственное регулирование производства и экспорта конкурентоспособных нефтепродуктов.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении и совершенствовании механизмов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в сфере экспорта нефтепродуктов.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

-проанализировать эволюцию государственного регулирования экономики России с 90-х годов до настоящего времени;

-проанализировать современный опыт государственного регулирования нефтяной промышленности в зарубежных странах;

-исследовать возможность перевода нефтеперерабатывающей промышленности и транспортной инфраструктуры на инновационный путь развития для обеспечения соответствия требованиям международных стандартов качества и ухода от сырьевой направленности экспорта;

-обосновать экономические преимущества экспорта конкурентоспособных нефтепродуктов при оптимальном размещении перерабатывающих предприятий на территории России;

-проанализировать современное состояние государственного регулирования нефтяного комплекса и сформулировать предложения по его усовершенствованию ;

-на основе разработанных рекомендаций определить перспективы внешнеэкономической деятельности комплекса в результате его инновационного преобразования. Научная новизна.

1. Раскрыта специфика нефтяного комплекса в современных российских условиях как сектора национальной экономики, участвующего в международном разделении труда, создающего финансовую основу для социального и технологического развития страны, характеризующегося сырьевой направленностью производства и нуждающегося в инвестициях для радикального реформирования производственных мощностей и инфраструктуры.

Обоснована необходимость формирования на базе применяемой в мировой практике процедуры «оценивания регулирующих актов» единого программно-целевого подхода государственных структур к регулированию комплекса в целях интенсификации его инновационного преобразования и расширения позиций России на мировом рынке в условиях глобализации.

2. Теоретически доказан экономический эффект от сокращения объема сырьевого экспорта как минимум на 10% и повышения качества экспортируемой нефти в результате изъятия тяжелых сернистых нефтей из экспортной смеси Юралс.

3. Разработана экономико-статистическая модель оценки эффективности экспорта по магистралям ОАО «АК «Транснефть» и ОАО «АК «Транснефтепродукт». Доказано экономическое преимущество экспорта нефтепродуктов в сравнении с экспортом нефти, оценена величина зависимости эффективности экспорта и внутренней реализации от схем логистики и мировых цен в условиях фискального налогообложения;

4. На основе корреляционной матрицы взаимодействия основных факторов нефтяного рынка доказано отсутствие регулирующей функции в системе налогообложения.

Доказано, что наличие монополизма крупных компаний и высокая ликвидность некачественных нефтепродуктов не создают стимулов для инвестиций компаний в ускорение модернизации принадлежащих им нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ).

Сформулированы предложения по повышению роли организационно-экономической составляющей в интенсификации инновационного преобразования нефтяного комплекса:

-предложено усовершенствовать структуру управления и повысить контроль за эффективностью принимаемых государственных решений в области инновационной стратегии;

-рекомендовано разработать научно обоснованную Концепцию строительства сети независимых НПЗ и транспортных сетей, сформулированы ее приоритеты, направленные на повышение конкуренции, развитие биржевой торговли, улучшение структуры внутренней торговли и экспорта, снижение техногенного воздействия на окружающую среду;

-в целях реализации механизма государственно-частного партнерства рекомендовано принять Федеральную целевую программу (ФЦП) и привлечь в качестве инвесторов малые нефтяные компании и компании, заинтересованные в реализации качественных нефтепродуктов;

-рекомендовано изменить процедуру фискального администрирования условий экспорта, усовершенствовать систему консолидированной налоговой отчетности для перехода к единому налогу на прибыль, законодательно урегулировать демонополизацию топливного рынка. На защиту выносятся следующие положения:

1. Тенденции глобализации и страновой специализации свидетельствуют о смене приоритетов в торговле углеводородами с экспорта сырья на экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью, которая становится основой мировой конкуренции.

2. Сложившаяся по итогам приватизации структура производства российских вертикально-интегрированных компаний (ВИНК) ориентирована на экспорт сырья и производство на устаревших НПЗ некачественных нефтепродуктов, в то же время характеризующихся высокой ликвидностью на рынке, что в конечном итоге приведет к зависимости от импорта качественных моторных топлив и масел.

3. Снижение объемов сырьевого экспорта в первую очередь можно обеспечить за счет изъятия из смеси Юралс тяжелых, сернистых нефтей, а в дальнейшем за счет увеличения объемов переработки нефти в стране.

4. Результаты экономико-статистического моделирования подтверждают эффективность экспорта нефтепродуктов в сравнении с экспортом нефти и высокую маржу, которая возрастает в результате усовершенствования схем логистики и перехода на производство и реализацию продукции, отвечающей экологическим стандартам.

5. Фискальная налоговая система, механизмы косвенного регулирования и малоэффективные в отсутствие конкуренции рыночные регуляторы не обеспечивают создание экономических стимулов для инновационного преобразования нефтяного комплекса.

6. Решение проблемы инновационного преобразования нефтяного комплекса зависит от усиления роли государственного регулирования, повышения ответственности исполнительских структур, разработки и реализации организационно-экономических инноваций направленных на расширение сети новых НПЗ, привлечение заинтересованных инвесторов, а в результате -на создание конкурентной среды и продвижение полученной качественной продукции на внешние рынки.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования отдельных его положений, выводов и практических рекомендаций при решении задач, связанных с позиционированием России на мировом рынке энергетической продукции. Элементы проведенного исследования могут быть полезны федеральным органам исполнительной власти и государственным корпорациям (Минэкономразвития, Минэнерго, Минпромторг, Минфин, ФАС, ОАО «АК «Транснефть»), регулирующим деятельность нефтяного сектора, и использованы менеджментом российских нефтяных компаний в целях повышения эффективности их коммерческой деятельности. Кроме того, материалы диссертации можно использовать в учебном процессе в рамках преподавания курсов экономических и управленческих дисциплин.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 8 научных публикациях автора объемом 3,05 п.л.

Положения диссертации были также представлены на Всероссийской научной конференции «Цивилизация знаний: будущее и современность», 1920 мая 2005 г., Москва, РосНОУ, на седьмой Всероссийской научной конференции «Цивилизация знаний: российские реалии» 21-22 апреля 2006 г., Москва, РосНОУ и на третьей Международной конференции «Переработка и нефтетранзит в странах СНГ и Балтии» 15-16 июня 2006 г., Украина, Одесса.

Отдельные положения и выводы диссертации были использованы в текущей работе ОАО «АК «Транснефтепродукт».

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложена на 150 страницах машинописного текста,, содержит список литературы из 160 наименований, 9 рисунков, 10'таблиц в тексте и приложения на 18 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Булатов, Андрей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Показано, что вследствие обострения конкуренции на мировом рынке углеводородных ресурсов и протекционистской политики торговых партнеров, для преодоления сырьевой направленности экспорта и ускорения инновационного преобразования нефтяного комплекса необходимо усиление роли государственного регулирования

2. В связи с мировой стратегией замещения сырьевых товаров в экспорте продукцией инновационных отраслей показано, что в качестве инновационной может рассматриваться продукция нефтеперерабатывающей отрасли.

3. Предложенная в работе модель оценки эффективности экспорта может послужить экономической основой:

-при выборе территориального расположения экспортно-ориентированных НПЗ;

-при анализе обоснованности внутренних цен;

-при оценке вклада фискального налогообложения в Net-back для принятия решения о целесообразности перехода к регулирующей функции налогообложения.

4. Установлено, что экспорт нефтепродуктов экономически эффективнее, чем экспорт нефти, в первую очередь, для НПЗ, расположенных ближе к таможенным терминалам. Наибольший экономический эффект получают компании с диверсифицированной структурой продаж.

5. Выявлено наличие следующих предпосылок очагового роста в структуре отрасли:

- биржевая торговля качественной нефтью, исключение тяжелых, сернистых нефтей из экспортной смеси Юралс приведут к снижению объемов сырьевого экспорта;

- увеличение внутреннего спроса на качественные нефтепродукты, отмена пошлин на импортное оборудование, внедрение Евростандартов, снижение пошлин, акцизов и тарифов на экспорт топлива стандартов Евро-4 и Евро-5 - создадут дополнительный стимул для развития сети новых НПЗ;

- развитие транспортной инфраструктуры будет способствовать рациональному размещению НПЗ.

6. Разработаны предложения по совершенствованию механизма государственного регулирования нефтяного комплекса:

- обоснована необходимость разработки научной Концепции- строительства сети НПЗ'мирового уровня и развития схем логистики. Концепция^ должна строиться' с учетом предлагаемой оценки эффективности экспорта, плотности освоения и заселения территорий. Приоритетным следует считать размещение экспортно-ориентированных НПЗ на концах магистральных трубопроводов и в приморских зонах на юге, северо-западе и побережье Тихого ^ океана;

- для реализации5 государственно-частного партнерства при финансировании работ на основе Концепции рекомендовано разработать ФЦП и вiкачестве инвесторов-привлечь малые нефтяные компании, а также автомобильные и авиационные компании и Ассоциацию перевозчиковшосле их выхода из рецессии;

- рекомендовано усовершенствовать систему консолидированной-налоговой отчетности, законодательно урегулировать вопросы демонополизации топливного рынка, перейти от фискальной налоговой политики к регулирующей, функции налогообложения, что позволит снизить транзакционные издержки развития предприятий, исключить влияние экспортных пошлин на инфляцию;

- рекомендовано' усовершенствовать структуру управления, внедрить практику «оценивания регулирующих актов» в целях формирования единой государственной политики в вопросах инновационного преобразования комплекса.

7. Россия обладает реальными экономическими преимуществами в борьбе за рынки качественных нефтепродуктов. Это — собственная нефть, географическая близость к основным потребителям на Европейских и Азиатских рынках, наличие соответствующей инфраструктуры и исторически сложившихся связей.

Государственная поддержка деятельности российских ВИНК будет способствовать формированию транснациональных компаний на их основе, отвечающих реалиям современного мирового рынка нефти и нефтепродуктов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Булатов, Андрей Алексеевич, 2009 год

1. Закон РФ от 21.02.1992 г. №2395-1 «О недрах».

2. Закон РФ от 21 мая 1993 г. №5003-1 «О таможенном тарифе».

3. Федеральный Закон от 17 августа 1995 г. №147-ФЗ «О естественных монополиях».

4. Федеральный Закон от 18 июля 1999 г. №183-Ф3 «Об экспортном контроле».

5. Федеральный Закон от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

6. Федеральный Закон от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом контроле».

7. Федеральный Закон от 08.12.2003 г. №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

8. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».

9. Поручение Президента Российской Федерации №Пр-101 от 28 января 2006 г. «О создании в России биржевой торговли нефти, нефтепродуктами и газом».

10. Указ Президента Российской Федерации от 15.04.07 «О включении ОАО «АК «Транснефтепродукт» в состав ОАО «АК «Транснефть».

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ), 1999 г.

12. Таможенный кодекс Российской Федерации (ТК РФ) от 28 мая 2003 г. №61-ФЗ.

13. Постановление Правительства РФ от 28 февраля 1995 г. №209 «О регулировании доступа к системе магистральных нефтепроводов, нефте-продуктопроводов и терминалов в морских портах для вывоза нефти, нефтепродуктов за пределы таможенной территории РФ».

14. Постановление Правительства РФ от 10 марта 1999 г. №262 «О дополнительных мерах по обеспечению поставок топливно-энергетических ресурсов потребителям Российской Федерации».

15. Постановление Правительства РФ от 16 июля 2002 г. №530 «О применении вывозных таможенных пошлин в отношении некоторых товаров, вывозимых с таможенной территории РФ на таможенную территорию государств-участников Таможенного союза».

16. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №332 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по тарифам» (ФСТ).

17. Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2004 г. №863 «О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров».

18. Постановление Правительства РФ от \2.10:05. №609 «Об утверждении специального технического регламента "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ».

19. Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2006 г. №795 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории РФ за пределы государств-участников соглашений о Таможенном союзе». '

20. Постановление Правительства РФ от 27 февраля 2008 г. № 118 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту». ,

21. Постановление ФЭК РФ от 30 апреля 2003 г. №34-э/9 «Об утверждении методических рекомендаций по применению регулируемых тарифов на транспортировку нефтепродуктов по магистральным трубопроводам РФ ОАО «АК «Транснефтепродукт».

22. Распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2003 г. №1234-Р «Об утверждении энергетической стратегии РФ на период до 2020 г.».

23. Распоряжение Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. №1737-р «О единой нефтепроводной системе».

24. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-Р «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

25. Приказ ГТК РФ от 15 сентября 2003 г. №1013 «О таможенном оформлении товаров, перемещаемых трубопроводным транспортом и по линям электропередачи»

26. Приказ ГТК РФ от 27 ноября 2003 г. №1347 «О взимании налога на добавленную стоимость и акцизов»

27. Приказ ФСТ РФ от 17 августа 2005 г. №380-э/2 «Об утверждении «Положения об определении тарифов на услуги по транспортировке нефти по магистральным трубопроводам».

28. Приказ ФСТ РФ от 1 декабря 2006 г. №320-э/1 «Об установлении тарифов на услуги по транспортировке нефти в системе магистральных трубопроводов ОАО «АК «Транснефть».

29. Порядок формирования внутренних цен с НПЗ на нефтепродукты, для внутреннего рынка // ТЭК России. Москва. 2006. Декабрь.

30. Азарова С. Шансы НПЗ на рынке мазута// Нефтегазовая вертикаль. 2005. №2.

31. Азарова С. Бункеровщики торопят// Нефтегазовая вертикаль. 2005. №14.

32. Алекперов В. Нефтегазовая отрасль и развитие российской экономики. В сб.: Год планеты: политика, экономика, бизнес, банки, образование. — М.: РАН, ИМЭМО, ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

33. Аналитический обзор.// Нефтегазовая вертикаль. 2006. №14.

34. Аналитический обзор// Нефтеперерабатывающая промышленность ТЭК России. 2006. Март.

35. Аналитический обзор. Труба, которая объединяет мир. // Минтоп. 2006. №6.

36. Аналитический обзор. Ml IP предполагает, государство располагает.// Нефтегазовая вертикаль. 2006. №11. i

37. Аналитический обзор.// Нефтегазовая вертикаль. 2006. №13.

38. Аткинсон А., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. -М.: АспектПресс, 1995.

39. Баженов В.И., Рябов В.А., Шахназаров А.Р. Нефтепереработка в России. Итоги, состояние, задачи// Третья международная конференция: Переработка и нефтетранзит в странах СНГ и Балтии. Одесса. 2006.

40. Басаргин Ю.М. Теория и практика решения основных технических проблем нефтегазового комплекса. — М.: Недра, 2005.

41. Баскаев К. Поднять позиции. // Нефть России. 2006. №4.

42. Борисов Н.Н. Роль государственного регулирования в экономике магистрального нефтепроводного транспорта России. М.: Олма-Пресс, 2000.

43. Брагинский О.Б. Мировой нефтегазовый комплекс. М.: Наука, 2004.

44. Бринкен А.О. Освоение ресурсов нефти и газа Норвежского континентального шельфа. СПб.: Гео Граф, 2004.

45. БТС выходит на полную мощность// Минтоп. 2006. №4.

46. Бьюкенен Дж. Минимальная политизация рыночного порядка: В кн. От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. — М., 1993.

47. Вайншток С.М. Инструмент государственного регулирования // Нефтегазовая вертикаль. 2003. №11.

48. Вахитов Г.Г. Нефтегазодобывающая промышленность СССР и России: полувековой опыт разработки месторождений в 1950-2000 годах, проблемы будущего. М.: ОАО «ВНИИОНЭГ», 2006.

49. Гаврилов В. Без шельфа Россия потеряет свои рынки// Нефтегазовая вертикаль. №16. - 2005.

50. Газета «Ведомости», 13 фев., 2006

51. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. // Вопросы экономики. -№5.-2003.-С. 4-18.

52. Гайдар Е. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

53. Глазьев С. Политика социальной справедливости и экономического роста. // Российский экономический журнал. 2005. №11-12.

54. Глумов И. Арктический шельф.// Нефтегазовая вертикаль. 2006. №11.

55. Голомолзин А. Государство способствует устойчивости ситуации на внутреннем рынке нефтепродуктов // ИнфоТЭК. 2006. №4.

56. Государственное регулирование рыночной экономики./ Под ред. И.И.Столярова. М.: Дело, 2001.

57. Гуриев С., Егоров Г., Сонин К. Свобода прессы, мотивация чиновников и ресурсное проклятие: теория и эмпирический анализ // Вопросы экономики. 2007. №4.

58. Дементьев А. Нефтегазовый комплекс Восточной Сибири и Дальнего Востока: состояние, тенденции развития и перспективы сотрудничества со странами АТР. Доклад в ГДРФ 25.04.2006 // Минтоп. 2006. №5.

59. Джосткоу П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений: эмпирические свидетельства: В сб. Природа фирмы. -М.: Дело, 2001.

60. Диденко В.В. Всем портам порт.// Трубопроводный транспорт нефти. 2005. №5.

61. Донченко В.В., Кунин Ю.И., Рузский А.В. Экономические механизмы безопасности автомобильного транспорта. М.: НИИАТ, 2002.

62. Донченко В.В. Проблема обеспечения международных перевозчиков дизельным топливом европейского уровня на территории России// Мир нефтепродуктов. 2006. №1.

63. Езангина И.А., Столярова Т.В. Роль межфирменных кластерных форм в системе управления экономикой региона и города// Проблемы экономики. №2(9).2006.

64. Ершов Ю.А. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года: плюсы и минусы новой энергетической политики Российской Федерации// Внешнеэкономический бюллетень. №4. 2004.

65. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. — М.: Инфра-М., 1998.

66. Зайнуллин Р.С., Воробьев В.А., Александров А.А. Технологии устранения сквозных повреждений на нефтепроводах. Уфа, 2005.

67. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: Дело и Сервис, 2001.

68. Заседание правления Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехими-ков.//ИнфоТЭК. 2008. № Ю

69. Ивлев А. НТК подарил России стабильность.// Нефть России. — 2005. -№12.

70. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост. // Вопросы экономики. 2002. №9.

71. Ишмухамедов И.Г., Исаев С.П., Лурье М.В., Макаров С.П. 50 вопросов о последовательной перекачке нефтепродуктов. М.: Нефть и газ, 1998.

72. Иебсен Ян Петер, Кокин В.Н. Регулирование добычи углеводородов наконтинентальном шельфе Норвегии// Информационно-правовое издание топливно-энергетического комплекса России и стран СНГ. Выпуск 3. М.: ООО «Нефть. Газ и право», 2003-2004.

73. Каменщиков Ф.А., Богомольный Е.И. Удаление нефтепродуктов с водной поверхности. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2006.

74. Каминский Э.Ф., Хавкин В.А. Глубокая переработка нефти. М.: Техника, ООО «ТумаГуппи», 2001.

75. Капустин В.М. Рыночные перспективы российской нефтепереработки в связи со строительством комплексов глубокой переработки// Третья международная конференция: Переработка и нефтетранзит в странах СНГ и Балтии. Одесса, 2006. 15-16 июня.

76. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000

77. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике. // Вопросы экономики. 2004. №4.

78. Клейнер Г. Микроэкономические факторы и ограничение экономического роста// Проблемы теории и практики управления. 2004. №5.

79. Козеняшева М.М. Иностранные инвестиции в нефтеперерабатывающую промышленность РФ// ИнфоТЭК. 2006. №12.

80. Кокин В.Н. Недропользование: теоретико-правовой анализ. М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2005. >

81. Конопяник А., Субботин М. Государство и инвестор: об искусстве договариваться. М.: «эпицентр», Харьков: «ФОЛИО», 1996.

82. Конторович А. В ожидании Восточной программы.// Нефтегазовая вертикаль. 2005. №17.

83. Конторович А., Коржубаев А., Эдер Л. Нефтяной рынок Китая.// Нефтегазовая вертикаль. 2005. №5.

84. Корнеев А.В. Что под силу налогу: из опыта американской экономической истории и современной энергетической политики// Нефть России. 2003. №5.

85. Корнеев А.В. Государственное регулирование в энергетике США. М.: Наука, 2004.

86. Корох Н.И., Якушин И.Н. Продукты нефтепереработки и производители: Справочный каталог. М.: Техинформ, 2004.

87. Коршак А.А. На пороге XXI века: транспортировка нефти на территории бывшего СССР. М.: Недра, 2001.

88. Коршак А.А., Печваль A.M. Трубопроводный транспорт нефти, нефтепродуктов и газа. Уфа: Дизайн Полиграф Сервис, 2005.

89. Коршунов А.В. О договорных и долгосрочных тарифах.// Трубопроводный транспорт нефти. 2005. №5.

90. Крюков В.А. Институциональные преобразования в нефтегазовом комплексе — теоретические основы и российская практика. М.: Институт нар. хоз. Прогнозирования РАН, 2000.

91. Кушлин В.И. М. Траектории экономических трансформаций. ЗАО «Издательство «Экономика», 2004

92. Кучуков Р., Савка А. Государственное регулирование: нацеленность на результаты// Экономист. 2006. №9.

93. Лахно П.Г. Правовое обеспечение энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Нефтегаз, энергетика и законодательство. Вып. 3, 2003-2004.

94. Ледовских А. Спрос на геологов растет.// Нефть России. 2006. №4.

95. Лурье М.В. Трубопроводный транспорт нефтепродуктов. М.: Нефть и газ, 1999.

96. Лурье М.В. Трубопроводный транспорт нефти, нефтепродуктов и газа. М.: Институт нефтегазового бизнеса, 2005.

97. Львов Д.С. Институциональная теория и методология возрождения экономики России. В сб.: Введение в институциональную экономику. — М.: Экономика, 2005.

98. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. — СПб.: ГМП «Формика», 1992.

99. Маевский В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии. // Вопросы экономики -№11.- 2003.

100. Маевский В. Эволюционная макроэкономическая теория. В сб.: Введение в институциональную экономику. М.: Экономика, 2005.

101. Маевский В. Экономические измерения и фундаментальная теория. // Вопросы экономики. №10. - 2005.

102. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. — М., 1995.

103. Макаров С. Дороги светлых нефтепродуктов.// Нефтегазовая вертикаль. 2002. №12.

104. Маслов С. Проект «Север». Перспективы.// Нефтегазовая вертикаль. 2004. №4.

105. Мастепанов А., Субботин М. Узда для рынкаУ/Энергия, экономика, техника, экология. 1990. №7.

106. Махутов Н.В., Пермяков В.Н. Ресурс безопасности эксплуатации сосудов и трубопроводов. Новосибирск: Наука, 2005.

107. Медведский Р.И., Севастьянов А.А. Оценка извлекаемых пластов нефти и прогноз уровней добычи по промысловым зонам. СПб.: Недра, 2004.108. Минтоп №4, 2005.

108. Минпромэнерго России определило приоритетные цели// Минтоп. -2006. -№11.

109. Миронов В, Пухов С. Российская экономика в контексте развития мировых рынков// Вопросы экономики №8, 2006.

110. Мищенко В.М., Бадалов А.Д., Мак Клайв Т. Все ниже, и ниже, и ниже. .// Нефть и капитал.2008.№ 11

111. Муравьев А. Государственные пакеты акций в российских компаниях. // Вопросы экономики. №5.-2003.

112. Низов М.А. Влияние цены и качества дизельного топлива на развитие автомобильного транспорта в РФ// Материалы к расширенному заседанию Совета АСМАП. М. 2004. 7 янв.

113. Никитина Е.А., Емельянов В.Е., Алексеева С.И., Александрова Е.В. Производство автомобильных бензинов для автомобилей класса Евро-3 и Евро-4 на российских НПЗ// Вестник нефтяных компаний. 2006. №1.

114. Никонов Ф.И. Низкосернистое дизельное топливо: введение новых стандартов.// ИнфоТЭК. 2006. №2.

115. Новиков В. Роснефть стремится в мировые лидеры// Минтоп. 2006. №5.

116. Нормативный документ «Маршрутные объемы смесеобразования. Методика и таблицы для расчета объема нетоварной смеси, образующейсяпри последовательной перекачке нефтепродуктов по магистральным трубопроводам». Утвержден 08.01.2003 ОАО «Транснефтепродукт».

117. Очень деловая Россия// Нефтегазовая вертикаль. 2006. №3.

118. Пантелеев Е. Современное состояние промышленности Москвы и направления ее развития. // Вопросы экономики. 2005. №9.

119. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза// Всемирный банк. М.: Весь мир, 2002.

120. Перчик А.И. Трубопроводное право. М.: ГУП изд-во «Нефть и газ» РГУ Нефти и газа им. И.Н.Губкина, 2002.

121. Петров М.В. Ситуация на рынке нефтепродуктов: как поведут себя цены// Инфо ТЭК. 2005. №10.

122. Полтерович В.П., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Часть II. Необходимость своевременного переключения// Вопросы экономики. 2006. №8.

123. Поляков В. Сырьевая ориентация российского экспорта// Мировая экономика и международные отношения. 2006. №1.

124. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 2003.

125. Порядок формирования отпускных цен с НПЗ на нефтепродукты для внутреннего рынка// ТЭК России. 2006. Декабрь.

126. Примаков Е. ТЭК останется оплотом экономики// Нефть России. 2007. №1.

127. Проблемы российской нефтеперерабатывающей промышленности// Аналитический центр Эксперт. 2005.

128. Разработка стратегии обеспечения подвижного состава российских международных перевозчиков моторным топливом уровня Евро-3, Евро-4, Евро-5 на территории России: Аналитическая записка ФГУП НИИ-АТ. М.: НИИАТ, 2005.

129. Рекомендации парламентских слушаний «Проблемы законодательного регулирования экспорта углеводородных сырьевых ресурсов». — М., 1998.

130. Реформы глазами американских и российских ученых. — М.: Российский экономический журнал, 1996. С. 82.

131. Рогинский С.В. Государство и нефтегазовый комплекс. Опыт Норвегии и России. М.: Сирин, 2002.

132. Сакович А. Влияние государства на внутренний рынок нефтепродуктов России // ИнфоТЭК. 2006. №6.

133. Сапир Ж. Экономика информации: новая парадигма и ее границы. // Вопросы экономики. 2005. №10.

134. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов)//Вопросы экономики. 1999. №7.

135. Стратегия развития нефтегазового комплекса России. М.: ГУ ИЭС. 2005.

136. Трубопроводный транспорт нефти/ Под ред. Вайнштока С.М. М.: Недра, 2002.

137. Транспортные проекты// Нефтяная торговля. 2006. Сентябрь.

138. Фетисов Г. Голландская болезнь в России: Макроэкономические и структурные аспекты// Вопросы экономики. 2006. №12.

139. Флагманизация по БРИК. Строительство национальных суперкомпаний ведет к экономическому застою. // Коммерсант. 2006. 7 авг.

140. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов. Статистический подход.// Вопросы экономики. №9. - 2004.

141. Хайнуллин Р.С., Худяков Л.П., Мирсаев Р.Н. Оценка безопасности срока эксплуатации конструктивных элементов трубопроводов. Уфа, 2005.

142. Христенко В. Доклад на заседании правительственной комиссии по ТЭК 31.03.2006// Минтоп. 2006. №4.

143. Черкасов М.М., Гладких И.Р., Гумеров К.М., Субаев И.У. Асмол и новые изоляционные материалы для подземных трубопроводов. М.: Недра, 2005.

144. Шахвердиев А.Х. Системная оптимизация процесса разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 2004.

145. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Инфра-М, 2005.

146. Энергетические сценарии концерна Shell до 2050 года // Нефть России. 2008.№ 12

147. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики. Экономическая теория и политика. ГУ ВШЭ. М., 2000.

148. Якунин В.И., Порфирьев Б.Н., Арбатов А.А., Белова М.А., Сулакшин С.С., Фейгин В.И. Энергетический вектор восточной геополитики России. М.: Экономика, 2006.

149. Allais М. L'impot sur le capital et la reforme monetaire. Hermann, Paris. 1997.

150. Blanchard O., Dornbush R., Krugman P., Layard R., Summers L. Reform in Eastern Europe// Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991.

151. Comprehensive National Energy Strategy: National Energy Policy Plan.

152. Watch.: u.s. Department of Energy, 1998. ! t

153. Fast sheet 1999. Norwegian Petroleum Activity, Oslo, Ministry of Petroleumand Energy. 1999.

154. G8 озабочена глобальными энергетическими проблемами.// Oil market. №7, 2006, p. 12.

155. Larsen E. Escaping the Resource and the Dutch Disease? When and Why Norway Caught up with and Forget ahead of its Neighbors: Discussion Papers №377, 2004 may./ Statistics Norway, Research Department.

156. Mankiw G. The Macroeconomist as Scientist and Engineer: NBER Working Paper 12349. 2006. June.

157. Nort D.C. Structure and change in Economic History. N.-Y.: W.W Norton. 1981.

158. Pipeline Safety. Improvement of 2002. P.L 107-355.

159. Stiglitz J.E. Capital Market Liberalization, Economic Growth, and Instability// World Development, 2000, Vol. 28, No 6 p. 1075-1086.

160. Sulfur free fuels// Vehicle Emission Reduction, FCMT. 2001.

161. Рост расходов расширенного правительства в некоторых развитых странах после Второй Мировой войны, % к ВВПстрана 1960 г. 1980 г. 1990 г. 1996 г.

162. Австралия 21,2 34,1 34,9 35,9

163. Австрия 35,7 48,1 38,6 51,6

164. Канада 28,6 38,8 46,0 44,7

165. Франция 34,6 46,1 49,8 55,0

166. Германия 32,4 47,9 45,1 49,1

167. Италия 30,1 42,1 53,4 52,7

168. Ирландия 28,0 48,9 41,2 42,0

169. Япония 17,5 32,0 31,3 35,9

170. Новая Зеландия 26,9 38,1 41,3 34,7

171. Норвегия 29,9 43,8 54,9 49,2

172. Швеция 31,0 60,1 59,1 64,2

173. Швейцария 17,2 32,8 33,5 39,4

174. Великобритания 32,2 43,0 39,9 43,01. США 27,0 31,4 32,8 32,4

175. Среднегодовой рост 28,0 41,9 43,0 45,0

176. Источник: Tanzi V., Schuknecht L. Public Spendig in the 20-th Century: A

177. Clobal Perspektive// Cambridge: Cambridge University Press, 2000, p. 6.1. К7

178. Глубина переработки нефти в % и готовность НПЗ России к выпуску продукции по стандартам Евро-3 и Евро-4

179. Источник: Минэнерго, ИнфоТЭКстандартов

180. Бензин ГОСТ-Р 51105-97 ГОСТ-Р 51866-02 Евро-2 Евро-3 Евро-4 Евро-5

181. Содержание серы, РРт 500 150 500 150 50/10 10

182. Бензол, % от объема 5 1 5 1 1 1

183. Ароматические соединения, % от объема 42 50 42 35 35/30

184. Олефины, % от объема 18 - 18 18(14) 18(14)

185. Дизельное топливо ГОСТ 305-82 Евро-2 Евро-3 Евро-4 Евро-5

186. Содержание серы, ррш 2000 500 350 50/10 10

187. Полиароматические соединения, % от объема, шах 11 11(2) 2

188. Плотность, г/см 0,83-0,86 0,82-0.86 0,845 0.845 0,845

189. Цетановое число -min 45 49 51(55) 51(55) 55

190. Температура кипения, С° 330-360 370 360 360 360

191. Диаметр пятна износа, мкм, шах 460 430 4001. UfljiiJiowiHi1 1 ul .1. ФРАНЦИЯ---^ BeceqiMrfyP»31^^•^rS-/ rwifiypfV-штг

192. Генуя t С /Чфппмиои^ ЙТАПИ Я Yv1. TfteV/T% гМ1"', iv1. Условные обозначения

193. CyuiacfeytctMiia нефтепроводы• ■ ■ » rtjwcKTupyewwe нвфтапрощэды IJaf Портовые терминалы1. ШВЕЦИЯwit1. РУМЫН И!mSSSF1. РОС С M IC КАЯ ФЕДЕРАЦИЯ'1. ЦЯ91ИЙ И1»ГСрОД1. ЩкгЩА1асн1»кшинс> Пур-Пе> \ /лмшовры4vr\j1. ТУРЦИМР1. CftWifiaVV^tja

194. НшкпвЕпрт-оэск* WRMM9 , . ^--^ПараОеш»1. JOfltmrnoгамыш1. Квиссмш на-Амура1.( СИР1Д:1. Ашмжмро&айхальш

195. ПмймаЧ ,-Тайшет \ KHwenbaw1. Пмпадлр1. Ж,1. Тегеран1. МОНГОЛИЯ-—.1 ■ • Т II ■ . I.

196. Средняя цена на нефть сорт Брент/сорт Юралс, долл. США/барр.год месяц\ 2008 2007 2006 2005 2004

197. Январь 92,0/89,3 53,68/50,0 63,0/59,5 44,23/39,69 31,23/28,70

198. Февраль 95,04/91,4 57,43/54,06 60,14/57,0 45,37/40,95 30,83/27,60

199. Март 103,66/99,25 62,15/58,84 62,0/57,9 52,91/47,66 33,79/30,61

200. Апрель 108,97/105,7 67,50/63,81 70,4/64,8 51,82/47,77 33,25/30,01

201. Май 122,73/118,85 67,23/64,02 69,8/65,0 46,35/45,48 37,80/35,03

202. Июнь 132,43/128,00 71,54/67,66 68,7/64,4 54,39/51,39 35,04/32,14

203. Июль 133,18/130,1 77,01/73,87 73,7/69,2 57,58/54,76 38,32/35,33

204. Август 113,03/111,85 70,73/69,04 73,11/68,7 64,12/58,48 43,04/38,62

205. Сентябрь 98,13/97,5 76,87/73,65 61,7/59,35 62,91/58,38 43,25/38,01

206. Октябрь 71,86/70,75 82,49/79,46 57,8/55,5 58,61/55,23 49,64/42,19

207. Ноябрь 49,91/48,95 92,61/89,98 58,9/55,75 55,17/51,82 42,84/^37,82

208. Декабрь 41,52/41,0 90,97/88,28 62,5/57,8 56,91/53,98 39,53/35,18

209. Ср. за 96,87/94,4 72,52/69,39 65,15/61,25 54,52/50,59 38,27/34,31год i

210. Источник: Агентство Piatt's1. Прилижите

211. Направления и объемы транспортировки на экспорт (м ди. тонн)1. Звктспмяс0,361. Новоград-Вопиинскии0,62,27цотинокии -Гомель fl1. Венгрия1. J 0,251. Кзлуш

212. Экспор тные поставки составляют 80% общей выручки от транспортировки1. Морщат1. Туапсе1. НснороссимскО