Формирование организационно-экономических предпосылок и механизмов приоритетного развития нефтепереработки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Семенова, Анна Александровна

• Семенова, Анна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Семенова, Анна Александровна

Введение.

Глава 1 Закономерности и перспективы развития нефтяной промышленности РФ

1.1 Общемировые тенденции современного использования нефтяных ресурсов как топливно-энергетического сырья.

1.2 Развитие нефтяной промышленности России: проблемы и решения.

1.3 Организационное строение нефтяного комплекса. Особенности функционирования крупных нефтяных компаний.

Глава 2 Уровень технологического развития нефтяного комплекса и проблема его перевода на приоритетное развитие нефтепереработки

2.1 Общая оценка состояния технико-технологической базы нефтедобычи и нефтепереработки.

2.2 Специфические проблемы повышения эффективности функционирования нефтяного комплекса по критерию доминирующей роли нефтепереработки

Глава 3 Выбор путей и способов переориентации российского нефтяного комплекса на глубокую переработку нефтяного сырья

3.1 Влияние цен на нефть и нефтепродукты на развитие и расширение производства нефтепродуктов.

3.2 Основные аспекты государственного регулирования деятельности нефтяных компаний в интересах приоритетного развития нефтепереработки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономических предпосылок и механизмов приоритетного развития нефтепереработки»

Современный мир достиг такого уровня развития производительных сил, при котором дальнейший ход событий сопряжен с нарастающими опасениями по поводу ограниченности энергетических ресурсов - тех ресурсов, которые являются исчерпаемыми или, по меньшей мере, труднодоступными. Среди них первейшее место занимали и продолжают занимать нефть и продукты ее переработки.

Общепризнанно, что по доказанным запасам нефти и ее добыче наша страна находится на одном из первых мест. Российская нефть не только сполна обеспечивает внутренние потребности, но и в больших количествах поставляется на мировой рынок. По данным статистики около половины добываемой сырой нефти отправляется за рубеж.

Не будет преувеличением сказать, что в последнее десятилетие экспорт нефти стал одним из главенствующих факторов включения России в мирохозяйственные связи. В 2000-е годы, в период ценового бума на мировом рынке Россия постоянно наращивала экспортные поставки нефти, которые сопровождались громадным потоком валютным поступлений в государственный бюджет и другие централизованные фонды. Однако накопление финансовых ресурсов не оборачивалось адекватным развитием реальной экономики, улучшением ее структуры, а значит и ростом материального благосостояния народа. Такой ход событий свидетельствовал о нарастании признаков так называемой «голландской болезни», о скатывании России в положение сырьевого придатка экономически развитых стран.

В последнее время руководство страны выработало совершенно иные подходы к стратегии развития России, предусматривающие в качестве приоритетов инновационный прорыв и всеобщую модернизацию производства. Такое изменение вектора развития сравнимо с новой парадигмой, исключающей дальнейшее пребывание страны на «нефтяной игле».

Преодоление нефтяной зависимости экономики вовсе не означает сворачивание нефтедобычи и ограничение поставок сырья на мировой рынок. Решение проблемы лежит в совершенно иной плоскости, а именно:

• в кардинальном техническом перевооружении предприятий нефтепереработки и строительстве новых заводов;

• в постепенном и последовательном наращивании объема поставок высококачественных нефтепродуктов на мировой рынок с соответствующим замещением части поставок сырой нефти.

Именно в области производства нефтепродуктов Россия весьма существенно отстает от достижений передовых стран. Это отставание сопряжено не только с ограниченными мощностями нефтеперерабатывающих заводов, но и с отсутствием современных технологий, с несопоставимо низким качеством продукции нефтепереработки, а также с несовершенной, нерационально организованной инфраструктурой нефтяного комплекса. К этому следует добавить, что функционирование ограниченного количества вертикально-интегрированных нефтяных компаний (ВИНК), по определению занимающих позиции монополистов (олигополистов) и доминирующих в добыче и переработке нефти, основывается на своеобразной организационной структуре, препятствующей достижению высокой эффективности хозяйствования. Несовершенными представляются также механизмы государственного регулирования деятельности нефтяных компаний.

Этот неполный перечень проблем свидетельствует о чрезвычайной актуальности разработки качественно новой концепции и новых принципов регулирования нефтяной отрасли в целом, а также на уровне отдельных компаний с ориентацией их деятельности на приоритетное развитие нефтепереработки и экономное расходование нефтяного сырья.

В данной связи настоятельно необходимо пересмотреть некоторые механизмы регулирования предпринимательской деятельности и правила ведения бизнеса на уровне вертикально-интегрированных нефтяных компаний. Предполагаемые преобразования касаются, в особенности, пересмотра ныне существующих организационных структур ВИНК, в части упразднения действующей практики применения так называемого процессинга, строгого соблюдения общепринятых стандартов в области ценообразования на основные виды товаров, одновременного изменения установленных для данной сферы ставок налогообложения с учетом распределения нефтяной ренты и создания благоприятных экономических условий для рентабельного хозяйствования нефтеперерабатывающих заводов. Перечисленные проблемы определили предмет исследования настоящей диссертации, а также ее цель и задачи.

Степень разработанности проблемы. Развитие нефтяной отрасли всегда было и остается в поле зрения экономической науки. Улучшение структуры и основных характеристик развития нефтяного комплекса, выявление и установление его роли и места в национальной экономике страны и создание адекватных механизмов государственного регулирования, особенно в части регулирования отношений конкуренции на внутреннем рынке нефтепродуктов, относятся к числу важнейших направлений исследований данной научной проблематики.

Рассмотрению тенденций мирового энергетического рынка и функционирования транснациональных нефтяных компаний посвящены монографии О.Г. Богомолова, Д. Буша, Д. Джонстона, П.Ф. Друкера, А. Коржубаева, В.М. Кудрова, Р. Онили, С.П. Перегудова, И.А. Родионовой, Д. Россе, Б. Типпи, И.П. Фаминского, А.Д. Цвиркуна, Ф. Шерера, М. Экономидеса.

Существенный вклад в исследование проблем отечественного нефтяного комплекса и формирования политики развития реального сектора российской экономики внесли работы таких ученых и практиков, как В.Ю. Алекперов, О.Б. Брагинский, К.А. Багриновский, Т.А. Воронова, С.Ю. Глазьев, Л.П. Гончаренко, Б.Н. Давыдов, Я.В. Дмитриев, A.A. Зубарев, В.М. Капустин, В.И. Колесников, В.А. Колоколов, А.Э. Конторович, В.И. Кушлин, Н.П. Jla-веров, М.И. Левинбук, Н.В. Лаптев, А .Я. Лившиц, В. Милов, Т.Н. Митусова, В.Н. Некипелов, Л.В. Новоселова, Е.А. Олейников, Т. Парамонова, В.В. Петров, B.K. Потемкин, Г.А. Поляков, Т.В. Полякова, М.Ю. Ратникова, В.К. Сенчагов, В.М. Сергеев, Г.Л. Фадеева, А.Р. Шахназаров и др.

Ключевые особенности функционирования российских нефтяных компаний рассмотрены в исследованиях С.Б. Авдашевой, А.Я. Бутыркина, В.В. Бушуева, A.B. Горбачева, В.Е. Дементьева, А. Конопляника, С.Б. Мерзляко-ва, В.А. Рябова, Я.Ш. Паппэ, Е. Синогейкиной, Г.П. Черникова и др.

Несмотря на достаточно глубокую проработку многих методологических и практических аспектов функционирования российского нефтяного комплекса, целый ряд вопросов остается еще недостаточно исследованным. Это касается, в частности, определения приоритетов государственной политики в области эффективного развития нефтяной отрасли, экспортной политики, решения вопросов реорганизации нефтяного комплекса.

Потребность в научно-аналитических разработках, нацеленных на решение этих проблем, в настоящее время очень велика. Нуждается в совершенствовании целый ряд макроэкономических инструментов управления нефтяным комплексом.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является экономическое обоснование путей и способов перевода нефтяного комплекса России на условия приоритетного развития нефтепереработки в интересах наращивания экспорта высококачественных нефтепродуктов с соответствующим замещением экспорта нефтяного сырья.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

• определить закономерности развития мирового нефтяного хозяйства в области добычи и переработки нефти;

• оценить современное состояние нефтяной отрасли России, выявить основные проблемы организационного, экономического и технико-технологического характера, препятствующие эффективному функционированию нефтяных компаний;

• обосновать необходимость пересмотра порядка ценообразования в российской нефтяной отрасли: отказ от системы цен на нефть и нефтепродукты, ориентированной на уровень и динамику цен на нефть на мировом рынке, и переход к формированию внутренних цен на основе формулы «издержки производства (полная себестоимость) плюс прибыль»;

• разработать предложения по государственному регулированию финансово-хозяйственной деятельности крупных нефтяных компаний с их ориентацией на приоритетное развитие нефтепереработки.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является нефтеперерабатывающая подотрасль нефтяного комплекса России, ее структурное и технологическое построение, а также условия финансово-хозяйственной деятельности.

Предметом исследования является выявление и обоснование возможностей осуществления организационно-экономических преобразований в нефтяном комплексе для обеспечения приоритетного развития нефтепереработки.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные работы в области управления и регулирования нефтяной отрасли. Использовались труды российских и зарубежных ученых, специальная справочная, нормативная, методическая и научно-техническая литература, материалы периодической печати.

В диссертационном исследовании применены общенаучные методы системного подхода, методы экономического анализа и синтеза.

Исследование выполнялось с учетом директивных документов по проблемам управления и развития нефтяной отрасли, в том числе законодательства Российской Федерации, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, Федеральной Антимонопольной Службы РФ (ФАС РФ), документов ряда министерств и ведомств.

Фактологическую и статистическую основу работы составили данные Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития, Министерства промышленности и торговли, Федеральной службы государственной статистики; прогнозы социально-экономического развития страны; материалы, отражающие деятельность различных крупнейших отечественных компаний нефтяной промышленности, работающие как на российском, так и зарубежном рынках, а также собственные аналитические разработки.

Особое внимание было уделено сообщениям экономической и финансовой прессы и аналитико-статистическим обзорам как источникам первичной информации. Большую помощь в выполнении исследований оказали материалы международных и всероссийских межвузовских научно-практических конференций и семинаров.

Научная новизна диссертационной работы заключается в экономическом обосновании концепции перевода российского нефтяного комплекса на приоритетное развитие нефтепереработки с одновременным относительным сокращением объемов экспортируемой сырой нефти в сочетании с осуществлением масштабной модернизации производственных мощностей нефтепереработки с применением современных высокоэффективных технологий.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем, обладающие новизной и выносимые на защиту:

1. на базе исследования основных закономерностей и тенденций функционирования мирового нефтяного рынка, а также развернутой характеристики организации хозяйственной деятельности отечественного нефтяного комплекса по стадиям технологического цикла дана оценка возможностей инновационного преобразования нефтяного комплекса и его перевода на условия приоритетного развития нефтепереработки с целью последовательного экспортозамещения сырья на высококачественные нефтепродукты с соблюдением требований Технического регламента к качеству выпускаемых продуктов;

2. обоснована необходимость отказа от широко применяемого вертикально-интегрированными компаниями так называемого процессинга (внутреннего толлинга), лишающего нефтеперерабатывающие заводы условий и стимулов для саморазвития;

3. обоснованы предложения по совершенствованию механизма ценообразования как на нефть, так и на нефтепродукты на внутреннем рынке России, связанные с:

• достоверным отражением в ценах издержек производства (полной себестоимости) и прибыли;

• необходимостью строгого соблюдения стандартов расчета себестоимости выпускаемой продукции на нефтеперерабатывающих заводах (РСБУ, Инструкции по калькулированию себестоимости);

• отказом от формирования внутренних цен на нефть и продукты ее переработки в зависимости от цен мирового рынка;

4. даны предложения в области совершенствования государственного регулирования деятельности нефтяных компаний, направленные на:

• создание экономически равных условий финансово-хозяйственной деятельности для нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих компаний;

• упорядочение условий налогообложения в части изъятия рентных платежей путем определения ее объективных границ в денежных доходах компаний;

• разработку государственной программы развития нефтеперерабатывающей отрасли с целью привлечения крупномасштабных инвестиций для строительства новых нефтеперерабатывающих комплексов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Семенова, Анна Александровна

Заключение

Проведенное в диссертации комплексное исследование по формированию организационно-экономических предпосылок и механизмов для перевода российских нефтяных компаний на приоритетное развитие нефтепереработки позволяет сделать следующие основные выводы.

1. В современном видении доминирующее положение нефти как важнейшего энергетического ресурса не имеет реальной альтернативы.

Заслуживающие доверия исследовательские центры, в том числе международные организации, сходятся во мнении, что в ближайшие десятилетия растущие потребности мировой экономики в энергоресурсах будут преимущественно покрываться за счет увеличения объема добычи и переработки нефти.

На сегодняшний день Россия выступает одним из ведущих поставщиков сырой нефти на мировой рынок. Многие политики и экспертные сообщества такое положение дел считают опасным для будущего страны, препятствием на пути создания оптимальной, диверсифицированной структуры народного хозяйства. Расширение добычи нефти и ее экспорт при непропорциональном развитии нефтепереработки действительно представляет угрозу превращения России в сырьевой придаток экономики развитых стран.

Нефтеперерабатывающие мощности России были созданы еще в ходе развития советской экономики. За годы рыночных реформ не был построен ни один современный завод. Применяемые технологии и оборудование НПЗ крайне устарели и не позволяют вырабатывать качественные светлые продукты. Следовательно, Россия не может поставлять в значительных количествах нефтепродукты, отвечающие мировым стандартам качества.

В то же время на мировом рынке в области спроса на нефть и нефтепродукты все больше складывается следующая ситуация. Основными потребителями нефти и нефтепродуктов являются страны ОЭСР, одни из которых, обладающие собственными нефтяными запасами, сдержанно извлекают ее из недр с расчетом на будущее, а другие вынуждены всю потребность в нефти и нефтепродуктах покрывать за счет импорта. Практически большинство этих стран направляло и направляет импортируемую продукцию в перерабатывающие производства и частично на нефтехимические предприятия. Одновременно эти страны все более сдержанно относятся к расширению перерабатывающих мощностей не только в силу дороговизны строительства новых заводов, но и по соображениям сохранения окружающей среды.

На этом основании в диссертации обосновывается вывод о необходимости кардинального пересмотра структуры нефтяного комплекса на пути модернизации действующих НПЗ на основе современных технологий и строительства новых заводов, способных покрывать не только внутренний спрос на высококачественные продукты, но и экспортировать их, соответственно ограничивая вывоз нефтяного сырья.

Такой переход, по нашему убеждению, обеспечит, с одной стороны, постепенное ослабление и устранение в будущем сырьевой зависимости России от внешних потребителей, с другой - формирование оптимальной, диверсифицированной структуры российской экономики. Данная идея является ключевой в настоящем диссертационном исследовании.

2. Российская нефтяная промышленность представляет собой целостную структуру, объединяющую все стадии технологического цикла — от поиска и разведки месторождений до производства готовой продукции и ее реализации на отечественном и мировом рынках. Наивысшая эффективность нефтяного комплекса может быть достигнута только при условии, если все стадии цикла в их заданной последовательности будут соразмерены по количественным параметрам. Анализ текущего состояния нефтяной промышленности показал ее крайнюю диспропорциональность в развитии: значительные объемы добычи нефти не соответствуют масштабам геологоразведки и переработки нефти на заводах страны. Практически на всех стадиях хозяйственная деятельность ведется неэффективно и не решает задачи комплексного развития отрасли и ее перевода на глубокую переработку нефти.

3. На основе проведенного исследования организационного строения вертикально-интегрированных компаний и работы нефтеперерабатывающих заводов показана необходимость отказа от процессинговых схем работы. Такая практика позволит заводам не только аккумулировать необходимые для модернизации инвестиционные средства, но и формировать полные затраты на переработку (что особенно важно для корректного ценообразования на производимые нефтепродукты). Более того, перевод НПЗ на «покупную» нефть облегчает контроль государственных органов за ценообразованием на рынке нефтепродуктов.

4. Ликвидация существующих диспропорций в развитии нефтяного комплекса невозможна без использования инновационных технологий на различных стадиях жиленного цикла углеводородного сырья. Преодоление технико-технологического отставания необходимо осуществлять за счет формирования национальной российской инновационной системы, которая должна обеспечить эффективное взаимодействие различных инновационных структур (как государственных, так и корпоративных), выполняющих научные исследования и создающих новые технологии в области геологоразведки, добычи, переработки углеводородного сырья.

5. Оценка эффективности функционирования нефтяной отрасли страны, традиционно основанная на показателях добычи нефти, должна быть переориентирована на показатели нефтепереработки с высоким уровнем добавленной стоимости. Это означает, что плановые и оценочные показатели на различных стадиях нефтяного цикла необходимо «настроить» на единую конечную целевую задачу - задачу максимизации результата, представляемого в виде общего объема производимых нефтепродуктов в заданных размерах и соответствующих качественных и стоимостных показателях.

6. Анализ особенностей ценообразования на российском рынке нефтепродуктов позволяет оценить влияние ценового фактора на развертывание программы развития производства по переработке нефти с ориентацией на длительную перспективу и выработку соответствующей стратегии как крайне негативное. Выход из рассматриваемой ситуации видится в одном: цены на производство нефти и нефтепродуктов должны определяться на основе объективной оценки затрат по российским стандартам учета, расчета себестоимости выпускаемой продукции, и это должно стать общей и обязательной практикой.

7. Модернизация нефтеперерабатывающей отрасли логическим образом подразделяется на два экономически разнохарактерных процесса: техническое перевооружение действующих и строительство новых НПЗ. Финансирование модернизации НПЗ должны осуществлять соответствующие структуры за счет собственных накоплений и привлеченных средств. Строительство новых нефтеперерабатывающих комплексов желательно осуществлять в рамках государственной программы развития нефтеперерабатывающей отрасли, с целью создания конкурентного рынка. Для этого могут быть применены схемы, связанные, например, с государственно-частным партнерством, привлечением иностранного капитала, а также с созданием специализированных компаний с привлечением всевозможных источников финансирования.

8. Действенным, с точки зрения регулирующих функций государства, инструментом для создания стимулов по переводу нефтяной промышленности на глубокую переработку сырья выступает налоговая система. Главными недостатками налогообложения нефтяной отрасли сегодня является фискальный (а не стимулирующий) характер налоговых изъятий, а также непризнание в законодательстве категории ренты. Отсутствие такого механизма не позволяет объективировать границы ренты (то есть доходов государства от недр, находящихся в его собственности), вследствие чего невозможно определить ни среднюю норму прибыли, ни возможные границы сверхприбылей, что, в конечном счете, искажает основы распределения доходов нефтяных компаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Семенова, Анна Александровна, 2010 год

1. Авдашева С.Б. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики.-2001.- №6.-С.100-113

2. Алекперов В. 2007-й год-год глубокой переработки//Российская газе-та.-2007.-№35 (www.rg.rii)

3. Алекперов В.Ю. Формирование условий и обеспечение устойчивого развития вертикально-интегрированных нефтяных компаний (на примере ОАО «ЛУКОЙЛ»). Автореф. дис. на соиск. д.э.н.-М.,1998

4. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / С.Б. Авдашева, A.B. Горбачев, В.Е. Дементьев, Я.Ш. Паппэ.-М.:ТЭИС,2000.-302с.

5. Андрианов В. Призрак кризиса//Нефть России.-2008.-№10.-С. 2-3

6. Анненкова А. Корабли «штурмуют» терминалы//Нефть России.-2008.-№10.-С. 76-81

7. Афанасьева Т. 110 долларов за баррель. Именно эту цену нефти эксперты считают справедливой//Российская Бизнес-газета.-2009.-№698.-С.23-24

8. Барков А. Объединяться можно по-разному//Нефть России.-1999.-№12.-С.43-54

9. Беликов Д. Природная рента: за и против// Российская газета.-2003.-№3329 (24 октября) (http://www.rg.ru/2003/10/24/renta.html)

10. Ю.Белолипецкий В.Г. Финансовый менеджмент: учебное пособие / В.Г. Белолипецкий. М.: КНОРУС, 2006.-448с.

11. П.Блохинов В.Ф. Программа развития и модернизации ОАО «Московский НПЗ»//Мир нефтепродуктов.-2008.-№3.-С.3-8

12. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации: Учебник. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 359с.

13. Большой Энциклопедический Словарь / Под ред. A.M. Прохоров.- СПб: Норинт, 2007.

14. Брагинский О.Б., Шлихтер Э.Б. Мировая нефтепереработка: экологическое измерение. М.: Academia, 2003. 262с.

15. Буздалин А. ТЭК как смысл // Приложение к газете «Коммерсант».-2007.- №170 (3746).-С.24-31

16. Бутыркин А.Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности.-М.: Едиториал УРСС, 2003 .-200с.

17. Буш Д., Джонстон Д. Управление финансами в международной нефтяной компании / Пер. с англ.- М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2003 .-432с.

18. Бушуев В. В. ТЭК должен стать инновационным //Мировая энергети-ка.-2008.-№1 (49).-С.20-25

19. Бушуев В.В., Троицкий A.A. Прогнозные сценарии инновационного развития России на период до 2050 года // Энергетическая политика.2006.-№2.- С.10-17

20. Вайншток С.М. Организационно-управленческий процесс в нефтяной промышленности.-М.,2002. 13с.21 .Вартиварян Д., Андровис X. Обзор экономики и технологии переработки тяжелой нефти // Oil and Gas Journal Russia.-2006.-№2.-C.23-29

21. Вахитов Г., Галлиев Р. Есть ли цель перед глазами?//Нефть России.2007.- №2.-С. 14-17.

22. Ведеев В, Волов Ю. Башкирский ТЭК Смена владельцев увеличит стоимость. Аналитический обзор Банка Москвы, 2007. (http://vmw.bm.ru/common/img/uploaded/pdf/file11814.pdf)

23. Велетминский И. Методом ТЭКа // Российская газета.-2007.- №93. С.10-15.

24. Виноградова О. Мал золотник, да дорог/Нефтегазовая вертикаль.-2000.-№11.-С.43-48

25. Виноградова О. Отраслевой путинг: pro и contra (по материалам Экспертного круглого стола "Огосударствление ТЭК: причины и последствия")// Нефтегазовая вертикаль.- 2007. http://www.ngv.ru/article.aspx?articleID=24720

26. Винокуров В. К поиску сырья подключены космические технологии// Российская газета.- 2007.-№38 (4301). С.А19

27. Виньков А., Рубанов И. По бензину плакать будем// Эксперт.-2005.-№46.-С. 12-17

28. Водянов A.A., Волынская H.A., Газеев М.Х. Топливно-энергетический комплекс (http://dit.perm.ru/articles/nalog/tmp/06/article25.html)

29. Гавва Р.В. Нефтегазовый комплекс как системообразующая детерминанта российской экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05.- М., 2007.- 24с.

30. Галиев Р. По качеству переработки Россия уступает странам Афри-ки//РГ от 22.02.07 №38 (140) с. А. 15

31. Годин Ю. Российский бюджет на нефтяной игле// The chemical Journal.-2005.- октябрь — ноябрь. С 18-20

32. Грайфер В. И. Малый и средний нефтяной бизнес//Нефтегазовая верти-каль.-2001 .-№5.-С.43-47

33. Грайфер В.И. Даниленко М.А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России.-М.: «Джет Пресс Ко», 2001.-473с.

34. Гривач А. Инновационные расчеты // Время новостей. 2008.-№7 (http ://www.neftegaz.ru/press/view/ 5121)

35. Гришковец Е. Топливная альтернативаУ/Приложение к газете «Коммер-сант».-2006.-№109 (3440).-С. 15-21

36. Грудницкий П. Атом вместо нефти //Эксперт Казахстан.- 2006.-№19 (75).-С. 23-26

37. Груздев A.A. Нефтяная отрасль России. Тенденции начала века//Мир нефтепродуктов.-2009.-№1.-С.З-4

38. Давыдов Б. Н. Отсутствует прозрачность формирования затрат при производстве нефтепродуктов // Бюллетень Инфо-ТЭК.-2009.-№8.-С.10-17

39. Давыдов Б.Н. Проблемы повышения прозрачности формирования затрат и оптовых цен на продукцию нефтедобычи и нефтепереработки // Бюллетень ИНФО-ТЭК, 2008.№ 3. С.25-31

40. Даниленко М.А. Об опыте работы инновационной нефтедобывающей компании//Минеральные ресурсы России.-1999.-№5.-С.5-14

41. Дербилова Е. Девять вопросов «Роснефти»//Ведомости.-2007.-№3.-С.БЗ

42. Джонстон Д. Анализ экономики геологоразведки, рисков и соглашений в международной нефтегазовой отрасли.-М.: Олимп-бизнес, 2005, 464с.

43. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации / Пер. с англ. и редакция К.С. Головинского.- М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2009.- 432с.

44. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. -272с.

45. Дума В. Амнезия (Неожиданно выяснилось, что недропользование — не только добыча, но еще и восполнение сырьевой базы полезных иско-паемых)//Нефтяное хозяйство.-2006.-№5.-С. 33-35

46. Дума В. За нефтепереработкой будущее//Современная АЗС.-2006.-№6.-С.11-14

47. Дунюшкина Р., Смирнова Л. Когда рассеивается туман статистики // Нефть России.-2004.-№Ю.-С.36-41

48. Елисеева O.A., Лукьянов A.C. Анализ и прогноз. Насколько выполнимы положения Энергетической стратегии при различных сценариях развития нефтяной отрасли//Нефть России.-2002.-№5.-С.48-56

49. Ершов А. Тяжелое сырье, легкие продукты. Тенденции мировой нефтеперерабатывающей отрасли // Oil and Gas Journal Russia.-2008.-№4.-C.40-47

50. Иванов В. Топливо на грядке // Мировая энергетика № 10 (46), 2007. С. 11

51. Каданцев В. Нужны ли России мини-НПЗ// Нефть России.-2006.-№ 11.-С.15-17

52. Казьмин Д., Михайлова Ю. Три сценария//Ведомости.-2008.-№146.-С.АЗ

53. Капустин В. М. Плоды российского инжиниринга и его роль в развитии нефтепереработки //Oil and Gas Journal Russia.-2008.-№l-2.-C.62-675 8.Капустин B.M. Проблемы развития нефтепереработки в России/Технологии ТЭК.-2006.-№4.-С.60-64

54. Козеняшева М. Эволюция стратегии //Нефтяные ведомости.-2004. №20 (www. neftevedomosti.ru)

55. Козодоев И.И. Земельная рента при капитализме.- М: Изд-во Соцэкгиз, 1958.- 160с.

56. Кокшаров А. 50 долларов навсегда //Эксперт.-2005.-№24.-С.52-53

57. Кокшаров А. Декларация взаимозависимости // Эксперт.-2005.-№9.-С.40-4563 .Конопляник А. Ухудшение экономических условий возвращает на повестку дня законодателей вопрос о реабилитации СРП // Нефть и капитал. -2009.-ЖЗ .-С. 18-23

58. Конторович А., Коржубаев А., Филимонова И. Стабильность на грани стагнации//НефтьРоссии.-2008.-№9.-С.54-59

59. Конторович А., Коржубаев А., Эдер JI. Портрет на фоне мирового рын-ка//Нефть России.-2004.-№10.-С.27-34

60. Копылов А. Ветер, солнце и вода — это еще и выгодно//Мировая энер-гетика.-2007.-№10. С. 14-16

61. Коржубаев А. Глобальное энергообеспечение//Нефтегазовая верти-каль.-2006.-№9-10.-С. 106-110

62. Корзун Е. Независимый нефтяной бизнес в России//Нефтяное хозяйст-во.-2005.-№2.-С.15-18

63. Кудров В.М. Мировая экономика. М.: Дело, 2004.-528с.

64. Кузовкин А., Лабзунов П., Степенченков В. Глубже, качественней, рентабельней/ТНефть России.-2008.-№9.-С.60-65

65. Лаверов Н.П. Роль фундаментальной науки в создании новых технологий для нефетегазового комплекса, 2004 (http://www.ros-con.ru/edition/vnng/2004)

66. Лашкина Е. Большой бизнес в Кремле//Российская газета.-2007.-№35 (www.rg.ru)

67. Левинбук М.И., Бородачева A.B. Тенденции развития нефтеперерабатывающей промышленности и экономические особенности нефтепереработки в России//Рос.хим.ж. (Ж.Рос.хим.об-ва им. Д. И. Менделеева).-2008.-№6.-С. 37-43

68. Левинбук М.И., Винокуров В.А. Бородачева A.B. Основные направления модернизации нефтеперерабатывающей промышленности России с учетом тенденций развития мировых рынков нефтепродуктов: Учебное пособие.- М.: МАКС Пресс, 2008. 92с.

69. Лепин В.В., Калошина М.Н. Организационно-институциональные преобразования и стратегические задачи управления в нефтяной отрасли на примере НЕС «ЛУКОЙЛ»// Менеджмент в России и за рубежом.-2003.-№5.-С.43-47

70. Леффлер У. Переработка нефти/ Пер. с англ.-М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2005.-224с.

71. Липкин Г.И. Обзор инновационных процессов нефтепереработки//Мир нефтепродуктов.-2009.-№1.-С.42-43

72. Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек).-Вопросы экономики.-1996.-№10.-С.78-84

73. Марков Н. Настало время пессимистов//Нефть России.-2009.-№1.-С.7-10

74. Марков Н. Под одну гребенку // Нефть России.-2008.-№10.- С. 20-24

75. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 42. Издание второе.-М.: Издательство Политической литературы, 1974.-536с.

76. Матвейчук А. Они были первыми//Нефть России.-2004.-№1. С.12-15

77. Матросова Е., Белоусов М. Переработка нефти: развитие ускоренными темпами//Нефтегазовая вертикаль.-2008.-№3.-С.10-15

78. Матросова Е., Белоусов М., Минчев Д. Мазутное настоящее и будущее российской нефтепереработки// Oil and Gas Journal.-2007.-№10.- С. 7881

79. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Пер.с англ.- М.: ИКЦ «Академ книга», 2007. -342с.

80. Меныпиков С.М. Анатомия российского капитализма.- Изд.2-е доп.-М.: Международные отношения, 2008.-464с.

81. Мерзляков C.B. Проблемы управления вертикально-интегрированными комплексами в переходный период.-М.: МГАПИ, 2002.-17с.

82. Милов В. Иллюзорное благополучие//Нефтегазовая вертикаль.-2004.-№8-9.-С.10-12

83. Милов В. Порочный круг//Нефтегазовая вертикаль, 2004.-№17.-С.38-42

84. Митусова Т.Н. Состояние производства дизельных топлив Евро. Новый СТО на дизельные топлива//8-й Петербургский Форум ТЭК:Сборник материалов.-СПБ., 2008.-С 363-366

85. Назаров А. Конкурентные преимущества долот производства ОАО «Волгабурмаш».-Нефтегазовая вертикаль.-2004.-№1 .-С.56-58

86. Налоговый кодекс РФ (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант»

87. Нахле К. Последний нефтяной рубеж? Главный вопрос стоимость до-бычи//Энергетика.-2008.-№3 (18).-С.7

88. Нетесанов С., Левинбук М., Лебедев А. Стратегия нефтяных компаний ставит экономику в тупик//Российская газета.-2007.-№38 (4301).-С. All

89. Нефедов Б.К. Современные технологии переработки нефтяных остат-ков//Катализ в промышленности. 2007. - №4, 2007. С.31-36

90. Нефтегазовая вертикаль: Иностранцы в России: не уходят, а договари-ваются//Нефтегазовая вертикаль.-2007.-№21.С.114-123

91. Нефтегазовая вертикаль: Нефтепереработка. Ретроспективный пятилетний анализ//Нефтегазовая вертикаль.-2007.- №21, 2007. С. 21-42

92. Нефтегазовая вертикаль: Перерабатывающих меньшинств в созидательной стратегии не бывает.-2008.-№3. С.23-26

93. Нефтегазовая вертикаль: Производственные активы// Нефтегазовая вертикаль.-2007.-№21 .-С. 13-17

94. Нефтегазовая вертикаль: Экспорт нефти и нефтепродуктов // Нефтегазовая вертикаль.-2007.-№21.- С.26-34

95. Основные тенденции развития нефтегазового комплекса России и мира: Учебное пособие / М.И. Левинбук, Е.А. Козюков, О.Ф. Глаголева и др. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2006. 72 с.

96. Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. Учебное пособие для вузов / С.П. Перегудов; Гос. Ун-т-Высшая Школа Экономики.-М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006.-163с.

97. Петров В.В., Поляков Г.А., Полякова Т.В., Сергеев В.М. Долгосрочные перспективы российской нефти (анализ, тренды, сценарии).-М.: Издательство «Фазис», 2003. 231с.

98. Пичугов В. Гарант энергетической безопасности. Состояние минерально-сырьевой базы России и перспективы ее развития.-2007 (www.rusoil.ru/tekyindex.html)

99. Плетнев М. Новая жизнь из старых корней//Нефть России.-2009.-№1.-С.74-77

100. Постановление Совета Министров от 12 мая 1968 г. N 319 «Об утверждении положения о Министерстве нефтеперерабатывающей и нефтехимический промышленности СССР» II СПС «Гарант»

101. Прокофьев И. В кругу противоречивых тенденций// Нефть Рос-сии.-2008.-№9.-С. 7-9

102. Прохоров Л. Больше доходов больше налогов //Российская газе-та.-2007.-12 декабря (www.rg.ru)

103. Пуанкаре А. О науке / Пер. с франц. -М.: Наука, 1990.-736с.

104. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Энергетической стратегии России на период до 2020 года» от 28.05.2003 №1234-р //СПС «Гарант»

105. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо. М.: Эксмо, 2007. - 960с.

106. Рогов С. Энергетическая политика: шагнет ли отрасль в инвестиционную пропасть Нефтегазовая вертикаль.-2008.-№3.-С. 16-19

107. Родионова И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2005.-496с.

108. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 28)/ Под ред. Е.Гайдар.-М.: ИЭПП, 2007.- 751с.

109. Российский статистический ежегождник. 2008: Стат.сб./Росстат. -М., 2008.-847с.

110. Рябов В. Игра по-крупному//Российская газета.-2007.-22 февраля. С.12-15

111. Рябов В.А. Проблемы развития нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности//Мир нефтепродуктов.-2009.-№1.-С.5-7

112. Рябов В.А. Станет ли нефтепереработка фаворитом рынка? // Бурение и нефть (www.burneft.ru)

113. Садовников А. Оставаться «сырьевым придатком. Это советуют России западные эксперты// Аргументы и факты.-2008.-№ 42.-С. 23-26

114. Садовников А.Оставаться «сырьевым» придатком//Аргументы и факты-Юг.-2008.-№42.-С.23-24

115. Сандреа А., Сандреа А. Глобальные запасы нефти и технологии повышения нефтеотдачи/ЮИ and Gas Journal Russia.-2008.-№5.-C.30-37

116. Сапрун А. Прощай вертикальная интеграция?//Нефтегазовая вертикаль.-2005.-№5.- С. 23-29

117. Синогейкина Е. Вертикально-интегрированная компания как особый предмет оценки. Сб. научных трудов Финансовой Академии при Правительстве России.- М., 2005.-С. 146-152

118. Скорнякова А. Невыгодное строительство//Профиль.-2006.- №9.-С. 25-29

119. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Смит А. М.: Эксмо, 2007. - 960с.

120. Спиренков Ю. Не гибкая экономика // Российская газета.-2006.-10 сентября (www.rg.ru)

121. Типпи Боб А есть ли дефицит? Азбука нефтяной экономики /Пер. с англ. М: ЗАО «Олимп-Бизнес»,2005.-328с.

122. Ткачев В. Тенденции российского рынка бурового оборудования // Промышленные ведомости, 2006,- №1-2.- С. 13-17

123. Турукалов М. Миноритарии топливного рынка увеличат свой пакет// Нефтегазовая вертикаль.-2008.-№3.-С.16-19

124. Тутушкин А. «Лукойл» поделится с РИТЭКом//Ведомости.-№18.-С.БЗ

125. Тушукин А., Чичурина Е. ЛУКОЙЛ отказался от процессинга. Но прибыль входящих в компанию НПЗ не изменится// Ведомости.-2005.-07 февраля (www.vedomosti.ru)

126. Фаминский И.П. Мировое хозяйство: динамика, структура производства, мировые товарные рынки (вторая половина XX —начало ХХ1в.): Учебное пособие.- М.: Магистр, 2007.-670с.

127. Финансы капитализма: Учебник /Б.Г. Болдырев, Л.П. Окунева, Л.П. Павлова и др.; Под ред. Б.Г. Болдырева. М.: Финансы и статистика, 1990.-384с.

128. Финансы предприятий: Учебник для вузов/Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. Проф.Н.В. Колчиной.-М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2001.-447с.

129. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ.- М.: Изд-во-«Новости», 1991,-704с.

130. Христенко В. Под знаком энергетики // Энергетика России.-2008.-№2 (специальный выпуск).-С.4-5

131. Цвиркун А.Д, Аинфиев В.К Структура многоуровневых и крупномасштабных систем. Синтез и планирование развития. М.: Наука, 1993.- 160с.

132. Черников Г.П. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир/Г.П. Черников, Д.А. Черникова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008.-399с.

133. Шерер Ф, Росе. Д. Структура отраслевых рынков/ Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997. -698с.

134. Шмаль Г. Государтво из ТЭК уходить не имеет права//Экономика и ТЭК сегодня (http: //www.rusoil.ru)

135. Шуляр Н. О чем молчит статистика // Мировая энергетика.-2007.-№10(46).-С.34-36

136. Экономидез М., Онили Р. Цвет нефти. Крупнейший мировой бизнес: история, деньги, политика. М.: Изд-во «Олимп-бизнес», 2004.-с.427

137. Яковлев А., Яковлев А. Мазут в моторное топли-во//Нефтегазовая вертикаль.-2006.-№9-10.-С.168-169

138. Aftab Saleem Managing refining yields and mafgins // PTQ.-2005.-№1.- P.107-112

139. Blume Andrienne, Yeung Thomas Analysing economic viability of opportunity crudes//PTQ.-№3 .-P.67-73

140. Corol Dahl, Rachel Hacknly, Anthony Scott // Oil&Gas Journal.-2007.- September 10.-P.18-22

141. Doris Leblond. IEA releases WEO in 'extremely unsettling environment // Oil&Gas Journal.- 2004.- November 1.- P. 24-26

142. Henderson R. Consider modifying your refinery to handle heavy opportunity crude oils// Hydrocarbon processing.-2005.-№9. -P. 47-54

143. Hilbert T.L., Chitnis G.K., Umansky B.S. Consider new technology to produce clean diesel//Hydrocarbon processing.-2008.-№2.-P. 47-56

144. Jacobs Joseph Jr., Ohmes Robert, Sayles Scott Making the right investment choice//PTQ.-№3.-P .47-57

145. John Metcalfe Challenge of converting fuel oil into diesel // PTQ.-№5.-P.34-43 (Электронный сборник материалов второй конференции по проблемам переработки тяжелых нефтяных остатков)

146. Joseph М Colucci. Future Automotive Technologies // World Refining Magazine.- 2004. September/October.- P. 70-75

147. Niccum Phillip, Northup Aldrich Processing heavy ends: part l//PTQ.-№3.-P.75-84

148. Критерии и показатели эффективности экономической деятельности постадиям технологического цикла

149. Отрасли нефтяного комплекса Критерии оценки эффективности

150. Схемы модернизации НПЗ по дизельному и бензиновому вариантам1. Вакуум на» дистилляцияболее 350°С (50%)а1. ТЗ О «)и ■, 5 Iс 3 » йоз •< ^ к-Ч X X (Е5 I 1,1. Атмосферная1. ДИСТИЛЛЯЦИЯ80.180°С (12.0%) прямогонный бензин

151. НК-85°С (0.51%) бензиновая

152. НК-70°С (5.0% прямогонный бензинфракция85.180°С (2,9%) бензиноваяфракциякt -о2: =2 ч 01и