Государственная монополия в современной экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кузьмин, Александр Владимирович

• Кузьмин, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьмин, Александр Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования государственной монополии

1.1. Экономическое содержание государственной монополии.

1.2. Эволюция форм и сфер государственной монополии.

1.3. Государственная естественная монополия как форма соединения естественно монопольных и государственно монопольных отношений.

Глава 2. Основные направления трансформации государственной естественной монополии в современной экономике

2.1. Государственная естественная монополия в сфере железнодорожного транспорта и объективная необходимость ее трансформации.

2.2. Институциональные преобразования в сфере государственной монополии на железнодорожном транспорте как фактор его рыночной трансформации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная монополия в современной экономике России»

Актуальность темы исследования. Вопрос о сущности и эволюции государственного монополизма, о сферах, формах и методах реализации монополии государства, ее роли в функционировании и развитии экономики приобрел в настоящее время особую значимость. Это обусловлено как общемировыми тенденциями развития, так и ситуацией, сложившейся в России. Развернувшийся в рамках мировой экономики процесс перехода к "новой экономике", к реализации идей либерализма и дерегулирования потребовал изменения форм и методов государственного регулирования. Эта необходимость выразилась в утверждении в развитых странах "неоконсервативной" модели государственного регулирования. В то же время на фоне этой глобальной мировой трансформации Россия также вступила в этап радикальных преобразований на пути формирования смешанной экономической системы. Центральной в такой ситуации становятся проблемы ускоренного формирования структур и механизмов, соответствующих условиям данной модели экономической системы.

Теоретическая актуальность исследования государственной монополии связана с анализом роли государства в условиях характерного для России варианта экономического развития, специфика которого состоит в прохождении через этап трансформации экономической системы. В этой связи возникает проблема выбора методологических подходов при изучении вопроса о природе и функциях государства в развитии современной системы хозяйствования.

Актуальность исследования проблем государственных естественных монополий в трансформируемой экономике обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, в ходе приватизации существенно сократилось количество объектов государственной собственности и естественные монополии остались последними субъектами государственного сектора экономики, которые также объективно требуют рыночной трансформации.

Во-вторых, в условиях трансформируемой экономики России усиливаются негативные монопольные эффекты и повышаются возможности злоупотребления монопольной властью со стороны естественных монополий, что нарушает интересы потребителей, усиливает их финансовую неустойчивость и требует от общества адекватных действий. В-третьих, формирование эффективного механизма функционирования государственных естественных монополий является одной из наиболее острых социально-экономических и политических проблем российской экономики.

В то же время практическая трансформация государственных естественных монополий требует дальнейшей теоретической проработки и изучения мирового опыта. Данные моменты определяют актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Различные теоретические концепции расходятся в оценке меры, сфер и направленности государственного воздействия. Обусловлено это как характером анализа, так и различиями в представлениях о способности рыночной системы хозяйствования к саморегулированию и саморазвитию.

Ведущее значение при этом приобретают политикоэкономические подходы, позволяющие рассмотреть роль государства в аспекте развития социально-экономической структуры экономики. Уже у А. Смита содержится представление о государстве как о субъекте, призванном оформлять социальные институты, гарантирующие эффективное функционирование рыночной системы хозяйствования.

Дальнейшую разработку этот подход получил в рамках марксистской политэкономии. К. Маркс поставил вопрос о наличии объективной тенденции превращения государства во внутреннюю экономическую силу капиталистической системы хозяйствования.

Представители неоавстрийской школы (Ф. Хайек, JI. Мизес и др.) видели функции государства прежде всего в поддержании и совершенствовании институциональной структуры, обеспечивающей условия для наиболее эффективного развития рыночной системы хозяйствования.

С другой стороны, новые институционалисты сосредоточили свое внимание на проблеме обеспечения оптимальных институциональных условий для эффективного функционирования рынков. Последняя проблема анализируется в рамках теории трансакционных издержек, разрабатываемой такими учеными, как Р. Коуз, Дж. Стиглер, О. Уильямсон и ряд других. Данная теория поставила в центр исследования издержки функционирования самого рыночного механизма, рассматривая институты, призванные сократить эти издержки. С точки зрения этой концепции, государство играет существенную роль в экономике. Оно призвано постоянно совершенствовать институциональную структуру экономики, приспосабливая ее к новым условиям и последовательно соблюдая принципы либерализма.

Специфика формообразующих и институциональных функций государства также была проанализирована представителями германского ордолиберализма (В. Ойкен, J1. Эрхард и др.). Они показали, что в рыночном "хозяйственном порядке" базисные институты данной системы должны целенаправленно формироваться государством.

Среди современных экономических концепций особо следует отметить тот вклад, который внесла в исследование роли государства теория регулирования, появившаяся в 1970-е г. во Франции. Данная теория включает государство в число экономических агентов, и поэтому рассматривает государственную экономическую политику как составную часть единого способа регулирования.

В рамках функционального подхода речь идет о поиске оптимального соотношения рыночного и централизованного распределения ресурсов.

Необходимость государственного вмешательства в экономику связывается с "недостаточностью рынка". Данная концепция была разработана в первой трети XX в. рядом ученых неоклассического направления (А. Пигу, Р. Хан, Г. Хотеллинг и др.) "Недостаточность рынка" проявляется в неспособности обеспечить эффективное распределение экономических ресурсов, что связано с наличием таких явлений, как монополии, внешние эффекты, публичные блага. На этой основе были определены общие рамки и конкретные способы, посредством которых общественный сектор, представленный государством, дополняет рыночный механизм (организуя производство общественных благ) и корректирует его функционирование (компенсируя отклонения от оптимального состояния распределения ресурсов, обусловленные внешними эффектами и монополизацией рынков).

Дж. М. Кейнс и его последователи пришли к выводу о принципиальной неустойчивости рыночной системы и обосновали целесообразность глобального макроэкономического регулирования, необходимого для обеспечения полной занятости.

В отечественной экономической литературе вопрос о государственной монополии как субъекте экономики, как правило, не являлся предметом самостоятельного анализа. Преимущественно рассматривались отдельные аспекты данной проблемы, причем в различных контекстах и с различных позиций. В советской политэкономии многие авторы вычленяли и анализировали монополию государственного капитала как элемент экономической системы государственного монополистического капитала (к числу таких ученых принадлежат С. Мочерный, Ю. Осипов, И. Рудакова, С. Тюльпанов, Н. Цаголов, В. Черковец, Г. Чибриков, В. Шейнис и др.). В рамках этого подхода огосударствление рассматривалось как форма обобществления производства, что позволило ввести в оборот понятие монополии государственного капитала как специфического экономического субъекта, обеспечивающего воспроизводство общественного капитала.

Необходимо отметить, что существовавшая в нашей стране так называемая социалистическая система хозяйствования не определялась, как правило, советскими политэкономами в качестве монополистической. Она рассматривалась по своей глубинной сути как "непосредственно-общественное производство" и характеризовалась такими чертами, как общественная собственность и коллективное производство, наличие единого хозяйствующего субъекта, авторитарный характер распределения труда во имя производства потребительных стоимостей и т.д. Однако, по сути, эта концепция означает наличие монополии государства как субъекта собственности и хозяйствования.

В современных условиях интерес отечественных экономистов к рассматриваемой проблеме резко возрос. Они активно и с различных позиций анализируют роль и функции государства в процессе перехода к рыночной системе хозяйствования, предлагая альтернативные варианты стратегии экономического реформирования. В этой связи можно отметить таких исследователей как Л. Абалкин, А. Бузгалин, П. Игнатовский, В. Кузнецов, А. Мовсесян, А. Пороховский, A. May, В. Найшуль, А. Нестеренко, А. Илларионов, Ю. Ольсевич и др.

Степень научной разработанности проблемы монополий и конкуренции в общетеоретических аспектах достаточно высока и основывается на серьезном теоретическом фундаменте классических работ. Проблемы монополии и конкуренции исследовали многие экономисты, начиная с классиков экономической теории А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, С. Бейли, Н. Сениора и др. Механизм рыночного функционирования монополий, их негативные и позитивные последствия для общества, динамические концепции конкуренции и монополии и другие общие проблемы рынка несовершенной конкуренции находились в центре внимания фундаментальных исследований

Дж. Кларка, А. Курно, А. Маршалла, К. Маркса, А. Пигу, Д. Робертсона, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, Э. Чемберлина, Р. Шмалензи, Й. Шумпетера и др.

В последние годы наблюдается повышенный исследовательский интерес к проблемам монополий, многочисленные зарубежные исследования углубляют познание закономерностей функционирования монопольных рынков. Исследованию структур монопольных рынков в рамках теории индустриальной организации общества посвящены работы Дж. Стиглера, Дж. Бейна, Д. Карлтона, Э. Мейзона, Р. Райтермана, Дж. Перлоффа; в рамках экономической теории отраслевых рынков - Ф. Шерера, Д. Росса, С. Мартина, Дж. Панзара и др. Большой интерес представляют работы, посвященные разным аспектам функционирования и регулирования естественных монополий; особо следует отметить исследования таких авторов, как Э. Аткинсон, X. Демсец, Ж. Дюпюи, А. Лернер, Ф. Найт, Р. Познер, Дж. Саттон, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Р. Триффин, Г. Хотеллинг, С. Фостер, Ф. Цейтен и Др.

Вместе с тем теоретические представления зарубежных авторов о сущности и механизме регулирования естественных монополий требуют серьезного переосмысления применительно к российским условиям. Исследование отдельных проблем функционирования естественных монополий в отечественной научной среде активно ведется Дж. Вильсоном, В. Кокоревым, Е. Котелкиной, Р. Кудряшовой, С. Никитиным, А. Никифоровым, В. Студенцовым, В. Цапеликом, А. Юдановым и др. Проблемы рыночного функционирования и регулирования естественных монополий являются качественно новыми для нашей страны. Актуальность проблемы, недостаточная теоретическая разработанность теории и методологии функционирования и трансформации государственной монополии в российской экономике определили выбор темы, предмета, целей и задач данной диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом углублении познания государственной монополии как экономической категории, института современной экономики, а также процесса трансформации государственных естественных монополий.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач:

- исследовать экономическое содержание и функции государственной монополии; раскрыть эволюционный процесс развития форм и сфер государственной монополии;

- обосновать содержание государственной естественной монополии как единства естественно-монопольных и государственно-монопольных отношений; определить особенности функционирования государственной естественной монополии в сфере железнодорожного транспорта; рассмотреть институциональные преобразования в сфере государственной естественной монополии на железнодорожном транспорте как фактор его рыночной трансформации.

Объектом исследования является государственная монополия и ее трансформация в современной экономике России.

Предмет исследования: экономические и институциональные отношения, возникающие в связи с функционированием государственной монополии и особенности их развития в России.

Методологической основой диссертации является совокупность общих методов познания: диалектического, историко-генетического, институционального, структурно-функционального, системного подходов. Результаты диссертационного исследования логически обоснованы, систематизированы на основе сочетания теоретического обобщения и эмпирического анализа экономических явлений.

Теоретической основой диссертационного исследования стали фундаментальные труды классиков экономической теории, монографические работы и научные статьи современных зарубежных и российских авторов, представляющих разные школы и направления экономической науки, внесших заметный вклад в теоретическое исследование различных сторон функционирования государственной монополии, конкуренции.

Информационную базу исследования составляют правительственные концепции и программы экономического развития, законодательные и нормативно-правовые документы Российской Федерации, регламентирующие разные направления экономической и антимонопольной политики, методические разработки Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, статистические сборники Госкомстата РФ и регионов, ресурсы INTERNET, материалы периодической печати.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- обосновано рассмотрение государственной монополии как сложной экономической категории и института; показано, что институт государственной монополии, определяющий особый механизм государственного хозяйствования, с помощью институциональных правил ограничивает контролируемую зону хозяйствования; государственная монополия встраивается в систему смешанной экономики, служит стимулированию экономического роста и повышению экономической безопасности страны;

- определено, что в деятельности государственных монопольных образований реализуется монополия собственности государства на экономическое пространство и частичная монополия государства на пространство как объект хозяйственной деятельности в определенных сферах и при осуществлении отдельных операций; реализация этих двух видов монополии государства предполагает получение двух видов дохода: налогов и государственного предпринимательского дохода; доказано, что государственный монополизм представляет собой особый тип хозяйственных отношений, характеризующих использование государством своего доминирующего экономического положения или исключительных прав; определены формы и сферы государственной монополии в России; раскрыты особенности государственной естественной монополии, представляющей собой взаимосвязанный комплекс отраслей производственной инфраструктуры, находящихся в государственной собственности, функционирующих на рынках естественной монополии; показано, что эти государственные монополии являются закрытыми, характеризуются значительной монопольной властью и устойчивым доминированием на рынке одного субъекта при низкой эластичности спроса на отраслевой продукт, пользуются законодательной защитой от вхождения в отрасль конкурентов, что облегчает государственным естественным монополиям получение ренты; функционирование государственных естественных монополий объединяет экономику страны в единый национальный комплекс, что способствует ее стабилизации, позволяет удовлетворить потребности в общественно значимых благах; определено, что государственная естественная монополия в сфере железнодорожного транспорта, выражает монополию государства на пространство движения как составную часть монополии на экономическое пространство, являющееся общественным благом, доступ к которому частных предпринимательских структур регулируется государством; установлено, что государственная монополия в данной сфере обеспечивает и поддерживает экономическую безопасность, транспортное единство страны, функционирует на агрегированных рынках, включающих совокупность субституциональных рынков транспортных услуг с разным потенциалом конкуренции; раскрыты теоретико-экономические основы институциональной трансформации государственной естественной монополии в России, исходя из объективной необходимости реализации принципов смешанной экономики, сочетающей элементы рыночного и нерыночного хозяйства, определены границы государственной монополии в сфере российского железнодорожного транспорта на основе разграничения функций государственного регулирования и хозяйственного управления; разделения существующих видов деятельности на естественно-монопольные, потенциально-конкурентные и конкурентные.

Теоретическая значимость выполненных в диссертационной работе исследований. Полученные результаты состоят в том, что выполненное диссертационное исследование, во-первых, развивает недостаточно разработанное в экономической теории актуальное научное направление; во-вторых, расширяет используемый для выявления теоретических аспектов функционирования государственных монополий методологический и методический аппарат, в-третьих, восполняет пробел в теоретических исследованиях проблем государственной монополии и конкуренции применительно к условиям трансформируемой экономики России.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что она направлена на решение важной проблемы, представляет собой поиск подходов к повышению эффективности экономики путем трансформации государственных монополий и их адаптации к конкурентной среде. Выявление тенденций развития государственных монополий позволило сформулировать в диссертационном исследовании ряд положений, выводов и практических рекомендаций, которые могут быть использованы в деятельности государственных органов управления при осуществлении структурного реформирования отраслей государственных естественных монополий, в частности, в деятельности ОАО "РЖД".

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда тем курсов экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, государственного регулирования экономики, экономики отраслевых рынков, в проведении соответствующих спецсеминаров в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях, на заседаниях кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарской государственной экономической академии.

Результаты исследования нашли отражение в 8 публикациях автора общим объемом 4,3 печ. л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Положения и выводы диссертации иллюстрируются таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кузьмин, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационной работе государственная монополия анализируется как экономическая категория, отражающая монопольные экономические отношения между государством, хозяйствующими субъектами и отдельными гражданами на всех стадиях воспроизводственного процесса в определенных сферах экономики; в ее основе лежит монополия государства на экономическое пространство, в рамках которого выполняются институциональная, экономическая и военно-стратегическая функции; базовым признаком государственной монополистической структуры является исключительное положение государственного хозяйствующего субъекта на конкретном рынке, состоящее в том, что такой субъект полностью сосредотачивает в своих руках производство и сбыт определенного товара или услуги;

2. Институт государственной монополии включает в себя нормы, правила, механизмы, организационные и экономические принципы структурирования и функционирования объектов государственной монополии; он определяет контролируемую зону государственного хозяйствования; встраивается в систему смешанной экономики, служит стимулированию экономического роста и повышению экономической безопасности страны; 3. Государственный монополизм советского типа характеризовал властно организованную экономику, привел к установлению замкнутой воспроизводственной системы, породил экономику согласований, принуждения и зависимостей; под государственным монополизмом в современной экономике понимается использование государством своего доминирующего положения или исключительных прав, в целях реализации монополии на экономическое пространство путем получения налоговых доходов от использования элементов экономического пространства, величина которых не зависит от результативности хозяйствования субъекта;

4. Государственная естественная монополия представляет собой систему государственного предпринимательства в сфере производственной инфраструктуры; она характеризует такое состояние монопольного рынка, когда из-за экономии на масштабе в отраслях общественного пользования одна фирма, находящаяся в государственной собственности, с наибольшей эффективностью, обеспечивает удовлетворение совокупной потребности в общественно значимых благах, не имеющих близких заменителей и обладающих низкой ценовой эластичностью спроса; объекты этих монополий представляют собой центральное звено системы отношений собственности; субъекты государственной естественной монополии характеризуются значительной монопольной властью, устойчивым доминированием на рынке, законодательной защитой от вхождения в отрасль конкурентов, что облегчает им реализацию стратегии поиска ренты;

5. Государственная естественная монополия в сфере железнодорожного транспорта выражает монополию государства на пространство движения как составную часть монополии на экономическое пространство; под пространством движения понимаются участки природной среды (земной поверхности), используемые или планируемые к использованию для прокладки железнодорожных путей и перемещения по ним грузов и пассажиров; пространство движения, с одной стороны, является естественной монополией, с другой стороны, государственной монополией; оно является общественным благом, доступ к которому регулируется государством;

6. Трансформация государственной монополии в сфере железнодорожного транспорта заключается в создании условий постепенного перехода от бесконкурентного развития к состоянию управляемой конкуренции, от жесткого регулирования к частичному дерегулированию; направлена на формирование рыночных элементов в отрасли железнодорожного транспорта позволяет обеспечить безубыточность его деятельности повышение эффективность работы в целом.

7. Целями реформирования железнодорожного транспорта являются:

- создание эффективной системы регулирования в отрасли;

- обеспечение рентабельности основной деятельности не менее 10%;

- своевременное выполнение всех платежей;

- создание эффективных механизмов финансирования развития инфраструктуры и обновления подвижного состава;

- повышение уровня инвестиционной привлекательности и капитализации;

- развитие конкуренции между различными видами транспорта и внутри железнодорожного сегмента;

- повышение качества предлагаемых услуг и стабильное предложение транспортных услуг на всей территории страны;

- снижение нагрузки транспортных издержек на экономику.

8. Основными принципами реформирования государственной монополии на железнодорожном транспорте являются:

- разделение на железнодорожном транспорте функций государственного регулирования и хозяйственного управления;

- формирование различных организационных структур по основным видам деятельности (грузоперевозки, пассажирские перевозки и др.);

- разделение существующей чисто монопольной деятельности на естественно-монопольный, потенциально-конкурентные и конкурентный сегменты;

- сохранение государственной монополии в инфраструктурном секторе;

- приватизация предприятий конкурентного сектора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьмин, Александр Владимирович, 2004 год

1. Нормативные акты

2. Федеральный закон "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" от 19 июля 1998г. № 114-ФЗ.

3. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13 октября 1995 г. (с изменениями на 10 февраля 1999 года). № 157-ФЗ.

4. Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" в редакции Федерального закона от 7 января 1999 г. № 18-ФЗ.

5. Федеральный закон "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ.

6. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (в ред. от 26 марта 2003 г. № 39-Ф3).

7. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 10 декабря 1997 г. № З-ФЗ.

8. Федеральный закон "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ.

9. Федеральный закон "О федеральном железнодорожном транспорте" от 25 августа 1995 г. № 153-Ф3.

10. Федеральный закон "О Центральном банке РФ (Банке России)" от 2 декабря 1990 г. в редакции от 8 июля 1999 г. № 139-Ф3.1. Указы Президента России:

11. Ю.Указ Президента РФ "О контроле за экспортом из РФ оборудования и материалов двойного назначения и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях" от 21 февраля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 9. Ст. 802.

12. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «О концепции национальной безопасности Российской федерации».

13. Указ Президента РФ "О мерах но созданию системы экспортного контроля в России" от 11 апреля 1992 г. //Росс. газ. 1992. 16 апр.

14. Указ Президента РФ "О создании государственной компании по экспорту и импорту вооружения и военной техники "Росвооружение" от 25 ноября 1993 г. //Моск. новости. 1993. 19 дек.

15. Постановление Правительства РФ "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") от 18 сентября 2003 г. №585.1. Книги и монографии

16. Авдашева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. -М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1998.

17. Аветисян В.Е. Современное предпринимательство: проблемы теории и практики хозяйствования. Самара: Самарская государственная экономическая академия. 2001.

18. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика. М.: Дело и сервис, 1998.

19. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002.

20. Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.

21. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995. Т. 1.

22. Барышева А.В., Сухотин Ю. В., Богачев В. Н. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Наука, 1993.

23. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. М.1966.

24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

25. Войтов А.Г. Фундаментальная экономика. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг"., 1998.

26. Государственная экономическая политика США: современные тенденции / Ин-т США и Канады. М.; Наука, 2002.

27. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М.: Прогресс, 1969.

28. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.

29. Дементьев В.В. Власть: экономический анализ. Основы экономической теории власти: Монография. Донецк: Каштан, 2003.

30. Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.) / Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ,- М., 2002.

31. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. С.-Пб: Литера плюс., 1994.

32. Игнатовский П. А. Экономика, человек и государство. М.: Издательство "Русь 1998.

33. Инновационная экономика. -М.: Наука, 2001.

34. Институциональная экономика /Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.

35. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.:ИМЭМО, 1990.

36. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.

37. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

38. Ковалева Т.В. О некоторых подходах к проблеме естественной монополии. // На пути к социальной рыночной экономике. Выпуск 1. Сборник научных трудов. —Красноярск: Красноярский государственный университет, 1999.

39. Кондратьев Н. Д. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

40. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; / под ред. А. Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.

41. Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования: Сб.науч.тр. Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2001.

42. Кудряшова Р.П. Рента в современной экономике России: теория и практика. Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2003.

43. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. JI. И. Абалкина. -М.: Финстатинформ, 1997.

44. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма: Популярный очерк. М.: Политиздат, 1988.

45. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. М.: МП ТПО Квадрат, 1991.

46. Лунц Л. Л. Курс международного частного права. Особенная часть. М.,1975.

47. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004.

48. Майборода И.Т. Современный капитализм: собственность, управление, власть. Киев, 1980.

49. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23

50. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. 2-е изд. Т.23,24.

52. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т: М.: Изд-во Республика, 1993. Т.2.

53. Макконнелл Кэмпбелл, Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Туран, 1996. Т. 1.

54. Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996.

55. Мещеров А., Михайлов А. Корпоративные отношения как предмет политической экономии // Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования. Самара. Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001.

56. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003.

57. Монополизм и антимонопольная политика. М., 1993.

58. Мочерный С.В. Закон огосударствления капиталистической экономики. -Киев, 1988.

59. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. СПб: Питер ком., 1999.

60. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная экономика /Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

61. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики\ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. —М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

62. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. В сб.: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: Начала-Пресс — Весна, 1993. Т. 1.

63. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999.

64. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.

65. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учеб. в 3 т. М.: Изд-во МГУ, 1995. Т. 1.

66. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учеб. в 3 т. -М.: Изд-во МГУ, 1997. Т.2.

67. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учеб. в 3 т. М.: Изд-во МГУ, 1998. Т.З.

68. Осипов Ю.М. Хозяйственный механизм государственно -монополистического капитализма. -М.,1987.

69. Основы функционирования экономической системы: Проблемные лекции по политической экономии: Учеб. пособие для эконом, спец. Вузов / М.С.

70. Атлас, А.Г. Грязнова, Т.В. Чечелева и др. М.: Высш. шк., 1991.

71. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). -М.: Городециздат, 2002.

72. Перегудов С.П. Корпорации, общество и государство: Эволюция отношений. М.: Наука, 2003.

73. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т. 1.

74. Пресняков В.Ю. Экспортный контроль в России и за рубежом. М. 1993.

75. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Сочинения. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.

76. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

77. Российский статистический ежегодник. Официальное издание. М.: Госкомстат РФ, 2003.

78. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике. -М.:ОАО «НПО «Экономика», 2000.

79. Самуэльсон П. Экономика. -М.: Алгон, 1994. Т.1.

80. Селезнев А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 1999.

81. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.

82. Смешанное общество: Российский вариант. -М.: «Наука», 1999.

83. Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. -Петрозаводск, 1992.

84. Стародубровская И. В. От монополизма к конкуренции. М., 1991.

85. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.

86. Теория потребительского поведения и спроса. Сер. «Вехи экономической мысли». Вып. 1. СПб.: Экономическая школа, 1993.

87. Теория фирмы. Сер. «Вехи экономической мысли». Вып.1. СПБ Экономическая школа, 1993.

88. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. М.: Издательство РДЛ, 2000.

89. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

90. Управление государственной собственностью. / Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шупыро. М.: Инфра-М, 1997.

91. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. М.: Дело, 1997.

92. Фридмен М. Капитализм и свобода. Нью-Йорк, 1982.

93. Хайек Ф. Дорога к рабству. -М.: Экономика, 1992.

94. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001.

95. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999. 98.Чемберлин Э. X. Теория монополистической конкуренции: реориентациятеории стоимости. М.: Экономика, 1996.

96. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория: 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Экон. факультет Моск.гос.ун-та, ТЕИС, 2002.

97. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. -М.: Издательство "Экономика", 2000.

98. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова.- М.: Экономика, 1995.

99. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

100. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты: Пер. с англ. -М.: Дело, 2001.

101. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (Политическая экономия). М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997.

102. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала - Пресс, 1991.

103. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.1. Периодические издания

104. Абалкин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.

105. Абалкин Л. Определиться с приоритетами//Экономика и жизнь-1999.-№7.

106. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России//Вопросы экономики, 2003, №9.

107. Алексеев Ю. Мировая торговля оружием и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 5.

108. Альчин А.Г. Взгляд на проблему необходимости регулирования естественных монополий//Вестник МАП РФ, 2003, №1.

109. Альчин А.Г. Естественная монополия: экономическое и правовое понимание // Вестник МАП РФ, 2002, №4-5.

110. Андриянов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 9.

111. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики . -1997. № 12.

112. Астапов К. О государственном регулировании естественных монополий// Общество и экономика, 2003, №4-5.

113. Ахмедуев А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. 1990. №6.

114. Бабин Г. Зарубежный опыт определения границ товарных рынков // Вестник МАП России. 2003. - № 1.

115. Баранов Э. Влияние роста тарифов и стоимости услуг естественных монополий на инфляционные процессы// Общество и экономика, 2003. -№7-8.

116. Белоусова Н., Васильева Е., Лившиц В. О государственномреформировании естественных монополий. // Общество и экономика. -2002. -№ 1.

117. Бен В. Ф. Депортер. Регулирование естественной монополии // www. ie.boom.ru.

118. Бендиков М. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4.

119. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 11.

120. Богачев В. Монополия в советской экономике // Экономические науки. 1990. №6.

121. Бурганов Р. О положительном и отрицательном эффекте экономической концентрации // Маркетинг. 2003. - № 2.

122. Бутыркин А. Проблемы реформирования естественной монополии //Мировая экономика и международные отношения, 2003, №12.

123. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения 2002. № 10.

124. Вафина Н. К анализу тенденций развития международного регулирования процесса транснационализации производства // Российский экономический журнал. 2003. - № 4.

125. Виниченко О. Проблемы доказательства согласованных действий, ограничивающих конкуренцию // Вестник МАП России. 2000. - № 5.

126. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10.

127. Винслав Ю., Котов Г. Реформирование железнодорожного комплекса: вариант создания многоуровневого госхолдинга // Российский экономический журнал, 2001. № 3.

128. Владимирова И. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6.

129. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. 2001. - № 5.

130. Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Общество и экономика. 2001. - № 2.

131. Гольденберг И. Проблемы институционального реформирования и регулирования естественной монополии / / Проблемы прогнозирования 2002, №2.

132. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995. № 11.

133. Гречишкина И. Доминирующее положение на рынке и некоторые способы его проявления // Вестник МАП России. 2001. - № 4.

134. Губайдуллин Ф. Крупные ТНК на новых рынках // ЭКО. 2003. - № 3.

135. Даниелов А. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности // США, Канада. 2001. - № 2.

136. Доля рынка стратегический показатель компании // Экономист. -2002. - № Ю.

137. Емельянов С. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США, Канада. 2002. - № 11.

138. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 3.

139. Епифанова И., Иванов А. Анализ российского рынка труб в 20012002 гг. // Вестник МАП России. 2003. - № 1.

140. Иванов Ю. Нэп, рынок, социализм// Свободная мысль. 1998. - №3.

141. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1.

142. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист. 1996. № 9.

143. Козырев Г. НЭП: как это было// Деловая жизнь. 1996. № 9.

144. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры вусловиях естественной монополии //Вопросы экономики, 1998, №4.

145. Конкуренция на российских рынках // Обзор экономики России. -2001. -№ 2.

146. Корнеев В., Давыдова J1. Сравнительный анализ российскогоантимонопольного законодательства и конкурентного права Европейского

147. Сообщества, ограничивающего антиконкурентные действия государства //

148. Вестник МАП России. 2000. - № 6.

149. Коротченко И. Система ВТС доказала свою эффективность// Независимое военное обозрение. 1996. 25 апр.

150. Крылова Н., Лыкова Л. Формы монополизма в советской экономике // Вопросы экономики. 1990. №6.

151. Кудашкин В,В. Государственная монополия -основополагающий принцип деятельности в области военно-технического сотрудничества // Государство и право, 2000, №12.

152. Кудров В. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономики России и США // США, Канада. 2003. - № 7.

153. Кузнецов Ю. Прощание с теориями антимонопольного регулирования //www.ie.boom.ru.

154. Либман А. Власть и организационное развитие//Менеджмент в России и за рубежом 2003, №5.

155. Меркулова Ю. Технологический монополизм как специфическое явление российской экономики // Общество и экономика. 2001. № 3, 4.

156. Мовсесян А., Либман А. Роль фактора власти в экономике // Экономист. 2002. -№ 1.

157. Мовсесян А. Либман А. Экономическая власть: регулирование, инструменты, основания, этические проблемы // Общество и экономика. -2002. № 2.

158. Мовсунов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России. 2002. - № 7.

159. Монополия и антимонопольная политика у "них" и у "нас" //

160. Известия АН СССР. Сер. Экономическая. 1990. - № 1.

161. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики // Российский экономический журнал. 2002. - № 4.

162. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Государство и проблема монополии // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 7.

163. Никуйко И. Классифкация российских естественных монополий //Вестник МАП РФ, 2001, №1.

164. Никуйко И. Существенные признаки естественной монополии в экономической теории//Вестник МАП РФ 2000, №4.

165. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие// Вопросы экономики 2003, №9.

166. ОАО "РЖД" крупнейшая транспортная компания России //www.mps.ru/

167. Об итогах выполнения Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию "Государство Россия. Путь к эффективному государству" // Вестник МАП России. 2001. - № 1.

168. Об организации ОАО "РЖД", стратегических целях развития и первоочередных задачах деятельности компании // Железнодорожный транспорт. 2003. №10.

169. Оболенский В. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 4.

170. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. № 7.

171. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. 2002 - № 8.

172. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 11.

173. Отрасль на пути реформ II Железнодорожный транспорт, 2003, № 8.

174. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначимости к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. -1998. -№ 12.

175. Патрон А. Государственное хозяйствование и НТП // США, Канада. -2001. № 9, 10.

176. Патрон А. Государственный рынок США: НТП и конкуренция // США, Канада. 2002. - № 2.

177. Питгман Р. Конкуренция на железных дорогах: что выбрать России? // ЭКО, 2003, № 8.

178. Пороховский А. Феномен новой экономики и функции государства // РЭЖ. 2002. - № 9.

179. Проблемы государственного регулирования ценообразования в естественных монополиях. Информационно-аналитический обзор //http:// www.nns.ru.

180. Радаев В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа // Вопросы экономики. 1990. - № 6.

181. Разгуляев Ю.А., Степина О.В. Обзор практики МАП России по пресечению монополистической деятельности хозяйствующих субъектов в топливно-энергетическом комплексе // Вестник МАП России. 2000. -№ 5.

182. Розанова Н., Авдашева С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997.- № 2.

183. Романова А., Выгнанова М. Структурная реформа на железнодорожном транспорте России // ЭКО, 2003, № 1.

184. Савин В. ТНК: как измерить их роль в экономике // Инвестиции в России. 2002. - № 6.

185. Симановский С. Международные аспекты конверсии в России // Экспорт обычных вооружений. 1997. № 7-8.

186. Синяк Ю. Газовый комплекс России: возможности и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1.

187. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики // Вопросыэкономики. 1990. - № 6.

188. Сурков В. Управление рисками в сфере естественной монополии //Проблемы теории и практики управления, 2003, №6.

189. А. Толстиков. Реформа железнодорожного транспорта перекладывает убытки на бюджет // ЭКО, 2004, № 2.

190. Томас Ди Лоренцо. Миф о естественной монополии // ЭКО. 2001. -№4.

191. Усенко Е. Т. Сущность и формы социалистической монополии внешней торговли//Внешняя торговля. 1967. №4.

192. Устиян И. Кейнсианство доктрина регулируемой рыночной экономики // Экономист. 1996. № 9.

193. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. - № 10.

194. Шишков В. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 4.

195. Экономические показатели работы компании //www.rzd.ru/static/

196. Юзбашев В. Русские ракеты зависли над Кипром // Профиль. 1997. №52.