Глобализация в сфере публичного права: теоретико-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Янков, Виктор Викторович

• Янков, Виктор Викторович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Янков, Виктор Викторович

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические аспекты глобализации в правовой жизни общества

§ 1. Концептуальный анализ глобализации в юридической науке.

§ 2. Институциональное измерение глобализации.

§ 3. Правовая система России в условиях глобализации.

Глава II. Трансформация публичного права Российского государства в условиях глобализации

§ 1. Конституционно-правовая политика России в условиях глобализации.

§ 2. Юридическая защита государственного суверенитета от угроз и вызовов глобализации.

§ 3. Глобализация и институциональная модернизация государственного управления.

Глава III. Юридические механизмы защиты национальных интересов в условиях глобализации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобализация в сфере публичного права: теоретико-методологический анализ»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется глобализационными изменениями в правовых системах национальных государств, в том числе и России. Интенсификация политического и экономического сотрудничества, активные интеграционные процессы, сопровождающиеся передачей со стороны национальных государств своих традиционных функций и полномочий международным организациям, правозащитным структурам, становятся основным трендом общественного развития. Либерализация и капитализация экономических систем в глобальном масштабе, единство крупнейших мировых держав в понимании и реализации концепции прав человека, распространение массовой культуры и информационных технологий ведет к пересмотру представлений о государственном управлении и разработке государственно-правовых моделей на основе более адаптированных к международно-правовым стандартам правовых институтов и норм, особенно в отраслях публичного права.

На эффективность реализации государством своих функций и полномочий сильное влияние оказывает расширяющаяся сфера деятельности транснациональных корпораций и других международных субъектов публичного права в лице региональных и всемирных межправительственных и неправительственных организаций и институтов.

Благодаря все большей прозрачности границ между национальными экономиками проблемы, ранее считавшиеся исключительно внутригосударственными, приобретают международный публично-правовой характер. В этой связи идея об исключительной юрисдикции того или иного государства над определенной территорией де-факто оказывается все менее соответствующей реальному положению, причем становится все труднее различать, что именно является сферой компетенции внутренней, а что - внешней публично-правовой политики.

Изучение приоритетов публично-правовой политики государства в условиях глобализации позволит разработать эффективные юридические механизмы защиты национальных интересов и обеспечения национальной безопасности, так как процесс глобализации несет и ряд угроз национальному суверенитету в политической, экономической, энергетической, культурной сферах общественной жизни. Процессы правовой стандартизации, унификации и универсализации также имеют наряду с позитивными и негативные последствия для стабильного развития правовой системы Российского государства.

Степень научной разработанности темы. Разработке теоретико-методологических аспектов глобализации в правовой жизни общества, в частности концептуальному анализу глобализации, в юридической науке уделено достаточно много внимания. Этой проблеме посвятили свои труды А. Арыстанбекова, У. Бек, И. Валлерстайн, Э. Гидденс, А. Зуев, В. Иноземцев, JI. Мясникова, А. Неклесса, Р. Робертсон, Г. Терборн, М. Уотерс.

Исследованию социокультурных и концептуальных аспектов развития российской правовой системы в условиях глобализации посвящены работы A.M. Величко, А.В. Никитина, Т.В. Никифорова, П.Ф. Пашкевича, А.С. Пе-ресыпкина, В.Н. Синюкова.

Актуальные теоретико-правовые, аксиологические и методологические проблемы трансформация публичного права Российского государства в условиях глобализации рассматриваются в работах А.С. Автономова, С.Ф. Афанасьева, М.И. Байтина, В.П. Беляева, Е.В. Вавилина, A.M. Величко, А.Г. Дугина, И.А. Иванникова. В контексте правовой политики эти проблемы исследуют А.В. Малько, Н.И. Матузов, А.Ю. Мордовцев, А.И. Овчинников, А.А. Павлушина, М.П. Петров, Н.В. Путило, А.В. Поляков, В.А. Рудковский, О.Ю. Рыбаков, В.Н. Синюков, В.М. Сырых, В.А. Хвалеев.

Перспективы развития российской государственности в условиях глобализации исследовали В.М. Баранов, П.П. Баранов, Н.Н. Вопленко,

В.В. Гриб, В.Н. Карташева, Т.В. Кашанина, В.Н. Кудрявцев, Г.В. Мальцев, О.В. Мартышин, А.Ю. Саломатин, В.П. Сальников, Н.Я. Соколов, В.Ф. Яковлев, В.Е. Чиркин.

Юридическая защита государственного суверенитета от угроз и вызовов глобализациистала темой предметного анализа в трудах С.А. Авакьяна, Б.Н. Бессонова, О.В. Братимова, В.В. Бузгалина, А.Н. Быкова, Ю.М. Горского, М.Г. Делягина, С.И. Долгова, А.А. Коваленко, Ю.И. Котенко, А.А. Миго-латьева. Взаимосвязь глобализации и институциональной модернизации публичного права проанализирована в трудах Е.А. Лукашевой, В.Я. Любашица, Л.И. Никовской, А.С. Панарина.

Юридические механизмы защиты национальных интересов в условиях глобализации исследовались рядом российских ученых, среди которых выделяются работы Н.С. Бондаря, В.П. Войтенко, В.Д. Зорькина, М.В. Карасева, И.Б. Кардашова, А.В. Кряжкова, И.И. Лукашук, В.В. Мамонова, С.В. Михайлова, Н.С. Никитенко, В.Н. Скабелкина, С.В. Степашина, Ю.А. Тихомирова, P.O. Халфина, Т.Э. Шуберта.

Тем не менее, несмотря на всестороннее исследование различных теоретико-правовых аспектов глобализации, влияние этих процессов на публичное право осталось в научной литературе без специального системно-правового анализа.

Объектом исследования является публичное право как элемент национальной правовой системы Российского государства, а предметом -трансформационные процессы в сфере российского публичного права под влиянием глобализации и интернационализации европейских правовых стандартов.

Целью диссертационного исследования является теоретико-методологический и концептуальный анализ влияния глобализации на развитие публичного права и глобализационных процессов в сфере публичного права.

Для достижения этой цели в работе ставятся следующие задачи:

- разработать теоретико-методологическую основу изучения правовой глобализации в контексте развития правовой системы и государственности России;

- осуществить концептуальный анализ публично-правовых конструкций и институтов в контексте экономической глобализации;

- выделить и типологизировать основные модели публичного права в условиях глобализации;

- дать характеристику развитию основных отраслей публичного права в контексте политической глобализации;

- определить идеологическую трансформацию публичного права Российского государства в условиях глобализации;

- предложить юридические механизмы защиты национальных интересов в условиях глобализации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- дано определение глобализации, исследованы парадигмальные особенности подходов к понятию глобализации в контексте правового развития национальных государств;

- установлены основные тенденции глобализации в сфере публично-правовых отношений, публичного права в целом;

- выявлены важнейшие ценности, приоритеты и принципы глобального распространения нелиберальной правовой идеологии;

- выделены угрозы экономической безопасности Российского государства и публично-правовые механизмы ее обеспечения в условиях глобализации;

- определены признаки и тенденции трансформации публичного права под влиянием глобализационных процессов в политике, экономике, культуре Российского государства и международного сообщества;

- сформулированы приоритетные направления развития различных областей и отраслей публичного права в сфере обеспечения и защиты национальных интересов в условиях глобализации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Глобализация представляет собой процесс формирования внегосу-дарственной системы транснациональной капиталистической экономики, формируемой посредством политической, информационно-культурной и правовой интернационализации европейских ценностей и норм. В публично-правовой сфере глобализация приводит к «размыванию» суверенитета национального государства в результате действий транснациональных управленческих сетевых структур, необходимых для распространения денационализированного, космополитического капитализма. Макроструктурирование мирового правового порядка (системы взаимозависимости обществ, существующих в рамках национальных государств) происходит под действием трех факторов: экспансии капитализма, американского гегемонизма, информационного развития глобальной системы масс-медиа, устанавливающей вестер-низированные образцы правосознания и правовой культуры.

2. В сфере публичного права наиболее отчетливо проявляется распространение неолиберальной правовой идеологии, характеризующейся пересмотром позиций государства в качестве субъекта международных отношений, признанием субъектами международного права наряду с государствами неправительственных организаций; технико-юридическим обоснованием категории «ограниченного суверенитета» и легитимацией изъятия суверенитета национальных государств в целях защиты прав человека, демократии и правового государства; распространением идей естественного права, правового индивидуализма и общечеловеческих ценностей, планетарного гражданства, общемирового правительства.

3. Наиболее интенсивно процессы глобализации протекают в сфере экономики, проявляясь в активном формировании единого мирового финансово-правового пространства, нивелирующего особенности развития национального законодательства в сфере финансового, банковского права. Отсутствие юридических механизмов защиты национальных интересов России в сфере обеспечения ее экономической безопасности ввиду неолиберального курса развития института частной собственности в России представляет угрозу национальному суверенитету и построению социального государства в России. Независимость государства в современном миропорядке, эффективность контроля государственных властей над своей территорией, ее целостность и неприкосновенность, сохранность границ государства во многом обусловлены экономическими основами суверенитета (экономической самостоятельностью и независимостью государства). Между тем в современных условиях глобализации ярко проявляются угрозы суверенитету в виде подрыва экономической независимости государств.

4. Правовая глобализация проявляется в интернационализации публичного права национальных государств, представляя собой одну из главных тенденций его развития наряду с гуманизацией и вестернизацией. Правовое обеспечение единства мирового сообщества, упрочение политико-экономической взаимозависимости государств диктуют необходимость того, чтобы их публично-правовые системы были совместимы и способны взаимодействовать друг с другом и с глобальной системой публичного права в целом в качестве ее составных частей. Процессы правовой глобализации устанавливают, таким образом, иную иерархию правовых норм, разрушая исторически сложившиеся типы правосознания.

5. Основные признаки трансформации публичного права в условиях глобализации определяются следующими тенденциями мирового развития: сохраняется противоречие между правовыми принципами демократизма и гуманизма во внутригосударственной правовой политике ведущих мировых держав и диктатом силы в межгосударственных отношениях под прикрытием идеи всеобщей демократии в международно-правовой политике; экономичеекая и культурная интеграция формирует империи и государственные союзы нового типа с надгосударственной Конституцией и Правительством, играющие ключевую роль в международной политике, но не представленные в ООН; в условиях развертывания свободного рынка и широкой экономической конкуренции нравственные и религиозные нормы теряют прежнюю роль регулятора общественных отношений, что ведет к выходу из под контроля регионов и территорий национальных государств; однополярная правовая глобализация по западным образцам ведет к унификации конституционно-правовых моделей и конструкций, являющихся шаблоном для всех государств, что приводит к двойной конституции («де юре» — позитивной и «де факто» - теневой).

6. В условиях публично-правовой глобализации существенно меняются место и роль публичного права в правовой системе. Параллельно с интернационализацией права и стандартизацией правовых моделей государственного развития, проникновением принципов и норм международного права в национальные правовые системы, распространением прецедента в качестве источника права происходит концентрация международной власти в глобальной судебной системе.

7. Публично-правовое обеспечение национальных интересов России в условиях глобализации предполагает: сохранение национально-культурной идентичности правовой системы России, что достигается разработкой правовых институтов и норм с учетом менталитета и культурно-исторических ценностей; повышение уровня автаркичности государства с целью сохранения экономического и энергетического суверенитета посредством разработки юридических механизмов защиты национальной экономики, льготной правовой политикой для отечественных производителей; переход от неолиберальных к социальным правовым стандартам уровня и качества жизни наряду с реформой налогообложения и института частной собственности в пользу интересов общества и государства; противодействие теневому правотворческому лоббизму и глобальным сетевым структурам, претендующим на управление общественно-политическими процессами в регионах России.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования, наряду с общенаучными методами системно-структурного, институционального, парадигмального анализа, служат принципы и методы юридической антропологии, социологии права, философии права. Для рассмотрения национально-культурных аспектов российского публичного права в диссертации использовались методы сравнительного правоведения, подходы и методы юридической и политической этнологии.

Научно-практическая значимость исследования. Предпринятый в диссертации теоретико-методологический анализ публичного права и его основных тенденций в условиях глобализации позволит скорректировать и оптимизировать курс модернизационных правотворческих реформ современной российской государственности; критически оценить процессы, протекающие в различных сферах общественной жизни и испытывающие влияние глобализации. Материалы исследования могут выступать в качестве вспомогательных источников по юридической конфликтологии, социологии права, политологии, теории государства и права, философии права, конституционному праву России и зарубежных стран.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования изложены автором в 7 публикациях и докладывались на семи международных и межвузовских семинарах и конференциях. Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на кафедре теории и истории государства и права ФГОУ ВПО «РЮИ МВД России».

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Янков, Виктор Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного теоретико-правового анализа глобализации в сфере публичного права кратко сформулируем выводы исследования.

На фоне острейшей борьбы за «новый мир» нельзя не видеть реально происходящих процессов трансформаций публичного права, требующих критической рефлексии и управления на самых разных уровнях организации публично-правовых структур — глобальных, региональных, национальных, муниципальных в силу объективных причин.

Тематика юридической глобализации носит комплексный, многогранный характер, что, разумеется, должно быть учтено в ходе построения российской конституционно-правовой политики внутри и вне страны. Первоочередное значение при этом имеют разработка проблем современного состояния, путей совершенствования и перспектив развития российского публичного права и государства в общем контексте процессов глобализации, их воздействия на государственно-правовую системы России, анализ и обоснование тех юридически значимых принципов, форм, ценностей и целей, которых должна придерживаться наша страна в условиях современной глобализации и унификации в сфере государственно-правовых явлений и отношений.

Осознанное и взвешенное участие в процессах глобализации невозможно без научно осмысленных и обоснованных эффективных юридических форм выражения, защиты и реализации национальных интересов России в современном быстроизменяющемся и противоречивом мире, продуманной и последовательной концепции конституционно-правовой политики в публично-правовом измерении.

При этом пути и формы преобразований и модернизации структуры и функций современного Российского государства, направлений утверждения и дальнейшего развития российского правового государства, направлений утверждения и дальнейшего развития российского правового, социального, демократического, федеративного государства должны разрабатываться и осуществляться в русле правовой политики с учетом современных международных принципов и стандартов, правовых способов укрепления и защиты национально-государственного авторитета страны в глобальном мире197.

Основная задача конституционно-правовой политики России в этом отношении состоит в том, чтобы понять, овладеть рационально управлять и упорядочить стихийно развертывающиеся процессы современной глобализации, в которой пока что доминируют интересы наиболее мощных в финансово-экономическом, информационном, технологическом и военном отношениях т.н. постиндустриальных стран Запада и сформировавшихся в них гигантских транснациональных корпораций198.

Неплодотворность развертывания нынешних, во многом стихийных процессов глобализации без должного учета жизненных интересов всех вовлеченных в этот процесс народов и стран, соблюдения их национально-государственного авторитета в соответствии с общепринятыми принципами

199 и нормами международного права и т.д. очевидны .

Очевидно также, что в более или менее длительной перспективе подобное развитие глобализма ущербно и бесперспективно для самих западных стран, успешное и стабильное развитие которых невозможно в условиях игнорирования права, экономико-правовых форм, отсутствия твердого и общепризнанного международного правопорядка и т.д. Определенные усилия урегулировать, нормализовать и ввести в правовое русло поведение и отношения участников современного процесса глобализации предпринимаются (на на

1 Q7

Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право. Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34—41.

198 Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М.,

1998.

199 Там же. С. 35. ционально-государственном, макрорегиональном и международном уровнях) уже сегодня.

Реализация подобных установок и устремлений требует усилий по согласованию и достижению баланса интересов всех субъектов мирового сообщества и соответствующей модернизации, как отдельных национальногосударственных систем права, так и международного правопорядка в це

200 ЛОМ .

Стабильность и долгосрочность конституционной модели российского правового государства являются необходимыми условиями эффективной публично-правовой политики в стране. Поэтому принципиально важно, чтобы необходимые для утверждения конституционализма улучшения, изменения и корректировки исходной конституционной модели российской государственности осуществлялось бы на основе принципов, норм, механизмов и процедур нынешней конституции - в рамках ее толкования, соответствующих поправок и дополнений к ней, словом, ее совершенствования.

Продуманная концепция публично-правовой политики должна исходить из того, чтобы, оставаясь в целом в рамках действующей Конституции и прочно блокируя опасный путь борьбы за принятие какой-то другой Конституции, доступными конституционными средствами (разумный компромисс различных властей во имя сохранения нынешней Конституции, развитие и укрепление системы и механизма сдержек и противовесов во взаимоотношениях различных властей, соответствующие толкования Конституционного Суда, необходимые поправки к Конституции и т.д.) ввести полномочия Президента в русло и границы исполнительной власти, усилить полномочия парламента как представительной и законодательной власти, создать и утвердить сильную правозащитную судебную власть и в результате всего этого

200 Паклин Н. Как реорганизовать ООН // Российская газета. 2003. 23 сентября. С. 1. добиться такого реального баланса трех самостоятельных ветвей власти, который необходим и достаточен для их согласованного действия и нормального функционирования201.

В целом в плане совершенствования и реализации конституционной модели российской системы публичного права - с учетом российского опыта и нынешнего трудного пути к конституционализму и правовой демократии -наиболее острой и сложной остается проблема разумного сочетания эффективно действующей исполнительной (т.е. по существу, президентской) власти с надлежащей представительной властью, полномочия которой соответствовали бы смыслу, идеям и требованиям разделения властей и правовой государственности.

201 Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1.

С. 31.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Янков, Виктор Викторович, 2009 год

1. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года».

2. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года».

3. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 18.07.2009) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.07.2004).

4. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О системе государственной службы Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 25.04.2003).

5. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.06.2002).

6. Учебная, научная литература и статьи

7. Авакьян С.А. Глобализация, общие конституционные ценности и национальное регулирование. М., 2005.

8. Агарков М.М. Ценность частного права // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 42-104.

9. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. № 1.1. С. 31.

10. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 47.

11. Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистского движения / Под ред. В.В. Бузгалина. М., 2004.

12. Антикоррупционные стратегии для стран с переходной экономикой. Киев, 2002.

13. Арыстанбекова А. Глобализация, объективная логика и новые вызовы // Международная жизнь. 2004. №4-5.

14. Асланян Н. П. Основные начала Российского частного права: Ав-тореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002.

15. Афанасьев М.Н. Государев двор или гражданская служба? (Российское чиновничество на распутье) // Полис. 1995. № 6. С. 67-80.

16. Бабаев В.К. Теория государства и права. М., 1999. С. 548-549.

17. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1.

18. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное право-понимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005.

19. Бард А., Зодерквист Я. №ижратия: новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб., 2004.

20. Бачило И.Л. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития. М., 1998.

21. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию. М., 2001.

22. Бек. У., Терборн Г. Что такое глобализация: правовой аспект. М.,2005.

23. Бессонов Б.Н. Глобализация и Россия. М., 2001.

24. Бизюкова И.В. Кадры управления: подбор и оценка. М., 1998.

25. Богатуров А. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4.

26. Бойдова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М., 1999.

27. Бойков В.Э. Государственные служащие: штрихи коллективного портрета // Социс. 1997. № 6.

28. Борьба с коррупцией в посткоммунистических обществах. Братислава, 2002.

29. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000. С. 15.

30. Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации // Politekonom. 1997. № 3-4.

31. Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

32. Быков А.Н. Мировой финансовый кризис и уроки для России: (Вопросы антикризисного регулирования). М., 2002.

33. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России. М., 1997.

34. Валлерстайн И. Закат американского могущества // Космополис. 2004. № 1.

35. Васильев О.Д. Проблема разделения права на публичное и частное в русской позитивистской теории права в конце XIX начале XX вв.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

36. Васильев С.В. Частное и публичное право в России: историко-теоретический анализ: Автореф. дис. . д-раюрид. наук. СПб., 2002.

37. Вебер А. Быть или не быть. Глобальное управление как мировая проблема // МЭиМО. 1993. № 4.

38. Вопросы глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР. М., 2002.

39. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 1997.

40. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.

41. Гидденс А. Модернизация или глобализация? М., 2006.

42. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.

43. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития // Международная жизнь. 2003. № 11.

44. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / Отв. ред. А.И. Неклесса. СПб., 2000.

45. Гор А. Земля на чаше весов: в поисках новой общей идеи // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.

46. Горбачев М.С., Некипелов А.Д. и др. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М., 2003.

47. Гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., пере-раб. и доп. М., 1998. Т. 1.

48. Гражданское право: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2003. Т. 1.

49. Громов С.А. Соотношение частного и публичного права в российской системе права: тенденции дифференциации и интеграции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

50. Гусева А.С., Иглин В.А., Лытов Б.В. Служебная карьера. М., 1998.

51. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 18-19.

52. Дарвина А.Р. Частное право в системе российского права: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

53. Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002. С. 122-147.

54. Делягин М. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М.,2003.

55. Делягин М. Перспективы России в глобальной конкуренции // Международная жизнь. 2003. № 9-10.

56. Дергачев В.А. Геоэкономика. Современная геополитика. Киев,2002.

57. Дидикин А.Б. Сравнительно-правовой метод в науке конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 10. С. 5-8.

58. Дидикин А.Б. Становление и развитие конституционного права России как отраслевой юридической науки: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

59. Долгов С.И. Глобализация экономики. М., 1998.

60. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

61. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М., 2001.

62. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. С. 121-130.

63. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 2003.

64. Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М., 2007. С. 10.

65. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

66. Жан К., Савона П. Геоэкономика: Сборник / Пер. с итальянского. М., 1997.

67. Загашвили В. Торгово-политические инструменты ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 8.

68. Зидентроп JI. Демократия в Европе. М., 2001.

69. Зуев А., Мясникова Л. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 8.

70. Иноземцев В. Перспективы глобализации: оправданы ли риски? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2.

71. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11.

72. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий //Полис. 2001. №6.

73. Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены; Пер. с англ. СПб., 2002.

74. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды: В 4 т. СПб., 2003. Т. 1.

75. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. Ч. 1.

76. Кабанова А.Я. Управление персоналом организации. М., 1997.

77. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

78. Кирилов В.А. Предмет частного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

79. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М., 2002.

80. Клепацкий Л. Глобализация и национальные интересы // Международная жизнь. 2000. № 1.

81. Кокошин А.А. Национальная безопасность России в условиях глобализации. М., 2001.

82. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1-2.

83. Комаровский B.C., Тимофеева JI.H. Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем? // Государство и право. 1997. № 10.

84. Конституционное право Республики Беларусь. Минск, 2005. С. 12.

85. Косолапов Н. Россия, США и мировое развитие // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 2.

86. Котельников В. «Крепость Европа» в новую эпоху переселения народов // Космополис. 2004. № 1.

87. Котенко Ю.И. Политика в условиях глобализации. М., 2005.

88. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М.,2002.

89. Кочетов Э.Е. Геоэкономика, освоение мирового экономического пространства. М., 1999.

90. Кузнецов В. «Золотой миллиард» и остальное человечество // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4. С. 106.

91. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МэиМО. 1998. № 2. С. 13.

92. Кузнецова Е. The Breaking of Nations. Размышления над книгой Роберта Купера // Международная жизнь. 2004. № 2.

93. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.

94. Кутафин О.Е. Современное состояние и перспективы развития науки конституционного права Российской Федерации // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции). М., 2000.

95. Лапкин В.В., Пантин В.И. Геоэкономическая политика и глобаль-- ная политическая история. М., 2004.

96. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М., 2003.

97. Лейбин В.М. Глобалистика, информатизация, системные исследования. Т. 1. Глобалистика. М., 2007.

98. Лещев С.В. Коммуникативное, следовательно коммуникационное. М, 2002.

99. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 101-102.

100. Лиидси Бринк. Глобализация. Повторение пройденного. М., 2008.

101. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3.

102. Лукашук И.И. Глобализация, государство и право. XX век. М.,2000.

103. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М., 1998.

104. Лукьяненко В.И. Контроль в системе государственной службы. М., 1995.

105. Лукьяненко В.И. Управление персоналом: функции, структура, технологии // Государственная кадровая политика и механизм ее реализации: Кадроведение. М., 1998.

106. Лунев С., Широков Г. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии. М., 2001.

107. Львов Д., Моисеев Н. Россия в поисках третьего пути // Политико-правовой журнал. 1999. № 3.

108. Лэнгмар Дж. Как победить опасности нового века // Дипкурьер НГ. 2000. 4 мая.

109. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства//Правоведение. 1999. № 2.

110. Максименко В. Происходит ли «глобализация»? // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4. С. 94.

111. Максименко В.И. Координаты современности: (К дискуссии о «постсовременном мире» в журнале «Восток») // Восток. 2002. № 2.

112. ИЗ. Мальковская И.А. Трансформация государства и эволюция публичного администрирования в условиях глобализации (актуализация европейского опыта для России). М., 2007.

113. Мальцев В.А. Парламентский контроль в Российской Федерации // Проблемы государственной власти. 1995. Вып. 3.

114. Мальцев Г.В. Частные и публичные начала в общественной и правовой жизни: научная доктрина и практика // Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2004.

115. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. М., 2001.

116. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001.

117. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

118. Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

119. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. М., 1998.

120. Миголатьев А.А. Мировой политический процесс // Политическая теория и политическая практика. М., 1994.

121. Мизь А.Б. Краткий очерк истории власти и управления «советского» коммунистического государства. 1917-1991. Саратов, 1996.

122. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

123. Михеев В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4.

124. Мицкевич А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.

125. Многонациональные корпорации и мировое развитие. Нью-Йорк,2007.

126. Мозолин В.П. Система российского права (доклад на Всерос. конф. 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. 2003. № 1.

127. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004.

128. Мясникова Jl. «Новая экономика» в пространства постмодерна // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12.

129. Неклесса А. Конец цивилизации или зигзаг истории? // Космопо-лис. 2004. № 1.

130. Неклесса А. Управляемый хаос: движение к нестандартной системе мировых отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 9.

131. Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Проблемы глобализации: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2001.

132. Нерсесянц B.C. Государство и право на рубеже веков // Проблемы истории и теории. М., 2001.

133. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право. Судебная практика как источник права. М., 1997.

134. Нерсеянц B.C. Правовая политика Российской Федерации: основные направления и задачи. М., 2007.

135. Нестерова Э.Э. Историко-теоретические основания учения о разделении права на публичное и частное в западноевропейской и российской правовой науке: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

136. Оболонский А.В. Бюрократия и бюрократизм // Государство и право. 1993. № 3.

137. Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.

138. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации. М., 1996.

139. Паклин Н. Как реорганизовать ООН // Российская газета. 2003. 23 сентября.

140. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.

141. Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис. 2002. № 2.

142. Пикулькин А.В. Система государственного управления. М., 1997.

143. Подберезкин А. Понятия «глобальные проблемы» и «глобальные процесс». Их различия. Методология. Периодизация // Библиотека Института современного социализма. М., 2001. Вып. 1.

144. Подберезский И. Глобализация неотвратимая и желанная? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.

145. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,1998.

146. Покровский Н. Глобализация: есть ли альтернатива? // Кворум. 2001. 10 апреля.

147. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб., 2004.

148. Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. 1994. № 5-6.

149. Попондопуло В. Ф. Частное и публичное право как отрасли права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002. Вып. 2.

150. Поппер К. Открытое общество и его враги, в двух томах. М.,1992.

151. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.,2001.

152. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., 2001.

153. Правовая система социализма. М., 1986. Кн. I.

154. Пределы глобализации (культура в контексте глобальных процессов). М., 2002.

155. Проблемы глобализации. М., 2001.

156. Перевалов В.Д. Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Екатеринбург, 1999.

157. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3.

158. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм. Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4.

159. Рашковский Е., Хорос В. Мировые цивилизации и современность // МЭиМО. 2002. № 1.

160. Робертсон Р. Система-мир в правовом дискурсе. М., 2003.

161. Ровный В. В. О проблеме дуализма в праве (Вопросы истории и теории) // Сибирский юридический вестник. 1998. № 2.

162. Розенау Дж. Мировая политика в движении: теория изменений и преемственности. М., 1992.

163. Рормозер Г. Кризис либерализма. М., 2001.

164. Россия в глобальном мире // Международная жизнь. 2001. № 7.

165. Ротфельд А.Д. Новая философия мирового порядка // Независимая газета. 2002. 25 марта.

166. Симония Н. Российская внешняя политика в условиях современных вызовов // Международная жизнь. 2002. № 6.

167. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

168. Совет Европы и Россия: Информационный бюллетень № 1. М., 2001.

169. Соколов В.М. Нравственные основы кадровой политики // Государственная кадровая политика и механизм ее реализации: Кадроведение. М., 2007.

170. Соловьев А. Этика бюрократии: постсоветский синдром // ОНС. 1995. №4.

171. Сорман Г. Либеральное решение. М., 1992.

172. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М., 2001.

173. Социология власти: Информационно-аналитический бюллетень. М., 1998. № 1.

174. Старилов Ю.Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. Воронеж, 1998.

175. Старилов Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации: проблемы реформы // Проблемы государственной власти. 1995. Вып. 3.

176. Степкин Е.Ю. Соотношение норм конституционного права России и международного права при обеспечении личных прав человека и гражданина: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.

177. Стиглиц Дж. Угрозы глобализации, или двойные стандарты США // День (Киев). 2002. 25 апреля.

178. Страда В. Четвертая модернизация // Независимая газета. 2000. 27 июля.

179. Суханов Е.А. Частное право в российской правовой системе // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. М., 2001.

180. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., 2007. Т. 3.

181. Тангян С.А. Неолиберальная глобализация. М., 2004.

182. Теория государства и права: Основы марксистско-ленинского учения о государстве и праве / Под ред. П.С. Ромашкина, М.С. Строговича, В.А. Туманова. М., 1962.

183. Тиунова Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведение. 1990. № 1.

184. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995.

185. Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4-5.

186. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 1995.

187. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9.

188. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М., 2003.

189. Уотерс М. Глобализация. М., 2008.

190. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2002.

191. Федотова В.Г. Государство и гражданское общество. // ФН. 2002. № 4.

192. Фукуяма Ф. Конец истории? // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 5.

193. Хамаиева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.

194. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: Пер. с англ. М., 2003.

195. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002.

196. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Труды по гражданскому праву. М., 2001.

197. Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2.

198. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4.

199. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // МЭиМО. 2002. № 4.

200. Шахназаров Г.Х. Глобализация и глобалистика феномен и теория // Pro et Contra. 2000. Т. 5. № 4.

201. Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок. М., 1981.

202. Шемятенков В. Альтернативные системы капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3.

203. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // МЭиМО. 2001. № 2.

204. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возростание гомогенности? // МЭиМО. 1998. № 9. С. 5.

205. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., 2001.

206. Шиянов В.А. Правовая система и правовая жизнь общества: теоретический аспект взаимодействия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

207. Эрбер Г. Принципы современной технологической политики // Politekonom. 1999. № 3.

208. Юридический энциклопедический словарь. М., 1997.

209. Явич JI. С. Общая теория права. JL, 1976.

210. Яжборовская И.С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центрально- и Юго-Восточной Европы. М., 2007.

211. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

212. Anderson W.T. All Connected Now. Life in the First Global Civilization. Westview Press. 2001.

213. Brzezinski Zb. The Geostrategic Triad. Living with China, Europe, and Russia. Washington (DC): The CSIS Press, 2001.

214. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, 1990.

215. Wallerstein I., T. Hopkins (eds.) The Age of Transition: Trajectory of the World-System, 1945-2025. London, 1996.