Гармонизация экономического и экологического развития: Философско-методологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Олейник, Елена Михайловна

• Олейник, Елена Михайловна
• кандидат философских наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат философских наук Олейник, Елена Михайловна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Экономическое и экологическое развитие: история и современность

1.1 Об экономическом развитии

1.2. Противоречия между экономическим и экологическим развитием: экологическая проблема

1.3 Осознание статуса экологических потребностей

ГЛАВА 2. Проблема гармонизации экологического и экономического развития в контексте концепции

устойчивого развития 89 2.1 Экологическая деятельность: сущность,

особенности, основания

2.2. Устойчивое развитие и экономический рост

2.3. Становление экологической экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гармонизация экономического и экологического развития: Философско-методологические аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы на жизнедеятельности людей, качестве их жизни стали отражаться глобальные противоречия, возникающие между индустриальным развитием общества и сравнительно ограниченными ресурсными возможностями нашей планеты. Стало очевидно, что углубление этих противоречий ставит под угрозу дальнейшее существование не только отдельных экосистем, но и самого человека. Перед современной цивилизацией во весь рост встал вопрос об экологобезопасном развитии.

Кризисные явления, наблюдаемые при взаимодействии общества и природы, справедливо представляют как несоответствие темпов экономического и экологического развития, как нарушение природных экосистем, их способности к самоадаптации, установившейся в течении миллионов лет эволюции биосферы.

Благодаря впечатляющим разносторонним исследованиям комиссии ООН по окружающей среде и развитию, Римского клуба, других международных организаций сформировались как обоснованные представления о современном кризисном состоянии природной среды, так и идеи гармонизации экономического и экологического развития.

Древняя идея гармонического развития человека и общества приобрела новый смысл и значение в связи с необходимостью перехода современного общества к устойчивому развитию. Наиболее рельефно это выражено в докладе «Наше общее будущее»1 и материалах Конференции ООН, проходившей в 1992 г. в Рио-де-Жанейро.2 Идея гармонизации жизнедеятельности современного человека, социально-экономического и

1 См.: Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989

2 См.: Программа действий. Повестка дня на XXI в. и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Женева, 1993

экологического развития является лейтмотивом этих документов.

Проблема гармонизации экономического и экологического развития имеет чрезвычайно сложный характер, требующий поиска нестандартных решений. Экономика и экология относятся к необходимым, но противоположным по своей ориентации компонентам социоэкосистем. Экономический прогресс исторически достигался за счет экологического регресса. В этих условиях перед наукой встает проблема комплексного изучения не только их сущности, но и взаимоотношения с целью оптимизации совместного развития. С философской точки зрения это определение возможностей достижения «единства противоположностей», гармонии между «частями целого».

Надо сказать, что имеющиеся количества природных и людских ресурсов, уровень технических знаний, потребительские предпочтения, институциональная структура, в общем и целом, определяют условия функционирования экономики. Общество всегда зависело от природных ресурсов и состояния биосферы. Однако эта зависимость в экономике не учитывалась.

Степень разработанности проблемы. Диспропорции возникшие между бурным экономическим развитием общества и ускоряющейся деградацией окружающей природы стали объектом пристального изучения. Еще во второй половине XIX века была осознана глобальность воздействий человечества на природу. Об этом писали Ж.Б. Ламарк, Э. Реклю, а позже, в начале XX века, создатель геохимии, биохимии и учения о биосфере В.И. Вернадский.В этой связи показательны также высказывания таких российских мыслителей как B.C. Соловьев и H.A. Умов. Например, B.C. Соловьев впервые обратил внимание и глубоко проанализировал нравственный смысл экономического развития, H.A. Умов старался привлечь внимание общественности к проблеме принципиальной ограни-

ченности жизненного пространства в пределах Земли, а также ее ресурсов.

В свое время в трудах К. Маркса нашла глубокое обоснование взаимосвязь социальных и экономических аспектов общественного развития. Оставляя в стороне выводы К. Маркса о неизбежности превращения частнокапиталистического производства в общественное, следует подчеркнуть, что в изложенной им экономической теории было уделено соответствующее внимание естественным предпосылкам развития общества. Однако в отличие от Н. Умова, К. Маркс не уделил должного внимания возможным последствиям практического освоения природы, ограниченным адаптационным возможностям природы Земли. Оптимизм экономического учения К. Маркса во многом обусловлен представлением природных ресурсов Земли относительно неисчерпаемыми.

Современные исследования, посвященные анализу двуединого развития экономики и экологии, начались в рамках глобалистики. Так, проблемы экологических ограничений были исследованы в докладе Римскому Клубу «Пределы роста», подготовленного группой Д. Медоуза. Развиты и уточнены в последующих работах, например, М. Месаровича и Э. Пестеля.1 Эта тема сохраняет актуальность и сегодня, хотя акцент с ресурсных пределов перемещен на ассимиляционные и восстановительные пределы биосферы.

Экологическая проблематика рассматривается в контексте неоклассического и неокейнсианского направлений в экономической науке (Калдор Н., Маршалл А., Парето В., Пигу А., Хикс Д.Р.), а также в структуре относительно нового научного направления - экономики природопользования (Бобылев С.Н., Голуб A.A., Папенов К.В., Струкова Е.Б., Хачатуров Т.С., Ходжаев А.Ш.).

См.: Печчеи А. Человеческие качества. М., 1986

Особое значение имеет современная институционально-эволюционная теория в осмыслении взаимоотношения экономического и экологического развития (Коуз Р., Норт Д.).

В философско-методологической литературе данному вопросу уделяют особое внимание: Ю.Ю. Галкин, Э.В. Гирусов, , B.C. Голубев, В.И. Данилов-Данильян, В.А. Коптюг, В.А. Лось, H.H. Лукьянчиков, Н.М. Мамедов, H.H. Моисеев, Ю.В. Олейников, P.C. Пермяков, Н.Ф. Реймерс, А.Д. Урсул, В.Г. Федотова, А.Н. Чумаков и др.

Вместе с тем данная тематика настолько фундаментальна и многогранна, что остается открытым целый ряд философско-методологических и социально-экономических вопросов. Так, в литературе нет однозначного ответа на ключевые вопросы: возможна ли гармонизация экономического и экологического развития? Сочетается ли устойчивое развитие и экономический рост? Имеет ли экологическая деятельность экономический смысл? Каковы социально-культурные предпосылки решения данной проблемы?

Объектом диссертационного исследования являются социопри-родные отношения, социоэкосистемы.

Предметом исследования являются эколого-экономические связи социоэкосистем.

Цель и задачи исследования. Основная цель данной работы - фи-лософско-методологический анализ предпосылок и условий гармонизации эколого-экономических связей и отношений в связи с необходимостью перехода современного общества к устойчивому экологобезопас-ному состоянию.

Реализация указанной цели обусловила постановку и решение следующих задач:

- выявить сущность, предпосылки и смысл экономического развития;

-7- раскрыть основания, содержание экологической проблемы, наметившиеся подходы к ее решению;

- уточнить статус экологических потребностей;

- показать особенности, детерминирующие факторы экологической деятельности;

- обосновать ключевую роль гармонизации эколого-экономических связей в процессе перехода общества к устойчивому развитию;

- рассмотреть методологические проблемы и перспективы экологической экономики.

Теоретико-методологической основой исследования являются философские принципы всесторонности, развития и монизма, общенаучные принципы системности и самоорганизации, идеи глобального эволюционизма, а также социально-экологический и ноосферный подходы. Диссертант опирался на положения истории философии и экономики, работы в области социальной философии, методологии общественных наук, социальной экологии, глобалистики, биосферологии, а также на доклады Римского клуба, материалы Конференций ООН по окружающей среде и развитию (Стокгольм, 1972 г., Рио-де-Жанейро, 1992 г.) и другие источники.

Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

В данном диссертационном исследовании, по существу, впервые в систематической форме рассматриваются философско-методологические вопросы гармонизации эколого-экономических связей и отношений в контексте перехода современного общества к устойчивому развитию. В диссертации, в частности:

- обосновано положение о необходимости реалистической, всесторонней оценки экономического развития, исходя как из собственно экономических, так и социально-экологических и нравственных критериев;

- раскрыты объективные и субъективные основания противоречий между экономическим и экологическим развитием;

- уточнено содержание экологической проблемы и предложен обобщенный подход к ее решению;

- определена сущность экологической деятельности, ее связь с мерой осознания экологических потребностей, уровнем экологической просвещенности и культуры населения;

- раскрыта методологическая функция концепции устойчивого развития в области экономики, содействующая ее экологизации и формированию новой - экологической экономики.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Человечество вступило в эру экологической революции. От упоения своим могуществом оно переходит к попыткам гармонизации с природной средой. Смысл этого цивилизационного сдвига состоит в том, чтобы оберегать общество от бумеранга антропогенной деструкции природы, видоизменить цель и содержание экономического развития.

2. Экономическое развитие - многофакторный процесс, определяющий и отражающий эволюцию общества, его духовную и материальную культуру, уровень и качество жизни людей. Системообразующим фактором экономического развития становятся экологические потребности и интересы людей.

3. Предпосылками экономического развития считаются общество, которое способно вести производственную деятельность, и природа, с которой в процессе этой деятельности общество осуществляет обмен веществом, энергией и информацией. Сейчас, однако, экономическое развитие становится все больше зависимым также от экологических границ, определяемых мерой биосферных процессов.

4. Экономика непосредственно или опосредованно нацелена на человека, на удовлетворение его многообразных потребностей. Однако,

классические и неоклассические экономические теории абстрагируются от реальных фактов, ситуаций и изменений жизни, абсолютизируя принцип равновесия. Экологическая проблематика по новому высветила не только правовые, социальные вопросы экономического развития, но и его нравственные нормы. Представляется, что рассмотрение нравственных аспектов экономического развития может существенно дополнить современные институционально-эволюционные теории, ибо это во многом будет содействовать пониманию «природы координации и сотрудничества между людьми»1 в экономической деятельности.

5. В подходе к решению экологической проблемы, основанном на теории биотической регуляции и стабилизации окружающей среды, особое внимание уделяется биологическим показателям и практически игнорируются традиционные социальные, нравственные критерии. «Растворяя» человека среди остальных видов, полагая, что ему никогда не постичь законов функционирования биоты и не сравняться с ней в возможностях управления окружающей средой, авторы данного подхода не видят творческие потенции человека, его способность к познанию нового, самосовершенствованию. А это обстоятельство невозможно отрицать, ибо оно подтверждается всем ходом истории, согласуется с данными науки о самоорганизации - синергетики.

6. Концепция устойчивого развития породила две версии: «слабой устойчивости» и «сильной устойчивости». Первая адаптирует содержание «устойчивости» к концепции роста, выхолащивая ее инновационный смысл, вторая - производит обратную субординацию, адаптируя содержание «роста» к концепции устойчивости. Гармонизация развития экономики и экологии требует дальнейшего согласования этих версий, с учетом положительных сторон каждой из них.

' Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. - С. 28

- 107. Необходимыми условиями экологизации экономики и становления экологической экономики предстают: принятие, конкретизация, распространение идей устойчивого развития на различных уровнях, консолидация общества на основе идеалов демократии и гуманизма, формирование правового государства, способного оберегать права человека и сохранность биосферы.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные диссертантом результаты раскрывают новые методологические проблемы, возникшие в области экономических наук, могут дополнить традиционные подходы к общественному развитию, служить основой разработки программ перехода к устойчивому развитию, содействовать определению действенных путей экологизации экономики.

Положения и выводы диссертации целесообразно использовать в образовательной и просветительской деятельности, в основных и специальных курсах философии, социальной экологии, теории устойчивого развития.

Апробация работы. Основное содержание диссертационной работы отражено в публикациях и тезисах автора. Выводы исследования были предметом обсуждения на методологических семинарах кафедры экологии и управления природопользованием РАГС при Президенте РФ, на конференции «Устойчивое развитие - будущее цивилизации», посвященном пятилетию Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Москва, 1997 г.).

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Олейник, Елена Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проделанному исследованию необходимо отметить следующее. Общая логика работы разворачивается от экономического развития, присущего обществу с древних времен, через его противоречие с экологическим развитием, породившее экологические проблемы, к осознанию значения благоприятной среды жизни (экологических потребностей) для нормального функционирования социальной системы, и становлению экологической деятельности, направленной на преодоление экологических трудностей и кризисов. Однако, осознание глобальности стоящих перед человечеством экологических проблем делает невозможным стихийное развитие этой деятельности. Поэтому предпринимается попытка выработки международной концепции гармонизации экономического и экологического развития в рамках устойчивого развития. Переход к устойчивому развитию современного человечества задача чрезвычайной сложности. С одной стороны, она поднимает вопрос о сущности гармонии, с другой стороны, - обнажает, делает более очевидным нравственное несовершенство общества, его идеалов, системы ценностей. «Круг замыкается» при возвращении к тому же экономическому развитию, но уже на совершенно другом уровне. Во-первых, сопрягая его с экологическим развитием, учитывая достижения в области естественных наук, благодаря которым современные поколения, в отличие от предыдущих, более адекватно представляют себе механизмы действующие в природе, в частности, в биосфере. Во-вторых, пересматривая свое отношение к экономике. В-третьих, учитывая^ что в эпоху экологического кризиса на первый план выходит проблема совершенствования нравственных принципов человека, потому как только одухотворенный, нравственный человек может ответственно относиться к природе.

Развитие экономических взглядов идет в общем русле смены доминирующих картин мира, наиболее общих парадигм науки. На современном этапе появляется возможность представить экономическую систему как часть более широкой экологической системы, что открывает новые возможности для изучения эколого-экономических систем.

Первая попытка гармонизации экологического и экономического развития в рамках концепции «устойчивого развития» породила, в свою очередь, две альтернативные версии: «слабой устойчивости» и «сильной устойчивости». Первая из них адаптирует содержание «устойчивости» к концепции роста, выхолащивая ее инновационный смысл, вторая - производит обратную субординацию, адаптируя содержание «роста» к концепции устойчивости.

Существенные положения «сильной» версии - это требование жертвы со стороны нынешних поколений во имя заботы о будущих поколениях. Хотя в действительности многие, если не все разрабатываемые технологии устойчивого развития возможно будут также выгодны и в настоящем. Далее, требуется переход к устойчивой экономике, которая более важна, чем необходимость устранения бедности. Именно эти положения, имеющие своим логическим продолжением отрицание количественного роста и делают ее уязвимой с точки зрения современной экономической парадигмы. В этом отношении концепция «слабой» устойчивости более совместима с трактовками социального благополучия. Ни одна экономическая система, в том числе и эколого-экономическая, не может функционировать должным образом без учета социальных факторов. Косвенным проявлением этого является разработка в исследованиях социально-экологических показателей, индексов, наряду с огромным множеством эколого-экономических.

Современная экологизация экономического развития в рамках концепции «слабой устойчивости» постепенно создает предпосылки для перехода к экологической экономике, и ближе всего к этой цели находятся именно развитые страны, имеющие преимущества в области информационной технологии. Поэтому экологическая экономика может выступить средством гармонизации экономического и экологического развития, если будет сопряжена с нравственными принципами, включающими наряду со стремлением к человеческому благополучию и достоинству, ответственное отношение к окружающей природе. Традиционная экономика, продолжает разрушать биосферу, в то время как «устойчивая экономика» должна быть совместимой с биосферой, не разрушать свою природную основу.

Становится общепризнанным понимание необходимости формирования новой модели хозяйствования, которая вместе с тем окажется и новой экономической моделью, включающей цели и принципы устойчивого развития цивилизации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Олейник, Елена Михайловна, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М., ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

2. Аристотель. Сочинения в 4-х т., т. 1. М., 1975. - 550 с.

3. Арлычев А.Н. Саморегуляция, деятельность, сознание. СПб., Наука,

1992. - 146 с.

4. Арский Ю.М., и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Учебное пособие. М., Изд-во МНЭПУ, 1997. - 332 с.

5. Ахиезер A.C. Общественное и биологическое в социальной экологии. Горизонты экологического знания (социально-философские проблемы). М., Наука, 1986. - 147 с.

6. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепции взаимодействия экономики и природы. М., Мысль, 1984. - 159 с.

7. Березин И.С. Краткая история экономического развития. М., 1999. -288 с.

8. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация. М., ВЛАДОС, 1998. - 352 с.

9. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. Изд-во МГУ,

1993.- 80 с.

10. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М., ТЕИС, 1997. - 272 с.

11. Большой экономический словарь. М., Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

12. Будыко М.И. Путешествие во времени. М., Наука, 1990. - 287 с.

13. Васильчук Ю.А. Трансформация потребностей - развитие личности и общества // Политические исследования. 1994, № 5. - С. 6-23

14. Введение в социальную экологию. Учебное пособие. В 2-х частях. М., «Луч», 1993. -237 с., 255 с.

15. Веклич O.A. Эколого-экономические противоречия. Киев, Наук, думка, 1991. - 144 с.

16. Вернадский В.И. О науке. Т. 1. Дубна, Изд. центр Феникс, 1997. - 576 с.

17. Взаимодействие общества и природы. М., Наука, 1986.- 350 с.

18. Воронцов Б.Н. Разумные потребности личности: сущность, критерий, пути формирования. Воронеж, Изд-во Воронеж. Ун-та, 1990. - 189 с.

19. Гапоненко А.Л. Новые тенденции экономического развития. М., Изд-во РАГС, 1997.-41 с.

20. Гегель Г. Сочинения в 14-ти т., т. 1У., т. УП. М.-Л. Соцэкгиз, 1939. -384 е., 380 с.

21. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. т. 1. М., Мысль, 1974. -452 с.

22. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М., Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

23. Головченко И.Н. К вопросу о культуре экологической деятельности. СПб, 1992. - 5 с.

24. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М., Аспект Пресс, 1995.- 188 с.

25. Гончарова A.JI. Экологическая деятельность как предпосылка устойчивого развития общества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. М, 1995. - 154 с.

26. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995.-471 с.

27. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году». М, Государственный центр экологических программ, 1998. - 608 с.

28. Граждан В.Д. Деятельность и управление (социологический аспект). М., НИИ труда, 1989. - 148 с.

29. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М., Танаис ДИ-ДИК, 1994.-544 с.

30. Деятельность: теории, методология, проблемы. М., Политиздат, 1990. - 366 с.

31. Джеску К. Гармония. Гармоническая личность. Гроздья истины. Ки- V шинев, Штиинца, 1990. - 150 с.

32. Диалектическое противоречие. М., Политиздат, 1979. - 343 с.

33. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. Учебное пособие. М., Изд-во УРАО, 1997. - 224 с.

34. Жибуль И.Я. Экологические потребности: сущность, динамика, перспективы. Мн., Навука i тэхшка, 1991. - 184 с.

35. Жилина Л.Н. Потребности, культура потребления и ценностные ориентации личности: социологический аспект. АОН при ЦК КПСС, М., 1988.-220 с.

36. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Научное издание. М., Academia, Наука, 1998. - 640 с.

37. История экономических учений. Ч. 1,2. М., Изд-во МГУ, 1989. - 368 е.; 1994.-416 с.

38. История экономической мысли в России: Учебное пособие для вузов. М., Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 136 с.

39. Каган М.С. Человеческая деятельность. (Опыт системного анализа). М., Политиздат, 1974. - 328 с.

40. Казарян В.П. У истоков экологического мышления в России. \\ Вестник Московского Университета. Серия 7. Философия. 1998, № 1. - С. 77-89

41. Кант И. Сочинения в 6-ти т., т. 6., т. 4. Ч. 1. М., Мысль, 1966. - 743 е., 544 с.

42. Карасик А.Г., Вашкина Н.А. Социально-экономические аспекты экологической деятельности разреза. \\ Проблемы социально-экономического развития Кузбаса. Кемерово, 1995. - С. 42-46

43. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы (социологический аспект). Саратов, Изд-во Саратовского ун-та, 1974. -224 с.

44. Коммонер, Барри. Технология прибыли. М., Мысль, 1976. - 112 с.

45. Краснова И.О. Экологическое право США: исследование теории и практики развития. М., 1996. - 256 с.

46. Краткий экономический словарь. М., Политиздат, 1989. - 399 с.

47. Кузанский Н. Сочинения в 2-х т., т. 2. М., 1980. - 471 с.

48. Кузнецов Н.С. Человек: потребности и ценности. Закончится ли спор между Иисусом Христом и Великим Инквизитором. Свердловск, 1992. - 145 с.

49. Курс экономической теории., Киров, Изд-во АСА, 1995. - 624 с.

50. Левашов В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития. \\ Социс: социологические исследования. 1997., № 4. -С. 3-14

51. Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х т. Т. 1. М., Мысль, 1982. - 636 с.

52. Логунов В.Н. Общественная динамика потребностей и потребления. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1991. - 160 с.

53. Лосев К.С., и др. Проблемы экологии России. М., 1993. - 344 с.

54. Лощилин А.Н. Методологический анализ проблемы философского обоснования теории творчества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук. М., 1998. - 36 с.

55. Маклярский Б. Экологичские недуги СНГ. \\ МЭиМО, 1993, № 4. - С. 139-146

56. Маклярский Б.М. Устойчивое развитие и экологические потребности // Социологические исследования, 1995, № 4. - СС. 51-58

57. Маликова О. Экономический механизм эффективного природопользования. Учебное пособие. М., Изд-во РАГС, 1998. - 79 с.

58. Мамедов Н.М. Культура, экология, образование. М., Изд-во РЭФИА, 1996.- 52 с.

59. Мамедов Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты. М., Знание, 1989.- 56 с.

60. Мамедов Н.М. Экологическая экономика. \\ Экология и жизнь, 1998, № 3. - С. 25-30

61. Мамедов Н.М. Экология и техника. М., Знание, 1988. - 71 с.

62. Мамедов Н.М., Суравегина И.Т. Экология: Учебное пособие для 9-11 классов общеобразовательной школы. М., «Школа-Пресс», 1996. - 464 с.

63. Мамедов Н.М., Суравегина И.Т., Глазачев С.Н. Основы общей экологии. Федеральный учебник для старших классов общеобразовательной школы. М., МДС, 1998. - 272 с.

64. Марголин A.M., Хутыз З.А. Проблемы экологизации экономического механизма хозяйствования. Майкоп, Адыгея, 1997. - 120 с.

65. Маркс К., Энгельс. Соч. Изд. 2-е. Т. 3, Т. 23

66. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. В 3-х книгах. М., Изд-во Наука, 1981. - 464с., 1983. - 536 е., 1987. - 448 с.

67. Марченко Т. А. Потребность как социальное явление. М., Высшая шк, 1990. - 128 с.

68. Материалы пленарных заседаний Первой Всероссийской Конференции «Культура, нравственность и экономика» 18-20 сентября 1995 г. Ульяновск, 1997. - 294 с.

69. Методология риска - основа природоохранной политики на урбанизированных территориях: Докл. на заседании семинара 4 дек. 1997 г./ Голуб А., Струкова Е., Авалиани С. и др. М., 1997. - 60 с.

70. Мещеряков В.Т. Развитие представлений о гармонии в домарксистской и марксистско-ленинской философии. JL, Наука, 1981. - 204 с.

71. Мир 80-х годов. М., Прогресс, 1989. - 496 с.

72. Моисеев H.H. Еще раз о проблеме коэволюции. \\ Вопросы философии. 1998, №8.-С. 26-32

73. Моисеев H.H. Современный рационализм. М., Изд-во МГВП КОКС, 1995.-376 с.

74. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). - М., 1997. - 180 с.

75. Назаретян А.П., Лисица И.А. Критический гуманизм versus биоцентризм.// Общественные науки и современность. 1997, № 5. - С. 149-158

76. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М., Прогресс, 1989. - 371 с.

77. Никонорова Е.В. Экология и культура. М., РАГС, 1996. - 94 с.

78. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., Начала, 1997. - 189 с.

79. Олдак П.Г. Колокол тревоги. Пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М., Политиздат, 1990. - 196 с.

80. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск, Наука, 1979. - 191с.

81. Основные критерии экоразвития. М., 1994. - 56 с.

82. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. М., Изд-во Московского ун-та, 1994. - 192 с.

83. Пермяков P.C. Экологизация экономики - важнейший фактор снижения антропогенного воздействия на окружающую среду. М., Изд-во РАГС, 1997. - 26 с.

84. Пермяков P.C. Экономический механизм экологического менеджмента. М., Изд-во РАГС, 1998. - 40 с.

85. Печчеи А. Человеческие качества. М., Прогресс, 1980. - 302 с.

86. Платон. Сочинения в 3-х т., т. 3., ч. 2. М., Мысль, 1972. - 678 с.

87. Платонов Г.В., Гирусов Э.В. Устойчивое экоразвитие - путь к ноосфере. \\ Вестник Московского Университета. Серия 7. Философия. 1997, № 1. - С. 49-66

88. Принципы хозяйственной самоорганизации. Изд-во МГУ, 1993. - 441

с.

89. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева, Центр «За наше общее будущее», 1993. - X, 70 с.

90. Пшеницын И.В. Метод Маркса в «Капитале» и проблемы создания теории экономического развития.// Вестник Моск. Ун-та. Сер.6, Экономика. 1994, №5.-С. 3-10

91. Радугин A.A. Философия: Курс лекций. М., Изд-во Центр, 1996. - 334 с.

92. Раскин В.Г. Анализ экологических потребностей в жизнедеятельности личности// Закономерности научного познания. Томск, Изд-во Томск. Ун-та, 1982. - С. 165-166

93. Рац М. Что такое экология, или как спасти природу. \\Человек и природа. 1990, №3. - С. 9-48.

94. Регион: теория и практика устойчивого развития. М., Изд. БСТ, 1998. - 148 с.

95. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., «Россия молодая, 1994. - 367 с.

96. Сабо П.И. Размышления о теории потребностей К. Маркса. М., 1990. -13 с.

97. Самсин А.И. Социально-философские проблемы исследования потребностей. М., Высш. Шк., 1987. - 159 с.

98. Самуэльсон П.А. Экономика. Вводный курс. М., Алфавит, 1993. - 431 с.

99. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М., Прогресс, 1977. - 435 с.

100. Синергетика и социальное управление. М., Изд. РАГС, 1998. - 352 с.

101. Система. Симметрия. Гармония. М., Мысль, 1988. - 315 с.

102. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М., ИН-ФРА-М, 1997.-608 с.

103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962. - 684 с.

104. Соловьев B.C. Оправдание добра. М., Республика, 1996. - 479 с.

105. Социально-экологические проблемы капиталистического города. М., Наука., 1979.- 176 с.

106. Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления. Сборник статей. М., Изд-во Экономика и информатика, 1998. - 192 с.

107. Социальные проблемы экологии и технологического риска. М., 1991. - 184 с.

108. Структурная перестройка экономики и экономический рост. М., 1999.-324 с.

109. Сысоева JI.C., Приходько Д.Н. Эстетическая потребность и эстетическая деятельность. Томск, Изд-во Томского ун-та, 1980. - 161 с.

110. Тонких A.M. Экологизация потребностей личности в процессе становления ноосферы // Диалектика познания и активность сознания. Иваново, 1985.-С. 136-140

111. Трипольский Р.И. Философские основания экономики. Апатиты, 1996. - 166 с.

112. Управление природопользованием для устойчивого развития. Ярославль, 1997. - 198 с.

113. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998. - 500 с.

114. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М., РАГС, 1995. - 93 с.

115. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М., Наука, 1990. - 269 с.

116. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М, Луч, 1993. - 274 с.

117. Урсул А.Д. Экологическая проблема и агроноосферная революция. М., «Луч», 1994. - 194 с.

118. Урсул А.Д., Уледов В.А. Государство и экология: Учебное пособие. М., 1996. - 148 с.

119. Ускорение, интенсификация, экология. (Философско-методологические аспекты). Кишинев, Штиинца, 1988. - 279 с.

120. Устойчивое развитие - будущее цивилизации. К пятилетию Конференции ООН по окружающей среде и развитию. М., 1997. - 119 с.

121. Федотов A.C. Идея гражданского общества в современной России. \\ Человек в социокультурном мире. 4.1. Саратов, 1997. - С. 38-40

122. Философия и общество. Научно-теоретический журнал. М.,1998, № 4. - 279 е., № 3. - 300 с.

123. Философские проблемы глобальной экологии. М., Изд-во «Наука», 1983.- 352 с.

124. Хесле В. Философия и экология. М., АО Кати, 1994. - 192 с.

125. Хироми Ёсида. Тенденции в развитии экологического бизнеса в Японии. \\ Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1997, № 3. - СС. 82-91

126. XX век: Последние 10 лет. 1990-1991. М., Прогресс-Пангея, 1992. -328 с.

127. Шилов A.C. Природоохранные службы государственной власти. М., Изд. РАГС, 1998. - 55 с.

128. Шихутин В.И.. Становление экологической потребности. Философ-ско-методологические проблемы естественных и общественных наук. /Сборник/. МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1987 - С. 185-197

129. Шмидхейни С. Смена курса. М., Геликон, 1994. - 384 с.

130. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., Прогресс, 1982. -455 с.

131. Щербакова Г.А. Экологическая деятельность и ее особенности. \\ Человек в социокультурном мире. 4.1. Саратов, 1997. - С. 55-57

132. Экологическая безопасность России. Выпуск 2: Материалы Межведомственной комиссии по экологической безопасности. М., Юрид. лит, 1996.- 335 с.

133. Экологическое оздоровление экономики. М., Наука, 1994. - 224 с.

134. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М., Изд-во МНЭПУ, 1997. - 744 с.

135. Экология: устойчивое развитие и управление природопользованием. М., Изд. РАГС, 1998. - 237 с.

136. Эколого-экономические районы: (Теорет.-методол. аспекты развития). Пермь, Изд-во Перм. ун-та, 1995. - 191 с.

137. Экономика и окружающая среда. Англо-русский словарь-справочник. Гарвардский Институт Международного Развития, 1996. -120 с.

138. Экономика природопользования. М., Изд-во МГУ, 1991. - 271 с.

139. Экономика природопользования. Учебник. Киев, Наукова думка, 1998,- 480 с.

140. Экономика: Учебник. М., Изд-во БЕК, 1997. - 816 с.

141. Экономическая теория и ее развитие. Методическая разработка. М., 1994. - 38 с.

142. Экономические основы экологии: Учебник. СПб, Специальная литература, 1997. - 304 с.

143. Экономическое развитие СССР. Критика буржуазных концепций. М., Наука, 1983.- 222 с.

144. Экономическое развитие: Учебник. М., ЮНИТИ, 1997. - 671 с.

145. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М., Наука, 1978.-391 с.

146. Яницкий О.Н. Индустриализм и инвайронментализм: Россия на рубеже культур // Социологические исследования. 1994, № 3. - С. 3-15

147. Ярве П.Я. Новые потребности: рост и органичения. // Вопросы философии. 1987, № 1. - С. 70-84

148. Agenda 21 : The Earth Summit Strategy To Save Our Planet. Boulder, Colorado, 1994. - 321 p.

149. Ayres R. Technology, progress and economic growth. \\ European management journal. Oxford, 1996, Vol. 14, N 6. - P. 562-575

150. Dei, G.J.S. Sustainable development in the African context: revisiting some theoretical and methodological issues.// Africa development. Dakar, 1993, Vol. 18, N2.-P. 97-110

151. Environmentally sustainable economic development: Building on Brundtland. P, UNESCO, 1991. - 100 p.

152. Five Years after Rio. Innovations in Environmental Policy. The World Bank. Washington D.C., 1997. - 53 p.

153. Gutes, M.C. The concept of weak sustainability. \\ Ecological economics. - Amsterdam etc., 1996, Vol. 17, N 3. - P. 147-156

154. Jaeger W.K. Is sustainability optimal? Examining the differences between economists and environmentalists. WEcological Economics. Amsterdam etc., 1995., Vol. 15, N 1. - P. 43-57

155. Markets, the State and the environment. Towards integration. Macmillan Education Australia PTY LTD, 1995. - 316 p.

156. Strong M.F. Agenda 21: Sustaining the Spirit of Rio. \\ Proceedings of the American philosophical society. Philadelphia, 1995, Vol. 139, N 3. - P. 233-239

157. Taylor L. Sustainable Development: an Introduction. \\ World development. Oxford etc., 1996, Vol. 24, N 2. - P. 215-226

158. Verburg, R.M., Wiegel V. On the compatibility of sustainability and economic growth. \\ Environmental ethics. Denton, 1997, Vol. 19, N 3. - P. 247-265