Функциональная морфология органов иммунной системы цыплят при применении пробиотиков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат биологических наук Маликова, Алла Рифовна

• Маликова, Алла Рифовна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Маликова, Алла Рифовна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Иммунная система и иммунитет

1.2 Особенности иммунной системы птиц

1.3 Влияние пробиотиков на организм животных

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал и методы исследования

2.2 Результаты собственных исследований

2.2.1 Рост массы тела и органометрические показатели тимуса, фабрициевой сумки и селезёнки при применении пробиотиков

2.2.2 Морфологические изменения органов иммунной системы цыплят при применении пробиотиков

2.2.3 Морфологические показатели крови при применении пробиотиков

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональная морфология органов иммунной системы цыплят при применении пробиотиков»

Актуальность темы. Одной из самых доходных и постоянно увеличивающих свои объёмы производства отраслей сельского хозяйства является птицеводство. Эффективность промышленного птицеводства достигается за счёт исключения сезонности производства, интенсификации последнего посредством механизации большинства технологических процессов, применения интенсивных технологий выращивания, направленных на получение продукта в кратчайшие сроки. В таких условиях возрастают экстремальные воздействия на птицу, поскольку по мере повышения продуктивности она становится все более чувствительной к неблагоприятным факторам внешней среды (Кондрахин И.П., 1983; Карпуть И.М., 1989; Абрамов С.С. и соавт., 1990; Литвина J1.A и соавт., 2000).

При содержании птицы в таких условиях происходит снижение неспецифической резистентности и устойчивости организма, особенно молодняка, к действию неблагоприятных факторов окружающей среды, что приводит к росту заболеваемости, увеличению инфекционных, аллергических, аутоиммунных и других патологий. На фоне ухудшения экологической ситуации изменяются патогенез и клиническое течение различных заболеваний, увеличивается процент атипичных и стертых форм, чаще происходит хронизация процесса, встречаются заболевания, вызываемые микроорганизмами, резистентными к общепринятым методам терапии. (Немченко М.И., 1968; Порохов Ф.Ф. и соавт., 1969; Урбан В.П. и соавт., 1984; Тараканов Б.В. и соавт., 2000; Хаитов P.M. и соавт., 2000). В последние годы для сохранения эффективности птицеводства при интенсивном производстве разрабатываются различные способы коррекции защитных свойств организма птиц (Малик Н.И., 1999; Бессарабов Б.Ф., 2001; Маннапова Р.Т., 2001; Шайхулов P.P., 2002; Кирилова Ю.В., 2002; Егоров И.Д., 2003; Каримов Ш.Ф., 2003; Sefton Т., 1991; Macfarolane G.T. et al., 2003). Для увеличения жизнеспособности молодняка сельскохозяйственной птицы в ветеринарной медицине с лечебно-профилактической целью применяют различные биологически активные вещества. Особого внимания заслуживают пробиотики, действие которых адекватно сложившимся в процессе эволюции механизмам защиты макроорганизма от патогенных воздействий внешней среды (Ребров А.Я., 1992; Смирнов В.В., 1997; Литусов Н.В. с соавт., 1997; Шендеров Б.А., 1998; Смирнов В.В., 1998; Панин А.Н., 2002; Спасов A.A., 2003; Blomberg L. et al., 1993; Fedorka-Cray P.J.etal., 1999).

Перспективы практического использования пробиотиков в птицеводстве, в первую очередь связаны с регулированием микробиологических процессов в пищеварительном тракте, устранением дисбактериозов, профилактикой и лечением заболеваний желудочно-кишечного тракта алиментарной и инфекционной этиологии (Тараканов Б.В., 2000; Панин А.Н., 1999-2002;, Малик Н.И., 2002; Девришов Д.А. с соавт., 1996; Бессарабов Б.Ф. с соавт., 1996; Топурия Л.Ю., 1997; Клименко В.В. с соавт., 1999; Маннапова Р.Т. с I соавт., 2001; Бовкун Г.Ф., 2003; Gibson G.R. et al., 1995; Hofacre C.I. et al.,* 1998). Применяются пробиотики и как стимуляторы роста, с целью уменьшения отхода молодняка (Тихомирова А. с соавт., 1987; Бессарабов Б.Ф. с соавт., 1996; Зинченко Е.В., Панин А.Н., 2000; Бовкун Г.Ф., 2002; Егоров И., 2003; Первова А., 2003; Sefton Т., 1990).

Под действием пробиотиков происходит стимуляция лимфоидного аппарата, синтеза иммуноглобулинов, увеличение уровня комплемента, усиление активности макрофагов и лизоцима и снижение проницаемости сосудисто-тканевых барьеров для токсических продуктов (Харитонов Л.В., Обрывков В.А., Спасская Т.А., 1999; Шардаков В.И., Хапугин В.Г., Клименко В.В. с соавт., 1999; Маннапова Р.Т., Шилов С.О., 2001; Машеро В .А., 2004).

Для адекватной оценки состояния иммунной системы и выявления иммунодефицитных состояний необходимо наряду с изучением продуктивных показателей птицы исследовать морфологические изменения в тимусе, фабрициевой сумке и селезёнке. Исследование этих трех органов даст полную информацию относительно уровня как клеточного и гуморального иммунитета, так и общего состояния иммунной системы. Очень важен возраст птицы, в котором берутся образцы тканей. Так микроскопические исследования фабрициевой сумки имеют наибольшее значение в течение первых трех недель жизни. Изменения, обнаруживаемые у птиц старшего возраста, могут быть не связаны с иммунодефицитом, а их влияние на показатели продуктивности стада оказывается незначительным (Мезенцев C.B., 2002).

Но рассматривать развитие одного из центральных органов иммунитета птиц, фабрициевой сумки, вне связи с ростом и развитием других органов иммунитета и эндокринной системы было бы неправильным. Поэтому размеры и функциональную активность фабрициевой сумки следует сравнивать с анатомическими и физиологическими характеристиками таких органов как тимус, селезёнка, гонады и т.д. (Болотников И.А., Конопатов Ю.В., 1993).

Исходя из вышесказанного, для нашего исследования мы выбрали тимус, фабрициеву сумку и селезёнку как индикаторов состояния иммунной системы птиц при применении пробиотиков, так как в настоящее время нет полной картины функционирования иммунной системы у птицы в условиях направленного применения пробиотических препаратов.

Цели и задачи исследования. Целью нашей работы является изучение функциональной морфологии центральных и периферических органов иммунной системы цыплят при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм». В соответствии с поставленной целью определены следующие ' задачи:

1. Изучить влияние пробиотиков на рост и развитие цыплят.

2. Провести органометрические исследования тимуса, фабрициевой сумки, селезёнки при применении пробиотиков.

3. Установить гистологические, гистохимические и гистометрические показатели структурных элементов тимуса, фабрициевой сумки, селезёнки при применении пробиотиков.

4. Определить морфологические показатели крови цыплят при применении пробиотиков.

Научная новизна настоящей работы заключается в том, что впервые комплексно исследованы центральные (тимус и фабрициева сумка) и периферические (селезёнка, кровь) органы иммунитета цыплят на фоне применения пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм», которые имеют разный микробиологический состав. Дана подробная гистологическая, гистохимическая и морфометрическая характеристика этих органов. Исследованы динамики живой массы и сохранности, функциональной, морфологии центральных и периферических органов иммунитета и крови, при введении в рацион пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм». В результате показано, что данные препараты в применяемых дозах не оказывают" патогенного воздействия на организм птицы. Дано морфологическое обоснование процессов происходящих в органах иммунной системы цыплят, при применении пробиотиков. Комплекс изменений обнаруженных в органах иммунной системы при введении в рацион пробиотиков, даёт основание для их научно-обоснованного использования при выращивании птицы.

Практическая значимость работы. Полученные показатели функциональной морфологии центральных и периферических органов иммунной системы, а также результаты морфологических исследований крови, свидетельствуют о том, что пробиотики «Алифт-П» и «Бифинорм» положительно влияют на процессы развития птицы. Выявленный комплекс иммуноморфологических изменений поможет в дальнейшем раскрыть механизмы подавления или усиления иммунитета у промышленно разводимой птицы при воздействии биологически активных веществ. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе на ветеринарных и зооинженерных факультетах, при написании учебников, учебных пособий и монографий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Динамика живой массы цыплят при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

2. Органометрические показатели органов иммунной системы цыплят: тимуса, фабрициевой сумки, селезёнки при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

3. Результаты гистометрии, гистологические и гистохимические изменения структурных элементов тимуса, фабрициевой сумки, селезёнки при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

4. Изменения морфологических показателей крови птицы при применении пробиотиков «Алифт-П» и «Бифинорм».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены, обсуждены и получили положительную оценку на Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности и устойчивости развития агропромышленного комплекса» (Уфа, 2005), на научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 60-летию Великой Победы «Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы» (Уфа, 2005), на научно-практической конференции «Инновации молодых ученых - развитию АПК России» (Великие Луки, 2006), на I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Уфа, 2006), на расширенном заседании кафедры акушерства, патанатомии и хирургии Башкирского государственного аграрного университета университета (протокол № 9 от 12 апреля 2007 года).

Публикации. Положения диссертационной работы отражены в 6 научных статьях, в том числе в двух публикациях в рецензируемых научных журналах «Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные» и «Сельскохозяйственная биология».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов: общая характеристика работы, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, библиографический список.

Работа содержит 36 рисунков, 6 таблиц, 1 график. Список литературы включает 191 источник, в том числе 42 зарубежных.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Маликова, Алла Рифовна

выводы

1. Применение пробиотиков в течение первых 30 суток после вылупления способствует увеличению массы тела опытных групп на 8,4 % («Алифт-П») и 9,9 % («Бифинорм») по сравнению с контролем. К тридцати суткам живая масса цыплят составила 355,9±6,9 г (1-я опытная группа, получавшая пробиотик «Алифт-П»), 361,8±8,1 г (2-я опытная группа, получавшая пробиотик «Бифинорм») и 325,9±9,2 г (контрольная группа).

2. Установили, что пробиотические препараты достоверно способствуют росту массы тимуса, фабрициевой сумки и селезенки. Так, в опытных группах к двухнедельному возрасту эти показатели превышают аналогичные показатели контрольной группы на 8,3 % - 13,1 %. А к месячному возрасту наибольшее значение отношения массы органов иммунитета к массе тела обнаружили у цыплят контрольной группы (1% к" массе тела), при самой меньшей массе тела в контрольной группе.

К 15-суточному возрасту наблюдается существенный рост массы тимуса. Наибольшие показатели отмечаются в опытных группах (0,65±0,1 г в первой и 0,72±0,09 г во второй группах). К 30-м суткам эксперимента цыплята первой опытной группы приближаются по показателю массы тимуса ко второй группе, их показатели выравниваются. Масса тимуса в контрольной группе ниже на 2 % (1,93±0,03 г).

Масса фабрициевой сумки увеличилась к 15-м суткам эксперимента во всех группах, с наибольшим показателем у цыплят первой группы, получавших «Алифт-П», и наименьшим у цыплят контрольной группы. Примечательно, что к 30-м суткам эксперимента значения массы фабрициевой сумки, как абсолютные, так и относительные, снижаются по сравнению с предыдущим измерением во всех трёх группах. Наиболее резко процесс снижения проявился во второй группе цыплят, получавших «Бифинорм», и составил 28,6 %, а в первой и в контроле - 15,8 % и 3,8 %, соответственно.

К 15-м суткам эксперимента масса селезёнки увеличилась в 21-25 раз относительно суточных показателей, однако скорость роста массы селезенки по сравнению со скоростью роста массы тела была значительно ниже. К 30-м суткам эксперимента абсолютная масса органа значительно увеличилась, возросла и относительная масса, достигнув значений начала опыта 0,23 % в контроле и превысив его в опытных группах - 0,24% (первая опытная группа цыплят получавших «Алифт-П» и 0,26% (вторая опытная группа цыплят, получавших «Бифинорм»).

3. Гистометрия структурных элементов органов иммунной системы цыплят свидетельствует о том, что у суточных цыплят средняя толщина капсулы тимуса достигла 0,52±0,1мкм. Дольки этого органа разной величины, большинство чётко разделяются только в верхней части, в мозговой зоне встречаются единичные тельца Гассаля небольших размеров, округлой формы. Средний короткий диаметр долек тимуса составляет 2,08±0,29 мкм, длинный - 2,69±0,39 мкм, толщина коркового слоя 1,84±0,16 мкм. К 15-м суткам эксперимента в контрольной и опытных группах наблюдается увеличение размеров долек, причём в контроле этот процесс более выражен - так, короткий диаметр долек увеличился в 3,5 раза, а длинный в 4,1 раза. Имеется тенденция преобладания мозгового вещества над корковым. Толщина капсулы уменьшилась по сравнению с началом эксперимента, наиболее этот процесс выражен опять же в 1-й группе («Алифт-П» и составляла 0,08±0,03 мкм. У тридцатисуточных цыплят наблюдается дальнейшее истончение капсулы по сравнению с началом опыта, её толщина в контроле составила 0,07±0,01 мкм, а в 1-ой и 2-ой опытных группах 0,06±0,02 мкм и 0,09±0,01 мкм соответственно. По линейным размерам долек тимуса опытные группы превышают контрольную по короткому диаметру на 37,6 % (1-я опытная группа цыплят, получавших пробиотик «Алифт-П») и 17,5% (2-я опытная группа, получавших пробиотик «Бифинорм»), длинному - на 26,4% и 36,7% соответственно. В 1-й опытной группе («Алифт-П» и 2-й опытной группе («Бифинорм») также отмечается преобладание мозгового вещества над корковым, в 1,87 и 2,1 раза соответственно.

У суточных цыплят фабрициева сумка визуально развита хорошо. Средняя толщина капсулы 0,31±0,05 мкм. Морфометрические показатели фолликулов составили: длинный диаметр равен 2,12±0,30 мкм, короткий -1,20±0,18 мкм. Средняя высота эпителия фабрициевой сумки у суточных цыплят равна 0,11±0,01 мкм. К середине эксперимента (15-е сутки) в контроле и во второй опытной группе толщина капсулы уменьшилась незначительно - на 3,2% и не изменилась в первой опытной группе. Изменения наблюдаются в линейных показателях размеров фолликулов. Наименьшие значения увеличения показателей наблюдались у цыплят контрольной группы: длины фолликулов - на 5,8%, ширина фолликулов - на 27,3%. Наибольшее значение длины и ширины показали цыплята второй опытной группы «Бифинорм», у которых длина увеличилась на 27,1%, ширина - 46,4%, высота эпителия - 64,5%. На втором месте цыплята первой опытной группы с показателями 16,5%, 34,4% и 52,2% соответственно. К 30-м суткам во всех трёх группах размеры фолликулов уменьшились по сравнению с измерениями на 15-е сутки, притом значение длины фолликулов во всех группах имело меньшее значение, чем на начало опыта. Размеры фолликулов всех трёх групп уменьшились, а показатели длинного и короткого диаметров выравнялись.

4. Морфологические показатели крови цыплят при применении пробиотиков отличаются от таковых в контрольной группе и зависят от вида пробиотического препарата. К 2-недельному возрасту количество лейкоцитов у цыплят 1-й группы меньше на 31,3% у цыплят 2-й группы меньше на 35,5% по сравнению с контролем. К 30-ти суткам количество лейкоцитов в контрольной группе снизилось на 5,6%, а в опытных группах повысилось на 15,2% (1-я группа) и 22,5% (2-я группа). К 2-недельном возрасту выражена разница относительного количества лимфоцитов. Соотношение больших, средних и малых лимфоцитов в 1-й группе 1:1,1:0,5, во 2-й группе - 1:1,7:1, в контрольной - 1:2,6:2,5. Количество больших лимфоцитов в опытных группах находится на уровне 10,10-11,34 тыс., а количество средних и малых лимфоцитов в крови контрольных цыплят, составляет 25,99 и 25,29 тыс. (больше, чем в 1-й группе на 52,91 и 76,12%, во 2-й группе на 35,32 и 57,14%). К месячному возрасту соотношение больших, средних и малых лимфоцитов в 1-й, 2-й и контрольной группах составило соответственно - 1:2,3:1,9; 1:1,8:1,7; 1:2,6:3,4. Количество эритроцитов у цыплят 1-й группы в 15-суточном - возрасте меньше, по сравнению с птицей 2-й группы на 26,9 % и контролем - на 32,4 %. Количество гемоглобина у цыплят 1-й группы незначительно меньше, чем во 2-й группе (на 4,3 %), а разница с контролем недостоверна. Цветной показатель цыплят 1-й группы превышает аналогичный показатель 2-й группы и контроль на 22,2 и 27,8% соответственно. К 30-суточному возрасту у цыплят 1-й группы сохраняется низкое количество эритроцитов, по отношению к птице других групп. Этот показатель ниже 2-й группы на 32,8% и контроля на 30,4%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для изучения влияния пробиотических препаратов на организм птицы целесообразно проводить комплексные исследования центральных органов иммунной системы, применяя органометрические, гистометрические и гистохимические методы исследования.

2. Препараты «Алифт-П» и «Бифинорм» целесообразно применять в первый месяц после вылупления для ускорения роста и развития цыплят, стимуляции формирования органов пищеварительной системы и местного иммунитета птицы в дозах: «Алифт-П» 1,0 - 1,5 мл или «Бифинорм» 0,5 - 1,0 мл одной птице.

3. Морфометрические, морфологические, гематологические показатели цыплят при применении пробиотиков могут быть использованы как справочный материал, а так же в учебном процессе на ветеринарных и зооинженерных факультетах и при повышении квалификации специалистов производств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Маликова, Алла Рифовна, 2007 год

1. Абдурахимова Т.Д. Морфологическая характеристика тимуса в раннем постнатальном онтогенезе / Т.Д. Абдурахимова // Структурные основы деятельности клеток, тканей и органов. Ташкент.- 1991,- С.43-45.

2. Абелев Г.И. Основы иммунитета / Г.И. Абелев // Соросовский образовательный журнал. -1996, № 5, С. 5-10.

3. Авзалов Р.Х. Гематологические и иммунологические показатели кур в различные возрастные периоды в зависимости от применения биологически активных препаратов / Р.Х. Авзалов // Вестник ОГУ. 2003, - №6, - с. 156-160.

4. Автандилов Г.Г. Окулярная измерительная сетка для цито-, гисто- и стереометрических исследований / Г.Г. Автандилов // Архив патологии. -1972, -№б.-С.76.

5. Алексеева С.И. Резистентность кур россов П-46 и «Беларусь-9» / С.И. Алексеева // Птицеводство. -1992, №7. - С.24-25.

6. Андреева Н.Л. Ростостимулирующие свойства иммуномодулято-ров / Н.Л. Андреева // Новые фармакологические средства в ветеринарии.: Тез. докл. науч.- практ. конф.-Л., -1990,-С. 32.

7. Андреева Н.Л. Ростостимулирующие свойства тимогена / Н.Л. Андреева // Сб.науч.трудов ЛВИ. В.106. -Л.- 1990, -С. 71-73.

8. Афанасьев Ю.И. Гистофизиология вилочковой железы / Ю.И. Афанасьев, Л.П. Бобова // Арх. патологии. М: Медицина. - 1976, - Вып.7. - с.3-17.

9. Ю.Бабина М.П. Коррекция иммунного статуса и повышение продуктивности цыплят-бройлеров пробиотиками / М.П. Бабина // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства (матер, межд. науч.-практ. конф.) -Беларусь: Беларус.СХА. 1998,-349с.-С.294-299.

10. Белецкая Л.В. Структурно-функциональная организация тимуса / Л.В. Белецкая, Э.В. Гнездицкая Успехи совр.биологии. - 1986, - т. 1 02 - №4. с.3-7.

11. Бернет Ф. Клеточная иммунология / Ф. Бернет М. Мир,-1971, -542с.

12. Берсенева Е.В. Опыт применения пробиотика «Биоспорин» при выращивании цыплят-бройлеров Новый взгляд на проблемы АПК. К конференции молодых ученых, декабрь 2002 г. Т. 1. - Тюмень. - 2002, -С.71-72.

13. Берсенева Е.В. Морфофункциональные изменения в организме цыплят-бройлеров при применении пробиотика «биоспорин»: Диссертация канд.вет.наук / Е.В. Берсенева Екатеринбург. - 2004.

14. Бессарабов Б. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят / Б. Бессарабов, А.Крыканов, И. Мельникова, Д. Джозеф Птицеводство. -М.: «Колос»- 1996, -№1.

15. Бессарабов Б.Ф. Рецептурный справочник по болезням птиц / Б.Ф. Бессарабов, А.Б. Байдевлятов Сумы: МКИПП «Мрия». -1992,- 304 с.

16. Бовкун Г.Ф. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят / Г.Ф. Бовкун, В.Ф. Семенихина, Н.Д. Ткачев // Ветеринария. 1999, -№4, - С.39-40.

17. Бовкун Г.Ф. Пробиотикотерапия и профилактика смешанных кишечных инфекций у цыплят / Г.Ф. Бовкун Птица и птицепродукты. - 2003, № 4. -С. 33-35.

18. Бовкун Г.Ф. Профилактическое действие бифинорма при желудочно-кишечных болезнях цыплят / Г.Ф. Бовкун, А.Н. Нигманов, В.Ф. Семенихина, И.В. Рожкова, А.Н. Борисенкова. // Ветеринария. 1998, ~ №12,-С.44-47.

19. Болотников И.А. Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц / И.А. Болотников. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1982. - 124 с.

20. Болотников И.А. Гематология птиц / И.А. Болотников, Ю.В. Соловьев. -Л.: Наука.- 1980,-116 с.

21. Болотников И.А. Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы / И.А. Болотников, Ю.В. Конопатов. СПб.: «Наука». - 1993, -208с.

22. Болотников И.А. Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы / И.А. Болотников, Ю.В. Конопатов. М.: Колос, 1998. - 134 с.

23. Болотников И.А. Стресс и иммунитет у птиц / И.А. Болотников, B.C. Михкиева, Е.К. Олейник. Л. - 1983, - 118 с.

24. Болотников И.А. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственных птиц / И.А. Болотников, Ю.В. Конопатов. Л.: Наука.-1987,-164 с.

25. Брондз Б.Д. Т-лимфоциты и их рецепторы в иммунологическом распознавании. / Б.Д. Брондз, A.B. Зеленин. АН СССР, Ин-т белка М.: Наука, 1987- 184 с.

26. Бугаева И.О. Функциональная морфология лимфатических узлов и тимуса под влиянием низкоинтенсивного лазерного излучения / И.О. Бугаева, Н.В. Богомолова, Г.Е. Бриль // Вестник ОГУ. 2003, - №5. - С. 121-124.

27. Бурень В.М. Микробиологические пробиотики повысят сохранность животных / В.М. Бурень, Д.С. Давидюк, Д.В. Донченко, Г.В.Козлов. // Сельскохозяйственные вести. 2002, -№3. - С. 16.

28. Вершигора А.Е Основы иммунитета. /А.Е.Вершишра Киев, Вища школа.-1980, - 503с.

29. Воронин Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Дервишов. -М.: Колос-Пресс. 2002, - 408 с.

30. Вракин, В. Ф. Анатомия и гистология домашней птицы / В.Ф. Вракин, М.В Сидорова. М.: Колос. - 1984, - 288 с.

31. Галактионов В.Г. Очерки эволюционной иммунологии / В.Г. Галактионов. М.: Наука.- 1995, - 256с.

32. Герберт У.Д. Ветеринарная иммунология./ У.Д.Герберт перев. с англ.,- М.: Колос. -1974, С.82-87.

33. Гладков Б.А. Некоторые морфологические и возрастные особенности кроветворных тканей у кур / Б.А. Гладков. // Эколого-экспер. аспекты функциональной и возрастной морфологии дом. птиц (межвуз. сб. науч. тр.). Воронеж, 1988. - С.90-94.

34. Гладков Б.А. Некоторые физиологические и возрастные особенности иммунной системы кур / Б.А. Гладков. // Диагн., патоморф., патогенез и профилактика болезней в промышленном птицеводстве. Саратов. - 1990, ч.2.-С.132-135

35. Гладков Б.А. Оценка гистофункционального состояния селезенки кур / Б.А. Гладков. // Научные аспекты проф. и терапии болезней с.-х. животных (матер, науч. конф.)., ч.2. Воронеж. - 1997, - С.90.

36. Деблик А.Г. Показатели крови цыплят при применении пробиотиков / А.Г. Деблик, E.H. Сковородин. // Актуальные проблемы патологии животных (мат. Междун. съезда терапевтов, диагностов). Барнаул. -2005, - С.47-49.

37. Деблик А.Г. Соотношение клеток белой крови цыплят при применении пробиотиков / А.Г. Деблик, E.H. Сковородин. // Роль науки в развитии АПК (мат. науч.-практ. конференции технолог, факультета). Пенза.-2005,-С.39-42.

38. Донкова Н.В. Экологическая безопасность ветеринарных мероприятий при выращивании кур-бройлеров на птицефабриках «Березовская» и «Сибирская губерния» / Н.В. Донкова, С.А. Прусс. // Вестник Красноярского ГАУ,- Красноярск, 2003, -вып. 2. С.140-143.

39. Донкор Д.Х. Применение молочно-кислых бактерий гашгаферма и энтероцида при колибактериозе цыплят / Д.Х. Донкор // Автореф. дис. . канд. вет. наук. -М.- 1995.

40. Егоров И. Пробиотик бифидум-СХЖ / И. Егоров, Ф. Мягких // Птицеводство. -2003, -№3. С.9-10.

41. Емельяненко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития / П.А. Емельяненко М. Агропромиздат.- 1987, - 213с.

42. A.H. Панин, M.M. Ссадин, В.Б. Зинченко, Е.А. Новикова // Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля с/х продукции (тезисы докладов 2-ой межд. науч. практ. конференции) М: МГУПБ. - 1997, -208c.-C.81.

43. Ивановская Т.Е. Морфология тимуса как показатель иммунодефицитного состояния у детей. / Т.Е. Ивановская, А.Ф.Сорокин // Архив патологии. М.: Медицина. -1978, - т.40, вып. 9.- С. 10-17.

44. Интизаров М.М. Некоторые механизмы симбиоза и антагонизма у бифидобактерий, их связь со становлением локального иммунитета у гнотобиологических животных / М.М. Интизаров. // Докл. ВАСХНИЛ, т.9.- 1979,-С.32-39.

45. Калоев Б. Молочнокислые препараты как средство оздоровления цыплят / Б. Калоев. // Птицеводство. 2002, -№7. - С. 12-13.

46. Каримов Ш.Ф. Зоогигиеническая оценка парентерального применения препарата "Биостим" при промышленной технологии выращивания цыплят / Ш.Ф. Каримов // Дис. канд. вет. Наук. Уфа. - 2003

47. Карпов В.М. Препарат бактерин-SL / В.М. Карпов // Ветеринария. 1987, №7.-С.45.

48. Кацнельсон З.С. Исследования по микроскопической анатомии домашних кур / З.С. Кацнельсон // Матер, по гистол. печени. (Лен. вет. ин-т, сб. работ.), вып. 17. Ленинград. -1959, -С.48-161.

49. Квасников Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования / Е.И. Квасников, O.A. Нестеренко. М.: Наука. - 1975, - 392 с

50. Кветной И.М. Нейроиммуноэндокринология тимуса / И.М. Кветной, A.A. Ярилин, В.О. Полякова, И.В. Князькин. СПб.: ДЕАН. -2005, - 160с.

51. Кемилева 3. Тимус / 3. Кемилева М.: Наука.- 1984,-216с.

52. Кирилова Ю.В. Гигиеническое обоснование коррекции неспецифической резистентности организма кур препаратом "Биостим": Автореф. дис. . канд. вет. наук / Ю.В. Кирилова Уфа. - 2002.

53. Колабская Т.И. Иммунный статус организма птиц в промышленном птицеводстве / Т.И Колабская, Т.Б Горецкая, Кузина // Труды ВНИВИП. -1991,-С.112-123.

54. Колосова И.Г. Состояние органов иммунитета при иммунодефиците, иммунокоррекции и вакцинации цыплят: Автореф.дис. канд.вет.наук / И.Г. Колосова Харьков, 1991.-20с.

55. Коляков O.E. Ветеринарная иммунология / O.E. Коляков. М.: Агропромиздат. -1988, - 272с.

56. Коробкова Р.В. Некоторые аспекты микрофорфологии и гистохимии фабрициевой сумки кур. / Р.В. Коробкова // Сб. тез. докл. Эколого-экспериментальные аспекты функциональной морфологии домашних птиц. Воронеж. -1989, - С. 142-147.

57. Красочко П.А. Иммунология: учеб. Пособие / П.А. Красочко, Ю.Н. Фёдоров, B.C. Прудников и др.; под ред. П.А. Красочко, Н.Д. Лисова. -Мн.: Аверсэв. 2005, -128 с.

58. Крок Г.С. Гистогенез подэпителиальной лимфоидной ткани пищеварительного тракта у некоторых высокопродуктивных линий кур /

59. Г.С. Крок, H.A. Мусиенко. // Научные труды. Харьков: Харьков.СХИ. -1976,-С.122-129.

60. Купер Э. Сравнительная иммунология / Э. Купер // Пер. с англ. К.6.Н. AM Оловникова,. М.: Мир. -1980.

61. Латыпов М.М. Влияние крезацина на показатели резистентности кур: Дис. . канд. вет. наук / М.М. Латыпов. Уфа. - 2004.

62. Лозовой В.П. Структурно-функциональная организация иммунной системы / В.П. Лозовой, С.М.Шергин. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд.-1981,-С.8-12.

63. Луппа X. Основы гистохимии / X. Луппа. М.: Мир, 1980. - 343с.

64. Малик Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария. 2001,- № 1, с.46.

65. Маннапова Р. Т. Иммуноморфологическая перестройка лимфоидных органов при иммунизации сальмонеллезным антигеном с прополисполиэтиленгликолевым адъювантом: Автореф. дисс. канд. биол. наук / Р.Т. Маннапова Казань. - 1984, - 18с.

66. Маннапова Р.Т. Иммунный статус, естественный микробиоценоз птиц и методы их оценки / Р.Т. Маннапова, А.Н. Панин, А.Г. Маннапов, A.A. Гусев. М.: Изд-во БГАУ и ВГНКИ. - 2001, - 339 с.

67. Мезенцев C.B. Стабилизация иммунитета организма сельскохозяйственной птицы / C.B. Мезенцев // Мат. межд. научн. конф. посв.40-летию ИВМАГАУ Барнаул. -2002, С-268-270.

68. Меркулов Г.А. Краткий курс патологической техники / Г.А. Меркулов. -Медгиз ленинградское отделение. 1951, - 117с.

69. Мечников И.И. Этюды оптимизма / И.И. Мечников. М.: Научное слово. -1917,-290 с.

70. Миллер Д. Биология тимуса / Д. Миллер, П. Дукор. М.: Мир. - 1967, -112с.

71. Никитенко A.M. Роль тимуса в формировании иммунологической активности организма / A.M. Никитенко // Сельскохозяйственная биология. 1987, Ч 10, с.115-119.

72. Никонова М.Ф. Модификация мембранного фенотипа ти.моци юн при действии гормонов тимуса и лимфокинов./ М.Ф. Никонова, М.Г Михна и др. // Иммунология. 1987,- №5, с. 59-62.

73. Никонова М.Ф. Фенотинические и функциональные проявления дифференцировки тимоцитов под влиянием медиаторов иммунной системы / М.Ф.Никонова, Н.Г. Михна и др. // Иммунология. 1988, №2, с. 43-47

74. Новых А.А Тимус кур / A.A. Новых Красноярск, Изд-во госуниверситета. - 1987, 262с.

75. Ноздрачёв А.Д. Начала физиологии Учебник для вузов / А.Д. Ноздрачев, Ю.И. Баженов, И.А. Баранникова, A.C. Батуев и др. СПб.: Лань. - 2001, -1088с.

76. Ноздрин Г.А., Применение препаратов пробиотиков Ветом 1.1. и Ветом 3 в птицеводстве. Отчёт / Г.А. Ноздрин, А.Б. Иванова, А.Г. Ноздрин, Ю.Д. Шмидт, О.Г. Ваймер - Новосибирск. - 2001, 54с.

77. Ноздрин Г.А. Отчет о научно-производственном испытании Ветома-1.1 для профилактики заболеваний поросят в подсосный период / Г.А. Ноздрин, Н.В. Ефанова, Л.И. Есюкевич, А.Г. Ноздрин Новосибирск. -1995.-50 с.

78. Ноздрин Г.А. Пробиотики на основе Вас. Subtilis и перспективы их применения / Г.А. Ноздрин, А.Б. Иванова, А.Г. Ноздрин, А.И. Шевченко, О.Ю. Леденева, В.М. Фещенко, Д. А. Одношевский, E.H. Демина, А.Ю.

79. Олейник Н.К. Структурная организация клеток тимуса и этапы дифференцировки Т-лимфоцитов / Н.К. Олейник, М.Г, Анисимов // Вопросы иммунологии и цитологии. Межвузовский сб. науч. тр. Петрозаводск. 1990, с. 3-9.

80. Панин А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.В. Малик. М.: Аграр. наука: Родник. - 1998, - С.12-25.

81. Панин А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты / А.Н. Панин. // Био журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. 2002, -№ 2. - С. 4-7.

82. Панин А.Н. Пробиотические препараты в ветеринарии / А.Н. Панин, Н.И. Малик, Е.В. Малик. // Ветинформ. 1993, -№ 2. - С.9-10.

83. Панин А.Н. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят / А.Н. Панин, Н.И. Малик, И.П. Степаненко. // Ветеринария. 2000, - №7. - С.23-26.

84. Панин А.Н. Оценка протективного эф-фекта пробиотических препаратов при экспериментальной сальмонеллезной инфекции у птицы / А.Н. Панин, Н.И. Малик, И.А. Гулейчик // Сб. научн. тр. ВГНКИ. -2001, -т.62. -с. 212-220.

85. Папков В.Г. Структура зародышевых центров тимуса / В.Г. Папков // Морфология. 1993, -№7-8. - С.85-90.

86. Пенионжкевич Э.Э. Разведение и племенное дело в птицеводстве/Э.Э. Пенионжкевич, К.В. Злочевская, JI.B. Шахнова. М.: Колос-1982, - 303с.

87. Ю8.Первова A.M. Эффективность использования пробиотиков в промышленном птицеводстве / A.M. Первова. // С.-х. биология, (сер. Биология животных). 2003, -№4. - С. 26-30.

88. Петров Р.В. Иммунология / Р.В. Петров М.: Медицина.- 1990, 352с.

89. ПО.Пилипенко М.Е. Влияние степени развития вилочковой железы на рост и сохранность цыплят. / М.Е. Пилипенко, И.М. Островой, Д.С. Чернятин // Сб.научн, тр. Харьковского СХИ. 1978, - т2. С-143- 148.

90. Пилипенко М.Е. О вилочковой железе птиц / М.Е. Пилипенко //Птицеводство. 1965, - № 2 с. 22-23.

91. Платонов A.B. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта / А.В.Платонов М.: ВНИИСЭНТИ. - 1985, - С.5-36.

92. ПЗ.Плохушко E.H. Влияние лактобактерий, перспективных для создания новых пробиотиков, на неспецифическую резистентность организма / E.H. Плохушко, Л.П. Ларионов, Н.В Литусов. // Иммунология Урала (мат. конф. иммунологов Урала). 2002, -№ 2. - С.13-14.

93. Попова Ж.П. Новый пробиотик для животноводства / Ж.П. Попова, А.К. Никонорова//Журнал практикующего специалиста 2001, -№10 - С.28-30.

94. Придыбайло Н.Д. Иммунодефицита у сельскохозяйственной птицы, их профилактика и лечение / Н.Д. Придыбайло -М.-1991.

95. Проворов Е.Л. Создание препарата для сельскохозяйственных животных на основе штамма термостойких целлюлозолитических бактерий Bacillus pantothenticus bl-85: Дис. канд. биол. наук / Е.Л. Проворов. СПб., 2004.

96. Радчук H.A. Колибактериоз птиц / H.A. Радчук. Л.: Агропромиздат. -1990,-45с.

97. Роберт А.О. Иммунная система птицы / А.О. Роберт. // Птицеводство. -1996, -№2. С.39-41.

98. Родин B.B. Применение пробиотиков при выращивании бройлеров /

99. B.В. Родин. // Тез. Всерос. конф. «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека». М. - 1999, - С.72.

100. Садовников Н.В. Влияние некоторых цитомединов на показатели периферической крови / Н.В. Садовников. // Морфология, физиология и патология животных. СПб. - 1993, - С.41.

101. Садовников Н.В. Морфофункциональные изменения в иммунных органах у цыплят разной степени физиологической зрелости до и после воздействия регулятирными пептидами: Автореф. дис. док-ра вет.наук. / Н.В. Садовников. СПб. - 1995.

102. Садчикова A.A. Патоморфология и иммуноморфологические реакции при инфекционном бурсите цыплят (Болезни Гамборо) и при вакцинации: Дис. канд.вет.наук. / A.A. Садчикова. М. - 2004.

103. Селезнев С.Б. Возрастная морфология органов лимфоидной системы цыплят во взаимосвязи с различной степенью двигательной активности /

104. C.Б. Селезнев. // Проблемы доместикации животных. М.: Наука. -1987, -С.69-75.

105. Селезнев С.Б. Морфофункциональные особенности домашних птиц / С.Б. Селезнев, Г.А. Ветошкина, JI.JI. Овсищер. М.: Изд-во РУДН. 2001, -156 с.

106. Селезнев С.Б. Общие закономерности строения и развития органов иммунной системы птиц / С.Б. Селезнев. // Вестник РУДН (Серия с.-х. науки). М.: Изд-во РУДН. -1997, - №2(96) - С.30-33.

107. Селезнев С.Б. Основные принципы топографии и структурной организации иммунной системы птиц / С.Б. Селезнев. // Матер. 9 московск. международн. ветер-го конгресса. М.: Издательский дом. -2001, - С.80-81.

108. Селезнев С.Б. Особенности морфологии органов иммунной системы кур / С.Б. Селезнев. // Вопросы интенсификации производства с.-х. продукции (матер, научн.-теорет. конф. РУДН). -М.: Изд-во РУДН, 1989. С.97-98.

109. Селезнев С.Б. Постнатальный органогенез иммунной системы птиц и млекопитающих (эволюционно-морфологическое исследование): Диссертация док-pa вет.наук. / С.Б. Селезнев. М. -2001.

110. Селезнев С.Б. Структурная организация иммунной системы птиц и млекопитающих / С.Б. Селезнев. М.: Изд-во РУДН. - 1999, - 32 с.

111. Селезнев С.Б. Структурная организация лимфоидной ткани органов иммунной системы кур / С.Б. Селезнев. // Матер, научн. конф. проф.-препод. состава с.-х. факультета РУДН. М.: Изд-во РУДН. - 1991, -С.47.

112. Селезнев С.Б. Филогенез иммунной системы / С.Б. Селезнев. М.: Изд-во РУДН. - 2000, - 24 с.

113. Селянский В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы / В.М. Селянский.-М.: Колос, 1986.-С. 109-117.

114. Симонян Г. А. Ветеринарная гематология / Г.А.Симонян, Ф.Ф. Хисамутдинов. М.: Колос. - 1995, - 256с.

115. Сковородин E.H. Способ определения величины усадки тканей при гистологической обработке / Е. Н. Сковородин, В.В. Мартьянов // Патент Российской Федерации № 2070403. Приоритет от 11 января 1995 Зарегистр. 20 дек. 1996 г.

116. Смирнов П.Н. Адаптация и компенсация как биологические механизмы выхода на иммунореабилитацию сельскохозяйственных животных / П.Н.

117. Смирнов, В.А. Апалькин, М.А. Амироков, А.Ф. Головач // Актуальные вопросы ветеринарной медицины.- 2005.

118. Смирнова Т.С. Строение и функции селезёнки / Т.С. Смирнова, О.Д. Ягмуров // Морфология. 1993, -№5-6. - С. 142-159.

119. Стефании Д.В. Иммунология и иммунопатология детского возраста / Д.В.Стефании, Ю.Е. Вельтищев // Руководство для врачей. М.: Медицина. - 1996, - 384 с.

120. Студенцова Т.Л. Морфология и физиология бурсы Фабрициуса / T.JI. Студенцова/ Труд. К.В.И. 1962, т. 85. С.15-32.

121. Тараканов Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В. Тараканов // Ветеринария. -2000,- №1. -с. 47-54.

122. Техвер Ю.Т. Гистология домашних птиц / Ю.Т. Техвер. Тарту.- 1965.

123. Торбек Н.Э. Морфогенез тимуса / Н.Э. Торбек М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов. 1995,116с.

124. НЗ.Травникова H.A. Сравнительная морфология фабрициевой бурсы цыплят-бройлеров в возрастном аспекте при разных способах содержания: Автореф. дис. канд.вет.наук./Н.А. Травникова.-Екатеринбург,-2004. 22с.

125. Хаитов P.M. Физиология иммунной системы / P.M. Хаитов // Российский физиологический журнал. 2000, т. 86, №3. с. 252-568.

126. Хэм А. Гистология: пер. с англ. / А.Хэм, Д Кормак Мир. - 1983, Т.5, 296с.

127. Шилов С.О. Иммуноморфологические перестройки в тимусе при стимуляции организма прополисом и бифидумбактерином / С.О. Шилов //

128. XXVI-я Международная науч.-практич. конф. про пробл. биологии и медицинской паразитологии. С.-П.- 2000, - С.46-47.

129. Шилов С.О. Иммунный статус, естественный микробиоценоз кишечника птицы и методы их коррекции: Автореф. дис. канд.биол.наук. / С.О. Шилов.-Уфа.- 2000.

130. Ярилин А.А. Структура тимуса и дифференцировка Т-лимфоцитов / А.А. Ярилин, В.Г. Пинчук и др. Киев: Наукова думка.- 1991, 224с.

131. Le Donarin N.M. et al. Ontogeny of primary lymphoid organs and lymphoid stem cells / N.M. Le Donarin et al. // American journal of anatomy. 1984, -№3, p. 261-299.

132. Clark S.L. The thymus in mice of strain 129 studied with the electron microscope / S.L. Clark -J. Anat. -1963,v. 112,p. 1-33.

133. Cooper M.D, Peterson R.D, South M.A., Good R.A. The function of the thymus and bursa system in the chickens / M.D. Cooper, R.D. Peterson, M.A. South, R.A. Good //J. exp. Med. 1966, Vol. 123. p. 95-122.

134. Eisasser H.-P. Die limphatischen Organe. 1. Thymus / H. Eisasser // Microcosmos. 1992, -№4, s. 109-113.

135. Glick B. The bursa of Fabricius: A central issue / B.Glick // Bioscience 1970 Vol. 20 №20, P.602-604.

136. Glick B. Growth and function of the bursa Fabricius / B. Glick // Poultry Sci. 1981, Vol.34 №4, p. 1196-1202.

137. Glick B. Chang T S & Jaap R G. The bursa of Fabricius and antibody production/ B.Glick //PoultrySci.35:224-5,1955.

138. Glick, В., Olah, I.: Morphology of a putative Secretory Cell in the Bursa of Fabricius of the Starling /В. Glick, 1.01ah//Poultry Science.-1987,66: 564-567.

139. Kamo, I. Characterization of a Macrophage Lineage Cell Colony-Stimulating Produced by Thymic Myoid Cells / I. Kamo, T. Kunishita, A. Kikuchi, I. Nonaka, and A. Komiyama// Immunology. -1993,79: 103-106.

140. Kendall M.D. Avian thymus glands: a review / M.D. Kendall // Develop. Comp. Immunol.- 1980, Vol. 4 № 1 p. 191-209.

141. Kendall M.D. The thymus gland / M.D. Kendall -London Acad. Press. -1981, 218p.

142. Landsberger N. Der Thymus / N. Landsberger // Thymusfaktoren, Thymuspreparate. Stuttgart, New York. -1987, s. 4-20.

143. Lebacq-Verheyden A.M. Quantification and distribution of chicken immunoglobulins IgA, IgM, IgG in serum and secretions / A.M. Lebacq-Verheyden, J.P. Vaerman, J.F. Heremans // Immenology. 1974, vol. 27, № 4, P.683-692.

144. Leslie G.A. Ontogeny of the chicken humoral immune mechanism / G.A. Leslie // Am. J. Vet. Res. 1975,36,4 p. 482-485

145. Martin L.N. Ontogeny of Ig A in normal and neonatally bursectomired chickens with corrobative data on Tg Y and Ig M / L.N. Martin, G.A. Leslie // Proc. Soc. Exp. Biol. Med.- 1973, Vol. 143, p. 241-243

146. Meintlein R. The bain and thymus have mauch in common: a functional analysis of their microenvironments / R. Meintlein, M.D. Kendall //Imminol. Today.-2000,-Vol.21.-p. 133-140.

147. McNeil T.H. et al. Neurosecretory pathways in the mallard duck brain: localization by aldehyde ftichsin and immunoperoxydase techniques for neurophysin (NP) and gonadotropin releasing hormone (Gn-RH) / T.H. McNeil //Endocrinol. -1976, 1323-1332.

148. Merida Velasco J.A. Morphogenesis of the third pharyngeal pouch in human embiyo: the origin of the thymus / J.A. Merida, J.V. Sanz Casado et al. //Archives of biology.- 1986, vol.97, suppl.№l, p. 81.

149. Olan J., Rohlich P. et al. Ullrastruclure of lymphoid organs. -Budapest: Acad. Kiado.- 1975,316 p.

150. Papiemik M. Control of prothymocyte proliferation by thymic accessory cells / M. Papiemik, C. Penit., et al. // European journal of immunology. -1987, -№5. p. 1303-1310.

151. Riddell С. Avian histopathology Published by American Association of Avian Pathologists/C.Riddell-Western college of veterinary medicine university of Saskatchewan Saskatoon, Saskatchewan Canada S 7 N OWO.-1982

152. Sante-Maria J. Emigration of thymocytes from the thymus. A review and study of the problem / J. Sante-Maria, F.Sh. Penge Revue Canad. Biol.- 1971, \.30. n.l, p. 51-78.

153. Sherman J. Quantitative characterization of chick thymus and bursa development / J. Sherman, R. Auerbach Blood. -1966, Vol. 27, No. 3, p. 371-379.

154. Tacconi G. Le Borsa oli Fabricio nei processi immuniteti / G. Tacconi // Avicoltura. 1978, № 1 p. 23-27.

155. Van Viet E. Stromal cells types in the developing thymus of the normal and nude mouse embryo./ Van Viet II., Jenkinson E.J. et al. European journal of immunology. 1985, -№8, p. 675-681.

156. Vernerova E. Poznamky к histologii kloakalniho vasku (Bursa Fabricii) u kura v ontogenesis / E. Vernerova, M. Hollmanova // Sbornik vysoke skoly zemed. V Praze Fak. Agron. R.B. -1989 чешек. Яз. Bibliogr. S. 267-268.

157. Warner N.L The immunological role of the avian thymus and bursa Fabricii / N.L. Warner//Folia Biol.- 1967, T 13, fasc.l P. 1-17.

158. Warner N.L. The immunological role of different lymphoid organs in the chicken / N.L. Warner, A. Stenberg, F.M. Burnet // Discussion of immunological responsiveness. Aust.j.exp.biol.med.sci. 40, 1963,373p.

159. White R.L. The structural organization of avian lymphoid tissues.- Avian immunology / R.L. White Proc. of the 16-th Poultry scien. symp. -1981, p. 21-44.

160. Wijngaert F. P. Heterogenity of human epithelial cells at the ultrastructural level / F.P. Wijngaert, M.D. Kendall, H.-J. Schurmann, L.H.M.P. Rademakers, L. Kater // Cell Tissue Research. 1984, - Vol. 273. - p. 227-237

161. Wolstenholme G.E. The thymus / G.E. Wolstenholme, R. Porter Lond.: Churchill. - 1966, p.548.

162. Yang T. Identification of T- and B-limphocyte subpopulation by immunofluorescence surface marker analysis / T. Yang // Am. J. Vet. Res. -1981,Vol. 42-45. P. 753 -754.