Морфофункциональные изменения в организме цыплят-бройлеров при применении пробиотика "биоспорин" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат ветеринарных наук Берсенева, Елена Васильевна

• Берсенева, Елена Васильевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Берсенева, Елена Васильевна

1. Введение.

2. Обзор литературы

2.1. Морфофункциональные особенности иммунной системы птиц.

2.1.1. Естественная резистентность и иммунологическая реактивность организма птиц.

2.1.2. Центральные лимфоидные органы птиц.

2.1.3. Периферические лимфоидные органы птиц.

2.1.4. Роль микрофлоры пищеварительного тракта в иммунитете.

2.1.5. Факторы, снижающие защитные функции кишечника.

2.2. Коррекция естественной резистентности и иммунологической реактивности организма с применением пробиотиков.

2.2.1. Классификация и характеристика пробиотиков.

2.2.2. Механизмы действия пробиотиков на организм.

2.2.3. Эффективность применения пробитиков.

3. Собственные исследования

3.1. Материалы и методы исследований.

3.2. Результаты собственных исследований.

3.2.1. Морфофункциональные изменения в организме цыплят-бройлеров при применении «Биоспорина».

3.2.1.1. Динамика морфометрических показателей внутренних органов цыплят-бройлеров.

3.2.1.2. Морфологические изменения в органах иммунной системы.

3.2.1.3. Морфологические изменения в органах пищеварительной системы.

3.2.1.4. Морфологические изменения в органах сердечно-сосудистой и выделительной систем.

3.2.2. Иммунологические показатели крови цыплят-бройлеров при применении препарата «Биоспорин».

3.2.3. Влияние препарата «Биоспорин» на интенсивность роста, заболеваемость и сохранность цыплят-бройлеров.

3.2.4. Качество тушек бройлеров при использовании препарата

Биоспорин».

3.2.5. Результаты научно-производственного опыта.

4. Анализ результатов исследований.

5. Выводы.

6. Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофункциональные изменения в организме цыплят-бройлеров при применении пробиотика "биоспорин"»

1.1. Актуальность темы. Одной из основных причин снижения жизнеспособности молодняка, увеличения заболеваемости и летальности является низкий уровень иммунологической реактивности и естественной резистентности их организма, обусловленный, прежде всего, интенсивными технологиями выращивания и большой концентрацией птицы.

Для увеличения жизнеспособности молодняка сельскохозяйственной птицы в ветеринарной медицине с лечебно-профилактической целью применяют биологически активные вещества различных групп. Особого внимания заслуживают пробиотики, действие которых адекватно сложившимся в процессе эволюции механизмам защиты макроорганизма от патогенных воздействий внешней среды (Смирнов В.В., 1997; Литусов Н.В. с соавт, 1997; По-берий И.А. с соавт., 2004).

В первую очередь, перспективы практического использования пробио-тиков в птицеводстве связаны с коррекцией дисбактериозов, регулированием микробиологических процессов в пищеварительном тракте, профилактикой и лечением заболеваний желудочно-кишечного тракта алиментарной и инфекционной этиологии (Тараканов Б.В., 2000; Панин А.Н., 1999-2002; Малик Н.И., 2002; Девришов Д.А. с соавт., 1996; Бессарабов Б.Ф. с соавт., 1996; Топурия Л.Ю., 1997; Клименко В.В. с соавт., 1999; Манналова Р.Т. с соавт., 2001; Бовкун Г.Ф., 2003; Gibson G.R. et al., 1995; Hofacre C.I. et al., 1998).Кроме того, применение пробиотиков позволяет ускорить рост молодняка и уменьшить его отход, с этим связано второе направление их практического использования, пробиотики вполне могут применяться вместо кормовых антибиотиков с целью стимуляции роста и развития птицы, начиная с первого дня жизни (Ребров А. Я., 1992; Башкиров О.Г., 2002).

Замена антибиотиков пробиотиками связана также с решением другой ключевой задачи ветеринарии и здравоохранения - повышением экологической безопасности продукции животноводства и птицеводства (Егоров И., Мягких Ф., 2003; Донкова Н.В.с соавт., 2003; Hollister A.G. et al., 1999).

Важным направлением совершенствования пробиотических препаратов являются бактерии рода Bacillus, которые по совокупности физиологических свойств и факторов биологической активности являются наиболее перспективными для создания пробиотиков (Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А., 1982; Смирнов В.В., 1998; Вьюницкая В.А., 1996; Плохушко Е.Н., Ларионов Л.П., Литусов Н.В. и др., 2002). При этом в птицеводстве мало реализованы преимущества уникального отечественного препарата «Биоспорин», который обладает несомненными преимуществами перед другими пробиотиками, используемыми для профилактики и лечения ряда болезней человека и животных.

Особенностью иммунной системы цыплят-бройлеров является то, что она находится в стадии формирования и развития, что и определяет своеобразие ее реагирования на антигенную стимуляцию. В связи с этим, при внедрении в практику выращивания бройлеров новых лечебно-профилактических препаратов наряду с оценкой их влияния на пищеварительную систему, необходимо является изучение их воздействия на органы иммуногенеза. При этом для правильного понимания механизма адекватного иммунного ответа организма очень важна гистологическая характеристика лимфоидных органов, так как их микроокружение является важнейшим фактором дифференцировки и функционирования лимфоцитов - главнейших клеток, реализующих иммунный ответ организма.

Кроме того, при применении пробиотиков на основе бацилл необходимо учитывать, что вопросы кинетики и длительной персистенции бацилл в организме до настоящего времени и в теоретическом и в практическом плане окончательно не изучены. В связи с этим, актуальным является изучение морфологии внутренних органов птиц при использовании пробиотиков.

1.2. Цели и задачи исследований. Целью нашей работы было изучение морфологических изменений в организме цыплят-бройлеров при включении пробиотика «Биоспорин» в технологический цикл их выращивания. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Изучить характер структурных изменений в органах иммунной и пищеварительной систем, сердце и почках цыплят-бройлеров при применении пробиотика «Биоспорин».

2. Провести морфометрические исследования внутренних органов цыплят при применении пробиотика «Биоспорин».

3. Определить динамику морфоиммунологических показателей крови птицы в период выращивания при применении пробиотика «Биоспорин».

4. Изучить влияние пробиотика «Биоспорин» на интенсивность роста, заболеваемость и сохранность цыплят-бройлеров, а также качество полученной мясопродукции.

5. Выяснить особенности влияния препарата «Биоспорин» на организм птицы и наличие возможных побочных явлений.

Исследования проведены в рамках программы «Морфология гистоге-матических барьеров в норме и при разных видах воздействия на организм животных» № государственной регистрации 01960013289 и «Безопасность и контроль за качеством сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов в экологических условиях Среднего Урала» № государственной регистрации 01200208408.

1.3. Научная новизна исследований. Проведенные морфологические исследования внутренних органов и анализ морфоиммунологических показателей крови при введении в рацион «Биоспорина» показали, что данный пробиотик не оказывает патогенного воздействия на организм птицы, в применяемых дозах не вызывает видимых реакций аллергического характера и побочного действия. Дано морфологическое обоснование особенностям инволютивных процессов, происходящих в центральных и периферических органах иммунной системы птицы при применении «Биоспорина».

Комплекс процессов, обнаруженных в органах иммунной и пищеварительной систем, сердце и почках при введении «Биоспорина», дает основание для научно-обоснованного использования его при выращивании цыплят-бройлеров. Получено положительное решение по заявке на изобретение № 2002133911/13 (035815) «Способ кормления сельскохозяйственных животных».

1.4. Практическая значимость работы. Полученные данные по микроморфологии центральных и периферических органов иммунной системы, органов пищеварения, сердца, почек, а также результаты морфологических и иммунологических исследований крови, показывают, что «Биоспорин» может быть использован при выращивании птицы. Применение препарата «Биоспорин» может служить альтернативой использованию антибиотиков и способствовать повышению экологической безопасности продукции птицеводства.

Основные результаты работы внедрены на птицефабриках «Киров-градская» и «Рефтинская» Свердловской области, а также в учебный процесс на кафедрах анатомии и гистологии Уральской и Пермской ГСХА.

1.5.Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характер структурных изменений в органах иммунной системы, печени, поджелудочной железе, двенадцатиперстной кишке, сердце и почках цыплят-бройлеров при применении пробиотика «Биоспорин».

2. Результаты морфометрических исследований внутренних органов цыплят при применении пробиотика «Биоспорин».

3. Изменения морфоиммунологических показателей крови птицы при применении пробиотика «Биоспорин».

4. Влияние пробиотика «Биоспорин» на интенсивность роста, заболеваемость и сохранность цыплят-бройлеров.

1.6. Апробация работы. Материалы диссертации были и представлены на ежегодных научно-практических конференциях Уральской ГСХА «Молодежь и наука», 2002-2004 годы; на конференции молодых ученых «Новый взгляд на проблемы АПК» (Тюмень, 2002); на межрегиональной научно-практической конференции «Энтузиазм и творчество молодых ученых - агропромышленному комплексу Урала» (Екатеринбург, 2004); на международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию профессора В.Я. Суетина (Улан-Удэ, 2004); на юбилейной научно-практической конференции, посвященной 55-летию образования Центра ВТП БЗ НИИ микробиологии МО РФ (Екатеринбург, 2004).

1.7. Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ.

1.8. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, результаты собственных исследований, анализ полученных результатов, выводы, предложения производству, библиографический список.

Работа иллюстрирована 11 таблицами и 59 рисунками. Список литературы включает 280 источников, в том числе 70 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Берсенева, Елена Васильевна

5. ВЫВОДЫ

1. Морфологические исследования внутренних органов и анализ мор-фоиммунологических показателей крови показывают, что пробиотик «Биоспорин» в применяемых дозах (250 млн./МК на голову в сутки) не оказывает патогенного воздействия на организм птицы, не вызывает видимых реакций аллергического характера и побочного действия.

2. Структурная организация органов иммунной системы (фабрициевой бурсы, тимуса, селезенки и печени) цыплят, получавших «Биоспорин», указывает на стабильность иммунной системы.

3. Сравнительная морфология органов центральной иммунной системы цыплят свидетельствует о том, что введение в рацион пробиотика «Биоспорин» способствует предотвращению процессов их ранней инволюции.

4. Сравнительные морфологические исследования двенадцатиперстной кишки, печени и поджелудочной железы цыплят контрольной и опытной групп свидетельствуют о предотвращении воспалительных процессов при введении пробиотика «Биоспорин».

5. Иммунологические показатели крови (Т- и В-лимфоциты), лизоцим-ная и бактерицидная активность сыворотки крови свидетельствуют об активизации клеточных и гуморальных факторов защиты под действием пробиотика «Биоспорин».

6. Применение «Биоспорина» способствует опережению скорости роста цыплят-бройлеров опытной группы по сравнению с их аналогами из контрольной группы, способствует увеличению среднесуточного прироста живой массы цыплят на 3,50 г/сутки и сохранности поголовья на 2,0 %.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Препарат «Биоспорин» целесообразно применять для стимуляции роста, развития и повышения сохранности цыплят-бройлеров.

2. Препарат «Биоспорин» рекомендуется вводить в рацион цыплят-бройлеров, начиная с первого дня до окончания технологического цикла в дозах: первая неделя 150 млн./МК на голову в сутки; вторая, третья, четвертая, пятая и шестая неделя - 250 млн./МК на голову в сутки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Берсенева, Елена Васильевна, 2004 год

1. Андреева Н.Л. Ростостимулирующие свойства иммуномодулято-ров// Новые фармакологические средства в ветеринарии.: Тез. докл. науч.-практ. конф. Л., 1990. - С. 32.

2. Андреева Н.Л. Ростостимулирующие свойства тимогена. // Сб. науч. трудов ЛВИ. В.106. Л., 1990. - С. 71-73.

3. Апатенко В.М. Иммунодефицит у животных// Ветеринария. 1992. -№5. - С. 29-30.

4. Апатенко В.М. Экология и иммунодефициты// Морфоэкологические проблемы в животноводстве и ветеринарии. Киев, 1991. - С. 6.

5. Артишевский А.А., Леонтюк А.С., Слука Б.А. Гистология с техникой гистологических исследований. Минск: «Вышейшая школа», 1999. -236 с.

6. Бажибина Е.Б., Коробов А.В., Середа С.В., Сапрыкин В.П. Методологические основы клинико-морфологических показателей крови домашних животных. М.: Аквариум, 2004. - 128 с.

7. Байматов В.Н., Латыпов М.М., Волкова Е.С. Влияние крезацина на морфологию печени кур// Достижения аграрной науки производству (ветеринарная медицина). Уфа, 2004. - С. 21-24.

8. Балаболкин М.И. Эндокринология. Универсум паблишинг. - М.,1998.-598 с.

9. Башкиров О.Г. Биоплюс 2Б в современном высокоэффективном производстве// Био. Журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. 2002. - № 11. - С. 6-8.

10. Башкиров О.Г. Пробиотик БиоПлюс 2Б многогранная защита организма животного и разностороннее решение проблем в животноводстве// Зооиндустрия. - 2001. - № 4. - С. 35-37.

11. Бессарабов Б., Крыканов А., Мельникова И., Донкор Джозеф. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят// Птицеводство, 1996. №1. -С. 25.

12. Бессарабов Б.Ф., Байдевлятов А.Б. Рецептурный справочник по болезням птиц. Сумы: МКИПП «Мрия», 1992. - 304 с.

13. Беюп Е.А., Кураева И.Б. Дисбактериозы кишечника и их клиническое значение// Клиническая медицина. 1986. - С. 37-44.

14. Биоспорин представитель нового поколения пробиотиков// Провизор. - 1998. -№ 11. - С. 6-9.

15. Блохина И.Н., Дорофейчук В.Г. Дисбактериозы. Д.: Медицина. 1979. - 105 с.

16. Бобова Л.П., Кузнецов С.Л., Сапрыкин В.П. Гистофизиология крови и органов кроветворения и иммуногенеза. М.: Новая волна, 2003. - 157 с.

17. Бовкун Г.Ф. Аэрогенное применение пробиотиков// Птицеводство. -2002.-№4.-С. 23-25.

18. Бовкун Г.Ф. Пробиотикотерапия и профилактика смешанных кишечных инфекций у цыплят // Птица и птицепродукты. 2003. - № 4. - С. 33-35.

19. Болотников И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птицы. М.: Росссельхозиздат, 1982. - 183 с.

20. Болотников И.А., Конопатов Ю.В. Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы. СПб.: Наука, 1993.

21. Болотников И.А., Конопатов Ю.В. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственной птицы. JL: Наука, 1987. 168 с.

22. Болотников И.А., Михкиева B.C., Олейник Е.К. Стресс и иммунитет у птиц. Л.: Наука, 1999. - 118 с.

23. Болотников И.А., Олейник Е.К. Тимусные клетки-няньки у птиц// Докл. РАСХН. 1984. - № 3. - С. 37-38.

24. Болотников И.А., Соловьев Ю. В. Гематология птиц. Л.: Наука, 1980.-116 с.

25. Бурень В.М., Давидюк Д.С., Донченко Д.В., Козлов Г.В. Микробиологические пробиотики повысят сохранность животных// Сельскохозяйственные вести. 2002. - № 3. С. 16.

26. Буров А.Д. Молочнокислые бактерии их распространение в природе и значение. М.: 1968.

27. Валькович Э.И. Общая и медицинская эмбриология. СПб.: Фолиант, 2003.-317 с.

28. Вейсман И.А., Худ Л.Е., Вуд У.Б. Введение в иммунологию. М. Высшая школа, 1983. - С. 153.

29. Воронин Е.С., Петров A.M., Серых М.М., Дервишов Д.А. Иммунология/ Под ред. Е. С. Воронина. М.: Колос-Пресс, 2002. - 408 с.

30. Вракин В.Ф., Сидорова М.В. Анатомия и гистология домашней птицы. М.: Колос, 1984. - 288 с.

31. Вьюницкая В.А. Биологические свойства В. Subtilis и В. Licheni-formis в связи с их использованием для создания препарата бактерин-CJI: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1988. -18 с.

32. Газизов Г М., Шагиев М.Х., Мухаметдинов Р.Д.,Афанасьева Т.А., Сайфуллин Ф.М. Болезни птиц и их профилактика в республике Башкортостан/ Под ред.В.Н. Байматова. М., 1997. - 222 с.

33. Гладков Б.А. Некоторые морфологические и возрастные особенности кроветворных тканей у кур// Эколого-экспер. аспекты функциональной и возрастной морфологии дом. птиц: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1988 -С. 90-94.

34. Гладков Б.А. Некоторые физиологические и возрастные особенности иммунной системы кур //Диагн., патоморф., патогенез и профилактика болезней в промышленном птицеводстве. 4.2. Саратов, 1990. - С.132-135.

35. Гладков Б.А. Оценка гистофункционального состояния селезенки кур //Научные аспекты проф. и терапии болезней с.-х. животных: Матер, науч. конф. Ч. 2. Воронеж, 1997 - С.90.

36. Гусев А.А., Панин А.Н. Методические указания по диагностике заболеваний сельскохозяйственных животных иммуноферментным методом. -Владимир: ОКНИИ и МС ВНИИЗЖ, 1998. 179 с.

37. Донкова Н.В., Прусс С.А. Экологическая безопасность ветеринарных мероприятий при выращивании кур-бройлеров на птицефабриках «Березовская» и «Сибирская губерния»// Вестник Красноярского ГАУ. Вып. 2. -Красноярск, 2003. С. 140-143.

38. Егоров И., Мягких Ф. Пробиотик бифидум-СХЖ// Птицеводство. -2003.-№3.-С. 9-10.

39. Ерехина Г.Н. Микроморфологические особенности строения печени кур //Состояние и развитие морфологических исследований домашних и диких птиц: Сб. тез. докл. зональн. науч. конф., посвящ. 90-ю со дня рожд. Акаевского. Челябинск, 1990. - С. 41-43

40. Ерехина Г.Н. Микроморфология сосудов печени некоторых представителей курообразных //Эколого-экспер. аспекты функц. и возр. морфологии дом. птиц: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1988. - С. 58-60.

41. Зон Г. Влияние факторов среды на организм птицы// Птицеводство. 1992.-№10.-С. 37-38.

42. Калоев Б. Оптимизация микрофлоры кишечника у цыплят и кур // Птицеводство. 2003. - № 3. - С. 11-12.

43. Карпов В.М. Препарат бактерин-SL // Ветеринария. 1987. - №7. -С. 45.

44. Каширская Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры// Русский медицинский журнал. 2000. - №13. - С. 6-9.

45. Кемилева 3. Вилочковая железа: Пер. с болг./ З.Кемилева М.: Медицина, 1984 С.11-23

46. Клиническая иммунология/ Под ред. А.В. Караулова. М.: Медицинское информационное агентство, 1999. - 603 с.

47. Клиническая иммунология/ Под ред. Е.И. Соколова. М.: Медицина, 1998.- 156 с.

48. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание / Кондрахин И.П., Курилов И.В., Малахов А.Г. и др. М.: Агро-промиздат, 1985. -287 с.

49. Колабская JI.C. Иммуноглобулины птиц// Птицеводство. 1987. -№9.-С. 35-36.

50. Колабская JI.C., Горецкая Т.И., Кузина Т.Б. Иммунный статус организма птиц в промышленном птицеводстве// Труды ВНИВИП. 1991. - С. 112-123.

51. Колоусова Н.Г. Гистоморфологические критерии иммунодефицитных состояний фабрициевой бурсы, тимуса и селезенки у бройлеров// Болезни птиц при интенсивных методах ведения отрасли. Харьков, 1988. - С. 612.

52. Колычев М.Н., Госманов Р.Г. Ветеринарная микробиология и иммунология. Омск: Изд-во Омского ГАУ, 1997.

53. Корвякова Е.Р. Коррекция микрофлоры кишечника биоспорина и другими бактерийными препаратами// Мат. юбил. науч. конф, поев. 50-летию Центра ВТП БЗ НИИ микробиологии МО РФ. Екатеринбург, 1999. -С. 102-103.

54. Коробейников A.JI. Технология приготовления сухих питательных основ для производства биоспорина: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2004. -18 с.

55. Коробкова Р.В. Влияние бурсавина на микроморфологию фабрициевой бурсы бройлеров //Морфо-экологические проблемы в животноводстве и ветеринарии. Киев, 1991. - С. 56.

56. Коробкова Р.В. Микроморфология и гистохимия фабрициевой бурсы цыплят 3-х месячного возраста //Макро- и микроморфология сельскохозяйственных животных и пушных зверей: Межвуз. сб. науч. тр. Омск, 1990.-С. 52-54.

57. Коробкова Р.В. Некоторые аспекты микроморфологии и гистохимии фабрициевой сумки кур //Эколого-экспер. аспекты функц. пород, и возр. морфологии дом. птиц. Воронеж, 1989. - С. 142-147.

58. Коршунов В.М., Володин В.В., Ефимов Б.А. Дисбактериозы кишечника// Детская больница. 2000. - № 1. - С.66-74.

59. Коршунова JI.H. Кроветворно-лимфоидные органы как система иммунной защиты организма// Тексты лекций. Днепропетровский СХИ. -Днепропетровск, 1984.

60. Крок Г.С. Микроскопическое строение органов сельскохозяйственных птиц с основами эмбриологии. Киев: Урожай, 1962. - С. 185.

61. Крок Г.С. Эмбриогенез и постэмбриональное развитие подэпителиа-льных лимфоидных образований у сельскохозяйственных птиц// Тр. 13 Все-мирн. конгресса по птицеводству. -Киев, 1966. С. 539-542.

62. Кругликов В.Д., Мазрухо Б.Л., Бардых И.Д. и др. Разработка нового пробиотика для лечения и профилактики кишечных инфекций, включая холеру// Мат. юбил. науч. конф, поев. 50-летию Центра ВТП БЗ НИИ микробиологии МО РФ. Екатеринбург 1999. - С. 111-112.

63. Куваева И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора. -М.: Медицина, 1976. 248 с.

64. Кухаренко Н.С., Кисиленко П.С. и др. Профилактика респираторных болезней цыплят// Тез. Всерос. конф. «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека». М., 1999. - С. 64-65.

65. Ларионов Л.П., Литусов Н.В., Зотова Е.Н. и др. Влияние биологически активных веществ, продуцируемых бациллами, на некоторые показатели иммунитета // Иммунология Урала. Мат. конф. иммунологов Урала. 2001. -№ 1.-С. 132.

66. Латыпов М.М. Влияние крезацина на показатели резистентности кур: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Уфа, 2004. - 20 с.

67. Лиморенко А.П. Разработка технологии глубинного способа культивирования микроорганизмов В.subtilis и В. Licheniformis для производства пробиотиков// Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2002. - 22 с.

68. Лысенко В.П. Перспективные технологии и оборудование для реконструкции и технического перевооружения в животноводстве. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 540 с.

69. Лютинский С.И., Садовников Н.В., Юшков Б.Г. Патологическая физиология иммунной системы домашних животных. СПб., Екатеринбург, 1998. - 104 с.

70. Магирага Р. Применение пробиотика галлиферм при колибакте-риозе кур: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1994. -20 с.

71. Малик Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения: Автореф. дис. д-ра вет. наук. М., 2002. - 42 с.

72. Малик Н.И., Панин А.Н. Ветеринарные пробиотические препараты// Ветеринария. 2001. - № 1. - С. 46 - 51.

73. Малик Н.И., Панин А.Н., Вершинина И.Ю. Пробиотики: теоретические и практические аспекты// Био журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. 2002. - № 3. - С. 4-7.

74. Маннапова Р.Т., Панин А.Н., Маннапова А.Г., Гусев А.А. Иммунный статус, естественный микробиоценоз птиц и методы их оценки/ М.: Изд-во Башкирского ГАУ и ВГНКИ, 2001. - 339 с.

75. Миниярова J1.B. Особенности роста птиц при добавке долюцара в условиях хозяйств различной формы собственности: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Уфа, 2001. - 20 с.

76. Мулланаева J1.A. Изучение влияния иммунных стимуляторов роста и развития на курах, содержащихся в условиях птицефабрики // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 7-й межгос. межвуз. научн,- практ. конф. Сиб. 1995. - С. 28-29.

77. Мулланаева J1.A. Состояние и пути повышения естественной резистентности кур в промышленном птицеводстве: Автореф. дис. . канд. с-х. наук. Казань. 1991. - С. 24.

78. Назаренко Г.И., Кишкун А.А. Клиническая оценка результатов лабораторных исследований. М.: Медицина, 2002. - 544 с.

79. Немитов Ю., Ивницкий Ю., Леккина О. Иммуномодулятор повышает продуктивность // Птицеводство, 1996. №6. С. 24.

80. Новик Г.И., Высоцкий В.В. Архитектоника популяций бифидобак-терий: субмикробиологический аспект когезии клеток Bifidobacterium ado-lescentis и Bifidobacterium bifidum.// Микробиология. 1995. Т. 64. - № 2. -С. 222-227.

81. Ноздрин Г.А., Ефанова Н.В., Есюкевич Л.И., Ноздрин А.Г. Отчет о научно-производственном испытании Ветома-1.1 для профилактики заболеваний поросят в подсосный период. Новосибирск, 1995. - 50 с.

82. Олейник Е.К. Т- и В-система иммунитета птиц// Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц. Петрозаводск, 1982. - С. 6273.

83. Оуен Р.Л. Иммунная система птицы//Птицеводство. 1996. - № 2. -С. 39-41.

84. Павлова Н.В., Киржаев Ф.С., Лапинскайте Р. Значение нормальной микрофлоры пищеварительного тракта птиц для их организма// Био журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. 2002. -№2.-С. 4-8.

85. Панин А.Н. Малик Н.И., Степаненко И.П. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят// Ветеринария. 2000. - № 7. - С. 23 - 26.

86. Панин А.Н. Принципы и перспективы применения пробиотиков в ветеринарии/ Тез. Всерос. конф. «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека».-М., 1999.-С. 70.

87. Панин А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты// Био журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. 2002. - № 2. - С. 4-7.

88. Панин А.Н., Серых Н.И., Малик Е.В. и др. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят// Ветеринария. 1996. - № 3. - С. 17 -23.

89. Патологоанатомическая диагностика болезней птиц/ Под ред. В.П. Шишкова и др. М.: Колос, 1978. - 430 с.

90. Пауликас В.Ю. Паразитоценоз желудочно-кишечного тракта свиней. М.: Агропромиздат, 1990. - 122 с.

91. Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987. - 416 с.

92. Петров Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В., Орадовская И.В. и др. Оценка иммунной системы при массовых исследованиях: Методические рекомендации// Иммунология. 1992. - № 6. - С. 51-62.

93. Пилипенко М.Е. О корковом и мозговом веществе вилочковой железы в связи с инволюцией этого органа у птиц// Материалы к макроскопической анатомии. Харьков, 1967. - С.288-291.

94. Плохушко Е.Н. Разработка нового пробиотика на основе бактерий видов Lactobacillus plantarum и Bacillus subtillis: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань, 2003. - С. 19.

95. Плохушко Е.Н., Ларионов Л.П., Литусов Н.В. и др. Влияние лак-тобактерий, перспективных для создания новых пробиотиков, на неспецифическую резистентность организма// Иммунология Урала. Мат. конф. иммунологов Урала. 2002. - № 2. - С. 13-14.

96. Покровский В.И., Малеев В.В. Роль пробиотиков в терапии острых кишечных инфекций// Тез. Всерос. конф. «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека». М., 1999. - С. 40 - 41.

97. Попова Ж.П., Никонорова А.К. Новый пробиотик для животноводства// Практик. Журнал практикующего специалиста. 2001. -№10-С. 28 -30.

98. Потребность птицы в питательных веществах: Пер. с англ. М.: Колос. - 2000.

99. Придыбайло Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственной птицы, их профилактика и лечение. М., 1991.

100. Пылаев С. А. Разработка технологии концентрирования и высушивания глубинных культур B.subtilis-З и B.licheniformis-31 в производстве биоспорина: Автореферат дис. . канд. биол. наук. Казань, 2001. - 20 с.

101. Радчук Н.А., Дунаев Г.В., Колычев Н.М., Смирнова Н.И. Ветеринарная микробиология и иммунология/ Под ред. Радчук Н.А М.: Агро-промиздат, 1991 - 383 с.

102. Райкова H.JI. Новый пробиотик, полученный методом генной инженерии// Бюллетень ассоциации ветеринарных специалистов Свердловской области. 1992. - № 1. - С. 23 -24.

103. Ребров А. Я. Пробиотики эффективное средство против дисбак-териозов молодняка животных.// Бюллетень ассоциации ветеринарных специалистов Свердловской области. - 1992. - № 1. - С. 21 -23.

104. Роберт А. О. Иммунная система птицы. // Птицеводство. 1996. -№2.-С. 39-41.

105. Родин В.В. Применение пробиотиков при выращивании бройлеров // Тез. Всерос. конф. «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека». М., 1999.-С. 72.

106. Ройт А. Основы иммунологии. М.: Мир, 1991. - 327 с.

107. Роль микроорганизмов в повышении эффективности кормов и продуктивности животноводства/ Под ред. М.М. Макаровой. Д.: Колос, 1964. - 120 с.

108. Ронь Г.И., Литусов Н.В., Епишова А.А. и др. Коррекция дисбакте-риоза полости рта препаратом биоспорин// Материалы юбилейной научнойконференции, посвященной 50-летию Центра ВТП БЗ НИИ микробиологии МО РФ. Екатеринбург 1999. - С. 213 - 214.

109. Садовников Н.В. Влияние некоторых цитомединов на клеточные и гуморальные факторы защиты организма цыплят разной степени физиологической зрелости // Морфология, физиология и патология животных. -СПб, 1993.-С. 39.-41.

110. Садовников Н.В. Влияние некоторых цитомединов на показатели периферической крови // Морфология, физиология и патология у животных. -СПб, 1993.-С. 41.

111. Садовников Н.В. Морфофункциональные изменения в иммунных органах у цыплят разной степени физиологической зрелости до и после воздействия регуляторными пептидами: Автореф. дис. д-ра вет. наук. СПб, 1995.-С. 47.

112. Садовников Н.В., Сайко С.Г. Влияние «Нуклеосплена» на иммунную систему цыплят в постнатальном онтогенезе // // Проблемы профилактики и лечения заболеваний сельскохозяйственных животных. Тр. Свердловской НИВС. Екатеринбург, 1995. - С. 127-131.

113. Сандин М.М., Зинченко Е.В. Использование препарата иммунобак в качестве биостимулятора ростаЛ Тез. Всерос. конф. «Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека». М., 1998. - С. 73.

114. Сапин М.Р., Этинген JI.E. Иммунная система человека. М.: Медицина, 1996. - 304 с.

115. Селезнев С.Б. Возрастная морфология органов лимфоидной системы цыплят во взаимосвязи с различной степенью двигательной активности// Проблемы доместикации животных. Сб. науч. тр., Моск. общество испытаний природы. М., 1987. - С.69-75.

116. Селезнев С.Б. Общие параллели в структурной организации центральных органов иммунной системы млекопитающих и птиц //Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве. М., 1997 - С. 74-76.

117. Селянский В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы. М.: Колос, 1986 - С. 109-117.

118. Сидоров М.А., Субботин В.В., Данилевская Н.В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками// Ветеринария. 2000. - № 11.-С. 17-22.

119. Симонян Г.А., Хисамутдинов Ф.Ф. Ветеринарная гематология. -М.: Колос, 1995.-256 с.

120. Скворцов А.Э. Технология получения таблетированной формы препарата «Биоспорин» для энтерального применения// Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, 2002. - 27с.

121. Смирнов А.В. Пробиотик Фитобактрин// Животноводство. 2001. - № 9. - С. 18-21.

122. Смирнов В.В. Антибиотики или пробиотики: размышления и фак-ты//Лдкування та д1агностика. 1998. - № 2. - С. 8-10.

123. Смирнов В.В., Рева О.Н., Вьюницкая В.А. Создание и практическое применение математической модели антагонистического действия бацилл при конструировании пробиотиков// Микробиология. 1995. Т. 64. - № 5.-С. 661-667.

124. Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А. Споровые аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ. - Киев: Наукова думка, 1983. - 148 с.

125. Смирнов В.В., Резник С.Р., Вьюницкая В.А. и др. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus // Мжробюлопчний журнал. 1993. Т. 55. -№4.-С. 92-112.

126. Соколова JI.H. Болезни птиц// Внутренние болезни животных / Под ред. Г.Г. Щербакова, А.В. Коробова. СПб.: Изд-во «Лань», 2002. - С. 606-651.

127. Сорокулова И.Б. Сравнительное изучение биологических свойств биоспорина и других коммерческих препаратов на основе бацилл// Мжробюлопчний журнал. 1993. - № 6. - С. 43-49.

128. Сорокулова И.Б. Влияние пробиотиков из бацилл на функциональную активность макрофагов// Антибиотики и химиотерапия. 1998. -№2.-С. 20-23.

129. Сотникова О.А., Семенов Д.Е. Препараты нового поколения. Новосибирск, 2000. - 56 с.

130. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия/ Под ред. Р.Н. Коровина. В 2-х т. СПб, 1995.

131. Стефани Д.В., Вельтищев Ю.Е. Иммунология и иммунопатология детского возраста/ Руководство для врачей. М.: Медицина, 1996. - 384 с.

132. Сурков А.А. Влияние плотности посадки бройлеров на их рост и естественную резистентность// Птицеводство. 1998. - №9. - С. 21-22.

133. Сурков А.А. Изучение факторов естественной резистентности у кур чистых и гибридных линий мясных пород: Автореф. дис. канд. с-х. наук. М., 1987.-18 с.

134. Тараканов Б., Клабукова JI. Применение пробиотиков лактоамило-варина и максилина при выращивании поросят// Свиноводство 2000. - № 4. -С. 18-20.

135. Тараканов Б.В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных// Ветеринария. 2000. - № 1.-С. 42-54.

136. Тараканов Б.В., Николичева Т.А. Новые биопрепараты для ветеринарии// Ветеринария. 2000. - № 7. - С. 45 - 50.

137. Тараканов Б.В., Николичева Т.А. Пробиотический потенциал Lactobacillus casei subsp. Pseudoplantarum при выращивании телят// Ветеринария. 2001.-№ 3. - С. 46-49.

138. Тараканов Б.В., Николичева Т.А., Манухина А.И. Микрофлора рубца и продуктивность бычков при применении целлобактерина// Ветеринария. 2002. - № 2. - С. 42 - 47.

139. Тараканов Б.В., Пивняк И.Г. Микробиология пищеварения жвачных. М.: Колос, 1982. - 247 с.

140. Токин Б.П. Общая эмбриология. М.: Высшая школа, 1987. - 480с.

141. Топурия Л.Ю. Пробиотикотерапия сальмонеллеза сельскохозяйственной птицы// Актуальные вопросы ветеринарии. Оренбург, 1997. - С. 51-52.

142. Тремасов М.Я., Абдуллин А.Г., Сергейчев А.И. и др. Изучение защитной роли пробиотика при эшерихиозе// Мат. юбил. науч. конф, поев. 50-летию Центра ВТП БЗ НИИ микробиологии МО РФ. Екатеринбург. - 1999. - С. 247.

143. Учайкин В.Ф., Гаспарян М.О., Новокшонов А.А., Мацулевич Т.В., Портных О.Ю. Пробиотики в комплексной терапии кишечных инфекций у детей//Биопрепараты. -2001. №1.-С.4-6.

144. Хаитов P.M., Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. Иммунология. М.: Медицина, 2000. - 432 с.

145. Хаитов P.M., Пинегин Б.В., Истамов Х.И. Экологическая иммунология. М.: Изд-во ВНИРО, 1995. - 219 с.

146. Холдоенко Я., Давтян Д. Пробиотический препарат «Эсид-Пак»// Птицеводство. 2003. - № 1. - С. 20-21.

147. Черникова Е.В. Морфология органов иммунной системы цыплят-бройлеров при введении в рацион белкового ферментированного корма: Ав-тореф. дис. канд. вет. наук. Екатеринбург, 2003. - 23 с.

148. Черникова Е.В., Дроздова Л.И. Морфологическая реакция органов иммунной системы птиц при введении в рацион белкового ферментированного корма// Био. Журнал для специалистов птицеводческих и животноводческих хозяйств. 2003. - № 5 (32). - С. 13-16.

149. Шамов В.В., Копылова М.Г. Влияние тимогена и ИС-100 на показатели крови цыплят// Теоретические и практические разработки некоторых проблемных задач современной ветеринарии и животноводства: Мат. науч. конф. Омск, 1996. - С. 83-84.

150. Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. М., 1998. - 413 с.

151. Шилов С.О. Динамика основных показателей естественной рези-стетности кур при иммуностимуляции прополисом, бифидумбакгериноми оксиметилурацилом/ТМетоды повышения продуктивных и защитных функций организма животных в РБ. Уфа, 2000. - С. 242-243.

152. Шилов С.О. Динамика фагоцитарной активности лейкоцитов при иммуностимуляции организма птиц//Морфологические, функциональные показатели систем организма в норме и при профилактике инф. и инваз. болезней БАЛ. М.-Уфа, 1999. -С.112-113.

153. Шилов С.О. Иммуноморфологические перестройки в тимусе при стимуляции организма прополисом и бифидумбактерином// XXVI-я Международная науч.-пракгич. конф. про пробл. биологии и медицинской паразитологии. С.-П., 2000. - С.46-47.

154. Шилов С.О. О микробиоценозе кишечника кур// Тез. Междун. на-уч.-произв. конф. «Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных». Воронеж. 1999. - С. 188 - 189.

155. Щедрин Е.Л., Петухов С.П., Булгарин Т.В., Трубицын Б.И. Имму-номоделирующее действие на организм цыплят аэрозолей пептидов и ксан-тинов, выделенных из автолизата селезёнки быкаЛ Сельскохозяйственная биология. 1988. - №6. - С.38.

156. Экнипьюнг Л.А. Ростостимулируещее влияние на цыплят лекарственных веществ микробного происхождения: Автореф. дис. канд. с-х. наук. -М., 1990.-16 с.

157. Яновский Д.Н., Чепелева М.А. Атлас цитологии экссудатов и транссудатов. Киев: Здоров я, 1968. -23 с.

158. Akagul A., Kivanc M. Inhibitory effects of selected Turkish spices and oregano compounds on some food-borne fungi. Intl// J. Food Microbiology. -1988.-№6.-P. 264-268.

159. Ammerman E., Quarles C., Twining P. Broiler response to the addition of dietary fructooligosaccharides// Poultry Sci. 1988. Vol. 67. - № 1. -P. 46.

160. Ballou С. E. A study of the immunochemistry of three yeast mannans. // J. Biol. Chem. 1970. Vol. 245. - P. 1197-1203.

161. Bedford M. Removal of antibiotic growth promoters from poultry diets: implications and strategies to minimize subsequent problems// World's Poultry Science Journal. 2000. Vol. 56. - P. 347-365.

162. Bedford M.R. Removal of antibiotic growth promoters from poultry diets: implications and strategies to minimize subsequent problems// Poult Sci. -2000. Vol. 56.-P. 347-365.

163. Bedford M.R. Removal of antibiotic growth promoters from poultry diets: implications and strategies to minimize subsequent problems //Poult. Sci. -2000. Vol. 56.-P. 347-365.

164. Bengmark S. Colonic food: pre- and probiotics// J. Gastroenterol. -2000. -№95(1). -P. 5-7.

165. Bienenstock J., Befus A. D. Mucosal Immunology: A Review// Immunology. 1980. Vol. 41. - P. 249-270.

166. Blomberg L., Krivan H.C., Cohen P.S., Conway P.L. Piglet ileal mucus contains protein and glycolipid (galactosylceramide) receptors specific for Escherichia coli K88 fibraia// Infect. Immun. 1993. Vol. 61. - P. 2526-2531.

167. Blomberg L.A., Henriksson, Conway P.L. Inhibition of adhesion of Escherichia coli K88 to piglet ileal mucus by Lactobacillus spp// App. Environ Microbiol. 1993. Vol. 59. - P. 34-39.

168. Bmer G.W., Me Farland L.W., Surawicz C.M. Biotherapeutic Agents and Infection Diseases// Human Press. 1999. - P. 316.

169. Bruerton K. Antibiotic growth promoters—are there alternatives? Proc. 2002 Poultry Information Exchange. 2002. - P. 171-176.

170. Choct M., Hughes R.J., Wang J., Bedford M.R., Morgan A J., Annison G. Increased small intestinal fermentation is partly responsible for the anti-nutritive activity of non-starch polysaccharides in chickens// Poult. Sci-1996. Vol. 37.-P. 609-621.

171. Collins M.D., Probiotics, prebiotics and synbiotics: approaches formodulating the microbial ecology of the gut// Am. J. Clin. Nutr. 1999. - № 69.-P. 1052-1057.

172. Cook M.E. Interplay of management, microbes, genetics, immunity affects animal growth, development// Feedstuffs. 2000. - № 3. - P. 11-12.

173. Cromwell G. L., Safety issues, performance benefits of antibiotics for swine examined// Feedstuffs. 1999. - Vol. 7. - P. 18.

174. Danicke S., Dusel G., Jeroch H. Factors affecting efficiency of NSP-degrading enzymes in rations for pigs and poultry// Agribiol. 1999. Vol. 52 - P. 1-24.

175. Duval-Iflah Y.S. Comparison of yogurt, heat-treated yogurt, milk and lactose effects on plasmid dissemination in gnotobiotic mice. Ant. Van Leeu. Int. // J. Gen. And Mol Microbiol. 2001. Vol. 79. - № 2. - P. 199.

176. Elwinger K., Teglof B. Performance of broiler chickens as influenced by a dietary enzyme complex and without antibiotic supplementation// Arch Geflugelk. 1991. Vol. 55. - P. 69-73.

177. Ewe K., Ueberschaer В., Press A.G. et al. Effect of lactose, lactulose and bysaco-dyl on gastij intestinal transit studied by metal detector// Aliment Pharmacol ther. 1995. - № 9 (1). - S. 69-73.

178. Fedorka Cray P.J., Bailey J.S., Stern N.J., Cox N.A., Ladely S.R., Musgrove M. Mucosal competitive exclusion to reduce Salmonella in swine// Food Prot.- 1999. Vol. 62. P.1376-1380.

179. Ferket P.R. Effect of diet on gut microflora of poultry// Zootechnica.1991. Vol. 7/8. P.44-49.

180. Ferket P.R. Use of oligosaccharides and gut modifiers as replacements for dietary antibiotics// Eagan MN 2002. - № 17-18. - P. 169-182.

181. Fuller R. Probiotics: the scientific basis. London: Chapman S Hall,1992.

182. Fuller R., Gibson G.R. Probiotics and prebiotics: microflora management for improved gut health// Clin. Microbiol. Infect. 1998. - № 4. - P. 477-480.

183. Gibson G.R., Beatty E.B., Wang X., Cummingc J.H. Selective stimulation of bifidobacteria in the human colon by oligofructose and inulin// Gastroenterology 1995. - № 108. - S. 975-982.

184. Gibson G.R., Fuller R. Aspects of in vitro and in vivo research approaches directed toward identifying prebiotics// J. Nutr. 2000. - № 130 (2). -S. 391-395.

185. Gibson G.R., Roberfroid M.B. Dietary modulation of the human colonic micro-biota: introducing the concept of prebiotics// J. Nutr. 1995. - № 125.-S. 1401-1412.

186. Gustafson, R. H., Bowen R. E. Antibiotic use in animal agriculture// J. App. Micro. 1997. Vol. 83. - P. 531-541.

187. Hidaka H., Hirayama M. Useful characteristics and commercial applications offructooligosaccharides// Biochemical Society Transactions. 1991. Vol. 19.-P. 561-565.

188. Hidaka H., Hirayama M., K. Yamada Fructooligosaccharides enzymatic preparation and biofunctions// J. Carbohydrate Chem.- 1991. Vol. 10. -P.509.

189. Hofacre C.I., Froyman R., Gautrias B. Use of aviguard and otber intestinal bioproducts in experimental Clostridium perfringens associated necrotizing enteritis in broiler chickens// Avian dis. - 1998. Vol. 42. - № 3. - P. 579-584.

190. Hollister A.G., Comer D.E., Nisbet D.J., De Laoch J.R. Effects of chicken-derived cecal microorganisms maintained in continuous culture on cecal colonization by Salmonella typhimurium in turkey poults// Poultry Sci. 1999. Vol. 78. -№ 3. - P. 546-549.

191. Humphrey B.D., Koutsos E.A., Klasing K.C. Requirements and priorities of the immune system for nutrien// Nutritional biotechnology in the feed and food industries. Proceedings ofAlltech's 18"' Annual symposium, 2000. P. 69-77.

192. Kailasapathy K.A., Chin J. Survival and therapeutic potential of prjbiotics organisms with reference to Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium// Immunol. Cell. Biol. 2000. - № 78. - P. 80-88.

193. Kaldhusdal M., Skjerve E. Association between cereal contents in the diet and incidence ofnecrotic enteritis in broiler chickens in Norway// Prev. Vet. Med. 1996. Vol. 28. - P. 1-16.

194. Klasing K.C. Nutritional aspects of leukocytic cytokines // J. Nutr. -1988. Vol. 118.-P. 1436-1446.

195. Lji P.A., Saki A.A., Tivey D.R., Intestinal structure and function of broiler chickens on diets supplemented with a mannan oligosaccharide// J. Sci. Food Agric. 2001. Vol. 81. - № 3. - P. 1138-1192.

196. Lou R. Dietary mannan-oligosaccharides as an approach for altering prevalence of antibiotic resistance and distribution oftetracycline resistance determinants// Fecal Bacteria From Swine. M.S. thesis. University of Kentucky, 1995.

197. Mathew A.G., Jackson F., Saxton A.M. Effects of antibiotic regimens on resistance of Escherichia coli and Salmonella servovar Typhimurium in swine// J. Swine Health Prod. 2002. Vol. 10. - № 1. - P. 7-13.

198. Mathews К. H. Antimicrobial drug use and veterinary costs in U. S. livestock production// United States Department of Agriculture, Agriculture Information Bulletin. 2001. Vol. 766. - № 3. - P. 1-11.

199. Mitsuoka Т., Hidaka H., Eida T. Effect of fructooligosaccharides on intestinal microflora// Die Nahrung. 1987. Vol. 31. - № 5-6. - P. 427-436.

200. Newman K. Mannan-oligosaccharides: Natural polymers with significant impact on the gastrointestinal microflora and the immune system// Biotechnology in the Feed Industry. Proceedings ofAlltech's Tenth Annual Symposium. Nottingham - 1994. - P. 167-174.

201. Ofek I., Mirelman D., Sharon N. Adherence of Escherichia coli to human mucosal cells mediated by mannose receptors// Nature (London). 1977. Vol. 265.-P. 623-625.

202. O'Quinn P.R., Funderburke D.W., Tibbetts G.W. Effects of dietary supplementation with mannan oligosaccharides on sow and litter performance in commercial production systems// J. Anim. Sci. 2001. Vol. 79. - P. 212.

203. Oyofo B.A., DeLoach J.R., Corner D.E., Norman J.O., Ziprin R.L., Mollenhauer H.H. Prevention of Salmonella typhimurium colonization of broilers with D-mannose // Poultry Sci. 1989. Vol. 68. - P. 1357-1360.

204. Oyofo B.A., Droleskey R. E., Norman J.O., Hollenhauer H.H., Ziprin R.L., Corner D.E., DeLoach J.R., b. Inhibition by mannose of in vitro colonization of chicken small intestine by Salmonella typhimurium// Poultry Sci. 1989. Vol. 68.-P. 1351-1356.

205. Patterson J.A., Orban J.I., Sutton A.L., Richards G.N. Selective enrichment of Bifidobacteria in the intestinal tract of broilers by thermally produced kestoses and effect on broiler performance// Poultry Sci.- 1997. Vol. 76. -P. 497-500.

206. Perdigon G., Alvarez S., Pesce A., Holdago de Ruiz. Immunoadjuvant activity of oral Lactobacillus casei: influence of dose on the secretory immuneresponse and protective capacity in intestinal infections// J. Dairy Res. 1991. Vol. 58.-P. 485-496.

207. Pestova M.I., Clift R.E., Vickers R.J., Franklin M.A., Mathew A.G. Effect of weaning and dietary galactose supplementation on digesta glycoproteins in pigs// J. Sci. Food Agric. 2000. Vol. 80. - P. 1918-1924.

208. Postma J., Ferket P.R., Croom W.J., Kwakkel R.P. Proceedings of the 12th European Symposium on Poultry Nutrition// World's Poultry Science Association, Dutch branch. Het Spelderholt, Beekbergen, the Netherlands. 1999. Vol. 76.-P. 188.

209. Potworowski E. F. T- and B-lymphocytes. Organ and age distribution in the chickens// Immunology, 1972. Vol. 109. № 2. - P. 293-299.

210. Riddell C., Kong X-M. The influence of diet on necrotic enteritis in broiler chickens// Avian Dis. 1992. Vol. 36. - P. 499-503.

211. Rosen G. D. Antibacterials in poultry and pig nutrition// Biotechnology in animal feeds and animal feeding. VCH Verlagsgesellschaft mbH. Weinheim, Germany, 1995.

212. Rosen G. D., Multi-factorial efficacy evaluation of alternatives to antimicrobials in pronutrition// Proc. BSAS Meeting, York, UK, 2001.

213. Roy D., Chevalier P., Ward P., Savoie L. Sugars fermented by Bifidobacterium infantis ATCC 27920 in relation to growth and alpha-galactosidase activity //Appl. Microbiol. Biotech. 1991. Vol. 34. - P. 653-655.

214. Savage T.F., Cotter P.F., Zakrzewska E.I. The effect of feeding a mannan oligosaccharide on immunoglobulins, plasma IgG and bile IgA of WrolstadMW male turkeys. Poultry Science 75 (supp. 1): Abstract 1996. - P. 129.

215. Smulders A.C., Veldman A., Enting H. Effect ofantimicrobial growth promoter in feeds with different levels ofundigestible protein on broilerperformance// WPSA Dutch branch. 2000. Vol. 76.

216. Stutz M.W., Johnson S.L., Judith F.R. Effects of diet, bacitracin, and body weight restrictions on the intestine of broiler chicks// Poultry Sci. 1983. Vol. 62.-P. 1626-1632.

217. Tannock G.W. Modification of the normal microbiota by diet, stress, antimicrobial agents, and probiotics// Gastrointestinal Microbiology. 1997. - P. 434-465.

218. Truscott R. В., Al-Sheikhly F. The production and treatment of necrotic enteritis in broilers// J. Vet. Res.- 1977. Vol. 38. P. 857-861.

219. Visek W.J. The mode of growth promotion by antibiotics// J. Animal Science. 1978. Vol. 46. - P. 1447-1469.

220. Wostmann B. S., Wagner M., Gordon H. A., 1960. Effects of procaine penicillin in chickens mono-contaminated with Clostridium perfringens and with Streptococcus faecalis// Antibiotics, Inc., New York, NY. 1997. Vol. 76. - P. 873-878.

221. Yun J.W. Fructooligosaccharides-Occurrence, preparation, and application// Enzyme and Microbial Technology. 1996. Vol. 19. - P. 107-117.

222. Zimber A., Visek W.J. Effect ofurease injections on DNA synthesis in mice// Amer. J. Physiol.- 1972. Vol. 223. P. 1004.