Функции языковых средств в англоязычных информационных политических текстах начала XXI века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Хасанова, Диана Мухамедовна
- Специальность ВАК РФ10.02.04
- Количество страниц 173
Оглавление диссертации кандидат наук Хасанова, Диана Мухамедовна
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИКИ В XXI ВЕКЕ
1.1. Лингвистика текста в современной макролингвистике
1.2. Дискурс и текст в современной лингвистике
1.3. Информационный текст в классификации текстов
1.4. Детектив в системе информационных текстов
1.5. Политический детектив
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС И ПОЛИТИЧЕСКИЙ НАРРАТИВ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
2.1. Место политической лингвистики в науке о языке
2.2. Политический дискурс в политической лингвистике
2.3. Политический нарратив и формы его функционирования
2.4. Политические тексты - регулятивные тексты
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЯЗЫК КАК ОБЪЕКТ
ИССЛЕДОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
3.1. Языковые средства манифестации информационной и воздействующей функций в политическом дискурсе, политическом нарративе и политическом детективе
3.2. Тематически объединенные группы слов
в политическом дискурсе и политическом нарративе
3.3. Словосочетания с метафорическим компонентом
в политической коммуникации
3.4. Политические фразеологизмы, их структурная и
тематическая классификации
3.5. Политический детектив и специфическая терминология
в политическом детективе
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК
Семиотика политического дискурса2000 год, доктор филологических наук Шейгал, Елена Иосифовна
Коммуникативный феномен лжи: лингвистический и семиотический аспекты: на материале немецкого языка2010 год, доктор филологических наук Ленец, Анна Викторовна
Политический скандал как лингвокультурный феномен2003 год, кандидат филологических наук Кочкин, Михаил Юрьевич
Политический нарратив: структура и прагматика: на материале современной англоязычной прессы2007 год, кандидат филологических наук Кириллов, Андрей Геннадьевич
Эпиграммы В. Гафта: прагмалингвистический и идиостилистический аспекты2020 год, кандидат наук Керимова Сабина Усеиновна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функции языковых средств в англоязычных информационных политических текстах начала XXI века»
ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена исследованию функционально-семантических и прагматических особенностей языковых средств и их функций в англоязычных информационных политических текстах начала XXI века. Специфика языковых средств, служащих для создания прагматического потенциала политического текста и воздействия на адресата таких информационных текстов, как общественно-политические, политические газетные информационные и тексты политических детективов, не получила должного отражения в теории политического дискурса, политического нарратива, являющихся объектами исследования политической коммуникации в политической лингвистике.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения и описания специфики языковых средств, функционирующих в информационных политических текстах особого формата и политического статуса, в связи с возросшей ролью политической и идеологической информации в современном политизированном обществе. Исследование такого явления, как информационный политический текст, требует изучения его через призму ряда наук: лингвистики текста, теории речевых актов, прагмалингвистики, политической лингвистики, социолингвистики, теории коммуникации и теории речевого воздействия.
Объектом исследования выступают англоязычные общественно-политические и газетные информационные тексты (включающие политический дискурс и политический нарратив) и политические детективные тексты как компоненты системы информационных текстов.
Предметом исследования являются функции языковых средств в англоязычных информационных политических текстах особого формата и институционального статуса, а также их семантические, прагмалингвистические и функциональные особенности.
Цель работы заключается в выявлении и описании языковых средств,
доминирующих и специфически маркирующих англоязычные информационные политические тексты, и в определении роли и функций этих средств в избранном для исследования политическом информационном коммуникативном пространстве.
В соответствии с поставленной целью решаются конкретные задачи исследования:
1. Определение места информационных текстов в системе классификации текстов.
2. Рассмотрение типологии информационных текстов.
3. Характеристика информационного политического текста и текста политического детектива.
4. Рассмотрение функционально-семантических и прагматических особенностей политического дискурса и политического нарратива.
5. Выявление основных языковых средств создания и усиления прагматического потенциала информационного политического текста.
6. Описание основных функций политически маркированных языковых средств в информационном политическом коммуникативном пространстве.
В работе применяется комплекс методов исследования: дистрибутивный анализ, метод словарных дефиниций, контекстуальный анализ и приемы количественных подсчетов.
Исследование проводится на материале политического дискурса — инаугурационных речей и обращений к Конгрессу, к нации американских президентов Дж. Буша и Б. Обамы (24 речи), информационных политических текстов СМИ, взятых из американских и британских газет, журналов, электронных источников за период 2007-2009 гг., а также политических детективных текстов. В качестве экспериментального материала собрано 10 415 языковых средств, включающих тематически объединенные группы слов, словосочетания с метафорическим компонентом, политические фразеологизмы текстов политического дискурса и политического нарратива и специальную терминологию текстов политических детективов.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые выявлены, системно проанализированы и описаны доминантные функции языковых средств, конституирующих англоязычные информационные политические тексты начала XXI века.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в развитие теории дискурса, уточняя характеристики и функциональные особенности политического дискурса, политического нарратива и политического детектива, как особых типов информационных политических текстов начала XXI века.
Практическая ценность диссертации состоит в том, что материалы работы и выводы могут быть использованы в преподавании в вузах таких теоретических курсов, как теория коммуникации, лингвистика текста, политическая лингвистика, стилистика английского языка, социолингвистика. Материалы диссертации могут найти применение при написании учебных пособий, при разработке спецкурсов и спецсеминаров по прагмалингвистическим особенностям политического языка, политического дискурса, политического нарратива и политического детектива. А также могут представлять интерес в преподавании практики английского языка и при написании дипломных и магистерских работ.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Политический дискурс является коммуникативным пространством, в котором формируется связь языка с идеологией. Политический нарратив как совокупность дискурсных образований разных жанров, сконцентрированных вокруг определенного политического события, представлен в исследовании тремя типами: идеологическим, личностным и событийным. Характерной функцией этих политических нарративов является их способность манипулировать сознанием общества. Все три типа, каждый по своему, играют важную роль в воздействии на интеллект и политическое сознание общества и на поддержку пропагандируемой идеологии.
2. В информационном политическом тексте существует зависимость
значений политической терминологии от соответствующих идеологических концепций, социально-политических событий и их социально-политической оценки.
3. Информационный политический текст специфичен в плане языковых средств, представленных тематически объединенными группами слов, словосочетаниями с метафорическим компонентом, политическими фразеологизмами и специфической терминологией, выполняющих функции усиления прагматического потенциала интеллектуальной информации, усиления регулятивности текста и воздействия на политическое сознание адресатов.
4. Специфика исследованных информационных политических текстов достигается механизмом разноуровневого взаимодействия языковых средств (тематически объединенных групп слов, словосочетаний с метафорическим компонентом и политических фразеологизмов), образующих единые комплексы референциальных и прагматических значений, направленных на выполнение не только выделенных функций языковых средств, но и функций самих информационных политических текстов разной жанровой обусловленности.
Слова с мощной прагматикой, словосочетания с метафорическим компонентом и политические фразеологизмы не просто характеризуют политику - они сами являются ее частью.
В этих языковых средствах (в их референциальных и прагматических компонентах значения) заключается неопровержимый аргумент их убеждающей и мобилизующей функций.
Все три, выделенные в диссертационном исследовании, категории языковых средств политического дискурса и политического нарратива работают на выполнение прагматической функции усиления интеллектуальной информации, функции воздействия на политическое и идеологическое сознание массового адресата, а сами информационные политические тексты в итоге выполняют функции убеждения и мобилизации.
Апробация работы. Основные положения диссертации прошли апробацию в виде докладов и сообщений на заседаниях кафедры английской филологии Института международного сервиса, туризма и иностранных языков в ФГБОУВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», на научно-методических чтениях в ФГБОУВПО ПГЛУ («Университетские чтения - 2008», «Университетские чтения - 2009»), на научных конференциях «Молодая наука-2008», «Молодая наука-2009» в ФГБОУВПО ПГЛУ и отражены в 7 публикациях, две из них - в ведущих рецензируемых научных изданиях по перечню ВАК РФ (научном журнале «Вестник ПГЛУ», № 4, 2008 г. и «Вестник ПГЛУ», № 2, 2009 г.).
Объем и структура работы предопределены особенностями объекта исследования, а также поставленной целью и решаемыми задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, библиографического списка, списка словарей, списка источников фактического языкового материала.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект, предмет, цели, задачи и научная новизна работы, аргументируется теоретическая значимость и практическая ценность диссертации, излагаются положения, выносимые на защиту, а также дается описание методов исследования и материала исследования.
В первой главе «Проблемы лингвистики в XXI в.», состоящей из пяти параграфов (1. Лингвистика текста в современной макролингвистике; 2. Дискурс и текст в современной лингвистике; 3. Информационный текст в классификации текстов; 4. Детектив в системе информационных текстов; 5. Политический детектив), освещаются основные теоретические проблемы лингвистики XXI века, лингвистики текста и дискурса, прагматики и теории речевых актов, излагаются и анализируются теоретические положения, связанные с дифференциацией дискурса и текста, рассматривается информационный текст в классификации текстов, выделяется детектив в системе инфор-
мационных текстов и аргументируется отнесение детективного жанра к информационным текстам, а также описывается политический детектив, как важнейшая составная часть в системе политических информационных текстов.
Во второй главе «Политический дискурс и политический нарратив в политической лингвистике», состоящей из четырех параграфов (1. Политическая лингвистика; 2. Политический дискурс; 3. Политический нарратив и типы его функционирования; 4. Политические тексты — регулятивные тексты), проводится анализ таких сложных дискурсивных образований, как политический дискурс и политический нарратив, даются описания этих двух явлений в политической лингвистике с точки зрения их современного статуса и функционирования.
Третья глава «Политический язык как объект исследования в политической лингвистике», состоящая из пяти параграфов (7. Языковые средства манифестации информационной и воздействующей функций в политическом дискурсе, политическом нарративе и политическом детективе; 2. Тематически объединенные группы слов в политическом дискурсе и политическом нарративе; 3. Словосочетания с метафорическим компонентом в политической коммуникации; 4. Политические фразеологизмы и их структурная и тематическая классификации; 5. Специфическая терминология в политическом детективе), посвящена языковым средствам
1 1 V «_» и 1 V
манифестации информационной и воздействующей функции: тематически объединенным группам слов, словосочетаниям с метафорическим компонентом, политическим фразеологизмам в политическом дискурсе и политическом нарративе, а также специфической терминологии в текстах политического детектива. Важная роль каждого класса языковых средств заключается в сообщении интеллектуальной информации и выполнении как информационной, так и в большей степени воздействующей и прагматической функций.
В заключении подводятся основные итоги проведенного исследования.
Библиографический список включает теоретические работы отечественных и зарубежных авторов, список словарей и источников Интернета, список источников фактического языкового материала.
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИКИ В XXI В.
1.1. Лингвистика текста в макролингвистике
Во второй половине XX и в начале XXI в. исследования проблем языка стали проводиться в рамках макролингвистики, включающей лингвистику текста, теорию речевых актов, прагмалингвистику, психолингвистику, социолингвистику, теорию коммуникации, теорию информации. И язык как сложное явление стал исследоваться с позиций комплекса наук.
Лингвистика текста, которая определяется и терминами «теория текста», «грамматика текста», поставила задачи, решение которых необходимо для описания роли единиц языка в создании прагматического потенциала и речевого воздействия различных типов текста, в том числе исследуемых нами трех типов информационных политических текстов.
Объектом исследования лингвистики текста являются правила структурирования связного текста и его составляющие, которые по этим правилам функционируют.
В начале 60-х гг. XX в., лингвистика текста в основном изучала виды межфразовой связи, языковые средства ее выражения, распределение темы и ремы высказывания в соответствии с требованиями актуального членения предложения, методы сохранения связности и понятности текста, способы трансляции кореференции. Лингвистика текста выявляла составляющие компоненты, связанные с передачей правильной коммуникации - правильного построения текста.
Связный текст в традиционном понимании представляет собой некоторую (законченную) последовательность предложений, объединенных между собой по смыслу в рамках общего замысла автора.
Основные направления развития лингвистики текста включают:
1. построение типологии текстов по коммуникативным параметрам и соотнесенным с ними лингвистическим признакам (понимаемым широко в
единстве плана выражения и плана содержания);
2. описание реализаций текстовых категорий;
3. изучение межфразовых связей и отношений;
4. показ качественной специфики функционирования языковых единиц различных уровней под влиянием текста, в результате их интеграции текстом [Тураева, 1986].
Как отмечалось выше, в рамках макролингвистики лингвистика текста опирается на данные, возможности и методики целого ряда наук, имеющих объектом исследования язык и различные аспекты речевой деятельности.
Лингвистику текста характеризует как общность с другими языковыми дисциплинами, так и отличие от них. Теория текста опирается в основном на лингвистические методы исследования, но обязательно включает характеристику экстралингвистических факторов.
Бархударов Л.С. считает, что прагматический подход необходим для более глубокого и содержательного лингвистического анализа, поскольку прагматика обращается также к проблемам, связанным с различной степенью рецепции и различной трактовкой коммуникантами различных типов языковых единиц и речевых произведений [Бархударов, 1975, с. 107].
Прагмалингвистика дала новый импульс развитию лингвистики, т.к. обратила особое внимание на исследование в языке акционального аспекта. Как известно, термин «прагматика» появился в работах по семиотике, ориентированных на исследование структурных особенностей знаковой ситуации в динамическом, процессуальном аспекте, включая и участников этой ситуации (Чарльз Уильям Моррис, Чарльз Сандерс Пирс). Ч.У. Моррис предпринял дифференциацию трёх составляющих семиотики - синтактики, для которой важны реляции между знаками, семантики, описывающей взаимодействие знаков и десигнатов, и прагматики, занимающейся анализом отношений между толкователем и знаком. При реализации своих задач лингвистическая прагматика к социолингвистическим и психолингвистическим данным, тесно сотрудничает с теорией речевых актов, функциональным синтаксисом, анали-
зом дискурса, лингвистикой текста, с исследованиями в области искусственного интеллекта, общей теорией деятельности, теорией коммуникации [Моррис, 1983; Пирс, 1999].
Макс Пфютце утверждает, что только теория текста может дать нам точные представления о прагматических функциях языковых средств и речевых актов. В этом отношении особенно значительными являются исследования по лингвистике текста, касающиеся общественного воздействия языка, поскольку люди удовлетворяют свои потребности в информации, обращаясь к текстам [Пфютце, 1978].
Прагматика занимается анализом фактов языка в процессе человеческой деятельности в аспекте их функционирования. Если синтаксическая структура предложения показывает, как построено предложение, как человек говорит, если семантика предложения показывает, что означает данное предложение, какой фрагмент действительности отображается в нем, то прагматика предложения ориентирована на установление условий и целей того, почему люди говорят на конкретную тему.
Прагматика изучает языковые факты в свете языковой деятельности, закономерностей языкового общения, целевого назначения высказываний, коммуникативной интенции говорящего, функциональных типов речевых актов и в плане отображения в акте речи позиций говорящих [Гак, 1986].
В прагматике имеются два течения. Первое направление ориентировано на системное исследование прагматических возможностей единиц языка (таких, как текст, предложение, слово, а также явления фонетико-фонологического уровня). Второе же направление ставит своей целью исследование взаимодействия участников коммуникативного акта в языковом общении и построение в основном коммуникатороцентрических (автороцентри-ческих) моделей коммуникации.
Следует также отметить, что представители первого направления в прагматике пытаются решить вопрос дифференциации и уточнения рубежа между прагматикой и семантикой, которые в равной степени имеют дело с
языковыми значениями (Дж.Р. Сёрл, Петр Сгалл, М.В. Никитин). В этом же случае к сфере семантики относятся значения языковых единиц, не детерминированные контекстом, прагматика ориентируется на изучение речевых функций языковых высказываний и выраженные в них пропозиции, обусловленные конкретным контекстом или ситуацией. Также дискутируется вопрос о реляции между семантическим и прагматическими аспектами при подходе к интерпретации содержания дейктических знаков, проблеме топикализации, пресуппозиций (само собой разумеющихся и не нуждающихся в выражении предпосылок данных интерпретации) и т.д. Все это отмечен как коммуника-тороцентрический подход к анализу интерпретация.
Второе направление в лингвистической прагматике, хронологически соотносимое с 70-ми годами XX столетия, близко стоит по своим целям и задачам к теории речевых актов. Особым внимание пользуются эмпирические исследования в области конверсационного анализа, а также конверсационные максимы Пола Г. Грайса. Имеются отдельные попытки изучения взаимоотношения семантики и прагматики [Грайс, 1985].
Как показывает прогрессивный характер развития наук о языке и о различных аспектах речевой деятельности в рамках макролингвистики XX в., исследование проблем лингвистики текста стало невозможным без связи с прагмалингвистикой и теорией речевых актов.
Теория речевых актов (теория речевых действий) представляет собой дальнейшее развитие идей позднего Людвига Витгенштейна, которое стало еще одной новой теорией в макролингвистике - лингвофилософией [Витгенштейн, 1994]. В рассматриваемой концепции формулируется системное представление о том, как протекает процесс говорения и что мы делаем в рамках данного процесса (по Дж. Остину, «How to do things with words»). Свое дальнейшее развитие данная концепция находи в рамках философии языка и в прагматически отмеченной общей теории деятельности, а затем и в ряде других направлений лингвистики [Austin, 1962].
Как известно, теория речевых актов рассматривает акты речи как форму
или вид достижения коммуникантом конкретной цели и описывает в этом направлении используемый им набор языковых средств, при этом речевой акт воспринимается как произнесение предложения говорящим в ситуации непосредственного общения со слушающим. Единичный акт в теории речевых актов представляет собой своеобразное иерархическое построение, состоящее из трех уровней. В отношении к функционирующим в его ходе средствам языка единичный акт предстает как локутивный акт, а отношении к манифестируемой цели и набору условий его реализации он выступает как иллокутивный акт. Дж. JI. Остин определил, какими средствами человеческого языка осуществляется конкретное сообщение. Важным оказалось отделение Дж. Остиным констативов (описательных сообщений, которые могут быть истинны или ложны) от перформативов. В итоге Дж. Остин различает локу-цию (сообщение о чем-либо), та сторона речевого поведения, при которой важно сообщение о чем-либо, пропозициональный и референциальный акт, иллокуцию (сообщение о своем речевом поведении), речевое воздействие, направленное на успех коммуникации между участниками общения и перлокуцию (речевое воздействие), результат речевого поведения, направленный на воздействие на собеседника, речевое давление на него. Дж. Остин также вводит понятие пресуппозиции как предусловия удачной коммуникации [Austin, 1962].
Таким образом, в теории речевых актов в качестве доминантных единиц человеческой коммуникации декларируются не отдельные слова или предложения, а конкретные речевые действия, отмеченные структурной многоплановостью (т.е. локутивные акты) и выступающие как носители определенных коммуникативных заданий, имеющих своей целью достижение определённых прагматических эффектов (т.е. в функции перлокутивных актов).
Дж. Серль отказывается от понятия «локуция». Вместо локутивного акта у него функционируют термины акт референции и предикации, а термин «локутивное значение» заменен на термины «суждение», или «пропозицио-
налъное содержание высказывания». У Дж. Сёрл появляется также дополнительный план в виде пропозициональных актов, включающих акты референции, т.е. высказывания о мире. Особое внимание уделяется построению иллокутивных актов, которые представлены в виде речевых действий, выражающих утверждения, приказы, описания, объяснения, извинения, принесение благодарности, поздравления и т.д., и их классификации [8еаг1е, 1965].
Преимущество понятия «иллокуция» заключается в том, что именно с его помощью становится реально возможным фиксировать такие сегменты акта речи и содержания высказывания, которые невозможно установить ни в рамках формальной семантикой, ни в рамках риторики в ее традиционном понимании, чем и обусловлено такое пристальное внимание к понятию «иллокуция» в теории речевых актов.
Вводя термин в научный оборот, Дж. Остин проиллюстрировал его на таких видах актов, как предупреждение, информирование, вопрос, ответ, уверение, критика и т.п., а основным дифференциальным признаком, отличающим его от локуции, он назвал целенаправленность действия. Необходимо отметить также, что Дж. Остин считает признак конвенциональности дифференцирующим признаком иллокуции в ее противопоставлении к перлокуцию.
Следует также заметить, что сформулированная таким образом теория речевых актов внесла существенный вклад в дальнейшую разработку основополагающих проблем коммуникативной грамматики, анализа дискурса, кон-версационного анализа. Идеи теории речевых актов нашли свое применение и в сфере теоретических разработок в области искусственного интеллекта.
Лингвистика текста тесно связана с лингвостилистикой, которая помогает выделению и описанию типов текста, а также построению типологии на уровне текста. Вкладом лингвостилистики в развитие лингвистики текста, прагмалингвистики и теории речевых актов является изучение экспрессивных средств языка, а именно: экспрессивно-эмоционального потенциала языковых единиц различных уровней и потенциала, так как свою подлинную, на-
стоящую жизнь экспрессивные средства языка обретают только в тексте, создавая его прагматику. Именно лингвостилистическая характеристика средств языка раскрывает сложность прагматического значения. По теории Л.С. Бархударова, прагматическое значение, являясь сложным и включая четыре компонента, в качестве базовых содержит три стилистических:
1) стилистическая характеристика слова;
2) регистр слова;
3) эмоциональная окраска слова;
4) коммуникативная нагрузка языковых единиц.
И.Р. Гальперин выделяет два основных направления лингвостилистики: 1) системное описание маркированных элементов и 2) изучение их функционирования [Гальперин, 1980, с. 11].
Рассмотрение проблем лингвистики XXI века с позиций макролингвистики позволяет использовать в нашем исследовании подходы и методы исследования, как лингвистики текста, так и теории речевых актов, прагмалин-гвистики, теории коммуникации. Поскольку данная работа выполнена в русле проблем лингвистики XXI в., разработка теории дискурса и теории текста в их соотношении и дифференциации необходима для адекватного исследования избранных типов информационных текстов.
1.2. Дискурс и текст в современной лингвистике
Как известно, большинство лингвистических дисциплин и понятий имеют давнюю историю существования и четкое, общепринятое определение. Однако такие понятия, как дискурс и текст не имеют однозначных и адекватных трактовок, причина которых, вероятно может объясняться сложностью самих объектов исследования. Сложность, емкость и неоднозначность понятий «дискурс» и «текст» отмечается практически всеми исследователями, занимающимися этими проблемами.
Традиция тождественной номинации разных объектов лингвистических
исследований термином «дискурс» связана с именами известного французского лингвиста Эмиля Бенвениста и американского лингвиста Зелига Харри-са. При разработке теории высказывания, которая падает на 50-е годы XX в., Эмиль Бенвенист в рамках французской лингвистики последовательно вводит и оперирует термином discours для характеристики «речи, присваиваемой говорящим». Практически в это же время (в 1952 г.) Зелиг Харрис публикует свою статью «Discourse analysis» , где последовательно использует рассматриваемый термин при дистрибутивном анализе сверхфразовых единств.
Похожие диссертационные работы по специальности «Германские языки», 10.02.04 шифр ВАК
Языковые средства выражения одобрения/неодобрения в средствах массовой информации (на примере татарского и турецкого языков)2019 год, кандидат наук Йылмаз Эльвира Рафиловна
Хеджирование как когнитивно-прагматический прием суггестии в политическом дискурсе2013 год, кандидат наук Осипов, Георгий Анатольевич
Немецкий газетный нарратив как кооперативное действие: коммуникативные субъекты и механизм смыслообразования2022 год, доктор наук Милостивая Александра Ивановна
Лингвопрагматические средства реализации вербальных атак на имидж политических партий Германии2019 год, кандидат наук Крячкова Александра Павловна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хасанова, Диана Мухамедовна, 2012 год
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Александрова, О.В. Когнитивно-прагматические особенности построения дискурса в СМИ [Текст] / О.В. Александрова // Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. - М., 2001. - С. 9.
2. Алтунян, А.Г. Анализ политических текстов [Текст]: учебное пособие / А.Г. Алтунян. - М.: Университетская книга; Логос, 2006. - 384 с.
3. Арутюнова, Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Известия АН СССР. - Сер. лит. и яз. - М., 1978. - № 4. -С. 333-343.
4. Арутюнова, Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика. - М.: Наука, 1979. - С. 168.
5. Арутюнова, Н.Д. Дискурс [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 136-137.
6. Арутюнова, И.Д. Метафора и дискурс [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Теория метафоры. - М., 1990. - С. 5-32.
7. Бабенко, Л.Г. Лингвистический анализ художественного текста [Текст] / Л.Г. Бабенко, И.Е. Васильев, Ю.В. Казарин. -М.: Флинта, 2005. - 496 с.
8. Бавин, С. Зарубежный детектив XX века (в русских переводах): Популярная библиографическая энциклопедия [Текст] / С. Бавин. - М., 1991. -206 с.
9. Балли, Ш. Французская стилистика [Текст] / Ш. Балли; пер. с франц. яз. К.А. Долинина. - М., 1961. - 221 с.
Ю.Баранов, А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход) [Текст] / А.Н. Баранов. - М., 1990. - 48 с.
П.Баранов, А.Н. Парламентские дебаты; традиции и новаторство [Текст] / А.Н. Баранов. -М., 1991. - 215 с.
12.Баранов, А.Н. Политический дискурс: Прощание с ритуалом [Текст] / А.Н. Баранов // Человек. - 1997. - № 6. - С. 108-118.
13.Бархударов, Л.С. Язык и перевод [Текст] / JI.C. Бархударов. - М.: Международные отношения, 1975. -240 с.
14.Бахтин, М.М. Проблемы речевых жанров [Текст] // Бахтин М.М. Собр. соч. - М.: Русские словари. 1996. - С. 172.
15.Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа [Текст] / М.М. Бахтин // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. - М., 1997.-440 с.
16.Беляева, Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: Английский язык [Текст] / Е.И. Беляева. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 167 с.
17.Бенвенист, Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист; пер. с франц. -М.: Прогресс, 1974. - 447 с.
18.Болотнова, Н.С. О теории регулятивности художественного текста [Текст] / Н.С. Болотнова // Stylistyka. - Opole, 1998. - Вып. 7.-188 с.
19.Будаев, Э.В. Метафора в политическом интердискурсе [Текст] / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов; Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2006. - 208 с.
20.Будаев, Э.В. Современная политическая лингвистика [Текст] / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 2006. - 267 с.
21.Будаев, Э.В. Становление и эволюция зарубежной политической лингвистики [Текст] / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов // Политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2006. - Вып. 20. - С. 75-94.
22.Варенина, Л.П. Логико-семантическая и риторическая организация текста (на материале англоязычных коротких рассказов детективного жанра) [Текст]: автореферат дис. ... канд. филол. наук / Л.П. Варенина; МГЛУ -М., 1998.-22 с.
23.Виноградов, В.В. Избранные труды: Лексикология и лексикография [Текст] / В.В. Виноградов. - М.: Наука, 1977. - 312 с.
24.Виноградов, В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке [Текст] // Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. - М.: Наука, 1977. - С. 140-161.
25.Витгенштейн, JI. Философские исследования [Текст] // Витгенштейн Л. Философские работы / сост., вступит, статья, прим. М.С. Козловой, Ю.А. Асеева; пер. с нем. - М.: Гнозис, 1994. - Ч. I. - С. 42.
26.Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика [Текст] / Р. Водак; пер. с англ. и нем.; ВГПУ. - Волгоград: Перемена, 1997. - 216 с.
27.Вольский, H.H. Детектив. Определение жанра и некоторые особенности его поэтики [Электронный ресурс] / H.H. Вольский // Классический детектив: поэтика жанра - авторский сайт H.H. Вольского. - http://www. detective.gumer.info/
28.Вольский, H.H. Загадочная логика. Детектив как модель диалектического мышления [Электронный ресурс] / H.H. Вольский. - Новосибирск, 1999. -http ://www. dtheory.narod.ru
29.Вольф, Е. Функциональная семантика оценки. Философия и естествознание [Текст] / Е. Вольф. - М.: Наука и техника, 1985. - 232 с.
30.Воробьева, О.И. Тематически объединенные группы слов: Семантическая структура. Текстовые коннотации [Текст]: монография / О.И. Воробьева. -Архангельск: Изд-во Помор, гос. ун-та, 1999. - 95 с.
31.Ворошилова, М.Б. Креолизованный текст в политическом дискурсе [Текст] / М.Б. Ворошилова; Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2007а. -Вып. (3)23.-С. 73-78.
32.Выготский, Л.С. Мышление и речь: Психологические исследования [Текст] / Л.С. Выготский. - М.: Лабиринт, 1996. - 416 с.
33.Гаврилова, Г.И. Английские заимствования в языке СМИ: Молодёжная тематика [Текст] / Г.И. Гаврилова, В.В. Кузнецова // Социальные варианты языка - 3. - Нижний Новгород, 2004. - С. 487-493.
34.Гаврилова, М. В. Президентский дискурс как предмет политической лингвистики [Текст] / М.В. Гаврилова // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: IV Всероссийский конгресс политологов: тезисы докладов. - М., 2006. - С. 63.
35.Гаврилова, М.В. Лингвистический анализ политического дискурса (элек-
тронный ресурс) [Электронный ресурс] / М.В. Гаврилова. - 11йр:/Луту. politanalysyss.narod.ru/gavrilova3.html
36.Гак, В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис: [Текст]: учебник / В.Г. Гак. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1986.-220 с.
37.Гальперин, И.Р. Проблемы лингвостилистики [Текст] / И.Р. Гальперин // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвостилистика. - М., 1980. - Вып IX. -430 с.
38.Гальперин, И.Р. Текст - как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М.: КомКнига, 2005. - 144 с.
39.Глинчевский, Э. И. Средства речевого воздействия в языке СМИ [Текст] / Э.И. Глинчевский // Вестник Московского ун-та. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Сер. 19. - М., 2005. - № 4. - С. 18-26.
40.Грайс, П. Постулаты речевого общения [Текст] / П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. - М., 1985. - Вып. 16. -С. 41-67.
41.Греймас, А.Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка [Текст] / А.Ж. Греймас, Ж. Курте // Семиотика: сб. переводов. - М.: Радуга, 1983. -С. 483-550.
42.Дейк, Т.Ф., ван. Язык. Познание. Коммуникация [Текст] / Т.Ф. ван Дейк; пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989. - 312 с.
43.Дементьева, И.А. Политический нарратив как явление общественно-политической жизни [Текст] / И.А. Дементьева // Культура общения и стратегии языкового функционирования / Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Самарская государственная академия культуры и искусств. - Самара, 2008. - 320 с.
44.Демьянков, В.З. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина; под общ. ред. Е.С. Кубряко-вой; Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 1996. -245 с.
45.Дзялошинский, И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа [Текст] / И.М. Дзялошинский // Вестник Моск. ун-та. - Сер. 10: Журналистика. -М., 2005.-С. 29-55.
46.Димитрова, С. Текст и подтекст [Текст] / С. Димитрова. - София: Херон Пресс, 2004. - 364 с.
47.Дридзе, Т.М. Язык и социальная психология [Текст] / Т.М. Дридзе. - М.: Высшая школа, 1980. - 223 с.
48.Ерофеева, Е.В. К вопросу о соотношении понятий ТЕКСТ и ДИСКУРС [Текст] / Е.В. Ерофеева, А.Н. Кудлаева // Проблемы социо- и психолингвистики: сб. ст. / отв. ред. Т.И. Ерофеева; Перм. ун-т. - Пермь, 2003. -Вып.З.-С. 28-36.
49.Жариков, В.И. Гангстерский детектив [Текст] / В.И. Жариков. - Мн.: Мо-ка-Имидж, 1992. - 607 с.
50.Жуков, И.В. Война в дискурсе современной прессы (на материалах чеченской войны) [Электронный ресурс] / И.В. Жуков. - http://www.teneta. rinet.ru/rus/ii/iliazhukov_war.htm 2004г.
51.Жукова, Л.П. Прагматический аспект функционирования фразеологизмов в языке английской газеты [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.П. Жукова. - М., 1987. - 268 с.
52.3арецкая, E.H. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации [Текст] / E.H. Зарецкая. - М.: Дело, 1998. - 470 с.
53.3ернецкая, О.В. Новостийные медиа в политическом дискурсе [Текст] / О.В. Зернецкая // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / сост. и общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. - Минск: Изд-во БГУ, 2000. - Вып. 2. - С. 137-145.
54.3олотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка [Текст] / Г.А. Золотова; РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - М.:, 1998.-463 с.
55.Исаев,Б.А. Теория политики [Текст]: учебное пособие / Б.А.Исаев; под
ред. Б.А. Исаева. - СПб.: Питер, 2008. - 464 с.
56.Каменская, О.Л. Текст и коммуникация [Текст] / О.Л. Каменская. - М.: Высшая школа, 1990. - 152 с.
57.Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием [Текст] / С.Г. Кара-Мурза. -М.: Алгоритм, 2000. - 685 с.
58.Карасик, В.И. Структура институционального дискурса [Текст] /
B.И. Карасик // Проблемы речевой коммуникации. - Саратов, 2000. -
C. 25-33.
59.Карасик, В.И. О типах дискурса [Текст] / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.
60.Караулов, Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса [Текст] / Ю.Н. Караулов, В.В.Петров // Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М., 1989. - С. 5-11.
61.Кириллов, А.Г. Жанры политического нарратива [Текст] / А.Г. Кириллов // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. трудов. - Орёл: ОГИИК, 2006. - Вып. 4. - С. 192-198.
62.Кириллов, А.Г. Политический нарратив как особый вид медиа-текста [Текст] / А.Г. Кириллов // Жанры, типы и сорта текста: межвуз. сб. науч. трудов. - Орёл: ОГИИК, 2004. - Вып. 1. - С. 40-44.
63.Кириллов, А.Г. Функции и роль дискурса СМИ в политическом наррати-ве [Текст] / А.Г. Кириллов // Обучение английскому языку: в поисках новых решений: сб. материалов и тезисов докладов XI Межрегиональной научно-практической конференции / СГАУ. - Самара, 2005. - С. 126-130.
64.Киселева, Л. А. Вопросы теории речевого воздействия [Текст] / Л.А. Киселева. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1978. - 159 с.
65.Колотнина, Е.В. Метафорическое моделирование действительности в русском и английском экономическом дискурсе [Текст]: дис. ... канд. фи-лол. наук / Е.В. Колотнина. - Екатеринбург, 2001. - 246 с.
66.Комиссаров, В.Н. Практикум по переводу с английского языка на русский
[Текст] / В.Н. Комиссаров, A.JI. Коралова. - М., 1990. - 128 с.
67.Коралова A.JI. Характер информативности фразеологических единиц [Текст]: сб. науч. тр. / A.JI. Коралова; МГПИИЯ им. М. Тореза. - М: Наука, 1980.- 168 с.
68.Королев, A.A. Этноменталитет: сущность, структура, проблемы формирования [Текст] / A.A. Королев. - М.: Изд-во МосГУ, 2011. — 68 с.
69.Костомаров, В.Г. Русский язык на газетной полосе [Текст] / В.Г. Костомаров. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 189 с.
70.Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа [Текст] / В.Г. Костомаров. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб., Златоуст, 1999. - 320 с.
71.Крючкова, Т.Б. Общественно-тематически объединенные группы слов и терминология: основные свойства тенденции развития [Текст]: автореф. дис. ... докт. филол. наук / Т.Б. Крючкова. -М., 1991. — 34 с.
72.Кубрякова, Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика - психология - когнитивная наука [Текст] / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. - М., 1994. - № 4. - С. 34-47.
73 .Кубрякова, Е.С. Текст и его понимание [Текст] / Е.С. Кубрякова // Русский текст. - М., 1994. - № 2. - С. 18-27.
74.Кубрякова, Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: (Обзор) [Текст] /Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: Функциональные и структурные аспекты: сб. обзоров / ИНИОН РАН. - М., 2000. - 896 с.
75.Кунин, A.B. Английская фразеология (теоретический курс) [Текст] / A.B. Кунин. - М.: Высшая школа, 1970. - 344 с.
76.Кунин, A.B. Курс фразеологии современного английского языка [Текст]: учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. / A.B. Кунин. - 2-е изд., перераб.- М.: Высш. шк., Дубна: Изд. центр «Феникс», 1996. - 381 с.
77.Купина, H.A. Агитационный дискурс: В поисках жанров влияния [Текст] / H.A. Купина // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Ека-
теринбург, 2000. - С. 195.
78.Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем [Текст] / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры / под ред. Н.Д. Арутюновой. - М.: Эдито-риалУРСС, 1990.-256 с.
79.Леонтьев, A.A. Признаки связности и цельности текста [Текст] / A.A. Леонтьев // Сб. науч. трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1976. - Вып. 103. -С. 60.
80.Лихачев, Д.С. Текстология. Краткий очерк [Текст] / Д.С. Лихачев. - М.: Наука, 1964.-С. 69-98.
81.Лотман, Ю.М. Структура художественного текста [Текст] / М.Ю. Лотман. - М.: Искусство, 1970. - 384 с.
82.Лотман, М.Ю. Текст в тексте [Текст] / М.Ю. Лотман // Труды по знаковым системам - XIV: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. - Тарту, 1981. -Вып. 567.-С. 3-18.
83.Лоуренс, Д.Х. Золотой медальон [Текст] / Д.Х. Лоуренс // Детектив Великобритании. - M.: Renaissanse, 1991. - Вып. 2. - 446 с.
84.Лубяной, Е. Методы манипулятивного воздействия телевидения на общественное сознание [Электронный ресурс] / Е. Лубяной. — http://www.black. pr-online.ru/article.asp?art=392.
85.Малькова, B.K. Образы этносов в современных российских СМИ [Текст] / В.К. Малькова // Средства массовой информации в современном мире : тезисы научно-практической конференции. - СПб., 2001. - 79 с.
86.Михальская, А.К. Педагогическая риторика: история и теория [Текст] / А.К. Михальская. - М.: Издательский центр «Академия», 1998. - 432 с.
87.Моррис, Ч. Основания теории знаков [Текст] / Ч. Моррис // Семиотика. -М.: 1938. - Радуга, - С. 37-89.
88.Моррис, Ч. Значение и означивание [Текст] / Ч. Моррис // Семиотика. -М., 1983.-С. 118-132.
89.Миронова, H.H. Дискурс - анализ оценочной семантики [Текст] / H.H. Миронова. -М.: Тезаурус, 1997. - 158 с.
90.Михайлова, E.B. Обучение самопрезентации [Текст] / Е.В. Михайлова. -М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 168 с.
91.Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения [Текст]: учеб. пособие / М.В. Никитин. - М.: Высшая школа, 1988. - 168 с.
92.0жеван, Н. Язык политики и языковая политика: посттоталитарные проблемы преодоления этноязыкоцентризма [Текст] / Н. Ожеван // Диалог украинской и русской культур в Украине: IV международная научно-практическая конференция (9-10 дек. 1999 г.). - Киев, 1999.
93.Орлов, Г.А. Современная английская речь / Г.А. Орлов. - М.: Высшая школа, 1991.-240 с.
94.0скомина агрессии [Электронный ресурс]. - 2005. - http://www.ord-ua.com
95.0строушко, H.A. Проблемы речевого воздействия в рекламных текстах [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / H.A. Остроушко. - М., 2003. -24 с.
96.Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью [Текст] /Е.В. Падучева // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 410.
97.Паршин, П.Б. Понятие идиополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики [Электронный ресурс] / П.Ю. Паршин // Архив. - 23 марта 1999. - http://www/elections/ru/biblio/ parshin/htm/
98.Петухов, В.Б. Информационный дискурс терроризма в контексте художественной рефлексии [Текст] / В.Б. Петухов. - М.: ЛКИ, 2007. - 208 с.
99.Пирс, Ч.С. Логика как семиотика: теория знаков [Текст] / Ч.С. Пирс // Метафизические исследования. - СПб., 1999. - Вып. 11: Язык. - С. 199-217.
100. Попова, E.H. Культурно-языковые характеристики политического дискурса [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Попова. - Волгоград, 1995.-24 с.
Ю1.Правикова, Л.В. Современная теория дискусра: когнитивно-фреймовый
подходы [Текст] / JI.B. Правикова. - Пятигорск, 2004. - 300 с.
Ю2.Правикова, JI.B. Язык парламентских дебатов. Опыт системного описания дискурса по терроризму в Конгрессе США и Парламенте Великобритании [Текст]: дис. ... докт. филол. наук / JI.B. Правикова. - Пятигорск, 2005.-425 с.
ЮЗ.Пфютце, М. Грамматика и лингвистика текста [Текст] / М. Пфютце // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1978. - Вып. VIII. - С. 218-242.
104. Разин, В. М. В лабиринтах детектива [Текст] / В.М. Разин. - М.: Наука, 1990.-328 с.
105. Руберт, И.Б. Становление и развитие английских регулятивных текстов. (Структурный, семантический, прагматический аспекты) [Текст]: дис. ... докт. филол. наук / И.Б. Руберт. - СПб., 1996. - 557 с.
Юб.Севбо, И.П. Структура связного текста и автоматизация реферирования [Текст] / И.П. Севбо. - М.: Наука, 1969. - 135 с.
107. Семенов, Ю.С. Детектив и Политика [Текст] / Ю.С. Семенов. - М.: Изд-во Агентства печати «Новости», 1989. — № 1.-368 с.
108.Серио, П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинаций [Текст] / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - 416 с.
109. Серль, Дж. Р. Что такое речевой акт? Косвенные речевые акты; Классификация речевых актов [Текст] / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986.-Вып. 18.-С. 151-169.
110. Серль, Дж.Р. Основные понятия исчисления речевых актов [Текст] / Дж.Р. Серль, Д. Вандервекен // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: 1986. - Вып. XVIII. - С. 242-263.
111. Сиротинина, О.Б. Общая характеристика лексики разговорной речи [Текст] / О.Б. Сиротинина // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика. - Саратов, 1983.-С. 6-10.
112. Скребцова, Т.Г. Метафоры современного российского внешнеполитиче-
ского дискурса [Текст] / Т.Г. Скребцова // Respectas philologicus. - 2002. -№ l.-C. 113-125.
113. Телия, В.Н. Метафора и ее роль в создании языковой картины мира [Текст] / В.Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. - М., 1988.
114.Телия, В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты [Текст] / В.Н. Телия. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 228 с.
115.Томашевская, К.В. Экономический дискурс современника в его лексическом представлении [Текст]: дис. ... докт. филол. наук /К.В. Томашев-ская. - СПб., 2000. - 532 с.
116. Тураева, З.Я. Лингвистика текста [Текст] / З.Я. Тураева. - М.: Просвещение, 1986. -126 с.
117. Ухтомский, A.B. Фразеологизмы в современной английской прессе [Текст]: учебное пособие / А.В.Ухтомский. - М.: КомКнига, 2006. -160 с.
118.Феденева, Ю.Б. Функции метафоры в политической речи [Текст] / Ю.Б. Феденева // Художественный текст: Структура, семантика, прагматика. - Екатеринбург, 1997. - С. 179-188.
119. Феденева, Ю.Б. Метафорическое моделирование в российском политическом дискурсе [Текст] / Ю.Б. Феденева, А.П. Чудинов // Политический дискурс России - 3: мат-лы рабочего совещания. - М., 1999. - С. 96-101.
120. Федоров, A.B. Основы общей теории перевода [Текст] / A.B. Федоров. -М.: Высшая школа, 1983 - 115 с.
121. Фуко, М. Слова и вещи: археология гуманитарных наук [Текст] / М. Фуко; пер. В.П. Визгина, Н.С. Автомоновой. - СПб., 1994. - 405 с.
122. Фуко, М. Порядок дискурса [Текст] // Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности: Работы разных лет. - М., 1996.
123.Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие [Текст] / Ю. Хабермас; под ред. Д.В. Скляднева; пер. с нем. - СПб., 2000. - 380 с.
124.Чапарро, Х.Д. «Терроризм - чума XX-XXI столетий» (перевод с испан-
ского Николая Блинкова) [Текст] / Х.Д. Чапарро // Развитие личности: периодический журнал научных и научно-технических изданий. - М., 2004.-№2.
125.Цуладзе, A.M. Политические манипуляции, или Покорение толпы [Текст] / A.M. Цуладзе. - М., 1999. - 144 с.
126. Черникова, М.В. Манипулятивный потенциал концептуальной метафоры в российском и американском политическом нарративе, посвященном войне в Ираке 2003-2004 гг. [Текст]: дис. ... канд. филол. наук / М.В. Чер-някова. - Екатеринбург, 2007. - 265 с.
127.Чудинов, А.П. Метафорическое моделирование образа России в современном агитационно-политическом дискурсе [Текст] / А.П. Чудинов // Язык. Система. Личность. - Екатеринбург, 2000. - С. 346.
128. Чудинов, А.П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического моделирования [Текст] / А.П. Чудинов // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург, 2001.-Т. 6.
129. Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации [Текст] / А.П. Чудинов. - Екатеринбург, 2003. - 248 с.
130.Чудинов, А.П. Политическая лингвистика [Текст]: учебное пособие / А.П. Чудинов. - М.: Флинта, Наука, 2007. - 225 с.
131. Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное представление политической метафоры [Текст] / А.П. Чудинов. - Екатеринбург. Изд-во УГПУ, 2008. - 238 с.
132. Шанский, Н.М. Актуальные проблемы фразеологии [Текст] / Н.М. Шанский. - М.: Наука, 1977. - 190 с.
133. Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка [Текст] / Н.М. Шанский. - М.: Высшая школа, 1985. - 160с.
134. Швейцер, А.Д. Перевод и лингвистика. О газетно-информационном и военно-публицистическом переводе [Текст] / А.Д. Швейцер. - М.: Воен-издат, 1973.-280 с.
135. Шейгал, Е.И. Политический скандал как нарратив [Текст] / Е.И. Шейгал // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. / ВГПУ; СГУ. - Волгоград: Перемена, 1998. - С. 55-109.
136. Шейгал, Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе [Текст] / Е.И. Шейгал // Вопросы стилистики. - Саратов, 1999. - Вып. 28. - С. 204222.
137. Шейгал, Е.И. Категория прогностичности в политическом дискурсе [Текст] / Е.И. Шейгал // Язык, сознание, коммуникация: сб. науч. тр. -М.: МАКС-Пресс, 2000. - Вып. 14. - С. 204-222.
138. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса [Текст]: монография / Е.И. Шейгал. - М. - Волгоград: Перемена, 2000 (а). - 367 с.
139. Шейгал, Е.И. Многоликий нарратив. (Политическая лингвистика) [Текст] / Е.И. Шейгал. - Екатеринбург, 2007. - Вып. (2) 22. - С. 86-93.
140. Шестаков, В.П. Мифология XX века: Критика теории и практики «буржуазной массовой культуры». -М.: Искусство, 1988. - С.124.
141.ВикипедиЯ [Электронный ресурс]: электронная энциклопедия. - http:// www.ru.wikipedia.org/
142.Пуккиарелли, Э.Т., де [Текст] / Э.Т. де Пуккиарелли // Boletín de Estudios germánicos. - Mendoza, 1964. - S. 144 ff.
143. Эльсберг, Я. Образ в публицистике [Текст] / Я. Эльсберг. - М.: Сов. печать, 1960. -№ Ю.
144. Эпштейн, М.Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса) [Текст] / М.Н. Эпштейн // Вопросы языкознания. - М., 1991. -№6.-С. 19-33.
145. Якобсон, Р.О. Мозг и язык [Text] // Якобсон Р.О. Избранные работы. -М., 1985.-456 с.
146. Abbot, Н.Р. The Cambridge Introduction to Narrative [Text] / H.P. Abbot. -Oxford: Cambridge University Press, 2003. - 270 p.
147. Alewyn, R. [Electronic resource] / R. Alewyn // Кругосвет: электронная энциклопедия. - http://www.slovari.yandex.rU/dict/kmgosvet/article/d/d6/1012
178.htm
148. Austin, J.L. How To Do Things With Words [Text] / J.L. Austin, Ch. Bazer-man. - Oxford: Cambridge University Press, 1962. - Vol. 11.
149. Benveniste, E. On Discourse [Text] / E. Benveniste // The Theoretical Essays: Film, Linguistics, Literature. - Manchester: Manchester Univ. Press, 1985.
150.Blankenship, J. The Search for the 1972 Democratic Nomination: A metaphorical perspective [Text] / J. Blankenship // Rhetoric and communication: Studies in the Illinois tradition / J. Blankenship & H.G. Stelzner (eds.). - Urbana, 1973.
151. Brown, G.G. Yule. Discourse Analysis [Text] / G.G.Brown. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983. - 288 p.
152. Chambers, S. Discourse and Democracy Practices [Text] / S. Chambers // The Cambridge Companion to Habermas / Ed. by Stephen K. — Cambridge, 1995. -P. 263.
153. Chomsky, N. Language and Politics [Text] / N. Chomsky. - Montreal; New York, 1988.
154. Cook, G. The Discourse of Advertising [Text] / G. Cook. - London and New York: Routledge, 1992. - 250 p.
155. Dijk, T. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach [Text] / T. van Dijk. -London: Sage, 1998.
156.Duranti, A. Narrating The Political Self In A Campaign For U.S. Congress [Text] / A. Duranti // Language In Society. - 2006. - Vol. 35, issue 4.
157. Fairclough, N. Media Discourse [Text] / N. Fairclough. - L.: Edward Arnold, 2002.-P. 163-166.
158. Fillmore, Ch. Pragmatics And Description Of Discourse [Text] / Ch. Fillmore // Berkley Studies In Syntax And Semantics. - Berk. (Calif), 1974. - Vol. 1. -P. 209.
159. Finkelstein, D. Mr Blair's Final Magic Trick Will Begin Shortly [Text] / D. Finkelstein // The Times. - London, 2007. - February 7.
160. Fowler, C.A. Cognitive models of speech processing: Psycholinguistic and
Computational Perspectives [Text] / C.A. Fowler // Language and Speech. -Cambridge, Mass.; London, 1990,1991. - Vol. 34.
161. Habermas, J. Zur Logik Der Theoretischen Und Practischen Diskurses [Text] / J. Habermas // Rehabilitierung Der Practischen Philosophie / M. Riedel (Hrsg.). - Freiburg, 1974. - Bd. 2. - S. 381-402.
162. Habermas J. Between Facts and Norms [Text] / J. Habermas. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998. - 409 p.
163. Hahn, L.F. Political Communication: Rhetoric, Government and Citizens [Text] / L. Hahn // State College. - Pennsylvania, 1998.
164.Harris,Z. Discourse Analysis [Text] / Z.Harris // Language. - 1952. -Vol. 28.-P. 1-30; 474-494.
165. Hartmann, P. Textlinguistische Tendenzen In Der Sprachwissenschaft [Text] / P. Hartmann // Folia lingüistica. - The Hague, 1975. - Vol. 8.
166. He, Z. Mass Media and Tiananmen Square [Text] / Z. He. - New York, 1996.
167. Henry, D. The rhetorical dynamics of Mario Cuomo's 1984 keynote address: Situation, speaker, metaphor [Text] / D. Henry // Southern Speech Communication Journal. - 1988. - Vol. 53.
168.1vie, R.L. The Metaphor of Force in Prowar Discourse: The Case of 1812 [Text] / R.L. Ivie // Quarterly Journal of Speech. - 1982. - Vol. 68.
169.1vie, R.L. Metaphor and the Rhetorical Invention of Cold War 'Idealists' [Text] / R.L. Ivie // Communication Monographs. - 1987. - Vol. 54.
170. Kress, G. Ideological Structures in Discourse [Text] / G. Kress // Handbook of Discourse Analysis. - London: Academic Press, 1985. - Vol. 4. - P. 27-41.
171.Feber, W., la. The Post September 11 Debate Over Empire, Globalization, and Fragmentation [Text] / W. la Feber // Political Science Quarterly. - 2002. -Vol. 117, N 1. -P. 8-9, 16-17.
172.Lakoff, G. Metaphors we live by [Text] / G. Lakoff, M. Jonson. - Chicago, 1980.-242 p.
173. Lakoff, G. Metaphor and War. The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf [Electronic resource] / G. Lakoff. - 1991. - http://www.metaphor. uo-
regon.edu/lakoff-l.htm
174. Language and Politics [Text] / ed by W.M. O'Barr, J.F. O'Barr. - Paris: Mouton, 1976. - 506 p.
175. Laqueur, W. The New Face of Terrorism [Text] / W. Laqueur // The Washington Quarterly. - 1998. - Vol. 21, N 4. - P. 171.
176.Merari, A. Terrorism As a Strategy of Struggle: Past and Future [Text] / A. Merari // The Future of Terrorism / M. Taylor and J. Horgan (eds.). - London, etc.: Frank Cass, 2001. - P. 56-57.
177. O'Reilly, S.D. The Unraveling of Bush's Political Narrative [Electronic resource] / S.D. O'Reilly // Intervention Magazine. - 2006. - May. -http://www.interventiomag./com/cms/index.php?name=News&file=:article& sid=1291
178. Osborn, M. The Evolution of the Archetypal Sea in Rhetoric and Poetic [Text] / M. Osborn // Quarterly Journal of Speech. - 1977. - Vol. 63.
179. Ostman, J. Discourse Analysis [Text] / J. Ostman, T. Virtanen // Handbook of Pragmatics. Manual. - Amsterdam: John Benjamins, 1995 — P. 239-253.
180. Searle, J. Indirect speech acts [Text] / J. Searle // Syntax and Semantics - 3: Speech Acts / ed. by P. Cole, J.L. Morgan. - New York: Academic Press, 1975. - P. 59-82; Reprinted in Pragmatics: A Reader / ed. by S. Davis. - Oxford: Oxford University Press, 1991. - P. 65-277.
181. Searle, J. Speech Acts [Text] / J. Searle. - Cambridge University Press, 1969.
182. Searle, J. What is a speech act? [Text] / J. Searle // Philosophy in America / ed. by M. Black. - London: Alien and Unwin, 1965. - P. 221-239.
183. Sklorsky, V. Die Kriminalerzahlung bei Conan Doyle [Text] / V. Sklorsky / Jochen Vogt Der Kriminalroman: Poetik Theorie. - Geschichte. - München: Fink, 1998.-S. 142-153.
184. Stelzner, H.G. Ford's War on Inflation: A Metaphor That Did Not Cross [Text] / H.G. Stelzner // Communication Monographs. - 1977. - Vol. 64.
185. Thompson, J.B. Studies in the Theory of Ideology [Text] / J.B. Thompson. -Polity Press, 1984.
186. Warren, M.E. The Self in the Discursive Democracy [Text] / M.E. Warren I I The Cambridge Companion to Habermas / ed. by K. Stephen. - Cambridge, 1995.-P. 172-174.
187. Weinrich, H. Discourse And Communication [Text] / H. Weinrich; ed. by. T. van Dijk. - B. - N.Y., 1985.
188. Weinrich, H. Sprache and Semantics [Text] / H. Weinrich. - N.Y., 1979. -V. 12: Discourse And Syntax.
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
1. Баранов, А.Н. [и др.]. Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике [Текст] / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский, М.Н. Михайлов, П.Б. Паршин, О.Романова. - М.: Помовский и партнеры, 1996. - Т. 1. - 641 с. -АРСЛС.
2. Баранов, А.Н. Словарь русских политических метафор [Текст] / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. - М.: Помовский и партнеры, 1994. - 330 с.
3. Большой толковый словарь русского языка [Текст]. - СПб.: Норинт, 1998. - 1536 с. -БТСРЯ.
4. Большой энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Советская энциклопедия, 1991.-Т. 1.-863 с.-БЭС.
5. Гарнов, К.Д. Англо-русский политический словарь [Текст] / К.Д. Гарнов. -М.: Руссо, 2007. - 824 с.
6. Краткий словарь по социологии [Текст]. - М. : Сов. энцикл, 1985. - 456 с.
ксс.
7. Кубрякова, Е.С. [и др.]. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г.Лузина.- М.: Изд-во МГУ, 1996. - 245 с. - КСКТ.
8. Кунин, A.B. Большой англо-русский фразеологический словарь [Текст]: 20 ООО фразеологических единиц / A.B. Кунин. - М.: Живой язык, 2005.
9. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Сов. энцикл., 1990.-683 с.-ЛЭС.
10. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / под ред. В.Н. Ярцевой. -М.: Большая российская энциклопедия, 2002. - 507 с.
11 .Литературная энциклопедия терминов и понятий [Текст] / сост.
A.Н. Николюкин. - М.: 2001. - 322 с. - ЛЭТП.
12.Литературный энциклопедический словарь [Текст] / под общ. ред.
B.М.Кожевникова, Т.А.Николаева. - М.: Сов. энцикл., 1987. - 456 с. -ЛИЭС.
1 З.Ожегов, С.И. Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов. - М.: Сов. эн-цикл., 1968.-900 с.
14.Современный словарь иностранных слов [Текст]. - М: Русский язык, 1992.
- 740 с. - ССИС.
15.Современный словарь иностранных слов [Текст]. - СПб., 1994.
16.Современный философский словарь [Текст] / под ред. В.Е. Кемерова. -2-е изд. - Лондон; Франкфурт-на-Майне; Париж; Люксембург; Москва; Минск, 1998.
П.Трофимова, З.С. Словарь новых слов и значений в английском языке [Текст] / З.С. Трофимова. - М.: Павлин, 1993. - 302 с.
18.Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка [Текст] / М. Фасмер.
- М.: Прогресс, 1986. - 576 с.
19. Фразеологический словарь русского языка [Текст] / под ред. А.И. Молоткова. - 4-е изд. - М., 1986.
20.Халипов, В.Ф. Власть. Кратологический словарь [Текст] / В.Ф. Халипов. -М.: Республика, 1997. - 431 с.
21.Халипов, В.Ф. Политологический словарь [Текст] / В.Ф. Халипов. - М.: Республика, 1995.
22.Hirsch, E.D., Jr. [et. al.]. The Dictionary of Cultural Literacy [Text] / E.D. Hirsch, Jr., J.F. Kett, J. Trefil. - 2nd ed. - Boston, New York: Houghton Mifflin Company, 1993. - 619 p.
23.Longman Dictionary of English Language and Culture [Text]. - 3rd ed. - Harlow: Pearson Education Limited, 2002.
24.McMillan, J. Hall to the Chief. The Presidents Speak [Text] / J. McMillan. -Los Angeles: General Publishing Group, 1996. - 131 p.
25.Oxford Dictionary of Current Idiomatic English [Text] / ed. by A.P. Cowie, R. Mackin, I.R. McCaig. - Oxford: Oxford University Press, 1984. - Vol. 2: Phrase, Clause and Sentence Idioms. - 688 p. 26.Safire, W. Satire's New Political Dictionary: the Definitive Guide to the Language of Politics [Text] / W. Safire. - New York: Random House, 1993. -
930 p.
27.The Encyclopedia of Language and Linguistics [Text] / ed.-in-chief R.E. Asher. - Oxford; New York: Pergamon Press, 1994.
28.Tuleja, T. The New York Public Library Book of Popular Americana [Text] / T. Tuleja. - New York: Macmillan, 1994. - 451 p.
29. Webster's New World Dictionary of American English [Text]. - Third College ed. - New York: Prentice Hall, 1994. - 1574 p.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
1. American Chronicle [Text]. - May 17, 2008.
2. Arab News [Text]. - 8/18/02.
3. Asia Times [Text]. - Mar 20, 2009.
4. Asia Times [Text].-October 8, 2001.
5. Athena INTARNATIONAL [Text]. - 14 May 2007.
6. B. Obama's Election Night Speech [Text]. - 04.11.2008.
7. B. Obama's Inaugural Address [Text]. - 20.01.2009.
8. B. Obama's Address to the Nation [Text]. - 24.02.2009.
9. Babalu [Electronic resource]. - 2009 - January 05. - http://www.babalublog. com/ archives/011060.htm].
10.BBC News [Text]. - 22 March, 2001.
1 l.BBC News [Text]. - Thursday, 19 June, 2008.
12.Beliefhet [Electronic resource]. - http://www.blog.beliefiiet.com. - November 22, 2008.
13.Bush's First Inaugural Address [Text]. - 20.01.2001.
14.Bush's Address to Congress [Text]. - 21 September, 2001.
15.Bush's Address to Congress [Text]. - 09 November, 2001. ló.Bush's Second Inaugural Address [Text] /20.01.2005.
17.Bush's Address on Iraq [Text]. - 11 January 2007.
18.Bush's Final State of the Union Address [Text]. - January 29, 2008.
19.Bush's Ultimatum to Saddam, the Full Text of his Televised Address to the Nation [Text]. - 18 March, 2003.
20.Business Week [Text]. - October 12, 2003.
21.Cambridge University Press [Text]. - 11 Feb. 2009.
22.Celsias [Electronic resource], -http://www.celsias.com/article/president-obama-urged-say-no-canadas-tar-sands/.
23.Chase, J.H. Come easy - Go easy [Text] / J.H.Chase. - M.: Айрис-пресс, 2007.-384 с.
24.Chicago Tribune [Text]. - February 26, 2009.
25.CNN Comment Policy [Text]. - February 11, 2009.
26.CNN News [Electronic resource]. - http://www.informationclearinghouse.info/ article20626.htm 19.06.2008.
27.Community Blog [Electronic resource]. - http://www.ghttp://my.barackobama. com. Jun 30th, 2008.
28.Daily News [Text]. - February 2000.
29.Daily News [Text]. - 18.05.2000.
30.Daily News [Text]. - 7, November 2000.
31 .Daily News [Text]. - Information Clearing House. 01.16.06.
32.Daily News [Text]. - 4, Jan 2008.
33.Daily Newspaper [Text]. - February, 2009.
34.Democratic Underground [Text]. - February, 23/2009.
35.Environment News Service [Text]. - September 15, 2008.
36.Foreign Policy [Text]. - Wed, 02/11/2009.
37.Forsyth, F. The Avenger [Text] / F. Forsyth. - M.: Эксмо, 2007. - 389 с.
38.Forsyth, F. The file Odessa [Text] / F. Forsyth. - M.: Эксмо, 2007. - 385 с.
39.Gardner, E.S. The case of the perjured parrot [Text] / E.S. Gardner. - M.: Айрис-пресс, 2007. - 384 с.
40.Georgetown Public Policy Review [Text]. - February 7, 2011.
41.Global Policy Forum [Text]. - February 21, 2003.
42.Guardian.co.uk [Electronic resource] - http://www.guardian.co.uk/ commentis-free/2008/oct/16/barackobama-famil
43.Haaretz.com [Electronic resource]. -08/12/2008.
44.Holiday Guide [Text]. - Monday, December 22, 2008.
45.HuffmgtonPost [Text]. - April 15, 2008.
46.HuffingtonPost [Text]. - November 24, 2008.
47.Huston Independent Media [Text]. - May. 14, 2008. 48.1ndiana News [Text]. - January 20, 2009. 49.1nside Mining [Text]. - October 1, 2008. 50.1nternational Politics [Text]. - 12/11/2007.
51.Italy [Electronic resource]. - http://www.italy.usembassy. 21.11.2002. 52 Journal of Interamerican Studies & World Affairs [Text]. - Summer 91, Vol. 33 Issue 2, p81, 59p, 10 charts.
53.Lanka Daily News [Text]. - Oct. 5th, 2008.
54.Los Angeles Times [Text]. - June, 22.2008.
55.Mother Jones Magazine [Text]. - July/1996.
56.Mother Jones. «Why Obama might bomb Iran» [Text]. - January 13, 2009.
57.National Journal. Ad Spotlight [Text]. - Tuesday, April 15, 2008.
58.National Post [Text]. - March 11, 2009.
59.New York Post/POPWRAP [Text]. - Jan. 2003.
60.New York Post [Text]. - Dec 7, 2006.
61 .New York Times [Text]. - May 25,1998.
62.New York Times [Text]. - January 5, 2009.
63.New York Times [Text]. - January 23, 2009.
64.Newscientist [Text]. - 21 April 2008.
65.NJ Voices [Electronic resource]. - http://www.blog.nj.com/njv_carl_golden/ 2008/01/.January 09,2008.
66.N0 Democrat is Going to Beat Bushism [Electronic resource]: An interview with Green Party activist Howie Hawkins by Derek Seidman. First Published in Left Hook. - http:///www.dissidentvoice.org May 2, 2008.
67.Ohio University Press [Text]. - March 2007.
68.President Bush's Radio Addresses [Text]. - 24.05.2002; 16.09.2006; 28.07. 2007; 12.04.2008; 30.06.2007; 14.07.2007; 11.08.2007; 13.09.2008; 06.12. 2008.
69.President Bush's Speech to the Troops [Text]. - 3 September 2007.
70.President George W. Bush addressed the nation [Text]. - 11.09.2001.
71.President George W. Bush addressed the nation [Text]. - 12.09.2001.
72.President George W. Bush addressed the nation [Text]. - 16.09.2005.
73.Progressive Democrats of America [Text]. - Jan. 9, 2007.
74.Rocky Mountain News [Text]. - February 24, 2009.
75.Rock the truth [Electronic resource]: blog - http://www.rockthetruth.blogspot.
com/2009/0 l/mailed-fist-and-velvet-glove.html.Jan.29.2009. 76.San Francisco news [Text]. - December 31, 2008.
77.Scientists and Engineers for America [Text]. - Wednesday, February 18, 2009. 78.Seattle Post-Intelligence [Text]. - Thursday. July 10.2003. 79. State Of the Union Address [Text]. - 21.01.2003. 80.Sunday Mail [Text]. - 15.07.07.
81.Text Of Bush's Speech To UN [Text]. - Sept. 21, 2000.
82.Thaindian News [Text]. - 11 June, 2008.
83.The Becket Fund [Electronic resource]. - http://www.becketfund.org/index. php/article/440.html. 21.06.2009.
84.The Daily Scoff [Text]. - September 21, 2008.
85.The documental film «Zeitgeist» produced by CMP, LLC. New York City [Text].
86.The Full Text of the Statement by US President George W. Bush after the Middle East Peace Summit in Aqaba [Text]. - Jordan, 04.07.2003.
87.The Full Unedited Text of US President George W. Bush's address to the 2004 Republican Party convention [Text].
88.The Globe [Text]: newspaper. - 26.10.2000.
89.The Huffington Post [Text]. - February 17, 2009.
90.The Huffington Post [Text]. - February 20, 2009
91.The Independent [Text]. - 26 April, 2003.
92.The Independent [Text]. - Saturday, 26 April 2009.
93.The Independent [Text]. - Sunday, 1 February 2009.
94.The Journal of Labor and Society [Text]. - 19 Aug. 2004.
95.The New York Times [Text]. - February 12, 1999.
96.The New York Times [Text]. - April 10, 2000.
97.The New York Times [Text]. - July 1, 2007.
98.The Politics of a United Germany. The New York Times [Text]. - February 20, 2009 16.11.2007.
99.The Post Islamabad [Text].-March 27, 2007.
100. The Sun [Text]. - 15 Sep. 2006.
101. The Sun [Text]. - 29 Sep. 2008.
102. The Sunday Times [Text]. - May 31, 2009.
103. The Sydney Morning Herald [Text]. - November 22, 2004.
104. The Tap Blog [Electronic resource]. - http://www.thetap.blogspot.com/2008 /03/obama-sees-eu-as-curates-egg.html. Friday, March 21, 2008.
105. The Telegraph [Text]. - Tuesday, January 20, 2009.
106. The Times [Text]. - May 25, 2009.
107. The Times [Text]. - July 17, 2008.
108. The Washington Post [Text]. - March 21, 2003.
109. Times [Text]. - 10/09/2003.
110. Times February [Text]. - 15, 2008.
111. Times [Text]. - January 30, 2009.
112. Times [Text]. - February 1, 2009.
113. Tony Blair, address to Parliament [Text]. - Sep 15, 20001.
114. Toronto Star Newspapers [Text]. - July 8, 2004.
115.UK Parliament [Electronic resource] - http://www.publications.parliament.uk/ pa/pbagents.htm
116. Unemployment Rate Hits 5.5% - Highest Since 1986/HyerStandard, Wednesday June 6, 2008.
117. US News [Text]. - September 16, 2008.
118. Washington Post [Text]. - April 18, 1999.
119. Washington Post [Text]. - 02.09.2002.
120. http://www.archive.newsmax.com
121. http://www.CNN.com
122. http://www.liberation.typepad.com. - 19.11.2008.
123. http://www.news.bbc.co.uk. - 23.04.2008.
124. http://www.ozleft.wordpress.com. - 16.02.2006.
125. http://www.democraticunderground.com. -15.06.2003.
126. http://www.thefreedictionary.com. -13.03.2006.
127. http://www.barnsleyfc.org.uk. - 28.04.2006.
128. http://www.britishroyals.info. - 03/05/2006.
129. http://www.firstworldwarstudies.org. -14.06.2006.
130. http://www.foxnews.com/politics. - 11.02.2007.
131. http://www.sonnerct.com. - 08/06/2007.
132. http://www.everyculture.com. - 30.06.2007.
133. http://washingtonpolicyblog.typepad.com - 16.11.2007.
134. http://www.culture-of-peace.info. - 14.10.2007.
135. http://www.bloomberg.com/news. - 17.02.2008.
136. http://www.hotel-online.com/News. - 19.03.2008.
137. http://www.timesonline.co.uk. - 29.04.2008.
138. http://www.aljazeera.com. -17.07.2008.
139. http://www.guardian.co.uk. - 18.08.2008.
140. http://blog.wired.com/defense/2008/08/emp-for-navy.html. - August 08, 2008.
141. http://www.finestquotes.com. - 22.09.2008.
142. http://www.guardian.co.uk. - 16.10.2008.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.