Немецкий газетный нарратив как кооперативное действие: коммуникативные субъекты и механизм смыслообразования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, доктор наук Милостивая Александра Ивановна

• Милостивая Александра Ивановна
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Милостивая Александра Ивановна

Введение

Глава 1. Немецкий газетный нарратив как когнитивно-дискурсивный

феномен

1.1. Текст, дискурс, нарратив: к проблеме делимитации в современной эпистеме

1.2. Система текстового нарратива и дискурсивная среда

1.2.1. Серия текстов как когнитивно-дискурсивное событие газетной наррации

1.2.2. Газетный текст как эквивалент когнитивно-дискурсивного события и последовательности когнитивно-дискурсивных событий

1.3. Границы нарратива: к проблеме абсолютности и относительности исчисления в газетном дискурсе

1.4. Жанровая детерминация нарративности немецкого газетного текста

1.5. Нарративность текста в качественной и массовой немецкой прессе: сопоставительный анализ

Выводы

Глава 2. Событие, смысл и коммуникативный субъект в нарратологи-ческой перспективе: возможности представления в прагмаси-нергетической логике

2.1. Гетерогенность коммуникативных субъектов и необходимость линеаризации в тексте многомерных событийных планов как онтологическая предпосылка наррации

2.2. Проблема сложности в речи и тексте: опыт прагмалингвистиче-

ской рефлексии

2.3. Эпистемологическая открытость прагмалингвистики как аттрактор

идей синергетики в ее проблемное поле

2.4. Прагмасинергетика как вариант приложения принципа дополнительности к теории текстового нарратива

2.5. Социокультурные и прагмалингвистические детерминанты аутопойезисного смыслопорождения в газетном нарративе

Выводы

Глава 3. Типология адресантов немецкого газетного нарратива с позиции прагмасинергетики

3.1. Локализация текстовой интенции в пространстве коммуникативной цепочки субъектов «заказчик» информации - редактор - журналист - источник информации - журналист - редактор

3.2. Элиминация элементов субъектной цепочки: лингвистические

и эктралингвистические маркеры

3.3. Лингвистические, паралингвистические и дискурсивные

«сигналы присутствия» субъекта коммуникации

3.3.1. Эвиденциальные конструкции в функции дейктических маркеров субъекта повествования

3.3.2. Конвенциональные паралингвистические «следы» субъекта газетной коммуникации в нарративе

3.3.3. Корреляции речевой структуры (прямой, косвенной, несобственно-прямой речи) газетного нарратива и аксиологической оценки описываемого события

3.4. Интерпретация коммуникативных действий в газетной коммуникации с позиции неограйсианства

3.5. Типы субъекта нарративного коммуникативного действия

Выводы

Глава 4. Описываемый акциональный субъект в немецком газетном

нарративе

4.1. Художественный персонаж и описываемый акциональный

субъект в СМИ: сходства и различия

4.2. Политик в роли описываемого акционального субъекта

в немецком газетном нарративе

4.3. Обычный гражданин как субъект коммуникативного действия

в газетном повествовании

4.4. Селебрити на страницах немецкого газетного нарратива

4.5. Журналист как диегетический повествователь

4.6. Текстовое представление координативных vs. субординативных коммуникативных контактов участников газетной наррации

Выводы

Глава 5. Case study: Прагмасинергетический анализ смыслопорожде-

ния в газетном нарративе «Олимпийские игры 2014»

5.1. Симметрия в вербальном представлении динамики нарративного времени, нарративного пространства, участников событий и нейтральная аксиологическая модальность повествования

5.2. Смыслопорождающий потенциал асимметрии в нарративе

газеты. Прагматические ограничения на асимметрию

5.3. Диссимметрия в нарративе газетной журналистики как способ текстовой актуализации аксиологических предпочтений

субъекта коммуникации

5.4. Сильные позиции нарратива «Олимпийские игры 2014»

и их роль в аспекте деривации прагматического воздействия коммуникативного акта

5.5. Антиномия между авторской детерминированностью

и автономией смысла в нарративе «Олимпийские игры 2014»

Выводы

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Немецкий газетный нарратив как кооперативное действие: коммуникативные субъекты и механизм смыслообразования»

Введение

В развитии современной лингвистики отчетливо прослеживаются две тенденции. С одной стороны, это тенденция к экспансионизму, что порождает междисциплинарность современных лингвистических штудий; с другой -возврат к анализу структуры и функций отдельного языкового элемента, являющегося материальным носителем информации, в его самоорганизующей вербальную систему валерности. Первая тенденция из упомянутых нами выше влечет за собой укрупнение объекта лингвистической дескрипции: от слова к высказыванию, сверхфразовому единству, текстовому целому, дискурсу и нарративу, что в итоге влечет за собой отождествление лингвистического анализа с характеристикой коммуникативной интеракции, а потому языковедение, как в плане предмета, так и по отношению к методу, сближается с другими гуманитарными науками - теорией коммуникации, когнити-вистикой, социологией, психологией и т.д. [ван Дейк, 1989в; Карасик, 2002; Богуславская, 2008; Манаенко, 2017 и др.]. Вторая тенденция не влечет за собой ренессанса системно-структурного подхода к изучению языковых явлений. Это не возврат в русло той парадигмы в лингвистике, которая предшествовала современным когнитивно-дискурсивным исследованиям, а новый взгляд на соотношение элемента, системы и среды в русле постантропоцентризма [Мышкина, 1998; 1999; Герман, 1999; Москальчук, 2003; Пономарен-ко, 2005; Корбут, 2005; Белоусов, 2008; Gieseking, 2002 и др.].

Когнитивно-дискурсивная парадигма в языкознании и германистике была своего рода откликом на экспланаторную ограниченность таксономиче-ски-дистрибуционалистского системно-структурного подхода, не нацеленного на изучение речевого поведения в конкретном социокультурном контексте. Включение антропоцентрического фактора в лингвистическую рефлексию значительно раздвинуло эпистемологический горизонт данной дисциплины, однако вызванное им укрупнение объекта исследования (от языково-

5

го знака к дискурсу), с нашей точки зрения, отдалило от анализа непосредственных фактов языка. Лингвист, проводящий исследования в рамках этой парадигмы, в ряде случаев стал ограничиваться иллюстрированием языковым материалом стратегий и тактик коммуникативной деятельности, выделенных на основе экстралингвистических данных. Данное обстоятельство породило потребность поиска новых подходов и исследовательских приемов к описанию единиц языка. Тем самым становится очевидной необходимость экстраполяции синергетического подхода и метаязыка в область языковедческого исследования.

Современный лингвистический ландшафт характеризуется также повышенным интересом к активному началу, генерирующему текст и дискурс [Rückkehr des Autors, 1999; Солганик, 2001; Гончарова, 2012; Андреева, 2009]. Это относится как к коммуникативно-прагматическим, когнитивным и др. антропоцентрическим концепциям осмысления речевой деятельности, где в фокусе исследовательского интереса оказывается «человек говорящий», так и к синергетическим моделям языка и смыслогенерирования, постулирующим в качестве организующего речь и текст начала различные феномены, к примеру, слияние энергий текстовых единиц в работах Н.Л. Мышкиной [Мышкина, 1998; 1999] или взаимодействие смыслопорождающей активности человека и репрезентативной функции языка у Г.Г. Москальчук [Мос-кальчук, 2003]. Таким образом, обращение к изучению субъекта коммуникативной интеракции и его смыслопорождающей деятельности представляется актуальным в контексте современных работ по языкознанию вообще и по германистике в частности.

Актуальность диссертационного исследования детерминирована логикой изучения смыслокреативного авторского начала в нарративном пространстве. Учитывая тот факт, что нарратологические теории призваны проанализировать в пространстве современной гуманитарной эпистемы взаимодействие события, смысла и субъектов коммуникации, можно было предполагать, что исследование комплекса акциональных субъектов будет более ин-

6

тенсивным в отечественной и зарубежной лингвистических традициях. Однако, несмотря на популярность нарратологии, все еще не был проведен системный анализ данной кооперативной креативной смыслогенерирующей деятельности как следствия взаимодействия природных и социальных факторов применительно как к тексту, так и к газетному нарративу.

Обращение к синергетической теории исследования речевых произведений открыло новые перспективы для расширения лингвистического знания в области анализа комплекса проблем, связанных с изучением прагматических аспектов смыслопорождения в немецком газетном нарративе на основе использования объективных лингвосинергетических методологических процедур, в частности интерпретации категорий симметрии / асимметрии / дис-симметрии. Это существенно расширяет традиционные представления об объекте нарратологии, однако, в сущности, не выходит за рамки ее компетенции, т.к. в качестве изучаемого объекта по-прежнему предстает смыс-лопорождающий потенциал события в коммуникативной текстовой деятельности субъектов наррации.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование взаимоотношений автора и описываемого персонажа, а также смыслопорождающе-го потенциала их интеракции в разножанровых речевых произведениях имеет долгую традицию, которая получила отражение в работах, посвященных исследованию:

- «образа автора» в художественном тексте В.В. Виноградова [Виноградов, 1959; 1980; 2005];

- диалогизма автора литературного произведения и его персонажа М.М. Бахтина [Бахтин, 2000];

- текстового представления автора и персонажа с позиции лингвостилистики Е.А. Гончаровой [Гончарова, 1984], М.П. Брандес [Брандес, 2004], Б.О. Корман [Корман, 1972];

- деятельности субъектов повествования при помощи дискурс-анализа В.А. Андреевой [Андреева, 2009], И.А. Щировой, Е.А. Гончаровой [Щирова, Гончарова, 2007];

- субъектов коммуникации в различных типах текста и дискурсах Е.А. Гончаровой в лингвосинергетическом ракурсе [Гончарова, 2008; 2012].

Сюда же следует отнести также труды в области изучения:

- авторского начала в политическом дискурсе вообще А.П. Чудинова [Чудинов 2009; 2012] и в газетном текстовом пространстве в частности М.Н. Кима [Ким, 2001], А.М. Сосновской [Сосновская, 2005], Г.Я. Солганика [Солганик, 2001], Н.И. Клушиной [Клушина, 2008];

- журналистской картины мира В.Д. Мансуровой [Мансурова, 2003];

- языковых личностей журналиста Е.С. Москаленко [Москаленко, 2009], М.В. Дедюковой [Дедюкова, 2010], редактора газеты М. Рюла [ЯйЫ, 1969] и политика Т.В. Анисимовой, А.В. Ленец, Г.Г. Матвеевой [Анисимова, 2009], Ю.А. Кричун [Кричун, 2011], которые выражены «в языке [текстах] и через язык» [Караулов, 2010, с. 38] и реконструированы «в основных своих чертах на базе языковых средств» [Там же];

- соотношения объективных и субъективных факторов в деятельности авторов газетно-публицистических материалов Л.Р. Дускаевой [Дускаева, 2012а];

- идеологического субъекта политического дискурса Т.И. Красновой [Краснова, 2013].

Таким образом, очевидно, что на современном этапе в языкознании отсутствуют работы, посвященные изучению акциональных субъектов (адресантов и персонажей) газетного нарратива как кооперативной смыслопорож-дающей системы, включенной в широкий природный и социальный дискурсивный контекст. Кроме того, в отечественной и зарубежной лингвистике нет специальных исследований объективных и субъективных детерминант смыс-логенерирования в газетном нарративе, не говоря уже о прагмасинергетиче-

ском анализе роли коммуникативной цепочки «заказчик» информации - редактор - журналист - источник информации - журналист - редактор в данном процессе.

Объектом исследования является немецкий газетный нарратив, т.е. тексты газетных жанров, в которых вербальная актуализация когнитивно-коммуникативной событийной информации происходит при посредничестве нарратора.

В качестве предмета исследования выступают смыслодеривационные прагматически детерминированные процессы в нарративе данного типа как производные кооперативных взаимодействий его акциональных субъектов и природных процессов, а также способы и условия возможности текстовой актуализации «следов» их присутствия в синергетической системе газетного дискурса.

Целью настоящей диссертации является теоретическое описание с позиции прагмасинергетической логики креативной смыслопорождающей деятельности различных взаимодействующих акциональных субъектов немецкого газетного нарратива, связанной со смыслодеривационной обработкой информации об актуальном событии, а также демонстрация практического применения данного подхода.

Исходя из поставленной цели, ставятся следующие задачи:

- предоставить научное обоснование целесообразности приложения прагмасинергетического подхода к анализу системы повествовательных субъектов газетного нарратива;

- показать основные лингвопрагматические особенности функционирования газетного нарратива как когнитивно-дискурсивного события в немецком лингвосоциуме;

- обосновать зависимость эксплицируемых через нарративную обработку информации о реальном событии концептуальных смыслов текста от жанровой принадлежности статьи и типа печатных СМИ;

- провести делимитацию основных типов креативной деятельности журналиста как субъекта нарративного коммуникативного действия;

- выявить лингвистические, паралингвистические и дискурсивные «сигналы присутствия» субъекта коммуникации в немецком газетном нарра-тиве;

- установить сходства и различия субъектно-речевой структуры художественного персонажа и описываемого акционального субъекта в СМИ;

- изучить способы текстового представления координативных vs. суб-ординативных коммуникативных контактов участников газетной наррации;

- охарактеризовать текстовую манифестацию деятельности журналиста в роли диегетического повествователя;

- разработать теоретическую модель смыслопорождения в газетном нарративе на основе анализа лингвосинергетических категорий симметрии / асимметрии / диссимметрии и прагматических ограничений на их применение, а также на базе экстраполяции в изучение специфики рассматриваемого типа нарратива понятия сильной позиции из теории текста;

- продемонстрировать эвристики прагмасинергетического подхода к анализу кооперативной деятельности акциональных субъектов в газетном нарративе «Олимпийские игры 2014».

Материалом исследования послужили статьи различных нарративных жанров из ведущих надрегиональных и региональных, проправительственных и оппозиционных газет ФРГ. Учитывается также фактор разделения современной немецкой прессы на качественную и массовую. Объем выборки включает 5000 газетных публикаций за период с 2011 по 2017 гг. Такое разнообразие проанализированного эмпирического материала понадобилось для того, чтобы подтвердить выдвинутую нами научную гипотезу о существовании взаимосвязи и взаимозависимости между способом событийного изображения в ходе газетной наррации и дискурсивно обусловленными особенностями субъектов повествования (Я-Субъект, Мы-Субъект, Социум-

Субъект). В главе 5 «Case study: Прагмасинергетический анализ смыслопо-рождения в газетном нарративе "Олимпийские игры 2014"», где речь идет о роли процессов симметрии / асимметрии / диссимметрии в формировании аксиологической направленности нарратива, для верификации выводов, полученных при анализе немецких газетных материалов, задействован ряд русскоязычных статей идентичной тематики и жанровой принадлежности, что позволило более рельефно эксплицировать смыслодеривационный потенциал исследуемых явлений.

Методология исследования связана с дальнейшим развитием теоретических принципов и подходов, существующих в отечественной и зарубежной лингвистике.

С позиции нашего исследователя релевантен кооперативно-деятель-ностный подход, который предполагает изучение нарратива как уникальной системы, сложившейся в результате кооперативной деятельности совокупности акциональных субъектов (прежде всего, комплекса адресантов и персонажей) и характеризующейся открытостью и саморазвитием.

Системный подход к исследуемому объекту мы связываем, в первую очередь, с представлением масс-медийной коммуникации как единой субстанции, которую конституируют взаимодействующие иерархические элементы разных уровней, причем эти элементы составляют единое целое и связаны причинно-следственными связями, а потому «смыслообразование в массовой коммуникации также связывается с работой всей системы, а не только функционированием каждого из ее элементов» [Кожемякин, 2010, с.

14].

Прагмасинергетический подход, также взятый за основу в данной работе, имплицирует:

- синергизм совместной деятельности множества повествовательных субъектов газетного нарратива, нелинейный смыслопорождащий потенциал которого превышает прагматическое воздействие, оказываемое каждым его компонентом в отдельности;

- возможность применения по отношению к категории «нарративное событие» понятия «фрактал», а также допущение об эмерджентной структуре события по отношению к совокупности конституирующих его эпизодов, «этих сгустков актантно-хронотопической интенциональности любой истории» [Тюпа, 2001, с. 38];

- самоорганизацию прагматики нарратива, допускающую двойственный статус его акциональных субъектов как его создателей и одновременно как орудие независимых от них аттракторов [Алефиренко, 2006, с. 311];

- принятие постнеклассического постулата о детерминированности свойств изучаемого объекта условиями его существования (дискурсивной средой нарратива), а также способом установления этих свойств;

- позиционирование тезиса о нарративе как природном объекте, имеющем начало, конец и протяженность, что детерминирует особенности функционирования прагматических категорий в его рамках.

Используются также общенаучный принцип дополнительности. Междисциплинарный статус языкознания делает возможным рассмотрение известного принципа эпистемологической дополнительности антропоцентризма лингвопрагматики и системоцентризма синергетики в качестве движущей силы развития современной лингвистики вообще и германистики в частности. Реализация принципа дополнительности связывается нами также с комплементарностью идеального и материального в структуре и ткани текста, нарратива, дискурса, обусловленной двойным структурированием их смыслов:

- целенаправленными осмысленными деятельностями;

- материальными знаковыми последовательностями, надстраивающимися над практическими деятельностями [Драганов, 2007, с. 105].

Методы исследования. В целях решения поставленных проблем в работе использован ряд методов, которые взаимодополняют друг друга. Основным является описательный метод. Кроме того, в диссертации применяются:

- сравнительно-сопоставительный метод при интерпретации роли процессов симметрии / асимметрии / диссимметрии в формировании аксиологической направленности немецкого и российского газетного нарратива, позволяющий посредством экстраполяции результатов с немецкого материала на русский, с одной стороны, более рельефно проиллюстрировать контраст между позициями различных типов повествовательных субъектов, а с другой стороны, определить степень универсальности предлагаемой методики анализа посредством обращения к текстам, созданным в ином лингвосоциуме;

- ситуативно-контекстологический анализ, который основывается на установлении связи того или иного элемента с дискурсивным контекстом, в котором он использован;

- метод контент-анализа для исчисления количественных показателей при прагмалингвистическом анализе симметрийных / асимметрийных / диссимметрийных особенностей самоорганизации конституентов газетного нарратива;

- метод интерпретации симметрии / асимметрии / диссимметрии,

посредством которого разрабатывается представление о взаимодополнительности субъектной и пространственно-временной обусловленности аксиологических характеристик презентации события в нарративе газеты.

Алгоритм исследования может быть схематизирован следующим образом:

Шаг 1. Формулировка целей и построение терминосистемы исследования.

Шаг 2. Выявление посредством ситуативно-контекстологического анализа лингвистических, паралингвистических и дискурсивных «сигналов присутствия» цепочки субъектов коммуникации и фиксирование их значимости в контексте нарративной обработки информации о событии.

Шаг 3. Формулирование на основе данных факторов типологических маркеров журналиста как повествовательной инстанции в форме Я-Субъект, Мы-Субъект, Социум-Субъект.

Шаг 4. Определение прагмалингвистических показателей, отображающих зависимость смыслопорождения в газетном нарративе от системы коммуникативных субъектов и физических параметров среды ее функционирования при помощи лингвосинергетической интерпретации симметрии / асимметрии / диссимметрии и анализа позиционной структуры нарратива, а также контент-анализа.

Шаг 5. Фиксация языковых средств, репрезентующих процессы симметрии / асимметрии / диссимметрии при формировании аксиологической направленности нарратива в газете.

Гипотеза исследования. Возможно допустить, что лингвистическое исследование совместной деятельности коммуникативных субъектов газетного нарратива (цепочки адресантов и описываемых персонажей) дает возможность системно осмыслить прагмасинергетические закономерности смыслопорождения в данном типе дискурса, позволяющие адекватно интерпретировать его аксиологическую тональность. Логика смыслоформирования в газетном нарративе определяется как когнитивно-дискурсивными характеристиками системы субъектов нарратива, так и природными физическими параметрами (изменение состояния пространства и времени) дискурсивной среды его функционирования.

Теоретическая основа диссертационной работы. Основанием для выдвижения цели исследования и формулирования приведенной выше гипотезы послужили следующие теоретические концепции:

Во-первых, исследования в области теории нарратива как повествовательной речи о событии в том или ином дискурсивном пространстве. Междисциплинарный подход к нарративной теории предоставляет возможность изучения особенностей повествования в рамках различных дискурсов, прежде всего литературного, являющегося источником многих теоретических

14

моделей и интерпретативных методик, своего рода tertium comparationis при характеристике нарративных параметров и категорий иных типов текста (см. работы Ф. Штанцеля [Stanzel, 1965; 1971], С. Четмена [Chatman, 1978], В.Я. Шабеса [Шабес, 1989; 1990], Ж. Женетта [Genette, 1998], М. Бала [Bal, 1999], В.И. Тюпа [Тюпа, 2001], Д. Германа [Herman, 2000], M. Мартинеса [Martinez, 2002], H. P. Эббота [Abbot, 2002], В. Шмида [Шмид, 2008], M. Яна [Jahn, 2017], А.А. Корниенко [Корниенко, 2008], В.А. Андреевой [Андреева, 2009], Е.В. Падучевой [Падучева, 2010], Е.С. Маслова [2020] и др.). Кроме того, в фокус нашего исследовательского интереса попадают теоретические выводы и результаты, полученные в ходе интенсивно осуществляемого анализа политического нарратива:

- в современной лингвистике Е. И. Шейгал [Шейгал, 2000], А.Г. Кирилловым [Кириллов, 2008], С.А. Тихомировым [Тихомиров, 2012];

- в социологии М. Сомерс и Г. Гибсон [Somers, Gibson, 1994], А. Черных [Черных, 2007];

- в политологии Ш. Шенхава [Schenhav, 2006], А.А. Сиполс [Сиполс, 2012];

- в теории журналистики К. Джемиссоном и К. Кэмпбеллом [Jamieson, Campbell, 1992];

- в рамках нарративных исследований журналистского дискурса H. Симсом [Sims, 2009], С.-А. Хардинг [Harding, 2011], Л.В. Татару [Татару, 2011а], О.Н. Кавериной [Каверина, 2012].

Во-вторых, для нас концептуально важными представляются современные работы в области лингвосинергетики и анализа сложности текста. Сюда следует отнести исследования, вскрывающие синергетические основания смыслогенерирования в многомерном пространстве:

- языка В.Н. Базылева [Базылев, 1998], И.А. Герман, В.А. Пищальни-ковой [Герман, 1999], Н.Ф. Алефиренко и Т.Р. Бакиевой [Алефиренко, 2006];

- текста Н.Л. Мышкиной [Мышкина, 1998], Г.Г. Москальчук [Мос-кальчук, 2003], Л.В. Кушниной [2004; 2011], А.Ю. Корбут [Корбут, 2005], И.Ю. Моисеевой [Моисеева, 2007; 2007а], К.И. Белоусова [Белоусов, 2008];

- дискурса В.Г. Борботько [Борботько, 2006], Г.Г. Сильницкого [Силь-ницкий, 2008], Н.С. Олизько [Олизько, 2009], М.А. Можейко [Можейко, 2008; 2012].

Это обусловлено тем, что в данном исследовании текстовая деятельность различных субъектов, продуцирующих газетный нарратив, описывается с позиции синергетической логики. При этом особую значимость в контексте задач нашей диссертации приобретают синергетически ориентированные трактовки симметрии / асимметрии / диссимметрии Г. Вейля [Вейль, 1968], Ю.А. Урманцева [Урманцев, 1974], И.Н. Пономаренко [Пономаренко, 2005], Н.В. Черемисиной-Ениколоповой [Черемисина-Ениколопова, 2005], В.С. Готта [Готт, 1988], Н.Л. Мышкиной [Мышкина, 1999], Г. Николиса и И. Пригожина [Николис, 2003], М.В. Волькенштейна [Волькенштейн, 1980] и сильных позиций текста В.А. Кухаренко [Кухаренко, 1988], И.В. Арнольд [Арнольд, 2002], Г.Г. Москальчук [Москальчук, 2003], Е.А. Гончаровой [Гончарова, 2005], П. Рабиновица [Rabinowitz, 1998], П. Эрлебаха [Erlebach, 1990], которые мы с определенными оговорками экстраполируем в проводимый нарративный анализ. Релевантными представляются в проблемном поле диссертации также отдельные теоретические положения о сложности и многомерности текста, полученные И.А. Щировой [Щирова, 2011] и специалистами в сфере прикладной лингвистики из Казанского федерального университета [Солнышкина, 2019; 2020; Guryanov, 2017; Solovyev, 2020; 2021; Gatiyatullina, 2018; 2020; Petrova, 2022 и др.].

В-третьих, неотъемлемой частью теоретической базы данного исследования являются отечественные и зарубежные труды в области прагматики, прагмалингвистики и дискурс-анализа Дж.Л. Остина [Остин, 1986], Дж.Р. Серля [Серль, 1986], Р. Рорти [Рорти, 2001], Дж. Мей ^у, 2001],

Й. Мейбауэра [Meibauer, 2001], В. Эскандел-Видал [Escandell-Vida!, 2004], Е. С. Кубряковой [Кубрякова, 1995], П. Эрнста [Ernst, 2002], Дж. Юла [Yule, 2006], Н.А. Формановской [Формановская, 2007], В.Е. Чернявской [Чернявская, 2009], Р.В. Белютина [Белютин, 2019], Э. Рольфа [Rolf, 2013] и др., а также работы Г.П. Грайса [Грайс, 1985] и неограйсианцев Л. Хорна [Horn, 1972; 2005], С. Левинсона [Levinson, 2000], посвященные анализу кооперативного принципа как когнитивной процедуры генерализации, манифестирующей в форме максим, под которыми в данном случае понимается «каузально-механическое объяснение, своего рода общий закон, обладающий универсальным статусом, подобно законам физики» [Escandel-Vidal, 2004, с. 349]. Данная попытка уподобления природных и языковых экспланаторных процедур представляется нам особенно ценной с прагмасинергетической позиции.

В-четвертых, мы опираемся на уже достигнутые результаты, полученные в рамках функционально-стилистического рассмотрения газетного текста В.Г. Костомарова [Костомаров, 1971], И.П. Лысаковой [Лысакова, 2005]; анализа масс-медийного дискурса Т. ван Дейка [Дейк, 1989; 1989б], Г. Бургера [Burger, 1990], Н. Фэксло [Fairclough, 1995], Т.Г. Добросклонской [Добросклонская, 2005], В.В. Богуславской [Богуславская, 2008], И.В. Ерофеевой [Ерофеева, 2009]. Синергетический ракурс изучения избранного нами объекта обусловливает обращение к теории аутопойезиса У. Матураны [Maturana, 1978; 1990], которую мы применяем к изучению коммуникативного действия вслед за Н. Луманом [Луман, 1994; 2004; Luhmann, 2004].

Лумановская концепция коммуникативного аутопойезиса используется в данном исследовании по отношению к дискурсивному пространству газетного нарратива с учетом теоретического концепта информационной цепочки, предложенного Т.Г. Добросклонской, который постулирует идеологически детерминированный процесс смыслопорождения в СМИ как систему звеньев замкнутой цепи «отбор фактов ^ освещение событий ^ создание образа ^ формирование стереотипа ^ культуро-идеологический контекст» [Доброс-

17

клонская, 2005, с. 123] и осуществляется различными субъектами коммуникации в описываемом дискурсивном пространстве. Во многом схожие рассуждения о публицистике как аутопойезисной системе в рамках теоретико-журналистского исследования социокультурных конституентов масс-медийного дискурса представлены у Ф. Марцинковски [Marcinkowski, 1993; 2001].

В-пятых, с позиции данной диссертации релевантны полидисциплинарные исследования комплекса проблем, связанных с взаимодействием в коммуникативной диаде «автор / адресант текстового сообщения -персонаж / описываемый акциональный субъект», к которым относятся работы В.В. Виноградова [Виноградов, 2005], Е.А. Гончаровой [Гончарова, 1984; 2008; 2012], М.П. Брандес [Брандес, 2004], Б.О. Корман [Корман, 1972], Г.Я. Солганика [Солганик, 2001], Н.И. Клушиной [Клушина, 2008], В.А. Андреевой [Андреева, 2009], Е.С. Москаленко [Москаленко, 2009], М.В. Дедюковой [Дедюкова, 2010] и др.

На защиту выносятся следующие наиболее важные теоретические положения, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

1. Прагмалингвистика является перспективной сферой приложения си-нергетических идей. Теоретической предпосылкой данного междисциплинарного синтеза является эпистемологическая открытость прагмалингвисти-ки, порождаемая ее обширным, амбивалентно структурированным предметом исследования и недостатком объективных воспроизводимых методов его анализа, что детерминирует проникновение в ее проблемное поле идей, методов и отдельных исследовательских приемов естественно-научно ориентированной синергетики.

2. Нарратив материально-идеален по своей природе, ибо включает в себя материально-физический текстовый компонент и идеально-дискурсивную повествовательную среду. Границы нарратива, функционирующего в газетном дискурсе, возможно рассматривать как неразрывную совокупность

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Милостивая Александра Ивановна, 2022 год

Библиографический список

Научные издания

1. Абитова, А.Р. Понятие лингвистической прагматики в применении к художественному тексту / А.Р. Абитова // Атриум. Филология. - 1998. - № 2. - С. 40-44.

2. Аверьянов, Л.Я. Контент-анализ / Л.Я. Аверьянов. - М.: Кнорус, 2009. - 456 с.

3. Автохутдинова, О.Ф. Дискурс политической интолерантности в региональных СМИ в период выборов / О.Ф. Автохутдинова // Известия Уральского государственного университета. - 2007. - № 52. - С.113-123.

4. Александрова, О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества / О.В. Александрова // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. - М.: Изд-во Московского государственного университета, 2003. - С. 89-99.

5. Алефиренко, Н.Ф. Дискурсивная синергетика стиля / Н.Ф. Алефи-ренко, Т.Р. Бакиева // Журналистика и медиаобразование в XXI веке: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции (Белгород, 25-27 сентября 2006 г.). - Белгород: Изд-во Белгородского государственного университета, 2006. - С. 309-326.

6. Альбеков, Н.Н. Эмерджентность как компонент инвариантно-вариантной структуры переводных текстов): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Нурвади Насруддинович Альбеков. - Грозный, 2008. - 159 с.

7. Андреева, В.А. Текстовые и дискурсные параметры литературного нарратива (на материале современной немецкоязычной прозы): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Валерия Анатольевна Андреева. - СПб., 2009. - 361 с.

8. Анисимова, Е.Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креализо-ванных и гибридных текстов) / Е.Е. Анисимова // Вопросы языкознания. -1992. - № 1. - С. 71-78.

9. Анисимова, Т.В. Диагностирование языковой личности и речевое поведение политика / Т.В. Анисимова, A.B. Ленец, Г.Г. Матвеева и др. - Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2009. - 156 с.

10. Анисимова, Т.В. Психологические условия эффективной презентации личности политика в СМИ / Т.В. Анисимова // Прагмалингвистика и практика речевого общения: Сборник материалов Международной научной конференции.- Ростов-на-Дону: ИПО ПИ ЮФУ, 2008. - Вып. 2. - С. 27-34.

11. Аристотель. Поэтика / Аристотель // Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. - Минск: Литература, 1998. - С. 1064-1112.

12. Арнольд, И.В. Значение сильной позиции для интерпретации художественного текста / И.В. Арнольд // Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 1999. - С. 223-238.

13. Арнольд, И.В. Современные лингвистические теории взаимодействия системы и среды / И.В. Арнольд // Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 1999а. - С. 92-106.

14. Арнольд, И.В. Стилистика. Современный английский язык / И.В. Арнольд. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта; Наука, 2002. - 384 с.

15. Арсланова, А.И. Структурно-семантические и функциональные особенности информационных заметок на немецком и русском языках: авто-реф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Альфия Искяндяровна Арсланова. -Казань, 2013. - 22 с.

16. Арутюнова, Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1985. - Вып.16: Лингвистическая прагматика. - C. 5-30.

17. Арутюнова, Н.Д. Прагматика / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Большая российская энциклопедия, 1998. -С. 389-390.

18. Архипов, А.В. К типологии комитативных конструкций /А.В. Архипов // Вопросы языкознания. - 2005. - №4. - С. 76-100.

19. Архипов, А.В. Типология комитативных конструкций: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Александр Владимирович Архипов. - М., 2005а. - 191 с.

20. Аршинов, В.И. Событие и смысл в синергетическом измерении / В.И. Аршинов // Событие и смысл (Синергетический опыт языка). - М.: Институт философии РАН, 1999. - С. 11-37.

21. Астахова, Т.Н. Проявление категорий «эвиденциальность» и «авторитетность» в текстах немецких СМИ / Т.Н. Астахова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2014. - № 1. - С. 71-75.

22. Базылев, В.Н. Синергетика языка: овнешнение в гадательных практиках / В.Н. Базылев. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - 180 с.

23. Балабаева, Ю.Е. Вставные конструкции немецкого языка в качестве маркеров категории эвиденциальности (к проблеме межкультурных различий маркеров эвиденциальности) / Ю.Е. Балабаева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2010. - № 2 (6). - С. 22-25.

24. Бахтин, М.М. Собрание сочинений: в 7 томах / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари, 1997. - Т. 5. - 732 с.

25. Бахтин, М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук / М.М. Бахтин. - СПб.: Азбука, 2000. - 336 с.

26. Бахтин, М.М. Формы времени и хронотопа в романе / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Эпос и роман. - СПб.: Азбука, 2000а. - С. 9-193.

27. Белоусов, К.И. От психолингвистики к психолингвосинергетике / К.И. Белоусов // Актуальные проблемы литературоведения и языкознания: сб. науч. ст. - Бийск: Изд-во Бийского педагогического государтвенного университета, 2001. - С. 109-114.

28. Белоусов, К.И. Синергетика текста: От структуры к форме / К.И. Белоусов. - М.: Либроком, 2008. - 248 с.

29. Белютин, Р.В. Немецкий спортивный дискурс: опыт прагмасеман-тического и лингвокогнитивного исследования: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Роман Вячеславович Белютин. - Смоленск, 2019. - 38 с.

30. Блинова, О.А.О стилистическом потенциале несобственно-прямой речи в газетном тексте / О.А. Блинова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2010. - № 17 (596). - С 136-146.

31. Богданова, О.Ю. Проблема связи заголовка с содержанием текста [Электронный ресурс] / О.Ю. Богданова // Ярославский педагогический вестник. - 2007. - № 3. - Режим доступа: http://vestnik.yspu.org/releases/filologiya/36_1/ (дата обращения 03.11.2021).

32. Богин, Г.И. Обретение способности понимать: Введение в филологическую герменевтику [Электронный ресурс] / Г.И. Богин. - Тверь: Изд-во Тверского государственного университета, 2001. - Режим доступа: http://www.bim-bad.ru/docs/bogin_ponimanije.pdf (дата обращения 03.11.2021).

33. Богуславская, В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов / В.В. Богуславская. - М.: Ком-Книга, 2008. - 280 с.

34. Бор, Н. Избранные труды: в 2 томах / Н. Бор.- М.: Наука, 1971. -Т. 2. - 676 с.

35. Борботько, В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике / В.Г. Борботько. - М.: КомКнига, 2006. - 286 с.

36. Бочарова, Э.А. Политический дискурс как средство манипуляции сознанием (на материале президентских предвыборных кампаний в России и США 2007-2008 гг.): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Эмилия Александровна Бочарова. - Белгород, 2013. - 24 с.

37. Брандес, М.П. Предпереводческий анализ текста / М.П. Брандес, В.И. Провоторов. - М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2001. - 224 с.

38. Брандес, М.П. Стилистика немецкого языка / М.П. Брандес. - М.: Высшая школа, 1983. -271 с.

39. Брандес, М.П. Стилистика текста. Теоретический курс / М.П. Брандес. - М.: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2004. - 416 с.

40. Будаев, А.В. Зарубежная политическая лингвистика / А.В. Будаев, А.П. Чудинов. - Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного педагогического университета, 2006. - 252 с.

41. Вакуленко, О.Б. Граница начала научного и художественного текста / О.Б. Вакуленко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. - 2004. - №. 3-4. - С. 53-64.

42. Валгина, Н.С. Теория текста / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2003. -

280 с.

43. Вальтер, Н.В. Текстовая категория информативность в событийном репортаже / Н.В. Вальтер // Социальные и гуманитарные знания. - 2017. -Т. 3, № 4. - С. 377-379.

44. Варакин, В.С. Оставленный набело след: Историческое событие и журналистский нарратив / В.С. Варакин // Информационное поле современной России: практики и эффекты: Сборник статей XII Международной научно-практической конференции. - Казань: Изд-во Казанского федерального университета, 2015. - С. 131-141.

45. Вейль, Г. Симметрия / Г. Вейль. - М.: Наука, 1968. - 192 с.

46. Виноградов, В.А. Структурная лингвистика / В.А. Виноградов // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Большая российская энциклопедия, 1998. - С. 496-497.

47. Виноградов, В.В. О теории художественной речи / В.В. Виноградов. - М.: Высшая школа, 2005. - 288 с.

48. Виноградов, В.В. О языке художественной литературы / В.В. Виноградов. - М.: Политиздат, 1959. - 654 с.

49. Виноградов, В.В. О языке художественной прозы: избранные труды / В.В. Виноградов. - М.: Наука, 1980. - 360 с.

50. Волькенштейн, М.В. Физика и биология / М.В. Волькенштейн. -М.: Наука, 1980. - 152 с.

51. Ворожцова, Н.В. Предвыборный дискурс и его жанры / Н.В. Во-рожцова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2010. - № 2 (10). - С. 106-113.

52. Выготский, Л.С. Психология искусства / Л.С. Выготский.- М.: Педагогика, 1987. - 344 с.

53. Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин. - М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1958. - 460 с.

54. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М.: УРСС, 2004. -144 с.

55. Гаспаров, Б.М. Литературные лейтмотивы. Очерки по русской литературе ХХ века / Б.М. Гаспаров. - М.: Наука, 1993. - 304 с.

56. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение,1996. - 352 с.

57. Герман, И.А. Введение в лингвосинергетику / И.А. Герман, В.А. Пищальникова. - Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 1999. - 130 с.

58. Герман, И.А. К проблеме становления лингвосинергетической парадигмы / И.А. Герман // Культура. Образование. Духовность. - Бийск: Изд-во Бийского педагогического государтвенного университета, 1999а. - С. 98103.

59. Глазкова, М.Ю. Чужая речь как средство реализации доминантных функций публицистического текста / М.Ю. Глазкова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 4 (15). - C. 51-53.

60. Голоднов, А.В. Персуазивность как универсальная стратегия тек-стообразования в риторическом метадискурсе (на материале немецкого языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Антон Владимирович Голоднов. - СПб., 2011. - 42 с.

61. Голуб, И.Б. Грамматическая стилистика современного русского языка / И.Б. Голуб. - М.: Высшая школа, 1989. - 143 с.

62. Гончарова, Е.А. Интерпретация литературного текста в синергети-ческой парадигме: традиция и перспективы / Е.А. Гончарова // Язык и текст в проблемном поле гуманитарных наук. Studia Lingüistica XVII. - СПб.: Борей арт, 2008. - С. 227-236.

63. Гончарова, Е.А. Интерпретация текста. Немецкий язык / Е.А. Гончарова, И.П. Шишкина. - М.: Высшая школа, 2005. - 368 с.

64. Гончарова, Е.А. О синергетическом характере категории «автор» как объекта лингвистической интерпретации / Е.А. Гончарова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.- 2012. - №2. - С. 30-38.

65. Гончарова, Е.А. Пути лингвостилистического выражения категорий автор - персонаж в художественном тексте / Е.А. Гончарова. - Томск: Изд-во Томского государственного университета, 1984. - 150 с.

66. Городецкая, Л.А. Концепция многокультурности в американском образовании и ее применимость к российским общественным реалиям / Л.А. Городецкая // Вестник Московского государственного университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2001. - № 1. - С. 7-17.

67. Горохов, В.М. Основы журналистского мастерства / В.М. Горохов. - М.: Высшая школа, 1989. - 117 с.

68. Готт, В.С. Философские вопросы современной физики / В.С. Готт. -М.: Высшая школа, 1988. - 343 с.

69. Грабельников, А.А. Работа журналиста в прессе / А.А. Грабельни-ков. - М.: РИП-холдинг, 2001. - 274 с.

70. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика.- С. 194-200.

71. Гринкевич, Ю.Н. Влияние заголовка на построение и реализацию политического дискурса в масс-медийном пространтстве / Ю.Н. Гринкевич // Вестник Псковского государственного университета. - 2015. - № 1. - С.154-161.

72. Дедюкова, М.В. Языковая личность в публицистическом дискурсе (на материале немецких журнальных текстов): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Марина Валерьевна Дедюкова. - М., 2010. - 26 с.

73. Дейк, Т.А., ван. Анализ новостей как дискурса / Т.А. ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. -С. 111-161.

74. Дейк, Т.А., ван. Предубеждения в дискурсе. Рассказы об этнических меньшинствах / Т.А. ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989а. - С. 190-227.

75. Дейк, Т.А., ван. Структура новостей в прессе / Т.А. ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989б. -С. 228- 268.

76. Дейк, Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. -М.: Прогресс, 1989в. - 312 с.

77. Дейк, Т.А., ван. Макростратегии / Т.А. ван Дейк, В. Кинч // Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989г. - С. 41-67.

78. Демьянков, В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория / В.З. Демьянков // Язык и структуры представления знаний: сборник обзоров. - М.: ИНИОН, 1992. - С. 39-77.

79. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 17-33.

80. Демъянков, В.3. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - М.: ИНИОН, 2002. - № 3. - С. 32-43.

81. Демьянков, В.З. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем / В.З. Демьянков // Язык и структуры представления знаний. - М.: ИНИОН, 1992а. - С. 4-77.

82. Дмитровский, А.Л. Жанры журналистики / А.Л. Дмитровский // Ученые записки орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2014. - № 4 (60). - С. 149-158.

83. Добросклонская, Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи) / Т.Г. Добросклонская. - М.: УРСС, 2005. - 288 с.

84. Долгоруков, В.В. Онтологический статус прагматических ограничений с точки зрения теории игр и теории оптимальности / В.В. Долгоруков //

Известия Уральского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. - 2012. - № 1. - С. 58-66.

85. Долинин, К.А. Интерпретация текста: Французский язык / К.А. Долинин. - М.: КомКнига, 2010. - 304 с.

86. Драганов, А.К. Семиосферное пространство коммуникации /

A.К. Драганов // Образование. Наука. Творчество. - 2007. - № 1. - С. 103106.

87. Дрожащих, Н.В. Синергетическая модель иконического пространства языка: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Наталия Владимировна Дрожащих. - Тюмень, 2006. - 32 с.

88. Дускаева, Л.Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров. -2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государсвенного университета, 2012. - 274 с.

89. Дускаева, Л.Р. Интенциональность медиаречи: онтология и структура / Л.Р. Дускаева // Медиатекст как полиинтенциональная система: сборник статей / отв. ред. Л.Р. Дускаева, Н.С. Цветова. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государсвенного университета, 2012а. - С. 10-16.

90. Ерофеева, И.В. Аксиология медиатекста в российской культуре (ценностная рефлексия журналистики начала XXI в.) / И.В. Ерофеева. - Чита: Изд-во Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета, 2009. - 297 с.

91. Ефименко, В.А. Кинонарратив как объект нарратологического анализа /В.А. Ефименко //Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2013. - № 9-2 (27). - С. 87-90.

92. Женетт, Ж. Фигуры III: Повествовательный дискурс / Ж. Женетт // Женетт Ж. Фигуры / Ж. Женетт. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. -Т. 2. - С. 59-280.

93. Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи /

B.А. Звегинцев. - М.: Изд-во Московского государственного университета, 1976. - 308 с.

94. Ильин, В.В. Аксиология / В.В. Ильин. - М.: Изд-во Московского государственного университета, 2005. - 216 с.

334

95. Ионова, М.Б. Абсолютно слабые позиции текста: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01, 10.02.19 / Маргарита Борисовна Ионова. - Кемерово, 2003. - 23 с.

96. Каверина, О.Н. Особенности нарративного журналистского дискурса / О.Н. Каверина // Иностранные языки. Герценовские чтения: материалы Всероссийской межвузовской научной конференции (23-24 апреля 2012 г.). -СПб.: Изд-во Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2012. - С. 37-39.

97. Казак, М.Ю. Язык газеты / М.Ю. Казак. - Белгород: Белгород, 2012. - 120 с.

98. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. -М.: Алгоритм, 2000. - 681 с.

99. Карасик, В.И. Фактоиды как лингвокультурное явление / В.И. Ка-расик // Политическая лингвистика. - 2017. - № 3(63). - С. 21-30.

100. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

101. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - М.: УРСС, 2010. - 264 с.

102. Качанов, Д.Г. Нарратив в мультимедийных журналистских проектах: от вербальной к поликодовой технике / Д.Г. Качанов // МедиаАльманах. - 2019. - № 1. - С. 5969.

103. Кибрик, А.А. Язык интересен, или лингвистика среди наук когнитивного спектра / А.А. Кибрик // Шестая международная конференция по когнитивной науке: Тезисы докладов (23-27 июня 2014 г.). - Калининград: Standartu Spaustuve, 2014. - С. 18-19.

104. Кибрик, А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания / А.Е. Кибрик. - М.: Изд-во Московского государственного университета, 1992. - 336 с.

105. Ким, М.Н. Технология создания журналистского произведения [Электронный ресурс] / М.Н. Ким. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. -Режим доступа: http://www.evartist.narod.ru/text/71.htm (дата обращения 03.11.2021).

106. Кириллов, А.Г. Политический нарратив: структура и прагматика (на материале современной англоязычной прессы): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Андрей Геннадьевич Кириллов. - Самара, 2007. - 23 с.

107. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л. А. Киселева. - Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета, 1978. -159 с.

108. Клушина, Н.И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000-2008 гг.): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.10 / Наталья Ивановна Клушина. - М., 2008. - 57 с.

109. Клушина, Н.И. Медиастилистика в антропоцентрической парадигме: новые методы и подходы / Н.И. Клушина // Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы: Материалы Международной научно-практической конференции (26-27 апреля 2013 г.). -М.: Изд-во АПК и ППРО, 2013. - С. 48-55.

110. Клюканов, И.Э. Структура и функции параграфемных элементов текста): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Игорь Энгелевич Клюканов. - Саратов, 1983. - 24 с.

111. Князева, Е.Н. Инновационная сложность: ее эмерджентные свойства и риски управления / Е.Н. Князева // Рефлексивные процессы и управление: сборник материалов VIII Международного симпозиума (18-19 октября 2011 г.). - М.: Когито-Центр, 2011. - С. 114-117.

112. Князева, Е.Н. Основания синергетики. Режимы с обострениями. Темпомиры / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. - СПб.: Алтойя, 2002. - 414 с.

113. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. - М.: Либроком, 2009. - 352 с.

114. Кобрина, Н.А. Формирование смысловых и структурных модификаций при синтезировании линейных структур / Н.А. Кобрина // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство: сборник в честь Е.С. Кубряковой. - М.: Языки славянских культур, 2009. - С. 278-284.

115. Кожемякин, Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: К методологии исследования / Е.А. Кожемякин // Научные ведомости Белгород-

336

ского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. -№2 (73). - С. 13-21.

116. Козинцева, Н.А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) / Н.А. Козинцева // Вопросы языкознания. - 1994. -№ 3. - С. 92-104.

117. Колесниченко, А.В. Настольная книга журналиста / А.В. Колесни-ченко. - М.: Аспект Пресс, 2013. - 334 с.

118. Колесова, Д.В. Интенция как базовая категория текстовой деятельности / Д.В. Колесова // Мир русского слова. - 2009. - № 3. - С. 28-31.

119. Колшанский, Г.В. Паралингвистика / Г.В. Колшанский. - М.: Наука, 1974. - 80 с.

120. Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка / Г.В. Колшанский. - М.: КомКнига, 2005. - 176 с.

121. Кондильяк, Э.Б., де. О языке и методе / Э.Б. де Кондильяк. - М.: КомКнига, 2006. - 184 с.

122. Константинов, А.Д. Журналистское расследование. История метода и современная практика / А.Д. Константинов. - СПб.: Астрель-СПб; АСТ, 2010. - 704 с.

123. Копылов, О.В. Особенности творческой деятельности журналиста в условиях медиаконвергенции: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Олег Владимирович Копылов. - Екатеринбург, 2013. - 19 с.

124. Корбут, А.Ю. Текстосимметрика как раздел общей теории текста: дис. д-ра филол. наук: 10.02.19 / Александра Юрьевна Корбут. - Барнаул, 2005. - 343 с.

125. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики / С.Г. Корконосенко. -М.: Аспект Пресс, 2004. - 287 с.

126. Корман, Б.О. Изучение текста художественного произведения / Б.О. Корман. - М.: Просвещение, 1972. - 110 с.

127. Корниенко, А.А. Субъекты высказывания в современном нарративном дискурсе / А.А. Корниенко // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. - 2008. - № 3. - С. 44-50.

128. Костомаров, В.Г. Русский язык на газетной полосе / В.Г. Костомаров. - М.: Изд-во Московского государственного университета, 1971. - 261 с.

129. Кравченко, А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка / А.В. Кравченко. - Иркутск: Иркутская областная типография, 2001. - 261 с.

130. Краснова, Т.И. Анализ политического дискурса: подходы и категории / Т.И. Краснова // Политическая лингвистика. - 2013. - № 2 (44). - С. 46-54.

131. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В.В. Красных. - М.: Гнозис, 2002. - 284 с.

132. Крейдлин, Г.Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык / Г.Е. Крейлин. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 592 с.

133. Кричун, Ю.А. Языковая личность политического деятеля: дискурсивные характеристики: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Юлия Александровна Кричун. - Краснодар, 2011. - 25 с.

134. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца ХХ века / под. ред. Ю.С. Степанова. - М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета, 1995. - С. 144-238.

135. Кулько, О.И. Субъект документного текста: семантика и способы представления / О.И. Кулько, М.В. Косова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2011. - № 2. - С. 23-28.

136. Кустарев, А. Конкуренция и конфликт в журналистике / А. Куста-рев // Pro et contra. - 2000. - № 4 (5). - С. 7-30.

137. Кухаренко, В.А. Интерпретация текста: учебное пособие для студентов / В.А. Кухаренко. - М.: Просвещение, 1988. - 192 с.

138. Кушнина, Л.В. Перевод как синергетическая система / Л.В. Куш-нина // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология.- 2011. - № 3 (15). - С. 81-86.

139. Кушнина, Л.В. Языки и культуры в переводческом пространстве / Л.В. Кушнина. - Пермь: Изд-во Пермского государственного технического университета, 2004. - 163 с.

140. Лапыгин, Ю.А. Теория организации / Ю.А. Лапыгин. - М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2007. - 311 с.

141. Лафта, Дж.К. Теория организации / Дж.К. Лафта. - М.: Велби: Проспект, 2003. - 416 с.

142. Леденев, Ю.И. Когнитивно-прагматическая аттракция в языке / Ю.И. Леденев // Язык как воплощение культуры: лингвистическая, переводческая и дидактическая рефлексия. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2006. - Ч. 1. - С. 144-149.

143. Лелис, Е.И. Синергетика художественного текста / Е.И. Лелис // Славянские чтения: Материалы научно-теоретической конференции. - Кишинев: Славянский университет Молдовы, 2005. - С. 145-149.

144. Лесная, М.В. Топология современных таблоидных СМИ России, Великобритании и США: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Марина Валерьевна Лесная. - Краснодар, 2009. - 23 с.

145. Литвиненко, А.О. Стратегии передачи чужой речи в рассказах по картинкам (на материале русского языка) / А.О. Литвиненко // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Материалы ежегодной международной конференции «Диалог» (25-29 мая 2011 г.). - М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета, 2011. - Вып. 10-17. - С. 425-433.

146. Литвинов, В.П. Герменевтический поворот в лингвистике? / В.П. Литвинов // Современные лингвистические парадигмы. - Иркутск: Изд-во Иркутского государственного педагогического института иностранных языков, 1993. - С. 70-72.

147. Лихачев, Д.С. Внутренний мир художественного произведения / Д.С. Лихачев // Вопросы литературы. - 1968. - № 8. - С. 74-87.

148. Лосев, А.Ф. Введение в общую теорию языковых моделей / А.Ф. Лосев. - М.: УРСС, 2004. - 296 с.

149. Лотман, Ю.М. К проблеме типологии текстов / Ю. М. Лотман // Статьи по семиотике культуры и искусства. - СПб.: Академический проект, 2002. - С. 17-23.

150. Лотман, Ю.М. Текст в тексте / Ю.М. Лотман // Статьи по семиотике культуры и искусства. - СПб.: Академический проект, 2002а. - С. 58-78.

151. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство -СПб, 2000. - 704 с.

152. Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман. - М.: Логос, 2004. - 232 с.

153. Луман, Н. Понятие общества [Электронный ресурс] / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии / под ред. А.О. Бороноева. - СПб.: Петрополис, 1994. - С. 25-42. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/luman/pon_ob.php (дата обращения 03.11.2021).

154. Луман, Н. Что такое коммуникация? / [Электронный ресурс] / Н. Луман; пер. с нем. Д.В. Озирченко // Социологический журнал. - 1995. -№ 3. - С. 114-125. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2954 (дата обращения 03.11.2021).

155. Лысакова, И.П. Тип газеты и типология прессы / И.П. Лысакова. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. -256 с.

156. Малахаева, С.К. Нарративный подход в этнопсихологическом исследовании: возможности и границы метода / С. К. Малахаева // Психология в экономике и управлении. - 2013. - № 2. - С. 155-164.

157. Малышев, Д.А. Коммуникативные стратегии и тактики презентации политика в теленовостях (на примере материалов Первого канала, НТВ и РЕН ТВ): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Дмитрий Андреевич Малышев. - М., 2016. - 214 с.

158. Манаенко, Г.Н. Когнитивно-дискурсивные параметры текста: Этичность / Г.Н. Манаенко // Когнитивные исследования языка. - 2017. -№ 30. - С. 598-601.

159. Мансурова, В.Д. Журналистская картина мира как тип социокультурной реальности: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Валентина Дмитриевна Мансурова. - Барнаул, 2003. - 275 с.

160. Маслов, Е.С. Что такое нарратив? / Е.С. Маслов. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2020. - 116 с.

161. Матвеева, Г.Г. Основы прагмалингвистики / Г.Г. Матвеева, А.В. Ленец, Е.И. Петрова. - М.: Флинта; Наука, 2013. - 232 с.

162. Матвеева, Г.Г. Взаимосвязь языка и власти / Г.Г. Матвеева, И.В. Самарина, Л.Н. Селиверстова // Философия права. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского юридического института МВД России. - 2008. - № 6. -С. 90-95.

163. Милостивая, А.И. К вопросу о роли когнитивных параметров текста в его прагмалингвистической интерпретации / А.И. Милостивая // Германистика: Состояние и перспективы развития. - М.: Изд-во Московского государственного лингвистического университета, 2004. - С. 29-30.

164. Милостивая, А.И. Идеологический потенциал диссимметрии в политическом нарративе / А.И. Милостивая, С.В. Серебрякова // Политическая лингвистика. - 2010. - № 3 (33). - С. 41-49.

165. Милостивая, А.И. Немецкий язык. Работа с газетой: учебно-методическое пособие / А.И. Милостивая. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского филиала Московского государственного открытого педагогического университета, 2004. - 16 с.

166. Милостивая, А.И. Практический курс перевода: Профессиональный тренинг студентов-переводчиков в сфере газетной коммуникации: учебно-методическое пособие / А.И. Милостивая. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2007. - 50 с.

167. Милостивая, А.И. Социопрагматические типы текста немецкой газеты: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Александра Ивановна Милостивая.

- Пятигорск, 2001. - 236 с.

168. Миронова, П.О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук: когнитивно-прагматический аспект: 10.02.01 / Полина Олеговна Миронова. - Екатеринбург, 2003.

- 23 с.

169. Михеева, Л.Н. Время как лингвокультурологическая категория / Л.Н. Михеева. - М.: Флинта; Наука, 2006. - 96 с.

341

170. Можейко, М.А. От постмодерна к пост-постмодерну: современные социокультурные трансформации и новейшие тенденции философия языка / М.А. Можейко // Idil Journal of Art and Language. - 2012. -№1 (1). - С. 71-86.

171. Можейко, М.А. От «этики кодекса» (и) к «этике творчества»: трансформация нравственного сознания в современной культуре / М.А. Можейко // Живая этика и наука. - 2008. - № 1. - С. 260-303.

172. Моисеева, И.Ю. Синергетическая модель текстообразования: ав-тореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Ирина Юрьевна Моисеева. - Челябинск, 2007. - 38 с.

173. Моисеева, И.Ю. Теория текста и эволюция природы: естественнонаучные и гуманитарные представления о языке и человеке / И.Ю. Моисеева // Философский век. Альманах. - СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2007а. - Вып. 33: Карл Линней в России. - С. 192-198.

174. Монастырская, А.А. Таблоидная пресса в России, 1990-2000 гг.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Анастасия Анатольевна Монастырская. - СПб., 2003. - 190 с.

175. Москальчук, Г.Г. Структура текста как синергетический процесс / Г.Г. Москальчук. - М.: УРСС, 2003. - 296 с.

176. Морен, Э. Метод. Природа природы / Э. Морен. - М.: Прогресс-Традиция, 2005. - 464 с.

177. Москаленко, Е.С. Личностный нарратив как когнитивный принцип организации массмедийного дискурса / Е.С. Москаленко // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2009. - №. 1. - С. 175-181.

178. Мышкина, Н.Л. Внутренняя жизнь текста: механизмы, формы, характеристики / Н.Л. Мышкина. - Пермь: Изд-во Пермского государственного университета, 1998. - 152 с.

179. Мышкина, Н.Л. Лингводинамика текста: контрадиктно-синерге-тический подход: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Нэлли Леонидовна Мышкина. - Уфа, 1999. - 43 с.

180. Нахимова, Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации / Е.А. Нахимова. - Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного педагогического университета, 2007. - 207 с.

181. Николаева, Е.В. Фрактальные кинонарративы: Множественное число сослагательной реальности / Е.В. Николаева // Наука телевидения. -2014. - № 11. - С. 165-178.

182. Николис, Г. Познание сложного / И. Пригожин, Г. Николис. - М.: УРСС, 2003. - 344 с.

183. Ноздрина, Л.А. Интерпретация художественного текста / Л.А. Ноздрина. - М.: Дрофа, 2009. - 252 с.

184. Огнева, К.А. Паралингвистические компоненты газетных текстов и их значение для воспроизведения текстовой информации / К.А. Огнева // Культурная жизнь Юга России. - 2008. - № 3 (32). - С. 136-138.

185. Одинцов, В.В. Стилистика текста / В.В. Одинцов. - М.: УРСС, 2004. - 264 с.

186. Олизько, Н.С. Семиотико-синергетическая интерпретация особенностей реализации категорий интертекстуальности и интердискурсивности в постмодернистском художественном дискурсе: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Наталья Сергеевна Олизько. - Челябинск, 2009. - 343 с.

187. Олизько, Н.С. Синергетические механизмы реализации интердискурсивных отношений / Н.С. Олизько // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2010. - № 1 (22). - С.66-73.

188. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 22129.

189. Падучева, Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива / Е.В. Падучева. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Языки славянской культуры, 2010. - 480 с.

190. Пирс, Ч.С. Начала прагматизма / Ч.С. Пирс. - СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета; Алетейя, 2000. - 352 с.

343

191. Пихтовникова, Л.С. Синергетический метод для исследования дискурса в прагмастилистическом аспекте / Л.С. Пихтовникова // Вюник Харювського нащонального ушверситету. - 2009. - № 848. - С. 48-52.

192. Пищальникова, В.А. Лингвосинергетика: тенденции развития / В.А. Пищальникова, И.А. Герман // Лингвосинергетика: проблемы и перспективы. - Барнаул: Изд-во Алтайской академиии экономики и права, 2000. - С. 5-19.

193. Пищальникова, В.А. Общее языкознание / В.А. Пищальникова,

A.Г. Сонин. - М.: Академия, 2009. - 448 с.

194. Пищальникова, В.А. Речевая деятельность как синергетическая система (к постановке проблемы) / В.А. Пищальникова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. - Красноярск: Изд-во Красноярского государственного университета, 1998. - Вып. 7. - С. 47-56.

195. Пономаренко, И.Н. Симметрия / асимметрия в лингвистике текста / И.Н. Пономаренко. - Краснодар: Изд-во Кубанского государственого университета, 2005. - 231 с.

196. Порус, В.Н. Принцип дополнительности [Электронный ресурс] /

B.Н. Порус. - Режим доступа: http://iph.ras.ru/elib/1010.html (дата обращения 03.11.2021).

197. Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения / О.Г. Почепцов. - Киев: Вища школа, 1986. - 115 с.

198. Пронин, А.А. Авторская позиция в информационной тележурналистике: опыт практического анализа / А.А. Пронин // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2014. - № 1 (27). - С. 159-165.

199. Прохоров, В.Ф. Принципы синергетики в языкознании / В.Ф. Прохоров // Colloquium. - Белгород; Бергамо: Изд-во Белгородского государственного университета, 2005. - С. 108-112.

200. Прытко, А. В. Качественная и бульварная пресса в системе СМИ / А. В. Прытков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2011. - № 2. - С. 211-215.

201. Прытков, А.В. Квалоид в системе современной российской прессы: типологический аспект: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Александр Владимирович Прытков. - Воронеж, 2014. - 240 с.

202. Распопова, С.С. Автор как реальный человек и образ автора в ме-диатексте / С.С. Распопова //Вопросы теории и практики журналистики. -2015. - № 4 (2). - С. 149-158

203. Розеншток-Хюсси, О. Речь и действительность / О. Розеншток-Хюсси. - М.: Лабиринт, 2008. - 271 с.

204. Рорти, Р. Прагматизм, релятивизм и иррационализм / Р. Рорти // Хрестоматия по истории философии. - М.: Владос, 2001. - С. 478-497.

205. Руженцева, Н.Б. Клиповое мышление в политическом дискурсе: когнитивный вектор адаптации текста / Н.Б. Руженцева // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2017. - № 4. - С. 90-103.

206. Рыжова, Л.П. Французская прагматика / Л.П. Рыжова. - М.: Ком-книга, 2007. - 240 с.

207. Сазонов, Е.А. «Желтая» пресса в контексте развития печати XX века (социокультурный аспект): автореф. ... дис. канд. филол. наук: 10.01.10 / Евгений Александрович Сазонов. - Воронеж, 2004. - 18 с.

208. Семеновских, Т.В. «Клиповое мышление» - феномен современности [Электронный ресурс] / Т.В. Семеновских. - Режим доступа: http://jarki.ru/wpress/2013/02/18/3208/ (дата обращения 03.11.2021).

209. Серебрякова, С.В. Концептуально-значимая информация как отражение авторского мировидения: переводческий аспект / С.В. Серебрякова // Язык как воплощение культуры: лингвистическая, переводческая и дидактическая рефлексия. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2006. - С. 15-24.

210. Серль, Дж.Р. Что такое речевой акт? / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 151-170.

211. Сильницкий, Г.Г. Постмодернизм и синергетика: Два подхода к проблеме возникновения нового / Г.Г. Сильницкий // Известия Смоленского государственного университета. - 2008. - № 1. - С. 115-131.

345

212. Сиполс, А.А. Коммуникативные события в политике: автореф. дис. ... канд. политич. наук: 23.00.02 / Анастасия Александровна Сиполс. - М., 2012. - 25 с.

213. Смирнов, Э.А. Теория организации / Э.А. Смирнов. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 248 с.

214. Солганик, Г.Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста / Г.Я. Солганик // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. - 2001. - № 3. - С. 74-83.

215. Солганик, Г.Я. Лингвистика речи в настоящем и будущем / Г.Я. Солганик // Лингвистика речи. Медиастилистика. - М.: Флинта, 2013. - С. 821.

216. Солганик, Г.Я. О структуре речи (категории производителя и субъекта речи) / Г.Я. Солганик // Экология языка и коммуникативная практика. - 2014. - № 1. - С. 57-66.

217. Солганик, Г.Я. Стилистика текста / Г.Я. Солганик. - М.: Флинта, 2003. - 256 с.

218. Солнышкина, М.И. Влияние связности текста на его восприятие: экпериментальный подход / М.И.Солнышкина, В.Д. Соловьев, М.И. Андреева и др. // И.А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика: междунар. конф.: VII Бодуэновские чтения (Казан. федер. ун-т, 28-31 окт. 2019г.): матер.: в 2 т. / под общ. ред. К.Р. Галиуллина, Е.А. Горобец, Э.А. Исламовой. - Казань: Изд-во Казанского федерального университета, 2019. - Т. 1. - С. 212 - 216.

219. Солнышкина, М.И. Инструменты измерения сложности текстов на английском языке / М.И. Солнышкина, М.Б. Казачкова, Е.В. Харькова // Иностранные языки в школе. - 2020. - № 3. - С. 15-21.

220. Сосновская, А.М. Журналист: личность и профессионал (психология идентичности) / А.М. Сосновская. - СПб.: Роза мира, 2005. - 206 с.

221. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр - М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

222. Стросон, П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах / П.Ф. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. -Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 131-151.

346

223. Тагильцева, Ю.Р. Субъективная модальность и тональность в политическом интернет-дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Юлия Ренатовна Тагильцева. - Екатеринбург, 2006. - 251 с.

224. Татару, Л.В. История знаменитости: жанровые и лингвокультур-ные особенности / Л. В. Татару // Русский след в нарратологии: Материалы Международной научно-практической конференции. - Балашов: Николаев, 2012. - С. 209-218.

225. Татару, Л.В. История знаменитости как новый жанр журналистского нарратива [Электронный ресурс] / Л. В. Татару // Narratorium. - 2011. -№ 1-2. - Режим доступа: http://narratorium.rggu.ru/article.html?id=2027593 (дата обращения 03.11.2021 ).

226. Татару, Л.В. История знаменитости как новый феномен масскуль-туры / Л. В. Татару // Филологические науки. - 2010. - № 5-6. - С. 46-55.

227. Татару, Л.В. Нарратив и культурный контекст / Л. В. Татару. -М.: URSS, 2011а. - 288 с.

228. Тертычный, А.А. Жанры периодической печати [Электронный ресурс] / А.А. Тертычный. - М.: Аспект пресс, 2000. - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text2/01.htm (дата обращения 03.11.2021).

229. Тимохина, Ю.В. Публицистический подзаголовок как социопраг-матический фактор публицистического текста / Ю.В. Тимохина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых. - 2016. - №14. - C. 203-207.

230. Тихомиров, С.А. Нарративная парадигма в политической коммуникации [Электронный ресурс] / С.А. Тихомиров. - Режим доступа: http://siberia-

expert. com/publ/konferencii/konferencij a_2012/narrativnaj a_paradigma_v_politic heskoj_kommunikacii_tikhomirov_s_a/10-1-0-257 (дата обращения 03.11.2021).

231. Тишин, А.И. Лики синергетики [Электронный ресурс] / А.И. Ти-шин // Вестник Кыргызо-российского славянского университета. - 2002. -№ 3. - Режим доступа: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/2002/v3/a02.html (дата обращения 03.11.2021).

232. Трофимова, Е.Б. Размышляя над проблемами лингвосинергети-ки... / Е.Б. Трофимова // Лингвосинергетика: проблемы и перспективы. -Барнаул: Изд-во Алтайской академиии экономики и права, 2000. - С. 33-39.

233. Тулупов, В.В. Профессиональные типы и роли в журналистике / В.В. Тулупов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. - 2016. - № 1. - С. 136-140.

234. Тульчинский, Г.Л. Кинонарратив насилия в формировании гражданской идентичности / Г.Л. Тульчинский // Наука телевидения. - 2014. -№ 11. - С. 91-98.

235. Тюпа, В.И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса / И.И. Тюпа. - Тверь: Изд-во Тверского государственного университета, 2001. - 58 с.

236. Тюпа, В.И. Очерк современной нарратологии / И.И. Тюпа // Критика и семиотика. - 2002. - № 5. - С. 5-31.

237. Урманцев, Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии: Философские и естественнонаучные аспекты / Ю.А. Урманцев. - М.: Мысль, 1974. - 229 с.

238. Успенский, Б.А. Поэтика композиции / Б.А. Успенский. - СПб.: Азбука, 2000. - 352 с.

239. Устин, А.К. Дейктическая концепция текста, мышления и культуры / А.К. Устин. - Пятигорск: Пятигорье, 1997. - 305 с.

240. Федотова, Л.Н. Социология массовой коммуникации / Л.Н. Федотова. - СПб.: Питер, 2003. - 400 с.

241. Федорова, Н.В. К проблеме анализа художественного дискурса / Н.В. Федорова // Язык и культура: Тезисы Международной конференции. -М.: Институт иностранных языков, 2001. - С. 156.

242. Феллер, М.Д. Редактирование как разновидность речевой деятельности: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Мартен Давидович Феллер. -Львов, 1986. - 393 с.

243. Фесенко, О.П. Диссимметрия фразеосферы дружеского эпистолярного дискурса пушкинской поры / О.П. Фесенко // Вестник Томкого государственного университета. - 2009. - № 6 (323). - С. 52-56.

348

244. Фильчук, Т.Ф. Аттракционная природа заголовков и заголовочных комплексов публицистического дискурса / Т.Ф. Фильчук // Вюник Харювсь-кого нацюнального ушверситету. - 2011. - № 936. - С. 89-94.

245. Формановская, Н.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика / Н.И. Формановская. - М.: Икар, 2007. - 478 с.

246. Черемисина-Ениколопова, Н.В. Симметрия / асимметрия как глубинный универсальный бинарный лингвистический и общенаучный закон / Н.В. Черемисина-Ениколопова // Тех^. Избранное 1994-2004. - СПб.; Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2005.

- Вып. 11. - Ч. 1. - С. 346-349.

247. Черникова, И.В. Сложность как способ бытия саморазвивающихся систем / И.В. Черникова, Д.В. Черникова // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. - М.: Прогресс-Традиция, 2011. - С. 194-210.

248. Черных, А. Мир современных медиа / А. Черных. - М.: Территория будущего, 2007. - 312 с.

249. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность / В.Е. Чернявская. - М.: Либроком, 2009.

- 248 с.

250. Четыркина, И.В. Перформативность речевых практик как конститутивный признак культуры: Этническая и историческая перспектива: авто-реф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Инна Валерьевна Четыркина. -Краснодар, 2006. - 32 с.

251. Чижикова, С.Н. Средства паралингвистики в гипертексте по изобразительному искусству [Электронный ресурс] / С.Н. Чижикова // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 77(03). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/03/pdf/97.pdf (дата обращения 03.11.2021).

252. Чудинов, А. П. Дискурсивные характеристики политической кому-никации / А.П. Чудинов // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2(40). - С. 53-59.

253. Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография / А.П. Чудинов. - Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного педагогического университета, 2003. - 248 с.

254. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика и политическая коммуникация / А.П. Чудинов // Современная политическая коммуникация. - Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного педагогического университета, 2009. - С. 6-41.

255. Шабес, В.Я. Соотношение когнитивного и коммуникативного компонентов в речемыслительной деятельности. Событие и текст: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Шабес Владимир Яковлевич. - Л., 1990. -32 с.

256. Шабес, В.Я. Событие и текст / В. Я. Шабес. - М.: Высшая школа, 1989. - 175 с.

257. Шевелев, И.Ш. Золотое сечение: три взгляда на природу гармонии / И.Ш. Шевелев, М.А. Марутаев, И.П. Шмелев. - М.: Стройиздат, 1990. - 343 с.

258. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01, 10.02.19 / Елена Иосифовна Шейгал. - Волгоград, 2000. -431 с.

259. Шехтман, Н.А. От текста к нарративу / Н.А. Шехтман // Известия Смоленского государственного университета. - 2008. - № 1. - С. 79-86.

260. Шмид, В. Нарратология / В. Шмид. - М.: Языки славянской культуры, 2008. - 304 с.

261. Штайн, К.Э. Гармония поэтического текста / К.Э. Штайн. - Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2006. - 646 с.

262. Штайн, К.Э. Филология и естественнонаучное знание / К.Э. Штайн // The International Association «Style». - Belgrade: Ortodox Theological Faculty of Belgrade University, 2011. - С. 245-256.

263. Щирова, И.А. Многомерность текста: понимание и интерпретация / И.А. Щирова, Е.А. Гончарова. - СПб.: Книжный Дом, 2007. - 472 с.

264. Щирова, И.А. О сложности мира, текста и познания: методологический аспект / И.А. Щирова // Стиль. - 2011. -№ 10. - С. 91-104.

265. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко; пер. с итал. В.Г. Резник и А.Г. Погоняло. - СПб: Симпозиум, 2006. - 544 с.

266. Abbott, H.P. The Cambridge Introduction to Narrative / H.P. Abbott. -Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 203 p.

267. Aikhenvald, A.Y. Evidentiality / A.Y Aikhenvald. - Oxford: Oxford University Press, 2004. - 480 p.

268. Aikhenvald, A.Y. Evidentiality in grammar / A.Y Aikhenvald // Encyclopedia of languages and linguistics. - Oxford: Elsevier, 2006. - P. 320325.

269. Andreeva, V.A. Ist „Text" weniger als „Diskurs"? Überlegungen zur Abgrenzung der Zentralbegriffe der Text- und Diskurslinguistik / V.A. Andreeva // Лингвистика текста и дискурса: традиции и перспективы. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2010. - С. 16-26.

270. Bal, M. Narratology: Introduction to the Theory of Narrative / M. Bal. - Toronto: University of Toronto Press, 1999. - 254 p.

271. Beaugrande, R.-A. de Einführung in die Textlinguistik / R.-A. de Be-augrande, W. Dressler. - Tübingen: Niemeyer, 1981. - 290 S.

272. Beck, K. Wirtschaftsberichterstattung in der Boulevardpresse / K. Beck, S. Berghofer, L. Dogruel et al. - Wiesbaden: Springer, 2012. - 197 S.

273. Bednarek, M. Why do news values matter? Towards a new methodological framework for analysing news discourse in Critical Discourse Analysis and beyond / M. Bednarek, H. Caple // Discourse & Society. - 2014. -№ 25(2) - P. 135-158.

274. Bell, A. The Language of News Media / A. Bell. - Oxford: Blackwell Publishing, 1991. - 277 p.

275. Berlin, L. Evidential embellishment in political debates during US campaigns / L. Berlin, A. Prieto-Mendoza // Intercultural Pragmatics. - 2014. -№ 11(3). - P. 389 -409.

276. Blöbaum, B. Autonom und abhängig. Zur Autopoiesis des Journalismus / B. Blöbaum // Communicatio Socialis. - 2001. - № 34(1). - P. 66-76.

277. Boas, F. Kwakiutl / F. Boas // Handbook of American Indian languages. - Washington: Government Printing Office, 1911. - P. 423-557.

278. Bonner, F. Celebrity and the Media / F. Bonner, R. Farley, D. Marshall, G. Turner // Australian Journal of Communication. - 1999. - № 26(1). - P. 55-70.

279. Boorstin, D. The Image: A Guide to Pseudo-Events in America / D. Boorstin. - New York: Vintage Books, 1992. - 336 p.

280. Brand, P. Medienkundliches Handbuch. Die Zeitung / P. Brand, V. Schulze. - Aachen: Hahner Verlagsgesellschaft, 1990. - 208 S.

281. Brütsch, M. Ist Erzählen graduierbar? Zur Problematik transmedialer Narrativitätsvergleiche / M. Brütsch // Diegesis. -2013. - № 2.1.- S. 54-74.

282. Burger, H. Sprache der Massenmedien / H. Burger. - Berlin; New-York: Walter de Gruyter, 1990. - 388 S.

283. Chafe, W.L. Evidentiality in English conversation and academic writing / W.L. Chafe // Evidentiality: The linguistic coding of epistemology. - Norwood: Ablex, 1986. - P. 261-272.

284. Charaudeau, P. Langage et discours / P. Charaudeau. - Paris: Hachette, 1983. - 176 p.

285. Chatman, S. Story and discourse: Narrative structure in fiction and film / S. Chatman. - Ithaca; London: Cornel university press, 1978. - 277 p.

286. Cotter, C. News Talk: Investigating the Language of Journalism / C. Cotter. - Cambridge: Cambridge University Press, 2010. - 280 p.

287. Ernst, P. Pragmalinguistik: Grundlagen, Anwendungen, Probleme / P. Ernst. - Berlin; New York: Walter de Gruyter, 2002. - 210 S.

288. Danes, F. Functional Sentence Perspective and the Organisation of the Text / F. Danes // Papers on Functional Sentence Perspective. - Prague: Academia, 1974. - P. 106-128.

289. Driessens, O. Celebrity Capital: Redefining Celebrity Using Field Theory / O. Driessens // Theory and Society. - 2013. - № 42. - P. 543-560.

290. Erlebach, P. Theorie und Praxis des Romaneingangs. Untersuchungen zur Poetik des Englischen Romans / P. Erlenbach. - Heidelberg: Winter, 1990. -332 S.

291. Escandell-Vidal, V. Norm and Principles. Putting Social and Cognitive Pragmatics Together / V. Escandell-Vidal // Current Trends in the Pragmatics of Spanish. - Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2004. - P. 347-371.

292. Fairclough, N. Discourse and Social Change / N. Fairclough. - Cambridge, UK: Polity Press, 1992. - 264 p.

293. Fairclough, N. Media Discourse / N. Fairclough. - London: Edward Arnold, 1995. - 214 p.

294. Fowler, R.G. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press / R.G. Fowler. - London: Routledge, 1991. - 254 p.

295. Fulton, H. Print News as Narrative / H. Fulton // Narrative and Media. -Cambridge,UK: Cambridge University Press, 2005. - P. 218-244.

296. Gatiyatullina, G.M. Investigating the differences between prepared and spontaneous speech characteristics: Descriptive approach / G.M. Gatiyatullina, L.A. Gorodetskaya, M.I. Solnyshkina //International Journal of Criminology and Sociology. - 2020. - Vol.9. - P.2591-2598.

297. Gatiyatullina, G.M. Text Complexity Modification By Means Of It-Technologies / G.M. Gatiyatullina, A.S. Kiselnikov, F.Kh. Tarasova et al. // Modern Journal of Language Teaching Methods. - 2018. -Vol. 8. - Issue 10. - P. 390395.

298. Genette, G. Figures of Literary Discourse / G. Genette // Structuralism and Literary Criticism. - New York: Columbia University Press, 1982. - P. 3-25.

299. Genette, G. Neuer Diskurs der Erzählung. Dt. Übersetzung v. Andreas Knop / G. Genette // Die Erzählung. - 2. Aufl. - München: Fink, 1998. - S. 195297.

300. Gieseking, K. Untersuchungen zur Synergetik der englischen Lexik / K. Gieseking // Korpuslinguistische Untersuchungen zur quantitativen und systemtheoretischen Linguistik. - Trier: WVT Wissenschaftlicher Verlag Trier, 2002.- S. 387-433.

301. Guryanov, I.O.Text Complexity: Periods of Study in Russian Linguistics / I.O. Guryanov, I.E. Yarmakeev, A.S.Kiselnikov et al. // Revista Publicando. - 2017. - Vol.4. - Issue.13. - P.616-625.

302. Haller, M. Die Reportage. Ein Handbuch für Journalisten / M. Haller. -Konstanz: UVK Medien, 2006. - 332 S.

303. Harding, S.-A. Translation and the Circulation of Competing Narratives from the Wars in Chechnya: A Case Study from the 2004 Beslan Hostage Disaster / S.-A. Harding // Meta: Translators' Journal. - 2011. - Vol. 56. - № 1. - P. 42-62.

304. Hardman, M. Datasource marking in the Jaqi language / M. Hardman // Evidentiality: The Linguistic coding of epistemology. - Norwood: Ablex, 1986. -P. 113-136.

305. Herman, D. Narratology as a cognitive science [Electronic resource] / D. Herman // Image & Narrative. Cognitive Narratology. - 2000. - №1. - Online available at:

http: //www.imageandnarrative.be/inarchive/narratology/davidherman.htm (date of access 03.11.2021).

306. Herrmann, F. Die journalistische Nachricht-eine veraltete Form des Erzählens? Thesen zur Funktion der Erzählinstanz in journalistischen Texten / F. Herrmann // Diegesis. -2013. - № 2.2. - S. 20-32.

307. Hickethier, K. Das Erzählen in der Welt der Fernsehnachrichten. Überlegungen zu einer Narrationstheorie der Nachrichten / K. Hickethier // Rundfunk und Fernsehen.- 1997. - № 45 (1). - S. 5-18.

308. Hodge, R. Language as Ideology/ R. Hodge, G. Kress. - London: Routledge, 1993. - 230 p.

309. Horn, L. Current issues in neo-Gricean pragmatics / L. Horn // Intercultural Pragmatics. - 2005. - № 2(2). - P. 191-204.

310. Horn, L.R. On the semantic properties of the logical operators in English. PhD thesis, University of California at Los Angeles / L.R. Horn. - Los Angeles, 1972. - 295 p.

311. Izard, R.S. Fundamentals of News Reporting / R.S. Izard, H.M. Cul-bertson, D.A. Lambert. - Dubuque: Kendall/ Hunt Publishing Co., 1990. - 508 p.

312. Jahn, M. Narratology: A Guide to the Theory of Narrative 2017 [Electronic resource] / M. Jahn. - Online available at: http://www.uni-koeln.de/~ame02/pppn.htm (date of access 03.11.2021).

313. Jacobs, M.D. The Culture of Savings and Loan Scandal in the No-fault Society / M.D. Jacobs // The Blackwell Companion to the Sociology of Culture. -Oxford: Blackwell, 2005. - P. 364-380.

314. Jakobson, R. Shifters, verbal categories, and the Russian verb / R. Jakobson // On language: Roman Jakobson. - Cambridge, Mass.: Harvard University Russian Language Project, 1990. - P. 386-392.

315. Jamieson, K.H. The interplay of influence: News, advertising, politics, and the mass media / K.H. Jamieson, K.K. Campbell. - 3rd ed. - Belmont, CA: Wadsworth, 1992. - 362 p.

316. Kohring, M. Autopoiesis und Autonomie des Journalismus Zur notwendigen Unterscheidung von zwei Begriffen / M. Kohring // Communicatio Socialis. - 2001. - № 34 (1). - P. 77-89.

317. Korte, B. Techniken der Schlussgebung im Roman. Eine Untersuchung englischund deutschsprachiger Romane / B. Korte. - Frankfurt am Main: Lang, 1985. - 325 S.

318. Kramer, M. Breakable rules for literary journalism / M. Kramer // Literary journalism. - New York: Ballantine, 1995. - P. 2134.

319. Leech, G.N. Principles of Pragmatics / G.N. Leech. - London: Longman, 1983. - 250 p.

320. Levinson, S. Presumptive meanings: the theory of generalized conversational implicature / S. Levinson. - Cambridge, MA: MIT Press, 2000. - 480 p.

321. Lindblom, K. What exactly is Cooperative in Grice's Cooperative Principle? A Sophisticated Rearticulation of the CP / K. Lindblom // RASK: An International Journal of Language and Communication. - 2001. - № 14. - P. 4973.

322. Luhmann, N. Die Realität der Massenmedien / N. Luhmann. - Opladen: Westdeutscher Verlag, 1996. - 219 S.

323. Luhmann, N. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie / N. Luhmann. - Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2004. - 675 S.

355

324. Lünenborg, M. Journalismus als kultureller Prozess. Zur Bedeutung von Journalismus in der Mediengesellschaft. Ein Entwurf / M. Lünenborg. -Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2005. - 240 S.

325. Mandelbrot, B. The Fractal Geometry of Nature / B. Mandelbrot. - San Francisco: Freeman, 1983. - 460 p.

326. Marcinkowski, F. Autopoietische System-vorstellungen in der Theorie der Massenmedien / F. Marcinkowski // Communicatio Socialis. - 2001. - № 34 (1). - S. 99-106.

327. Marcinkowski, F. Publizistik als autopoietisches System / F. Marcinkowski. - Opladen: Westdeutscher Verlag, 1993. - 280 S.

328. Marshall, D. Celebrity and Power: Fame in Contemporary Culture / D. Marshall. - Minneapolis; London: University of Minnesota Press, 1997. - 312 p.

329. Martinez, M. Einführung in die Erzähltheorie / M. Martinez, M. Scheffel. - München: Beck, 2002. - 198 S.

330. Martinez, M. Erzählen im Journalismus / M. Martinez // Wirklichkeitserzählungen. Felder, Formen und Funktionen nicht-literarischen Erzählens. -Stuttgart: Metzler, 2009. - S. 179-191.

331. Maturana, H.R. Biology of Language: The Epistemology of Reality/ H.R. Maturana // Psychology and Biology of Language and Thought. - New York: Academic Press, 1978. - P. 27-63.

332. Maturana, H.R. The Biological Foundation of Self-Consciousness and the Physical Domain of Existence / H.R. Maturana // Beobachter: Konvergenz der Erkenntnistheorien. - München: Fink, 1990. - S. 47-117.

333. Meibauer, J. Modulare Pragmatik und Maximen der Modalität / J. Meibauer // Pragmatik. Implikaturen und Sprechakte. Linguistische Berichte. Sonderheft 8. - Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997. - S. 226-256.

334. Meibauer, J. Pragmatik: Eine Einführung / J. Meibauer. - Tübingen: Stauffenburg, 2001. - 208 S.

335. Meier, K. Journalistik / K. Meier. - Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft, 2007. - 276 S.

336. Mey, J. Pragmatics: An Introduction / J. Mey. - Oxford: Blackwell, 2001. - 392 p.

337. Milostivaya, A.I. Kognitiv-pragmatisches Herangehen zur Interpretation der Kommunikationsteilnehmerrolle in der Textproduktion / A.I. Milostivaya // Языки и транснациональные проблемы: Материалы 1-й Международной научной конференции. - М.; Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного университета, 2004. - C. 518-523.

338. Mills, S. Fabricating Celebrity Brands Via Scandalous Narrative: Crafting, Capering and Commodifying the Comedian, Russell Brand / S. Mills, A. Patterson, L. Quinn // Journal of Marketing Management. - 2015. - № 31 (5/6). - P. 599-615.

339. Neuberger, Ch. Grundlagen des Journalismus / Ch. Neuberger, P. Kapern. - Wisbaden: Springer Fachmedien, 2013. - 222 S.

340. Oishi, E. Evidentials in entextualization / E. Oishi // Intercultural Pragmatics. - 2014. - №11(3). - P. 437-462.

341. Penfold-Mounce, R. Celebrity Culture and Crime: The Joy of Transgression / R. Penfold-Mounce. - Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009. - 174 p.

342. Petrova, A.A. Technologies in Analysis and Computing Immediate Recalls / A.A. Petrova, E.V. Gafiyatova, N.A. Sytin et al. // Lecture Notes in Networks and Systems. - 2022. - Vol. 342. - P. 660-673.

343. Phillips, A. Journalism in Context: Practice and Theory for Digital Age / A. Phillips. - London; New York: Routledge, 2015. - 174 p.

344. Pöttker, H. Reportage / H. Pöttker, J. Urakceeva // Journalistische Genres in Deutschland und in Russland. - Köln: Halem Verlag. - S. 68-77.

345. Pragmatics and its Interfaces. Eds. C. Ilie, N.R. Norrick. - Amsterdam; Phildelphia: John Benjamins, 2018. - 313 p.

346. Raabe, J. Boulevardpresse / J. Raabe // Lexikon Kommunikations- und medienwissenschaft. - Wiesbaden: Springer, 2013. - S. 33.

347. Rabinowitz P. Before Reading. Narrative Conventions and the Politics of Interpretations / P. Rabinowitz. - Columbus, OH: Ohio State University Press, 1998. - 249 p.

348. Reber, E. Constructing evidence at Prime Minister's Question Time: An analysis of the grammar, semantics and pragmatics of the verb see / E. Reber // Intercultural Pragmatics. - 2014. - № 11(3). - P. 357-387.

349. Reisigl, M. Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Anti-Semitism / R. Wodak, M. Reisigl. - London: Routledge, 2001. - 312 p.

350. Rennie, G. Making a prison narrative personal: Jonny Steinberg, the gangster and the reader / G. Rennie // Journalism. -2014. - № 15(5). - P. 605-614.

351. Rescher, N. Pragmatism in Crisis / N. Rescher // Die Rolle der Pragmatik in der Gegewartsphilosophie: Akten des 20. Internationalen WittgensteinSymposiums. - Wien: Hölder-Pichler-Tempsky, 1998. - S. 24-38.

352. Risku, H. Translationsmanagement. Interkulturelle Fachkommunikation im Informationszeitalter / H. Risku. - Tübingen: Narr, 2004. - 276 S.

353. Robinson, D. Introducing Performative Pragmatics / D. Robinson. -London; New York: Routledge, 2006. - 258 p.

354. Rolf, E. Inferentielle Pragmatik / E. Rolf. - Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2013. - 209 S.

355. Rückkehr des Autors: Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs. Hrsg. F. Jannidis, G. Lauer, M. Martinez et al. - Tübingen: Niemeyer, 1999. - 539 S.

356. Rühl, M. Zeitungsredaktion als oganisiertes soziales System / M. Rühl. - Bielefeld: Bertelsmann-Universitätsverlag, 1969. - 205 S.

357. Sandig, B. Stilistik der deutschen Sprache / B. Sandig. - Berlin / New York: Walter de Gruyter, 1986. - 368 S.

358. Sbisa, M. Evidentiality and illocution / M. Sbisa // Intercultural Pragmatics. - 2014. - №11(3). - P. 463-483.

359. Schulz von Thun, F. Miteinander reden. Störungen und Klärungen. Bd. 1. - Hamburg: Reinbek, 1981. - 268 S.

360. Searle, J. The Logical Status of Fictional Discourse / J. Searle// John Searle Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts. - Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - P. 58-75.

361. Shenhav, S.R. Political Narratives and Political Reality / S.R. Shenhav// International Political Science Review. - 2006. - № 27 (3). - P. 245-262.

358

362. Sims, N. The problem and promise of literary journalism studies / N. Sims // Literary Journalism Studies. - 2009. - № 1(1). - P. 7-16.

363. Solovyev, V. Text complexity and abstractness: Tools for the Russian language / V. Solovyev, M. Solnyshkina, M. Andreeva et al. // CEUR Workshop Proceedings. - 2021. - Vol. 2813. - P. 75-87.

364. Solovyev, V. Thesaurus-Based Methods for Assessment of Text Complexity in Russian / V. Solovyev, V. Ivanov, M. Solnyshkina // Advances in Computational Intelligence. MICAI 2020. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 12469. - Wiesbaden: Springer, 2020. - P.152-166.

365. Somers, M.R. Reclaiming the Epistemological 'Other': Narrative and the Social Constitution of Identity / M.R. Somers, G.D. Gibson // Social Theory and the Politics of Identity. - Oxford, UK; Cambridge, USA: Blackwell, 1994. -P. 37-99.

366. Stanzel, F.K. Narrative Situations in the Novel. Translated by James Pusack / F.K. Stanzel. - Bloomington; London: Indiana University Press, 1971. -186 p.

367. Stanzel, F.K. Typische Formen des Romans / F.K. Stanzel. - Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1965. - 78 S.

368. Stassen, L. AND-languages and WITH-languages / L. Stassen // Linguistic typology. - 2000. - № 4. - № 1. - P. 1-54.

369. Stolze, R. Hermeneutik und Translation / R. Stolze. - Tübingen: Narr, 2003. - 349 S.

370. Stutterheim, Ch. von Einige Prinzipien des Textaufbaus. Empirische Untersuchungen zur Produktion mündlicher Texte / Ch. Stutterheim. -Tübingen: Niemeyer, 1997. - 385 S.

371. Tekin, B.Q. The construction of Turkey's possible EU membership in French political Discourse / B.Q. Tekin // Discourse & Society. - 2008. -№ 19(6). - P. 727-763.

372. Torgovnick, M. Closure in Novel / M. Torgovnik. - Princeton: Princeton University Press, 1981. - 238 p.

373. Watzlawick, P. Menschliche Kommunikation / P.Watzlawick, J. Bea-vin, D. Jackson. - Bern; Göttingen: Verlag Hans Huber, 2003. - 272 S.

359

374. Weischenberg, S. Journalistik / S. Weischenberg. - Opladen: Westdeutscher Verlag, 1995. - Bd. 2. - 674 S.

375. Wolf, V. ABC des Zeitungs- und Zeitschriftenjournalismus / V. Wolf. -Konstanz: UFK Verlagsgesellschaft, 2006. - 373 S.