Функции правовой культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Баумова, Марина Георгиевна

• Баумова, Марина Георгиевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Баумова, Марина Георгиевна

Введение

Глава 1 . Понятие, содержание и виды функций правовой культуры

1.1. Понятие функций правовой культуры

1.2. Содержание функций правовой культуры

1.3. Классификация функций правовой культуры

Глава 2 . Общесоциальные функции правовой культуры

2.1. Экономическая функция правовой культуры

2.2. Политическая функция правовой культуры

2.3. Социальная функция правовой культуры

2.4. Идеологическая функция правовой культуры

2.5. Экологическая функция правовой культуры

2.6. Демографическая функция правовой культуры

Глава 3 . Специально-юридические функции правовой культуры

3.1. Правопреобразующая функция правовой культуры

3.2. Регулятивная функция правовой культуры

3.3. Функция охраны прав и свобод граждан

3.4. Аксиологическая функция правовой культуры

3.5. Прогностическая функция правовой культуры

3.6. Правосоциализаторская функция правовой культуры

3.7. Коммуникативная функция правовой культуры

3.8. Функция трансляции правового опыта

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функции правовой культуры»

Актуальность темы диссертационного исследования. Взятый Российской Федерацией курс на построение правового государства потребовал кардинального реформирования всех сторон жизни общества. Проводимые в стране преобразования не всегда дают ожидаемые результаты, что в свою очередь породило ряд негативных явлений: противостояние властных структур, коррупцию, безответственность органов государственной власти, рост преступности и т.д.

Практическое решение экономических, социальных, политических и других проблем во многом зависит от общего уровня развития и качественного состояния правовой культуры (далее ПК) общества и отдельной личности. Эффективное функционирование правовой системы, совершенствование юридической деятельности и практики, укрепление законности и правопорядка в обществе, также во многом определяется уровнем ПК.

Именно по этому, актуальным направлением остается исследование общих вопросов ПК, и в особенности ее функций, так как они определяют работу всего государственного аппарата, его звеньев, деятельность граждан, их коллективов и организаций.

В последние годы вопросам ПК в юридической литературе уделено большое внимание. Однако исследование функций ПК, как самостоятельного явления представлено недостаточно, определены лишь подходы к изучению данного вопроса.

Комплексное исследование функций ПК позволяет раскрыть сущностные черты ПК, ее место и роль в правовой системе общества. Так, уяснение творчески-организационной роли ПК обеспечивается с помощью ее общесоциальных функций (экономической, политической, социальной, идеологической, экологической, демографической и др.). Специально-юридические функции (охраны прав и свобод граждан, правопреобразующая, регулятивная, аксиологическая, прогностическая, правосоциализаторская, коммуникативная, и др.) отражают своеобразие воздействия ПК на реальную действительность, способствуют проведению эффективной правовой политики государства.

Степень разработанности проблемы определяется вкладом, внесенным в ее изучение работами российских и зарубежных правоведов и представителей других наук, исследовавших вопросы общей и правовой культуры.

Представления о ПК, ее функциях, существовавшие в отечественном правоведении советского периода, формировались в рамках марксистско-ленинского правопонимания. С середины 60-х годов двадцатого века наметилось более глубокое изучение вопросов ПК и предметом анализа, прежде всего, стала сущность этого феномена, его структура и место в системе других правовых явлений. Исследовалась также роль ПК в совершенствовании правотворческой и правоприменительной деятельности, разрабатывались пути воздействия ПК на правовое воспитание граждан, законность и правопорядок. Особое внимание уделялось профессиональной ПК представителей государственных и правоохранительных органов.

Обширный материал, представляющий значительную научную и практически-прикладную ценность, содержится в работах С.С. Алексеева, Е.В.Аграновской, А.Г.Арсентьевой, В.К Бабаева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, В.М. Боера, Н.Н. Вопленко, Ю.Г. Галая, Ф.В. Глазырина, Г.К. Горшенкова, H.JI. Гранат, В.И. Каминской, В.Н. Карташова, М.М. Кейзерова, В.В. Лапаевой, О.Э. Лейста, Е.А. Лукашевой, В.П. Малахова, А.В. Малько, Г.И. Мальцева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.И. Овчинникова, В.Б. Романовской, В.П. Сальникова, А.П. Семитко, Н.Я. Соколова, В.Б. Спицнаделя и многих других авторов).

Завершающее десятилетие двадцатого века отмечено стремлением ученых преодолеть классовый, формально-догматический подход к ПК, что было обусловлено сменой социально-экономической и политической ситуации в стране, признанием общечеловеческих ценностей, приоритета прав и свобод личности в обществе.

В современный период достаточно глубоко и обстоятельно исследуются разнообразные аспекты ПК. К сожалению, наименее разработанными до сих пор остаются общетеоретические и прикладные вопросы функционирования ПК в сложных условиях развития российского общества. Нет ни одной крупной работы, посвященной данной проблеме.

Объектом диссертационного исследования является ПК, предметом - функции ПК, представляющие собой относительно обособленные направления прогрессивного ее воздействия на различные сферы жизнедеятельности личности и общества.

Цель исследования состоит в комплексном и всестороннем анализе сущности функций ПК, их места и роли в правовом воздействии на отношения между людьми, их коллективами и организациями.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

- раскрыть существенные черты функции ПК;

- сформулировать определение ее понятия;

- изучить основные элементы содержания функций ПК;

- осуществить научно обоснованную классификацию функций ПК;

- выявить специфику общесоциальных функций ПК;

- рассмотреть особенности специально-юридических функций ПК; сформулировать выводы, рекомендации и предложения теоретического, практически-прикладного и дидактического характера;

- наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Методологическая основа диссертационного исследования.

Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частнонаучных методов и методик познания функций ПК. Главное внимание в рамках системной методологии уделено деятельностному, структурному, функциональному, формально-логическому, социологическому, юридическому и иным подходам и направлениям научного поиска.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды в области философии, социологии, культурологи, политологии (Выготского Л.С.,Выжлецова Г.П., Кагана М.С., Уледова А.К. и др.). Можно выделить две основные группы ученых, на результаты исследований которых опираются положения и выводы работы. В первую входят авторы, разрабатывающие общую теорию функций правовых явлений (М.И. Байтин, В.М. Баранов, В.И. Васильев, И.А. Власенко, А.П. Глебов, А.А. Данченко, И.Ф. Казьмин, В.Н. Карташов, Т.Н. Радько, А.Я. Рыженков, В.А. Толстик, А.А. Торопов и др.). Вторую составляют ученые, исследующие проблемы ПК (С.С. Алексеев, Е.В. Аграновская, П.П. Баранов, М.И. Байтин, Е.А. Боер, Н.Н. Вопленко, Ю.Г. Галай, Г.Н. Горшенков, H.JI. Гранат, С.А. Зорченко, В.И. Каминская, В.Н. Карташов, М.М. Кейзеров, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, Е.А. Певцова, А.В. Поляков, А.Р. Ратинов, В.П. Сальников, А.П. Семитко, О.И. Цыбулевская и др.)

Нормативно-правовой и эмпирической базой исследования служат Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты, опубликованная и неопубликованная юридическая практика, материалы средств массовой информации.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые проводится комплексное общетеоретическое монографическое исследование места и роли функций ПК в механизме правового регулирования общественных отношении.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Определение понятия ПК. Это разновидность духовно-материальной культуры, представляющая собой систему юридических ценностей, отражающую качественное состояние правовых явлений и процессов, уровень совершенства законодательства, правосознания и юридической практики, правового развития личности и т.п., которая прогрессивно влияет на формирование всех сфер жизнедеятельности общества.

2. Под функциями ПК мы понимаем относительно обособленные прогрессивные направления воздействия ПК на сознание и поведение людей, их коллективов и организаций, все сферы общественной и личной жизни, в которых проявляется её сущность, социальная и специально-юридическая роль и назначение в механизме правового регулирования общественных отношений.

3. Характеристика основных признаков функций ПК.

4. Содержание любой функции ПК составляют следующие элементы: а) правовые и фактические основания; б) объекты; в) субъекты; г) конкретные их действия и операции; д) средства, способы и методы их осуществления; е) цели - задачи; ж) достигнутые результаты (юридические и общесоциальные).

5.Классификация функций ПК осуществляется по различным критериям: сферам общественной жизни; роли в механизме правового регулирования; значимости их (функций) для людей, их коллективов, организаций, общества в целом; продолжительности действия и др.

6. Специфика общесоциальных функций ПК (экономической, политической, социальной, идеологической, экологической, демографической).

7. Особенности специально-юридических функций ПК (правопреобразующей, регулятивной, аксиологической, функции охраны прав и свобод личности, прогностической, правосоциализаторской, коммуникативной, функции трансляции правового опыта)

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования определяется его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и предложениями.

Теоретическая значимость заключается в том, что проведено комплексное исследование одной из проблем теории права - функций ПК. Основные положения работы позволяют по-новому подойти к понятию признакам функций ПК, определенным их разновидностям. Материалы диссертации дополняют и развивают некоторые разделы теории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права. Они позволяют привлечь внимание к перспективным направлениям научных исследований, будут полезными ученым-юристам различных специальностей при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

Практическая значимость исследования определяется тем, что повышение качества и эффективности любой юридической практики непосредственно зависит от оптимального осуществления всех функций ПК. Диссертационное исследование содержит ряд конкретных предложений по совершенствованию деятельности правотворческих, правоприменительных и иных компетентных органов. Отдельные положения диссертационного исследования могут способствовать повышению уровня правосознания и ПК граждан и должностных лиц.

• Дидактическое значение данного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, проведении учебных занятий по общей теории права и государства, отраслевым юридическим дисциплинам, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение:

- в одиннадцати публикациях автора;

- в сообщениях и докладах на Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 30-31 октября 2003 г.); ежегодных научных конференциях аспирантов, соискателей и молодых ученых юридического факультета Ярославского государственного университета (Ярославль, 2003-2005 гг); Международной научно-практической Интернет-конференции «Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире» (22 марта 2005г.);

- выводы и предложения внедрены в учебный процесс Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова и других вузов России, практику органов государственной власти Ярославской области, судов, прокуратуры, органов внутренних дел, иных правоприменительных органов;

- материалы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семнадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Баумова, Марина Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы, рекомендации и предложения, а также определить направления дальнейшего исследования функций ПК.

1. Правовая культура — это разновидность духовно-материальной культуры, представляющая собой систему юридических ценностей, отражающую качественное состояние правовых явлений и процессов, уровень совершенства законодательства, правосознания и юридической практики, правового развития личности и т.п., которая прогрессивно влияет на формирование всех сфер жизнедеятельности общества.

2. Функции ПК — это относительно обособленные прогрессивные направления воздействия ПК на сознание и поведение людей, их коллективов и организаций, все сферы общественной и личной жизни, в которых проявляется её сущность, социальная и специально-юридическая роль и назначение в механизме правового регулирования общественных отношений.

3. Функциям ПК присущи следующие основные признаки:

1) в функциях ПК выражается ее динамизм и социально-преобразующая роль в правовой системе общества; 2) функционирование ПК возможно только через деятельность её носителей, то есть конкретных людей, их коллективов и организаций; 3) функции представляют собой относительно обособленные направления воздействия ПК (правопреобразующего, регулятивного, охранительного, компенсационного и т.д.) на различные сферы личной и общественной жизни;4) через функции ПК происходит её прогрессивное влияние на сознание, волю, поведение людей, их связи и отношения; 5) функции ПК -это всегда целенаправленное воздействие на общественные отношения. Функции ПК непосредственно связаны с целями и задачами, стоящими перед ней. Возможно различное соотношение между функциями и целями

ПК: одна функция может быть нацелена сразу на достижение нескольких целей (экономические и социальные преобразования, правовую адаптацию личности и т.д.) и в то же время достижению конкретной цели (например, обеспечению безопасности личности) способствует целый ряд функций (регулятивная, коммуникативная, правопреобразующая и др.);6) в функциях ПК предметно конкретизируются основные свойства, элементы, содержание и формы, типы (виды и подвиды) ПК; 7) функции ПК обладают определенной устойчивостью и стабильностью, что, однако, не означает отсутствия динамики в их развитии, не отрицает возможности изменения содержания конкретных функций, исчезновения и появления новых направлений воздействия ПК на общественные отношения; 8) функции ПК в значительной степени детерминированы материальными, духовными и иными условиями жизни общества; 9) только позитивное и прогрессивное воздействие на реальную действительность следует считать функциями ПК. Любые негативные влияния следует рассматривать как дисфункции; 10) функции ПК и её структурных элементов тесно взаимосвязаны. Функции определяют структуру, наличие и упорядоченность связей внутри ПК. Обусловленные целями, стоящими перед ПК, функции обеспечивают единство и взаимосвязь составляющих её элементов.

4. В содержание функций ПК входят следующие элементы: а) правовые и фактические основания; б) объекты; в) субъекты; г) конкретные их действия и операции; д) средства, способы и методы их осуществления; е) цели и задачи; ж) достигнутые результаты (юридические и общесоциальные).

В качестве правовых оснований функций ПК выступают разнообразные международно-правовые и внутригосударственные нормативные, интерпретационные, правоприменительные и иные индивидуальные правовые акты. Фактическими основаниями функций ПК выступают обстоятельства реальной жизни.

Под объектом функций ПК в самом общем виде понимается то, на что они направлены, что подвергается воздействию с их стороны. Любая из функций ПК, прежде всего, воздействует на существующие общественные отношения, которые можно разделить на две группы. Первую из них составляют отношения между людьми, их коллективами и организациями. Во вторую группу входят отношения человека к предметам внешнего мира, как к средствам удовлетворения его потребностей, ценностям, когда он при помощи действий овладевает известным предметом. В подобном случае объектами являются предметы, процессы и состояния природной и социальной среды, объективной и субъективной реальности, материальные и нематериальные блага.

Важнейшим элементом содержания функций ПК выступают ее субъекты, ибо только через их поведение осуществляется воздействие ПК на социальные отношения. К ним относятся граждане и их объединения, законодательные, исполнительные, судебные органы государственной власти, органы местного самоуправления и т.д.

Самостоятельным элементом являются действия и операции, которые можно разделить на виды. Во-первых, это действия и операции, исходящие от соответствующих властных органов и направленные на властное регулирование социальных процессов. Во-вторых, это действия и операции остальных субъектов, не обладающих властными полномочиями.

При реализации функций ПК существенное значение имеют цели и задачи, стоящие перед ПК. Цели и конкретизирующие их задачи обусловливают наличие тех или иных функций ПК, делая процесс функционирования ПК динамичным и развивающимся. Выделяются следующие виды целей: тактические (ближайшие) и стратегические (перспективные), основные и неосновные, типичные и случайные, функциональные и предметные, постоянные и временные, абстрактные и конкретные.В структурных элементах ПК идет дальнейшая конкретизация целей, через реализацию которых, в конечном счете, достигаются цели ПК.

Результаты функций ПК следует рассматривать в двух аспектах: общесоциальном и юридическом. В юридическом плане результатом соответствующей функции может стать создание качественных правовых актов, эффективно регулирующих общественные отношения. Общесоциальным результатом будет, например, высокий уровень развития экономической и политической систем общества, достигнутый за счет повышения ПК граждан и должностных лиц.

5.Классификация функций ПК возможна по различным основаниям:

- по значимости юсновные и неосновные;

- времени действия: постоянные и временные;

- формам проявления: явные (манифестированные) и скрытые (латентные).

Наиболее обоснованным в научном, учебно-методическом и практически-прикладном плане представляется выделение двух больших групп функций ПК: общесоциальных и специально-юридических

К общесоциальным функциям ПК следует отнести: экономическую, политическую, социальную, идеологическую, экологическую, демографическую и др., к специально-юридическим -правопреобразующую, регулятивную, функцию охраны прав и свобод личности, аксиологическую, компенсационную, коммуникативную, прогностическую, правосоциализаторскую, функцию трансляции социально-правового опыта.

6 Содержание общесоциальных функций определяется целями ПК, непосредственно стоящими перед обществом.

Существенная значимость в определенные исторические периоды отдельных элементов социальной системы, потребность в правовом воздействии на них служат обоснованием существования конкретных общесоциальных функций. В зависимости от целей, стоящих перед обществом в данный момент, может быть отдан приоритет той или иной функции ПК. Однако эффективное воздействие ПК на социальную систему возможно при сбалансированном развитии и взаимодействии всех общесоциальных функций ПК.

7. Специально-юридические функции ПК, характеризуют включенность их в механизм правового регулирования в качестве одного из правовых средств, при помощи которых осуществляется правовое воздействие на общественные отношения.

Правопреобразующая функция направлена на формирование правового государства, совершенствование содержания и форм выражения права, повышение качества всех видов и подвидов юридической практики, создание достаточно развитой правовой системы общества в целом.

Именно в данной функции ПК должно проявиться активное созидательное начало трех составляющих ПК: права, юридической практики и правосознания. Ее задача заключается в том, чтобы поставить человека в центр общественного развития, создать ему достойные условия жизни, обеспечить социальную справедливость и возможности всестороннего развития.

Регулятивная функция ПК с одной стороны включает процесс создания соответствующих юридических идеалов, правовых принципов и норм, стандартов эталонов деятельности разнообразных субъектов права, а с другой привнесение этих явлений в общественную жизнь с целью упорядочения общественных отношений, удовлетворения личных и общественных потребностей и интересов.

Значение данной функции ПК заключается в том, что созданные наиболее юридически грамотными членами общества идеи, отражающие прогресс в развитии общественных отношений, овладевают сознанием большинства и воплощаются в реальных поступках. Ее задача -превращение правовых предписаний в привычку, во внутреннее убеждение личности, повышение ПК индивида до уровня ПК общества.

Функция охраны прав и свобод осуществляет решение вопроса о взаимоотношении личности и государства. Важным в современных условиях является принципиальное изменение положения человека в системе государственных, политических и правовых отношений. Необходимо усиление антропоцентристской позиции личности и человекоцентристского подхода к правопониманию. Независимо от конкретно-исторических форм государства, степени развития в нем демократии, личность обладает самостоятельными ценностями: индивидуальным осознанием своего предназначения, которое не осуществимо вне коллективных форм организации человеческих сообществ. Все функции государства, права и ПК должны быть направлены на достойное и свободное существование человека в системе общественных отношений.

Аксиологическая функция ПК проявляется свое действие в том, что существующие правовые ценности выступают в качестве критериев оценки реально существующих юридических явлений, процессов и состояний. ПК включает в себя разнообразные ценности, оценки, нормы, оценочные критерии и социальные институты.

Правовые ценности (особенно отраженные в правосознании) имеют регулирующее значение. Правовые нормы в свою очередь приобретают значение ценностей, что позволяет говорить о ценностях в праве и праве как социальной ценности. В этой связи важнейшая задача аксиологической функции ПК заключается в систематизации всех присущих правовой системе ценностей и создании их иерархии. Вне ценностей ПК существовать не может. Ценность не просто атрибут ПК - это то, что заложено в ее основе.

Прогностическая функция ПК заключается в анализе эффективности, качества, закономерностей и путей развития правовых явлений, процессов и состояний, в определении наиболее подходящих средств для достижения новых правовых целей, в предсказании возможных последствий в правовой системе общества.

Прогностическая функция ПК охватывает все виды юридической практики. Важную роль здесь призвана сыграть ПК отдельных личностей, опережающая общий уровень ПК, существующий в обществе. В этой ситуации прогрессивная личная ПК отдельных правоприменителей вызывает к жизни новую прогрессивную юридическую практику и стимулирует совершенствование законодательства, «подтягивая» его до уровня требований объективных закономерностей общественного развития. Именно на этом уровне ПК формируются отдельные элементы, которым предстоит стать составными частями новой прогрессивной ПК.

Правосоциализаторская функция ПК заключается в воздействии на процесс усвоения индивидом правокультурных ценностей того общества, к которому он принадлежит. Правовая социализация личности предполагает включение ее в ценностно-нормативную систему, охраняемую правом.

Она имеет две цели: способствовать интеракции личности на основе социальных ролей и обеспечить сохранение общества благодаря усвоению его новыми членами сложившихся в нем убеждений и образцов поведения.

Содержание процесса правовой социализации является усвоение личностью: социальных ценностей, одобряемых и охраняемых правом; системы действующих правовых норм как правил поведения и критериев социально-правовой оценки фактов и явлений; знаний, навыков и привычек, необходимых для ориентации в правовой сфере и взаимодействия в рамках существующих правовых отношений; элементов ПК; функций, ролей, статусов, присущих человеку в связи с местом, занимаемым им в системе урегулированных правом общественных отношений.

Коммуникативная функция ПК опосредует процесс общения людей в правовой сфере, реализует передачу правовой информации по различным коммуникационным каналам от одних субъектов к другим.

В настоящее время правовая коммуникация и коммуникативная функция ПК характеризуется жесткой односторонностью направления информации и ассиметричностью передающей и принимающей сторон. В подавляющем большинстве случаев в качестве коммуникатора выступает законодатель или иной государственный орган, который обладает определенными властными полномочиями в отношении гражданина — реципиента. По этому каналу идет односторонняя передача информации « государство - индивид». В этой связи задачей ПК является развитие двусторонней связи, по которой гражданин мог бы проявить активность, подать юридически значимый информационный сигнал о своих предпочтениях.

Функция трансляции правового опыта призвана обеспечивать преемственную связь исторических этапов правового развития, дать возможность сохранить и передать правовой опыт последующим поколениям, не только в данном государстве, но и в других регионах мира, ибо любое человеческое общество нуждается в совершенном правовом регулировании, соответственно особенностям его культуры и быта. Только при соблюдении этих условий урегулированные правом общественные отношения приобретают устойчивый характер. Задача данной функции ПК как раз и заключается в отборе и внедрении из сложившегося в мировой правовой практике именно тех правовых явлений и институтов, которые бы максимально соответствовали уровню политического, социального и правового развития данного общества.

В диссертационном исследовании затронут широкий круг вопросов, связанных с функциями правовой культуры. Однако не все аспекты проблемы нашли освещение в работе. В связи с этим необходимо наметить перспективы исследования.

Так, должно быть продолжено изучение отдельных типов, видов и подвидов ПК. Особое внимание необходимо обратить на массовую ПК и конкретные разновидности субъкультур в российском обществе.

Нуждаются в самостоятельной и всесторонней характеристике ценностные свойства права, его содержания и форм выражения, правовой идеологии и правовой психологии, отдельных сторон правотворческой, правоприменительной, интерпретационной и правосистематизирующей практики, правовой системы российского общества в целом. Требует более глубокой разработки проблема оптимального и эффективного внедрения правовых ценностей во все сферы жизнедеятельности людей, их коллективов и организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Баумова, Марина Георгиевна, 2005 год

1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. -1995. 5 апреля.• 2. Международный пакт об экономических, социальных и культурныхправах // Справочно-поисковая система «КонсультантПлюс».

2. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. -№ 25. - Ст. 2954.

5. Лесной кодекс РФ от 22 января 1997 г. № 22-ФЗ //СЗ РФ 1997. -№5.-Ст. 610.

6. Земельный кодекс РФ от 28 сентября 2001. №137-Ф3 //СЗ РФ 2001 -№44 -Ст4147.

7. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

8. Жилищный кодекс РФ от 22 декабря 2004 г.№ 189-ФЗ // СЗ РФ. -2005 -№1(ч.1)-Ст. 14.

9. Ю.Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2000г. №121 «О федеральной программе государственной поддержки малогопредпринимательства в Российской Федерации на 2000-2001 годы»//1. СЗРФ. -2000.-№8.-Ст. 959.

10. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ// Российская газета. 2005. - 26 апреля. - №86.

11. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 г.//Российская газета. 2005. - 31 марта.

12. Материалы судебной практики

13. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности части 5 статьи 209 УПК РСФСР по жалобе граждан Р.Н. Самигулиной и А.А. Апанасенко.// Российская газета. -1995.-28 ноября

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. по делу о проверке конституционности положений статьи 30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». // Российская газета. 2004. - 4 июня.

15. Книги, монографии, учебные издания

16. Аграновская Е. В.Правовая культура и обеспечение прав личности. -М., Наука,1988.- 143с.

17. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. -М.: Юрид. лит., 1974. -360 с.

18. Алексеев С.С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М.: Норма, 2001. - 176 с.

19. Алексеев С.С. Философия права. -М.: Норма .1997.-336 с.

20. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. Т.1. - М.: Юрид. лит.,1981.-359с.

21. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. Т.2. - М.: Юрид. лит., 1982. -359с.

22. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. -416с.

23. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. -М.:Наука, 1987.-225 с.

24. Балюк Г.И. Взаимосвязь правовой культуры и социалистической демократии. Киев: Наук, думка, 1984. - 120с.

25. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики./ Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1989.-397с.

26. Баранов П.П., Окусов А.П. Аксиология юридической деятельности:учебное пособие. Ростов н/ Д.: РЮИ МВД России, 2003.-364 с.

27. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999.-256 с.

28. Бердяев Н.А. Русская идея. Харьков: изд-во ACT, 1999. - 316с.

29. Василенко И.А. Политические процессы на рубеже культур. М.: Эдиториал УРСС, 1998. -224 с.

30. Васильев В.И. Функции уголовного права. М.: Юрид. лит., 1992. -150с.

31. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура, учебное пособие. Волгоград: изд-во ВГУ,2000. - 50 с.

32. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предприятий за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995. -178с.

33. Гайденко П.П. Давыдов Ю.И. История и рациональность: социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.,1991. -230с.

34. Гегель Г. Энциклопедия философских наук// Сочинения. М., 1974. Т.1.

35. Глотов С.А. Совет Европы как политико-правовой институт. Логические схемы и таблицы. Краснодар: Советская Кубань, 1999.192 с.

36. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1997. - 237с.

37. Гурней Б. Введение в науку управления. М.: Прогресс, 1969. - 430 с.

38. Дражина И.В., Пономаренко Е.В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий. Тюмень, 1995.- 160с.

39. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996. -314 с.

40. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов: Саратовский ун-т, 1990. - 125с.

41. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. -М. :Инфра-М,2001. 300с.

42. Ильин И.А. О сущности правосознания. -М.: Рарогъ, 1993. 186 с.

43. История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов/ Отв. ред. Г.В. Осипов. М.:Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. -576с.

44. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник для вузов. М.: Юристъ,1995. - 297с.

45. Карбонье Ж. Юридическая социология./ Пер. и вступ. ст. В.А. Туманова М.: Прогресс, 1986. - 352 с.

46. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Текст лекций. Ч.1.- Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1995. -137 с.

47. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики): Учебное пособие Ярославль: Яросл.гос. ун-т, 1992. - 88с.

48. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность./ Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1989.-218с.

49. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. В 2т. Т.1 Ярославль: ЯрГУ, 2005. - 547с.51 .Категории политической науки. М.: РОССПЭН, 2002. - 654 с.

50. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура.Методологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1983. — 178с.

51. Керимов Д.А. Законодательная техника. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998.- 127с.

52. Кисстяковский Б.А. Философия и социология права. СПб.: Рус. Христиан. Гуманит. ин-т, 1998. - 800с.

53. Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. М.: Издательство Норма, 2002. - 480 с.

54. Кожевников С.Н., Потапов В.А. Законность и правопорядок в Российском обществе/ Учебное пособие. Н.Новгород, 1996.

55. Концепция развития российского законодательства. 3-е изд., перераб. и доп., М., 1998.-254с.

56. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Петербург: изд. Юридич. книжн. Магазин Н.К. Мартынова, 1907. - 354 с.

57. Кочубей З.К. Демографическая политика Российского государства. -Ярославль: Изд-во МУ « Городской академический центр по развитию практики и образования в социальной сфере»,2000. 125с.

58. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. - 191с.

59. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: Норма и патология. М.: Наука, 1982. - 287с.

60. Кузин B.C. Психология. М.: ПРОСПЕКТ, 1997. - 337с.

61. Культурология / Под ред. Г.В. Драча Ростов-н/Д.: Феникс, 1998. -576 с.

62. Куценко В.И. Социальная задача как категория исторического материализма. Киев: Наук, думка, 1989- 371 с.

63. Лапаева В.В. Социология права / под ред. B.C. Нерсесянца, М.: Норма, 2000, 287 с.

64. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973. - 344с.

65. Лукашук И.И. Глобализация , государство, право,XXI век. М., 2000. -240с.

66. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. -М.,1993.-150с.

67. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2004. - 233 с.

68. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Саратов, гос. академия права, - 2003. - 510 с.

69. Мендра А. Основы социологии / учебное пособие для вузов. -М.:издат. дом NOTA BENE,1998. 334 с.

70. Наконечная Т.В. Преемственность в развитии советского права. — КиевгНаук. думка, 1987. 102 с.

71. Неновски Н. Преемственность в праве. — М.: Юрид. лит., 1977. 168 с.

72. Неновски Н. Право и ценности: Пер. с болг./ Вступ. ст. и пер. В.М. Сафронова; Под ред. В.Д. Зорькина. М.: Прогресс, 1987. - 246с.

73. Парсонс Т. Система современного общества./ Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д.Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой М.: Аспект Пресс, 1998.-270с.

74. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000. - 880с.

75. Певцова Е А. Правовая культура и правовое воспитание на рубеже веков. М.: Аспект Пресс, 2004. - 5 Юс.

76. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1909. - 246 с.

77. Политология./ Под ред. Г.А.Воробьева, К.М. Мартыненко. -Краснодар: Краснодарский гос.ун-т,1995. — 180с.

78. Политико-правовые ценности: история и современностью/ Отв.ред. В.С.Нерсесянц. М.: Эдиториал УРСС,2000. - 354с.

79. Половова Л.В. Функции интерпретационной практики./ Научн. ред В.Н. Карташов Ульяновск: изд-во УлГУ, 2002. - 163 с.

80. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменологический подход: Курс лекций 2-е изд. доп. - СПб.: «Юрид. центр Пресс»,2003. -845с.

81. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т.Парсонса: Методологический аспект. Ижевск: Изд-во Ижевск, ун-та, 1994. -144с.

82. Право и культура./ B.C. Нерсесянц и др. М.: Изд-во РУДН, 2002. -423с.

83. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Волгоград, 16-17 февраля 2001 г.// Под ред. Н.Н.Вопленко. — Волгоград: Изд. группа ВРО МСЮ, 2001.-240с.

84. Правовая и духовная культура сотрудников правоохранительных органов./ Х.С. Гуцериев и др. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1995. — 156с.

85. Представительная демократия и электорально-правовая культура / Под общ.ред. Ю.А.Веденеева и В.В.Смирнова. М.: Издательство «Весь мир», 1997. - 224 с.

86. Проблемы теории государства и права:Учебное пособие. — М.: Проспект, 1999. 504с.

87. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1995. - 106с.

88. Рыбаков О.Ю. Личность. Права и свободы. Правовая политика. — М.: РПА МЮ РФ, 2004. 260 с.

89. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.- 143с.

90. Сарме И. Основы теории права. М.: Прогресс, 1974. - 351с.

91. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества:сущность, противоречия, прогресс. Свердловск: Изд-во УралГУ, 1990.- 176с.

92. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

93. Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов:Изд-во СарГУ,1994. - 220с.

94. Соколов С.В. Социальная философия. М.: ЮНИТИ, 2003. - 437с.

95. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория и политические технологии. М.: Аспект-Пресс,2001. - 559 с.

96. Соловьев Э Ю. Прошлое толкует нас. М.: Политиздат, 1991. -432 с.

97. Социальная психология: Хрестоматия : Учеб. пособие для вузов/ Сост. Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 1999.-475с.

98. Спиркин А.Г. Основы философии: учебное пособие для вузов. М.: Политиздат, 1988. - 592с.

99. Спиркин А.Г. Философия . М.: Гардарика - 2001. - 816 е.

100. Степанов В.Н. Провокативный дискурс социально-культурной коммуникации. СПб.: Роза мира,2003. — 263с.

101. Сырых В.М. Введение в теорию образовательного права. М.: Готика,2002. - 400с.

102. Тарусина Н.Н. Очерки теории российского права. Ярославль: ЯрГУ, 1999. -56с.

103. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. -М.: Юристъ,1997. 180с.

104. Теория права./ Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристъ,2004. -592с.

105. Теория государства и права. Курс лекций./ Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.2-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ,2002. -776с.

106. Теория государства и права. Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп./ Под ред. В.М. Корельского, В.Д Перевалова- М.: Норма-Инфра, 2000,-616с.

107. Теория права: новые идеи. Вып.1. М.: ИГП РАН, 1991. -183с.

108. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. — М.: Наука, 1972. -288с.

109. Фролов С.С. Социология. М.: Логос,1996. - 360 с.

110. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: социально-демографическое исследование. М.: Юрид.лит., 1978. -240с.

111. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права./ Под ред. Н.И.Матузова. — Саратов:ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,2004. 220с.

112. Цыбулевская О.И. Мораль,право,власть. Саратов: ГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы им.П. А.Столыпина»,2004. — 122с.

113. Цыбулевская О.И., Милушева Т.В. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект. Саратов: ГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы им.П.А.Столыпина»,2003. - 197с.

114. Чиркин Е.В. Основы сравнительного государствоведения . -М.: Юрист, 1997. 398 с.

115. Экимов А.И. Категория цели в науке права.// Философские проблемы государства и права. Л., 1970.

116. Экологическое право. Сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. -М.: Зерцало, 1999. -350с.

117. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессе. -JI.: Лен. ун-т, 1976. — 43с.

118. Швейцер А. Культура и этика. -М., 1973.

119. Швеков Г.В. Преемственность в праве. — М.: Высшая школа,1983.- 184с.

120. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Ведение в теорию. Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. - 260с.1. Статьи

121. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятия, классификация // Советское государство и право. — 1987 -№6 — С.12-18.

122. Аринин А.Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. -№1 -С.65-70.

123. Бабаев В.К. О преемственности между социалистическими и промышленными и типами права. // Советское государство и право. 1975. - № 12. - С.102-107.

124. Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве. // Государство и право. 2002. - № 12. - С. 93-97.

125. Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей. // Государство и право. 2005. - № 2. - С. 104106.

126. Байниязов Р.С. Правосознание: психологические аспекты. // Правоведение. 1998. - № 3. - С. 16-21.

127. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет. // Правоведение. 2000. - № 2. - С. 31-40.

128. Бакунина Т.С. Обсуждение проблем национальной и экологической политики Российской Федерации. // Государство и право. 1994. - № 1. -С.65-87.

129. Барциц И.Н. Международное право и правовая система России. //Журнал российского права. -2001. № 2. -С.61-70.

130. Вершок И.Л. Об экологическом правосознании // Государство и право. 2003. - № 3. - С. 42-49.

131. Володин А.Г. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы. // Полис. 1998. - №6. — С.94-98.

132. Выжлецов Г.П. Возникновение и развитие ценностных категорий. // Социально-политический журнал. — 1996. № 1. — С.93-97.

133. Гартунг В.К. 122-й закон: от критики к конструктивным предложениям.// Человек и труд. - 2005. - С.4-8.

134. Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура. //Юрист. — 1998. -№11-12.

135. Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма. // Государство и право. — 1992. № 4. - С.73-78.

136. Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции. // Государство и право. 2003. - № 12. -С.99-104.

137. Звягин Ю.Г. Демографическая ситуация в России // Журнал российского права. 2000. - № 10. - С.134-138.

138. Иванников И.А. Концепция правовой культуры. // Правоведение. 1998. - №. 3. - С. 12-16.

139. Иванов С. А. Функции советского трудового права. // Советское государство и право. 1976. - № 12. - С.48-56.

140. Исполнение законов («Круглый стол»). // Советское государство и право. 1991. - № 7. - С.3-28.

141. Каким быть законам XX века? // Журнал российского права. -2001. № 3. - С. 16-49.

142. Капица П.Л. Научный и социальный подход к решению глобальных проблем. // Вопросы философии. 1977. - № 1. — С.4649.

143. Катульский Е.Д., Меликьян Г.Г., Злоказов И.А. Демографическая ситуация в России накануне XXI века. // Социологические исследования. 1997. - № 6. — С.35-39.

144. Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и ее стандарты в конституциях Российской Федерации. // Правоведение. -2003. № 1.-С. 50-56.

145. Конституционно-правовая реформа в современной России: научно-практическая конференция. // Государство и право. 2000. -№ 5. -С.88-99.

146. Кудрявцев В.Н. Юридические нормы и фактическое поведение. // Советское государство и право. 1980. - № 2. -С. 12-21.

147. Кузнецов Э.В., игумен Вениамин (Новик) Кризис современного правосознания. // Правоведение. — 1994. № 3. - С. 310.

148. Кузьминов Я. Современная экономическая культура: наследие и пути модернизации. // Вопросы экономики. 1992. - № 3. - С.4550.

149. Кучин М.В. Прецедентное право Совета Европы и правовая система Российской Федерации: проблемы взаимодействия. // Правоведение. 2001. - № 1. -С.50-53.

150. Левин Г.Д. В споре рождается истина? // Вопросы философии. 2002. - № 1. - С.50 -55.

151. Малиновский Б. Научная теория культуры (фрагменты) // Вопросы философии. 1983. - № 2. - С. 116-124.

152. Мартышин О.В. Справедливость и право. // Право и политика. -2000. № 12.-С. 4-10.

153. Мартышин О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации. // Государство и право. — 2005. -№4.-С. 9-17.

154. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали». // Правоведение. 1994. - № 2. - С. 3-16.

155. Мир политических ценностей. // Правоведение. 1997. - № 4. -С. 18-26.

156. Морозова JI.А., Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность -Свобода Право. // Государство и право. - 1996. - № 9. -С.133-136.

157. Мурадян А. Политическая культура и власть.//Власть. 1999. -№ 7. -С.10-14.

158. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания. // Правоведение. 2000. - № 2. - С. 23-31.

159. Пашков А.С. Основные функции советского трудового права. // Правоведение. 1977. - № 5. - С. 71-78.

160. Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию. // Журнал российского права. № 2004.-№3.-С. 70-81.

161. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность. // Государство и право. 1999. - № 10. -С.83-91.

162. Покровский Н.Е. Одиннадцать заповедей функционализма Р. Мертона. // Социологические исследования. 1992. - № 2. - С. 15-25.

163. Поленина С.В. Общая теория права об оптимизации количественных и качественных параметров законов. // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. - № 1. - 28-34.

164. Права человека и новое российское законодательство (материалы «круглого стола»), // Государство и право. 2003. - № 6. -С. 96-114.

165. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. // Государство и право. 1998. - № 7, С. 20-43. - №8,С.39-71.

166. Пугачев В.П. Средства массовой информации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. - № 5. - С.45-50.

167. Рабинович М.П. О юридической природе целей правовых актов. // Правоведение. 1971. - № 5. - С. 28-35.

168. Рюриков Ю.Б. Дети и общество // Вопросы философии. — 1977. -№ 4.-С.112-120.

169. Рябов А.И., Чистяков В.Б. Политическая культура // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1994. - № 1. - С. 25-30.

170. Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности. // Правоведение. 2003. - № 1. - С. 197-204.

171. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества. // Журнал российского права. -2004. -№ 11.-С. 73-80.

172. Совершенствование законодательства о труде: теоретические проблемы. // Журнал российского права. 2004. - № 6. - С.47-59.

173. Сырых Е.В. О критериях качества федеральных законов в сфере экономики. // Журнал российского права. 2000. - № 2. -С.127-130.

174. Теоретические проблемы современного российского конституционализма (научно-практический семинар) // Государство и право. 1999. - № 4. -С.113-123.

175. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе. // Государство и право. 1993. - № 8. - С. 52-58.

176. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. - № 1. - С.4-11.

177. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство. // Государство и право. 2002. - № 2. - С. 5-13.

178. Чучин-Русов А.Е. Природа культуры. // Общественные науки и современность. 1995. - № 6. - С. 130-134.

179. Хабибуллин А.Г., Рахимов Р.А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категорий. // Государство и право. 1999. -№ 3. — С. 11-20.

180. Хайек Ф. Общество свободных // Открытая политика. 1995. -№8. — С.30-37.

181. Экимов А.И. «Круглый стол» «Современное состояние российского законодательства и его систематизация». // Государство и право. 1999. - № 2. - С.23-32.

182. Энтин M.JI. Политико-правовые последствия вступления России в Совет Европы. // Московский журнал международного права. 1996. - № 3. - С. 23-29.

183. Явич JI.C. О философия права на XXI // Правоведение. 2000. -№ 4. -С.4-34.

184. Авторефераты и диссертации

185. Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук Казань, 2004. - 24с.

186. Александрова А.П. Защита социально-экономических прав и свобод: общетеоретический анализ. Автореф.дисс.канд. юрид. наук — Казань, 2002. 27с.

187. Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел. Авторе, дисс. .канд. юрид. наук Н.Новгород, 1993.-23с.

188. Анисимов П.В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека. Автореф. дисс. д.ю.н. — Н.Новгород, 2005. -45с.

189. Арсентьева А.Г. Нравственно-правовая культура и ее формирование у сотрудников органов внутренних дел. Авторе, дисс. .канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1996. - 18с.

190. Бадоев М.Т. Демографическая функция права. Автореф. дисс. . .канд.юрид.наук. Н.Новгород,2004. - 24с.

191. Бадоев М.Т. Демографическая функция права. Дисс. .канд.юрид.наук. Н.Новгород,2004. - 198с.

192. Боер В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Санкт-Петербург, 1993.- -22с.

193. Власенко И.А.Компенсационная функция права. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук.-Н.Новгород ,1995. 18с.

194. Воронина Е.В. Право как основа формирования правового государства в России. Автореф.дисс.канд.юрид.наук. -Н.Новгород,2005, 31с.

195. Грачев B.C. Правовая культура как субъективный фактор реализации права. Автореф. .дисс.канд.юрид.наук. СПб, 1996. -21с.

196. Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Уфа, 2002. - 30с.

197. Данченко А.А. Превентивная функция российского права. Дисс. .канд.юрид.наук. Кострома,2002. -164с.

198. Зотов А.П. Правовая культура органов власти в Российской Федерации (теоретико-правовое исследование. Саратов,2002. -26с.

199. Духно Н.А. Теоретические проблемы обеспечения экологического правопорядка. Автореф.дисс. .д-ра юрид.наук. — Уфа,2000. 51с.

200. Каландрашвили З.Н. Деформация правосознания молодежи и юридические способы ее преодоления: теоретико-правовой аспект. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук С.Петербург, 2004. -21с.

201. Касаткин С.Н. Правосознание как категория правоведения (теоретико-методологический аспект). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Казань, 2003. -25с.

202. Кириченко Н.Б. Проблемы реформирования юридического образования в Российской Федерации. Автореф.дисс. . .канд.юрид.наук. Саратов, 2004. - 29с.

203. Комарова О.Ю. Правовая культура как объективная необходимость формирования правового сознания человека в условиях становления гражданского общества. Дисс. .канд.соц.наук. Ярославль, 1998. -260с.

204. Коробов А.П. Правовая квалификация : основы, понятие, значение, этапы. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Саратов,2005. -22с.

205. Курышев Е.Ю. Рецепция в российском праве. Авторе, дисс. .канд.юрид.наук. Саратов, 2005. - 26с.

206. Лушина Л. А. Нравственно-правовой нигилизм: генезис, сущность, формы. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. — Н.Новгород,2003. 28с.

207. Молев Г.И. Дисциплина в российском обществе: теоретико-правовой аспект.Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. Саратов, 2005. -27с.

208. Навальный С.В. Электорально-правовая культура. Вопросы теории и практики. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. -Н.Новгород, 1999. 31 с.

209. Назарян Т.В. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. -Волгоград,2005. 28с.

210. Павлов О.Ф. Профессинальная правовая культура в сфере правоохранительной службы (на примере сотрудника милиции). Дисс. .канд.юрид.наук.-Казань,2004.- 130с.

211. Попинов П.В. Правовые средства регулирования рыночных отношений в современной России. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. Н.Новгород, 2005. - 27с.

212. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории. Автореф. дисс. .д-ра юр ид.наук. Саратов, 2005. - 41с.

213. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. -Саратов, 1981. 23с.

214. Сим А.В. Функция охраны прав и свобод личности в современном российском государстве. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Н.Новгород,2004, - 33с.

215. Спицнадель В.Б. Правовая культура руководителя пенитенциарного учреждения: сущность, структура и влияние на профессиональную деятельность (теоретико-правовой аспект). Автореф. .дисс.канд.юрид.наук. Санкт-Петербург, 1996. - 19с.

216. Солонченко И.В. Конституционно-правовая концепция содержания личных прав и свобод в Российской Федерации. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 25с.

217. Софронова С.А. Правовое наследие и аккультурация в условиях правового прогресса общества. Дисс. .канд.юрид. наук. -Н.Новгород,2000. 28с.

218. Торопов А.А. Восстановительная функция права (вопрсы теории и практики). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. — Н.Новгород, 1998. -25с.

219. Тверякова Е.А.Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование. Дисс. .канд.юрид.наук. Н.Новгород, 2002. - 190с.

220. Тюрина Т.Б. Правовая безопасность личности в современном российском государстве (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Саратов,2005. - 26с.

221. Усманова Е.Ф. Речевая коммуникакция в юридической практике. Дисс. .канд.юрид.наук. Саранск,2005. - 174с.

222. Хачатуров Р.И. Формирование правовой культуры в условиях становления гражданского общества в России (политико-правовое исследование). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Казань,2005. -25с.

223. Ямбушев Ф.Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений. Дисс. .канд.юрид.наук. — Н.Новгород, 2002. 205с.

224. Литература на иностранных языках

225. Probert W/ Law, language a. Communication. Springfield: Thomas, 1972. XXIX. - 376 p.1. Словари и справочники

226. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1998. - 790 с.

227. Новая философская энциклопедия в 4-х т. М.: «Мысль», 2001. - Т. 2. - 636 с.

228. Новая философская энциклопедия в 4-х т. М.: «Мысль», 2001. -Т.3.-692 с.

229. Новейший философский словарь: 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. и главн. научн. ред. А.А. Грицанов. Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом. 2001. - 1280 с.

230. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Около 57000 слов / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1988. - 750 с.

231. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1999.-944 с.

232. Советский Энциклопедический Словарь / Главн. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 1600 с.

233. Современный философский словарь / Под общ. ред. В.Е. Кемерова.- 2-е изд., испр. и доп. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: ПАНПРИНТ, 1998. - 1064 с.

234. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - 560 с.

235. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА, 1997. - 576с.