Фразовая номинация как средство речевой эвфемизации: на материале языка русской художественной литературы XIX-XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Сахно, Ольга Сергеевна

• Сахно, Ольга Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сахно, Ольга Сергеевна

Введение.

Глава I. Проблема эвфемистического способа номинации в русском языке.

1.1. Эвфемизмы в лингвосоциокультурном измерении.

1.2. Эвфемизация и дисфемизация.

1.3. Эвфемизация в контексте теории референции.

1.4. Эвфемизация в контексте теории языковой личности.

1.4.1.Специфика антропоцентризма языковой личности автора художественного текста.

1.4.2.Антропоцентризм и конвенциональность.

1.5. Эвфемизация и современная теория номинации.

1.5.1. Способы номинации в русском языке.

1.5.2. Эвфемизация и возможность ее осмысления как способа номинации.

1.5.3. Лексикоцентрическое и текстоцентрическое измерения эвфемизации.

1.5.4.Лексико-фразеологическое сообщество эвфемизмов в тексте (эвфемизмы и словарь языка).

1.5.5. Эвфемизмы и номинационный аналитизм.

1.6. Понятие фразовой эвфемизации как косвенного способа номинации.

Краткие выводы по I главе.

Глава II. Механизм фразовой эвфемизации в русском языке.

II. 1. Фразовая номинация и эвфемизация (постановка вопроса о фразовой эвфемизации).

II.2. Местоименная соотносительность как основа фразовой эвфемизации.

II. 2. 1. Специфика местоименно-соотносительной связи в русском языке.

II.2.2. Специфика фразового наименования как производного номинационно-синтаксического семиозиса.

11.3. Эвфемистический потенциал фразового наименования.

11.3.1. Внутренняя форма фразового эвфемизма.

11.3.2. Особенности соотношения «носитель признака - предикативный признак» во фразовом наименовании при эвфемизации.

11.3.3. Семиотический механизм действия предикативной (фразовой) эвфемизации в русском языке.

П.ЗААмбивалетность фразовой местоименно-соотносительной эвфемизации.

11.4. Лингвистический смысл метаморфозы «фразовое наименование фразовый эвфемизм».

Краткие выводы по II главе.

Глава III. Функционально-прагматические особенности эвфемистического употребления фразовой номинации.

ШЛ.Эвфемизация в контексте понятия «функция».

III.2. Эвфемистические ресурсы художественно-литературного текста как производного индивидуально-авторского творчества.

III. 3. Об особенностях классификации и описания функций фразовой эвфемизации в тексте.

III. 4. Функциональные разновидности фразовой эвфемизации в художественно-литературном тексте.

III. 4. 1. Номинативно-эвфемистическая функция.

III. 4. 2. Функция эвфемистической синонимии.

III. 4. 3. Функция аппроксимации.

III. 4. 4. Эмоционально-оценочная функция.

III. 4.5. Функция тендерной мистификации.

III. 4. 6. Функция экстериоризации.

III. 4. 7. Игровая функция (юмористическая).

III. 4. 8. Метаэвфемистическая функция.

Ш.4.9.Функция внутритекстового развертывания эвфемизма текстообразующая, текстоорганизующая).

Краткие выводы по III главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фразовая номинация как средство речевой эвфемизации: на материале языка русской художественной литературы XIX-XXI вв.»

Актуальность исследования эвфемизации как особого способа номинации становится очевидной, когда речь идет об антропоцентрическом (а точнее - антропогенном) осмыслении процесса закрепления за областью денотации определенных единиц языка и речи. Исследования последних лет в области теории наименования, в частности - теория синтаксической номинации (А.А. Буров), или лексинтактики (П.В. Чесноков), позволили выйти на уровень осмысления динамического подхода к актам обозначения предметов и явлений действительности, а следовательно - и к языковой картине мира как форме закрепления этой действительности в социальном и индивидуальном языковом сознании. Эвфемизмы, традиционно бывшие объектом анализа преимущественно в лингвостилистике и риторике (см.: Д.Н. Шмелев, J1.M. Крысин, Б.А. Ларин, A.M. Кацев, Л.И. Рахманова, В.Н. Суздальцева, А.С. Мейриева и др.), представляют собой разноструктурные речевые производные семиотического характера, чьи функции явно сложнее, чем просто решение определенных художественно-изобразительных задач смягченного обозначения фактов определенных денотативных областей. Подход к эвфемизмам как к проявлениям общеязыковых категорий конвенциональности и аппроксимации (см.: Дж. Серль, 3. Вендлер, Дж. Садок, Н.Д. Арутюнова, В.З. Демьянков, Е.В. Падучева, В.В. Бузаров, Е.С. Бочарова, С.В. Ионова и др.) с позиций номинационно-синтаксического семиозиса способствует, на наш взгляд, актуализации тех аспектов исследования дейксиса в языке (прежде всего это художественно-литературный стиль: Кожина, 2004), которые позволяют включить в сферу анализа эвфемизации как особого способа номинации целую область предикативных единиц, выраженных по преимуществу субстантивной разновидностью местоименно-соотносительных придаточных сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа и выступающих в качестве наименований предметов и явлений окружающей действительности. В языковедческой традиции эта область получила статус фразовой номинации (см.: В.Н. Мигирин, Л.Ю. Максимов, В.М. Никитевич, Н.И. Пельтихина, Е.С. Кубрякова, А.А. Буров, Я.А. Фрикке и др.).

Соответственно, объектом настоящего диссертационного исследования являются субстантивные фразовые наименования, выполняющие задачи речевой эвфемизации. Предмет работы - статус фразовых эвфемизмов в речи, механизм их возникновения и лингвопрагматическая специфика употребления в языке русской художественной литературы.

Методологическая база исследования: а) Традиционные исследования в области эвфемизации, осуществляемой на лексикоцентрическом уровне (А.А. Реформатский, Д.Н. Шмелев, JI.M. Крысин, Б.А. Ларин, A.M. Кацев, В.Б. Санников и др.). б) Теория референции, дающая основания для исследования областей мира реальности и виртуального мира состояний человека, которые подлежат табу и эвфемизации (Е.В. Падучева, А.Д. Шмелев, М.А. Кронгауз, И.М. Кобозева. Б.А. Ларин, Л.П. Гальчук, Е.И. Шейгал, В.П. Москвин, A.M. Кацев, А.С. Мейриева и др). в) Данные теории номинации, в частности - ее единицы и способы, рассматриваемые в аспекте концепции синтаксической номинации (А.А. Потебня, Н.С. Поспелов, С.Е. Крючкова, Л.Ю. Максимов, В.В. Белошапкова, В.Г. Гак, Е.С. Кубрякова, В.Н. Мигирин, Н.И. Пельтихина, А.А. Буров, Я.А. Фрикке и др.). г) Положения теории языковой личности, рассматриваемые в аспекте лингвистического антропоцентризма и данных концепции языковой картины мира (В.В. Виноградов, А.А. Леонтьев, Г.И. Богин, Ю.Н. Караулов, В.А. Маслова, П.В. Чесноков, А.А. Буров, О.А. Алимурадов и

ДР-) д) Лингвопрагматические и лингвостилистические исследования в области функционирования языковых единиц в речи, в частности -художественно-литературной (JI.B. Щерба, В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, Ю.М. Лотман, Г.О. Винокур, Д.Н. Шмелев, Г.В. Степанов, Л.Ю. Максимов, Р. Барт, А.И. Ефимов, М.Н. Кожина, К.Э. Штайн, Г.Ф. Гаврилова др.).

Гипотеза исследования формулируется следующим образом: в русском языке, в частности - в языке художественной литературы XIX -XXI веков, заметно активизируется эвфемистическое употребление фразовых наименований, что позволяет говорить о проявлении особого способа номинации - эвфемистического, наиболее ярко реализующегося на синтаксическом уровне. Фразовые наименования как предикативные средства обозначения фрагментов языковой картины мира выступают одним из ярких, гибких и полифункциональных средств номинации.

Новизна диссертации заключается в том, что в работе впервые исследуется эвфемистическая фразовая номинация, рассматриваемая в структурно-функциональном плане как результат проявления интенций языковой личности говорящего. Аспект, в котором исследуется диссертационная проблематика, по ряду позиций представляется инновационным, т.к. фразовая эвфемизация открывает возможность рассматривать аспекты эвфемизации в синтезе собственно лингвистических и культурологических аспектов, существенно меняя наше представление об эвфемизмах в целом. Пространство фразового эвфемизма обеспечивает органическое взаимодействие языковой и лингвокультурной сторон явления, обозначаемого эвфемистически. В этом плане систематизация данных о фразовых эвфемизмах расширяет традиционный подход к эвфемизации с точки зрения словаря. Номинационно-синтаксический семиозис - основа, которая позволяет говорящему выразить свое человеческое начало в пространстве языкового (речевого) знака, в нашем случае - эвфемистического.

Целью диссертационной работы является исследование структурнофункциональных особенностей эвфемизмов, возникающих на основе фразовой номинации в русском литературном языке. Достижение цели исследования предполагает решение ряда научно-исследовательских задач, важнейшие из которых следующие:

1) описание и систематизация основных способов эвфемизации в русском языке;

2) определение статуса фразового эвфемизма и его места в эвфемистическом пространстве русской языковой картины мира;

3) выявление потенциала фразовой эвфемизации в языке русской художественной литературы XIX - XXI веков;

4) определение особенностей механизма фразовой номинации, лежащего в основе предикативного эвфемизма;

5) выявление и описание функционально-прагматического спектра употребления фразовых эвфемизмов в языке русской художественно литературы XIX - XXI веков.

Реализация научно-исследовательской установки осуществлена с помощью целого комплекса методов анализа теоретического и фактического материала. Помимо наблюдения, описания, сопоставления, систематизации, обобщения, мы применяем так называемый метод интуитивной догадки (когда присутствие эвфемизма в тексте обнаруживается интуитивно). Кроме того, мы опираемся на когниолингвистическую характеристику текста и частично - на феноменологический принцип анализа нарратива. В работе использованы семный, компонентный и дистрибутивный методы характеристики языковых единиц, метод структурно-функционального анализа материала.

Диссертация выполнена на фактическом материале, собранном путем сплошной и частичной выборки из текстов русской художественной литературы XIX - XXI веков. Общий объем проанализированных контекстов составил около 1000 единиц.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой основ механизма образования предикативного способа эвфемистического обозначения, системным описанием функций фразовых эвфемизмов в русском литературном языке и выявлением роли автора как языковой личности, организующей эвфемистическое пространство высказывания.

Практическая значимость определяется возможностью использовать материалы и выводы диссертации в теории и практике вузовского преподавания современного русского языка, в частности - курсов лексикологии и синтаксиса, теории языка, истории русского литературного языка, филологического анализа текста, на спецкурсах по семантике, стилистике.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Фразовая номинация в современном русском языке является одной из важнейших форм обозначения денотатов. Ярким функциональным проявлением фразовой номинации является участие в восполнении конвенциональной (мнимой) словарной недостаточности, когда решаются задачи эвфемистического обозначения денотатов.

2. В отличие от словарной, фразовая эвфемизация характеризуется значительно большей областью референтной соотнесенности, что достигается за счет включения туда понятийной области (чувства, эмоции, внутренние состояния и переживания).

3. В современном русском языке фразовая эвфемизация образует особый способ номинации, единицы которого выступают производным номинационно-синтаксического семиозиса. В основе фразового эвфемизма лежит механизм местоименной соотносительности, позволяющий реализовать потенциал аппроксимации в форме эвфемистической «вуали» как внешней формы знака, внутренняя форма которого основана на столкновении запрещенного и разрешенного признаков наименования.

4. Эвфемистический потенциал фразового обозначения, основанный на метаморфозе «фразовое наименование - фразовый эвфемизм», реализуется в богатейшем функциональном спектре, основанном на лингвопрагматическом принципе амбивалентности фразовой эвфемизации.

5. Основаниями классификации фразовых эвфемизмов могут служить принципы (способы) прямой/косвенной, первичной/вторичной номинации как форм организации связи на уровне «денотат - знак».

6. Важнейшими функциональными разновидностями употребления фразовых эвфемизмов являются номинативно-эвфемистическая функция, функция эвфемистической синонимии, функция аппроксимации, эмоционально-оценочная функция, функция тендерной эвфемизации, функция экстериоризации, функция игровая (юмористическая), метаэвфемистическая функция, функция внутритекстового развертывания эвфемизма.

7. Богатство функциональной прагматики фразового эвфемизма свидетельствует о той важной роли, которую играет в русской литературной речи (прежде всего в языке художественной литературы), а следовательно, и в языковой картине мира (в первую очередь динамического уровня), идиостилевой принцип реализации интенций языковой личности автора как проявление антропологического (антропогенного) начала в языке.

Диссертация прошла апробацию. Основные положения работы докладывались и обсуждались на заседании кафедры русского языка Пятигорского государственного лингвистического университета. Результаты исследования были представлены на различных международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы герменевтики и интерпретации художественного текста» (г. Пятигорск, 2004 г. и 2005 г.); «Университетские чтения» (г. Пятигорск, 2004 г., 2005 г., 2006 г.); «Русское слово вчера и сегодня» (г. Архангельск, 2005 г.); «Современные подходы к преподаванию русского и иностранных языков и литературы в средней и высшей школе» (г. Пятигорск, 2005 г.); «Кирилло-Мефодиевские чтения» (г. Ставрополь, 2006 г.); «Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии» (г. Тамбов, 2006 г.) и др., а также в процессе преподавания курса лексикологии на филологическом факультете ПГЛУ в 2004 - 2006 гг., руководства научными студенческими работами, в докладах на заседаниях аспирантского объединения.

В структурном плане диссертация состоит из введения, трех основных глав, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Сахно, Ольга Сергеевна

Заключение

Эвфемизация, как свидетельствуют данные русского языка и подтверждает проведенное нами диссертационное исследование, занимает важное место в системе способов современной номинации. Эвфемистические наименования образуются и функционируют на всех уровнях языковой системы. Если лексический уровень эвфемизации включает единицы словаря, характеризующие статическую языковую картину мира, то синтаксический уровень не только переводит эти единицы в план активного употребления, но и подключает к эвфемизации специфические средства синтаксической номинации - фразовые наименования, что характерно для динамической языковой картины мира (П.В. Чесноков).

Употребление фразовой номинации в эвфемистической функции, как показывает настоящее исследование, осуществленное на материале языка русской художественной литературы, открывает перед говорящим (автор как языковая личность) поистине неисчерпаемые возможности реализации конвенциональных интенций в сфере обозначения субстантивных денотатов. Фразово-номинационные средства эвфемизации специфичны именно своей динамической синтаксической природой. Структурно-семантический механизм эвфемизма, выраженного субстантивной местоименно-соотносительной моделью «коррелят + придаточная часть», специфичен расчленением обозначения денотата, когда местоименный блок («тот, кто», «то, что» и их субстантивные аналоги) фиксирует субстантивный денотат в номинационном пространстве, а придаточная часть - прежде всего ее предикат и его второстепенные конкретизаторы (распространители) - расчленения в пространстве номинационного знака атрибутивного признака и самого признака, который предицируется как нельзя более адекватно функционально-прагматическими задачами эвфемизации. Это способствует одновременно и тому, чтобы назвать денотат, и тому, чтобы скрыть его истинный смысл, набросив на него вуаль. Именно в этом заключается главная специфика фразового наименования как описательного, перифрастического средства обозначения в речи. Внутренняя форма фразового эвфемизма обладает своеобразной растяженностью, позволяющей употреблять данные единицы как универсальные средства восполнения конвенциональной недостаточности словаря.

Феномен фразовой номинации открывает возможность для изучения принципиально нового для русистики и - шире - языкознания ракурса современной языковой картины мира. На материале языка русской художественной литературы XIX - XXI вв. мы попытались показать, каким образом осуществляется в современном русском литературном языке (в нашем понимании - начиная с эпохи А.С. Пушкина) речевое восполнение конвенциональной (мнимой) недостаточности словаря за счет употребления предикативных эвфемизмов, выраженных фразово-номинационными структурами - субстантивными местоименно-соотносительными придаточными сложноподчиненных предложений нерасчлененного типа. Эвфемистический способ номинации получает, как мы попытались показать в диссертационном исследовании, принципиально новый статус в аспекте теории синтаксической номинации. Эвфемизация осуществляется благодаря расчлененному совмещению в одном номинационном пространстве вуалирующего (местоименно-соотносительный блок) и конкретизирующего атрибутивный признак (предикат придаточной части и его распространители) компонентов, когда возникает уникальное динамическое равновесие, сосуществование двух этапов «намека» - дейктического и номинативного.

Исследование фразовой эвфемизации как особого способа компенсирующей номинации в русском языке имеет дальнейшие перспективы как в плане структурно-функциональном (семиотическом), так и лингвокогнитивном, психолингвистическом, лингвостилистическом, типолого-контрастивном и т.д. Не вдаваясь в подробный прогноз возможных аспектов анализа фразовой номинации с позиций языковой личности говорящего (автора художественного текста, к примеру), что может явиться предметом исследования не одного диссертационного опуса, скажем только одно: фразово-эвфемистическая номинация весьма органично вписывается в современную научно-исследовательскую парадигму филологических исследований, осуществляющихся под знаменем лингвистического антропоцентризма. Очевиден антропогенный характер фразовой номинации вообще и фразовой эвфемизации - в частности. Это позволяет рассматривать выполняющие данную функцию речевые единицы как производные непосредственного участия языковой личности говорящего (автора) в формировании языковых образов мира.

Развитие теории номинации, в частности разработка проблемы способов и видов обозначения (а именно в данном научном русле следует, на наш взгляд, рассматривать проведенное исследование фразовой эвфемизации), вне всякого сомнения, является одним из приоритетных направлений научно-когнитивного постижения динамики и диалектики феномена языковой картины мира.

Думается, фразовая эвфемизация, как и фразовая номинация в целом (как проявление идеологии антропоцентризма), выступает одним из связующих звеньев между универсальной языковой картиной мира и каждой взятой в отдельности индивидуальной, субъективной, авторской языковой картиной мира, будучи регулятором речевого динамического равновесия употребления наименований любых денотативных сущностей, многие из которых традиционно (узуально) или ситуативно (окказионально) требуют завуалированного означивания. Поэтому в перспективе дальнейшего изучения проблемы эвфемизации интерес представляют подходы именно с позиций антропогенности, с использованием методов исследования, принятых в когнитивном, лингвокультурологическом, психолингвистическом и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сахно, Ольга Сергеевна, 2006 год

1. Александров А.В. О терминах «табу» и «эвфемизмы»//В кн. шоземна фшолопя. 1966. - Вып.8. - С. 25-32.

2. Алимурадов О. А. Значение, смысл, концепт и интенциональность: система корреляций. : Автореф. дис. доктора филол. наук Ростов-на-Дону, 2005. - 47 с.

3. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку//Вопросы языкознания. -1993. -№3.- С. 15-26.

4. Антрушина Г.Н. Лексикология английского языка. М., 2000.

5. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. Т.1. -767 с.

6. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания/УИзбранные труды в 2 т. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - Т. 2. - С. 348-388.

7. Арапова Н.С. Эвфемизмы//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

8. Ардентов Б.П. Введение в языкознание. Кишинев, 1967. -С. 113-115.

9. Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова/УНДВШ «Филологические науки», 1973. № 3. -С. 42-54.

10. Арутюнова Н.Д. Синтаксис/УЛингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 449-451.

11. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. - 341 с.

12. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата//Изд. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. - Т.40. - № 4. - С. 356-367.

13. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 896 с.

14. Асеева Ж.В. Лексические средства выражения идеологии политической корректности в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 1999. - 17с.

15. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

16. Бабайцева В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация. -М., 1979.

17. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955.- 416 с.

18. Баранов А.Г. Текст, текстовый модуль, номинация// Лингвистические единицы разных уровней в языке и речи. -Краснодар: Изд-во Куб. ГУ 1988. С. 94-100.

19. Баркова Л.А. Эвфемизмы как единицы языковой системы и социальные сферы их употребления//Сборник научных трудов. М., 1986. - Вып. 262. - С. 107-116.

20. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, Универс, 1994. - 616 с.

21. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.

22. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977.

23. Бельчиков Ю.А. Перифраза // Русский язык. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997.-С. 283-284.

24. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974.-446 с.

25. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: УРСС, 2002. -447 с.

26. Бердова Н.М. Эвфемизмы в современном немецком языке. Дис. канд. филолог, наук. Киев, 1981. -230 с.

27. Бирюкова И.В. Интерпретация подтекста//Семантика языковых единиц.-М., 1996,- С. 107-108.

28. Боборыкина Т.А. Номинация объектов реальной действительности в научной и художественной коммуникации: Автореф. дис. канд. филол. наук- JL, 1989. 16 с.

29. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов. JL, 1984.

30. Богуславская О.Ю., Муравьева И.А. Механизмы анафорической номинации//Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М., 1987. - С. 78128.

31. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

32. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. -Л.: Наука, 1976.-256 с.

33. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. -136 с.

34. Боровой Л. Путь слова. М., 1963.

35. Бочарова Е.С. Функционально-семантическое поле аппроксимации в современном английском языке. Дис. канд. филолог, н. Пятигорск, 2001.

36. Булаховский Л.А. Введение в языкознание. 4.II. М., 1953,- 178 с.

37. Бузаров В.В., Лынова Э.Г. Что такое аппроксимация в лингвистике?//Иностранные языки в школе. 1991. - №2. - С. 100102.

38. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (На материале русской грамматики). -М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 576 с.

39. Буров А.А. Когниолингвистические вариации на тему русской языковой картины мира. Монография. Пятигорск, 2003. -361 с.

40. Буров А.А. Некоторые особенности эвфемистического обозначения в русском языке//Вопросы русского языка и методика его преподавания. Пятигорск, 1994. - С. 3-10.

41. Буров А.А. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке. В 3-х чч. Пятигорск, 1999.- 524 с.

42. Буров А.А. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке. Дис. . д-ра филолог, наук. Ставрополь, 2000.

43. Буров А.А. Функции субстантивных местоименно-соотносительных придаточных в тексте. Дис. . канд. филолог, наук. -М., 1979.

44. Вавилова JI.H. К вопросу об эвфемизации современной русской речи//Русская сопоставительная филология. Казань, 2003. - С. 40-44.http://www.ksu.ru/fil/kn7/index.php?sod=ll

45. Валгина Н.С. Теория текста. М.: Логос, 2003. - 280с.

46. Валимова Г.В. Функциональные типы предложений в современном русском языке. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1967.- 332 с.

47. Варбот Ж.Ж. Табу//Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.

48. Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. Вып. VIII. - М.: Прогресс, 1978. - С.

49. Вежбицка А. Метатекст в тексте//Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. Вып. VIII, - М.: Прогресс, 1978. -С. 402-421.

50. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 654 с.

51. Видлак С. Проблема эвфемизма на фоне теории языкового поля//Этимология 1965. М., 1967.

52. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка//Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969.- С. 5-23.

53. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение в слове). Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

54. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М., 1972.

55. Виноградов В.В. Современный русский язык. М., 1938.1. Вып. 2,- 592 с.

56. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 255 с.

57. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. -М.: Высшая школа, 1991.-448 с.

58. Винокур Т.Г., Гловинская М.Я. и др. Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. - 224 с.

59. Вовк Е.Б. Образная номинация (Внутриязыковые и межъязыковые аспекты). Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1987.-24 с.

60. Гак В.Г. К эволюции способов речевой номинации//Вопросы языкознания, 1985, №4.

61. Гак В.Г. К эволюции способов речевой номинации//Вопросы языкознания. №4. - М., 1985.

62. Гак В.Г. Отображение косвенного смысла//Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура/Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М., 2004. -580 с.

63. Гак В.Г. Сопоставительная типология//НДВШ «Филологические науки». №3. - М., 1992.

64. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки руской культуры», 1998.

65. Гапченко Е.А. Внутренняя форма семантически производных наименований (На мат-ле рус. языка) // Русское языкознание. Киев, 1992. - Вып. 25. - С. 82-90.

66. Гершкович Д.С. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в современном молдавском языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. -Кишинев, 1974. 18 с.

67. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970. - 768 с.

68. Гусарова И.Б. Вторичная номинация в английских кинематографических текстах XX века. Дис. . канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2003. 180 с.

69. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс 1989.- 312 с.

70. Деривация и номинация в русском языке: Межуровневое и внутриуровневое взаимодействие / Редкол.: Осипов Б.И. и др. Омск: Изд-во ОмГУ, 1990. - 171 с.

71. Дешериева Т.И. К проблеме языковой номинации//НДВШ «Филологические науки», 1983, №3. С. 4958.

72. Диброва Е.И., ред. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. Ч. II: Синтаксис. М.: ACADEMIA, 2002. - 704 с.

73. Жаналина JI.K. Уточнения к основаниям классификации номинативных единиц (предметные и признаковые имена) //НДВШ «Филологические науки», 1995, № 2. С. 71-79.

74. Жолковский А.К. В минус первом и минус втором зеркале: Татьяна Толстая, Виктор Ерофеев ахматовиана и архетипы//Литературное обозрение. - 1995. - №6. - С. 25-42.

75. Зеленин Д.К. Табу слов у народов Восточной Европы и Северной Азии: Запреты на охоте и иных промыслах. Л.: АН СССР, 1929.- 151 с.

76. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. - 368 с.

77. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. - 351 с.

78. Золотова Г.А., Онипенко П.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1998.- 528 с.

79. Иванова О.Ф. Эвфемистическая лексика английского языка как отражение ценностей англоязычных культур. Дис. . канд. филол. наук. Москва, 2004. - 181 с.

80. Ионова С.В. Аппроксимация содержания как основное свойство вторичных текстов//Вестник Волгоградского государственного педагогического университета. Сер.2: Языкознание. - Вып.4. - 2005. - С. 33-37.

81. Караулов Ю.Н. Морфология в ассоциативно-вербальной сети носителя языка//Русский язык и литература в общении народов мира. М.: Русский язык, 1990. - С. 122-143.

82. Караулов Ю.Н. О русском языке зарубежья//Вопросы языкознания. 1992. - №6. - С. 5-18.

83. Караулов Ю.Н. Русская речь, русская идея и идиостиль Достоевского// Русский язык. Изд-во «Первое сентября». №39(303). -2001.-С. 5-9.

84. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 2-ое М.:Едиториал УРСС, 2002. - 264 с.

85. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность/Отв. ред. Д.Н. Шмелев. -М.: Наука, 1987.-261 с.

86. Караулов Ю.Н. Языковая личность/Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-ое. -М.: Дрофа, 1997. С. 671-672.

87. Карпова А.С. Об эвфемистической функции фразеологических единиц//Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ч. I. Ростовский государственный педагогический университет. Ростов-на-Дону, 2001. - С. 152-155.

88. Карцевский С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака //В.А.Звегинцев. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Ч.П. М.: Просвещение, 1965.-С. 85-90.

89. Кацев A.M. О социологическом подходе к проблеме эвфемизмов//Проблемы интерпретации текста. JL: Ленингр. орд. Труд. Краен. Знам. Гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. 1975. С.37-62.

90. Кацев A.M. Роль ассоциативности в эвфемии//Проблемы синхронного и диахронного описания германских языков. -Пятигорск, 1981. С. 140-146.

91. Кацев A.M. Роль ассоциативности в эвфемии/УПроблемы синхронного и диахронного описания германских языков. -Пятигорск, 1981. С. 140-145.

92. Кацев A.M. Эвфемизмы в современном английском языке: Опыт социолингвистического описания: Автореф. .дис.канд.филол.наук. Л, 1977. - 22 с.

93. Кацев A.M. Эвфемизмы и просторечие. Семантический аспект//Актуальные проблемы семасиологии. Л., 1991. - С.75-83.

94. Кацев A.M. Эвфемизмы и синонимия//Вопросы структуры германских языков. Научные труды/Омск.гос.пед.ин-т им. A.M. Горького. - Омск, 1976. Вып.1. - С. 166-172.

95. Кацев A.M. Эвфемизмы-неологизмы в английском языке//Лексическая семантика и фразеология. Л., 1987. - С.64-74.

96. Кацев A.M. Языковое табу и эвфемизм: Учебное пособие к спецкурсу//Ленингр. гос. пед. ин-т им.Герцена. Л., 1988. - 80 с.

97. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972. - 216 с.

98. Кобозева И.М.лингвистическая семантика: Учебник. Изд. 2-ое.-М., 2004.- 352 с.

99. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М.: Наука, 1983.- 205 с.

100. Кожин А.Н. Составные наименования в русском языке (на материале военно-деловой лексики)//Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. - С. 3146.

101. Кожина М.Н. О понятии стиля и месте языка худож. лит. среди функц. стилей. Пермь, 1962.

102. Колчин С.А. Пять этапов процесса номинации //Семантика слова и синтаксической конструкции. Воронеж, 1987.-С. 120-128.

103. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка,- М.: Наука, 1984. 176 с.

104. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. - 149 с.

105. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990. - 103 с.

106. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. - 323 с.

107. Корнейчук С.П. Эвфемизмы и национальный менталитет//Стилистика и культура речи: Межвузовский сборник статей. Пятигорск, 2002. - С.42 - 49.

108. Косилова М.Ф. Объект номинация -поведение//Вестник МГУ, 1996, № 4. Сер.9: Филология - С. 107112.

109. Костина О.С. Частеречная квалификация союзного слова: процесс десемантизации//Университетские чтения 2005: Материалы научно-методич. чтений ПГЛУ. - Ч.Ш. - Пятигорск, 2005.-С. 204-207.

110. Кофанова В.А. Языковые особенности авторской песни (на материале текстов произведений Б.Ш. Окуджавы, А.А. Галича, A.M. Городецкого, Ю.И. Висбора). Автореф. дис. канд. филолог, н. Ставрополь, 2005. - 20 с.

111. Кронгауз М.А. Норма: семантический и прагматический аспекты//Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура/Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М., 2004. - 580 с.

112. Кронгауз М.А. Семантика: Учебник для студ. лингв, фак. высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Академия, 2005. -352 с.

113. Крылов С. А. К типологии дейксиса// Лингвистические исследования, Ч. I. М.: Наука, 1984.

114. Крысин Л.П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 888 с.

115. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи//Русский язык конца XX столетия (1985 1995). М., 1996. С. 384-408.

116. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения. М.: Просвещение, 1977,- 191 с.

117. Куайн У.О. Референция и модальность//НЗЛ. Логика и лингвистика. М.: Радуга, 1982. - Вып. XIII. - С. 87-108.

118. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986. - 156 с.

119. Кубрякова Е.С. Ономасиология //Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 345-347.

120. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

121. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978. - 116 с.

122. Кузнецова Н.И. Номинативное употребление местоименных словосочетаний как одна из норм литературно-разговорной речи культуры//Вопросы стилистики. Саратов, 1993.-Вып. 25.-С. 140-145.

123. Кузнецова О.Н. О номинации ситуаций в высказывании // Единицы восточнославянских языков: структура, семантика, функция. Тула, 1993.-С. 132-138.

124. Ларин Б.А. Об эвфемизмах/ЛТроблемы языкознания. -Л.,1961. №301 -С.60.

125. Ларин Б. А. Об эвфемизмах//Ученые записки Ленинградского ун-та №301. Серия фил.наук. Вып. 60. 1961. - С. 110-124.

126. Леденев Ю.Н., Синько Л.А. Класс местоимений в русском языке. Ставрополь - Армавир, 2003.

127. Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 1977.

128. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969.

129. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст - семиосфера - история. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.-464 с.

130. Лотман Ю.М. и Тартуско-московская семиотическая школа. М.: Гнозис, 1994. - 560 с.

131. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. -272 с.

132. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2001. - 704 с.

133. Лотман Ю.М. Семиосфера: культура и взрыв. С-Пб.: Искусство-СПб, 2004. - 704 с.

134. Максимов Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (Наматериале современного русского литературного языка). Автореф. дис. докт. филолог, наук. -М., 1971.

135. Максимов Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст//Русский язык в школе. №4. - 1996.

136. Максимов Л.Ю. Литературный язык и язык художественной литературы//Анализ художественного текста. Вып. 2.-М., 1975.

137. Манаенко Г.Н. К вопросу о семантике осложненного предложения//Язык. Текст. Дискурс.: Труды и материалы II

138. Международной конференции. Ростов-на-Дону, 2005. - С. 176 — 179.

139. Маслова В.А. Лингвокультурология. Учебное пособие. М.: Academia, 2001. - 205 с.

140. Мигирин В.Н. Гносеологические проблемы знаковой теории языка, фонологии и грамматики. Кишинев: Штиинца, 1978. - 137 с.

141. Мигирин В.Н. Эволюция придаточного и разные виды трансформации главного и придаточного предложений в русском языке Автореф. дис. докт. филолог, наук. Симферополь, 1954. - 48 с.

142. Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения. Кишинев, 1973. - 237 с.

143. Мигирина Н.И. Внутренняя форма как важнейший узел системных связей в языке. (На материале способов представления статусов лица в номенклатурной сфере языка). -Кишинев, 1977.- 120 с.

144. Мигирина Н.И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке. Кишинев, 1980. -90 с.

145. Микитюк И.М., Михайленко В.В. Структуры вторичной номинации как средство связи текста. Черновцы, 1992.-34 с.

146. Миронова Е.А. Вариативность перлокутивного эффекта косвенной иллокуции «вынуждение к сочувствию»: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2006. - 21с.

147. Михайлов В.А. Семантика и синтаксис операции обозначения // Языковые единицы в речевой коммуникации. -Л., 1991. С. 16-26.

148. Михайловская Н.Г. К вопросу о номинации в древнерусском тексте // Вопросы языкознания, 1981, №1. С.112 -120.

149. Мурзин Л.Н. Синтаксическая деривация. Анализ производных предложений русского языка. Пермь, 1974.

150. Никитин М.В. Лексическое значение слова. М., 1983.

151. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. М.: Высш. шк., 1988.- 169 с.

152. Никитин М.В. Предел семиотики//Вопросы языкознания. 1977. №1. - С. 3-14.

153. Николина Н.А. Филологический анализ текста. М.: Academia, 2003.-255 с.

154. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. 272 с.

155. Новое в зарубежной лингвистике (НЗЛ). Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. - Вып. XVII. - 422 с.

156. Номинативные свойства языковых единиц: Межвузовский сборник/Отв. ред. P.M. Бирюкович Саратов, 1990. - 153 с.

157. Номинативный аспект лингвистических единиц в языках различных типов: Межвузовский сборник/Отв. ред. P.M. Бирюкович Саратов, 1986. - 150 с.

158. Общее языкознание: Внутренняя структура языка (ОЯВСЯ)Ютв. ред. Б.А.Серебренников. М.: Наука, 1972. - 565 с.

159. Общее языкознание: Методы лингвистических исследований (ОЯМЛИ)/Отв. ред. Б.А.Серебренников. М.: Наука, 1973.- 320 с.

160. Овчарова Г.Б. Функции эвфемизмов в современной политической речи//Стилистика и культура речи: Межвузовский сборник статей. Пятигорск, 2002. - С. 84-87.

161. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциональные аспекты семантики местоимений. М.: Наука, 1985. - 270 С.

162. Падучева Е.В. Лингвистика для литературоведов: отвечая на вызов М.М. Бахтина//Лингвистика на исходе XX века. Итоги и перспективы. М., 1995. - С. 34-39.

163. Пельтихина Н.И. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в языке русской художественной литературы XIX века. Автореф. дис. канд. филолог, наук Днепропетровск, 1971. - 19 с.

164. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

165. Пиз А., Гарнер А. Язык разговора. М., 2000.

166. Пономаренко И.Н., Багдасарян Т.О. Общие аспекты постмодернистской и фрактальной концепции в современной когнитивной парадигме//Личность в пространстве языка и культуры. -Краснодар, 2005. С. 276-281.

167. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Тт. 1-2. -М., 1958.

168. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира//Вопросы языкознания. 1990. - №6. - С. 110122.

169. Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. М., 2004.

170. Прядильникова Н.В. Эвфемизмы в аспекте языковой толерантности//Электронный вестник Центра переподготовки иповышения квалификации по филологии и лингвострановедению http://evcpplc.ru

171. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. М., 2003.

172. Реформатский А.А. Введение в языковедение/Под ред. В.А.Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1996. - 536 с.

173. Русский язык. Культура речи. Стилистика. Риторика. Учебный словарь/Сост. Т.В. Матвеева. М.,2003.

174. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. -2-е изд. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 552 с.

175. Сахно С.Л. Приблизительная номинация современного французского языка. Дис. канд. филолог, н. -М., 1987.

176. Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора//Языковая номинация: Общие вопросы (ЯНОВ). М.: Наука, 1977.-С. 147-187.

177. Сидоренко Т.К. Эвфемизация американских военных терминов//Языковые единицы и категории в речи: Межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск, 2001. - С. 161-164.

178. Слюсарева Н.А. Функции языка//Болыпой энциклопедический словарь: Языкознание/Ред. В.Н. Ярцева. Изд. 2-е. -М., 1998.-С. 564-565.

179. Смотрова Т.Г. Концепты «победа» и «поражение» в статической и динамической картинах мира. Дис. канд.филол.наук. Таганрог, 2005. - 163 с.

180. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике.- М.: Прогресс, 1990.- 280 с.

181. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. -М.: Соцэкгиз, 1933.-272 с.

182. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства/Отв. ред. В.Т. Нерознак. М.: Наука, 1985. - 335 с.

183. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 784 с.

184. Стилистический энциклопедический словарь русского языка/Ред. М.Н. Кожина. -М., 2003.

185. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. - 141 с.

186. Телия В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М. 1991.

187. Телия В.Н. Номинация//Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990. С. 336-337.

188. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. -М.: Наука, 1981. 269 с.

189. Толковый словарь русского языка//Сост.: Ожегов С.И., Шведова И.Ю.-М., 1996.

190. Толковый словарь русского языка/Ред. Д.Н. Ушаков. -Tt.I-IV.-M., 1935.

191. Тхорик В.И. Языковая личность (Лингвокультурологический аспект). Автореф. дис. докт. филол. наук. - Краснодар, 2000. - 43 с.

192. Тхорик В.И. Языковая личность в аспекте лингвокультурологических характеристик. Краснодар, 2000. -196 с.

193. Федоров А.В. Язык и стиль художественного произведения. М., 1963.

194. Фрикке Я. А. Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора (на материале языка художественной литературы). Дис. . канд. филол. наук. -Ставрополь, 2003.

195. Фрикке Я. А. Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста. Монография. Пятигорск, 2004. - 212 с.

196. Халанская А. Динамические процессы в конце XX века (на материале русского и английского языков)// Language and communication journal: issue 2.http ://depfolag.kubsu.ru/ j ornal .htm

197. Хейзинга Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. Пер с нидерланд. В. Ошиса. М. 2004. - 539 с.

198. Хидишели Н.П. О некоторых функциях эвфемизмов в современном английском языке//Языковые единицы и категории в речи: Межвузовский сборник научных трудов. Пятигорск,2001.-С. 193-198.

199. Чесноков П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог, 1992. - 168 с.

200. Чесноков П.В. о двух картинах мира статической и динамической//Известия СКНЦ ВШ, Общественные науки. - Ростов-на-Дону, 1989. - №3. - С. 63-69.

201. Чесноков П.В. Основные единицы языка и мышления. -Ростов-на-Дону, 1966. -287 с.

202. Чесноков П.В. Философские основы зарубежных направлений в языкознании. М, 1997.

203. Шанский Н.М. Лексикология современного русского литературного языка. М.,1964

204. Шарден П. Тейяр де. Феномен человека. М.: ACT,2002.- 553 с.

205. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография. Волгоград, 2000.

206. Шмелев А.Д. Именование и автономность имени//Словарь. Грамматика. Текст. М., 1996. - С. 171-179.

207. Шмелев А.Д. Лексический состав русского языка как отражение русской души//Русский язык в школе, 1996, №4. С. 83-91.

208. Шмелев Д.Н. О «третьем» измерении лексики в русском языке//Русский язык в школе, 1971, №2. С. 5-11.

209. ШмелевД.Н. Словосочетание и предикативность// Русский язык в школе, 1975, №5. С. 72-78.

210. Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. -М.: Просвещение, 1977. 337 с.

211. Щерба Л.В. Из лингвистического наследия: О задачах лингвистики. //Вопросы языкознания, 1962, №2. С. 96-101.

212. Эко У. Заметки на полях «Имени розы». СПб., 2003. -92 с.

213. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб., 1998.

214. Языковая личность: проблемы обозначения и понимания/Ред. Карасик В.И. Волгоград: Перемена, 1997. -143 с.

215. Языковая номинация. Виды наименований (ЯНВН). /Ред. Б.А.Серебренников и А.А.Уфимцева. М.: Наука, 1977. -360 с.

216. Языковая номинация. Общие вопросы (ЯНОВ). /Ред. Б.А.Серебренников и А.А.Уфимцева. М.: Наука, 1977. - 360 с.

217. Языкознание: Большой энциклопедический словарь (ЯБЭС)/ Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: БЭР, 1998. - 685 с.

218. Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985. -455 с.

219. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика//Структурализм: «за» и «против». М., 1975. - С. 193 - 230.

220. Якобсон Р. Язык и бессознательное. М.: Пирамида, 1996,- 189 с.

221. Яценко Н.Е. Экстериоризация // Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб., 1999.

222. Mandelbrot В., The fractal Geometry of Nature. №9, Freeman, 1983.

223. Muller V.K. English Russion Dictionary. - M., 1977. - 888c.

224. Lakoff, R. The Pragmatics of Modality // Papers from the Gnglish Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. -Chicago, 1972. P. 229-246.1. Списоканализируемых художественных текстов

225. Аверченко А. Бритва в киселе. Избранные произведения. М., 1990.

226. Акунин Б. Турецкий гамбит. М., 2001.

227. Андреев Л. Н. Сочинения. Тт. 1-2. М., 1990.

228. Апухтин А.Н. Дневник Павлика Дольского//Проза русских поэтов XIX века. -М., 1982.-С. 310 364.

229. Ахматова А. Избранное. М.,.

230. Битов А. Улетающий Монахов. М., 2004.

231. Брюсов В. Я. Проза. В 3-х тт. М.: Библиосфера, 1997.

232. Бунин И.А. Собрание сочинений. Тт. 1-4. М., 1988.

233. Вересаев В.В. Повести и рассказы. М., 1956. Ю.Гинзбург Е. Крутой маршрут. - М., 1991.

234. Гоголь Н.В. Сочинения. М., 2002.

235. Горький М. Избранное в 2-х т. М., 1968.

236. Гофф И. Встреча. М., 2005.

237. М.Гофф И. Избранное: Повести и рассказы. Л., 1989. - 268 с.

238. Гранин Д. Анатомия страха//Лит. газета, 12.03.1997.

239. Евтушенко Е. Избранное. М., 1982.

240. Есенин С.А. Сочинения в 3-х т. - М., 1977. 18.Заболоцкий Н.А. Избранное в 2-х т. - М., 1972.

241. Кувалдин Ю. Транцендентальная любовь. -М., 2005.

242. Лермонтов М.Ю. Сочинения В 2-х т. М., 1970

243. Маканин B.C. Повести.-М., 1988.

244. Нагибин Ю. Где-то возле консерватории. М., 2005. 23.0леша Ю.К. Избранное. - М., 1987.

245. Пелевин В. Зитворник и Шестопалый. М., 2005.

246. Пелевин В. Хрустальный мир. М., 2005.

247. Петрушевская Л. Мост Ватерлоо. Рассказы. М., 2002.

248. Проскурин П.JI. Имя твое//Москва. 1977. - №№2-5.

249. Пушкин А.С. Сочинения в 3-х т. М., 1985.

250. Радзинский Э. Загадки жизни и смерти. -М., 2003.

251. Распутин В. Последний срок. М., 2004.

252. Робски О. Про любоШоп. -М., 2006.

253. Рыбаков А. Дети Арбата. М.,

254. Салтыков-Щедрин М.Е. Господа Головлевы. Воронеж, 1983.

255. Семенова М. Волкодав. М., 1999.

256. Соколов С. Палисандрия//Глагол, 1992. №6.

257. Солженицын А. Собрание сочинений. В 8-ми тт. М., 1998.

258. Стругацкие А. и Б. За миллиард лет до конца света. М., 1982.

259. Токарева В. Два рассказа. М., 2004.

260. Токарева В. Лиловый костюм. Сборник рассказов. М., 2006.

261. Токарева В. Можно и нельзя. Сборник рассказов. М., 1997.

262. Токарева В. Розовые розы. Сборник рассказов. М., 2003.

263. Токарева В. Старая собака. Рассказы. М., 2006.

264. Толстая Т. Изюм. М.: Подкова, ЭКСМО, 2003.

265. Толстая Т. Кысь. М.: Подкова, 2002.

266. Толстая Т. Река Оккервиль. Сборник рассказов. М., 2002.

267. Толстой Л.Н. Анна Каренина.-М., 1981.

268. Толстой Л.Н. Война и мир. М., 1877.

269. Толстой Л.Н. Воскресение. М., 1977.

270. Толстой А.Н. Хождение по мукам. М., 1984.

271. Улицкая Л. Бедные родственники. -М.: ЭКСМО, 2002.

272. Улицкая Л. Сквозная линия. -М.: ЭКСМО, 2002.

273. Фадеев А. Разгром. М., 1989.

274. Фривольная поэзия. М., 2002.

275. Чехов А.П. Избранные сочинения. В 2-х тт. М., 1979.

276. Шолохов М. Собрание сочинений. В 8-ми тт. М., 1980.

277. Щербакова Г. Женщины в игре без правил. М., 2006.