Местоименно-субстантивные сочетания как средства обозначения аппроксимации в русском языке: на материале художественной литературы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Арчакова, Рукета Ахмедовна

• Арчакова, Рукета Ахмедовна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Арчакова, Рукета Ахмедовна

Введение.

Глава I. Аппроксимационный потенциал синтаксической номинации в русском языке.

1.1 Аппроксимация как языковой феномен в контексте современных интерпретаций.'.

1.2. Аппроксимация и номинационно-синтаксический семиозис.

1.2.1. Аппроксимационное обозначение и номинационно-синтаксический аналитизм.

1.2.2. Местоименно-субстантивная сочетаемость как база аппроксимационного обозначения.

1.2.3. Основные модели и типы номинационно-синтаксического субстантивного аппроксимационного обозначения.

1.2.4. Периферия типа и разрушение структуры местоименно-субстантивных аппроксиматоров.

1.2.5. Местоименно-субстантивная аппроксимация на оси определенность/неопределенность».

Выводы по I главе.

Глава II.Специфика употребления аппроксимационной синтаксической номинации в художественном тексте.

Н.1 Функционально-прагматический потенциал синтаксического наименования приблизительности в художественном тексте.

П.2. Репрезентация основных средств аппроксимации в художественном тексте.

П.2.1. Функционально-прагматические особенности употребления непредикативных местоименно-субстантивных аппроксиматоров в художественном тексте.

II.2.2. Функционально-прагматические особенности употребления предикативных местоименно-субстантивных аппроксиматоров в художественном тексте.

II.3. Употребление аппроксиматоров периферийной зоны.

Выводы по II главе.

Глава III. Явление аппроксимации в художественном тексте и языковая картина мира автора как языковой личности.11Q

III. 1. Аппроксимационная номинация как результат индивидуализации картины мира языковой личности автора.Ill

III. 1.1. Языковая картина мира и аспекты её проявления в речи.

III. 1.2. Специфика категории автора художественного текста как языковой личности.

III. 1.3. Индивидуально-авторский аспект языковой картины мира и '■ идиостиль художника слова как языковой личности.

III. 1.4. Индивидуализации авторской номинации в пространстве аппроксимационного обозначения.

§

III.2. Попытка осмысления места аппроксимации в системе русской номинации.

Выводы по III главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Местоименно-субстантивные сочетания как средства обозначения аппроксимации в русском языке: на материале художественной литературы»

Соответствие между внешними и грамматическими категориямй-никогда не бывает полным, повсюду мы находим самые странные и неожиданные перекрещивания и взаимопересечения. Синтаксические категории, подобно двуликому Янусу, обращены и к форме, и к понятию, -писал О. Есперсен в.«Философии грамматики» [Есперсен 1958: 57].

Подобного' рода «перекрещивание и взаимопересечение» наблюдается; в частности, при употреблении синтаксических отрезков высказывания, являющихся словосочетаниями самой различной- степени сложности, то есть синтаксическими~ единицами, которым свойственна номинативная функция в тексте- — проявление способности к комплексному,, сложному, обновленному взгляду на привычный мир денотатов не за счет поиска и выбора (или образования) их знакового выражения, а за счет использования средств сочетаемости и дистрибуции,4 возможностей позиционного размещения и закрепления атрибутивных «черт» называемого [Буров, 1999,1: 11]. ' I

Актуальность настоящего исследования определяется целым рядом моментов. Во-первых, явление аппроксимационной номинации*' фактически ещё не исследовано лингвистами. Между тем фрагменты картины мира, мыслимые приблизительно, занимают важное место как fe когнитивной, так и в коммуникативно-речевой деятельности современного носителя языка, в том числе — русского. Во-вторых, совершенно очевидно, что носитель русского языка, традиционно характеризующийся чувственным ментальным ракурсом тяготения к неопределённости, нечёткости, размытости мировосприятия, воспринимает приблизительность, в означивании денотатов и денотативных ситуаций, в первую очередь субстантивного плана, как нечто весьма очевидное. Наблюдаемое на рубеже XX и XXI' веков смещение акцентов в языковедческой научно-исследовательской парадигме в сторону антропоцентрического (точнее — антропогенного) ракурса исследования фактов языка предполагает обращение ко всем проявлениям говорящего как языковой личности, реализующей свои интенции в дискурсивно-речевой деятельности. В-третьих, художественно-литературный стиль, для которого особенно показательно использование аппроксимационного обозначения, отчётливо свидетельствует об очевидных тенденциях в русском языке в целом и в его номинационной сфере - в частности к развитию аналитического способа вербализации денотатов, в том числе — субстантивной сферы. В этом плане представляется весьма интересным номинационно-синтаксический метод исследования отрезков речи (текста) расчленённой- формы, которые, восполняя недостаточность статических словарных единиц словаря, выступают активными синтаксическими обозначениями динамического характера в тексте.

Объектом диссертационного исследования являются, таким образом, местоименно-субстантивные сочетания непредикативного их предикативного типа, включающие в свой состав в основном неопределенные местоимения и поясняющие их субстантиваты, способные*' осложняться разного рода конкретизаторами, в том числе придаточными, частями. Данные сочетания, обладающие семантикой приблизительности и; выступающие аналитическими производными номинационносинтаксического семиозиса, наиболее характерны для художественно-литературного стиля русского языка.

Материалом исследования послужили соответствующие контексты (свыше 5 тысяч), извлеченные путем сплошной выборки из произведении русской художественной литературы Х1Х-ХХ1 веков, послуживших источниками анализа. В процессе их изучения выявилась закономерная тенденция, связанная с идиостилевой маркированностью употребления аппроксимационных сочетаний теми художниками русского слова, для которых характерно стремление как к обозначению, так и к психологическому анализу обозначаемых приблизительно денотатов, денотативных состояний и ситуаций.

Соответственно, предмет работы - комплексный анализ структурных, семантических и функциональных особенностей местоименно-субстантивных сочетаний, выполняющих роль аппроксиматоров в тексте, то есть речевых средств, которые закрепляют в тексте приблизительное обозначение предметных денотатов и денотативных состояний и ситуаций.

Основная цель исследования - определить статус аппроксимационной I номинации в сфере субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций, выражаемых местоименно-субстантивными сочетаниями различного типа. Достижение данной цели предполагает решение ряда научно-исследовательских задач, как-то: а) выявить аппроксимационный потенциал синтаксической номинации в русском языке, опираясь на фундаментальные исследования в области теории обозначения и функционально-семантической категориальности-русского языка; б) определить связь, существующую в русском языке между' I номинационно-синтаксическим аналитизмом и аппроксимационным обозначением, в основе которого лежит местоименно-субстантивная.-сочетаемость; в) показать специфику моделирования аппроксимационной семантики и основные структурные типы ее выражения в сфере субстантивной дено-тации русского языка, в частности — его художественно-литературного стиля; г) установить место, занимаемое аппроксимационными аналитическими наименованиями на оси «определенность/неопределенность» в русI ском языке; д) описать и систематизировать функционально-прагматические особенности синтаксической номинации приблизительности в русском художественном тексте; е) охарактеризовать основные функции непредикативных и предикаI тивных местоименно-субстантивных аппроксиматоров, в художественном тексте (собственно-номинативная, номинативно-распространительная, номинативно-полемическая, номинативно-оценочная, эвфемистическая, тек-стообразующая, фатическая и др.); ж) выявить специфику индивидуального проявления категории автора как языковой личности, использующей аппроксимационную номинацию; з) дать оценку аппроксимационного обозначения как результата индивидуализации авторской номинации» и картины мира языковой личностью автора и др. I

Методологическая база диссертации. В основе методологии исследования лежат общефилософские принципы, согласно которым язык выступает как материальная, объективная и динамически развивающаяся г. система. Продуцирование ее единиц обусловлено как потребностями'-коммуникации, так и субъективно-личностными факторами.

Общенаучные методологические принципы обусловлены* системностью, антропоцентризмом и детерминизмом в исследовании языкового материала.

В основе частнонаучной методологии диссертации лежат труды I авторитетных специалистов в области общего языкознания, грамматики, теории номинации, лингвостилистики русского языка, языка художественного произведения как целостной системы: Н.Д. Арутюновой, В.В. Бабайцевой, М.М. Бахтина, A.B. Бондарко, Е.С.Бочаровой, В.В. Бузарова, A.A. Бурова, В.Г. Гака, А.И. Горшкова, A.C. Журавлева, Г.А. Золотовой, В.И. Карасика, Ю.Н. Караулова, Г.В. Колшанского, Е.С. Кубряковой, Ю.И. Леденева, А.Ф. Лосева, Ю.М. Лотмана, Э.Г.Лыновой, Л.Ю. Максимова, А. Мартине, В.А. Масловой, В.Н. Мигирина, Н.И. Мигириной, М.В. Панова, H.H. Прокоповича, E.H. Смольяниновой, В.Н. I

Телии, Г.П. Уханова, Е. Фарино, П.В. Чеснокова, Н.Ю. Шведовой, К.Э. Штайн, Е.С. Яковлевой и др.

Основные методы и приёмы исследования: а)традиционные -наблюдение, описание, анализ фактов, сопоставление; б)современные -анализ по непосредственно составляющим, компонентный анализ, семный анализ, номинационно-синтаксический анализ, комплексный идиостилевой I анализ и другие.

Гипотеза диссертации: в современном русском языке, прежде всего в его художественно-литературном стиле, заметно активизируется употребление местоименно-субстантивных сочетаний как средств синтаксической номинации приблизительно мыслимых субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций. Аппроксимационная номинация, возникающая при этом, является маркером автора как языковой личности, восполняющей индивидуально ощущаемые участки языковой картины мира.

Положения, выносимые на защиту: ' ^

1. Семантическая категория приблизительности (аппроксимации) тесно связана с категорией «определенности/неопределен4 ности». В русском языке основным средством ее репрезентации выступает модель местоименно-субстантивного сочетания типа', «нечто новое», являющегося одной из разновидностей синтаксической номинации.

2. Неопределенное местоимение и субстантиват вступают в отношения динамического взаимодействия, в результате чего возникающее в тексте номинационно-аналитическое сочетание способно стать комплексным обозначением особого денотативного состояния, когда предмет или явление мыслятся приблизительно.

3. Номинационно-синтаксический семиозис предопределяет возникновение особого рода аналитем как непредикативного, так и предикативного типа, становящихся фактами аппроксимационной номинации субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций, занимающих место в картине мира, но не имеющих, как правило, словарных фиксаций в языковом воплощении ее фрагментов.

4. Местоименно-субстантивные сочетания как непредикативного, так и предикативного типов характеризуются уникальным структурно-семантическим планом и своеобразной функционально-прагматической спецификой. Они выступают номинативными знаками особых субъективных, индивидуально ощущаемых явлений области субстантивной денотации, имея промежуточный локус проявления на оси «определенности/неопределенности».

5. Спектральный анализ особенностей употребления местоименно-субстантивных аппроксиматоров свидетельствует об их функционально-прагматическом разнообразии; к основным функциям относятся такие, как: собственно номинативная, номинативно-распространительная, номинативно-экспрессивная, номиЧ нативно-полемическая, эвфемистическая, фатическая, тексто-образующая и др.

6. Употребление местоименно-субстантивных аппроксимацион-ных номинаций наиболее показательно для художественно-литературного стиля русского языка Х1Х-ХХ1 вв., что позволяет сделать вывод об их изобразительной значимости и экспрессивно-характеризующем и эмоционально-оценочным потенциале в словаре автора как языковой личности.

7. Аппроксимационная номинация приблизительно мыслимых субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуации, восполняя словарную недостаточность, позволяет говорящему (автору) обозначить, охарактеризовать и оценить сложные, индивидуально ощущаемые фрагменты художественной языковой картины мира.

8. Аппроксимационные наименования сферы субстантивной I денотации в художественно-литературном стиле русского языка характеризуются идиостилевой маркированностью, выступая одним из стилеобразующих средств в дискурсе художников, склонных к психологическому анализу и метатекстовым самооценкам.

Новизна исследования, соответственно, определяется актуальностью проблематики работы и неизученностью материала, который может квалифицироваться как явление аппроксимации в сфере субстантивной денотации, выражаемое местоименно-субстантивными сочетаниями I аналитемами непредикативного и предикативного типа.

Впервые на теоретическом и практическом уровне выделена и описана область аппроксимационной номинации субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций в русском языке. Применение методики номинационно-синтаксического анализа позволило систематизировать модели и функции единиц, являющихся приблизительными номинациями субстантивных денотатов, денотативных состояний и ситуаций, и показать возможности реализации их номинационного потенциала в авторском идиостиле. Опираясь на выводы, полученные в диссертации, вполне правомерно исследование приблизительности обозначения не только предметной, но и признаковой сферы языка, а значит — и построение в перспективе общей теории аппроксимации в сфере номинации русского языка.

Теоретическое значение диссертации определяется как ее новизной и перспективами исследования сферы обозначения приблизительности, так и вкладом в изучение номинации тех участков русской языковой картины мира, которые, как правило, не имеют словарного закрепления и которые фиксируются говорящим (автором) с помощью средств речевой номинацией, возникающей при употреблении синтаксических единиц различной структуры в тексте.

Практическая значимость работы заключается в широких возможностях использования основных ее положений и изученного материала в процессе преподавания грамматики, лексикологии, стилистики русского языка, филологического анализа текста, теории язык^ а также в спецкурсах по лингвостилистике, синтаксической номинации, истории литературного языка. Материалы диссертации могут оказать помощь при работе над курсовыми и выпускными квалификационными проектами по русистике.

Основные положения диссертации апробированы на заседаниях кафедры русского языка ПГЛУ и аспирантского объединения при кафедре, а также в докладах и сообщениях на международных, всероссийских и региональных конференциях (V Международный конгресс «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». Симпозиум УЩ: «Государственная языковая политика. Русский язык и литература как когнитивно-коммуникативные средства межнационального общения на Северном Кавказе» (Пятигорск, 2007); Всероссийские -научно-методическая конференция «Актуальные проблемы гуманитарного знания в техническом вузе» (Санкт-Петербург, 2007); Университетские чтения в ПГЛУ 2007, 2008 г.). Материалы работы отражены в 9 публикациях по теме (3 из них опубликованы в сборниках, определенных ВАК в качестве обязательных).

Структура работы традиционная: введение, три главы, заключение, библиографический список. Первая глава посвящена анализу аппроксимационного потенциала синтаксической номинации в русском языке; во второй главе характеризуется специфика употребления аппроксимационной синтаксической номинации в художественном тексте; наконец, явление приблизительности в связи с языковой картиной мира автора художественного текста как языковой личности рассматривается в третьей главе диссертационного исследования. Таким образом, композиция работы способствует последовательной реализации поставленных научно-исследовательских задач. I

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Арчакова, Рукета Ахмедовна

Выводы по Ш главе

В, сознании говорящего индивида (Homo Verbalis) сосуществуют, динамически взаимодействуя, несколько языковых картин мира: Во-первых, это его субъективное речевое мировосприятие, результат личного познавательного опыта, фиксируемый в. языковых формах, система которых носит открытый характер, однако имеет определенный «порог когниции», предел потенциала индивидуального естественного познания действительности. Во-вторых, это коллективное речевое (социально-историческое) мировосприятие, также фиксируемое в языковых формах, которые постоянно пополняют индивидуальную языковую картину мира' в основном за счёт специальных областей когниции (терминосистемы). В-третьих, что важно, это ярко выраженное взаимодействие двух первых языковых картин мира; когда формируется научно-когнитивный образ мира, одновременно а) специализированный в определенной' области познания и б) универсальный, образующий общие представления о мире. Это образ, который, естественно,' отличается от уровня первой языковой картины мира в нашем описании. В-четвертых, мы выделяем художественную языковую картину мира, которая полностью формируется на ментальном (образном) уровне и является уникальным амбивалентным симбиозом реального мировосприятия и его индивидуальной обработки.

Индивидуализация языковой картины мира в художественном тексте - явление закономерное, позволяющее автору включить в номинацию, (а следовательно, — и в коммуникацию) такие денотативные области (денотаты и денотативные состояния и ситуации), которые ощущаемы субъективно и являются недоступными для словарного (лексического) способа обозначения. Одной из таких областей и является денотативная сфера явлений и состояний, мыслимых приблизительно, то есть с «неопределенной определенностью». Аппроксимация, таким образом, не только способствует раскрытию внутреннего мира автора, выявлению скрытых смыслов дискурса, но и открывает нам новый ракурс языковой картины мира - явления динамического и диалектического. Субъективное, раскрывающееся в авторском идиостиле, выступает самым богатым р образно насыщенным. Именно поэтому область номинационно-аналитического приблизительного обозначения, занимая свое место в картине мира, существенным образом восполняет словарную недостаточность, вызванную тяготением лексического (словарного) наименования то к определенному, то к неопределенному закреплению знаковой семантики за денотатом. Данное восполнение позволяет говорящему - и прежде всего автору художественного текста как наиболее раскрепощенной и свободной языковой личности в плане реализации субъективно окрашенного мировосприятия сфере — проникнуть в сут^> N познания недоступных словарному способу номинации денотативных областей.

Как мы смогли убедиться, номинационно-синтаксический способ закрепления фрагментов действительности в языковых формах предполагает включение аппроксимации в качестве важнейшей разновидности расчлененной номинации в систему средств означивания одного из сложных, субъективно ощущаемых, но чрезвычайно важных для авторского познания мира и самовыражения объекта действительности.

Именно поэтому аппроксимация представляется в генезисе одни!у! из способов номинации русского литературного языка, способствующих своим развитием актуализации тех новых семантических «локусов», которые определяют современную языковую картину мира.

Заключение

Мы рассматриваем, таким образом, лингвистическую аппроксимацию не просто как приблизительное наименование денотатов и денотативных состояний, но и в качестве когниолингвистического способа осмысления соответствующих фрагментов языковой картины мира, Teik более что употребление исследуемых в диссертации моделей и конструкций носит явно антропоцентрический (антропогенный) характер.

Выступая одним из проявлений вторичной номинации в русском-языке, местоименно-субстантивные сочетания- непредикативных и предикативных типов, в основе которых лежит номинационно-синтаксический аналитизм, представляют, на наш взгляд, особый — аппроксимационный способ,речевой номинации.

Активное участие в восполнении индивидуально ощущаемой недостаточности словаря — далеко не единственная-причина, заставляющак исследователя, внимательно* присмотреться к употреблению местоименно-субстантивных аппроксиматоров в русском языке: Pix изучение позволяет увидеть возможности русской языковой и речевой номинации в обозначении- таких участков картины мира, которые являются весьма важными в лингвокультурологическом плане, аппроксимация вносит свой вклад в- раскрытие феномена русской языковой личности — «загадочной славянской души», чьё мировосприятие часто основано на неопределенном, неточном, приблизительном осмыслении денотатов и их признаков. Ментальность носителя русского языка действительно TaKOBä, что при обозначении многих предметов и явлений, которые в других языках не встречают проблем в плане их точной номинации, он мыслит их аппроксимационно: русский язык, на наш взгляд, весьма показателен своей приблизительностью, как в области концептосферы, так и — семиосферы. Об этом свидетельствуют не только факты, приводимые в диссертации (Н.Д. Арутюнова, Ю.Н. Караулов, Ю.С. Степанов, Б.Н. Вышеславцев, A.A. Буров), но и сам художественный дискурс русской литературы, в первую очередь классический; впрочем идиостиль отдельных авторов также характеризует данное ментальное начало носителя русского языка.

Помимо выполняющих аппроксимационную функцию местоименнно-субстантивных аналитических сочетаний, к единицам, которым присуще ярко выраженное ментальное начало приблизительности, а значит, в какой-то мере загадочности, таинственности, следует отнести активно употребляющиеся в русской художественном литературном дискурсе вводные и вставные конструкции, факты эллипсиса, парцелляции, фразовой номинации и др.

Что же касается явления, рассматриваемого в диссертации, то* дальнейшее изучение аппроксимационной номинации может идти как по линии уточнения списка моделей и единиц; участвующих в обозначении приблизительного качества и количества, процессов, действий, обстоятельств, так и по линии расширения состава входящих в семантические парадигмьгединиц.

В любом случае, каждому носителю русского языка; тем болеё филологу, занимающемуся, в частности, лингвостилистикой и лингвопрагматикой, необходимо представлять, что язык русской художественной литературы, особенно тех её авторов, которые склонны к психологическому анализу действительности и выбору средств номинации любых денотатов, в частности - и таких, которые видны лишь индивидуальному взору автора, характеризуя его идиостиль как особой, неповторимой языковой личности, открыт для любых способов номинации, в том числе - и аппроксимационной.

Думается, проведенное исследование позволит наметить путй описания, анализа и систематизации единиц аппроксимационного способа номинации всех участков картины мира, которые представляются весьма важными как в области характеристики постоянно движущейся и «ускользающей» от носителя русского языка действительности, так и в плане познания возможностей индивидуального словаря речи, формирующегося в тексте за счет производных номинационно-синтаксического семиозиса. Средства данного словаря, в том числе аппроксимационные, оказываются теми показателями «субъективно ощущаемых» отношений между языковой картиной мира и языковой личностью говорящего (автора), которые представляются принципиально важными при осознании и оценке возможностей выражения ментальных проявлений в языке души русского человека. I I

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Арчакова, Рукета Ахмедовна, 2009 год

1. Александров, A.B. О терминах «табу» и «эвфемизмы» Текст./А.В. Александров/ZB кн. 1ноземна фшолопя. Киев, 1966. - Вып.8. - С. 25-32.i

2. Алимурадов, O.A. Значение, смысл, концепт и интенциональность: система корреляций Текст./О.А. Алимурадов//Автореф. дис. доктора филол. наук. Ростов-на-Дону, 2005. - 47 с.

3. Алпатов, В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку Текст./В.М. Алпатов//Вопросы языкознания. — 1993. №3. - С. 15-26.

4. Антрушина, Г.Н. Лексикология английского языка Текст./ Г.Н. Антрушина. М., 2000.

5. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантикаi

6. Текст./ Ю.Д. Апресян. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. Т.1.-767 с.

7. Апресян, Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания Текст./Ю.Д. Апресян //Избранные труды в 2 т. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - Т. 2. - С. 348-388.

8. Арапова, Н.С. Эвфемизмы Текст./ Н.С. Арапова//Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - С. 590.

9. Ардентов, Б.П. Введение в языкознание Текст./ Б.П. Ардентов.i

10. Кишинев, 1967.-С. 113-115.

11. Арутюнова, Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова Текст./ Н.Д. Арутюнова //НДВШ «Филологические науки», 1973.-№3.-С. 42-54.

12. Ю.Арутюнова, Н.Д. Синтаксис Текст./ Н.Д.

13. Арутюнова//Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 449-451.

14. П.Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата Текст./ Н.Д. Арутюнова //Изд. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. - Т.40. - № 4. - С. 356-367.

15. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека Текст./ Н.Д. Арутюнова. -М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 896 с.

16. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. Текст./ Н.Д. Арутюнова М.: Наука, 1988. - 460 с.

17. Асеева, Ж.В. Лексические средства выражения идеологииIполитической корректности в современном английском языке Текст./ Ж.В. Асеева//Автореф. дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 1999. - 17с.

18. Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст./ О.С. Ахманова. М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

19. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст./ О.С. Ахманова. М., 1969. - 698 с.

20. Бабайцева, В.В. Избранное. 1955 2005: Сборник научных и научно-методических статей Текст./ В.В. Бабайцева. - М. - Ставрополь, 2005.-520 с. ' '

21. Бабайцева, В.В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация Текст./ В.В. Бабайцева. М., 1979.

22. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматике русского языка Текст./ В.В. Бабайцева. М., 2000. - . с.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

23. Бабйцева В.В. Словосочетания типа все новое, что-то новое, ничего нового Текст./ В.В. Бабайцева // Русская словесность. 2007. - №4. -С. 31-34.

24. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языкаI

25. Текст./Ш. Балли. -М.: Изд-во иностр. лит., 1955. -416 с.

26. Баранов, А.Г. Текст, текстовый модуль, номинация Текст./ А.Г.Баранов// Лингвистические единицы разных уровней в языке и речи. Краснодар: Изд-во Куб. ГУ 1988. - С. 94-100.

27. Баркова, Л.А. Эвфемизмы как единицы языковой системы и социальные сферы их употребления Текст./ Л.А. Баркова//Сборник научных трудов. М., 1986. - Вып. 262. - С. 107-116.

28. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика Текст./ Р. Барт. -М.: Прогресс, Универс, 1994. -616 с. 1

29. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст./ М.М.Бахтин. М., 1979.

30. Бахтин, М.М. Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук Текст./ Бахтин М.М. СПб., 2000. - 336 с.

31. Белошапкова, В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст./ В.А. Белошапкова. М., 1977.

32. Бельчиков, Ю.А. Перифраза Текст./ Ю.А. Бельчиков// Русский язык. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997.-С. 283-284. '

33. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст./ Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. - 446 с.

34. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст./ Э. Бенвенист. М.: УРСС, 2002.-447 с.

35. Бердова, Н.М. Эвфемизмы в современном немецком языке Текст./Н.М. Бердова// Дис. канд. филолог, наук. Киев, 1981. -230 с.

36. Биркжова, И.В. Интерпретация подтекста Текст./ И.В. Бирюкова//Семантика языковых единиц. М., 1996. - С. 107-108.'

37. Блох, М.Я. A Course in Theoretical English Grammar Текст./ М.Я. Блох-М., 1983. .с.

38. Боборыкина, Т.А. Номинация объектов реальной действительности в научной и художественной коммуникации Текст./Т .А. Б оборыкина/ААвтореф. дис. канд. филол. наук — Л., 1989. 16 с.

39. Богин, Г.И. Модель языковой личности в её отношении к разновидностям текстов Текст./ Г.И. Богин//Автореф. дис. . докт.филол.наук. — Л., 1984.

40. Богуславская, О.Ю., Муравьева, И.А. Механизмы анафорической номинации Текст./ О.Ю. Богуславская, И.А. Муравьева//Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М., 1987. - С. 78-128.

41. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста Текст./ H.d. Болотнова. Томск, 2001. - Ч.1.- 280 с.

42. Бондарко, A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст./ A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1983. -208 с.

43. Бондарко, A.B. Теория морфологических категорий Текст./ A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1976. - 256 с.

44. Бондарко, A.B. Функциональная грамматика Текст./ A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1984. -136 с.

45. Борисова, В.М. Проблема языковой личности автора как категория художественного текста Текст./В.М. Борисова // Вестник Удмуртского гос. ун-та: Филологические науки. 2006. -№5(2).- С. 185-190.

46. Бочарова, Е.С. Функционально-семантическое поле аппроксимации в современном английском языке Текст./ Е.С. Бочарова// Автореферат дис. . канд. филологических наук. Пятигорск, 2002. - 18 с.

47. Бочкарев, А.Е. Семантический словарь Текст./ А.Е. Бочкарев. — Н. Новгород: Деком, 2003. 200 с.

48. Брутян, Г.А. Язык и картина мира Текст./ Г.А. Брутян // НДВШ «Филологические науки». — 1973. №1. — С. 108-109.

49. Бузаров, В.В., Лынова, Э.Г. Что такое аппроксимация в лингвистике? Текст./ В.В. Бузаров, Э.Г. Лынова //Иностранные языки в школе. — 1991. №2.-С. 100-102.I

50. Булаховский, Л.А. Введение в языкознание. 4.IL Текст./ Л.А. Булаховский М., 1953. - 178 с.

51. Булгаков, С.Н. Философия имени Текст./ С.Н. Булгаков Париж, 1957.

52. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. С. 44 - 47.

53. Булыгина, Т.В., Шмелев, А.Д. Языковая концептуализация мира с-(На материале русской грамматики) Текст./ Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 576 е.

54. Буров, A.A. Когниолингвистические вариации на тему русской языковой картины мира. Монография Текст./ A.A. Буров. -Пятигорск, 2003. 361 с.

55. Буров A.A. Некоторые особенности эвфемистического обозначения в русском языке Текст./ A.A. Буров //Вопросы русского языка иIметодика его преподавания. Пятигорск, 1994. - С. 3-10.

56. Буров A.A. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке. Монография в 3-х чч. Текст./ A.A. Буров. Пятигорск, 1999. - 524 с.

57. Буров, A.A. Субстантивная синтаксическая номинация в русскомIязыке Текст./ A.A. Буров// Дис. . д-ра филол. наук. Ставрополь, 2000.

58. Буров, A.A. Функции субстантивных местоименно-соотносительных придаточных в тексте Текст./ А.А.Буров// Дис. . канд. филол. наук.-М., 1979.

59. Буров, A.A. Художественная языковая картина мира: пролегомены проблемы Текст./ A.A. Буров //Актуальные проблемы герменевтики и интерпретации художественного текста. Вып. I. — Пятигорск, 2004. -С. 27-33.I

60. Вавилова, JI.H. К вопросу об эвфемизации современной русской речи Текст./ JI.H. Вавилова//Русская сопоставительная филология. — Казань, 2003. С. 40-44. http://www.ksu.ru/fil/kn7/index.php?sod=l 1

61. Валгина, Н.С. Теория текста Текст./ Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003.-280 с.

62. Валимова, Г.В. Функциональные типы предложений в современном русском языке Текст./ Г.В. Валимова. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1967. 332 с.

63. Варбот, Ж.Ж. Табу Текст./ Ж.Ж. Варбот //Русский язык. Энциклопедия. М., 1979. - С. 345-346. '

64. Васильева, Н.В., Виноградов, В.А., Шахнарович, A.M. Краткий словарь лингвистических терминов Текст./ Н.В.Васильева, Виноградов В.А., Шахнарович, A.M. -М., 1995. 176 с.

65. Вежбицка, А. Метатекст в тексте Текст./ А.Вежбицка// Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. Вып. VIII. — М.: Прогресс, 1978. С. 202-221

66. Вежбицка, А. Семантические универсалии и описание языков Текст./ А.Вежбицка. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999.- 654 с. '

67. Виноградов, В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка Текст./ В.В. Виноградов//Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. - С. 5-23.

68. Виноградов, В.В. Русский язык (Грамматическое учение в слове1) Текст./ В.В. Виноградов//Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.

69. Виноградов, В.В. Проблема образа автора в художественной литературе Текст./ В.В. Виноградов//0 теории художественной речи. М.: О теории художественной речи. - М.: Высшая школа, 1971. - С. 105-211.

70. Виноградов, В.В. О языке художественной прозы Текст./ В.В. Виноградов М.: Наука, 1980.-360 с.

71. Виноградов, В.В. Современный русский язык Текст./ В.В. Виноградов. М., 1938. - Вып. 2- 592 с.

72. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. Текст./В.В. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -255 с.

73. Виноградов, В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке Текст./ В.В. Виноградов //Исследования по русской грамматике: Избранные труды. М.: Наука, 1975. - С.53-58.

74. Винокур Г.О. Об изучении языка литературных произведений Текст./ Г.О. Винокур // Избранные работы по русскому языку, м!, 1959. — С.N

75. Винокур, Г.О. О языке художественной литературы. Текст./ Г.О. Винокур. М.: Высшая школа, 1991.-448 с.

76. Винокур, Т.Г., Гловинская М.Я. и др. Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. Текст./ ]Т.Г. Винокур и др. М.: Наука, 1993.- 224 с.

77. Вовк, Е.Б. Образная номинация (Внутриязыковые и межъязыковые аспекты) Текст./Е.Б. Вовк//Автореф! дис. канд. филол. наук. М., 1987. - 24 с.

78. Воркачёв, С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст./ С.Г. Воркачёв //НДВШ «Филологические науки», 2001, №1. С. 64-72.

79. Воробьёв, В.В. Лингвокультурология (теория и методы) Текст./ В.Е>. Воробьёв. М., 1997. - 331 с.

80. Ворожбитова, A.A. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты Текст./ A.A. Ворожбитова//Автореф.дис. докт.филол.наук. Специальность 10.02.19. - Краснодар, 2000. - 48 с.

81. Вышеславцев, Б.П. Русский национальный характер Текст./ Б.П. Вышеславцев // Вопросы философии. 1995. - №6. - С. 11-121.

82. Гак, В.Г. К эволюции способов речевой номинации Текст./ В.Г. Гак//Вопросы языкознания. №4. - М., 1985. '

83. Гак, В.Г. Отображение косвенного смысла Текст./ В.Г. Гак//Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура/Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М., 2004. - 580 с.

84. Гак, В.Г. Сопоставительная типология Текст./ В.Г. Гак//НДВШ «Филологические науки». №3. -М., 1992.

85. Гак, В.Г. Сопоставительная типология Текст./ В.Г. Гак//Вопросы языкознания, 1992, №3. - С. 78-89.

86. Гак, В.Г. Языковые преобразования Текст./ В.Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. '

87. Гапченко, Е.А. Внутренняя форма семантически производных наименований (На мат-ле рус. языка) Текст./ Е.А. Гапченко // Русское языкознание. Киев, 1992. - Вып. 25. — С. 82-90.

88. Гершкович, Д.С. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в современном молдавском языке Текст./ Д-CÍ. Гершкович//Автореф. дис. канд. филол. наук. -Кишинев, 1974. 18 с.

89. Горшков, А.И. Русская словесность: от слова к словесности Текст./ А.И. Горшков. М., 1995.

90. Грамматика современного русского литературного языка Текст./. М.: Наука, 1970. - 768.??????????????

91. Григорьев, В.П. Словотворчество и смежные проблемы языка Текст./ В.П. Григорьев. М.: Наука, 1986. - 253 с.

92. Гумбольдт, В фон. Избранные труды по языкознанию Текст./ Е>. фон Гумбольдт. М., 1998. - 674 с.

93. Гусарова, И.Б. Вторичная номинация в английских кинематографических текстах XX века. Текст./ И.Б. Гусарова // Дис. . канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2003. 180 с.

94. Дейк ван, Т.А. Язык. Познание. Коммуникация Текст./ Т.А. Дейк ван. М.: Прогресс 1989. - 312 с.

95. Делез, Ж. Нищие Текст./ Ж. Делез. СПб. Axioma, 2001.-184 с.

96. Деривация и номинация в русском языке: Межуровневое и внутриуровневое взаимодействие Текст./ Ред.кол.: Осипов Б.И1. и др. Омск: Изд-во ОмГУ, 1990. - 171 с.

97. Дешериева, Т.И. К проблеме языковой номинации Текст./ Т.И. Дешериева//НДВШ «Филологические науки», 1983, №3. С. 4958.

98. Диброва, Е.И., ред. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. Ч. III: Синтаксис. Текст./ Е.И. Диброва. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 604 с.

99. Долгина, Е.А. Системный статус английских артиклей в когнитивном освещении Текст.// Е.А. Долгина //Филологические науки. 2008. - №8. - С. 90-99.

100. Жаналина Л.К. Уточнения к основаниям классификации номинативных единиц (предметные и признаковые имена) Текст./ Л.К. Жаналина//НДВШ «Филологические науки», 1995, №2. С. 71-79.I

101. Жолковский А.К. В минус первом и минус втором зеркале: Татьяна Толстая, Виктор Ерофеев ахматовиана и' архетипы Текст./ А.К.Жолковский //Литературное обозрение. - 1995. - №6. - С. 25-42.

102. Жуков, В.П. Русская фразеология Текст./ В.П. Жуков. М,: «Высшая школа», 1986. - 309 с.

103. Журавлёв А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации Текст./ А.Ф. Журавлёв//Способы номинации в современном русском языке. — М.: Наука, 1982. С. 45108.I

104. Завьялова, Ю.Г. . Автореф. дис. . канд. филологич. наук. -Ставрополь, 2006. 20 с.

105. Заде, Л. Основы нового подхода к анализу сложных систем и & процессов принятия решений Текст./ Л. Заде//Математика сегодня. -М., 1979.-С. 34-41.

106. Закс, Л.А. Метатекстовый характер эстетического Текст. / Л.А. Закс // В диапазоне гуманитарного знания. СПб.: СПб ФО, 2001.-С. 320-329.

107. Звегинцев, В.А. История языкознания XIX — XX веков вочерках и извлечениях Текст./ В.А. Звягинцев. — М.: Просвещение, 1960.-Ч. И.-407 с.

108. Зеленин, Д.К. Табу слов у народов Восточной Европы и Северной Азии. Текст./ Д.К. Зеленин. Л.: АН СССР, 1929. -151 с.

109. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. Текст./Г.А. Золотова. М.: Наука, 1982. - 368 с.

110. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст./Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. - 351 с.1. У I

111. Золотова, Г.А., Онипенко, П.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка Текст./ Г.А. Золотова, П.К. Онипенко. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 528 с.

112. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь Текст./ Г. А. Золотова. М., 1988. - 440 с.

113. Иванова О.Ф. Эвфемистическая лексика английского языка как отражение ценностей англоязычных культур Текст./ 0.<Х>. Иванова//Дис. . канд. филол. наук. Москва, 2004. - 181 с.

114. Ильенко, С.Г. Синтаксическая единица в тексте Текст./ С.Г. Ильенко. Л., 1989. - 82 с.

115. Ионова, C.B. Аппроксимация содержания как основное средство вторичных текстов Текст./ C.B. Ионова //Вестник ВолГУ. Сер. 2. -Вып. 4.-2005.-С. 33-37.

116. Камчатков, A.M., Николина, H.A. Введение в языкознание Текст./ A.M. Камчатков, H.A. Николина. М.: Флинта, Наука, 2002. -232 с.I

117. Карасик, В.И. Аспекты языковой личности Текст./ В.И. Карасик //Проблемы речевой коммуникации. Саратов, 2003. — С. 96-106.

118. Караулов, Ю.Н. Морфология в ассоциативно-вербальной сети носителя языка Текст./ Ю.Н. Караулов//Русский язык и литература в общении народов мира. М.: Русский язык, 1990. - С. 122-143.

119. Караулов, Ю.Н. О русском языке зарубежья Текст./ Ю.Н. Караулов//Вопросы языкознания. 1992. - №6. — С. 5-18.

120. Караулов, Ю.Н. Русская речь, русская идея и идиостиль Достоевского Текст./ Ю.Н. Караулов// Русский язык. Изд-во «Первое сентября». №39(303). - 2001. - С. 5-9.

121. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 2-ое Текст./ Ю.Н. Караулов. М.:Едиториал УРСС, 2002. - 264 с.

122. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность /Отв. ред. Д.Н. Шмелев. Текст./Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1987.-261 с.

123. Караулов, Ю.Н. Языковая личность/Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-ое. Текст./Ю.Н. Караулов. — М.: Дрофа, 1997. -С. 671-672.

124. Карпова, A.C. Об эвфемистической функции фразеологических единиц Текст./ A.C. Карпова//Актуальные проблемы филологии и методики преподавания. Ч. I. Ростовский государственный педагогический университет. Ростов-на-Дону, 2001.- С.152-155.

125. Карцевский, С.О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака //В.А.Звегинцев. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Ч.П. Текст./ С.О. Карцевский. М.: Просвещение, 1965. — С. 85-90.

126. Кацев, A.M. О социологическом подходе к проблеме эвфемизмов Текст./ A.M. Кацев //Проблемы интерпретации текста. Л.: Ленингр. орд. Труд. Краен. Знам. Гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. 1975. С.37-62. •

127. Кацев, A.M. Роль ассоциативности в эвфемии Текст./ A.M. Кацев//Проблемы синхронного и диахронного описания германских языков. Пятигорск, 1981. С. 140-146.

128. Кацев, A.M. Эвфемизмы в современном английском языке: Опыт социолингвистического описания Текст./ A.M. Кацев//Автореф. . .дис.канд.филол.наук. Л, 1977. - 22 с.

129. Кацев, A.M. Эвфемизмы и просторечие. Семантический аспект Текст./ A.M. Кацев//Актуальные проблемы семасиологии. Л,, 1991. - С.75-83.

130. Кацев, A.M. Эвфемизмы и синонимия Текст./ A.M. Кацев//Вопросы структуры германских языков. Научные труды/Омск.гос.пед.ин-т им. A.M. Горького. - Омск, 1976. Вып.1. -С.166-172.

131. Кацев, A.M. Эвфемизмы-неологизмы в английском языкеТекст./ A.M. Кацев//Лексическая семантика и фразеология. -Л., 1987. С.64-74.

132. Кацев, A.M. Языковое табу и эвфемизм: Учебное пособие jc спецкурсу Текст./ A.M. Кацев//Ленингр. гос. пед. ин-т им.Герцена. -Л., 1988.-80 с.

133. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст./С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. - 216 с.

134. Кобозева, И.М.Лингвистическая семантика Учебник. Изд. 2-ое. Текст./ И.М. Кобозева. М., 2004. - 352 с.

135. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. Текст./ И.И. Ковтунова. -М.: Наука, 1983.-205 с.

136. Кожин, А.Н. Составные наименования в русском языке (на материале военно-деловой лексики) Текст./ А.Н. Кожин //Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. - С. 3146. ,

137. Кожина, М.Н. О понятии стиля и месте языка художественной литературы среди функциональных стилей. Текст./М.Н. Кожина. -Пермь, 1962.

138. Колчин, С.А. Пять этапов процесса номинации Текст./ С.А. Колчин//Семантика слова и синтаксической конструкции. -Воронеж, 1987. С. 120-128.

139. Колшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка Текст./ Г.В. Колшанский.- М.: Наука, 1984. 176 с.

140. Колшанский, Г.В. Контекстная семантика Текст./ Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1980. - 149 с.

141. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке Текст./Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1990. - 103 с.

142. Колшанский, Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке Текст./ Г.В. Колшанский. М.: Наука, 1975.-323 с. ,

143. Корнейчук, С.П. Эвфемизмы и национальный менталитет Текст./ С.П. Корнейчук //Стилистика и культура речи: Межвузовский сборник статей. Пятигорск, 2002. - С.42 — 49.

144. Косилова, М.Ф. Объект номинация — поведение Текст./ М.Ф. Косилова//Вестник МГУ, 1996, № 4. Сер.9: Филология - С. 107-112.

145. Котюрова, М.П. Идиостиль Текст./ //Стилистический энциклопедический словарь русского языка/ М.П. Котюрова/ Ред. М.Н. Кожина. М., 2003. - С. 95-99. ,

146. Кочинева, O.K. Синтаксически неразложимые сочетания Текст./ O.K. Кочинева//Русския язык в школе, 1970. №4. - С. 97100.

147. Кривецкая, Е.С. Окказиональная фразеологическая номинация как средство отражения языковой личности автора Художественного текста Текст./ Е.С. Кривецкая// Автореф. дис. . канд. филологич. наук. Ставрополь, 2006. — 24 с.

148. Кронгауз, М.А. Норма: семантический и прагматический аспекты Текст./ М.А. Кронгауз//Сокровенные смыслы: GrcoBq. Текст. Культура/Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М., 2004. - 580 с.

149. Кронгауз, М.А. Семантика: Учебник для студ. лингв, фак. высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. и доп. Текст./ М.А. Кронгауз - М.: Академия, 2005. — 352 с.

150. Крылов, С.А. К типологии дейксиса Текст./ С.А. Крылов// Лингвистические исследования, Ч. I. — М.: Наука, 1984.

151. Крысин, Л.П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и- социолингвистике Текст./ Л.П. Крысин. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 888 с.

152. Крысин, Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи Текст./ Л.П. Крысин. //Русский язык конца XX столетия (1985 1995). М., 1996. С. 384-408.

153. Крючков, С.Е., Максимов, Л.Ю. Современный русский язык:синтаксис сложного предложения Текст./ С.Е. Крючков, Л.Ю.t «

154. Максимов. -М.: Просвещение, 1977. 191 с.

155. Куайн, У.О. Референция и модальность Текст./ У.О. Куайн//НЗЛ. Логика и лингвистика. М.: Радуга, 1982. - Вып. XIII.-С. 87-108.

156. Кубанова, А.З. Субстантивное словосочетание как единица синтаксической номинации в роли газетного заголовка Текст./ А.З. Кубанова // Автореф. дис. . канд. филологич. наук. Таганрог, 2007. - 16 с.

157. Кубрякова, Е.С. Сознание человека и его связь с языком р языковой картиной мира Текст./ Е.С. Кубрякова//Филология и культура. Материалы IV международного научного конгресса. — Тамбов, 2003. С. 32-34.

158. Кубрякова, Е.С. Человеческий фактор в языке Текст./ Е.С. Кубрякова //язык и порождение речи. М., 1991. - С. 4-20.

159. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст./Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1986. - 156 с.

160. Кубрякова, Е.С. Ономасиология Текст./ Е.С. Кубрякова //Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 345-347.

161. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст./Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. -200 с.

162. Кубрякова, Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении Текст./ Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1978. - 116 с.

163. Кубрякова Е.С., Ирисханова O.K. Языковое абстрагирование в наименованиях категорий Текст./ Е.С. Кубрякова, О.С. Ирисханова //Известия РАН. Серия лит-ры и языка. Т. 66. №2. 2007. - С. 3-10.

164. Кузнецова, Н.И. Номинативное употребление местоименных словосочетаний как одна из норм литературно-разговорной речи культуры Текст./ Н.И. Кузнецова//Вопросы стилистики. — Саратов, 1993. Вып. 25. - С. 140-145.

165. Кузнецова, О.Н. О номинации ситуаций в высказывании Текст./Н.И. Кузнецова// Единицы восточнославянских языков: структура, семантика, функция. Тула, 1993. - С. 132-138

166. Курегян Г.Г. Лингвопрагматический статус оксюморона (на материале русского языка) Текст./ Г.Г. Курегян // Автореф. дис. . канд. филологич. наук. Майкоп, 2006. - 24 с.

167. Ларин, Б.А. Об эвфемизмах Текст./ Б.А. Ларин//Проблемы языкознания. Л., 1961. - №301 - С.60.

168. Ларин, Б.А. Об эвфемизмах Текст./ Б.А. Ларин//Ученые записки Ленинградского ун-та №301. Серия фил.наук. Вып. 60. i-1961. С. 110-124.

169. Ларин, Б.А. Эстетика слова и язык писателя Текст./ Б.А. Ларин//Избранные статьи. Л., 1974. - 285 с.

170. Леденев, Ю.Н., Синько, Л.А. Класс местоимений в русском языке Текст./ Ю.Н. Леденев, Л.А. Синько. — Ставрополь Армавир, 2003.

171. Леденев, Ю.И1. Местоимения как особый лексико-гамматический класс/Избранные труды по языкознанию: 19572007. Текст./ Ю.И. Леденев. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - С. 397-399.

172. Леденёв, Ю.И . Союзы и союзоподобие в русском языке// Избранные труды по языкознанию: 1907 2007. Текст./ Ю.И. Леденёв. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - С. 432 - 434.

173. Леденёв, Ю.И. Язык как система Текст./ Ю.И. Леденёв. — Ставрополь: СГПИ, 1987. 81 с. '

174. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке Текст./ П.А. Лекант. М.: Высшая школа, 1974. — 160 с.

175. Леонтьев, A.A. Язык, речь, речевая деятельность Текст. / A.A. Леонтьев. М., 1969.

176. Лосев, А.Ф. Самое само: сочинения Текст./ А.Ф. Лосев. М., 1999.- 1024 с.

177. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст -семиосфера - история Текст./ Ю.М. Лотман. - М.: Школа «Языюк русской культуры», 1996. - 464 с.

178. Лотман, Ю.М. и Тартуско-московская семиотическая школа Текст./Ю.М. Лотман. М.: Гнозис, 1994. - 560 с.

179. Лотман, Ю.М. Культура и взрыв Текст./ Ю.М. Лотман. -М.: Гнозис, 1992. 272 с.

180. Лотман, Ю.М. Семиосфера Текст./ Ю.М. Лотман. СПб., 2001.-704 с.

181. Лотман, Ю.М. Семиосфера: культура и взрыв Текст./ Ю.М. Лотман. С-Пб.: Искусство-СПб., 2004. - 704 с. 1

182. Ляпон, М.В. Модальность Текст./ М.В. Ляпон // Русский язык: Энциклопедия. М: Русский язык, 1999. — с. 239-240.

183. Максимов, Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчинённых предложений Текст./ Л.Ю.

184. Максимов//Автореферат дис. . д-ра. филологических наук. М., 1971.-29 с.

185. Максимов, Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст Текст./ Л.Ю. Максимов //Русский язык в школе, 1996. №4. - С. 80-83.

186. Максимов, Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (На материале современного русского литературного языка) Текст./ Л.Ю. Максимов//Автореф. дис. докт. филолог, наук. — М., 1971.

187. Максимов, Л.Ю. Литературный язык и языкIхудожественной литературы Текст./ Л.Ю. Максимов//Анализ художественного текста. Вып. 2. М., 1975.

188. Манаенко, Г.Н. К вопросу о семантике осложненного предложения Текст./ F.H. Манаенко //Язык. Текст. Дискурс.: Труды и материалы II Международной конференции. Ростов-на-Дону, 2005.-С. 176-179.

189. Мартине, А. Континуум и дискретность Текст./ А. Мартине //Вопросы языкознания. 1990. - №3. - С. 5-9.

190. Марузо, Ж. Словарь лингвистических терминов Текст./ Ж.I

191. Марузо. М., 1960. - 436 с.

192. Маслова, В. А. Лингвокультурология. Текст./ В. А. Маслова// Учебное пособие. М., 2001. - 205 с.

193. Мигирин, В.Н. Гносеологические проблемы знаковой теории языка, фонологии и грамматики Текст./ В.Н. Мигирин. -Кишинев: Штиинца, 1978. 137 с.

194. Мигирин, В.Н. Эволюция придаточного и разные виды трансформации главного и придаточного предложений в русском языке Текст./ В.Н. Мигирин//Автореф. дис. докт. филолог.Iнаук. — Симферополь, 1954. — 48 с.

195. Мигирин, В.Н. Язык как система категорий отображения Текст./ В.Н. Мигирин. Кишинев, 1973. - 237 с.У

196. Мигирина, Н.И. Внутренняя форма как важнейший узел системных связей в языке. (На материале способов представления статусов лица в номенклатурной сфере языка) Текст./ Н.И.I

197. Мигирина. — Кишинев, 1977. — 120 с.

198. Мигирина, Н.И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке Текст./ Н.И. Мигирина. -Кишинев, 1980. 90 с.

199. Микитюк, И.М., Михайленко, В.В. Структуры вторичной номинации как средство связи текста Текст./ И.М Микитюк., В.В.Михайленко. Черновцы, 1992. - 34 с.

200. Миронова, Е.А. Вариативность перлокутивного эффектакосвенной иллокуции «вынуждение к сочувствию» Текст./ Е.А.I

201. Миронова//Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2006.-21с.

202. Михайлов, В. А. Семантика и синтаксис операции обозначения Текст./ В.А. Михайлов// Языковые единицы в речевой коммуникации. Л., 1991. — С. 16-26.

203. Михайловская, Н.Г. К вопросу о номинации в древнерусском тексте Текст./ Н.Г. Михайловская// Вопросы языкознания, 1981, №1. С. 112 -120.

204. Мурзин, Л.Н. Синтаксическая деривация. АнализIпроизводных предложений русского языка Текст./ Л.Н. Мурзин. -Пермь, 1974.- 156 с.

205. Немец, Г.П. Семантика метаязыковых субстанций Текст./ Г.П. Немец. М. -Краснодар, 1999. - 742 с.

206. Никитевич, В.М. Субстантив в составе номинативных рядов (к проблеме деривационной грамматики) Текст./ В.М. Никитевич // Автореф. дис. докт. филол. наук. М., 1974. - 56 с.200. Минск, 1985.- 157 с.

207. Никитевич, В.М. Основы номинативной деривации Текст./

208. B.М. Никитевич. Минск, 1985. - 157 с.

209. Никитин, М.В. Категория артикля в английском языке Текст./ М.В. Никитин. Фрунзе, 1961. - 264 с.

210. Никитин, М.В. Лексическое значение слова Текст./ М.В. Никитин. М., 1983. - 127 с.i

211. Никитин, М.В. Основы лингвистической теории значения Текст./ М.В. Никитин. М.: Высш. шк., 1988. - 166 с.

212. Никитин, М.В. Предел семиотики Текст./ М.В. Никитин//Вопросы языкознания. 1977. №1. - С. 3-14.

213. Николаева, Т.М. Неопределенность Текст./Т.М.Николаева//Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС)/Ред. В.Н.Ярцева. М., 1998. - С. 348-349.

214. Николина, H.A. Филологический анализ текста Текст./ H.A. Николина. М.: Academia, 2003. - 255 с.

215. Новейший энциклопедический иллюстрированный • словарь (НЭКС) Текст./. -М.: ОЛМАПРЕСС Образование, 2005. 1264 с.

216. Новиков, Л.А. Семантика русского языкаТекст./ Л.А. Новиков. М.: Высшая школа, 1982. — 272 с.

217. Новикова, Н.С.; Черемисина, Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира Текст./ Н.С. Новикова, Н.В. Черемисина // НДВШ «Филологические науки». 2000. - №1.1. C. 40-49.

218. Новое в зарубежной лингвистике (H3JI). Теория речевых актов Текст./. М.: Прогресс, 1986. - Вып. XVII. - 422 с.

219. Номинативные свойства языковых единиц: Межвузовский сборник Текст./ /Отв. ред. Р.М.Бирюкович Саратов, 1990. - 153 с.

220. Номинативный аспект лингвистических единиц в языках различных типов: Межвуз. сб. Текст./ Отв. ред. Р.М.Бирюкович -Саратов, 1986.- 150 с.

221. Общее языкознание: Внутренняя структура языка (ОЯВСЯ) Текст./ /Отв. ред. Б.А.Серебренников. М.: Наука, 1972. - 565 с.

222. Общее языкознание: Методы лингвистических исследований (ОЯМЛИ) Текст.//Отв. ред. Б.А.Серебренников. -М.: Наука, 1973. 320 с.

223. Овчарова, Г.Б. Функции эвфемизмов в современной политической речи Текст./ Г.Б. Овчарова //Стилистика и культура речи: Межвузовский сборник статей. Пятигорск, 2002. - С. 84-87.

224. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка Текст./ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1994. - 307 с.

225. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциональные аспекты семантики местоимений Текст./ Е.В. Падучева. — М.: Наука, 1985. 270 С.

226. Падучева, Е.В. Лингвистика для литературоведов: отвечая на вызов М.М. Бахтина Текст./ Е.В. Падучев//Лингвистика наIисходе XX века. Итоги и перспективы. М., 1995. - С. 34-39.

227. Пельтихина, Н.И. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в языке русской литературы XIX века. Текст./ Н.И. Пельтихина // Дис. . канд. филолог, наук. Днепропетровск, 1971. 19 с.

228. Пельтихина, Н.И. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в языке русской художественной литературы XIX века Текст./ Н.И. Пельтихина/ААвтореф. дис. канд. филолог, наук Днепропетровск, 1971. - 19 с.

229. Петрова, Л.А. Лингвокогнитивные основы художественнойIкартины мира Текст./ Л.А. Петрова. Симферополь: ОАО «СГТ», 2006.-284 с.

230. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст./ A.M. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.

231. Пиз, А., Гарнер, А. Язык разговора Текст./ А.Пиз, А.Гарнер. — М., 2000.

232. Погосян, Р.Г. Концепт «Судьба» и его языковое выражение в поэтическом тексте Ф.К. Сологуба Текст./ Р.Г. Погосян // Автореф.дис.канд.филол.наук. Ставрополь, 2005. - 22 с.

233. Пономаренко, И.Н., Багдасарян, Т.О. Общие аспекты постмодернистской и фрактальной концепции в современной когнитивной парадигмеТекст./ И.Н. Пономаренко, Т.О. Багдасарян //Личность в пространстве языка и культуры. — Краснодар, 2005. С. 276-281. ,

234. Поспелов, Г.Н. Проблемы литературного стиля Текст./ Г.Н.Поспелов- М., 1970. 302 с.

235. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике. Тт. 1-2. Текст./ A.A. Потебня. -М., 1958.

236. Потебня, A.A. Из записок по теории словесности. Тт. 1-2. Текст./ A.A. Потебня. Т. 4. - М., 1976 . - 289 С.

237. Поцепня, Д.М. Образ мира в слове писателя Текст./ Д.М. Поцепня. СПб., 1997. - .с.

238. Почепцов, О.Г. Языковая ментальность: способ представление мира Текст./ О.Г. Почепцов //Вопросы языкознания. 1990. - №6. -С. 110-122.

239. Почепцов, Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения Текст./ Г.Г. Почепцов. Киев, 1990. — 191 с.

240. Пристинская, Т.М. Функции аналитических номинаций со значением приблизительности высказывания Текст./ Т.М. Пристинская // Единство системного и функционального анализа языковых единиц. Белгород, 1996. - Вып.2 — с. 128-134.

241. Прокопович, H.H. Вопросы синтаксиса русского языка Текст./ H.H. Прокопович. -М.: Высшая школа, 1974.

242. Прокопович, H.H. Об устойчивых сочетаниях аналитической структуры в русском языке советской эпохи Текст./ H.H. Прокопович//Мысли о современном русском языке. — М.: Просвещение, 1969.

243. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. Текст./ Ю.Е. Прохоров. М.: флинта - Наука, 2004. - 224 с.

244. Рахманова, Л.И., Суздальцева, В.Н. Современный русский язык Текст./ Л.И. Рахманова, В.Н.Суздальцева- М., 2003.

245. Реформатский, A.A. Введение в языковедение Текст./ A.A. Реформатский /Под ред. В.А.Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1996.- 536 с.

246. РЯСО — Русский язык и советское общество: Т. I Лексика; Т. II Словообразование, Т. III Морфология и синтаксис современногр русского литературного языка Текст./ Ред. М.В. Панов. В 3-х кн. -М.: Наука, 1966.

247. Сало О.С. Лингвистические особенности прозаических метадефиниций М.И. Цветаевой. Текст./ О.С. Сало//Дис.;. канд.филол.наук. — Ставрополь, 2007. 213 с.

248. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст./ В.З. Санников.- М., 20002. .с.

249. Сахно, О.С. Фразовая номинация как средство речевой эвфемизации (на материале языка русской художественной литературы XIX-XX веков) Текст./ О.С.Сахно //Автореферат дис. . канд. филологических наук. Таганрог, 2006. - 20 с.

250. Сахно, О.С. Эвфемизмы и их употребление в художественном тексте Текст./ О.С.Сахно//Вестник ПГЛУ. Пятигорск, 2008. - №1-. -С. 10-20.

251. Сахно, С.Л. Приблизительная номинация современного французского языка. Текст./С.Л. Сахно// Автореферат дис. . канд. филологических наук. -М., 1987. 19 с.

252. Сеничкина, Е.П Смешная неопределенность (Об одном приеме создания комического) Текст./ Е.П. Сеничкина // Русская словесноть 2006. - №5. — С. 72-75.

253. Сердюкова, И. А. Функционально-семантическая категория неопределенности и аспекты ее изучения Текст./ И.А Сердюкова//Филология, журналистика, культурология в парадигме современного научного знания. Ч. II: Лингвистика. Ставрополь: СГУ, 2004.-С. 30-33.

254. Серебренников, Б.А. Номинация и проблема выбора Текст./ Б.А.Серебренников //Языковая ■ номинация: ■ Общие вопросы (ЯНОВ). М.: Наука, 1977. - С. 147-187.

255. Сидоренко, Т.К. Эвфемизация американских военных терминов Текст./ Т.К.Сидоренко //Языковые единицы и категории в речи: Межвузовский сборник научных трудов. -Пятигорск, 2001. С. 161-164.

256. Синько, Л.А. Синтаксис русского местоимения Текст./ Л.А. Синько. Армавир, 2007. - 120 с.

257. Слюсарева, Н.А. Функции языка Текст./ Н.А.Слюсарева //Большой энциклопедический словарь: Языкознание/Ред. В.Н. Ярцева.-Изд. 2-е.-М., 1998.-С. 564-565.

258. Смирницкий, А.И. Синтаксис английского языка Текст./ А.И. Смирницкий. М., 1978. - 285 с.

259. Смольянинова, E.H. Основы синтаксической связности (словосочетание) Текст./ E.H. Смольянинова // Автореф. дис. докт. филол. наук. — JL, 1982. 32 с. 1

260. Смотрова, Т.Г. Концепты «победа» и «поражение» в статической и динамической картинах мира Текст./ Т.Г. Смотрова Дис. канд.филол.наук. Таганрог, 2005. — 163 с.

261. Снитко, Е.С. Внутренняя форма в процессах номинации (на материале русского языка) Текст./ Е.С. Снитко // Автореф. дис. докт. филол. наук. Киев, 1990. - 34 с.

262. Соссюр, Ф. де. Заметки по общей лингвистике Текст./ Ф. де, Соссюр.- М.: Прогресс, 1990.- 280 с.

263. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики Текст./ Ф. де, Соссюр. -М.: Соцэкгиз, 1933. 272 с.

264. Способы номинации в современном русском языке Текст./Ред. Д.Н. Шмелёв. -М., 1982.-295 с.

265. СРЯ — Современный русский язык Текст. /Ред. А.П. Евгенова. АН СССР В 4-х т. Т. IV. М.: Русский язык, 1984. - 794 с.

266. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве- языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства Текст./ Ю.С. Степанов /Отв. ред. В.Т. Нерознак. М.: Наука, 1985.-335 с. 1

267. Степанов, Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка Текст./ Ю.С. Степанов. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 784 с.

268. Степанов, Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики Текст./ Ю.С. Степанов. М.: УРСС, 2003. - 312 с.

269. Сухих, С.А. Принципы и методы интегративного подхода в лингвистике Текст./ С.А. Сухих // Принципы и методы исследования в филологии. Конец XX века. Научно-методологический семинар «TEXTUS»: Сб.ст. Вып.6. / Разд.11.

270. Общие методологические проблемы филологии. СПб.; Ставрополь, 2001 — с. 37-40.

271. Телия, В.Н. Кониотативный аспект семантики номинативных единиц Текст./ В.Н. Телия. — М.: Наука, 1986. — 141 с.I

272. Телия, В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц Текст./ В.Н. Телия// Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. -М. 1991.

273. Телия, В.Н. Номинация//Лингвистический энциклопедический словарь Текст./ В.Н. Телия. -М., 1990. С. 336-337.

274. Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке Текст./ В.Н. Телия. -М.: Наука, 1981. -269 с.

275. Телия, В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический, лингвокультурологический аспекты • Текст./I

276. В.Н. Телия. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 288 с.

277. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст./ С.Г. Тер-Минасова. М., 2000. - 284 с.

278. Тхорик, В.И. Языковая личность (Лингвокультурологический аспект) Текст./ В.И. Тхорик//Автореф. дис. докт. филол. наук. Краснодар, 2000. -43 с.

279. Тхорик, В.И. Языковая личность в аспектеIлингвокультурологических характеристик Текст./ В.И. Тхорик. — Краснодар, 2000. 196 с.

280. Тынянов, Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино Текст./ Ю.Н.Тынянов- М.: Наука, 1977. 300 с.

281. Урысон, Е.В. Языковая картина мира vs. обиходные представления (модель восприятия в русском языке) Текст./ Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. — 1998. №2. - С. 3-21.

282. Уханов, Г.П. О грамматической природе придаточного предложения Текст./ Г.П. Уханов // Дис. . д-ра филолог, наук. М., 1970.-42 с.

283. Фарино, Е. Введение в литературоведение Текст./ Е.Фарино. -СПб., 2004 639 с.

284. Фатеев, А.Е. Фрагмент речевого портрета Владимира Набокова (на материале экспрессивного синтаксиса) Текст./ А.Е. Фатеев //Дис. . канд.филол.наук. Специальность — 10.02.01. — Таганро^, 2006. 148 с.

285. Федоров, А.В. Язык и стиль художественного произведения Текст./А.В. Федоров.-М., 1963.

286. Флоренский, П.А. У водоразделов мысли/Сочинения в 4-х т. -Т.З (1). Текст./ П.А. Флоренский- М., 2000. 624 с.

287. Фрикке Я.А. Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора (на материале языка художественной литературы) Текст./ Я.А. Фрикке//Дис. . канд. филол.' наук. — Ставрополь, 2003. (

288. Фрикке, Я.А. Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста. Монография Текст./ Я.А. Фрикке. Пятигорск, 2004. - 217 с.

289. Халанская, А. Динамические процессы в конце XX века (на материале русского и английского языков) Текст./ А. Халанская // Language and communication journal: issue 2. http :// depfolag.kubsu.ru/ j ornal. htm

290. Хейзинга, И. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. Пер с нидерланд. В. Ошиса. Текст./ И. Хейзинга. М. 2004. - 539 с. (

291. Хидешели, Н.П. О некоторых функциях эвфемизмов в современном английском языке Текст./ Н.П. Хидешели//Языковые единицы и категории в речи:

292. Межвузовский сборник научных трудов. — Пятигорск, 2001. — С. 193-198. (

293. Цивьян, Т.В. Лингвистические основы балканской модели мира Текст./ Т.В. Цивьян. М., 1990. - 242 с.

294. Чесноков, П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления Текст./ П.В .Чесноков. Таганрог, 1992.- 168 с.

295. Чесноков, П.В. О двух картинах мира — статической и динамической Текст./ П.В.Чесноков //Известия СКНЦ ВШ, Общественные науки. — Ростов-на-Дону, 1989. №3. — С. 63-69.

296. Чесноков, П.В. Основные единицы языка и мышления Текст^/ П.В.Чесноков. Ростов-на-Дону, 1966. — 287 с.

297. Чесноков, П.В. Философские основы зарубежных направлений в языкознании Текст./ П.В.Чесноков. — М., 1997.

298. Чесноков, П.В. Спорные проблемы курса «Общее языкознание» Текст./П.В.Чесноков. — Таганрог, 1996. — 176 с.

299. Чеснокова Л.Д., Печникова B.C. Современный русский язык. Ч. И: Морфология Текст./ Л.Д.ЧесноковА и др. — Р/ на Дону: Феникс, 1997.-304 с.

300. Шаймиев, В.А. Метатекст и адекватное восприятие текста Текст./ В.А. Шаймиев // Аспекты речевой конфликтологии: Сб. науч. трудов / РГПУ им. Герцена. СПб., 1996. - С. 80-92.

301. Шанский, Н.М. Лексикология современного русского литературного языка Текст./ Н.М.Шанский. — М.,1964 328 с.

302. Шанский, Н.М., Боброва, Т.А. О национально маркированной номинации в русском языке Текст./ Н.М. Шанский, Т.А. Боброва //Русский язык в школе. 1999. - №6. - С. 79-83.

303. Шарден, П., Тейяр де. Феномен человека Текст./ Шарден П. Тейяр де.-М.: ACT, 2002.-553 с.

304. Шведова, Н.Ю. Местоимение и смысл: Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. Текст./ Н.Ю.Шведова-М.: Азбуковник, 1998. 176 с.

305. Шведова, Н.Ю. Русский семантический словарь: Предисловие. Текст./ Н.Ю.Шведова- М.: Азбуковник, 1998. Т. 1. - С. VII -XXIII.

306. Шевякова, В.Е. Актуальное членение предложения Текст./

307. B.Е. Шевякова-М., 1980.-379 с.

308. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография. Текст./ Е.И. Шейгал. Волгоград, 2000.

309. Шкловский, В.Б. О теории прозы Текст./ В.Б. Шкловский. — М.: Советский писатель, 1983. 342 с.

310. Шмелев, А.Д. Именование и автономность имени Текст./ А.Д. Шмелев //Словарь. Грамматика. Текст. — М., 1996. С. 171179. /

311. Шмелев, А.Д. Лексический состав русского языка как отражение русской души Текст./ А.Д. Шмелев //Русский язык в школе, 1996, №4. С. 83-91.

312. Шмелев, Д.Н. О «третьем» измерении лексики в русском языке Текст./ Д.Н. Шмелев//Русский язык в школе, 1971, №2.1. C. 5-11.

313. Шмелев, Д.Н. Словосочетание и предикативность Текст./ Д.Н. Шмелев //Русский язык в школе, 1975, №5. С. 72-78.

314. Шмелев, Д.Н. Современный русский язык: Лексика Текст./ Д.Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1977. - 337 с.

315. Штайн, К.Э. Метапоэтика: Размытая парадигма Текст./ К.Э. Штайн // Текст. Узоры ковра. Вып. IV. Ставрополь, 1999. - Ч. I/- С. 5-13.

316. Штайн, К.Э. Теория переходности языковых явлений В.В. Бабайцевой в свете логики «Нечётких множеств» Текст./ К.Э.

317. Штайн. //Исследование языковых единиц в их динамике и взаимодействии. М. - Уфа, 2000. - С. 20-27.

318. Штелинг, Д.А. Грамматическая семантика английского языка. Факторы человека в языке Текст./ Д.А. Штелинг. — М., 1996. С.

319. Щерба, Л.В. Из лингвистического наследия: О задачах лингвистики. Текст./ Л.В. Щерба//Вопросы языкознания, 1962, №2. С. 96-101.

320. Щукина, Д.А. Пространство в художественном языке у. пространство художественного текста Текст./ Д.А. Щукина. — СПб., 2003. .с.

321. Эко, У. Заметки на полях «Имени розы» Текст./ У. Эко. -СПб., 2003.-92 с.

322. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию Текст./ У. Эко. СПб., 1998. - 544 с.

323. Эко У. Открытое произведение: Форма и неопределённость в современной поэтике Текст./ У. Эко. — СПб.: Симпозиум, 2006. — 412 с. I

324. Языковая личность: проблемы обозначения и понимания Текст./ Ред. Карасик В.И. Волгоград: Перемена, 1997. - 143 с.

325. Языковая номинация. Виды наименований (ЯНВН) Текст. /Ред. Б.А.Серебренников и А.А.Уфимцева. М.: Наука, 1977. -360 с.

326. Языковая номинация. Общие вопросы (ЯНОВ) Текст./Ред. Б.А.Серебренников и А.А.Уфимцева. М.: Наука, 1977. - 360 с.

327. Якобсон, Р. Избранные работы Текст./ Р.Якобсон. -М., 1985.-455 с. I

328. Якобсон, Р. Лингвистика и поэтика Текст./ Р.Якобсон. //Структурализм: «за» и «против». М., 1975. - С. 193 - 230.

329. Якобсон, Р. Язык и бессознательное Текст./ Р.Якобсон. -М.: Пирамида, 1996. 189 с.

330. Яковлева, B.C. Фрагменты русской языковой картины мира: модели пространства, времени и высказывания Текст./ E.d. Яковлева. М., 1994. - 343 с.

331. Яценко, Н.Е. Экстериоризация Текст./ Н.Е. Яценко /Толковый словарь обществоведческих терминов. — СПб., 1999.

332. Birkenmaier, W. Artikelfunktionen in einer artikellosen Sprache Текст./ W. Birkenmaier/ Münch., 1979

333. Gladrow, W. Die Determination des Substantive im Russischen und Deutschen Текст./ W. Gladrow. Leipzig, 1979.

334. Hawkins, J.A. Definiteness and undefiniteness Текст./ J.A. Hawkins. Undefiniteness. — 1., 1978. 1

335. Mandelbrot, B. The fractal Geometry of Nature Текст./ В. Mandelbrot. №9, Freeman, 1983.

336. Muller, V.K. English Russion DictionaryTeKCT./ V.K. Muller. -M., 1977.-888 с.

337. Lakoff, R. The Pragmatics of ModalityTeKCT./ R. Lakoff// Papers from the Gnglish Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society. Chicago, 1972. - P. 229-246.

338. Большой энциклопедический словарь (БЭС) Текст. М., 1991. 1

339. Большой словарь иностранных слов (БСИС) Текст. М.: ЮНВЕС, 2004. - 784.

340. Большой энциклопедический словарь (БЭС) : В 2-х тт. Текст. /Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. Энциклопедия, 1991. Т. 1.-1991. 863 е., ил.

341. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) Текст./ /Ред. В.Н.Ярцева. — М., 1998.

342. Новый энциклопедический иллюстрированный словарь (НЭИС) Текст./. М., 2005. 1

343. Русский язык. Культура речи. Стилистический словарь Текст./ Сост. Т.В. Матвеева. М.,2003.

344. Стилистический энциклопедический словарь русского языка Текст./ Ред. М.Н. Кожина. -М., 2003.I

345. Толковый словарь русского языка Текст./Сост.: Ожегов С.И., Шведова И.Ю.-М., 1996.

346. Толковый словарь русского языка конца XX века Текст. — СПб: Фото-пресс, 1998. 704 с.

347. Ушаков, Д.П. Словарь русского языка Текст./ Д.П. Ушаков. -М., 2005.-888с.

348. Языкознание: большой энциклопедический словарь Текст./. -М.:БРЭ, 1998.-668 с.

349. Список источников языкового материала

350. Андреев, Л.Н. В тумане / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. — М.: ХЛ.- 1990. С. 435-469.

351. Андреев, Л.Н. Весенние обещания / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I.- М.: ХЛ. 1990. - С. 469-485.

352. Андреев, Л.Н. Мысль/ Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. - М.: ХЛ. -1990. - С. 382-421 '

353. Андреев, Л.Н. В темную даль / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. -М.: ХЛ. - 1990. - С. 251-263.

354. Андреев, Л.Н. Случай / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. - М.: ХЛ. -1990.-С. 330-337.

355. Андреев, Л.Н. Иностранец / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. - М.: ХЛ. - 1990. - С. 309-321.

356. Андреев, Л.Н. Красный смех / Л.Н. Андреев//Собр. соч. Т. I. - М.: ХЛ. - 1990. - С. 22-73.

357. Андреев, Л.Н. Ангелочек/ Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. - М.': ХЛ, - 1990. - С. 157-167.

358. Андреев, Л.Н. Бездна / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. I. - М.: ХЛ. -1990.-С. 355-366.

359. Ю.Андреев, Л.Н. Иуда Искариот / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. II. -М.:ХЛ.-1990.-С. 210-264.

360. Андреев, Л.Н. Призраки / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. II. - М.: ХЛ.- 1990. С. 74-99

361. Андреев, Л.Н. Губернатор / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. II. - М.: ХЛ.- 1990.-С. 100-147.

362. З.Андреев, Л.Н. Жизнь Василия Фивейского / Л.Н. Андреев// Собр. соч. Т. II. - М.: ХЛ. - 1990. - С. 489-554.

363. Бестужев-Марлинский, A.A. Мулла-Нур / A.A. Бестужев-Марлинский //Избранные произведения. Баку: Азнегир, 1990. - С. 15-174.

364. Булгаков, М.А. Жизнь господина де Мольера /М.А. Булгаков. М.: ГИХЛ, 1962.- 156 с.

365. Булгаков, М.А. Театральный роман /М.А. Булгаков. — М.: ГИХЛ, 1978.- 188 с.

366. Булгаков, М.А. Мастер и Маргарита /М.А. Булгаков // Избранное. — М.:ХЛ, 1982.-С. 9-318.

367. Булгаков, М.А. Ханский огонь /М.А. Булгаков // Избранное. М.: ХЛ, 1982.-С. 383-396.

368. Булгаков, М.А. Морфий /М.А. Булгаков // Избранное. М.: ХЛ, 1982.-С. 346-371.

369. Булгаков, М.А. Необыкновенные приключения /М.А. Булгаков // Избранное. -М.: ХЛ, 1982. С. 26-47. '

370. Булгаков, М.А. Богема /М.А. Булгаков //Чаша жизни. М.: Сов. Россия, 1988.-С. 250-256.

371. Булгаков, М.А. Записки на манжетах /М.А. Булгаков //Чаша жизни. -М.: Сов. Россия, 1988. С. 215-250.I

372. Булгаков, М.А. Роковые яйца /М.А. Булгаков //Чаша жизни. М.: Сов. Россия, 1988. - С. 58-127.

373. Бунин, И.А. Жизнь Арсеньева / И.А. Бунин //Собр. соч. в 4 т. Т. 4 -М.: Правда, 1988. С. 265 -534.

374. Бунин, И.А. Митина любовь / И.А. Бунин //Собр. соч. в 4 т. Т. 4 М.: Правда, 1988.-С. 101-156.

375. Вересаев, В.В. К жизни / В.В. Вересаев // Собр. соч. в 4 т. Т. 2. М.: Правда, 1985. - С. 408-528.

376. Газданов, Г.Г. Призрак Александра Вольфа / Г.Г. Газданов // Вечер у Клер: Романы. Владикавказ: ИР, 1990. - С. 281 -384.

377. Гаршин, В.М. Надежда Николаевна /В.М. Гаршин // Сочинения. — Петрозаводск, 1954. С. 234-296.

378. Грин, A.C. Блистающий мир / A.C. Грин // Собр. соч. в 6 т. Т. 3 М.: Правда, 1965.-С. 66-214. ,

379. Грин, A.C. Фанданго / A.C. Грин // Собр. соч. в 6 т. Т. 2 М.: Правда, 1965.-С. 345-398.

380. Есенин, С.А. Железный Миргород / С.А. Есенин // Собр.соч. в 3 т. Т. З.-М.: Правда, 1977.-С. 118-126.

381. Куприн, А.И. Жидовка / А.И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. Т. З.-М.: ХЛ, 1971.-С. 337-354.

382. Куприн, А.И. Корь / А.И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. Т. 3. - М.: ХЛ, 1971.-С. 312-333.

383. Куприн, А.И. Хорошее общество / А.И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. г Т. 3. М.: ХЛ, 1971. - С. 337-354.

384. Куприн, А.И. Жидовка / А.И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. Т. 3. - М.: ХЛ, 1971.-С. 409-424.

385. Куприн, А.И. С улицы / А.И. Куприн // Собр. соч. в 9 т. Т. 3. - М.': ХЛ, 1971.-С. 364-396.

386. Лермонтов, М.Ю. Вадим / М.Ю. Лермонтов // Сочинения в 2 т. М: Правда, 1980. - Т. 2. - 740 с.

387. Лермонтов, М.Ю. Герой нашего времени / М.Ю. Лермонтов // Избр. соч-я. М: ХЛ, 1983. - Т. 2. - С. 647-764. ,

388. Мамлеев Ю. Крылья ужаса / Ю. Мамлеев // Избранное. М.: Терра, 1993.-С. 297-357.

389. Набоков, В .В. Лолита //В.В. Набоков. -М.: Водолей, 1993.-317 с.

390. Набоков, В.В. Другие берега. //В.В. Набоков // Избранное. М.: ХЛ, 1998.-С. 361-510.

391. Набоков В.В. Волшебник //В.В. Набоков // Тень русской ветки: Стихотворения, проза, воспоминания. М.: Эксмо-пресс, 2000. -506-544 с.

392. Одоевский, В.Ф. Бал / В.Ф. Одоевский // Последний квартет Бетховена. М.: Моск. рабочий, 1982. — С. 58-60.44,Одоевский, В.Ф. Сильфида / В.Ф. Одоевский // Последний квартет Бетховена. -М.: Моск. рабочий, 1982. С. 194-215.

393. Пелевин, В.О. Македонская критика французской мысли / В.О. Пелевин //Все повести и эссе. М.: Эксмо, 2005. — С. 300-344.

394. Пелевин, В.О. Проблема верволка в средней полосе / В.О. Пелевий //Колдун Игнат и люди. М.: Эксмо, 2007. - С.5-56.• 47.Пелевин, В.О. Вести из Непала / В.О. Пелевин //Колдун Игнат и люди. М.: Эксмо, 2007. - С. 88-117.

395. Пелевин, В.О. Числа: роман / В.О. Пелевин. М.: Эксмо, 2007. - 320 с.

396. Пелевин, В.О. Фокус-группа / В.О. Пелевин. www.Pelevin.nov.ru -www.lib.ru.-C.l-17.

397. Петрушевская, JI.C. Время ночь /Л.С. Петрушевская // Бал последнего человека. -М.: Локид, 1996. — С. 460-551. v

398. Петрушевская, Л.С. Тайна дома /Л.С. Петрушевская // Бал последнего человека. М.: Локид, 1996. - С. 427-436.

399. Петрушевская, Л.С. Подснежник /Л.С. Петрушевская // Бал последнего человека. -М.: Локид, 1996. — С. 320-334.

400. Петрушевская, Л.С. Случай Богородицы /Л.С. Петрушевская // Бал последнего человека. -М.: Локид, 1996.— С. 14-27.

401. Петрушевская, Л.С. Предостережение Аник /Л.С. Петрушевская.www.velib.com. — С. 1-5.5 5.Петрушевская, Л.С. Найди меня, сон /Л.С. Петрушевская // Избранное. -М.: СП, 2001. С. 76-82.

402. Петрушевская, Л.С. Избранное /Л.С. Петрушевская. М.: СП, 2001. - 242 с.

403. Петрушевская, Л.С. История страха /Л.С. Петрушевская. www. velib.com. — С. 1-5.

404. Петрушевская, JI.C. Бессильные руки /Л.С. Петрушевская. — www. velib.com. С. 13-18.

405. Петрушевская, Л.С. Маленькая Грозная /Л.С. Петрушевская. — www. velib.com. С. 19-24.

406. Петрушевская, Л.С. Вольфганговна и Сергей Иванович /Л.С. Петрушевская. www.velib.com. — С. 5-12.

407. Пушкин, A.C. Выстрел /A.C. Пушкин //Собр. соч. в 3 т. Т. 3- М.: ХЛ, 1987.-С. 48-59.

408. Пушкин, A.C. Пиковая дама /A.C. Пушкин //Собр. соч. в 3 т. Т. 3- М.: ХЛ, 1987.-С. 190-214. i

409. Ратгауз, Д.М. Избранное / Д.М. Ратгауз. СПб.: Искусство, 1990. -128 с.

410. Салтыков-Щедрин, М.Е Господа Головлевы / М.Е. Салтыков-Щедрин //Собр. соч. в 10 т. Т.6. М.: Правда, 1988. - С. 3-294.

411. Салтыков-Щедрин, М.Е История одного города / М.Е. Салтыков-Щедрин //Собр. соч. в 10 т. Т.2. -М.: Правда, 1988. С. 29Ь483.

412. Салтыков-Щедрин, М.Е Пошехонская старина / М.Е. Салтыков-Щедрин //Собр. соч. в 10 т. Т. 10. М.: Правда, 1988. - 575 с.

413. Северянин, И. Стихотворения и поэмы //И.Северянин. Mi: Современник, 1990. - 493 с.

414. Сологуб, Ф.М. Тяжелые сны / Ф.М. Сологуб // Заклинательница змей: Романы. Рассказы. М.: Терра, 1997. - С. 71-358.

415. Сологуб, Ф.М. Заклинательница змей / Ф.М. Сологуб // Заклинательница змей: Романы. Рассказы. — М.: Терра, 1997. С. 359-572.

416. Токарева, В. Избранное / В. Токарева. М.: ХЛ, 1992. - 126 с.

417. Токарева, В. Сюжет/В. Токарева. -М.: ХЛ, 1992. С. 329-344.

418. Токарева, В. Круг / В. Токарева. М.: ХЛ, 1992. - С. 63-79. i

419. Токарева, В. Факир / В. Токарева. -М.: ХЛ, 1992. С. 258-286.

420. Толстой, Л.Н. Воскресение/ Л.Н. Толстой //Собр. соч. в 12 т. Т.П. -М.:ХЛ, 1975.-488 с.

421. Толстая, Т.Н. На златом крыльце сидели / Т.Н. Толстая // Круг: Рассказы. М.: Подкова, 2003. - С. 36-48. 1

422. Толстая, Т.Н. Милая Шура / Т.Н. Толстая // Круг: Рассказы. М.: Подкова, 2003. - С. 49-62.

423. Толстая, Т.Н. Проходят годы / Т.Н. Толстая // Круг: Рассказы. М.: Подкова, 2003. - С. 70-79.

424. Толстая, Т.Н. Охота на мамонта / Т.Н. Толстая // Круг: Рассказы. -М.: Подкова, 2003. С. 243-257.

425. Улицкая, Л.А. Подкидыш /Л.А. Улицкая //Сонечка. М.: Эксмо, 2003.-С. 324-351.

426. Улицкая, Л.А. Веселые похороны /Л.А. Улицкая //Сонечка. -М.1: Эксмо, 2003.-С. 67-184.

427. Чехов, А.П. Дама с собачкой / А.П. Чехов //Собр. соч. в 12 т. Т.9. -М.: Правда, 1995. С. 320-336.

428. Чехов, А.П. Ионыч / А.П. Чехов //Собр. соч. в 12 т. Т.9. М.: Правда, 1995.-С. 252-270.