Формирование условий обеспечения устойчивости региональной экономической системы: На примере жилищно-коммунального комплекса Томской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Богомолова, Алёна Владимировна

• Богомолова, Алёна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Богомолова, Алёна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1 Системно-самоорганизационный подход к исследованию процессов развития региона.

1.2 Экономика региона и проблемы её устойчивого функционирования и развития.

1.3 Особенности функционирования и развития социально-экономических подсистем региона в современных условиях.

2. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В КОНТЕКСТЕ САМООРГАНИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА.

2.1 Институциональные основы преобразований экономики региона.

2.2 Условия обеспечения экономической устойчивости региональной экономической системы.

2.3 Развитие самоорганизационного потенциала региональной системы.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

3.1 Жилищно-коммунальное хозяйство в системе региональной экономики.

3.2 Исследование эволюционных процессов в жилищно-коммунальном комплексе региона.

3.3 Анализ процессов структурной самоорганизации в ЖКХ.

3.4 Моделирование возможных последствий реализации реформ в жилищно-коммунальном комплексе региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование условий обеспечения устойчивости региональной экономической системы: На примере жилищно-коммунального комплекса Томской области»

Актуальность проблемы. Современная экономика развивается, совмещая два различных противоречивых и разнонаправленных процесса: глобализацию, т.е. "стирание" границ в экономической, политической и социо-культурной сферах, с одной стороны, и регионализацию, т.е. возрастающее влияние на нее локальных особенностей. Российский регион - это сложная многоуровневая, многокомпонентная структура, обладающая внутренней динамикой и являющаяся важнейшим элементом национальной экономики. Существенное значение имеет то, что устойчивый сбалансированный рост и развитие экономики России невозможно обеспечить без решения проблем прогнозируемого устойчивого функционирования и развития экономики в отдельных регионах.

Исследование проблем повышения устойчивости развития экономики региона основывается на анализе и прогнозировании характеристик и моделировании состояний сложных динамических систем в конкретных условиях.

Диссертация посвящена исследованию условий и предпосылок повышения экономической устойчивости региона, как сложной динамической системы в условиях нестабильной и неустойчивой среды, анализу процессов реформирования и развития жилищно-коммунального комплекса как важнейшей подсистемы региональной экономики. Значимость реформирования жилищно-коммунального хозяйства трудно переоценить, так как оно затрагивает интересы и потребности каждого человека, каждой семьи и тесно связан со становлением и развитием системы местного самоуправления.

На сегодняшний день ЖКХ - наиболее выразительный пример сохранившегося нерыночного сектора экономики, в котором по-прежнему действует затратный механизм функционирования, не поощряется экономия (снижение издержек), поскольку жилищнокоммунальное хозяйство в советские времена существовало как сугубо административная, затратная структура. Очевидно, что преодоление кризиса требует целого комплекса системных преобразований по различным направлениям деятельности. Очевидно и то, что среди многообразия проблем, требующих разрешения, проблема неэффективной системы управления является одной из определяющих. Система управления ЖКХ, сложившаяся еще в дореформенный период, до настоящего времени не претерпела существенных изменений и характеризуется административными методами управления, затратной хозяйственной структурой, ситуационным, а не комплексным подходом к решению проблем.

Несмотря на принимаемые меры (с момента начала реформ в этой сфере прошло более 10 лет), сложившаяся ситуация в экономике этого комплекса не позволяет улучшить качественные показатели в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг. После многолетних попыток преобразований действительная экономическая эффективность отрасли ЖКХ составляет не более 4%.

Анализ практики ЖКХ демонстрирует, что существующая система управления не позволяет достичь принципиальных целей реформирования ЖКХ:

- обеспечить сохранность и развития жилищного фонда, а также инженерных сетей, обслуживающих жилищный фонд; обеспечить безубыточное функционирование предприятий отраслей жилищного и коммунального хозяйства; обеспечить удовлетворение потребностей потребителей в качественных жилищно-коммунальных услугах (ЖКУ) на основе социально-ориентированных тарифов.

Из года в год наблюдается ухудшение как технического, так и финансового положения этого важнейшего жизнеобеспечивающего комплекса региона. Высокая степень износа основных фондов, тяжёлая финансовая ситуация на предприятиях ЖКХ, постоянно меняющиеся правила ведения бизнеса в этой сфере делают её непривлекательной для инвесторов. Усиление кризисных проявлений в ЖКХ привело к необходимости выбора новых механизмов функционирования и развития, а также делает особенно актуальным исследование проблем, связанных с реформированием и поиском наиболее устойчивых вариантов развития этой важнейшей подсистемы региональной экономики. Этим и определяется, в конечном счёте, актуальность темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании условий устойчивости региональной экономической системы на основе современных междисциплинарных научных направлений, а также разработке подходов к реформированию жилищно-коммунального комплекса региона и модели его структурной самоорганизации.

Исходя из цели диссертационного исследования, автором определены следующие задачи: обоснование целесообразности применения системно-самоорганизационного и эволюционного подходов для исследования проблем развития региональных экономических систем; выявление особенностей функционирования социально-экономических подсистем региона динамичной внешней среды; исследование эволюционных процессов в экономической системе и ее составляющих; выявление значения саморганизационного региональной системы для повышения её в процессе развития; рассмотрение жилищно-коммунального комплекса региона как одной из важнейших, социально-значимых подсистем и развития в условиях региональной потенциала устойчивости региональной экономики;

- моделирование процесса структурной самоорганизации жилищно-коммунального комплекса региона;

- разработка алгоритма перехода к новой модели управления жилищно-коммунальным комплексом региона.

Объектом исследования является региональная экономическая система как составная часть национальной экономики; рассмотренная на примере Томской области.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе преобразований экономики региона и её важнейшей подсистемы - жилищно-коммунального комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования явились: труды отечественных и зарубежных ученых в области эволюционной экономической теории, макроэкономики, теории самоорганизации, синергетической экономики, теории систем; нормативно-правовые и законодательные акты РФ, а также статистические материалы и сборники Томской области. При проведении исследования использовались следующие методы: диалектический метод; системный анализ; методы сравнительного анализа и прогнозирования, которые в совокупности обеспечивают комплексность и доказательность основных положений и выводов диссертационной работы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Развиты и дополнены основные положения концепции экономической устойчивости.

2. Сформулированы основные условия устойчивости экономической системы региона.

3. Предложен новый подход к совершенствованию модели управления жилищно-коммунальным комплексом региона.

4. Разработана модель структурной самоорганизации жилищно-коммунального комплекса региона.

5. Предложена фрактальная модель жилищно-коммунального комплекса региона и рассмотрены сценарные варианты его преобразования.

6. Разработан алгоритм перехода к новой модели управления жилищно-коммунальным комплексом в регионе. Практическая значимость. Предлагаемые в диссертации принципы экономической устойчивости и модель структурной самоорганизации могут быть использованы для совершенствования системы управления регионом, в том числе для разработки региональной экономической политики, долгосрочных и среднесрочных программ развития региона.

Разработанная фрактальная модель жилищно-коммунального комплекса региона может служить универсальной базой для реструктуризации и преобразования жилищно-коммунальной сферы региона на современной основе.

Отдельные положения и разработки диссертационного исследования приняты к использования в Департаменте модернизации экономики ЖКХ Администрации Томской области.

Материал диссертации используется в учебном процессе Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники и Томском филиале Сибирской академии государственной службы при изучении следующих дисциплин: «Менеджмент», «Управление проектами»; «планирование на предприятии»; «Исследование систем управления»; «Теория организации»; «Стратегия муниципального развития»; «Муниципальный менеджмент», а так же для подготовки спецкурсов повышения квалификации и переподготовки специалистов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, муниципального и регионального управления.

Реализация и апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, представленные в работе, докладывались и обсуждались: на всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Энергия молодых - экономике России», г. Томск (2002г., 2003г.); на всероссийском постоянно действующем научном семинаре «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе», г. Томск (2002г.); на международной научно-практической конференции «Современные средства и системы автоматизации -гарантия выходной эффективности производства», г. Томск (2002г.); на ежегодной международной конференции «Ломоносов — 2003», г. Москва, 2003г.; на международном синергетическом симпозиуме «Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления», г. Москва, 2004г.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 научных работ, в том числе 4 статьи, 11 тезисов докладов общим объемом 2,135 п.л. (личный вклад - 2,005 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Богомолова, Алёна Владимировна

Выводы

Жилищно-коммунальный комплекс региона рассмотрен в качестве специфической и сложной подсистемы региональной экономики, состоящей из множества взаимосвязанных нелинейных подсистем, функционирующих в неустойчивом режиме в динамичной внешней среде. Изменяющаяся, неравновесная система ЖКХ характеризуется единством устойчивости и неустойчивости. Благодаря тесной связи этих двух состояний именно неустойчивость реально влияет на поведение системы и проявляется в различных подходах к трансформации жилищно-коммунального хозяйства, к формированию в нем конкурентной среды, к определению инвестиционной стратегии и т.п. Сложность и адаптивность такой сложной, нелинейной социально-экономической системы как ЖКХ предполагает богатство возможностей и интерпретаций.

В работе обосновано, что в условиях сильной неравновесности система ЖКХ способна спонтанно организовывать себя, накапливать качественные изменения, наращивать свой хозяйственный и финансовый потенциал. Когда значения ее параметров близки к критическим, система становится особенно чувствительной к флуктуациям: достаточно небольших воздействий, чтобы она скачком перешла в новое состояние через область неустойчивости, актуализировав своё потенциальное состояние.

В зоне критического поведения система становится непредсказуемой и неуправляемой. Законы детерминации перестают действовать, и в точке бифуркации система может выбрать один из возможных для неё аттракторов. В результате этого произойдёт качественный скачок, и система сформирует новую более эффективную структуру, соответствующую выбранному аттрактору.

В настоящее время система ЖКХ находится в режиме неустойчивого функционирования, в зоне критического поведения, когда она является неравновесной и непредсказуемой. Для того, чтобы она выбрала благоприятный аттрактор, необходимо ей «помочь», методом резонансного управленческого воздействия подтолкнуть её и вывести на одну из потенциальных траекторий прогнозируемого устойчивого развития.

С этой целью в работе был проведен качественный анализ потенциальных траекторий развития системы ЖКХ, определены области ее детерминированного поведения и области бифуркаций, в которых возникает неустойчивость, и могут происходить качественные изменения параметров и поведения системы ЖКХ.

Процесс нового структурообразования в жилищно-коммунальном комплексе региона, переход к более устойчивым структурам происходит в результате самоорганизации. Известно, что на эволюционирующую сложную систему оказывают воздействие как самоорганизационные процессы, так и управляющие воздействия. Сочетание процессов управления, жёсткого регулирования с процессами самоорганизации в ЖКХ может стать необходимым условием успешных преобразований в жилищно-коммунальном комплексе региона. Поэтому реально достичь поставленных целей реформы ЖКХ можно, опираясь не только процессы государственного регулирования, но и на самоорганизационные механизмы упорядочивания этой сложной системы.

Сделан вывод о том, что проводить реформу ЖКХ в регионе следует с учётом процессов структурной самоорганизации системы. В работе представлены алгоритм перехода к новой модели управления жилищно-коммунальным комплексом с учетом процессов самоорганизации, а также разработана модель структурной самоорганизации в ЖКХ, как способ взаиморасположения и взаимодействия системообразующих элементов комплекса (структурообразующих и процессообразующих), обеспечивающий рациональное сочетание самоорганизации и управления в ЖКХ региона для достижения целей проводимой коммунальной реформы.

Обосновано, что развитие жилищно-коммунального комплекса как сложной нелинейной системы немонотонно и включает различные варианты развития ситуации. В работе показаны условия выбора варианта развития системы ЖКХ в зависимости от ее реакции на внешние и внутренние флуктуации.

Заключение.

Региональная экономическая система с позиций эволюционной теории, системного и самоорганизационного подходов представляет собой быстро и необратимо развивающуюся сложную систему, попытки изменить эволюционное развитие которой шоковыми или интенсивными методами оказывают на нее разрушительное влияние.

В работе рассмотрены особенности функционирования региональной экономической системы на основе анализа ее различных аспектов, что позволило выявить и обосновать систему объективных факторов (особенно факторов саморазвития) для повышения устойчивости экономики региона.

Выявлено, что в сложных структурах, таких как региональная экономика, всегда существует проблема согласования темпов жизни и развития различных структур. Для построения эффективно действующей сложной структуры необходимо когерентно соединить все структуры и подсистемы внутри неё, синхронизировать темп их эволюции. В результате такой синхронизации подсистемы начинают функционировать и развиваться в одном темпе, что позволяет повысить устойчивость и обеспечивает положительную динамику развития всей системы в целом.

Анализ состояния жилищно-коммунального комплекса региона, как одной из подсистем региональной экономической системы, позволил сделать следующие выводы:

- жилищно-коммунальный комплекс представляет из себя наиболее социально-значимую подсистему региональной экономики, направленную на удовлетворение первоочередных потребностей населения и предприятий в услугах, обеспечения нормальных условий жизнедеятельности в населенных пунктах;

- проводимые реформы в этой отрасли не дают положительного результата, в результате чего ЖКХ не перешла на рыночные механизмы хозяйствования и продолжает функционировать в своем собственном режиме;

- мероприятия по реализации реформы, сводиться, в основном, к институциональным преобразованиям, которые не дают ни социального, ни финансового эффекта;

- сложившаяся в эпоху «затратной экономики» система ЖКХ становиться крупнейшим очагом социальной и экономической несбалансированности в регионе.

Важной особенностью жилищно-коммунального комплекса как объекта управления является стохастический характер протекающих в нем процессов. Это связано с воздействием на функционирование ЖКХ и его предприятий большого числа случайных факторов: изменение законодательной и нормативной базы; аварийность, климатические условия и др.

Анализ показал, что в настоящее время система находится в режиме неустойчивого функционирования, в зоне критического поведения, когда система становится непредсказуемой и неуправляемой. Законы детерминации перестают действовать, и, подойдя к точке бифуркации, система выберет один из возможных для неё аттракторов.

Одним из новых подходов, который в рамках настоящего исследования предлагается для реформирования данной сферы региональной экономики, является концепция структурной самоорганизации сложной системы жилищно-коммунального хозяйства. С этой точки зрения в основе эволюционных процессов лежит свойство сложных систем самопроизвольно упорядочивать внутреннюю структуру. Исследование системы ЖКХ позволило выявить ее способность к самоорганизации.

В диссертационной работе получены следующие основные научные результаты:

1 Развиты и дополнены отдельные положения концепции устойчивости экономических систем. Устойчивость региональной экономической системы рассмотрена с системно-самоорганизационных позиций как её способность сохранять установленный режим функционирования траекторию движения) в условиях негативного влияния внешнего окружения.

Предложен новый подход к совершенствованию модели управления жилищно-коммунальным комплексом региона. Показана необходимость согласования темпов эволюции важнейших подсистем сложной региональной экономической системы для обеспечения ее устойчивости.

Разработана модель структурной самоорганизации жилищно-коммунального комплекса региона. Модель структурной самоорганизации представлена как способ взаиморасположения и взаимодействия системообразующих элементов комплекса (структурообразующих и процессообразующих), обеспечивающий рациональное сочетание самоорганизации и управления в ЖКХ региона.

Предложена фрактальная модель жилищно-коммунального комплекса региона и рассмотрены сценарные варианты его преобразования. Фрактальная модель жилищно-коммунального комплекса может быть использована для оптимизации структурных построений и стимулирования самоорганизационных процессов в этой подсистеме региональной экономики. Определение фрактальной структуры ЖКХ позволяет найти способ понимания поведения этого сложного комплекса, увидеть в нём систему и порядок.

Разработан алгоритм перехода к новой модели управления жилищно-коммунальным комплексом в регионе. Предложенный алгоритм перехода к новой модели управления ЖКХ региона разработан с учётом сочетания процессов управления и самоорганизационных процессов. Рассмотрены сценарные варианты развития сложной социально-экономической системы в зависимости от ее реакции на внешние и внутренние флуктуации. Предложенные сценарные варианты развития системы позволяют скорректировать процесс реформирования жилищно-коммунального комплекса региона.

Таким образом, основное внимание в работе уделено вопросам баланса жестких управляющих воздействий, направленных на сохранение устойчивости системы любой ценой, и процессами самоорганизации, способствующими выбору системой наиболее благоприятной для неё траектории развития. В этих условиях использование идеи единства процессов управления и самоорганизации является наиболее предпочтительным для управления развитием жилищно-коммунального комплекса региона, протекающего в условиях неоднозначности и сложности протекающих в регионе процессов. Только с применением этого подхода к управлению в системе ЖКХ может возникать синергия взаимодействия элементов и сама сложная система ЖКХ региона может приобретать новые качества и становиться всё более эффективной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Богомолова, Алёна Владимировна, 2005 год

1. Akkoff, R. L. Towards a system of systems concept / R. L. Akkoff // Management Science. -1972. 230c.

2. Burns, T. The managementof Innovation / T. Burns , G. Stulker . L., 1961.

3. Davis, L. Institutional Change and American Economic GrowthA Afirst Step Towards a Theory of Institutional / L.Davis, D. North // Journalof Economic Historu. 1970. № 30 3. 131-149.

4. Matthews, R.C.O. The Economics of Institutions and the Sources of Growth / R.C.O.Matthews // Economic Journal. 1986. № 96. P. 903-918.

5. North, Institutions, institutional change and economic performance / North, Douglass C. Cambridge, 1990.

6. Samuelson, P. Economics 17-th Ed. / P. Samuelson, W. Nordhaus. N.Y., 2001. - P. 35-45.

7. Winiecki, J. Formal Rules, Informal Rules, and Economic Performance: An Organizing Framework / J.Winiecki // Acta Oeconomica. 2000. № 51. Р/ 147-172.

8. Абчук, B.A. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск /

9. B.А. Абчук. СПб.: Союз, 1999. - 336 с.

10. Абыкаев, Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) / Н. Абыкаев // Экономист. 2000. № 6.1. C. 58-66.

11. Аверьянов, А.Н. Системное познание мира / А.Н Аверьянов. -М.: Политиздат, 1985. 306с.

12. Андреев, Д.Л. Роза Мира / Д.Л. Андреев. М. : Товарищество "Клышников — Комаров и Ко", 1993. — 303 с.

13. Антонов, Е.А. Философия и синергетика / Е.А. Антонов // Дух и время : философско-культурологический альманах. Белгород : Изд-во БелГУ, 1998.-Вып. 1,С. 6-11.

14. Арженовский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс / И.В. Арженовский Нижний Новгород : б.н., 1997. - 372 с.

15. Арнольд, В.И. Теория катастроф / В.и. Арнольд. М. : б.н., 1990. -382с.

16. Аршинов, В.И. Синергетика: эволюционный аспект. "Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления." / В.И, Аршинов, В.Г. Буданов. М.: б.н., 1994. - 273с.

17. Афанасьев, В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем / В. Г. Афанасьев //Системные исследования: Методологические проблемы. М.,1980. - С.26.

18. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афонасьев М. : б.н., 1980. - 368 с.

19. Афонасова, М.А. Исследование региональной динамики / М.А. Афонасова //- М., 2004.

20. Бакитжанов, А. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры / А. Бакитжанов, С. Филин.// Инвестиции в России. М., 2001. №9. С 18-26.

21. Баннова, Н. Экономика как теория и реальность (синергетический подход) / Н. Баннова // Сборник научных статей под ред. М.Г. Лапаевой "Формирование рыночного хозяйства : теория и практика" . Оренбург : ОГУ, 1996.

22. L. von Bertalanffy, General System Theory-A Critical Review: перевод H.C. Юлиной / L. von Bertalanffy //«General Systems», vol. VII. 1962. P. 1-20. http://www.telegrafist.ru/

23. Бирюков, C.B. Синергетика. Монополярность / C.B, Бирюков //Русский журнал :Политика. www.russ.ru/politics/20030430-bir.html

24. Блауберг, И.В. Системный подход и системный анализ / И.В. Блауберг, Э.М. Мирский, В.Н. Садовский // Системные исследования: Ежегодник. М., 1982.

25. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. М.: б.н., 1973. - 158с.

26. Болонкин, А. Постчеловеческая цивилизация / А. Болонкин // Энергия разума М., 2000. С 32.

27. Борисов, А. Пришло время практиков, которые наведут порядок в областном ЖКХ / А. Борисов // Красное знамя. М., 2004, 30 ноября

28. Бранский, В.П. Самоорганизация и управление / В.П. Бранский // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. М., 2004. - С.208 - 214.

29. Бранский, В.П. теоретические основания социальной синергетики / В.П. Бранский // Вопросы философии. М., 2000, № 4

30. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв / Ф. Бродель. М. : Прогресс. 1986- Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. 1988. 624 е., Т. 2. Игры обмена. 1992. 632 е., Т. 3. Время мира. 679 с.

31. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1988. 520 с.

32. Вестник экономики :бюллетень Министерства экономического развития и торговли РФ и РИА «Новости». 2001. - №9. - С. 23-29.

33. Вильяме, Б. Торговый хаос: Экспертные методики максимизации прибыли / Б. Вильяме. М. :б.н., 2000. - 328с.

34. Владимирский, Б.М. Нейронные сети как источник идей и инструмент моделирования процессов самоорганизации и управления : Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления / Б.М, Владимирский. М.: б.н.,2004. - С.50

35. Воробьев, Ю.Л. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение / Ю.Л. Воробьев, Г.Г. Малинецкий, Н.А. Махутов // Общественные науки и современность. М. : б.н.. 2000. №6. С. 150-162.

36. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление / А.И. Гаврилов. -М.: Юнити-Дана. 2002. 239с.

37. Галямов, Ю.Ю. Рефомирование системы регулирования жилищно-коммунального хозяйства города / Ю.Ю. Галямов, В.К. Попов, Шушарин А.Л.: библиотека муниципального работника. Томск : Красное знамя, 1998. - 176 с.

38. Гвишиани, Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития / Д.М. Гвишиани // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. -М.: б.н., 1982.

39. Гербер, М.Е. Создание предприятия, которое работало бы! (Предпринимательство: миф и реальность) / М.Е.Гербер. М. : б.н., 1996. - 214с.

40. Герчикова, И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова : Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 480 с.

41. Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. М.: Наука, 1992.

42. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. -М.: б.н., 1993. 55с.

43. Джонсон,Р. Системы и руководство / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Розенцвейг. М.: б.н., 1971. - 647с.

44. Долятовский, В.А. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении / В.А. Долятовский, А.И. Косаков, И.К. Коханенко Ростов-на- Дону : б.н., 2001.- 48с.

45. Дружинин, В.В. Проблемы системологии / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. М.: Советское радио, 1976. - 296с.

46. Евин, И.А. Модели развития и теория катастроф / И.А. Евин,

47. A.И. Яблонский //Системные исследования: Ежегодник. М., 1982.

48. Егоров, B.C. Философия открытого мира / B.C. Егоров. М. :б.н., 2002. - 34с.

49. Ерохин, С.А. Синергетическая парадигма современной экономической теории / С.А, Ерохин. — www.nam.kiev. ua/ape/n01l-2/yerokhin.htm

50. Ерохина, Е.А. Развитие национальной экономики: самоорганизационный подход: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Е.А, Ерохина. Томск : Томский гос. университет, 2000. - 414с.

51. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития / Е.А. Ерохина. -Томск.: Изд-во ТГУ, 1999. 119с.

52. Жуков, Д.М. Экономика и организация жилищно-коммунального хозяйствагорода / Д.М. Жидков. -М. : Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. -96 с.

53. Жуков, П.Е. Политика ускоренного развития экономики России / П.Е. Жуков // Материалы международной конференции «Экономический рост: после коммунизма», 2001. http://www.iet.ru/confer/mar2002/zhukov.htm

54. Завельский, М.Г. Теневая экономика и трансформационные процессы / М.Г. Завельский. М.: б.н., 2001. - 21с.

55. Заикина, Г.А. Экономическая теория и реформы / Г.А. Заикина // Вестник РАН. 1999. - Т.69, №4. - С. 366-373.

56. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг. М.; Наука, 1997. -93с.

57. Затраты и тарифы. Обзор по материалам Е. Басина, О. Бережной, Н. Косаревой, А.Улюкаева, И. Фаршатова, JI. Чернышева и др. 2003. -http://www.nasledie.ru/fin/63/633/37.html

58. Игнатов, В.Г. Регионоведение (экономика и управление) / В.Г. Игнатов,

59. B.И. Бутов. Ростов-на- Дону: МарТ, 1998. - 415с.57.