Формирование урожая и технологических качеств зерна пленчатых и голозерных сортов овса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Кузнецов Дмитрий Александрович

• Кузнецов Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецов Дмитрий Александрович

Содержание

Введение

1 .Обзор литературных источников

1.1 Биологические особенности овса

1.2 Влияние предпосевного внесения минеральных удобрений

на урожайность и качество зерна овса

1.3 Посевные качества семян пленчатого и голозерного овса

1.4 Влияние норм высева на урожайность и семенную продуктивность овса

2. Условия и методика проведения исследований

2.1 Схема и методика проведения исследований

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований

2.3 Агрохимическая характеристика почвы

3. Формирование агроценоза, динамика ростовых процессов

и фотосинтетическая деятельность растений овса в зависимости

от норм высева и азотных удобрений

3.1 Посевные качества сортов овса

3.2 Густота стояния растений овса

3.3 Фотосинтетическая деятельность сортов ярового овса

4. Формирование урожая и его структуры

4.1 Величина урожая и его структуры ярового овса

4.2 Крупность зерна

5. Технологические и биохимические качества зерна

5.1 Технологические показатели качества

5.2 Биохимические показатели качества

6. Экономическая и энергетическая эффективность применения азотных удобрений и норм высева при выращивании разных сортов овса

6.1 Экономическая эффективность

6.2 Биоэнергетическая эффективность

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожая и технологических качеств зерна пленчатых и голозерных сортов овса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Овес (Avena sativa L.) издавна является традиционной культурой для юга Нечерноземной полосы России, где почвы с высоким потенциальным плодородием чередуются с почвами, обладающими низким плодородием. В этом регионе с характерными в отдельные годы сложными и непостоянными погодными условиями, овес, обладая высокой пластичностью, по праву мог бы стать страховой зернофуражной культурой. К сожалению, в последнее время, в связи с сокращением поголовья сельскохозяйственных животных в регионе снизились объемы производства зерна овса. Площадь, занятая под посевами овса в Республике Мордовия, составила в среднем за последние пять лет всего 13 тыс. га, или 2 % от общей посевной площади.

За последние годы посевные площади овса в России также незаслуженно сократились в несколько раз, в то время как наметилась тенденция повышения поголовья сельскохозяйственных животных в стране. Исходя из этого, стали возрастать потребности в фуражном зерне, реализовать которые отчасти возможно будет при увеличении посевных площадей под овсом и улучшении его продуктивных качеств. Поэтому возникала необходимость провести сравнительный анализ отдельных элементов технологии возделывания овса, влияния их на фуражные и технологические качества зерна этой культуры.

Одним из основных факторов, формирующих высокую урожайность зерна, является система агротехнических приемов. Современной агрономической наукой для разных почвенно-климатических регионов страны разработаны адаптивные технологии возделывания полевых культур при различных уровнях интенсификации производства. В тоже время, за редким исключением, практически отсутствуют модели адаптивных технологий выращивания овса применительно к конкретным почвенно-климатическим зонам.

При разработке технологии возделывания сельскохозяйственных культур особый интерес представляет собой выбор рациональных доз минеральных удобрений, адаптивных сортов и их оптимальных норм высева. Поэтому актуальным является научное обоснование агротехнологических приемов производства зерна

ярового овса на пищевые и фуражные цели в южной части Нечерноземной полосы России, включающие в себя внесение рациональных доз азотных удобрений, поиск наиболее продуктивных сортов и выявление их оптимальных норм высева.

Степень разработанности темы. Изучению особенностей технологии выращивания современных пленчатых и голозерных сортов овса посвящены работы О. В. Акимовой, Г. А. Баталовой, Е. А. Будиной, О. И. Гамзиковой, А. В. Достава-лова, С. Л. Елисеева, А. А. Завалина, В. А. Ильченко, И. Г. Лоскутова, З. И. Уса-новой, И. Ш. Фатыхова, О. И. Буняк. В условиях южной части Центрального Нечерноземья проблемой сравнительного изучения норм высева пленчатых и голозерных сортов овса и их реакцией на внесение азотных удобрений не занимались, что и послужило отправной точкой исследований.

Цель исследований: научное обоснование выбора наиболее эффективных элементов технологии выращивания зерна пленчатых и голозерных сортов ярового овса в условиях юга Нечерноземной зоны РФ.

Задачи исследований:

- определить отзывчивость сортов овса на различные сроки и дозы внесения азотных удобрений;

- выявить оптимальные нормы высева разных сортов овса, их влияние на рост и развитие растений и посевные качества зерна в условиях юга Нечерноземной полосы России;

- установить оптимальный уровень технологии выращивания разных сортов овса на семенные цели с наивысшей урожайностью и семенной продуктивностью;

- дать экономическую оценку изучаемым приемам технологии производства зерна овса и разработать необходимые рекомендации сельскохозяйственному производству.

Научная новизна. Впервые в условиях южной части Нечерноземной полосы РФ, в которую территориально входит Республика Мордовия, изучено влияние доз и сроков внесения азотных удобрений и норм высева на рост и развитие растений, урожайность и посевные качества зерна пленчатых и голозерных сортов ярового овса. С целью получения высококачественных семян овса необходимо предпосевное внесение азотных удобрений (К60). Установлено, что среди пленчатых сортов ярового овса лучшим оказался сорт Кречет

при норме высева 5 млн всхожих семян/га, среди голозерных - сорт Першерон при норме высева 4,5 млн всх. семян /га.

Практическая значимость работы заключается в конкретных рекомендациях по выращиванию ярового овса в условиях лесостепи южной части Центрального Нечерноземья РФ. При возделывании голозерных форм овса на пищевые цели рекомендуется выращивать сорт Першерон с нормой высева в 4,5 млн всх. семян /га на фоне внесения К60 под предпосевную культивацию и К30 в подкормку в фазу полного кущения. На фуражные цели рекомендуется возделывать пленчатый сорт Кречет с нормой высева 5 млн всхожих семян/га на фоне внесения К60 под предпосевную культивацию.

Методология и методы исследований основаны на аналитическом подходе к обзору научной литературы по изучаемой проблеме, постановке цели и задач исследований. При реализации программы исследований были использованы: системный подход, метод анализа и синтеза, обобщения и сравнительного анализа. При реализации программы исследований применялись полевой, лабораторный и статистический методы.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и продукционного процесса пленчатых и голозерных форм современных сортов ярового овса;

- особенности формирования урожайности пленчатых и голозерных сортов ярового овса в зависимости от применения азотных удобрений под предпосевную культивацию и в подкормку;

- закономерности влияния доз и сроков применения азотных удобрений на формирование вегетативной и генеративной части растений различных сортов овса при разных нормах высева.

- сравнительная оценка пленчатых и голозерных сортов овса по посевным, технологическим качествам и биохимическим свойствам;

- экономическая оценка технологии возделывания сортов ярового овса.

Достоверность полученных результатов подтверждается детальной проработкой источников литературы отечественных и зарубежных авторов по заявленной теме, многолетним сроком проведения исследований и апробацией результатов опытов, корректностью используемых методик, применением совре-

менных методов анализа, достаточным объемом проведенных сопутствующих наблюдений и анализов, подробной публикацией основных положений диссертации.

Личный вклад автора. Соискатель принимал личное участие в разработке программы исследований, самостоятельно заложил полевой опыт и провел фенологические наблюдения и анализы, выполнил необходимый объем лабораторных исследований, провел теоретическое обобщение экспериментальных материалов, а также сделал аргументированные выводы и рекомендации сельскохозяйственному производству. Обобщив и проанализировав результаты, опубликовал статьи и выступил с докладами на конференциях.

Апробация работы. Основные положения исследований доложены и опубликованы в материалах Х-Х11 Международных научно-практических конференций «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Лапшинские чтения) (Саранск, 2014-2016), Всероссийской научно-практической конференции «Почва - национальное богатство, пути повышения ее плодородия и улучшения экологического состояния» (Ижевск, 2015), Международной дистанционной научно-практической конференции «Актуальные и новые направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур» (Владикавказ, 2017).

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 12 статей, в том числе 3 в рецензируемых журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем работы. Работа выполнена на 107 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству; содержит 32 таблицы, 9 рисунков, 21 приложение, 196 источников используемой литературы, в том числе 23 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Биологические особенности овса

Овес является ценной продовольственной и зернофуражной культурой (Прянишников Д. Н., 1965). По данным ФАО, за 2012 год мировое производство зерновой продукции овса составило около 22 млн тонн. Зерно овса является практически незаменимым концентрированным кормом для птицы, сельскохозяйственных животных, особенно молодняка. Овес входит в состав многих видов комбикормов. Он используется для приготовления сенажа, травяной муки, силоса, гранул, на зелёный корм, сено и выпас животных. Солома используется на корм скоту и по питательности превосходит солому других зерновых (Кубарев В. А., 2015).

Российская Федерация является мировым лидером по производству зерна овса. На долю нашей страны приходится 18,8 % его валового производства, в Канаде производится 13,8 %, Австралии - 5,9 %, США - 4,3 %, Беларуси - 2,8 % и Китае - 2,7 %. Овес из структуры посевных площадей все больше вытесняют более урожайные зерновые культуры - пшеница и ячмень (Баталова Г. А., 2013). По данным Росстата, посевные площади, занятые под овсом в 2014 год в нашей стране составили 3,25 млн га, что в 2,8 раза ниже по сравнению с 1990 годом. Среднегодовая урожайность составила 1,66 т/га. (Производство овса в России ..., 2014).

Особенности роста и развития овса. Семена овса при прорастании образуют три (реже два или пять) зародышевых корешков. При благоприятных погодных условиях всходы появляются как правило на 6-7-й день, при пониженных температурах на 11-12-й день и позднее. При появлении третьего листа начинается кущение и дифференциация метелки. Появлению боковых побегов предшествует образование узловых (вторичных) корней, которые составляют основу мочковатой корневой системы (Неттевич Э. Д. и др., 1980).

Через 10-15 дней от начала кущения овес переходит в фазу выхода в трубку. С этого этапа начинается относительно быстрый рост корневой системы и надземных ор-

ганов, который продолжается вплоть до начала цветения. Максимальный урожай вегетативной массы растений овса наблюдается в фазе молочного состояния зерна. (Лоскутов И. Г., Чмелева З. В., 1997).

Овес является самоопыляемым растением. Цветение у данной культуры, как правило, закрытое и одновременно начинается с выходом соцветия из влагалища листа. За цветением следует налив и формирование зерна (Лоскутов И. Г., 2007).

Зерно с момента формирования и до полной спелости проходит несколько трансформаций из одного состояния в другое, более совершенное. При этом выделяется три этапа: формирование, налив и созревание зерна (Лоскутов И. Г., 2003).

В фазу налива зерна начинается постепенное отмирание листьев, отток основных питательных веществ в метелку увеличивается. Затем зерно постепенно переходит в фазу молочного состояния, а затем и восковой спелости. (Лызлов Е. В., 1992).

Форма, цвет и размеры характерны для культуры и сорта. Полная спелость зерна овса наступает при влажности 17 % и ниже. Зерно при этом легко вымолачивается, однако не осыпается (Мережко В. Е., Иванова О. А., 1989).

К моменту созревания овса в метелке развиваются разные по массе зерновки. Выполненность зерна значительно варьирует как внутри метелки, так и внутри колоска. Наиболее крупными в колосках являются первые зерна, т.е. в верхней части и на концах боковых ответвлений метелки (Родионова Н. А. и др., 1994).

Требования культуры к факторам внешней среды. Овес относится к растениям длинного светового дня. Темпы развития и продуктивность растений во многом определяются световыми и температурными условиями выращивания (Мережко А. Ф., 1983; Разумовский А. Г., 1977); продолжительные периоды освещенности, перемежающиеся ежедневно с короткими периодами темноты, обеспечивают раннее наступление цветения у большинства генотипов (Sorrells M. E., Simmons S. R., 1992). Однако генотипы овса варьируют по реакции на фотопериодичность. Овсы из высоких широт при коротком дне зацветают позже по сравнению с сортами из более низких широт. С продвижением на север продолжительность вегетационного периода овса сокращается (Кошкин В. А. и др. 2003).

В начальный период развития растениям овса необходима сравнительно малая

интенсивность солнечного света, в последующие фазы - более высокая насыщенность освещения и большее содержание коротковолновых лучей (Шаин С. С., 1963).

Наиболее чувствителен овес к недостатку освещения в период формирования половых клеток (Мордвинкина А. И., 1960; Неттевич Э. Д. и др., 1970). При недостаточной интенсивности освещения в этот период происходит замедление оттока питательных элементов из листьев к метелке, при этом происходит снижение накопления сухого вещества в них (Родионова Н. А. и др., 1994; Иванова О. А., Мережко В. Е., 1988), что может вызвать частичную белоколо-сость (череззерницу) метелки.

По литературным источникам фактор короткого дня способствует удлинению метелки и стебля, увеличению количества зерен, общей вегетативной массы растений овса. Однако в результате затягивания сроков выметывания зерно, как правило, не успевает вызреть и формируется довольно легковесным и щуплым (Мережко В. Е., 1980).

Уровень чувствительности растений к недостатку света в критический период зависит от сортовых особенностей культуры. Так по данным Н. А. Ро-дионовой и соавт. (1989) образцы из Средиземноморского побережья, сформировавшиеся в условиях недостаточного освещения, угнетаются меньше, чем сорта с происхождением из более северных широт. Считается, что селекция овса по признаку низкой фотопериодической чувствительности эффективна (Мережко А. Ф., 1983).

Овес является достаточно влаголюбивой культурой. Для формирования высокого урожая растениям необходима достаточная влагообеспеченность практически во все периоды его роста и развития. На создание 1 кг сухой массы овес потребляет около 500 л воды (Mazurek I., 1993).

Пленчатое зерно овса нуждается в большем количестве влаги для прорастания семян, чем у других зерновых культур (Баталова Г. А. и др., 2014; Полонский В. И., Сумина А. В., 2015). Для получения равномерных всходов овса влагообеспеченность верхнего пахотного слоя почвы должна быть не ниже 60-70 % полевой влагоемкости. Транспирационный коэффициент у овса

варьирует от 400 до 600 единиц.

Растения овса нуждаются в сравнительно низких температурах в период прорастания, а перед цветением - в высоких (Klinck H. R., Sim S. L., 1977). Пониженная положительная температура почвы в период полных всходов и легкие заморозки в начале вегетации овса приводят к удлинению вегетационного периода и снижению урожайности зерна (Корнеева Л. И., 1986).

В фазе цветения культура чувствительна к атмосферной засухе. Повышенная температура и низкая влажность воздуха и почвы приводит к белоколосице из-за стерильности цветков. Засуха в период формирования и налива приводит к образованию мелких зерен с высокой долей пленчатости. По данным Г. А. Баталовой (2004) в этот период происходит равномерное и постоянное подсыхание семян. Засуха в фазе восковой спелости культуры приводит, как правило, к повышенному содержанию в зерновках легкоподвижных углеводов, которые обычно не успевают превращаться в крахмал. Такие семена имеют высокие посевные качества, в первую очередь энергию прорастания, но при этом требуют пристального внимания в период хранения. Потому как, даже при незначительном увеличении влажности повышенное содержание сахаров может активизировать интенсивное дыхание семян и последующее снижение их посевных качеств (Баталова Г. А., 2013).

Значительное влияние на формирование зерна голозерного овса оказывают влагообеспеченность и температура (Баталова Г. А., 2014). Доказано, что при раннем сроке посева степень голозерности овса выше, чем при позднем. Одна из возможных причин этого обусловлена тем, что растеия овса при позднем сроке сева развиваются в начальный период развития при более высоких температурах (Lawes D. A., Bolland P. L., 1974).

Установлено, что для полного цикла развития овсу требуются следующие суммы активных температур (выше 10 оС): для раннеспелых сортов - 1000-1500 оС, среднеспелых - 1350-1650, позднеспелых - 1500-1800 оС (Митрофанов А. С. и др., 1972).

Овес достаточно устойчив к кратковременному понижению температуры воздуха. Всходы также переносят непродолжительные весенние заморозки до 7-8 оС (Степанов В. Н., 1964).

Овес по сравнению с яровой пшеницей и ячменем менее требователен к качеству почвы. Его корневая система имеет высокую усвояющую способность, но довольно чувствительна к нарушению водного баланса (Баталова Г. А., 2000).

По данным A. Aniol (1996) овес считается относительно устойчивой к эда-фическим стрессам культурой. К примеру, по отношению к кислотности почвы овес занимает промежуточное положение между рожью и пшеницей. Однако при возделывании овса на кислых дерново-подзолистых почвах (рН 4-4,5) с высоким содержанием подвижных ионов алюминия (140-230 мг/кг почвы) урожайность овса снижается на 40-50 % (Баталова Г. А., 2000).

Благодаря высокой способности усваивать питательные вещества из почвы, овес отзывчив как на внесение минеральных удобрений непосредственно под культуру, так и на последействие удобрений, внесенных под предшественник. По данным Е. А. Будиной и Г. А. Баталовой (2013) характерным для овса является сравнительно длительный период потребления растениями питательных веществ. В начальные фазы развития овес достаточно сильно реагирует на внесение азота. Критический период в обеспеченности овса азотом приходится на фазу полного кущения, в это время происходит дифференциация соцветий, формирование колосков и половых клеток.

При недостатке азота культура растет медленно, листья имеют светло-зеленую окраску. Внесение в этот период азотных удобрений резко повышает биомассу и продуктивную часть урожая, улучшает качество зерна, способствует накоплению в нем белка (Беляков И. И., 1983; Сортовая политика ..., 2008).

Достаточная обеспеченность ювенильных растений овса фосфором способствует развитию корневой системы, закладыванию крупной продуктивной метелки, увеличению содержания белка в зерне. Недостаток фосфора замедляет рост и развитие овса, ослабляет устойчивость к патогенам, замедляет синтез белков, снижает содержание АТФ и АДФ, нарушает энергетический обмен и обмен веществ в растениях в целом. Критическим периодом в отношении потребления фосфора являются первые 15-20 дней после появления всходов. Интенсивное потребление фосфора овсом наблюдается до момента образования вторичной корневой системы

(Мальчиков П. Н. и др., 2004).

Морфологические особенности овса. Овес (Avena L.) - это однолетнее растение, представляет род Gramínea в семействе злаковых, является преимущественно самоопылителем, перекрестное опыление, как правило, не превышает 2 %. Овес состоит из корня, стебля, листьев и метелки. Зерновка овса покрыта плотно прилегающей пленкой. Наряду с широко распространенным пленчатым овсом посевным (Avena sativa L.), в культуру введен и овес голозерных форм (A. nuda L.), не имеющих на зерновках пленки (Вавилов П. П., 1981).

Одним из главных недостатков голозерных форм овса является незащищенность зародыша зерновки, что может приводить к повреждению и снижению всхожести и энергии прорастания при ненадлежащем хранении семян. Зерновка голозерного овса имеет разной степени опушенность. Натура зерна у голозерных генотипов варьирует от 541 до 647 г/л в зависимости от метеорологических условий периода вегетации. Селекция по признаку голозерности представляет определенные трудности (Cervenka J., 1988; Kirkkari A. M. et al., 2004).

В голозерном овсе могут встречаться пленчатые зерна, доля которых зависит от условий вегетационного периода и, в частности, от суммарных осадков. Доля пленчатых зерен в зависимости от сортовых особенностей и погодных условий колеблется от 0,4-2,3 % до 13 % (Peltonen-Sainio P. et al., 2004).

Корневая система растений овса представляет собой разветвленную нитевидную массу, в большей степени расположенную в пахотном слое и развивающуюся от стебля по периметру до 20 см. По сравнению с пшеницей и ячменем - овес имеет более развитую корневую систему. Культура отличается повышенной способностью усваивать труднодоступные питательные вещества (Gasiorowski H., Cierniewska A., 1995). Уже в фазе появления двух-трех листьев корневая система овса проникает на глубину 70-80 см, а в период формирования зерна - на 1,5-2 метра (Herse J, 1979).

Стебель овса - соломина, которая состоит из 4-5 междоузлий, разделенных 3-4 узлами, от которых формируются листья. Верхняя часть соломины заканчивается соцветием - метелкой, несущей зерно. Овес формирует два вида стеблей - основной, образующийся в зародыше и боковые из узла кущения. Стебель овса пустотелый, цилин-

дрической формы. Цвет его травянисто-зеленый или сизовато-зеленый из-за воскового налета, в зрелом виде желтый или беловато-желтый (Вавилов П. П., 1981).

Амплитуда изменчивости диаметра стебля у овса от 2,5 до 9,3 мм. Нижнее междоузлие короткое (1-3 см), а верхнее длинное (30-60 см). Стебель растения определяет ее высоту. Высота стебля по сортам варьирует в пределах от 40 до 200 см в зависимости от условия возделывания. Различают четыре градации по высоте растений: высокорослые (h = 131-200 см), среднерослые (101-130 см), низкорослые (61-100 см) сорта и карликовые сорта (менее 60 см) (Родионова Н. А. и др., 1994).

Лист у овса многолинейный и состоит из влагалища листа и листовой пластинки (собственно листа). Влагалище прикреплено к стеблевому узлу и охватывает междоузлие в виде трубки. На их границе имеется длинный тонкопленчатый язычок (ligula).

В фазе всходов отдельные растения отличаются по расположению листа, его ширине и опушению. В этот период овес можно отличить от других зерновых культур. Первые листья овса бывают повернуты влево, тогда как у всех других зерновых культур развернуты направо, в соответствии с движением часовой стрелки. Окружающая междоузлие листовая пазуха открыта и ее края заходят друг на друга. Оптимальная площадь листьев формируется к концу фазы выхода в трубку. В этом случае нижние ярусы листьев не затеняются, и ассимиляционный аппарат функционирует более интенсивно. Метелка или соцветие овса состоит из главного стержня и боковых веточек. Ветви ее собраны в мутовки по 5-7 шт. От центрального стержня метелки отходят веточки первого порядка, от них - второго, далее - третьего. Метелки, сформированные в благоприятных условиях, имеют более сложное строение, чем в условиях низкого агрофона, у них большее количество мутовок и ветвей в мутовке (Dubas A., Gladysiak S., 1994).

Строение цветка овса уподобается другим зерновым культурам. Он имеет нижнюю и верхнюю цветковые чешуи, одностержневой перистый столбик, три пыльника. Цветки обоеполые. Цветковые чешуи имеют форму лодочки с заостренными концами, поверхность которых покрыта регулярными равноотстоящими жилками. Колосковые чешуи по размеру больше, чем цветковые, они обычно остаются в соломе после обмолота в виде половы. Чаще всего оба цветка продук-

тивные, в нижнем цветке зерновка развита сильнее, чем в верхнем. Зерновка покрыта внешней цветковой чешуей почти на 75 % (Valentine J. et al., 2002).

Значительное различие между массой зерновок из одного колоска, которое проявляется у овса, у других зерновых культур не встречается. Отдельные зерновки колоска отличаются не только морфологическим строением и размерами, но и качеством. Масса первой, второй и третьей зерновки имеет отношение в среднем как 3:2:1 (Miller R. L. е. a., 1981). Первая зерновка имеет более высокую массу и потребительскую ценность при посеве, из которой развивается наиболее сильное продуктивное растение (Баталова Г. А., Горбунова Л. А., 2009).

Зародыш голозерного овса выдается из зерновки, что делает его более подверженным повреждению. Зародыш занимает небольшую часть зерновки, основную ее массу составляет эндосперм. Эндосперм обрушенной (без пленок) зерновки овса составляет 70-72 % его массы. Главным образом он содержит крахмал, выполняет запасные функции и является ценной частью при переработке зерна овса (Гинсбург Э. Х., 1969).

Выполненность - этим понятием определяется тип формирования зерна. Она выражается массой 1000 зерен в граммах которая различается в зависимости от их расположения в колоске: у первых зерен (внешних), самых крупных и выполненных - 37 г, у вторых (внутренних) - 31 г, у третьих зерен - 26 г (Gasiorowski H., Cierniewska A., 1995).

Проведенный литературный анализ биологических особенностей и морфологических признаков ярового овса показал, что данная культура обладает высоким пластическим потенциалом и по праву может занять место среди других зернофуражных культур южной части Нечерноземного региона России.

1.2 Влияние предпосевного внесения минеральных удобрений на урожайность и качество зерна овса

Одним из важнейших элементов раскрытия продукционного потенциала культуры и сорта является применение минеральных удобрений и рациональное их использование. Среди факторов, способствующих росту урожайности, ведущая

роль принадлежит азотному питанию - от 25 до 35 % (Безлюдный Н. Н., Кухар-чик П. А., 1982; Лапа В. В., и др., 2005). Определяющую роль в формировании урожая зерна на почвах южной части Центрального Нечерноземья России также принадлежит азотным удобрениям, в том числе и подкормкам (Завалин А. А., Пасынков А. В., 2007).

Яровые зерновые культуры особо нуждаются в азотном питании в период от начала кущения до выхода в трубку, когда происходит интенсивное развитие корневой системы, побегов кущения, листового аппарата, формирование генеративных органов (Сычев В. Г., 2003; Баталова Г. А. и др., 2007).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецов Дмитрий Александрович, 2018 год

Список использованных источников

1. Абрамов В.С. Определение качества семян по силе их роста // Селекция и семеноводство. - 1985. - № 6. - С. 42-43.

2. Акимова О.В. Физиолого-биохимические особенности формирования продуктивности и качества зерна голозерных и пленчатых сортов овса в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореферат дис... канд. с.-х. наук. Тюмень.

- 2008. - 19 с.

3. Акимова О.В. Продуктивность и качество зерна голозерных и пленчатых сортов овса в условиях Западной Сибири / О.В. Акимова, Г.Я. Козлова // Вестник Алтайского ГАУ. - 2012. - № 21 (88). - С. 5-8.

4. Алехин Н.В. Теория и технология выделения биологически наиболее ценных семян пшеницы и овса: Автореферат дис.... д-ра с.-х. наук. ТСХА. М., -1963. - 19 с.

5. Алиева С.Ш., Омаров Д.С. Посевные качества семян озимой пшеницы и ячменя в зависимости от крупности // Дагестанский СХИ. ВС-92. Деп. Махачкала. 1992. №46. С. 8-9.

6. Аникст Д.М. О зависимости между выносом азота яровой пшеницей и её отзывчивостью на азотное удобрение в разных почвенно-климатических условиях. Бюлл. ВИУА. М., 1988. С. 37.

7. Артюхов, А. И. Продуктивность овса в зависимости от предшественников и удобрений / А. И. Артюхов, Г. Л. Яговенко // Кормопроизводство. - 2009.

- № 4. - С. 11.

8. Ахметов Ш.И., Смолин Н.В. Средства химизации и биоэнергетической эффективности агрофитоценозов: учеб. пособие. - Саранск : Изд. Мордов. ун-та, 1997. - 52 с.

9. Баталова Г. А. Овес, технология возделывания и селекция. - Киров : Изд-во НИИСХ Северо-Востока, 2000. - 206 с.

10. Баталова Г. А. Распространение, использование, селекция овса // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии переработки ячменя и

овса. Киров : Изд-во НИИСХ Северо-Востока, 2004. С. 11 -20.

11. Баталова Г. А. Селекция ячменя и овса в России. Основные результаты и перспективные направления // Селекция, семеноводство и технология возделывания зернофуражных культур: Мат. науч.-практ. конф. Ульяновск: Ульяновский НИИСХ, 2008. С. 13-19.

12. Баталова, Г. А. Биология и генетика овса / Г. А. Баталова, Е. М. Лисицын, И. И. Русакова. - Киров : Изд-во НИИСХ Северо-Востока, 2008. - 454 с.

13. Баталова Г.А., Будина Е.А., Горбунова Л.А., Мошанова Е.С., Ведерников Ю.Е. Использование элементов сортовой технологии для раскрытия биологических потенциалов сортов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2007. №9. С. 23-28.

14. Баталова Г. А., Горбунова Л. А. Урожайность и качество семян овса в зависимости от нормы высева // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - № 1. - С. 16-17.

15. Баталова, Г. А. Влияние элементов технологии возделывания на формирование качества зерна голозерного овса // Г. А. Баталова, Е. Н. Вологжанина // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - № 10. - С. 35-37.

16. Баталова, Г. А. Овес в Волго-Вятском регионе / Баталова Г. А. - Киров : Орма, 2013. - 287 с.

17. Баталова, Г. А. Некоторые аспекты устойчивости к лимитирующим факторам в селекции овса / Баталова Г. А. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 2 (6). - С. 52-58.

18. Баталова, Г. А. Новые адаптивные сорта пленчатого овса / Г. А. Баталова, М. В. Тулякова, С. В. Пермякова, И. И. Русакова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2014. - № 4. - С. 4-8.

19. Баталова, Г. А. Перспективы и результаты селекции голозерного овса / Баталова Г.А. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2014. - № 2 (10). - С. 6469.

20. Баталова, Г. А. Селекция и оригинальное семеноводство овса голозерного / Г. А. Баталова, Ю. Е. Ведерников // Аграрная наука Евро-Северо-Востока.

- 2015. - № 2. - С. 4-9.

21. Баталова, Г. А. Селекция овса на европейском Северо-востоке России / Г. А. Баталова, Е. М. Лисицын, R. Changzong, Н. Р. Андреев, М. В. Тулякова, С. Н. Шевченко, А. М. Малько // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30.

- № 1. - С. 21-24.

22. Баталова Г.А. Селекция голозерного овса, ценного по качеству зерна / Г.А. Баталова, С.Н. Шевченко, М.В. Тулякова, И.И. Русакова, В.А. Железникова, Е.М. Лисицын // Российская сельскохозяйственная наука. - 2016. - № 5. - С. 6-9.

23. Безлюдный Н. Н., Кухарчик П. А. Эффективность азотных удобрений па зерновых в условиях северо-восточной части БССР // Агрохимия. 1982. № 17. С. 17-21.

24. Белкина Р.И. Технологические и биохимические свойства зерна овса в условиях северного Зауралья / Р.И. Белкина, М.И. Марикова // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 5. - С. 55-56.

25. Буняк О.И. Голозерный овес / О.И. Буняк, О.П. Матрос // Зерно. -2012. - № 11. - С. 54-57.

26. Бельтюков Л. П. Сорт, технология, урожай. Ростов-на-Дону : ЗАО «Книга», 2002. - 176 с.

27. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур. М : Высшая школа, 1983. - 207 с.

28. Блохин Н.И. Сортовая агротехника и качество зерна озимой пшеницы / Н.И. Блохин, Г.М. Ковбасенко // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М. : Россельхозиздат, 1980. - С. 81.

29. Блохин В.И. Возделывание ярового ячменя в республике Татарстан. В.И. Блохин, Р.Г. Гареев, А.С. Салихов, Н.К. Мазипов, Н.М. Денисенко Казань : Изд-во Татарского НИИСХ, 2001. - 32 с.

30. Большаков Н.В. Повышать урожайные свойства семян // Земледелие. 1994. №1. С. 36.

31. Борисова Ю.В. Изучение коллекции голозерного овса Avena nudisativa L. с целью селекции: автореф. дисс. ... канд. биол.н. // Ю.В. Борисова. - М. : РГАУ-МСХА. - 2008. - 19 с.

32. Братерский Ф.Д., Карабанов С.А. Послеуборочная обработка зерна. М.: Аг- ропромиздат, 1986. 175 с.

33. Будина Е.А. Урожайность и качество семян овса в зависимости от технологии возделывания в условиях Кировской области: Автореферат дис. ... канд. с.-х. наук. Киров, 2007. 23 с.

34. Будина, Е. А. Влияние сроков уборки овса на посевные качества семян при хранении / Е. А. Будина, Г. А. Баталова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2013. - № 4. - С. 13-15.

35. Буткевич В.В. Приемы и условия улучшения посевного материала. М.: Сель- хозгиз, 1959. 215 с.

36. Будина Е.А., Баталова Г.А., Ведерников Ю.Е. Влияние сроков уборки на урожайность и качество семян овса // Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо-Востока: Мат. Междун. науч.-практич. конф., посвященной 110-летию Вятской сельскохозяйственной опытной станции. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2005. Т. 1. С. 176-179.

37. Богачков В.И., Гамзикова О.И., Тудинова Л.Г., Широков А.И., Ма-тюшкова Н.Г. Селекция высокопродуктивных, засухоустойчивых, средне- и скороспелых сортов овса в Западной Сибири // Селекция овса: Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1976. С. 65-74.

38. Васильев, А.С. Влияние фонов минерального питания, сроков и доз азотной подкормки на продуктивность овса/ А.С. Васильев // Инновационные процессы - основа модели стратегического развития АПК в ХХ1 веке / Сб. науч. тр. по материалов Междунар. науч.-практ. конф. 30 мая -2 июня 2011 г. -Тверь: Тверская ГСХА, 2011 - Ч. 1. - С. 70 - 72.

39. Васько, В.Т. Основы семеноведения полевых культур // СПб: Лань. -2012. - 304 с.

40. Васячкина И.В. Исходный материал для селекции овса на качество//

Сборник научных трудов. Продуктивность и качество урожая полевых культур. Самара, 1999. С. 120-124.

41. Васячкина И.В., Хорева В.И. Исходный материал для селекции овса на качество //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1997. Т. 151. С. 121-126.

42. Ваулина Г.И., Воллейдт Л.П. Агроэкологическая оценка уровней минерального питания и системы защиты растений на озимой пшенице// Тез. докл. Всеросс. координац. совещ. учреждений географической сети полевых опытов с удобрениями. М.: ВИУА, 1998. Ч. 1. С. 160.

43. Войтович Н.В., Сандухадзе Б.И., Чумаченко И.Н., Капранов В.Н. Удобрения и сорта в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур //Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур: Материалы Всероссийского симпозиума. Москва, 2002. С. 15-26.

44. Габерланд Ф.К. Общее сельскохозяйственное растениеводство (перевод с немецкого) в двух томах. СПб., 1880. 150 с.

45. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск: Наука, 1994. 220 с.

46. Герцузский Д.Ф. Анатомо-морфологические признаки и генотипиче-ская отзывчивость растений на азотные удобрения (обзор) // Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество: Тр. ВИУА. М., 1990. С. 93-118.

47. Гинсбург Э.Х. Технология крупяного производства. М.: Колос, 1969.

48. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М. : Колос, 1984. 271 с.

49. Грязнов А.А. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. С. 244-294.

50. Дмитриенко В.П. О динамике элементов урожайности // Тр. Укр НИИ Госкомгидромета. 1980. Вып. 182. - С. 22-35.

51. Долгодворов В.Е. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от величины семян / В.Е. Долгодворов, М.Я. Дмитриев, А.Д. Горин, Е.П. Поздняков

// Зерновое хозяйство. - 2006. - №1. - С. 22-23.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропром-издат, 1985. - 351 с.

53. Доставалов А.В. Особенности технологии возделывания голозерного овса // Наука сельскому хозяйству: Материалы научн.-практич. Конф. Курган. -2003 - С.167-169.

54. Елисеев С.Л. Изменение лабораторной всхожести семян зерновых культур в зависимости от метеорологических и агротехнических условий / С.Л. Елисеев [и др.] // Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 1 (13). - С. 3-7.

55. Елисеев С.Л. Влияние агротехнических приемов на лабораторную всхожесть и физические свойства семян овса / С.Л. Елисеев, Н.Н. Яркова, Н.В. Ашихмин // Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 2 (14). - С. 23-28.

56. Еремина Т. А. Продуктивность овса в зависимости от инкрустации и глубины посева семян на выщелоченных черноземах Волго-Вятского региона: ав-тореф. дисс. ... канд. с.-х. н. Пенза : ГСХА. - 2000. - 20 с.

57. Жегалов С. И. Скрещивание пленчатых овсов с голыми // Научный агрономический журнал. - 1924. - № 2. - С. 130.

58. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. В трех томах. М.: Изд-во Агрорус, 2008. Том II. 1104 с.

59. Завалин А.А., Пасынков А.В. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур. М.: ВНИИА, 2007. 208 с.

60. Завалин А.А.. Потапов В.И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота // Агрохимия. 1996. № 11. С. 20-26.

61. Заушинцена А.В. Основные факторы, ограничивающие технологичность голозерного овса / А.В. Заушинцена, Ю.В. Борисова. // Вестник красноярского государственного аграрного университета. - 2007. - № 6. - С. 75-81.

62. Иванова О.А., Мережко В.Е. Особенности развития овса в условиях разного фотопериода и характер наследования данного признака// Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1988. Т.121. С.82-87.

63. Ивойлов А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия. 1995. №11. С.58.

64. Игитова Н.С. Потребление питательных веществ и фотосинтетическая деятельность овса в полевых условиях: автореф. дисс. ... с.-х. наук. М. : ТСХА, 1970. - 17 с.

65. Ильченко В.А. Оптимизация элементов технологии возделывания голозерного овса в условиях северо-восточной лесостепи Украины / В.А. Ильченко // Молодой ученый. - 2014. - № 1. - С. 185-189.

66. Ковальчук П.П. Изучение влияния различных воздействий и условий выращивания на длительность сохранения посевных качеств различных культур и сорго // Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства: Тр. Всероссийского симпозиума, 13-18 июля 1972 г. Иркутск, 1973. С. 93-99.

67. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. 231 с.

68. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.

69. Коданев И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. Горький, 1981.46 с.

70. Козленко Л.В. Овсы США и Канады - исходный материал для селекции в Нечерноземной зоне //Труды НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого. Селекция овса. Киров, 1976. С. 75-87.

71. Козлова Г.Я., Акимова О.В. Сравнительная оценка голозёрных и плёнчатых сортов овса по основным показателям качества зерна // Сельскохозяйственная биология. 2009. №5. С. 87-89.

72. Козлова Г.Я., Смищук Н.Г. Изменчивость содержания белка и масла в зерне коллекционных образцов овса в условиях Западной Сибири // Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Ч. 1. Земледелие, растениеводство и селекция. Новосибирск, 1999. С.

212-213.

73. Козьмина К.А. Зернофуражные культуры. М.: «Колос», 1975. 256 с.

74. Корнеева Л.И. Влияние низких положительных температур и заморозков в начальный период вегетации на урожай и вегетационный период ячменя и овса //Бюллетень ВИР. 1986. Вып. 164. С. 68-72.

75. Кореньков Д. А. Весенняя подкормка озимых зерновых культур при интенсивной технологии // Земледелие. - 1986. - № 4. - С. 8-9.

76. Кошкин, В. А. Овес. Характеристика образцов по фотопериодической чувствительности. Каталог мировой коллекции ВИР / В. А. Кошкин, И. Г. Лоскутов, В. Н. Солдатов, И. П. Матвиенко. - С-Пб. : - 2003. - Вып. 739. -20 с.

77. Кремкова Л.А. Подбор и оценка исходного материала для селекции овса: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Л., 1979. 23 с.

78. Кубарев В.А. Влияние сорта на урожайность и качество зерна овса в подтаёжной зоне омской области / В.А. Кубарев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 1 (51). - С. 34-35.

79. Кузнецов Д. А. Влияние различных доз азотных удобрений и норм высева на продуктивность и семенные качества овса / Д. А. Кузнецов, Н. В. Смолин, О. А. Ля-личкин, А. В. Мурашов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2014. - № 1. - С. 711

80. Кузнецов Д. А. Влияние нормы высева и азотных удобрений на урожайность и качество семян пленчатых и голозерных сортов овса ярового / Д.А. Кузнецов, Г.Н. Ибрагимова, А.Д. Калинина // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - № 3. - С. 16-18.

81. Кузнецов Д. А. Влияние различных доз азотных удобрений и норм высева на продуктивность пленчатых сортов овса / Д. А. Кузнецов, А. В. Мурашов // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции : материалы Х Междунар. науч.-практ. конф. (Лапшинские чтения). - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2014. - С. 185-188.

82. Кузнецов Д. А. Влияние элементов сортовой технологии на формиро-

вание качества семян овса / Д. А. Кузнецов, Г. Н. Ибрагимова // Почва - национальное богатство. Пути повышения ее плодородия и улучшения экологического состояния : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Ижевск : Изд-во Ижевской ГСХА, 2015. - С. 274-277.

83. Кузнецов Д. А. Экономическая и энергетическая оценка возделывания пленчатых сортов ярового овса в зависимости от доз минеральных удобрений / Д. А. Кузнецов // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции : материалы XI Междунар. науч. практ. конф. (Лап-шинские чтения). - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2015. - С. 208-211.

84. Кузнецов Д. А. Сравнительная оценка пленчатых сортов овса при различных дозах азотных удобрений и норм высева на семенную продуктивность / Д. А. Кузнецов / / Научные основы современных агротехнологий в сельскохозяйственном производстве : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2015. - С. 121-123.

85. Кузнецов Д. А. Эффективность применения различных доз азотных удобрений и норм высева на физические свойства зерна сортов овса / Д. А. Кузнецов / / Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции : материалы XII Междунар. науч.-практ. конф. (Лапшинские чтения). - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2016. - С. 270-273.

86. Кузнецов Д. А. Влияние применения азотных удобрений на морфологические показатели сортов ярового овса / Д. А. Кузнецов // XLIV Огарёвские чтения : материалы науч. конф. в 3 частях. Ч. 1 / отв. за выпуск П. В. Сенин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2016. - С. 65-68.

87. Кузнецов Д. А. Отзывчивость сортов овса на различные сроки и дозы внесения азотных удобрений / Д. А. Кузнецов // Повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутренних и внешних рынках

88. Кулешов Н.Н. Зернообразование и семенообразование в связи с технологическими качествами урожая // Вестник с.-х. науки. 1964. № 5. С. 46-51.

89. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. Л: Гидрометеоиздат, 1966. С. 30.

90. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции // Сельскохозяйственная биология. 1995. № 5. С. 3.

91. Курятникова Н.А. Особенности роста и развития овса голозерного в зависимости от приемов возделывания / Н.А. Курятникова, З.А. Кирасиров // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 5. - С. 21-23.

92. Кучерова М.И., Османова Р.Э. Роль абсолютного веса зерна в величине и качестве урожая // Тр. Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики, 1962. Т. 7. С. 12-14.

93. Ламан Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Минск: Наука и техника, 1985. 216 с.

94. Лапа В.В., Босак В.Н., Близнюк Н.А. Влияние удобрений на урожайность и качество озимого тритикале на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2005. №7. С. 25-28.

95. Лоскутов, И. Г. Агрономические признаки и биохимические характеристики зерна дикорастущих видов овса / И. Г. Лоскутов, З. В. Чмелева // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.. С-Пб. : ВИР. 1997. Т. 151. - С. 98-106.

96. Лоскутов, И.Г. Овес (Ávena L.). Распространение, систематика, эволюция и селекционная ценность. СПб. : Изд-во ГНЦ РФ. ВИР, 2007. - 336 с.

97. Лоскутов И.Г. Видовое разнообразие и селекционный потенциал рода Avena L. // Автореф. дисс. ... докт . биол. наук. С-Пб. : ВИР, 2003. - 38 с.

98. Лызлов, Е.В. Селекция овса в Нечерноземной зоне Российской Федерации: автореф. докт. дисс. в форме науч. докл., М. : НИИСХЦРНЗ, 1992. - 37 с.

99. Макаров В.Н. Влияние отдельных агротехнических приемов на урожайность и качество семян зерновых культур в Приамурье / В.Н. Макаров, В.И. Кельчин // Дальневосточный аграрный вестник. - 2016. - № 3 (39). - С. 25-30.

100. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование. Пермь : изд-во Персмкой ГСХА, 1995. 143 с.

101. Мальчиков П.Н., Вьюшков А.А., Мясникова М.Г. Диверсификация системы сортов твердой пшеницы в Среднем Поволжье // Стратегия адаптивной

селекции полевых культур в связи с глобальным потеплением климата: Материалы науч.- практ. конф. (16-18 июня 2004 г.) НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2004. С. 41-48.

102. Мамонов Л. К. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы// Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1969. №8. С. 15-19.

103. Мартыненко И. Е., Савчик М. В. Зависимость урожайности зерна озимого тритикале от доз и сроков внесения азота // Аграрная наука. 2001. №8. С. 12.

104. Медведев А.М., Медведева Л.М. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях. Москва, 2007. 483 с.

105. Мережко, А. Ф. Определение числа генов, контролирующих количественные признаки растений //Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. : ВИР, 1983. Т. 80. - С. 36-47.

106. Мережко, В. Е. Фотопериодическая реакция некоторых сортов овса // Науч.-техн. бюлл. ВНИИР, 1980. Вып. 104. - С. 39-45.

107. Мережко, В. Е. Особенности развития овса в условиях разного фотопериода и характер наследования данного признака / Мережко В. Е., Иванова О. А. // Сб. научн. тр. по прикл. бот., ген. и селек., Л. : ВИР. 1989. Т. 121. - С. 82-87.

108. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники. Изобретений и рационализаторских предложений. - М.: Мин-во сельского хозяйства СССР, 1980. - 115 с.

109. Методические указания по расчету экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ для условий Северо-Востока европейской части РФ. - Киров. 2008. - 87 с.

110. Мечетный Н.С., Мечетная В.Н. Влияние качества посевного зерна на формирование корневой системы и продуктивность яровой пшеницы // Агротехника основных культур. Луганск, 1968. Т. 11. С. 75-79.

111. Митрофанов А.С., Митрофанова К.С. Овес. Изд. 2-е перераб. М.: Колос, 1972. 269 с.

112. Михалевская Е.И. Климатические ресурсы. Особо опасные для сельского хозяйства явления и их повторяемость // Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: [Сборник]. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. - С. 2025.

113. Моисеенко А.А. Урожайность зерновых культур при изменении сроков и норм высева// Земледелие. - 2005. - № 5. - С.22-23.

114. Мордвинкина А.И. Исходный материал по овсу для селекции в СССР // Тр. по прикл. бот., генет., сел. 1960. Т.2. Вып. 2. С. 57-100.

115. Мотылева З.С., Кушенова Ш.М., Кушенов Б.М. Влияниетразличных норм высева на урожайность яровой пшеницы// Зерновые культуры. - 1993. - № 3.- С.24.

116. Мухин С.П. Оценка крупности семян для создания машин с.-х. комплекса // Зерновые культуры. 1996. №4. С. 8-9.

117. Нагибин М.И. Качество зерна коллекционных образцов овса / М.И. Нагибин, Ю.В. Колмаков, С.В. Васюкевич, Е.С. Шевцова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4 (48), - Ч. 1. - С. 61-64.

118. Натрова З.П., Смочек Я.В. Продуктивность колоса зерновых культур. М. : Колос, 1983. - 45 с.

119. Неттевич Э.Д., Сергеев А.В., Лызлов Е.В. Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса. М.: Россельхозиздат, 1970. 191 с.

120. Неттевич Э.Д., Лызлов Е.В., Сергеев А.В. Зерновые фуражные культуры. 2-е изд., доп. М.: Россельхозиздат, 1980. С. 84-122.

121. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. 567 с.

122. Носенко В.В. Зависимость урожая и качества семян озимой пшеницы от сроков сева и норм высева // Селекция и семеноводство. 1970. №16. С. 130-138.

123. Овёс его свойства, характеристики, сорта овса. http://agrogold.ru/ovs_ego _svoystva,_harakteristiki

124. Овчаров К.Е., Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966. 159 с.

125. Павлов А.Н. О зависимости между содержанием белка в зерне и ростом у злаковых растений // Сельскохозяйственная биология. 1968. Т. III. Ч. 3. С. 424-430.

126. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е. изд. перераб. и доп. М„ 1987. 512 с.

127. Пасынков А.В. Вклад фиксированных и случайных факторов в формирование урожая и показателей качества зерна озимой ржи // Научные основы производства с. - х. продукции: Мат. научн. - практ. конф. (15 июля 2006 г.). Саранск, 2006. С. 242-245.

128. Пилькевич А.В. Влияние норм высева и репродукции на урожайные и посевные качества семян озимой пшеницы в условиях Львовской области: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1977. 20 с.

129. Полонский В.И. Метод оценки пленчатости зерна генотипов овса /

B.И. Полонский, А.В. Сумина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2015. - № 1. - С. 19-25.

130. Посыпанов Г.С., Кобозева Т.П. Теоретические основы норм, сроков и способов посева и глубины заделки семян полевых культур. М.:МСХА. - 1994. -

C.23.

131. Признаки сортов овса. Опубликовано 20.03.2014, http://agro-portal .su/oves /2584-priznaki-sortov-ovsa.html.

132. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР : [Науч. труды ВАСХНИЛ]. - М. : Колос, 1975. - 256 с.

133. Прянишников Д.Н. Общие вопросы земледелия и химизации. Изб. соч. - Т. 3. - М.: Колос, 1965. - 639 с.

134. Плучик С.А.,Чирков Ю.И. Климатические показатели изменчивости урожайности овса на Европейской территории РСФСР// Метеорология гидролого-гия. 1975. №7. С. 91-95.

135. Радовня В.А. Влияние нормы высева семян на урожайность ярового рапса // Земледелие и селекция в Беларуси: Сб. науч. тр. - 2003. - Вып.39. - С. 154-159.

136. Разумовский А.Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на качество зерна ценных сортов яровой пшеницы // Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. С. 72-77.

137. Разумовский А.Г., Нестеренко Е.И. Влияние сроков посева и предшественников на качество зерна пшеницы: Сб. тр. Красноярского СХИ, 1978. С. 7277.

138. Разумовский А.Г., Плеханова Л.В. Качество зерновых культур и пути его повышения в Восточной Сибири / Под ред. Н.А. Сурина. Новосибирск.- 2005. - С. 115.

139. Растениеводство // П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов и др.; Под ред. П.П. Вавилова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1981. - 432 с.

140. Родионова Н.А., Иванова О.А., Мережко В.Е. Биологические особенности возделываемых и дикорастущих видов овса //Генетика и селекция ржи и зернофуражных культур. Сб. научных тр. по прикл. бот., ген. и сел. - Л. : ВИР, 1985. - Т. 95. - С. 74-80.

141. Родионова Н.А., Солдатов В.Н., Мережко В.Е., Ярош Н.П., Кобылян-ский В.Д. Культурная флора. Овес М., 1994. Т.2. Ч.З. 367 с.

142. Российский рынок овса в 1990-2013 гг. Ы^/МЬ-centre.ru/articles/rossiyskiy-rynok-ovsa-v-1990-2013-gg-posevnye-ploschadi-ovsa-eksport-ovsa-import-ovsa-ceny-na-oves. (Дата обращения 01.02.2014).

143. Сандухадзе Б.Н., Рыбакова М.И., Морозова З.А. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России. М.: РАСХН, НИИЦРНЗ, 2003.

144. Семенов С.А. Азотные удобрения под озимую рожь // Химизация сельского хозяйства. 1990. №10. С. 47-48.

145. Сидельников Н. А. Эффективность дробного внесения азотно-фосфорных удобрений при различных нормах семян овса в степных районах Оренбургского Предуралья: автореф. дисс. ... канд. с.-х. н. - Оренбург. ОГАУ, 2006. - 19 с.

146. Смолин Н.В. Влияние гидротермических условий и агротехнических

приемов на урожайность и посевные качества семян ярового овса / Н. В. Смолин, Д. А. Кузнецов, С. Е. Хлевина, А. В. Мурашов // Аграрный научный журнал. - 2015. -№ 2. - С. 29-34.

147. Смолин Н.В. Влияние азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность и урожайность пленчатых и голозерных сортов ярового овса / Н. В. Смолин, Д. А. Кузнецов, О. А. Елчев, А. А. Казейкин // Актуальные и новые направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Владикавказ : Изд-во Горского ГАУ, 2017. - С. 47-49.

148. Солдатов В.Н., Васильева-Пчелина. Экологическая изменчивость морфобиологических признаков у сортов овса //Сб. научных тр. по прикл. бот., ген. и сел. - Л.: ВИР, 1985. Т. 95. С. 80-86.

149. Сортовая политика и технологии производства зерна на Среднем Урале / Под общей редакцией Н. Н. Зезина. Екатеринбург: Уральский НИИСХ, 2008. С. 260-265.

150. Старцева Е.П. Полевая всхожесть семян овса и пути ее повышения // Интенсификация производства зерна в условиях Урала: Сб. науч. тр. Киров.-1987. - С. 134-141.

151. Степанова М.А. Реакция сортов овса на уровень интенсивности фона возделывания. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2004. -№ 5.- С 25-28.

152. Степанов Г.С., Фадеев А.П., Романова И.В., Козин Н.И. Эффективный способ повышения урожайности и качества семян // Научные основы производства сельскохозяйственной продукции: Мат. науч.-практич. конф. Саранск, 2006. С. 265-267.

153. Степанов В.Н. Растения и среда. М., 1964.

154. Сурин H.A. Обоснование модели высокоинтенсивных сортов ячменя для лесостепных районов Восточной Сибири// Селекция полевых культур Восточной Сибири. Новосибирск, 1980. С. 36-46.

155. Сысуев В.А., Баталова Г.А., Стариков В.А. Состояние и перспективы развития семеноводства зерновых культур в Приволжском федеральном округе // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2010. №3 (18). С. 4-8.

156. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности и их взаимосвязь. М.: ЦИНАО, 2003. 228 с.

157. Тарасенко А.П., Шередекин В.В., Тарасенко P.A. Совершенствование предварительной обработки семенного зерна // Механизация уборки, послеуборочной обработки и хранения: Наушные труды ВИМ. Т 148. Москва, 2003. С. 148-154.

158. Ульрих H.H. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян // Тр. Всесоюзн. н.-и. института механизации с.-х., 1961. Т. 30. С. 21-22.

159. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур. - Тверь : Пизд-во ТГСХА, 1999. - 330 с.

160. Усанова З.И., Гуляев М.В. Влияние фона минерального питания и нормы высева на продуктивность посевов яровых зерновых культур в условиях Верхневолжья // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 11. - С. 24-27.

161. Усанова З. И. Продуктивность посевов овса при разных сроках внесения азота на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья / З. И. Усанова, А. С. Васильев, Н. В. Бабич // Фундаментальные исследования. - 2014. -№ 12-9. - С. 1942-1946.

162. Фатыхов И. Ш. Урожайность овса яков в зависимости от предпосевной обработки семян и норм высева / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, К. В. Захаров // Вестник казанского государственного аграрного университета издательство: Казанский Государственный Аграрный Университет (Казань). - 2015. - С. 156-162.

163. Фатыхов И. Ш. Сравнительная продуктивность сортов овса прираз-ных нормах высева в Среднем Предуралье / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова, М. А. Степанова // Главный агроном. - 2007. - № 5.- С. 8-10.

164. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений и климат. М.: Знание, 1978. 64 с.

165. Филатова И.А, Помелов A.B., Суслова Т.П., Некрасова В.А. Обзор фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур в Кировской области

в 2006 году. Киров, 2006. 92с.

166. Фомина М.Н. Геометрическая характеристика зерна голозерных сортов овса в зоне северной лесостепи тюменской области. М.Н. Фомина, Ю.С. Аверьясо-ва // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2016. - № 3 (52). - С. 4-9.

167. Холодченко Р.Н. Влияние минеральных удобрений и норм высева семян на урожайность и качество зерна овса голозерного / Р.Н. Холодченко // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. -2013. - Т. 20. - № 15. - С. 31-35.

168. Чазов С.А. Полевая всхожесть семян зерновых культур и приемы ее повышения / С.А. Чазов, В.С. Хайдукова, В.Г. Еремеева // Селекция и семеноводство. - 1989. - № 1. - С. 41-43.

169. Чекина, М. Овёс в качестве безглютенового сырья в напитках функционального назначения / М. Чекина, Г. А. Баталова // Индустрия напитков. -2014. - № 7. - С. 16.

170. Чуб, М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. С. 11-13.

171. Шаин С.С., Богданов П.И., Кашманов A.A. Север и развитие растений. М., 1963. 623 с.

172. Щетинина А.С. Почвы Мордовии (Справочник агронома). - Саранск: Мордов. Кн. Изд-во, 1990. - 256 с.

173. Aniol A. Aluminum uptake by roots of rye seedlings of differing tolerance to aluminum toxicity//Euphytica. 1996. V.92. P.155-162.

174. Aparicio N., Villegas D. Araus J.L. Seedling development and biomass as affected bu seed size and morphologu in durum wheant //J. argr. Sc. 2002. Vol. 139. pt 2. P. 143-150.

175. Буняк O.I. Характеристика голозерних сорив вiвса (A. sativa subsp. nudisativa) в умовах Ношвсько!' СДС / O.I. Буняк // Селекщя i настництво. Мiжвiдомчий тематичний науковий збiрник. - 2012. - Вип. 102. - С. 169-177.

176. Burrows V.D., Molnar S.J., Tinker N.A., Marder T., Butler G., Lybaert A. Groat yield of naked and covered oat. Canadian journal of plant science. 2001. V. 81.

no. 4. pp. 727-729.

177. Cervenka J. Slechteni bezplucheho ovsa v CSR. MPP a technika sklado-vani obilii 34. 1988. C. 4. S. 108-110.

178. Coffman F.A., Stevens FI., Stanton T.R. Culture of oats in the Western States. 1970. V. P. 2134.

179. Cermak B., Moudry J. Comparison of grain yield and nutritive value of naked and husked oats // Agricultural - 1998. - № 66. - P. 90-98.

180. Doyle C.J., Valentine J. Naked oats: An assessment of the economic potential for livestock feed in the United Kingdom // Plant varietes and seeds. - 1988 — № 2. - P. 99-108.

181. Dubas A., Gladysiak S. Szczegofowa uprawa rolniczych ii Wyd. Akademii Rol- neczei. Poznan, 1994.

182. Floss E.L. Breeding oat for aluminum tolerance / Proc. 7th Intern. at Conf. Agrifood Research Reports, 51. -2004. - P.196.

183. Gasiorowski H., Cierniewska A. Morphologia i anatomia // in: Owies che-mia i technologia. - Poznan, 1995. P. 36-46.

184. Herse J. Szczegolowa uprawa roslin. Warszawa: PWN, 1979.

185. Hoffman H. Wintergetreidebau mit Gulldungung // Landwirtschaftsblatt Wesel - Tms., 1981. B. 128. S. 20-23.

186. Jenkins G. The effect of sowing date and photoperiod on panicle morphology in naked oats //Annals of Applied Biology. 1973. V.73. P. 85-94.

187. Kirkkari A. M., Peltonen-Sainio P., Lehtinen P. Dehulling capacity and storability of naked oat //Agricultural and Food Science. 2004. V. 13. № 1-2. P. 198211.

188. Klinck H.R., Sim S.L. Influens of temperature and photoperiod on growth and yield components in oats. Avena sativa //Canad. J. of botany. 1977. V. 55. № 1. P. 45-46.

189. Lawes D.A., Bolland P.L. Effect of temperature on the expression of the naked grain character in oats //Euphytica. 1974. V. 23. № 1. P. 101-104.

190. Loskutov I. G. Influence of vernalization and photoperiod to the vegetation period of wild species of oats (Avena spp.) // Euphytica. - 2001. - V. 117. - № 2. - P. 125-131.

191. Mazurek I. Biologia i agrotechnika owsa. - Instylut Uprawy Nawozenia I Gleboznawstwa, Pulawy, 1993.

192. Miller R.L., Dudley J.W., Alexander D.E. High intensity selection for percent oil in com //Crop Science. 1981. V. 21. P. 433-437.

193. Nauman S. und and. Der Einfluss variirter Camposan - Mengen auf Standfestigkeit und Ertrag des Winterroggcns bei konstanter Stickstoffdungung // Tag. - Ber. Akad. Landwirtschaft der DDR. Berlin. 1978. №155. S. 139-144.

194. Peltonen-Sainio P., Kirkkary A. M., Juuhianen L. Characterising strengths, weakness, opportunities and threats in producing naked oat as a novel crop for northern growing conditions // Agricultural and Food Science. 2004. V. 13. №1-2. P. 212-228.

195. Sorrells M.E., Simmons S.R. Influence of environment on the development and adaptation of oat / in: Marshall H.G., Sorrells M.E. (eds.) Oat science and technology. Am. soc. Agron., Madison, Wisconsin. 1992. - P. 115-163.

196. Valentine J. Naked oats.In: Welsh, R.W. (ed.). The oat crop, production and utilization. Chapman & Hall, London, UK. 2002. P. 504-527.

Приложение 1

Площадь листовой поверхности по фазам развития растений, тыс. м2/га, за 2012 г.

Вариант Фаза развития растений

Сорт Удобрение Норма высева Кущение Выход в трубку Выметывание Молочное состояние зерна

Горизонт Без удобрений 4,5 млн 9,3 24,6 16,4 10,8

5,0 млн 11 26,1 18,2 12,4

N60 4,5 млн 11,2 26,3 18,5 12,7

5,0 млн 12,4 27,9 19,5 13

N60 + N30 4,5 млн 11,8 27,6 19,4 13,1

5,0 млн 13,8 29,3 20,8 14,5

Кречет Без удобрений 4,5 млн 10,9 25,9 18,3 12,5

5,0 млн 12,3 21,4 16,8 12,7

N60 4,5 млн 12,6 28,1 19,8 13,4

5,0 млн 13,8 29,3 20,8 14,5

N60 + N30 4,5 млн 13,1 28,6 20,1 13,9

5,0 млн 14,5 30,1 21,7 15,1

Эклипс Без удобрений 4,5 млн 8,1 20,3 15,1 9,6

5,0 млн 10,6 25,6 17,9 12,3

N60 4,5 млн 10,7 25,3 18,1 12,2

5,0 млн 10,9 25,6 18,3 12,5

N60 + N30 4,5 млн 11,6 27,3 19 12,7

5,0 млн 11,8 27,4 19,1 12,8

Вятский Без удобрений 4,5 млн 8,6 20,8 15,7 10,3

5,0 млн 9,5 24,7 16,5 11

N60 4,5 млн 11,4 20,6 16 10,5

5,0 млн 11,7 20,9 16,2 10,9

N60 + N30 4,5 млн 11,9 20,9 16,3 12,4

5,0 млн 12,1 21,6 16,6 12,8

Першерон Без удобрений 4,5 млн 8,4 20,4 15,5 10,1

5,0 млн 8,8 20,9 15,3 9,7

N60 4,5 млн 10,5 25,4 17,8 12

5,0 млн 11,7 26,9 18,8 12,7

N60 + N30 4,5 млн 11,7 20,5 15,9 12,6

5,0 млн 12,5 22,3 17,1 13,5

Л

Площадь листовой поверхности по фазам развития растений, тыс. м /га, за 2013 г.

Вариант Фаза развития растений

Сорт Удобрение Норма высева Кущение Выход в трубку Выметывание Молочное состояние зерна

Горизонт Без удобрений 4,5 млн 13,4 35,4 23,6 15,5

5,0 млн 15,1 35,8 24,9 17,0

N60 4,5 млн 13,7 32,3 22,7 15,6

5,0 млн 13,9 31,2 21,8 14,6

N60 + N30 4,5 млн 11,0 25,7 18,0 12,2

5,0 млн 14,6 31,1 22,0 15,4

Кречет Без удобрений 4,5 млн 11,7 27,8 19,6 13,4

5,0 млн 13,9 24,2 19,0 14,3

N60 4,5 млн 11,6 25,9 18,3 12,4

5,0 млн 13,5 28,6 20,3 14,1

N60 + N30 4,5 млн 11,7 25,5 17,9 12,4

5,0 млн 12,6 26,1 18,8 13,1

Эклипс Без удобрений 4,5 млн 11,0 27,5 20,4 13,0

5,0 млн 13,2 31,9 22,3 15,3

N60 4,5 млн 11,6 27,3 19,6 13,2

5,0 млн 12,7 29,9 21,4 14,6

N60 + N30 4,5 млн 9,7 22,9 15,9 10,7

5,0 млн 11,0 25,6 17,8 11,9

Вятский Без удобрений 4,5 млн 10,3 25,0 18,9 12,4

5,0 млн 11,3 29,5 19,7 13,1

N60 4,5 млн 11,1 20,1 15,6 10,2

5,0 млн 12,6 22,4 17,4 11,7

N60 + N30 4,5 млн 10,5 18,4 14,3 10,9

5,0 млн 11,2 20,0 15,4 11,9

Першерон Без удобрений 4,5 млн 10,5 25,5 19,4 12,6

5,0 млн 11,1 26,4 19,3 12,2

N60 4,5 млн 12,0 29,1 20,4 13,7

5,0 млн 13,0 29,8 20,8 14,1

N60 + N30 4,5 млн 10,7 18,8 14,6 11,5

5,0 млн 11,9 21,3 16,3 12,9

Л

Площадь листовой поверхности по фазам развития растений, тыс. м /га, за 2014 г.

Вариант Фаза развития растений

Сорт Удобрение Норма высева Кущение Выход в трубку Выметывание Молочное состояние зерна

Горизонт Без удобрений 4,5 млн 11,9 31,5 21,0 13,8

5,0 млн 14,1 33,5 23,3 15,9

N60 4,5 млн 14,0 33,2 23,4 16,0

5,0 млн 15,9 35,7 25,0 16,6

N60 + N30 4,5 млн 10,4 26,1 19,4 12,3

5,0 млн 17,7 37,6 26,7 18,6

Кречет Без удобрений 4,5 млн 11,0 26,7 20,1 13,2

5,0 млн 15,8 27,4 21,5 16,3

N60 4,5 млн 10,8 26,2 19,9 13,0

5,0 млн 17,7 37,5 26,6 18,6

N60 + N30 4,5 млн 14,3 33,7 23,7 16,3

5,0 млн 18,6 38,5 27,8 19,3

Эклипс Без удобрений 4,5 млн 16,5 36,8 25,9 17,5

5,0 млн 13,6 32,8 23,0 15,8

N60 4,5 млн 13,7 32,4 23,2 15,6

5,0 млн 12,5 29,3 20,9 14,3

N60 + N30 4,5 млн 14,6 26,4 20,5 13,5

5,0 млн 14,4 33,5 23,4 15,7

Вятский Без удобрений 4,5 млн 13,5 32,6 22,9 15,4

5,0 млн 12,2 31,6 21,1 14,1

N60 4,5 млн 15,1 35,3 24,8 16,8

5,0 млн 15,0 26,8 20,7 14,0

N60 + N30 4,5 млн 16,8 36,6 25,7 17,8

5,0 млн 15,5 27,7 21,3 16,4

Першерон Без удобрений 4,5 млн 14,9 35,0 24,3 16,3

5,0 млн 11,3 26,9 19,7 12,5

N60 4,5 млн 15,2 26,7 20,9 15,9

5,0 млн 15,0 34,4 24,1 16,3

N60 + N30 4,5 млн 15,0 26,3 20,4 16,2

5,0 млн 16,0 28,6 21,9 17,3

Приложение 4

Воздушно-сухая масса растений, г/м2, 2012 г._

Вариант Фаза развития растений

Сорт Удобрение Норма высева Кущение Выход в трубку Выметывание Молочное состояние зерна

Горизонт Без удобрений 4,5 млн 7,35 11,00 32,87 53,93

5,0 млн 10,22 15,30 45,71 74,99

N60 4,5 млн 10,18 15,23 45,51 74,67

5,0 млн 13,83 20,70 61,85 101,47

N60 + N30 4,5 млн 6,53 9,77 29,18 47,87

5,0 млн 15,27 22,85 68,27 112,00

Кречет Без удобрений 4,5 млн 6,92 10,35 30,93 50,74

5,0 млн 12,83 19,20 57,38 94,13

N60 4,5 млн 6,74 10,09 30,15 49,46

5,0 млн 17,49 26,17 78,19 128,28

N60 + N30 4,5 млн 10,35 15,49 46,29 75,95

5,0 млн 18,57 27,80 83,05 136,26

Эклипс Без удобрений 4,5 млн 14,01 20,96 62,63 102,75

5,0 млн 9,66 14,45 43,18 70,84

N60 4,5 млн 9,70 14,52 43,37 71,16

5,0 млн 9,74 14,58 43,57 71,48

N60 + N30 4,5 млн 10,53 15,75 47,07 77,22

5,0 млн 13,57 20,31 60,68 99,56

Вятский Без удобрений 4,5 млн 9,27 13,87 41,43 67,97

5,0 млн 7,18 10,74 32,09 52,65

N60 4,5 млн 13,70 20,51 61,27 100,52

5,0 млн 10,74 16,08 48,04 78,82

N60 + N30 4,5 млн 14,70 22,00 65,74 107,86

5,0 млн 12,09 18,10 54,07 88,71

Першерон Без удобрений 4,5 млн 13,49 20,18 60,30 98,92

5,0 млн 7,00 10,48 31,31 51,38

N60 4,5 млн 11,79 17,64 52,71 86,48

5,0 млн 10,40 15,56 46,49 76,26

N60 + N30 4,5 млн 11,44 17,12 51,15 83,92

5,0 млн 12,44 18,62 55,63 91,26

2

Воздушно-сухая масса растений, г/м2, 2013 г._

Вариант Фаза развития растений

Сорт Удобрение Норма высева Кущение Выход в трубку Выметывание Молочное состояние зерна

Горизонт Без удобрений 4,5 млн 10,52 15,77 47,24 79,80

5,0 млн 13,94 20,90 62,60 105,74

N60 4,5 млн 10,87 16,29 48,79 82,43

5,0 млн 15,41 23,10 69,21 116,91

N60 + N30 4,5 млн 8,79 13,17 39,46 66,67

5,0 млн 16,11 24,14 72,32 122,16

Кречет Без удобрений 4,5 млн 8,27 12,40 37,13 62,72

5,0 млн 14,42 21,61 64,74 109,36

N60 4,5 млн 8,40 12,59 37,71 63,71

5,0 млн 16,97 25,44 76,20 128,73

N60 + N30 4,5 млн 12,64 18,95 56,76 95,89

5,0 млн 16,02 24,01 71,93 121,51

Эклипс Без удобрений 4,5 млн 12,86 19,28 57,74 97,53

5,0 млн 11,99 17,98 53,85 90,97

N60 4,5 млн 10,44 15,64 46,85 79,14

5,0 млн 11,34 17,00 50,93 86,04

N60 + N30 4,5 млн 10,22 15,32 45,88 77,50

5,0 млн 12,60 18,89 56,57 95,56

Вятский Без удобрений 4,5 млн 10,57 15,84 47,43 80,13

5,0 млн 8,53 12,79 38,30 64,69

N60 4,5 млн 12,69 19,02 56,96 96,22

5,0 млн 11,47 17,20 51,52 87,03

N60 + N30 4,5 млн 13,03 19,53 58,51 98,85

5,0 млн 11,17 16,74 50,16 84,73

Першерон Без удобрений 4,5 млн 11,26 16,87 50,54 85,38

5,0 млн 8,79 13,17 39,46 66,67

N60 4,5 млн 10,31 15,45 46,27 78,16

5,0 млн 11,47 17,20 51,52 87,03

N60 + N30 4,5 млн 10,44 15,64 46,85 79,14

5,0 млн 11,82 17,72 53,07 89,65

2

Воздушно-сухая масса растений, г/м2, 2014 г._

Вариант Фаза развития растений

Сорт Удобрение Норма высева Кущение Выход в трубку Выметывание Молочное состояние зерна

Горизонт Без удобрений 4,5 млн 8,28 12,45 36,97 62,64

5,0 млн 10,94 16,44 48,84 82,75

N60 4,5 млн 8,55 12,84 38,14 64,62

5,0 млн 12,12 18,21 54,10 91,66

N60 + N30 4,5 млн 6,89 10,35 30,75 52,09

5,0 млн 12,64 19,00 56,43 95,61

Кречет Без удобрений 4,5 млн 6,50 9,76 29,00 49,13

5,0 млн 11,34 17,03 50,60 85,72

N60 4,5 млн 6,58 9,89 29,38 49,78

5,0 млн 13,34 20,04 59,55 100,89

N60 + N30 4,5 млн 9,94 14,93 44,37 75,17

5,0 млн 12,60 18,93 56,24 95,28

Эклипс Без удобрений 4,5 млн 9,90 14,87 44,17 74,84

5,0 млн 9,42 14,15 42,03 71,22