Формирование системы особо охраняемых природных территорий с учетом геоэкологических аспектов: На примере Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Ковалева, Татьяна Васильевна

• Ковалева, Татьяна Васильевна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Ковалева, Татьяна Васильевна

Введение.

1 Научно-методические основы формирования системы ООПТ, обеспечивающей устойчивое развитие и экологическую безопасность урбанизированных и промышленных районов.

1.1 Методические основы сохранения биологического разнообразия и местообитаний.

1.1.1 Краткая характеристика системы ООПТ России.

1.1.2 Категории ООПТ - общая характеристика и режимы природопользования.

1.1.3 Основные задачи, цели и подходы к организации системы городских ООПТ.

1.1.4 Экологическая сеть в контексте международных программ по сохранению биологического и ландшафтного разнообразия.

1.1.5 Обзор некоторых подходов к выделению охраняемых территорий в черте города.

1.2 Выделение охраняемых территорий в черте города на основе анализа растительности.

1.3 Выделение охраняемых территорий в черте города на основе анализа животного населения.

2 Физико-географическая характеристика территории Санкт-Петербурга

2.1 Геологическое описание и рельеф территории Санкт-Петербурга.

2.2 Климатическая характеристика Санкт-Петербурга.

2.3 Характеристика водных объектов Санкт-Петербурга.

3 Характеристика, оценка состояния и управление существующей системой ООПТ Санкт-Петербурга.

3.1 Характеристика и оценка состояния растительного покрова территории Санкт-Петербурга.

3.2 Характеристика и оценка состояния животного населения территории г* Санкт-Петербурга.

3.3 Существующая система ООПТ Санкт-Петербурга (анализ экологической роли существующей сети ООПТ Санкт-Петербурга в сохранении природного разнообразия).

3.4 План развития системы ООПТ в рамках проекта Генерального плана развития Санкт-Петербурга.

4 Геоэкологическая оценка окружающей природной среды Санкт-Петербурга.

4.1 Загрязнение воздушной среды Санкт-Петербурга.

4.2 Загрязнение поверхностных вод Санкт-Петербурга.

4.3 Загрязнение почв и грунтов Санкт-Петербурга.

4.4 Биологическое загрязнение водной системы Ладожское озеро - река Нева - восточная часть Финского залива.

4.5 Характеристика состояния городской среды Санкт-Петербурга (комплексное экологическое районирование).

4.6 Качественный прогноз изменений основных экологических параметров городской среды.

5 Проектирование системы ООПТ с целью формирования экологического каркаса Санкт-Петербурга.

5.1 Общее представление об "экологическом каркасе" и "экологической сети" города.

5.2 Проектирование системы ООПТ на основе анализа распространения флористико-фаунистических раритетов на территории Санкт-Петербурга.

5.3 Анализ полноты представления природных комплексов в существующей системе ООПТ Санкт-Петербурга с помощью спектрозональной космической съемки (анализ ценотического разнообразия и выбор ключевых территорий экологического каркаса).

5.4 Оценка экологической роли проектируемой системы ООГТТ Санкт-Петербурга в сохранении природного разнообразия.

5.5 Совершенствование и повышение эффективности государственного управления в области организации и функционирования системы ООПТ Санкт-Петербурга и сохранения биологического разнообразия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы особо охраняемых природных территорий с учетом геоэкологических аспектов: На примере Санкт-Петербурга»

Актуальность темы исследования

Если несколько десятилетий назад темпы изменений природных комплексов Северо-Западного региона под влиянием хозяйственной деятельности значительно уступали естественной динамике экосистем, то в настоящее время скорость антропогенной трансформации природной среды района преобладает над естественной. Прямое или косвенное антропогенное воздействие приводит к тому, что десятки популяций находятся на критическом пределе численности, ставящем под угрозу возможность воспроизведения видов. Некоторые виды уже утрачены безвозвратно. Одним из наиболее грозных антропогенных факторов является сокращение площади, занятой естественной растительностью, что немедленно приводит к ликвидации или деструкции биогеоценозов. Помимо прямого разрушительного влияния на биоту, этот фактор в последние годы отчетливо проявляет свое следствие обратного действия - повреждение здоровья человека. Как правило, это вызвано нарушениями газового, водно-солевого и микробиотического баланса в окружающей среде.

Таким образом, быстрый стихийный рост городов без учета геоэкологических факторов неизбежно ведет к потере устойчивости всей региональной экосистемы и снижению качества жизни самого человека. Напротив, разумное планирование городской застройки позволяет обеспечить сохранение и создание зеленых массивов, приемлемые условия существования для видов, толерантных к присутствию человека, регенерацию природных экосистем, окружающих город, и в конечном итоге, благотворному воздействию на физическое и психическое здоровье населения.

Характерной особенностью крупных городов является мозаичный характер их природных комплексов и зеленых насаждений, который нередко складывался случайно по мере расширения застройки и развития транспортных сетей. Как правило, эти комплексы не составляют единую, многофункциональную и экономически поддержанную государством систему особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Чтобы антропогенная деструкция природной среды не приняла необратимый характер уже на глазах ныне живущего поколения, должны быть приняты соответствующие экстренные меры научного, проектного, политического и социального характера. Особую актуальность теме исследования придает то, что оно проведено в обстановке интенсивной работы по созданию Генерального плана развития Санкт-Петербурга на период до 2025 года, включающего проектирование новых ООПТ.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка научно-методических основ функционирования и устойчивого развития системы ООПТ Санкт-Петербурга.

Для достижения этой цели было необходимо решить следующие научные задачи:

• Проанализировать практический опыт и методологию формирования системы ООПТ, которая обеспечивает устойчивое развитие и сохранение биологического разнообразия урбанизированных и промышленных районов.

• Проанализировать физико-географические особенности территории Санкт-Петербурга с точки зрения разнообразия и уникальности ландшафтных, климатических, гидрологических и биоэкологических ресурсов.

• Проанализировать состояние, репрезентативность и потенциальные угрозы существующим и проектируемым ООПТ Санкт-Петербурга для формирования на их основе полноценного участка общеевропейской экологической сети.

• Оценить природоохранную значимость природно-'■*> территориальных комплексов Санкт-Петербурга для сохранения видового разнообразия на основе встречаемости редких и охраняемых видов флоры и фауны с целью выявления участков территорий и типов биологических сообществ, нуждающихся в скорейшем создании оопт.

• Разработать методику критериальной оценки природоохранной значимости природно-территориальных комплексов города для принятия научно обоснованных управленческих решений при формировании оптимальной структуры экологической сети Санкт-Петербурга.

• Выработать практические рекомендации по повышению эффективности управления системой ООПТ Санкт-Петербурга в качестве элемента общенациональной экологической сети.

Объект исследования

Объектом исследования являются ООПТ Санкт-Петербурга.

Научная новизна

1. Впервые разработана методика комплексного оценивания природоохранной значимости природно-территориальных комплексов города для принятия научно обоснованных управленческих решений при формировании оптимальной структуры экологической сети Санкт-Петербурга.

2. Впервые на основе картографирования индикаторных групп видов выполнена оценка биоразнообразия территории города, которая является основой для комплексной оценки природоохранной значимости природно-территориальных комплексов города. В качестве индикаторных видов выбраны раритеты флоры, орнитофауны, ихтиофауны, и наземных позвоночных, занесенные в Красную книгу природы Санкт-Петербурга. г>, 3. Доказана перспективность использования материалов космического зондирования для проектирования, мониторинга и управления системой ООПТ Санкт-Петербурга.

Практическая значимость

Разработанные методические подходы позволяют обосновать требования к увеличению количества городских ООПТ. Разработанные методики позволяют также обосновать природоохранную политику, осуществляемую Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Администрации Санкт-Петербурга, а также повысить эффективность системы управления городским природным комплексом. В частности, сформулированная в работе система приоритетов при отборе территорий свидетельствует о неотложной необходимости проектирования внутригородской экологической сети, а также разработке специальных режимов природопользования как в пределах f

ООПТ, так и других элементах экологического каркаса Санкт-Петербурга.

Методы исследования

В работе использовались современные методы геоинформационного картографирования и квалиметрической оценки видового разнообразия. Основные результаты получены при анализе и сопоставлении различных тематических слоев информации посредством подготовки аналитических и синтетических карт на основе числовой, текстовой и аэрокосмической информации с использованием методов математико-картографического моделирования. Для пространственного анализа карт и космических фотоснимков использовались ГИС ArcView 3.2а и Arclnfo 7.1, программы Erdaslmagine 8.5 и Fracdim (Пузаченко Ю.Г., Алещенко Г.М., 2004).

Апробация работы

Основные положения диссертации докладывались на российско-финском семинаре по сотрудничеству в области охраны окружающей среды (Санкт-Петербург, Смольный, 2004); 3-ем совещании Международного контактного форума по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе (Кухмо, Финляндия, 2004); российско-финском семинаре по планированию проекта "ГЭП-анализ на Северо-западе России" (Санкт-Петербург, 2005); совещании в Комитете по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга по разработке раздела "Особо охраняемые природные территории" Генерального плана развития Санкт-Петербурга на период до 2025 г; заседаниях Комиссии по экологии и здравоохранению и Комиссии по городскому хозяйству и земельным вопросам Законодательного собрания Санкт-Петербурга (2005 г.); Межрегиональной конференции "Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых природных территорий регионального значения в условиях города" (Санкт-Петербург, 2005); на объединенном семинаре кафедры гидрохимии и кафедры прикладной экологии, а также на семинаре кафедры общей экологии Российского государственного гидрометеорологического университета (РГГМУ, 2005); конференции "Экология Санкт-Петербурга и его окрестностей" (Санкт-Петербург, СПбГУ, 2005).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем работы

Диссертация написана в монографической форме и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, содержащего 87 источников, и приложений. Основное содержание работы изложено на 152 страницах, включая 22 рисунка и 14 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Ковалева, Татьяна Васильевна

Основные выводы и результаты диссертации состоят в следующем:

1. Санкт-Петербург вместе с окрестностями вследствие своего географического расположения и богатства водных ресурсов представляет собой уникальное ландшафтно-географическое и биоценотическое явление для восточной части Балтийского бассейна.

2. Существующие природные охраняемые территории занимают ничтожную часть площади города и представлены локальными очагами биологического и ландшафтного разнообразия. Необходимо развитие системы ООПТ в целях формирования экологической сети города и соответствующего совершенствования системы управления.

3. В планируемой экологической сети Санкт-Петербурга необходимо выделение экологического каркаса, основу которого составляют ключевые участки (региональные и муниципальные ООПТ, в т.ч.: городские леса, лесопарковые зоны и парки городского и районного значения), окруженные буферными зонами с ограниченной хозяйственной деятельностью и соединенные непрерывными зелеными коридорами, которые восстанавливают утраченные связи между экосистемами города и его окрестностей.

4. Предложенная методика комплексной количественной оценки природоохранной значимости природно-территориальных комплексов города позволяет объективно выявлять территории и типы сообществ, наиболее нуждающиеся в неотложном создании ООПТ, а также принимать научно обоснованные управленческие решения.

5. Примененная методика картографирования встречаемости индикаторных видов и технология анализа спектрозональной космической съемки обеспечивают высокую эффективность исследования биоразнообразия на территории Санкт-Петербурга, включающего анализ представленности природных комплексов в существующей системе ООПТ.

6. Разработанные принципы формирования экологического каркаса и критериальная система оценки природоохранной значимости природно-территориальных комплексов города может служить основой концепции сохранения природного наследия, формулировка главных положений которой представлена в пятой главе диссертационной работы.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Ковалева, Татьяна Васильевна, 2005 год

1. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации/Редакторы-составители Очагов Д. М., Потапова Н. А., Исаева-Петрова JI. С. и др. М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. - 452 с.

2. Охраняемые природные территории в России: правовое регулирование // Аналитический обзор Федерального законодательства/Под редакцией А.С. Шестакова. М.: Издательство КМК, 2003. - 352 с.

3. Состояние биоразнообразия природных экосистем России/Под редакцией Орлова В.А., Тишкова А.А. М.: НИА-Природа, 2004. - 116 с.

4. Концепция системы охраняемых природных территорий России. М.: РПО ВВФ, 1999. - 30 с.

5. Sandwith, Т., Shine, С., Hamilton, L. and Sheppard, D. 2001. Transboundary Protected Areas for Peace and Co-operation. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 111 p.

6. Колтвин A.B., Зинюхин Г.Б. Модель городских экосистем // ВестникОГУ.-2003.-Вып. 7.-С. 164- 167.

7. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского континента // Документ для Ганноверской Конференции. Ганновер, 7-8 сентября 2000 г. Проект. Февраль 2000 г.

8. Методические указания по проектированию государственных природных заповедников", утв. Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 13 мая 1994г.

9. Соболев Н.А. Особо охраняемые природные территории и охрана природы Подмосковья // Научные чтения, посвящённые памяти Н.Ф.Реймерса. Докл. 4-й конф. в связи с 850-летием г.Москвы. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.-С.26-56.

10. Соболев Н.А. Предисловие // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1. 2-е изд. - М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999. -48 с.

11. A Review of approaches to forestry research on structure, succession and biodiversity of undisturbed and semi-natural forests and woodlands in Europe. EFI Working Paper N 3. J. Oensuu, Finland. .1994. 62 p.

12. Общеевропейская стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия, http://www.strategyguide.org/docs/council/2004/ STRA-CQ(2004)10 E.doc

13. STRA-REP (1999) 15 rev 2: Committee of experts for the development of the Pan-European Ecological Network. Istanbul, 4-6 October 2001.

14. SBSTTA 9 Ninth Meeting of the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice - Montreal, Canada (10 - 14 November 2003) http://www.biodiv.org/convention/sbstta.asp

15. Kendle.T Urban nature conservation: landscape management in the urban countryside. 1997

16. Oguz D. (2000). "User Surveys of Ankara's Urban Park". Landscape and Urban Planning. Vol. 52, pp. 165-171.

17. Pertti Ranta, Antti Tanskanen, Jari Niemela and Arto Kurtto. Selection of Islands for Conservation in the Urban Archipelago of Helsinki, Finland. Conservation Biology.Volume 13 Issue 6 Page 1293 December 1999

18. Diemer M., Held M., Hofmeister S. Urban Wilderness in Central Europe. Rewilding at the Urban Fringe //International Journal of Wilderness. 12.2003. Vol. 9(3). P. 7-11.

19. Кучеров И.Б. Введение // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. l.-2-е изд.-М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999. С. 2.

20. Юрцев Б.А., Кучеров И.Б. Флористические критерии // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1. 2-е изд. - М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999. - С. 8 - 10.

21. Смирнова О.В., Чистякова А.А., Попадюк Р.В. и др. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). Пущино: НЦБИ, 1990. 92 с.

22. Соболев Н.А. Концепция биологического разнообразия в приложении к развитию сети природных резерватов Подмосковья // Чтения памяти проф. В.В.Станчинского. Смоленск, 1992. С. 19-21.

23. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С.5-49.

24. Дылис Н.В. Парцеллярная структура лесных биогеоценозов и ее лесоводственное значение // Ботаника. Минск: Наука и техника, 1968. Вып. 10. С. 40-54.

25. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981.232 с.

26. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. JL: Наука, 1983. 247 с.

27. Мазинг В.В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности: Докл. по опубл. работам на соискание уч. степени д-ра биол. наук. Тарту: Изд-во Тартуского гос.ун-та, 1969. 96 с.

28. Opdam P. Metapopulation theory and habitat fragmentation: a review of holarctic breeding bird studies // Landscape Ecol. 1991. V.5, N 2. P.93-106.

29. Ленинград. Историко-географический атлас. M. 1981. 120 с

30. Экологический атлас Санкт-Петербурга. СПб. 1992.

31. Знаменский В.А. Экологическая безопасность водной системы Санкт-Петербурга. С-Пб. 2000. 119 с.

32. Санкт-Петербург на рубеже веков. Историко-картографический атлас. М. 2003. 328 с.

33. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР / В. Д. Александрова, С. А. Грибова, Т. И. Исаченко и др. / Отв. ред. В. Д. Александрова. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1989. 61 с.

34. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге / Под редакцией Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. — СПб. 2004. — 784 с.

35. Серия энциклопедий «Гуманистика». http://www.humanistica.ru

36. Красная книга природы Санкт-Петербурга. Отв. Ред. Г.А. Носков. Санкт-Петербург, АНО НПО Профессионал. 2004. 416 с.

37. Храбрый В.М., 1991 Птицы Санкт-Петербурга. Фауна, размещение, охрана // Труды Зоологического института АН СССР. Т. 236. СПб., 276 с.

38. Заповедная природа Санкт-Петербурга. Ковалева Т.В., Крупнов О.Р., Ладыгин А.В., Ладыгина О.Н. Под общей редакцией Д.А.Голубева. СПб, 2004, 200 с.

39. Особо охраняемые природные территории. Ковалева Т.В., Крупнов О.Р. Охрана окружающей среды, природопользование иобеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2002 году. СПб, 2003.

40. Особо охраняемые природные территории. Ковалева Т.В., Крупное О.Р. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2003 году. СПб, 2004. С. 260-270.

41. Особо охраняемые природные территории. Ковалева Т.В., Крупнов О.Р. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2004 году. СПб, 2005. С. 343-355.

42. Особо охраняемые природные территории. История образования, современное состояние, перспективы развития. Ковалева Т.В., Крупнов О.Р., Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге. СПб, 2004. С. 429-454.

43. Особо охраняемые природные территории Санкт-Петербурга. Ковалева Т.В. Зооиндустрия, 2004, № 04. С.2-5.

44. Особо охраняемые природные территории Санкт-Петербурга. Крупнов О.Р., Ковалева Т.В. Сборник материалов 3-его совещания Международного контактного форума по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе. Хельсинки, 2004. С.182-183.

45. История, современное состояние и перспективы развития особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга. Ковалева Т.В. Экология и образование, 2005, №1-2. С. 18-21.

46. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга. СПб. 2003. 71 с.

47. Основные направления политики Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности на период с 2003 по 2007 год. Правительство Санкт-Петербурга. Постановление от 26 сентября 2002 г. N 50. С-Пб. 2002. 65 с

48. Единая политика обращения с отходами в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Под редакцией член-корр. РАН С.Г. Инге-Вечтомова, Ю.И.Скорика, засл. эколога РФ Флоринской Т.М. СПб.: НИИХимии СПбГУ. 2000 -151 с.

49. Алимов А.Ф., Панов В.Е. Биологическое загрязнение Финского залива с балластными водами судов: последствия и необходимость предотвращения. Экологическая безопасность на пороге XXI века; 1999; Санкт-Петербург. Санкт-Петербург; 1999: 31-32.

50. Алимов А.Ф., М.И. Орлова, В.Е. Панов. Последствия интродукций чужеродных видов для водных экосистем и необходимость мероприятий по их предотвращению. Виды-вселенцы в европейских морях России. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН; 2000: 12-23.

51. Panov V.E. (1996) Establishment of the Baikalian endemic amphipod Gmelinoides Stebb. in Lake Ladoga. Hydrobiologia 322: 187-192

52. Орлова М.И., Панов В.Е., Телеш И.В., Крылов П.И., Хлебович В.В. 1999 Изменения в планктоне и бентосе восточной части Финского залива под влиянием биологических инвазий. Тр. ЗИН РАН, т. 273 с. 305-325

53. Максимов А.А., Ципленкина И.Г. Макрозообентос восточной части финского залива в 2004 г. День Балтийского моря. Сборник тезисов VI Международного экологического форума; 2005 21; Санкт-Петербург. Санкт-Петербург: Издательский дом Герда; 2005: 174-176.

54. Panov V.E., Krylov P.I., Telesh I.V. 1996. The Caspian predatory cladoceran Cercopagis pengoi invades the Gulf of Finland. BFU Research Bulletin 2: 80-81

55. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Выпуск 1. 2-е издание. - М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999. - 48 с.

56. Мелехова О.П. Сохранение биоразнообразия в промышленных и урбанизированных районах. Сохранение и восстановление биоразнообразия. Колл. авторов. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. 286 с.

57. Особо охраняемые природные территории. Калина С.И., Ковалева Т.В. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2001 году. СПб, 2002.

58. Красная книга природы Ленинградской области. Т. 2. Растения и грибы. Отв. ред. Н.Н. Цвелев. СПб. 2000.

59. Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. List of threatened vascular plants and vertebrates. Uppsala; Riga. 1993.

60. Red Data Book of East Fennoscandia. Kotiranta H., Uotila P., Sulkava S., Peltonen S.-L. Helsinki. 1998.

61. Красная книга РСФСР (растения). М., 1988. 590 с.

62. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем // М.: «Наука», . 1980-С1-226.

63. Ключевые орнитологические территории Балтийского региона < России (Калининградская и Ленинградская области)/ Под ред. А.В.

64. Кондратьева. СПб.: Союз охраны птиц России. 2000. -136 с.

65. Свиридова Т.В., Зубакин В.А., Белик В.П. Программа «Ключевые орнитологические территории России. Европейская Россия и Западная Сибирь». Методические разработки. -М.: Союз охраны птиц России, 1996.-40с.

66. Cartalis С., Feidas Н., Glezakou М., Proedrou М., Chrysoulakis N., 2000. Use of earth observation in support of environmental impact assessments: prospects and trends// Environmental Science & Policy. V. 3 . P. 287-294

67. Hall, F.G., Knapp, D.E., and Huemmrich, K.F. 1997. Physically based classification and satellite mapping of biophysical characteristics in the southern boreal forest, Journal of Geophysical Research, 102(D24), 29,567-29,580.

68. Jensen, J. R., 2000, Remote Sensing of the Environment: An Earth Resource Perspective, Upper Saddle River: Prentice-Hall, 544 p.

69. Lillesand Т. M., Kiefer R. W., 2000. Remote sensing and image interpretation// 4th ed. John Wiley and Sons: New York. NY. 724pp.

70. Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas// Ecological Economics 29 (1999) 293-301.

71. Сборник рекомендаций Хельсинкской комиссии. Справочно-методическое пособие. Санкт-Петербупг, 2002.468 с.

72. Санковский А.Г., 1992. Проблема ценности природных объектов и территорий при формировании баз данных и разработки экспертных систем//Экоинформатика. Теория. Практика. Методы и системы. СПб.: Гидрометеоиздат. С. 166-183.

73. Hwang C.,Yoon К., 1981. Multiply attribute decision making: methods and applications a state-of-the-art survey. N.Y.:Springer-Verlag. 232 p.

74. Зеленые насаждения в Санкт-Петербурге. СПб, 2003. 64 с.

75. Основные нормативно-правовые акты Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды, природопользования и обеспечения экологической безопасности. С-Пб. 2002. 767 с.

76. Медведева О.Е., 2001. Включение экологического каркаса в процесс правового и территориального зонирования земель различных категорий // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. Вып. 23. с.7-8.