Формирование системы методов превентивного контроля в антикризисном менеджменте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Блинова, Ульяна Юрьевна

• Блинова, Ульяна Юрьевна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Блинова, Ульяна Юрьевна

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы, эволюция и современное состояние контроля в системах управления организациями

1.1. Теоретико-методологические подходы к выявлению сущности контроля

1.2. Динамика научных воззрений и плюралистическая характеристика контроля как экономической категории и функции управления

1.3. Генезис и организационные преобразования отечественных систем контроля и управления

Выводы по первой главе

Глава 2. Сущность и концептуальные основы формирования системы превентивного контроля в рамках идеологии антикризисного менеджмента

2.1. Оценка степени научной проработки вопросов превентивного контроля и формирование его концепции

2.2. Система превентивного контроля в механизме антикризисного менеджмента

2.3. Характеристика и выбор критериев классификации методов и видов превентивного контроля

Выводы по второй главе

Глава 3. Формирование методологии превентивного контроля в антикризисном менеджменте

3.1. Раскрытие сущностных характеристик мониторинга и его роли как метода превентивного контроля

3.2. Формирование теоретических основ превентивного анализа как эффективного инструмента антикризисного менеджмента

3.3. Обоснование применения дефиниции аудирование и раскрытие значения аудирования в процессе превентивного антикризисного менеджмента

Выводы по третьей главе

Глава 4. Методология и концептуальные основы организации методов превентивного контроля в антикризисном менеджменте

4.1. Количественные и качественные модели мониторинга 155 антикризисного развития

4.2. Методология и организация осуществления анализа в системе 172 антикризисного менеджмента

4.3. Методическое обеспечение аудирования и выбор его методов

Выводы по четвёртой главе

Глава 5. Совершенствование системы методов превентивного контроля в антикризисном менеджменте

5.1. Формирование концептуальных и теоретико-методических основ мониторинга

5.2. Разработка организационно-методических основ осуществления анализа

5.3. Совершенствование теоретико-методических основ аудирования и оценки эффективности превентивного контроля

Выводы по пятой главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы методов превентивного контроля в антикризисном менеджменте»

Актуальность темы исследования. Преобразования в экономике России предполагают коренную перестройку механизма управления организациями. Перемены в отношениях собственности усилили значимость построения системы управления, способной поднять эффективность деятельности организаций на качественно новый уровень. Необходимость в такой системе в России в значительной степени возросла в результате мощного и затяжного экономического кризиса в начале 90-х годов: криминализации, высоких темпов инфляции, политической нестабильности, неплатежей, разрушения сложившихся производственных и хозяйственных связей и других причин.

В настоящее время, когда достигнута стабилизация экономики, важным условием решения задачи роста производства и валового внутреннего продукта становится развитие управления, в том числе и превентивного регулирования. Укрепление рыночных отношений, с одной стороны, содействует повышению эффективности производства, а с другой - повышает риск возникновения кризисных ситуаций на любом этапе жизненного цикла организации. Поэтому особую важность приобретает развитие антикризисного управления как со стороны государственных органов, так и на уровне организации.

С переходом российской экономики к рыночным отношениям, резко возросло значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования, их конкурентоспособности. Возросли требования и к эффективности контроля. Отсутствие действенной системы контроля в общегосударственном масштабе, так и уровне организации стало серьезной проблемой.

В пост советский период во многих коммерческих структурах созданы специальные подразделения внутреннего контроля, что способствует развитию контроля как функции управления организацией и улучшению контрольной среды. В работах по управлению, экономическому анализу и аудиту вопросам контроля уделено значительно внимания. Однако в то время как новые органы контроля (Счётная палата, Федеральная налоговая служба и другие) ставят вопрос о контроле предварительного характера, на практике основной упор сделан на последующий контроль.

Доминирующий подход в теории и практике антикризисного управлении также направлен на устранение последствий возникшего кризиса, игнорируя предупреждение негативных моментов. Это привело к созданию системы контроля, имеющей ретроспективный характер, что не позволяет эффективно использовать результаты превентивного контроля для разработки мер по недопущению возникновения кризиса и принятия управленческих решений антикризисной направленности. В научных работах представлены отдельные фрагменты такого контроля, но единой концепции контроля предупреждающего характера в антикризисном менеджменте не выработано.

Недостаточность теоретических и методологических разработок превентивного контроля снижает эффективность его практической реализации. Ситуация усугубляется отсутствием специальных работ по методам его осуществления. Стремление к минимизации кризисов и решению задач подержания экономической безопасности требуют совершенствования и более широкого использования методов превентивного контроля. Традиционные методы в управлении организацией не в полной мере отражают его специфику, поэтому возникает потребность как в их совершенствовании, так и разработке новых методов.

Особо подчеркнём: в настоящее время отсутствует должное научное понимание проблем, связанных с использованием контроля предупреждающего характера, при острой дискуссионности большинства теоретических и практических аспектов формирования системы превентивного контроля и применения его методов в антикризисном управлении организациями. Это предполагает необходимость решения этих проблем посредством формирования концептуальных теоретико-методологических основ и базирующихся на них технологий антикризисного управления с помощью инструментов превентивного контроля.

Цель исследования состоит в разработке эффективной системы методов превентивного контроля, имманентной рыночному механизму антикризисного менеджмента, на основе комплексного исследования его теоретических, методологических основ и практических аспектов.

В диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

0 определить сущность и роль контроля, показать его генезис и обосновать введение в научный оборот дефиниции «превентивный контроль», отражающей специфические черты антикризисного менеджмента организации;

0 сформулировать концепцию и разработать основные концептуальные положения превентивного контроля;

0 изучить практику традиционно применяемых методов контроля, предложить авторские методы превентивного контроля для системного решения актуальных проблем антикризисного менеджмента;

0 обосновать роль превентивного контроля в системе антикризисного менеджмента через формирование контрольной среды, усиление функции контроля на всех стадиях процесса управления на основе проведения мониторинга, анализа и аудирования; п изучить методологию мониторинга, анализа и аудирования применительно к антикризисным целям организации; п разработать организационно-методические основы использования методов превентивного контроля для повышения эффективности деятельности организации и антикризисного развития;

0 предложить подход к оценке эффективности контроля.

Объектом исследования является контроль как функция управления хозяйствующим субъектом реального сектора российской экономики.

Предмет исследования - процесс формирования системы методов превентивного контроля в антикризисном менеджменте организации.

Разработанность темы исследования.

По вопросам развития системы управления и, в частности, функции контроля, имеется обширная литература, ведутся серьёзные дискуссии. При формировании методологии превентивного контроля использовались труды российских и зарубежных авторов по вопросам управления, организации контроля, включая внутренний контроль, аудит, экономический анализ и мониторинг.

К числу наиболее известных зарубежных и отечественных авторов в области управления относят Ф. Друкера, JI. Гьюлика, М. Маслоу, Э. Мейо, Ф. Ротлисбергера, Ф.У. Тейлора, Л.Ф. Урвика, А. Файоля, P.A. Белоусова, В.В. Бурцева, Д.В. Валового, Д.М. Гвишиани, А.Г. Грязнову, Э.М. Короткова, Ю.И. Краснопояс, А.Н. Ильина, Я.А. Конрода, A.M. Омарова, А.Г. Поршнева, Н.В. Родионову, З.П. Румянцеву, H.A. Саломатина, A.B. Тихимирову, Э.А. Уткина и других.

Большой вклад в изучение вопросов контроля функционирования организации; достоверности и полноты данных хозяйственной деятельности внесли Э.А. Вознесенский, В.В. Бурцев, Ю.А. Данилевский, В.А. Жуков, Н.П. Ефимова, М.В. Мельник, JI.H. Овсянников, С.П. Опенышев,

B.Г. Пансков, А.П. Петров, В.М. Родионова, C.B. Степашин, В.И. Шлейников,

C.О. Шохин и другие. Наряду с пристальным вниманием исследователей вопросам сущности, функций и принципов контроля, его методы и формы являются дискуссионным вопросом, также как и проблема определения эффективности контроля.

Сущность, роль и методология аудита активно дискутируются в трудах российских и зарубежных авторов, таких как Дж. Лоббек, Дж. Роберсон, P.A. Альбаров, П.И. Камышанов, В.И. Подольский, Т.М. Рогуленко, С.А. Стуков, В.П. Суйц, Е.С. Стоянова, П.В. Черноморд и других учёных. Принятый Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» и значительное количество стандартов, регламентирующих осуществление аудита, подняли этот метод контроля на качественно новый уровень. В связи с этим значительно расширены и функции внутреннего аудита. Необходимость обеспечения правильности и надёжности принятия антикризисных решений в организации предполагает разработку системы внутренних регламентов, являющейся отражением внутрифирменной политики. Однако, научный подход к основным направлениям регламентации внутреннего контроля и, в частности, аудита в процессе управленческой деятельности разработаны незначительно.

Значимость анализа для управления организацией подчёркивается практически всеми авторами, занимающимися исследованием в этой области, что нашло отражение в трудах М.И. Баканова, Л.Л. Ермолович, В.В. Ковалёва, Э.А. Макарьяна, Г.В. Савицкой, А.Д. Шеремета и других учёных. При значительной проработанности форм, методов и сущности анализа, методологические подходы к его осуществлению в системе антикризисного управления разрознены; практическое осуществление анализа не позволяет получить объективную информацию для превентивного регулирования. Принятые в РФ нормативные документы, определяют в основном особенности проведения ретроспективного финансового анализа, что снижает управленскую ценность получаемой информации.

Вопросы мониторинга в области антикризисного менеджмента, несмотря на его эффективность и значимость, практически игнорируются исследователями. Они затронуты в трудах Т.Г. Долгопятовой, Н.В. Родионовой, Н.М. Ульяницкой. Важными практическими задачами в процессе мониторинга должны быть не только распознавание кризиса и оценка степени его глубины, но и проведение мероприятий по его профилактике. Недостаточность научных разработок в данной области значительно обедняет управленческую науку.

В целом, несмотря на значительное внимание к превентивному антикризисному управлению в последние годы, отсутствует единый взгляд на данный вопрос, системность его изучения и решения, направленность на учёт специфики крупных структур. Анализ степени разработанности темы исследования свидетельствует о слабой проработке вопросов контроля, способствующего предупреждению и профилактике в организации кризисных явлений. Недостаточно как фундаментальных научных исследований, рассматривающих превентивное антикризисное управление и контроль в единой системе, так и теоретических изысканий в области формирования и использования методов контроля для антикризисного управления организацией, оценке их воздействия на эффективность финансово-хозяйственной деятельности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В ходе исследования использованы положения научных трудов отечественных и зарубежных учёных по управлению и контролю, изучены как действующие, так и утратившие силу, но представляющие научный интерес федеральные законодательные акты, Постановления правительства, нормативно-методические и инструктивные документы, регламентирующие изучаемые вопросы.

Автор опирался на собственный опыт работы в Дальневосточном государственном университете путей сообщения, использовал результаты аудиторских проверок организаций Дальневосточного федерального округа, методики учебно-методического центра Хабаровской государственной академии экономики и права и ряда аудиторских фирм Дальнего Востока (в т.ч. ООО АКФ «Дальрегиоаудит», г. Хабаровск). Привлечены материалы Дальневосточной Палаты аудиторов, организаций г. Хабаровска и Хабаровского края, научных и научно-практических конференций по вопросам контроля и антикризисного управления.

При анализе, выдвижении и проверке гипотез решения поставленной проблемы применялись общенаучные (индукция и дедукция) и специальные методы исследования (сравнение, сопоставление, группировка, диагностика, экспертные оценки) и ряд других - статистические и эвристические.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений превентивного контроля и формировании методологии их реализации в системе антикризисного менеджмента с учётом закономерности кризиса в цикличном развитии экономики, необходимости обоснования процесса создания информационного механизма для определения и оценки слабых сигналов (признаков) возможного кризиса и нейтрализации его деструктивных проявлений.

Научные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором, состоят в следующем: по специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (теорияуправления экономическими системами): а Разработана концепция превентивного контроля, формулирующая систему представлений о контроле, который ориентирован на предупреждение кризиса, подготовку к его появлению и противодействие кризисным явлениям, в целях создания эффективной системы контроля, имманентной рыночной условиям хозяйствования и потребностям российской экономики в обеспечении решения стратегических и социально-ориентированных задач. п Предложены методы превентивного контроля: мониторинг, анализ и аудирование, выявлена их взаимосвязь и взаимообусловленность на основе комплексного оперативного моделирования.

0 Обосновано введение в научный оборот дефиниции «аудирование». Аудирование представлено как комплекс мероприятий, непосредственным образом воздействующий на финансовую устойчивость социально-экономических систем (включая аудит) при осуществлении превентивных противокризисных мер. Разработан механизм аудирования, основанный на обосновании его методов. п Предложен механизм превентивного мониторинга в системе антикризисного менеджмента на основе генерирования количественных и качественных методов мониторинга, что позволяет повысить эффективность процесса выявления и предупреждения кризисных ситуаций и сделать вклад в решение общеэкономической задачи эффективного функционирования и устойчивого развития социально-экономических систем.

0 Разработана комплексная методика мониторинга деятельности организации с учётом моделирования факторной системы и ранжированием отклонений на основе выявления устойчивых внутренних причинноследственных связей, реализуемая с целью постоянного отслеживания изменений в системе производственных отношений. Структурирован процесс мониторинга денежных потоков организации, основанный на внедрении системы нормирования и принципе приоритета контроля кредиторской задолженности, отражающего её взаимосвязь с объектом контроля, что даёт возможность превентивного и антикризисного регулирования финансовых процессов и улучшает реальный контроль над эффективностью использования денежных потоков.

0 Предложен организационно-методический подход к осуществлению проверки учёта хозяйственных средств и источников их образования, предполагающий составление технического задания по разработанному перечню направлений, необходимых для изучения в антикризисных целях, что способствует профилактике финансовых потерь, минимизации деструктивных явлений в организации финансового учёта и стабилизации экономических процессов. п Разработан риск-ориентированный подход к определению эффективности контроля методом аудирования, основанный на формировании факторов риска и оценке их влияния на увеличение вероятности потерь, обеспечивающий минимизацию и профилактику рисков, возникающих в деятельности хозяйствующих субъектов и повышению их конкурентоспособности и устойчивости. по специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учёт, статистика бухгалтерский учёт и экономический анализ): Разработана дескриптивно-предикативная модель эффективного анализа, являющаяся основой принятия эффективных управленческих решений по предотвращению кризисных ситуаций в экономическом развитии на микроуровне, включающая вертикальный и горизонтальный анализ отчётности, анализ на основе аналитических показателей, анализ формирования переменных и раскрытия полных затрат для их рационализации и получения максимального маржинального дохода. а Сформирована система аналитических показателей превентивного

11 анализа по результативно-целевому принципу с выделением приоритетных объектов анализа (производство, прибыль, денежные средства), группировки анализа (анализ себестоимости, прибыли, оборачиваемости, привлечения средств, капитала, элементов производства), что даёт возможность оптимизировать информационный поток в части оценки деятельности хозяйствующего субъекта и провести корректирующие действия в целях антикризисного развития. п Разработан механизм превентивного вертикального и горизонтального анализа отчётности, на основе группирования и интерпретации результатов анализа наиболее информативных статей отчётности по количественным изменениям, позволяющий выявлять симптоматику и осуществлять управленческие действия по устранению причин кризисных явлений в интересах хозяйствующего субъекта и экономики. п Сформулированы основные направления маржинального анализа, основанного на изучении взаимосвязей переменных издержек со стратегией развития конструкторско-технологических условий производства; обоснована его необходимость для решения общеэкономических задач антикризисного управления.

Теоретическая значимость результатов исследования. Основные результаты исследования являются вкладом в развитие теоретико-методологического аппарата контроля; их можно классифицировать как основу для разработки системной теории превентивного контроля как нового научного направления в контроле, методический аппарат которой позволяет улучшить его результативность в целях повышения эффективности деятельности и достижения антикризисного развития организации.

В частности, концепция превентивного контроля вносит вклад в обоснование его сущности, сферы использования, роли и методов в антикризисном менеджменте, что развивает микроэкономическую теорию. Научные результаты по формированию методологии превентивного контроля с имманентными его методам специфическими особенностями реализации в условиях антикризисного развития способствуют углублению и дополнению ряда

разделов мониторинга, аудита и экономического анализа. Предложенный риск-ориентированный подход к оценке эффективности контроля и превентивного контроля с применением методов и приёмов аудирования вносит вклад в развитие теоретических положений по повышению эффективности контроля на качественно новый уровень.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные идеи диссертации, её выводы и рекомендации сформулированы с учётом возможностей их практической реализации; ориентированы на широкое использование в деятельности организаций реального сектора экономики, аудиторских компаниях и органах государственного управления.

Методологические и методические рекомендации найдут применение в процессе антикризисного менеджмента; при осуществлении обязательного и инициативного аудирования, анализа и мониторинга, и будут способствовать повышению эффективности антикризисного развития организаций и уровня экономического развития страны. Предлагаемая в диссертация концепция превентивного контроля отвечает современным потребностям общества и хозяйствующих субъектов, и создает новые возможности совершенствования контроля.

Самостоятельное практическое значение имеют: методика мониторинга финансового результата деятельности организации и финансовых потоков, аудирования и анализа; рекомендации по структуре технического задания на проведение аудирования; оценка эффективности контроля методом аудирования.

Теоретические материалы исследования в виде предложенных дефиниций, моделей, схем могут быть использованы в процессе подготовки кадров по управлению и контролю в рамках проведения занятий по дисциплинам «Антикризисное управление», «Аудит», «Экономический анализ». Концепция превентивного контроля и система его методов может стать основой разработки спецкурса «Превентивный контроль в антикризисном менеджменте организаций».

Апробация результатов исследования. В процессе исследования автором применялись различные формы апробации научных результатов.

Рекомендации, сформулированные в работе, получили апробацию на конференциях, проводимых в Дальневосточном государственном университете путей сообщения (ДВГУПС), Хабаровской государственной академии экономики и права и других вузах страны, в т.ч. на международном уровне, на всероссийском и республиканском, на межрегиональном; научных семинарах и совещаниях. Опыт автора использовался при формировании учебно-методических пособий для студентов экономических специальностей.

Основные результаты исследования опубликованы в научных работах авторским объемом 44,3 п.л.; в том числе 3 монографии объемом 23,5 п.л. и 7 статей объемом 6,7 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикаций научных исследований при подготовке докторских диссертаций.

Автором с учётом разработанных положений осуществлялось преподавание курсов «Аудит», «Экономический анализ» в ДВГУПС. Отдельные результаты исследования внедрены в практическую деятельность аудиторско-консультационной фирмы «Дальрегиоаудит» (г. Хабаровск). Под практическим руководством автора для ООО «Дальрегиоаудит» разработаны методические рекомендации по проведению аудирования и экономического анализа; сформирован пакет типовой документации, регламентирующий осуществление внешнего превентивного контроля, и рекомендуемый организациям при консалтинговых услугах для повышения эффективности внутреннего контроля.

Ряд предложений автора принят организациями Дальневосточного федерального округа при разработке внутренних положений по проведению аудирования, мониторинга и анализа в целях антикризисного развития.

Логика и структура работы.

Цель и задачи исследования предопределили структуру и содержание диссертационной работы. Она состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Блинова, Ульяна Юрьевна

Результаты исследования позволяют углубить знания теории антикризисного менеджмента и контроля, и расширить методический инструментарий осуществления этого процесса.

Заключение

С началом рыночных преобразований Россия столкнулась с рядом общеэкономических проблем - безработицей, кризисом неплатежей, спадом производства, сокращением доходов населения, инфляцией, снижением инвестиционной и инновационной активности и прочими проблемами. В настоящее время, поскольку решающим фактором роста валового внутреннего продукта является рост объёмов производства, центральным вопросом становится восстановление внутренней среды организации.

В области управления социально-экономическими системами акцент сместился с управления предприятиями-банкротами в условиях непреодолимого кризиса к разработке и применению мер профилактики, преодоления или смягчения последствий кризиса. В антикризисном менеджменте наряду с реактивными мерами (в рамках острого кризиса) возникла необходимость осуществлять превентивные (предупреждающие) действия, результатом которых является снижение вероятности возникновения кризисных явлений. Однако, несмотря на рекомендуемые в научной литературе меры антикризисной направленности (осуществление инноваций, совершенствование организационных структур, диагностирование кризиса и др.), эффективного механизма превентивного регулирования не выработано.

Понимание необходимости осуществления предупреждающего антикризисного менеджмента способствует раскрытию сущности превентивного контроля как элемента такого механизма. Процесс превентивного контроля в антикризисном менеджменте обусловлен важностью и обязательностью систематической работы по предотвращению кризисных явлений в условиях внутреннего и внешнего риска.

Предложенная автором концепция превентивного контроля послужила основой раскрытия его сущности, основных задач, а также направлений развития создаваемой единой системы методов превентивного контроля. Она предназначена для теоретического и практического совершенствования превентивного контроля и системы его методов, направленных на обеспечение методологического единства при применении в антикризисном менеджменте.

Разработка концептуальных положений превентивного контроля основана на изучении сущности, функций, процесса контроля и управления; уточнении точек соприкосновения и отличий между дефинициями «контроль», «контроллинг» и «ревизия» и других. При анализе основных управленческих школ наблюдается недооценка системы контроля в управлении организацией. Создание или трансформация управленческих воззрений видоизменяет и контрольные функции аппарата управления; создается система контроля, адекватная существующей системе управления.

При применении средств контроля в превентивном антикризисном менеджменте контроль, который для его идентификации определён как «превентивный», - это совокупность упорядоченных взаимосвязанных мер, методик и процедур для выявления на основе специальных методов и приёмов предупреждающих симптомов («слабых» сигналов), проведение на этой основе профилактических мероприятий и своевременное предоставлении информации по результатам таких действий для принятия управленческих решений антикризисной направленности.

Важнейшими задачами превентивного контроля определены: предвидение неблагоприятных ситуаций, способных вызвать кризис; снижение рисков, возникающих в процессе управленческой деятельности. Оптимальная область осуществления превентивного контроля - фаза потенциального и скрытого кризиса; стадия выработки и реализации первоочередных антикризисных мер.

Система превентивного контроля представлена целостной совокупностью элементов (объект, субъект, методы, принципы), взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, каждый из которых специфическим образом характеризует и влияет на составляемое целое.

Объектом превентивного контроля принята деятельность формальной организации, на которую направлено контрольное воздействие. Формирование методов превентивного контроля в работе представлено применительно к организациям промышленности Дальневосточного федерального округа, формирующим более четверти объёма валового регионального продукта этого региона.

В экономической теории и практике нет единого подхода к сущности понятий «форма» и «метод». Методами превентивного контроля автором приняты способы и приемы действия, в том числе частные (сверка, опрос, сличение и т.д.) и впервые мониторинг, анализ, аудирование отнесены к общим методам контроля. Необходимо обеспечивать комплексное осуществление методов превентивного контроля; вариантный и адаптивный подход к их применению; последовательность использования методов во времени. Подход к оптимизации функционального пространства превентивного контроля отражен графически.

Раскрыты теоретические и методологические аспекты методов превентивного контроля.

В последнее время дефиниция «мониторинг» получила широкое употребление при дифференциации значений, вкладываемых в это понятие. Определение мониторинга не нашло отражения в законодательстве РФ и встречается, как правило, в нормативных актах, регулирующих экологическую деятельность. Мониторинг в работе представлен как основной метод превентивного контроля; тесно взаимодействующий с другими методами контроля. В систему взаимосвязанных элементов мониторинга для принятия управленческих решений в превентивных целях относятся: наблюдение, диагностика кризисного состояния, оценка полученных результатов на основе комплексного использования количественных и качественных методов мониторинга. Выявлена тесная взаимосвязь с анализом при использовании в процессе мониторинга его методов и приёмов.

Классифицированы виды мониторинга: мониторинг отчётности, денежных средств, соблюдения норм и принятия управленческих решений, реализация которых основана на комплексном использовании количественных и качественных методов.

В экономической литературе наиболее детально проанализирована диагностика банкротства, определённая диссертантом как элемент мониторинга. Положительные и отрицательные стороны предложенных подходов к оценке вероятности наступления кризиса изучены на основе разработанных критериев. Выявлены значительные недостатки, основными из которых являются слабая адаптация методик к российским условиям, вариативность составляющих, отсутствие учёта отраслевых особенностей.

В части мониторинга результата деятельности исследования разрозненны; информация по операционным и внереализационным доходам и расходам для целей мониторинга практически не используются, что снижает его эффективность. Возникла необходимость применения системного подхода для выявления комплекса показателей производственной деятельности организации и определения симптомов неблагополучия в динамике изменения её состояния.

Для мониторинга результата от продаж разработана модель факторной системы; обоснован выбор основополагающих факторов и показаны их взаимосвязи, соответствующие специфике деятельности организаций промышленности, требованиям нормативных документов (Положений по бухгалтерскому учёту) и научным исследованиям по формированию результата от продаж. Основными принципами выбора результативных признаков в модели приняты: степень влияния фактора на финансовый результат, отсутствие дублирования, взаимозависимость.

При мониторинге результата от операционной деятельности и внереализационных операций предложена дифференциация доходов и расходов по степени значимости: без дополнительных действий сигнализирующие о явных неблагоприятных симптомах, сбоях в функционировании организации; и требующие дополнительной оценки. В первом случае полученные симптомы требуют немедленного реагирования и создания условий невозможности возникновения в будущем.

Совершенствование мониторинга денежных потоков наряду с мониторингом финансового результата является одним из главных направлений антикризисного развития. В целях регулирования задолженности введён принцип: подвид кредиторской задолженности не должен быть выше нормы, разработанной на взаимосвязанный с ним объект, а осуществлять контроль задолженности необходимо через контроль соблюдения норм, установленной за этим объектом.

Этот принцип взят за основу в предложенной модели превентивного мониторинга денежных потоков. Цель моделирования - путём нормирования дебиторской и кредиторской задолженности и движения денежных средств сформировать их оптимальный размер для инвестирования и принятия управленческих решений о привлечении средств.

В настоящее время в экономической литературе существуют различные подходы к сущности, видам и методам, информационному обеспечению и другим составляющим экономического анализа. Для целей антикризисного менеджмента в экономической литературе предлагается, в основном, проводить ретроспективный анализ; незначительное внимание уделяется перспективному анализу.

На основе исследования специфики осуществления анализа в превентивном антикризисном менеджменте сформулированы его основные задачи: выявление фактов, указывающих на наличие или возможное возникновение в организации финансового кризиса; определение недостатков в деятельности и причин возникновения, выработка конкретных рекомендаций по их устранению. Необходимость анализа в антикризисном менеджменте вызвана цикличным характером деятельности, созданием или прогнозированием появления новых условий организации и ведения бизнеса, многовариантностью и рыночной нестабильностью функционирования организации.

Исследования, касающиеся видов анализа, позволили уточнить его классификационные признаки: внешний и внутренний (в зависимости от субъекта проведения), финансовый и управленческий (основной признак выбранной классификации - объекты управления и используемое информационное обеспечение).

В настоящее время наблюдается недооценка управленческого анализа в целях антикризисного развития в противовес финансовому анализу, основанному, в основном на данных бухгалтерской отчётности. В современной практике проведения анализа состояния «проблемной» организации наиболее часто используется система формализованных критериев - анализ состояния организации по набору финансовых показателей, что существенно снижает их управленческий потенциал. Существует законодательное регулирование проведения анализа, однако предлагаемые методики основываются, в основном, на проведении финансового анализа при помощи коэффициентов. Недостаток такого анализа, а также предлагаемых подходов российских аналитиков - отсутствие адекватных критериев для сравнения полученных показателей. Кроме этого, учёными предлагаются различные показатели по направлениям анализа, использование которых в практической деятельности затруднено, не информативно или не может использоваться в превентивных целях.

В целях антикризисного развития и на основе изученных моделей анализа (дескриптивных, предикативных и нормативных), которые необходимы для структурирования и идентификации взаимосвязи между основными показателями, разработана дескриптивно-предикативная модель анализа. Сформулированы основные требования к модели: направления анализа и совокупность показателей, входящих в модель, соответствуют целям и задачам превентивного контроля; при выборе аналитических показателей учтено комплексное использование методов превентивного контроля; на основе полученной информации обеспечивается выявление симптомов неблагополучия и фактов неэффективного управления.

Модель включает вертикальный и горизонтальный анализ отчётности, систему аналитических коэффициентов и элементы маржинального анализа, а наилучшим образом характеризует модель - структурирование проведения анализа на ряд этапов.

В работе предложен механизм горизонтального и вертикального анализа, основанный на выявлении симптомов кризиса по статьям отчётности. Произведён отбор наиболее информативных статей, анализ количественных изменений по которым сигнализирует о кризисных явлениях. Отдельно выделена группа статей отчётности, где наличие суммового значения является признаком неблагополучия. По результатам горизонтального анализа количественные изменения по выбранным статьям дифференцированы на группы (значительное снижение, значительное увеличение, минимальное движение), попадание в которые свидетельствуют о симптомах неблагополучия. Произведено структурирование основных симптомов, выявляемых по результатам вертикального анализа.

Элементом дескриптивно-предикативной модели анализа также выбран анализ аналитических коэффициентов. Произведена группировка по результативно-целевому принципу - анализ себестоимости, прибыли, оборачиваемости, привлечения средств, капитала, элементов производства. Каждая группа в свою очередь распределена по блокам (управление себестоимостью, рентабельностью и активами; управление привлечением и инвестированием средств).

Сформулированы основные направления маржинального анализа, использование результатов которого способствуют осуществлению превентивного контроля и принятию оптимальных антикризисных решений: определение безубыточного объёма продаж, зоны безопасности, критической суммы постоянных затрат, переменных расходов на единицу продукции и уровня цены реализации.

В специфичных условиях антикризисного менеджмента осуществления внешнего и внутреннего аудита не достаточно, несмотря на дифференциацию смыслов, вкладываемых в это понятие. В научный оборот введена дефиниция «аудирование» с присущими ей отличительными особенностями.

Аудирование как метод превентивного контроля представлен как симбиоз контроля за обеспечением эффективными методами безопасности активов, достоверности информации о деятельности организации и контроля за осуществлением и адекватностью политики в области управления, и как комплекс мероприятий, непосредственным образом воздействующий на стабильность функционирования хозяйствующего субъекта (включая аудит) и основанный на проведении превентивных мер. Под аудитом в процессе проведения превентивного контроля подразумевается непосредственно процесс установления и подтверждения достоверности учёта (отчётности) и выявления искажений.

Необходимость аудирования определена следующими обстоятельствами: важностью достоверности отчётности и другой финансово-хозяйственной информации для принятия управленческих решений и анализа антикризисного развития, возможностью банкротства из-за не планируемых потерь ресурсов (штрафные санкции, злоупотребления, незаконные действия, неэффективной финансовой политики и т.д.), наличием вариантных ситуаций с различной степенью риска, требующих объективного и профессионального подхода.

Сущностью превентивного контроля определяются стоящие перед аудированием задачи, важнейшими из которых являются: проверка наличия, состояния и обеспечения сохранности имущества и состояния обязательств организации, осуществление профилактики злоупотреблений, обнаружение искажений финансовой отчётности и профилактика финансового кризиса, выражение мнение о достоверности информации, необходимой для анализа и оценки антикризисного развития, выявление «проблемных зон» и разработка рекомендаций по их устранению.

На основе изучения научных взглядов на методы аудита предложен системный подход к методам аудирования, которые классифицированы на три группы - органолептические, аналитические и документарные, в свою очередь использующие различные приёмы и способы. При их комплексном применении происходит значительное снижение возможности появления и углубления финансового кризиса.

Еще одна проблема, возникающая при аудировании - разработка методического подхода к проверке учёта и отчётности, которая является элементом предусмотренного автором технического задания. Актуальность разработки методического подхода подтверждается представленной в экономической литературе иерархией направлений методик аудита, которые не отвечает целям превентивного контроля; основным дискуссионным вопросом является разработка методики документальной проверки.

Методика содержит обоснование, разработку и применение специфических приемов и методов аудирования с выделением объектов аудирования, этапов и результативных действий. Результатом предложенной методики является корректировка отчётности (ф. № 1-5) для использования содержащейся в ней информации; налоговой отчётности для предоставления в налоговые органы уточнённых данных; принятия управленческих решений для устранения «проблемных зон», профилактики злоупотреблений и финансового кризиса.

Методика использована в практике аудирования промышленных организаций различных форм собственности и организационно-правовой формы Дальневосточного федерального округа. Выявлены значительные резервы роста финансовых ресурсов, мобилизация которых способствует достижению управленческих целей. Подход также применим при внутреннем контроле в целях снижения финансовых потерь.

При исследовании эффективности контроля, разработана оценка эффективности как превентивного контроля в целом, так и системы внутреннего контроля, осуществляемого методом аудирования. Предложен интегральный показатель, отражающий количественное значение эффективности и критерии для его оценки. Разработка методологических основ оценки эффективности превентивного контроля на основе риск-ориентированного подхода позволяет перейти от цели внутреннего контроля в виде поддержания, соблюдения и обеспечении какого-либо процесса или действия, к недопущению различного вида рисков, которым подвергается организация. Данный подход применён к разработке методических основ оценки эффективности превентивного контроля при осуществлении методом аудирования.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Блинова, Ульяна Юрьевна, 2006 год

1. Налоговый кодекс РФ, часть 1: Принят Федеральным законом № 146-ФЗ 31 июля 1998 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5^2004 г. М., 2004.

2. Налоговый кодекс РФ, часть 2: Принят Федеральным законом № 117-ФЗ от 5 августа 2000 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5.Г 2004 г. М., 2004.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Принят Федеральным законом № 177-ФЗ 18 декабря 2001 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5Т 2004 г. М., 2004.

4. О бухгалтерском учёте: Федеральный закон № 129-ФЗ: Принят 21 ноября 1996 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5^2004 г. М., 2004.

5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон № 127-ФЗ: Принят 26 октября 2002 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5/ 2004 г. М., 2004.

6. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ № 3929-1: Принят 19 ноября 1992 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5Т 2004 г. М., 2004.

7. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон № 119-ФЗ: Принят 7 августа 2001 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5^2004 г. М., 2004.

8. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон № 39-Ф3: Принят 25 февраля 1999 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП

9. Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5/2004 г. М., 2004.

10. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Федеральный законом: Принят 26 июня 1991 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5.Г 2004 г. М., 2004.

11. Временные правила аудиторской деятельности в РФ: Указ Президента РФ № 2263: Принят 22 декабря 1993 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5/2004 г. М., 2004.

12. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: Приказ Минфина РФ №49: Принят 13 июня 1995 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП

13. Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.512004 г. М., 2004.

14. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций: Приказ ФСФО РФ № 16: Принят 23 января 2001 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.512004 г. М., 2004.

15. О неотложных организационных мерах по борьбе с преступностью в РСФСР: Указ Президента РСФСР: Принят 9 ноября 1991 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.512004 г. М., 2004.

16. О порядке проведения мониторинга бюджетного сектора: Приказ Минфина РФ № 399: Принят 19 декабря 2003 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.512004 г. М., 2004.

17. О проведении мониторинга предприятий Банком России: Положение ЦБ РФ № 186-П: Принято 19 марта 2002 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.512004 г. М., 2004.

18. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ № 314: Принят 09 марта 2004 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.512004 г. М., 2004.

19. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ № 367: Принято 25 июня 2003 г. // Справочно-правовая система «Гарант» Электронный ресурс. / НПП «Гарант-сервис». Электр, дан., версия 5.5Т2004 г. М., 2004.

20. Стандарты аудиторской деятельности / сост. М.А. Пододед. М. : Кн. сервис, 2005.

21. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. Одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ: Офиц. издание / сост. и комм. Ю.А. Данилевского. М., 1997.

22. Абдуллаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия // Финансовая газета. 2000. № 28, 30, 32.

23. Австрия один из лидеров по числу банкротств предприятий Электронный ресурс. Режим доступа: http://emigration.russie.ru/news, 2004.

24. Адаме Р. Основы аудита: перевод с англ. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1995.

25. Александров O.A. Управленческий аудит реализации готовой продукции // Аудиторские ведомости. 2003. № 8.

26. Алибеков Ш.И. Использование аналитических процедур в аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 2004. № 3.

27. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / под ред. Л.Л. Ермолович. М. : Экоперспектива, 2001.

28. Англо-русский словарь по экономике и финансам / под ред. A.B. Аникина. СПб : Экономическая школа, 1993.

29. Андреев А.Г., Никольский Д.В. К истории становления государственного финансового контроля в России. М. : ИД «Экономическая газета», 1999.

30. Андреев В.Д. Внутренний аудит: учеб. пособие. М. : Финансы и статистика, 2003.

31. Андреев В.Д., Черемшанов C.B. Система внутрихозяйственного контроля: основные понятия // Аудиторские ведомости. 2004. № 2.

32. Андреева А.Б., Русанова О.М. Антикризисное управление: учебное пособие. М. : МБИ, 2004.

33. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под ред. Г.П. Иванова. М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

34. Антикризисное управление: учебник / под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.

35. Антикризисное управление: учебное пособие для технических вузов / под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: Издательство ПРИОР, 1998.

36. Антикризисный менеджмент / под. ред. А.Г. Грязновой. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1999.

37. Арутюнян А.Б. Опыт применения моделей Фулмера и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности // Аудит и финансовый анализ. 2002. № 2.

38. Аудит акционерных обществ в отраслях промышленности / под ред. А.Б. Яновского М.: Аудитор, 1997.

39. Афанасьев М.П. Взаимосвязь аудита эффективности и финансового анализа// Финансовый контроль. 2003. № 10.

40. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. 4 изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2003.

41. Балашов В.Г. Антикризисное управление предприятиями и банками: учебное пособие. М.: Дело, 2001.

42. Балдин К.В., Быстрое О.Ф., Рукосуев A.B. Антикризисное управление: макро и микроуровень: учебное пособие. М.: Дашков и К, 2005.

43. Бандурин A.B. Деятельность корпораций. М.: БУКВИЦА, 1999.

44. Бандурин В.В., Ларицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. М. : Наука и экономика, 1999.

45. Баринов В.А. Антикризисное управление: учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

46. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта : учебное пособие. М. : Финансы и статистика, 2003.

47. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: ИИД «Филинъ», 1996.

48. Басалай С.И. Механизмы управления финансовыми ресурсами корпорации. М.: «ТДДС Столица-8», 2001.

49. Басалай С.И., Хоружий Л.И. Актуальные проблемы аудита в России. М.: Буквица, 2000.

50. Белоусов P.A. Коренная перестройка управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1989.

51. Белуха Н.Т. Теория финансово-хозяйственного контроля. Киев : Вышашк. 1990.

52. Беляев A.A., Короткое Э.М. Антикризисное управление: учебник. М.: ИЦ ГУУ, 2005.

53. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 2.

54. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5.

55. Березкин И.В. Кредиторская задолженность: бухгалтерский учёт и вопросы налогообложения // Консультант бухгалтера. № 10. 2003.

56. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 2. Киев : Ника-Центр, 1999.

57. Богатая И., Хахонова Н. Аудит: учебное пособие. М.: Феникс, 2003.

58. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999.

59. Большой юридический словарь / под общей ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2002.

60. Борисов A.B. Инвентаризация имущества и финансовых результатов // Гражданин и право. 2002. № 5.

61. Борисов Л. Анализ финансового состояния предприятия // Выпуск АКДИ БП. 2001. №5.

62. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Головкин А.Н. Расчёт налога наприбыль организаций. Рекомендации по заполнению налоговой декларации. М.: Налоги и финансовое право, 2005.

63. Бурцев В.В Государственный финансовый контроль: методология и организация. М. : ИВЦ «Маркетинг», 2000.

64. Бурцев В.В. Методология управленческого аудита // Аудиторские ведомости. 2003. № 10.

65. Бурыкин А.И. Аналитические процедуры в аудите // Аудиторские ведомости. 2003. № 10.

66. Бычкова С.М., Газарян A.B. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика, 2001.

67. Бычкова С.М., Филатова О.Н. Сущность мошеннических действий и роль аудита в их выявлении // Аудитор. 2003. № 1.

68. Вавилин Е.В. Понятие несостоятельности (банкротства) предприятия // Правовед. 1997. № 4.

69. Вахрин П.И., Нешитой A.C. Финансы, денежное обращение и кредит: учебник. М.: ИД Дашков и К, 2002.

70. Бахрушина М. Управление затратами как фактор минимизации предпринимательского риска // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». 2002. № 52.

71. Бахрушина М. Управленческий анализ поведения затрат // ФПА АКДИ «Экономика и жизнь». 2002. Выпуск 9.

72. Видяпин В.И., Барсукова И.В. Теория финансово-хозяйственного контроля: учебное пособие. LMHHX, 1988.

73. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учебник. М.: Экономистъ, 2003.

74. Гамм Р.В., Паркшеян Х.Р. Опыт применения финансового анализа // Аудит и финансовый анализ. 2000. № 2.

75. Головченко Н. Рационализация инструментов системы управленческого учёта, анализа и принятия решений // Финансовая газета. 2004. №3.

76. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997.

77. Государственные и муниципальные финансы: учебник / под общ. ред. И.Д. Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2003.

78. Государственный финансовый контроль / под ред. В.А. Жукова, С.П. Опенышева. М., 1999.

79. Грачёв A.B. Основы финансовой устойчивости предприятия // Финансовый менеджмент. 2003. № 4.

80. Грачева Е.Ю., Толстопятенко Г.П., Рыжкова Е.А. Финансовый контроль: Учеб. Пособие. М.: ИД «Камерон», 2004.

81. Грачёва Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум. М.: Проспект: ТК Велби, 2004.

82. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2000.

83. Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник. М.: Юристъ, 2003.

84. Данилевский Ю.А., Овсянников Л.Н. Государство и финансовый контроль. М., 2003.

85. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: перевод с англ. / Предисл. С.А. Стукова. М.: Финансы и статистика. 1992.

86. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ бухгалтерской отчётности. М.: Издательство ДИС, 1998.

87. Друри К. Введение в управленческий и производственный учёт: пер. с англ. / под ред. С.А. Табалиной. М. : Аудит, ЮНИТИ, 1994.

88. Ефимова Н.П. Государственный финансовый контроль в реализации федеральных целевых социальных программ. М.: Медицина, 2000.

89. Жадан Л.Г. Оформление договора об оказании консультационных услуг // Аудиторские ведомости. 2005. № 5.

90. Жилинский С.С. Понятие «инвестиции» в современном российском законодательстве // Законодательство. № 3. 2005.

91. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М.: Норма-Инфра, 1998.

92. Зайцева О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме // Аваль. (Сибирская финансовая школа). 1998. № 11 12.

93. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 1.

94. Зарубинский В.М., Зарубинская Н.С., Демьянов Н.И., Семеренко И.В. К вопросу об управлении финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент. 2004. № 3.

95. Иванов А.Н. Производственный анализ: оптимизация структуры затрат// Аудиторские ведомости. 1998. № 10.

96. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Контроллинг на предприятиях Федеративной республики Германии // Бухгалтерский учёт. 1996. № 10.

97. Ивашкевич В.Б., Усманова Т.Х. Организация в условиях банкротства: бухгалтерский учёт и аудит// Аудиторские ведомости. 2003. № 5.

98. Ильин А.И. Управление экономикой. JT.: Лениздат, 1988.

99. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от А до Я / под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова М.: ДИС, 1998.

100. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: учебное пособие / В.А. Белобородова, А.П. Чечета, В.Т. Слабинский и др. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1989.

101. Карминский A.M., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контроллинг в бизнесе: методологические и практические основы построения контроллинга в организациях. М.: Финансы и статистика, 1998.

102. Киперман Г. Финансовый план акционерного общества // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. №1,2, 3, 5.

103. Клейнер Г.Б. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

104. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выборинвестиций, анализ отчётности. М.: ФиС, 1996.

105. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: ООО «ТК Велби», 2002.

106. Ковалёва О.В. Аудит на основе нового плана счетов: учебное пособие. М.: Приор, 2003.

107. Кожинов В.Я. Основы бухгалтерского учёта. М.: Гарант, 2003.

108. Кожура Р.В. Аудит: предпринимательство или юридический процесс // Аудиторские ведомости. 1997. № 11.

109. Количество банкротов в стране возросло // Банкротство и антикризисное управление в Украине. 2005. Октябрь.

110. Комаха А. Антикризисное управление //Финансовый директор. 2001. №3.

111. Контроллер и контроллинг. Справочник финансиста / под ред. Э.А. Уткина. М.: ЭКМОС, 1998.

112. Контроллинг как инструмент управления предприятием / под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: ЮНИТИ, 1998.

113. Короткое Э.М. Концепция российского менеджмента: Учебное пособие. М. :Дека, 2004.

114. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. 2001. № 2.

115. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие. М.: Дело и Сервис, 1998.

116. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 2.

117. Кузьмин Г. НКО: дебиторская и кредиторская задолженность // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». 2004. Выпуск 43.

118. Ланина И. Порядок проведения инвентаризации // Финансовая газета. 2004. № 8.

119. Лащинская, Н.В. Бухгалтерская (финансовая) отчётность : учебноепособие. М.: Перспектива, 2004.

120. Лехто Ю., Кюости В., Костин А. Управление по результатам через процессное консультирование и интерактивное обучение // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 1.

121. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Юнити-дана, 2004.

122. Мазурова И.И. Анализ финансового состояния коммерческой организации: учебное пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 2003.

123. Макарова Л.Г. Разработка информационно-методического обеспечения аудита (на примере аудита основных средств) // Аудиторские ведомости. 1999. № 5.

124. Массарыгина В.Ф. Проблемы применения принципа существенности в аудите // Аудитор. 2003. № 4.

125. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: перевод с англ. М.: Дело ЛТД, 1994.

126. Мищенко В.И. Обратные связи в управлении предприятием / под ред. В.Б. Корнеева. Ростов: Университет, 1987.

127. Морозова Ж.А. Внутрифирменный стандарт «существенность в аудите» // Аудиторские ведомости. 2004. № 7.

128. Мухина Н. Инвентаризация. Всё пересчитаем // Двойная запись. 2003. № 12.

129. Недосекин А.О. Применение теории нечётких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ. 2000. № 2.

130. Николаева С.А. Управленческий учёт: пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера. М.: ИПБ-БИНФА, 2002.

131. Николаева С.А., Безрученко Г.А., Галдина A.A. Международные и российские стандарты бухучёта: сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования. М.: Ан-Пресс, 2001.

132. Новицкий Е.Г. Проблемы стратегического управлениядиверсифицированными корпорациями. М.: БУКВИЦА, 2001.

133. Организация управления общественным производством : учебник / под ред. Г.Х. Попова, Ю.И. Краснопояс. М.: Издательство Моск. ун-та, 1984.

134. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия / под ред. С.Е. Каменицера. М.: ВШ, 1984.

135. Основные показатели работы арбитражных судов РФ // Высший Арбитражный суд РФ, 2005 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.arbitr.ru.

136. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист. 2000. № 7.

137. Панков Д.А. Бухгалтерский учёт и анализ за рубежом. М.: Дело и сервис, 2003.

138. Пареная В.А. Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия // Аудит и финансовый анализ. 2002. № 2.

139. Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчётность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск. № 35. 2002.

140. Подольский В.И. Аудит: учебник. М.: Юнити-Дана, 2004.

141. Подольский В.И., Савин A.A., Сотникова JI.B. Основы аудита: пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера. М.: ИПБ-БИНФА, 2002.

142. Попов P.A. Антикризисное управление: учебник. М.: Высш. шк., 2003.

143. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 1998.

144. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / под ред. Л.Л. Ермолович. М.: Книжный дом, 2003.

145. Промышленность России. М.: Госкомстат, 2005.

146. Пудич B.C. Проблема системности в антикризисном управлении //

147. Антикризисное управление. 2003. № 3 4.

148. Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчётность: учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 2001.

149. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: Инфра-М, 1999.

150. Райзберг Б.Г. Азбука предпринимательства. М.: Экономика, 1995.

151. Ремизов H.A. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». Комментарий // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. № 9.

152. Родионова В.М., Шлейников В.И. Финансовый контроль. М. : Финансы и кредит, 2002.

153. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учебное пособие. М.: Юнити-дана, 2002.

154. Романов А.Н., Подольский В.И., Сотникова Л.В. Изучение курса «Внутренний контроль и аудит» // Бухгалтерский учёт. 2000. № 13.

155. Российский статистический ежегодник. 2004: Статистический сборник. М.: Росстат, 2005.

156. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 1 Законодательство Древней Руси. М.: 1984.

157. Россия в цифрах. 2005: Краткий статистический сборник. М. : Росстат, 2005.

158. Румянцева З.П., Саломатин H.A. Менеджмент организации. М.: Инфра-М, 1995.

159. Савицкая Г.В. Экономический анализ. М.: Новое знание, 2005.

160. Самойлов И.В. Инвентаризация и учёт её результатов // Консультант бухгалтера. 2003. №11.

161. Самойлов Л.Л. Система показателей ранжирования предприятий // Корпоративный менеджмент. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfin.ru/fmanalysis/inecrange.shtml

162. Самочкин В.Н., Тимофеева O.A., Калюкин A.A., Захаров P.A. Учёт риска при принятии управленческих решений на этапе формированиябюджета // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 3.

163. Сигов И.И. Функции управления социалистическим производством. В сб.: «Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью». М.: Экономика, 1974.

164. Сидаков А. Сущность финансово-экономического контроля и понятие его эффективности // Бюллетень ВИУ. 2001. № 7.

165. Синягин А. Специфика финансового анализа в российских условиях / Институт экономической безопасности, 2002. Электронный ресурс. Режим доступа: www.bre.ru

166. Ситнов А. Финансовый анализ в аудиторской деятельности // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2000. № 39.

167. Ситнов A.A. Роль внутреннего аудита в системе управления экономическим субъектом // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 4.

168. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.: Дело и сервис, 1998.

169. Скобара В.В. Аудиторские доказательства и методы их получения // Аудиторские ведомости. Ноябрь 1998. №11.

170. Смирнов Э.А. Стандартизация и аудит системы управления организации // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 5.

171. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Роль теории аудита в процессе подготовки кадров // Аудиторские ведомости. 1998. № 2.

172. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа. М.: «Экзамен», 2002.

173. Соловьева О.В. Управленческий анализ в отраслях: учебное пособие. Омск : ОГИС, 2004.

174. Справочник кризисного управляющего / под. ред. Э.А. Уткина. М.: Эксмос, 1999.

175. Станиславчик Е. Основы инвестиционного анализа // Финансовая газета. 2004. № 11.

176. Станиславчик Е. Основы инвестиционного анализа: оценкаэффективности инвестиций // Финансовая газета. 2003. № 48.

177. Статистика. Федеральная налоговая служба, 2004 Электронный ресурс. Режим доступа: www.nalog.ru

178. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М. : Статут, 1999.

179. Степашин C.B., Столяров Н.С., Шохин С.О., Жуков В.А. Государственный финансовый контроль: учебник. СПб. : Питер, 2004.

180. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник / под ред. Г.Б. Клейнера. М. : Консэко, 1998.

181. Суйц В.П., Шеремет А.Д. Аудит: учебник. М. : Инфра-М, 2005.

182. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. М. : Инфра-М, 2001.

183. Тарануха Ю.В. Российское предпринимательство в условиях перехода к рынку. В сб. «Национальная экономика». М. : Макс Пресс, 2001.

184. Тарбеева Е.М., Рыжов О.В. Оцениваем рентабельность финансово-хозяйственной деятельности компании // Главбух. 2004. № 2.

185. Тейлор Т.У. Научная организация труда. М. : 1918.

186. Телюкина М. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве//Юрист. 1997. № 12.

187. Теория и практика антикризисного управления: учебник / под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

188. Теплова Т. Мониторинг финансовой эффективности компаний в рыночной среде // Финансовая газета. 2005. № 18,19.

189. Тимченко В.А. Аналитические процедуры при проведении аудита в сельскохозяйственном производстве по специальным аудиторским заданиям // Аудиторские ведомости. 2000. № 5.

190. Ткачёв В.Н. Несостоятельность (банкротство) в РФ: Правовое регулирование конкурсных отношений. М. : Кн. мир, 2004.

191. Тордия И.В. Аудиторская деятельность как экономико-правовая категория // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2003. № 3.

192. Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913.

193. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 1.

194. Трохина C.B., Фиактистова Т.В., Ильина В.А. Влияние внешнего окружения на финансовое состояние фирмы // Финансовый менеджмент. 2002. № 4.

195. Управление организацией: учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. М. : Инфра-М, 2005.

196. Управленческий анализ в отраслях: учебное пособие / под ред. Э.А. Макарьяна. М. : ИКЦ «МарТ», 2004.

197. Уткин Э.А. Контроллинг: российская практика. М. : Финансы и статистика, 1999.

198. Уткин Э.А. Управление фирмой. М. : Акалис, 1996.

199. Учет и аудит на государственных унитарных предприятиях: учеб. пособие / под ред. В.А. Терехиной. М. : Дело, 2004.

200. Файоль А. Общее промышленное управление: пр. с фр. / под науч. ред. Е.А. Кочерина. М. : Контролинг, 1992.

201. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия//Финансы. 1995. № 6.

202. Финансовое управление фирмой / под ред. В.И. Терёхина. М. : Экономика, 1998.

203. Финансово-кредитный словарь: в 3-х т. / под ред. Н.В. Гаретовского. М. : Финансы и статистика, 1988.

204. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / под ред. Е.С. Стояновой. М. : Перспектива, 1999.

205. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия: реальные условия // Финансовая газета. 2000. № 28.

206. Хомидов А.У. Аналитические процедуры в аудиторской практике // Аудиторские ведомости. 2001. № 8.

207. Хорин А.Н. Финансовая отчётность организации // Бухгалтерскийучёт. 2001. №7.

208. Чернов В.А. Анализ финансового состояния организации // Аудит и финансовый анализ. 2001. № 2.

209. Черноморд П.В. Аудит: учебник. М.: Рос. эк. академия, 2003.

210. Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция. 2000. № 2.

211. Шапошников A.A., Лутов Д. С. Границы достоверности в аудите // Аудиторские ведомости. 2003. № 4.

212. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский учёт. 2001. № 13.

213. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий: учебное пособие. М.: Инфра-М, 1999.

214. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник. М.: Инфра-М, 2006.

215. Шеффер У. Должен ли контроллинг выполнять функцию контроля? // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 5.

216. Шохин С.О. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в Российской Федерации. М.: Финансы и статистика. 1999.

217. Эйтингон В.Н., Анохин С. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы Электронный ресурс. Режим доступа: http://sodeistvie.chernozem.ru/300/article.htm

218. Экономикс: англо-русский словарь-справочник / под ред. Э.Дж. Долана, перевод Б. Домненко. М.: Лазурь, 1994.

219. Энциклопедический словарь Гранат. М.: Экономика, 1992.

220. Юкаева B.C. Управленческие решения: учебное пособие. М.: ИД Дашков и К, 1999.