Формирование ресурсного потенциала регионального развития в условиях экономической нестабильности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Трукова, Алена Ивановна

• Трукова, Алена Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Трукова, Алена Ивановна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы регионального социально-экономического развития в условиях колебания макроэкономической среды.

1.1. Методологические основы регионального социально-экономического развития.

1.2. Национальная экономика как внешняя среда регионального развития.

1.3. Государственная региональная антикризисная политика. Зарубежный опыт.

Глава 2. Анализ и оценка ресурсного потенциала региона в условиях экономической нестабильности национальной экономики.

2.1. Оценка уровня социально-экономического развития региона.

2.2. Методические подходы к анализу ресурсного потенциала региона.

2.3. Инвестиционная составляющая ресурсного потенциала региона.

Глава 3. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала для стабилизации социально-экономического развития региона.

3.1. Мобилизация внутренних резервов.

3.2. Инвестиционно-инновационный потенциал как стратегический ресурс для стабилизации региональной эконо- 122 мики в условиях колебания рыночной конъюнктуры.

3.3. Комплексная оценка эффективности антикризисной политики для определения основных направлений стабилизации регионального развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование ресурсного потенциала регионального развития в условиях экономической нестабильности»

В условиях экономической нестабильности регионы страны остро реагируют на изменение макроэкономической среды. Влияние кризиса на региональную экономику проявляется двояко: с одной стороны происходит усиление действия негативных факторов, а с другой — создание позитивных, благоприятных условий для ее развития. Главная опасность кризисного развития связана с тем, что оно провоцирует усиление необоснованного гипертрофированного прямого вмешательства государства в экономику, в производственно-хозяйственную деятельность предприятий. Региональные и муниципальные органы власти пытаются установить полный контроль на всем региональном пространстве, не проводя никаких различий между субъектами рыночной экономики, основанными на различных формах собственности, и различным уровнем их подчиненности. Это подавляет инициативы предприятий, а также самих региональных властей в борьбе с кризисом, мешает мобилизации внутренних ресурсов хозяйствующих субъектов, эффективному использованию ресурсного потенциала регионов.

Положительными сторонами макроэкономической нестабильности для регионального развития могут стать: стимулирование региональных властей к поиску собственных источников и ресурсов развития, снижение бюджетной зависимости регионального развития, переход к инновационной модели развития, создание условий для реформирования рыночного и бюджетного секторов региональной и муниципальной экономики, децентрализация власти в системе управления региональным развитием. Недостаточная обеспеченность инвестициями подтолкнет региональные власти к выбору стратегических приоритетов и способов достижения намеченных целей регионального развития. Особенно остро нестабильность национальной экономики проявляется в регионах, не имеющих достаточного объема ресурсов для собственного развития. Одна из важнейших проблем обеспечения условий развития экономики таких регионов заключается в выявлении и использовании имеющегося ресурсного потенциала.

Для того, чтобы из системного равновесия осуществить переход в сторону ускоренного динамического развития, необходимо, прежде всего, эффективно использовать собственные потенциальные возможности повышения продуктивности производственных ресурсов, сосредоточения части усилий на развитии сферы науки и техники, инновационной деятельности на уровне хозяйственных единиц и региона. Именно поэтому возникает необходимость формирования и эффективного использования ресурсного потенциала социально-экономического развития региона в условиях экономической нестабильности национальной экономики как самостоятельного хозяйствующего субъекта, определяющего благосостояние и социально-экономическое развитие РФ в целом.

Степень изученности научной проблемы. Различные аспекты регионального развития освещены и разработаны в работах многих российских ученых-экономистов: В. М. Андриянова, И. А. Бланка, О.С. Виханского, А.И. Гаврилова, К. Гусева, А.Г. Гранберга, А. Б. Идрисова, М.Я. Гохберга, У. Изарда, JIM. Ковалева, H.H. Колосовского, Л.П. Куракова, В.Н. Лившица, И.В. Липсица, В.Н. Локсина, Т.Г. Морозовой, В.П. Орешина, И. Ройзмана, В.М. Серова, Т.С. Хачатурова, Е.М. Четыркина, А. Г. Шахназарова, А.Н. Швецова, А.Д. Шеремета, А.Е. Яковлева и др.

Многие аспекты проблемы формирования и эффективного использования ресурсного потенциала социально-экономического развития регионов рассматривались и рассматриваются в работах зарубежных ученых: И. Ансоффа, Г. Бирмана, Д. Бейли, В. Беренса, М. Бромвича, М. Дж. Гордона, А. Кульмана, И. Майо, К. Рейлли, Р. Н. Холта, П. М. Хавранека, Ф. Дж. Фабоцци, Ф. Шарпа, С. Шмидта.

Однако проблемы формирования и эффективного использования ресурсного потенциала социально-экономического развития региона в условиях макроэкономического колебания являются недостаточно разработанными. Недостаточно внимания уделяется формированию инвестиционного потенциала на региональном уровне, в то время как именно он является условием устойчивого развития предприятий в условиях кризиса, отсутствует единый подход к разработке основы инновационного потенциала развития региона.

Актуальность проблемы формирования и эффективного использования ресурсного потенциала регионального развития в условиях социально-экономической нестабильности и недостаточная ее исследованность определили выбор данной темы, а также структуру работы.

Цель исследования заключается в разработке методических рекомендаций по формированию ресурсного потенциала социально-экономического развития региона и эффективному его использованию в условиях экономической нестабильности.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- уточнить цель и основные задачи регионального социально-экономического развития в условиях колебания макроэкономической среды;

- выявить условия формирования ресурсного потенциала социально-экономического развития региона;

- оценить текущий уровень социально-экономического развития в Чувашской Республике и обосновать на этой основе методические рекомендации к анализу ресурсного потенциала региона;

- разработать основные направления по формированию и повышению эффективности использования ресурсного потенциала для стабилизации социально-экономического развития региона.

Объектом исследования являются экономика Чувашской Республики, субъекты Приволжского федерального округа и РФ.

Предметом исследования являются теоретические и методические основы формирования и эффективного использования ресурсного потенциала регионального развития в условиях социально-экономической нестабильности.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 5.18 - «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов региона.», п. 5.19 -«Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности.»

Теоретической и методологической основой исследования являются результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области формирования и использования ресурсного потенциала регионального развития, региональной экономики, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной властей. В ходе исследования использованы методы теории систем, экономико-математические, статистические методы, понятия и принципы инвестиционного и инновационного менеджмента и макроэкономики, методы сравнительного технико-экономического анализа, методы экспертных оценок, методы корреляционного, регрессионного анализа и стандартные процедуры прогнозирования.

В качестве информационной базы использовались данные Госкомстата РФ и Чувашской Республики за период с 2004 года по 2009 год, а также данные, представленные в работах отечественных и зарубежных исследователей, прогнозы социально-экономического развития России и Чувашской Республики до 2012 года, Стратегия социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 года.

В качестве первичного источника информации при анализе текущего состояния социально-экономической ситуации в Чувашской Республике рассматривались сообщения экономической, финансовой, юридической прессы, а также аналитико-статистические обзоры развития экономики в регионах РФ.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических рекомендаций по формированию и эффективному использованию ресурсного потенциала социально-экономического развития региона в условиях экономической нестабильности.

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:

1. Конкретизированы цель и основные задачи социально-экономической политики региона в условиях спада национальной экономики, которые состоят в уточнении стратегических параметров развития исходя из возможностей совокупного ресурсного потенциала региона, а также прогнозируемых объемов внешней поддержки.

2. Выявлены условия формирования ресурсного потенциала социально-экономического развития региона, которые исходят из оценки наличного совокупного ресурсного потенциала и определения на этой основе потребности в экономических ресурсах для развития региона с учетом возрастания объемов издержек по сохранению рынков сбыта и ограниченности инвестиционных ресурсов для реализации производственных программ ведущих предприятий региона.

3. Разработаны методические подходы к анализу ресурсного потенциала региона, основанные на оценке уровня его состояния и использовании такой системы показателей, которая давала бы возможность достоверно оценить возможности развития региона в условиях спада национальной экономики. На основе интегрального индекса антикризисной эффективности обосновано приоритетное значение инвестиций как основной составляющей ресурсного потенциала для ресурсодефицитного региона, доказана необходимость обновления материально-технической базы производства, инфраструктурной и информационной обеспеченности рынка.

4. Обоснованы и предложены основные направления по формированию и эффективному использованию ресурсного потенциала социально-экономического развития региона в условиях нестабильности национальной экономики, суть которых заключается, во-первых, в мобилизации внутренних резервов всех хозяйствующих субъектов региона, во-вторых, оптимизации структуры государственной финансовой поддержки базовых отраслей и предприятий, в-третьих, ускоренном развитии инфраструктуры региона, в-четвертых, усилении межрегионального экономического сотрудничества, в-пятых, расширении экономической свободы субъектов и малого предпринимательства как основы для стабилизации колебаний макроэкономической среды.

Практическая значимость и реализация результатов исследования определяются возможностью их использования для формирования ресурсного потенциала регионального развития в условиях социально-экономической нестабильности, управления ресурсным потенциалом и определения объекта финансовых вложений, а также в учебном процессе в средних и высших учебных заведениях.

Предложенные в работе методические рекомендации по теме исследования позволяют разработать мероприятия по управлению и эффективному использованию ресурсного потенциала региона, выработать систему антикризисных мероприятий, регулировать приток капитала, организовать эффективное распределение ресурсов государства на решение первоочередных задач развития региональной экономики, ликвидировать диспропорции в ее структуре.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на всероссийских, региональных межвузовских научно-практических конференциях, а также используются в учебном процессе в Чувашском государственном университете при преподавании дисциплин «Региональная экономика», «Антикризисное управление». По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 2,3 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 169 наименований и приложения. Объем диссертации составляет 172 страницы. Цифровой и графический материал представлен в 14 таблицах и на 11 рисунках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Трукова, Алена Ивановна

Результаты исследования социально-экономического развития регионов в этих условиях позволили обобщить принципы эффективного использования всех экономических ресурсов, определить основные направления развития региональной экономики.

Для успешного решения целей и задач регионального развития необходимо обеспечить формирование и эффективное использование его ресурсного потенциала, выделив в качестве приоритетного направления в условиях изменяющейся среды.

2. В целях исследования и разработки теоретической базы для методических рекомендаций по формированию ресурсного потенциала социально-экономического развития региона был проведен всесторонний анализ существующих подходов к определению понятий «ресурсный потенциал», «экономический ресурс».

Установлено, что в условиях колебания макроэкономических параметров национальной экономики наиболее обоснованным является реализация целевого подхода к формированию ресурсного потенциала, при этом методические основы требуют совершенствования, поскольку необходимо учитывать условия формирования ресурсного потенциала региона и основных его элементов (подсистем).

3. Для выявления условий формирования ресурсного потенциала социально-экономического развития региона был проведен детальный анализ макроэкономической ситуации в России, ПФО и в Чувашской Республике, позволивший выявить сильные и слабые стороны социально-экономического развития региона.

В связи с этим возникает необходимость формирования такой социально-экономической стратегии региона, которая обеспечит максимально эффективное использование имеющихся преимуществ и ресурсного потенциала, что позволит нивелировать проявление отрицательных факторов развития республики.

4. Обобщая результаты проведенного анализа, можно отметить, что ресурсный потенциал Чувашской Республики характеризуются следующим образом:

- сильно изношенной материально-технической базы, определяющей высокий уровень затрат на производство товаров и оказание услуг.

- использование устаревших технологий влечет за собой невысокий уровень конкурентоспособности производимой продукции.

- отсутствие развитой топливно-энергетической базы определяет высокую степень зависимости ЧР от других регионов Приволжского федерального округа.

- рост промышленного производства и необходимость повышения уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции.

При сложившихся социально-экономических условиях в Чувашской Республике потребности региона в инвестиционных ресурсах остаются удовлетворенными лишь на 83%, что определяет потребность в совершенствовании инвестиционной стратегии развития региона, чтобы обеспечить рациональное использование инвестиционных ресурсов республики, активизировать дополнительные источники капитала и обеспечить экономический рост в отраслях экономики.

5. Приоритетные направления социально-экономической политики в Чувашской Республике заключаются в наиболее привлекательных для размещения государственных инвестиционных ресурсов экономических объектах, а также в наиболее значимых направлениях развития инфраструктуры инвестиционного рынка и его информационной обеспеченности.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты способствуют повышению эффективности формирования и реализации ресурсного потенциала регионального развития, в условиях социально-экономической нестабильности национальной экономики.

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и практические рекомендации по формированию и эффективному использованию ресурсного потенциала социально-экономического развития региона в условиях нестабильности национальной экономики:

1. Комплексный подход к проблеме позволил сформулировать основные цели и задачи по формированию ресурсного потенциала, способствующие решению основных проблем социально-экономического развития региона, в условиях колебания макроэкономических параметров национальной экономики

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Трукова, Алена Ивановна, 2010 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17Л2.1999г.) / Барнаул: ЗАО «Акция Информ», 2001.

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 29.05.2002г.)

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 29.12.2001г.)

4. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3.

5. Федеральный Закон от 09.07.99 № 160 ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

6. Постановление правительства РФ от 13.10.95 № 1016 «О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации»

7. Закон Чувашской Республики от 4 июня 2007 года №8 «О Стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 года».

8. Закон Чувашской Республики от 25 мая 2004 года №8 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности Чувашской Республики» (с изменениями от 24 ноября 2004 года, 14 июля 2006 года).

9. Алексеев А., Киселев А., Паринов С. Анализ деловой активности в регионах России в 1994 г. // Вопросы экономики, 1995, № 3, с 144-152.

10. Андриянов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики, 2007, №3, с. 128-144.

11. Арзамасова Л. Экономика созрела для инвесторов //Советская Чувашия, 10 октября, 2001, с. 1.

12. Архипов Ю.Р., Яковлев А.Е. Экономическая и социальная география Чувашской Республики. Чебоксары, Изд-во Чув. ГУ, 1997.

13. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы к оценке. // Инвестиции в России, 2001, № 5.

14. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Перераб. и дополн. изд. М: АОЗТ

15. Интерэксперт», «ИНФРА—М», 1995. 528 с: табл., граф.

16. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. Под ред. JI. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

18. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. К. МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 2001.

19. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства. //Экономист, 1996. № 12.-35-39 с.

20. Большаков С. Финансовая политика в условиях кризиса. //Финансы, 1993. №2.- 12-15 с.

21. Большой экономический словарь. /Под общ. ред. А.Н. Азримяна. М. — Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.

22. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи,1997.

23. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий, 1998 г.

24. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: «Инфра - М», 1995. - 432 с.

25. Валинурова Л.С. Оценка инвестиционной привлекательности экономических систем: теория и практика. Уфа: РИО БАГСУ, 2003.

26. Валинурова Л.С. Управление инвестиционным процессом в экономических системах. Уфа: РИО БАГСУ, 2003.

27. Валинурова Л.С. Управление инвестиционным процессом в экономических системах: Монография. М.: Издательство «Палеотип», 2002.

28. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики, № 7, с. 24 28.

29. Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент. 3-е изд. М.: Гардарика, 1998.

30. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснование. С-Пб: Издательство С. - Петербургского университета,1998.-528 с.

31. Гаждиев Ю., Акопов В., Стыров М. Межрегиональные различия в научно-инновационном потенциале Российской Федерации. // Экономика и общесгво. № 8 2009. С. 103-126.31.32,33,34,35,3637,38