Формирование региональной инновационной подсистемы: теория, методология, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Иванова, Медея Владимировна

• Иванова, Медея Владимировна
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Иванова, Медея Владимировна

Введение.

1 Теоретические основы инновационного экономического развития региона в пространственной экономике.

1.1 Региональное развитие в контексте пространственной экономики.

1.2 Российский федерализм: пространственные факторы формирования инновационных систем.

1.3 Теории регионального развития: инновационный аспект.

2 Роль инновационных систем в экономическом развитии.

2.1 Инновации как приоритетное направление социально-экономического развития.

2.2 Инновационные системы на национальном и региональном уровне.

2.3 Инструменты регулирования инновационной деятельности.

3 Инновационное развитие регионов России.

3.1 Оценка современного состояния национальной инновационной системы.

3.2 Оценка инновационного развития субъектов федерации.

3.4 Диагностика инновационного потенциала северных регионов.

4 Методологические аспекты формирования региональных инновационных подсистем.

4.1 Особенности формирования региональных инновационных подсистем.

4.2 Определение внешней среды региональной инновационной подсистемы

4.3 Этапы формирования региональной инновационной подсистемы.

4.4 Выбор и формирование основных элементов региональной инновационной подсистемы.

5 Концептуальные основы формирования региональных инновационных подсистем (на примере Мурманской области).

5.1 Предпосылки и возможности инновационных преобразований в северном регионе на примере Мурманской области.

5.2 Разработка концептуальных положений формирования региональной инновационной подсистемы (на примере Мурманской области).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование региональной инновационной подсистемы: теория, методология, практика»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью разработки нового подхода к современному стратегическому развитию регионов России в условиях глобализации, определяющей формирование единого экономического пространства и ускорение инновационных процессов. Региональное многообразие исключает для России возможность перенесения опыта какой-либо одной страны, следовательно, необходимо создавать новый синтез отечественного и мирового опыта. Кризис 2008-2009 гг. обострил внутренние проблемы и потребовал реструктуризации, модернизации экономики и тотального перехода на инновационный путь развития.

Российская периферия сильно отстает от инновационных центров по глубине проникновения новой экономики, что требует более глубокого изучения системных свойств действующей модели федерализма в стране и пересмотра концептуальных основ российских стратегий, целей и механизмов развития. В результате такого пересмотра предполагается утверждение региона как активного участника инновационного процесса. Региональный уровень признается большинством ученых как наиболее восприимчивый к инновациям. Узкое понимание инноваций, инновационных процессов и инновационных систем ограничивает возможности в полной мере реализовать потенциал основных субъектов инновационной деятельности, которая рассматривается в отрыве от научных лидеров, талантов, местной творческой среды, соответственно вне связей с самим регионом и региональным сообществом. Это требует применения более широкого подхода к пониманию сущностных характеристик инноваций. Соответственно актуализируются вопросы инструментального обеспечения инновационного развития регионов и других участников инновационного процесса: правового, налогового, финансового, системы стимулирования. В настоящее время вопросы формирования и функционирования региональных инновационных систем/подсистем активно рассматриваются, но единого концептуального подхода к их созданию не выработано, что и определяет необходимость дальнейших исследований в этой области.

Степень разработанности проблемы. Региональное инновационное развитие является многоуровневым, комплексным процессом, требующим знания тенденций и закономерностей протекания инновационных процессов, основ управления инновационным развитием на всех уровнях экономического пространства (микро-, мезо- и макро-).

В исследование региональных аспектов развития экономики России, выявление тенденций, закономерностей, проблем и противоречий межрегиональных экономических связей и отношений, в разработку механизмов регулирования территориального развития значительный вклад внесли многие российские ученые: С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, В.А. Гневко, Г.В. Колодко, C.B. Кузнецов,

B.В. Кулешов, В.И. Кушлин, В.Н. Лаженцев, В.Б. Лексин, Д.С. Львов, Г.П. Лузин, П.А. Минакир, Е.А. Монастырный, H.H. Некрасов, А.И. Пилясов, Б.А. Райзберг,

C.А. Суспицин, В.К. Сенчагов, А.И. Татаркин, Л.С. Шеховцева и другие.

Важнейшие теоретические и практические аспекты инноваций были разработаны и развиты такими учеными, как Н.Д. Кондратьев, И. Шумпетер, Т. Менш, М. Портер, К. Фримэн, Г. Чесборо, В.Л. Бабурин Е.Г. Ясин, Ю.В. Яковец.

Вопросы развития национальной и региональных инновационных систем отражены в работах Н.В. Бекетова, В.А. Васина, О.Г. Голиченко, Л.М. Гохберга, М.А. Гусакова, И.В. Дежиной, B.C. Жарова, А.К. Казанцева, Е.А. Лурье, Л.Э. Миндели, В.В. Новохатского, C.B. Ратнера, A.A. Румянцева, B.C. Селина, В.И. Суслова, В.А. Цукермана, Г.А. Унтура, А. Андерсона, Б. Асхайма, А. Изаксена, Б. Ионсона, А. Куклински, Б-О. Лундваля, Дж.Манцинена.

Тем не менее, вопросам концептуального обоснования формирования локальных инновационных систем (подсистем) как необходимого условия для развития экономики регионов России уделяется недостаточное внимание в современных научных работах, а именно: отсутствует научная проработка социально-экономического измерения инновационных процессов и соответствующих исследовательских подходов. В результате со стороны акторов инновационных процессов нет достаточного понимания инновационной культуры как необходимого условия реализации инновационного развития регионов.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических и практических положений формирования региональной инновационной подсистемы на уровне субъекта Федерации.

Поставленная цель определяет постановку и решение следующего круга задач:

1. Обобщить зарубежный опыт, теоретические подходы к инновационному экономическому развитию регионов в контексте пространственной экономике; выявить влияние системных свойств и признаков федерализма на возможности инновационного развития регионов России (субъектов Федерации).

2. Исследовать генезис и аспекты инновационного развития, выявить сложившиеся тенденции функционирования национальных и региональных инновационных систем, представить и оценить их инструментальное обеспечение.

3. Выявить особенности современных тенденций инновационного развития России и ее регионов, сформулировать проблемы и выявить предпосылки для разработки региональной инновационной подсистемы в целях благоприятного социально-экономического развития и решения региональных проблем.

4. Раскрыть специфические свойства региональной инновационной подсистемы, определяющие особенности ее формирования и функционирования.

5. Разработать методологические основы формирования региональной инновационной подсистемы, включающие определение основных элементов подсистемы и их функций, а также критерии выбора типа подсистемы, адекватного специфике экономики региона.

6. Сформулировать концептуальные положения формирования региональной инновационной подсистемы субъекта Федерации, учитывающие его специфику и направленные на реализацию новой стратегии регионального развития.

Объект исследования - социально-экономическая система субъекта Российской Федерации в пространственном аспекте, определяющем особенности инновационного развития экономики региона.

Предмет исследования - внутрирегиональные инновационные отношения, генерирующие эндогенные факторы экономического роста.

Исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК РФ 08.00.05: пп. 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем; 3.6. Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретической основой диссертационного исследования являются труды российских и зарубежных ученых в области теорий регионального роста и пространственной организации хозяйства, теорий инновационного развития, теорий и концепций промышленных и региональных кластеров.

Методологической основой диссертационного исследования является методология системного анализа, основанная на синергетическом подходе как способе междисциплинарного использования системного подхода в его системно-динамическом аспекте.

При проведении исследования использованы методы системного и структурного анализа, метод сравнительного анализа (метод типизации объектов), методы логического анализа (индуктивный и дедуктивный методы), методы организационного моделирования, метод экспертных оценок.

Информационной базой исследования послужили следующие материалы: законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Мурманской области, регулирующие вопросы государственной региональной политики, поддержки инвестиционной и инновационной деятельности; информационные и аналитические материалы государственных статистических органов Российской Федерации и Мурманской области; документы стратегического планирования, программы социально-экономического развития регионов и региональные целевые программы; материалы научно-исследовательских отчетов, посвященных исследованию региональных диспропорций в экономическом развитии, вопросам совершенствования региональной экономической политики и территориального стратегического планирования (в т.ч. выполненные с участием автора); первичные информационные материалы, собранные и систематизированные автором в процессе исследования, характеризующие зарубежный опыт и опыт российских регионов в области разработки и реализации мер по инновационному развитию.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными результатами:

1) Развиты теоретические представления о возможных способах и направлениях перехода регионов к инновационному пути развития, которые заключаются в том, что в условиях России экономика знаний должна позволить, прежде всего, сформировать в регионах инновационно восприимчивое региональное пространство посредством развития инновационной культуры регионального сообщества как сложной системы, включающей в себя когнитивные элементы (знания), мотивационно - ценностные элементы, которые в свою очередь создают внутренние предпосылки для развития поведенческих элементов (например, инновационной самоорганизации населения, формирования региональных центров роста).

2) Разработана классификация и представлена сравнительная характеристика основных системных свойств и признаков федерализма Российской Федерации, которые позволят выявить негативные импульсы, сгенерированные государственным влиянием через систему, в первую очередь, правовых, налогово-бюджетных, социальных и информационных отношений.

3) Сформулированы теоретические положения инновационной восприимчивости субъектов Федерации, достижение которой возможно на основе адаптации теоретических подходов обоснования эндогенных факторов экономического роста к реалиям современного инновационного развития регионов.

4) Разработана система оценки «инновационное™» регионов по совокупности взаимосвязанных показателей инновационной среды, характеризующих условия становления и развития инновационной культуры и, соответственно, инновационной деятельности в регионе, а также показателей экономической эффективности, определяющих результаты научно-технического прогресса, основным из которых является «коэффициент интенсивности», сигнализирующий о темпах изменения материальных затрат.

5) Обоснована необходимость ориентации региональной политики экономического развития на максимальное использование специфических особенностей региона, например, для северных регионов «барьер» инновационного развития - сырьевые отрасли - могут стать «локомотивами» инновационного роста. Данный тезис подтвержден в работе качественной и количественной оценкой особенностей и состояния инновационной системы России в целом, эффективности инновационной деятельности регионов, отсутствием связи между инновационным развитием и эффективностью регионального воспроизводства, а также неоднородностью показателя «индекса знаний», оценивающего способность региона создавать, распространять и принимать знания.

6) Предложена типовая структура и методологические основы формирования инновационной подсистемы субъекта Федерации, учитывающие двойственный характер последней, проявляющийся одновременно в обеспечении национальной инновационной политики в регионах и собственно региональной инновационной политики.

7) Разработана классификация стратегий инновационного развития региона, позволяющая определить специфику инновационной способности (восприимчивости) региона в конкретных социально-экономических условиях. Классификация стратегий является основой для формирования в каждом субъекте Федерации адекватной его условиям региональной инновационной подсистемы.

8) Обоснованы и разработаны концептуальные положения и практические механизмы формирования региональной инновационной подсистемы субъекта Федерации, учитывающие уникальность социально-экономической системы северного региона, в том числе особенности развития его сырьевой экономики, наличие крупномасштабного бизнеса, определяющие условия развития практически любой отрасли промышленности региона и устойчивого повышения жизненных стандартов населения на основе оптимального соотношения необходимых локальных и глобальных знаний в рамках развивающегося в регионе отраслевого или регионально-локального кластера.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических направлений экономического роста региональной экономики на основе активизации эндогенных факторов инновационного развития, характеризующейся междисциплинарным методологическим аппаратом, основу которого составляют эволюционный, воспроизводственный и системный подходы. Данное направление представляется не только как абстрактная научно-теоретическая модель, описывающая особенности региональных инновационных подсистем, но и как основа для разработки практических инструментов управления развитием региона через призму региональной инновационной подсистемы.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения разработанных концептуальных положений для формирования действенной, результативной региональной инновационной подсистемы субъекта Российской Федерации

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в лекциях, семинарах, практических занятиях, деловых играх по дисциплине «региональная экономика» для студентов и аспирантов экономических факультетов высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования. Выводы, теоретические и прикладные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, прошли практическую апробацию. В частности, результаты диссертационного исследования использованы при разработке (с участием автора) комплексных инновационных/инвестиционных планов развития муниципальных образований Мурманской области.

Основные научные положения и результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получали одобрение научного сообщества на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях, в том числе: II Международная научно-практическая конференция

Институциональное развитие регионов в условиях модернизации российской экономики» (г.Петрозаводск 2010); V и VI Международная научно-практическая конференция «Север и Арктика в новой парадигме мирового развития. Лузинские чтения» (г. Апатиты 2010, 2012); Санкт-Петербургский научный форум «Наука и общество: Экономика и социология XXI века (V Петербургская встреча лауреатов Нобелевской премии)» (г. Санкт-Петербург 2010); Международная научно-практическая конференция «Европейский Север: инновационное освоение морских ресурсов (образование, наука, производство) (г. Мурманск - Апатиты 2011, 2012, 2013); Всероссийская научно-практическая конференция «Механизмы регулирования социально-экономического развития регионов России» (г. Тверь 2011г.); Евразийский научный форум (г. Санкт-Петербург 2011г.); Научно-практическая конференция «Экономические исследования на Севере: от прошлого к будущему» (г. Апатиты 2011 г.); Международная научно-практическая конференция «Модернизация экономики и общества в России в XXI веке» (г. Москва 2012); IV Всероссийская морская научно-практическая конференция «Стратегия морской деятельности России и экономика природопользования в Арктике» (г. Мурманск 2012 г.); Межрегиональная научно-практическая конференция «Развитие Севера и Арктики: проблемы и перспективы» (г.Апатиты 2012г.), Второй Российский экономический конгресс - 2013 (г. Суздаль 2013 г.).

Автором опубликовано более 60 печатных работ. Из них по теме диссертационного исследования (самостоятельно и в соавторстве) опубликовано 31 научная работа, в т.ч.: 1 авторская, 1 коллективная монографии, 13 статей в рецензируемых научных изданиях из списка ВАК, 16 статей в прочих периодических научных изданиях, сборниках научных статей и материалов международных, всероссийских и региональных конференций.

Основное содержание диссертационного исследования изложено на 334 страницах, содержит 58 таблиц и 32 рисунка. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 295 источников и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванова, Медея Владимировна

Результаты исследования подтверждает также SWOT - анализ предпосылок формирования региональной инновационной подсистемы (таблица 5.6).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение и оценка современных тенденций регионального развития в пространственной экономике позволили сделать ряд выводов теоретического и практического характера, определяющих концептуальные подходы к инновационному экономическому развитию регионов. В результате были получены выводы о реальной ситуации и основных проблемах становления экономики знаний, обоснована необходимость внедрения региональных инновационных подсистем на уровне субъектов РФ и даны конкретные предложения по их формированию. Единое экономическое пространство формируется под влиянием процессов глобализации, которая определяет параметры современного экономического развития, основанного на инновационных процессах, повсеместном внедрении информационно-коммуникационных технологий, глобальных сетей передачи и обработки информации, что, соответственно, способствует усилению диффузии инноваций и большей встроенности национальной экономики и ее отдельных регионов в мировую экономику. Важность пространственного аспекта формирования инновационной экономики в регионах нашей страны определяется тем, что Россия является федеративным государством, где система государственного управления реализуется на основе четкого разграничения полномочий и взаимодействия государственных и муниципальных органов власти. Таким образом, предполагается наличие у каждой из сторон достаточных ресурсов и стимулов для проведения инновационной политики. Изучение организации федеративных отношений в России позволило выявить ряд системных проблем, препятствующих формированию региональных инновационных систем. Наиболее существенной проблемой можно назвать фактически полное вытеснение из процесса модернизации органов власти субфедерального уровня, что подтверждается сложившимся правовым полем в области регламентации инновационных и инвестиционных процессов. В то же время, как свидетельствует зарубежный опыт и ряд эволюционных теорий экономического роста, именно на локальном уровне, в нашем исследовании на уровне субъектов РФ, складываются наиболее благоприятные условия для взаимодействия органов государственного управления с субъектами инновационной деятельности. Решение выявленных проблем определяет, во-первых, признание субъекта РФ полноправным участником инновационного процесса, «ареной» инновационного развития. Во-вторых, требует пересмотреть ряд полномочий, регулирующих действия и возможности федеральных, региональных и местных органов власти по поводу формирования благоприятной среды и системы институтов инновационной деятельности, а также оказания поддержки (прямой и косвенной) субъектам инновационной деятельности.

В части решения поставленных исследовательских задач автором получены следующие результаты:

1. На основе рассмотрения ряда теорий регионального развития и роста, была выявлена роль инновационных факторов в региональном развитии. Важность данных факторов наиболее ярко проявляется в контексте пространственной экономики, когда на развитие региона с одной стороны оказывают влияние процессы глобализации, а с другой особенности национальной экономики. Также было выявлено, что барьеры инновационного развития субъектов Федерации возникают в результате влияния системных свойств и признаков современной системы российского федерализма. В результате были предложены теоретико-методологические положения, которые могут быть заложены как в формирование теории инновационного развития регионов, так и использованы на практике.

2. Выявлены проблемы функционирования инновационных систем, в том числе на уровне субъекта Федерации, которые проявляются во фрагментарности правового, экономического и институционального обеспечения инновационного процесса. Обоснована целесообразность формирования в каждом субъекте Федерации региональной инновационной подсистемы, позволяющей заполнить разрыв между ростом потребностей и ограниченностью ресурсов на основе перманентной генерации и реализации знания, что позволит ускорить переход России на инновационный путь развития, поскольку регион является активным, чувствительным элементом национальных решений.

3. На основе качественной и количественной оценки особенностей и состояния инновационной системы России в целом, оценки эффективности инновационной деятельности регионов выявлено отсутствие связи между инновационным развитием и эффективностью регионального воспроизводства, а также неоднородность показателя «индекса знаний», оценивающего способность региона создавать, распространять и принимать знания. Однако, во многих регионах есть базовые элементы, необходимые для инновационного развития, что создает предпосылки к активизации эндогенных факторов роста и формированию инновационно восприимчивого регионального пространства.

4. Выявлен и обоснован двойственный характер региональной инновационной подсистемы субъекта Российской Федерации, который требует соблюдения согласованности интересов Федерации, региона и бизнеса для обеспечения национальной и собственно региональной инновационной политики.

5. Разработаны методологические основы формирования региональной инновационной подсистемы, которые базируется на современной теории эндогенного экономического роста, где знание рассматривается как опыт, приобретаемый в процессе его производств и распределения, а инновации становятся основным внутренним для региональной экономики фактором развития. Выявлены основные принципы формирования инновационной подсистемы субъекта Федерации, определены ее основные элементы, их функции, а также критерии выбора типа подсистемы, адекватного специфике экономики региона

6. Разработаны концептуальные положения практической реализации региональной инновационной подсистемы: 1) соответствие федерального законодательства запросу инновационного развития регионов; 2) трансформация региональных государственных институтов в сторону современного инновационного развития; 3) признания и установление приоритета инновационной политики региона в формировании социальной, экономической и экологической политиках развития региона; 4) формирование механизма экономической привлекательности социальных инноваций и инновационного предпринимательства на основе согласования интересов бизнеса с РИПС; 5) создание необходимого круга эффективно действующих «мостов» (связующих институтов); 6) развитие общественного восприятия инноваций, направленное на воспроизводство профессионального потенциала, способного обеспечить реализацию формирования и в дальнейшем, функционирования региональной инновационной подсистемы.

В рамках каждого концептуального положения обоснованы целевые установки и условия, необходимые для формирования работоспособной подсистемы. Установленные инструменты регулирования дополнены рекомендациями по изменению нормативно-правовой базы, которые должны обеспечить формирование правового поля инновационной деятельности регионов, решить коэволюционные проблемы социального, экономического и экологического характера.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Иванова, Медея Владимировна, 2013 год

1. Агранат, Г.А. Возможность и реальность освоения Севера: глобальные уроки Текст. / Г.А. Агранат. М.: Итоги науки и техники. - 2003,- № 10. - 191 с.

2. Айламазян, А.К. Информатика и теория развития Текст. / А.К. Айламазян, Е.В. Стась. -М. : Наука, 1989. 174 с.

3. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь Текст./ Э.Б. Алаев. М., 1983. - 350 с.

4. Алексеев, П.В. Теория познания и диалектика Текст./ П.В.Алексеев, A.B. Панин. М. : Высшая школа, 1991. - 383 с.

5. Аналитический бюллетень «Тенденции российской экономики. Итоги 2011 года» Электронный ресурс. М.: РИА Новости, 2012. - Режим доступа: http://vidl.rian.ru/ig/ratings/macro13.pdf (дата обращения: 25.05.2012).

6. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика Текст. / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 1986. - 384 с.

7. Арзамасцев Д.А. Модели оптимизации развития энергосистем Текст. / Д.А. Арзамасцев, A.B. Липес, А.Л. Мызин. М.: Высшая школа, 1987. - 272 с.

8. Бекетов Н. В. Научно-инновационные системы регионов: Проблемы формирования и развития // Инновации (СПб.). 2002. № 9—10. С. 72—77.

9. Бияков, O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты Электронный ресурс. / O.A. Бияков. Томск: Изд-во Томского университета, 2004. - Режим доступа: http://vtit.kuzstu.ru/books/shelf/book7/index.html.

10. Бляхман, Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса Текст. / Л.С. Бляхман. М.: Высш. шк., 1991. - 228 с.

11. Большая советская энциклопедия Текст. / под ред. Б.А.Введенского. -М.,1957. Т.34. - С.1043.

12. Бородкин, Ф.М. Общая концепция развития в проблемно-программном прогнозировании (на примере АПК) Текст. / Ф.М. Бородкин, Л.И. Полищук, A.A. Касьянова и др. Новосибирск: Наука, 1987. - 166 с.

13. Бугаев, B.K. Системные свойства региона как объекта управления Текст. / В.К. Бугаев // Регионология. 2008. - № 2(63). - С.8-16.

14. Бусыгина, И. Российский федерализм в контексте модернизации: по результатам обсуждений участниками рабочей группы проекта Электронный ресурс./И.Бусыгина Режим доступа: http://www.gфroject.ra/materials/show49/.

15. Бухвальд, Е. Пространственные факторы формирования инновационной экономики в России Текст. / Е. Бухвальд //Федерализм. 2010. -2(58) - С. 55-68.

16. Быковский, Е.А. Западно-Сибирский нефтегазовый комплекс: проблемы и решения Текст. / Е.А. Быковский // Регион: экономика и социология. 2010. -№3. - С. 154-166.

17. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Текст. М.: Омега-Л, 2012.-224 с.

18. Валентей, С.Д. Экономика федеративных отношений и региональная политика Текст. / С.Д. Валентей // Пространственная экономика. 2009. - № 4. - С.7-22.

19. Васин В., Миндели JI. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - №2-3. - С. 17.

20. Вардомский, J1. Модель федерализма в России: компромисс между разнообразием пространства и его единством? Электронный ресурс. / JI. Вардомский Режим доступа: http://www.gfproject.ru/materials/show27/.

21. Вижина, И. А. Проблемы государственно-частного партнерства в стратегических проектах Севера Текст. / И.А. Вижина, A.A. Кин, В.Н. Харитонова // Регион: экономика и социология. 2011. - № 4. - С. 152-175.

22. Воронков, С.Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики Электронный ресурс. / С.Г. Воронков. Режим доступа: http/credo osu.ru//002/001 /shtml/.

23. Гаджиев, Ю.А. Макроэкономическая динамика северных регионов России Текст. / Ю.А. Гаджиев, В.И. Акопов и др. Сыктывкар: Изд. Коми научный центр УрО РАН 2009. - 336 с.

24. Гельвановский, М.И. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности Текст. / М.И. Гельвановский, В.М. Жуковская // Вопросы статистики. 2000. - № 3. - С. 18-24.

25. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины Текст. / гл. ред. А.Ф. Трешников; ред. кол. Э.Б. Алаев, П.М. Алимпиев, А.Г. Воронов и др. -М.: Сов. энциклопедия, 1988. -432 с.

26. Гимади, И.Э. Экономико-математическое моделирование территориальных систем: регион, отрасль, предприятие Текст. / И.Э. Гимади. Екатеринбург: ИЭ УрНО РАН, 2002. - 363 с.

27. Глазьев, С.Ю. Какая модернизация нужна России? Текст. / С.Ю. Глазьев // Экономист. 2010. - № 8. - С.3-17.31.