Теоретические основания сравнительного анализа экономического развития регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Барашкова Ольга Владимировна

• Барашкова Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Барашкова Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические отражения пространственного аспекта экономического развития в основных направлениях экономической теории

1.1 Политическая экономия, наследующая классические традиции: потенциал исследования региональных проблем

1.2 Неоклассический подход к исследованию региональных проблем: новая экономическая география

1.3 Сравнительные исследования регионов на основе методологии и теории институционализма

1.4 Регионалистика и мир-системный анализ: методологические основания исследования специфики регионов

1.5 Воспроизводственный подход к исследованию региональных экономических подсистем и проблемы количественной оценки уровней экономического развития регионов

ГЛАВА 2. Параметры и критерии сравнительного анализа экономического развития регионов

2.1 Критерии сравнительного анализа регионов как подсистем национальной экономики: потенциал основных направлений экономической теории

2.2 Система параметров сравнительного анализа регионов

2.3 Мультикритериальная модель сравнительного анализа экономического развития регионов России: «ядро», «периферия» и «полупериферия» национальной экономики

ГЛАВА 3. Сбалансированность пространственного развития национальной

экономической системы: динамика и пути повышения

3.1 Единство национального экономического пространства: факторы обеспечения

3.2 Оценка сбалансированности развития регионов в рамках единой национальной экономической системы

3.3 Направления повышения сбалансированности регионального развития

3.3.1 Реиндустриализация как фактор повышения сбалансированности пространственного экономического развития: потенциал регионов России

3.3.2 Перспективы сбалансированного повышения креативного потенциала

региональных экономик

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Приложение А

Группировка регионов по доле продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации... 183 Приложение Б

Критерии выделения групп регионов по их доле в ресурсах и результатах развития

высокотехнологичного бизнеса

Приложение В

Группы регионов по их доле в высокотехнологичном бизнесе России

Приложение Г

Интегральная характеристика регионов с высоким уровнем технологического

развития

Приложение Д

Регионы-лидеры по доле инвестиций

Приложение Е

Регионы-лидеры по блоку «IV. Инновационная активность региона» в Рейтинге

инновационных регионов России

Приложение Ж

Косвенная характеристика институциональной среды на основе рейтинга

инвестиционной привлекательности регионов

Приложение И

Примеры регионов с преимущественно интенсивным и преимущественно экстенсивным типами воспроизводства

Приложение К

Группировка регионов по темпам роста производительности труда

Приложение Л

Группировка регионов по уровню неравенства по доходам, характеризуемого

коэффициентом Джини

Приложение М

Примеры регионов с высоким и низким уровнем валового регионального продукта

и высоким и низким уровнем неравенства

Приложение Н

Регионы-лидеры по величине вклада в совокупный валовой региональный продукт

РФ

Приложение П

Характеристика направлений экономической теории, в предмет рассмотрения которых входит пространственный аспект экономического развития (экономика

регионов)

Приложение Р

Критерии выделения однородных групп регионов с точки зрения роли крупного бизнеса в экономическом развитии и соответствующих форм взаимодействия

власти и крупного бизнеса

Приложение С

Результаты анализа основных характеристик и направлений политики поддержки

полюсов роста

Приложение Т

Характеристика развития частного и общественного сектора высшего образования

по федеральным округам Российской Федерации в 2005-2015 гг

Приложение У

Характеристика динамики численности основных классов и креативного класса в их составе, наблюдаемой в 2005-2015 гг. в разрезе макрорегионов - федеральных округов

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические основания сравнительного анализа экономического развития регионов»

Актуальность темы исследования

Неравномерность экономического роста российской экономики на протяжении последних лет усугубляется неравномерностью экономической динамики регионов нашей страны. Существенные различия субъектов Федерации в уровне развития, экономическом потенциале, доходах населения и по другим показателям являются значимыми факторами, воздействующими на сбалансированность, темпы и качество национального экономического роста. Более того, большая часть регионов Российской Федерации является дотационными, и лишь меньшая их часть, главным образом базирующиеся на использовании сырья и природных ресурсов, обеспечивают высокий уровень экономического развития.

Высокая неоднородность социально-экономического развития вызывает проблему дефрагментации национального социально-экономического пространства, которая, в случае ее усугубления, способна представлять угрозу национальной безопасности страны.

Чтобы обеспечить единство социально-экономического пространства страны требуется решить задачи содействия более глубокой интеграции регионов с точки зрения их участия в процессе воспроизводства, укрепления хозяйственных связей между ними, которые проявляются в том, что каждый регион играет свою устойчивую роль в национальной экономике. Эти задачи носят фундаментальный характер и требуют целостных шагов, лежащих на стыке экономики и политики, что обусловливает необходимость теоретического политико-экономического исследования проблемы выявления факторов неоднородности развития регионов и разработки экономической политики, ориентированной на сбалансированное пространственное развитие экономики страны.

Экономическая политика регионального развития исходит из основополагающих теоретических принципов, раскрывающих роль государства в пространственном развитии страны, а эти теоретические основания, в свою

очередь, определяют набор инструментов такой политики. В мировом опыте пространственного развития могут быть выделены два принципиальных подхода к формированию региональной политики: 1) «пространственно-нейтральный подход», разрабатываемый Всемирным банком и подразумевающий реализацию мер, которые не учитывают особенности конкретных регионов, а едины для всех субъектов, составляющих пространство национальной экономики, 2) «локально-адресный подход», реализуемый странами ОЭСР и ориентированный на дифференцирование мер, стимулирующих экономическое развитие, чтобы обеспечить реализацию недоиспользуемого потенциала каждого региона, как развитого, так и отстающего, соответственно, разработка таких мер требует выявления специфики каждого региона.

Имеющая длительную историю дискуссионная проблема соотношения мер, ориентированных на выравнивание регионов, с одной стороны, и мер по поддержке полюсов роста - с другой стороны, также требует теоретического обоснования применительно к конкретным социально-экономическим условиям.

Вышеназванными факторами обусловлена актуальность выявления теоретических оснований, которые могут быть положены в основу сравнения экономического развития регионов. В свою очередь, эти теоретические принципы позволят разработать конкретные методики для классификации регионов, выделения групп, однородных по ключевым признакам, и последующей разработки дифференцированных мер региональной политики, позволяющих обеспечивать участие каждого региона в достижении целей общенационального экономического роста.

Степень научной разработанности проблемы

Несмотря на наличие широкого круга работ в области экономической регионалистики, до настоящего времени остается нерешенной задача политико-экономического сравнительного анализа развития регионов, ориентированного на выявление не только количественных различий, но и - в первую очередь -их социально-экономических основ, и нацеленного на выработку мер по увеличению сбалансированности национальной экономической системы в целом.

В то же время автор в своей работе опирался на широкий круг работ в области региональных экономических исследований и экономической географии. В этих исследованиях в постсоветский период - период становления и укрепления рыночной экономики - выделяются два основных этапа, обусловленных объективными различиями в характере развертывания региональных социально-экономических проблем в РФ.

Первый этап - 1990-е гг. - период разрыва характерных для СССР народнохозяйственных связей и усиления регионального сепаратизма -характеризовался усилением дифференциации и регионализации экономики и обострением противоречий, связанных с неравномерностью регионального развития, в т. ч. на экономическом уровне. В свою очередь, теоретические исследования этих проблем в значительной части исходили из необходимости относительного обособления развития регионов, а проблеме целостного развития федеративной экономической системы на макроуровне и повышения ее единства и сбалансированности уделялось недостаточное внимание.

Начавшиеся с 2000-х гг. объективные изменения в региональной политике, нацеленные на повышение единства экономики и государства, обусловили и соответствующие изменения в проблематике исследований. В этот период приоритетное значение приобретают теоретические работы, акцентирующие внимание на необходимости обеспечения национальной безопасности, экономической целостности страны и недопущении ее регионализации; в настоящее время этот тренд является доминирующим и в экономической теории, и в практике экономической политики.

В рамках этого общего дискурса с методолого-теоретической точки зрения выделяется ряд крупных направлений, которые концентрируют свое внимание на пространственном развитии. Наиболее широко в отечественной экономической науке представлены исследования, располагающиеся в пространстве традиционной социально-экономической географии и регионалистики, которые стали для нас основной базой для получения материалов, необходимых для политико-экономического обобщения практик, характеризующих проблемы

неравномерности регионального развития и возможности ее преодоления в целях обеспечения более глубокой интеграции, взаимодействия регионов в рамках национальной экономики.

Среди исследователей территориального развития и размещения производительных сил, работавших в советский период, следует отметить Н.Н. Баранского1, Н.Н. Колосовского, Н.Н. Некрасова, А.Т. Хрущева. В постсоветский период различные аспекты пространственного развития стали предметом исследований представителей социально-экономической географии

B.Л. Бабурина, А.Н. Демьяненко, С.П. Земцова, Н.В. Зубаревич, Д.С. Иванова, О.В. Кузнецовой, Л.В. Смирнягина, А.И. Трейвиша. В общем русле регионалистики находятся исследования Е.М. Бухвальда, А.Г. Гранберга, А.Б. Гусева, Б.Л. Лавровского, В.Н. Лексина, М.Ю. Малкиной, Л.В. Мельниковой, Н.Н. Михеевой, Р.М. Нижегородцева, В.Н. Овчинникова, О.С. Пчелинцева,

C.А. Суспицына, А.Н. Швецова и др. Проблемы соотношения критериев эффективности и равенства в федеральной политике являются предметом исследований А.В. Белова. Проблемы размещения производства, концентрации экономической активности в пространственном аспекте исследуют С.В. Голованова, Е.А. Коломак и др. Решению задач обеспечения конкурентоспособности и конкурентного сотрудничества регионов посвящены работы И.С. Важениной и С.Г. Важенина, А.И. Татаркина и др. Различные аспекты сбалансированности экономики затрагиваются в работах А.Г. Аганбегяна, Г.Б. Клейнера, М.А. Рыбачука и др.

В зарубежной экономической науке, изучающей пространственные аспекты развития экономики, одну из ведущих позиций занимает «новая экономическая география», которая представляет собой одну из ветвей неоклассической экономической теории (П. Кругман (Krugman), Ж.-Ф. Тисс (Thisse), М. Фуджита (Fujita) и др.). В рамках этого направления работает также ряд отечественных исследователей (Е.С. Вакуленко, В.А. Иванова, Е.А. Коломак, Е.С. Куценко и др.).

1 Полные библиографические ссылки на работы всех авторов, упоминаемых в тексте, приведены в списке использованной литературы.

Другая большая группа ученых делает акцент на критическом анализе ограничений применения «новой экономической географии» к исследованию проблем пространственного развития и на поиске альтернативных теоретических оснований мер экономической политики (Р. Мартин (R. Martin), К. Марчионни (Marchionni), П. Санли (P. Sunley), А. Скотт (A. Scott) и др.). В области разработки теоретических оснований эволюционной экономической географии работают Р. Бошма (R. Boschma), К. Френкен (K. Frenken), и др. Анализу эволюции теорий экономического развития регионов посвящены работы А. Капелло (A. Capello). Анализ работ представителей вышеназванных направлений позволил автору выделить потенциал количественной оценки и экономико-математического моделирования неравномерности экономического развития, которое, хотя и не является основным, играет важную роль в нашей работе.

Следует подчеркнуть, что для исследования социально-экономических проблем регионального развития и разработки мер экономической политики особенно значимыми являются исследования ученых-институционалистов, опирающихся на работы как старого (Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, У. Даггер (W. Dugger), А. Мэйо (A. Mayhew), Дж. Ходжсон (G. Hodgson), и др.), так и нового (Р. Коуз, Д. Норт, Р. Фогель и др.) институционализма. Проблемы применения методологии институционализма к исследованию пространственных аспектов экономического развития затрагиваются в работах В.М. Вольчика, Т.Р. Гареева, Н.Ю. Замятиной, Г.П. Литвинцевой, А.Н. Пилясова, О.М. Рензина, В.Л. Тамбовцева, Д.П. Фролова и др. Преимущественное внимание исследованию регионального развития с позиций такого ответвления нового институционализма, как новая политическая экономия, уделяют А.М. Либман и И.В. Стародубровская. Проблеме оценки качества институциональной среды посвящены исследования Е.И. Балацкого, Н.А. Екимовой, С.Г. Кирдиной-Чэндлер. Институциональный подход позволяет поставить проблемы специфики регионов как акторов экономического развития и особенностей региональных «правил игры», а также унификации этих правил, их интеграции на уровне национальной экономической системы.

Что же касается собственно политико-экономического подхода к исследованию пространственного развития, то он, несмотря на то, что имеет давние традиции, в последние десятилетия используется редко, тогда как именно это теоретическое направление позволяет исследовать такие проблемы как объективные, лежащие в сфере материального производства, основания дифференциации региональных экономик и их интеграции в единый общенациональный комплекс. Общие основы современного политэкономического подхода, развивающего классические традиции, содержатся в работах

A.В. Бузгалина, А.И. Колганова, О.Ю. Мамедова, А.А. Пороховского,

B.Т. Рязанова и др. В области исследования непосредственно проблем пространственного развития с позиций политэкономического подхода следует выделить прежде всего работы таких зарубежных исследователей, как А. Лефевр (H. Lefebvre), Д. Харви (D. Harvey), Э. Шеппард (E. Sheppard). Направлением, развивающим один из основополагающих аспектов политэкономического подхода, является исследование такого ключевого аспекта экономического развития, как воспроизводство. Применению теории и методологии воспроизводственного подхода к анализу национальной экономики и исследованию экономического роста посвящены работы А.Р. Белоусова, В.И. Маевского, И.М. Тенякова, В.Н. Черковца, А.А. Широва, региональные аспекты процесса воспроизводства и экономического роста затрагиваются в работах Б.Д. Бабаева, Н.В. Боровковой, Е.Е. Николаевой и др. Проблема пространственной дифференциации производительности труда, раскрывающая отдельные аспекты эффективности общенационального воспроизводства, анализируется в работах В.Е. Дементьева, А.А. Зайцева и в ряде работ Н.Н. Михеевой и Е.А. Коломак. Исследования научно-технологической составляющей воспроизводства с точки зрения соотношения технологических укладов в экономическом развитии и возможностей для осуществления реиндустриализации содержатся в работах отечественных (С.Д. Бодрунов, С.Ю. Глазьев, Е.Б. Ленчук, Д.Е. Сорокин, С.А. Толкачев и др.) и зарубежных (К. Перес, К. Шваб и др.) ученых. Критическое использование

названных исследований стало непосредственным основанием для соответствующих разделов диссертации.

Следует отметить, что в России политэкономические аспекты лишь косвенно затрагиваются исследователями региональных экономических проблем. Именно в этом, наименее исследованном пространстве теоретических проблем пространственного развития, ведется основное исследование автора, предполагающее, однако, и активный диалог с другими школами и направлениями, нацеленный на выявление в них комплементарных элементов, на основании которых возможно сформировать целостную систему сравнительного анализа экономического развития регионов.

Цель и задачи исследования

Цель исследования - выявить причины неравномерности пространственного развития национальной экономики и на этой основе разработать систему критериев многомерного сравнительного анализа социально-экономической дифференциации регионов, что позволит разработать и обосновать систему мер по ее снижению.

Цель работы предполагает последовательное решение следующих взаимосвязанных задач:

1. Провести периодизацию и систематизацию основных современных направлений теоретического исследования региональных экономических проблем.

2. Выявить теоретические основания и разработать систему критериев, многомерного сравнительного анализа социально-экономической дифференциации регионов.

3. Обосновать критерии отнесения регионов к «ядру», «полупериферии» и «периферии» национальной экономической системы.

4. Выделить и систематизировать причины неравномерности пространственного социально-экономического развития национальной экономики, лежащие в сфере производственных отношений и их технологических основ.

5. Уточнить и дополнить предлагаемую в настоящее время систему мер, направленных на снижение неравномерности пространственного развития национальной экономики и повышение ее сбалансированности.

Объект и предмет исследования

Объект исследования - региональное развитие экономики Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования являются

социально-экономические основания дифференциации и интеграции регионов России как подсистем национальной экономики в целом.

Научная новизна исследования:

1. На основе анализа и обобщения теоретических исследований по проблемам сравнительного анализа регионов и региональной сбалансированности выделены следующие критерии сравнительного исследования региональных экономик: 1) материально-техническая база региона, в частности, уровень технологического развития; 2) соотношение экстенсивного и интенсивного типов развития региона и место региона в общенациональной воспроизводственной системе; 3) развитие человеческого и социального потенциала региона, уровень социальной дифференциации и неравенства; 4) качество институциональной среды.

2. Выделены группы регионов по их принадлежности к «ядру» («центру»), «периферии» и «полупериферии» национальной экономической системы. К «ядру» национальной экономической системы отнесены регионы, в которых уровень развития материально-технической базы, социально-экономических отношений и институтов находится на высшем для данного этапа развития России уровне. Для регионов, которые относятся к «периферии», характерно отставание в уровне развития по всем основным критериям. «Полупериферия» характеризуется противоречивостью характеристик по разным критериям.

3. Дано политико-экономическое определение сбалансированности развития регионов в рамках единой национальной экономической системы, показывающее, что сбалансированность последней тем выше, чем меньше различия между

регионами по каждому из выделенных выше критериев, т. е. чем ниже величина разрыва между ядром и периферией. Анализ эмпирических данных позволил сделать вывод, что на протяжении периода постсоветских трансформаций сбалансированность развития российских регионов характеризуется нелинейной динамикой, в частности - снижением в 1990-е гг. и некоторым повышением в 2000-е гг.

4. На базе воспроизводственного подхода выявлена система причин неравномерности пространственного развития национальной экономики. К ним относятся: 1) деиндустриализация, приведшая к преимущественному развитию сырьевых регионов и регионов с активным развитием финансового сектора; 2) господство экстенсивного типа воспроизводства, углубляющего технологическое отставание несырьевых регионов; 3) углубление не только общенациональной, но и межрегиональной социальной дифференциации; 4) активно влияющее на вышеперечисленные факторы низкое качество институтов и большая роль неформальных институтов, характерные для ряда регионов периферии.

5. На основе предложенного выше критерия - уровня сбалансированности регионального развития национальной экономики - дополнительно аргументировано положение о необходимости общенациональной социально -экономической и индустриальной политики, обеспечивающей реализацию дифференцированных по регионам направлений развития высокотехнологичного производства, повышения человеческого потенциала и снижения социального неравенства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования

Теоретическая значимость работы состоит в том, что автор интегрирует достижения основных направлений экономической теории применительно к анализу специфики экономики регионов и возможности оптимизации соединения региональных подсистем в единую систему национальной экономики.

Практическая значимость исследования состоит в формулировании рекомендаций, нацеленных на снижение неравномерности пространственного экономического развития России и повышение его сбалансированности за счет увеличения степени интеграции регионов в общенациональную федеральную хозяйственную систему.

Результаты исследования могут быть использованы при выработке рекомендаций по реализации социально-экономической политики, а также при формировании учебно-методических комплексов дисциплин «Политическая экономия», «Экономика России», межфакультетского учебного курса «Российская экономика: уроки прошлого, анатомия настоящего, стратегии будущего».

Методы исследования

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются труды российских и зарубежных ученых в области пространственных аспектов развития экономики, сравнительного анализа регионов и возможностей оптимизации соединения региональных подсистем в единую систему национальной экономики и повышения сбалансированности ее пространственного развития.

В работе над диссертацией использовались следующие общенаучные и специальные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, метод сравнительного анализа, системный метод, индексный метод, экономико-статистические методы; кроме того, использованы некоторые аспекты диалектического метода, в частности, выделение противоречий в развитии регионов Российской Федерации.

Информационная база исследования

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития, Программы развития ООН, ОЭСР (OECD) и др., а также материалы аналитических агентств.

Положения, выносимые на защиту

1. Использование критериев, которые учитывают потенциал основных направлений экономической теории в области сравнительного анализа регионов

и региональной сбалансированности, позволяет сформировать систему сравнительного анализа регионов как подсистем национальной экономики. Эта система включает в себя следующие критерии: 1) материально-техническая база региона, в частности, уровень технологического развития; 2) соотношение экстенсивного и интенсивного типов развития региона и место региона в общенациональной воспроизводственной системе; 3) развитие человеческого и социального потенциала региона, уровень социальной дифференциации и неравенства; 4) качество институциональной среды. При этом особое значение при формировании данной системы критериев имеет потенциал политической экономии и старого институционализма.

2. С точки зрения положения в национальной экономической системе регионы подразделяются на три группы: «ядро» («центр»), «периферия» и «полупериферия» национальной экономической системы. «Ядро» национальной экономической системы включает регионы, в которых уровень развития материально-технической базы, социально-экономических отношений и институтов находится на высшем для данного этапа развития России уровне. Для регионов «периферии» национальной экономической системы характерно отставание в уровне развития по всем основным критериям. В регионах «полупериферии» наблюдаются противоречивые характеристики по разным критериям.

3. Сбалансированность развития регионов в рамках единой национальной экономической системы, понимаемая с точки зрения политической экономии, тем выше, чем меньше различия между регионами по каждому из выделенных выше критериев, т.е. чем ниже величина разрыва между ядром и периферией. На протяжении периода постсоветских трансформаций сбалансированность развития российских регионов характеризуется нелинейной динамикой, в частности - снижением в 1990-е гг. и некоторым повышением в 2000-е гг.

4. Причинами неравномерности пространственного развития национальной экономики, с позиций воспроизводственного подхода, являются: 1) деиндустриализация, которая привела к преимущественному развитию

сырьевых регионов и регионов с активным развитием финансового сектора; 2) господство экстенсивного типа воспроизводства, углубляющего технологическое отставание несырьевых регионов; 3) углубление не только общенациональной, но и межрегиональной социальной дифференциации; 4) активно влияющее на вышеперечисленные факторы низкое качество институтов и большая роль неформальных институтов, характерные для ряда регионов периферии.

5. Для повышения сбалансированности регионального развития национальной экономики необходима общенациональная социально-экономическая и индустриальная политика, которая призвана обеспечить дифференцированное по регионам развитие высокотехнологичного производства, повышение человеческого потенциала и снижение социального неравенства.

Степень достоверности результатов

Достоверность исследовательских результатов обеспечивается следующим:

1. Результаты научной работы получены на основе использования системного подхода, интегрирующего методы научной абстракции, анализа, синтеза, индукции.

2. Основой работы стали статистические данные, отражающие различные аспекты экономического развития регионов и обработанные автором с помощью экономико-статистических методов, а также обобщение выводов существующих эмпирических исследований по проблемам регионального развития.

3. Приводимые в диссертации положения отражены в публикациях в рецензируемых научных журналах и докладывались на международных научных конференциях.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертационное исследование соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

Области исследования:

1. Общая экономическая теория: 1.1 Политическая экономия: взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов

хозяйствования и институциональных структур; закономерности эволюции социально-экономических систем; формирование экономической политики (стратегии) государства.

Апробация результатов исследования

Научные результаты исследования были апробированы на различных международных и российских научных конгрессах и конференциях, в том числе на Международном научном семинаре «Глобальный кризис 2020: вызовы будущему (политико-экономический дискурс)» (г. Москва, 21 мая 2020 г.); V Санкт-Петербургском международном экономическом конгрессе (г. Санкт-Петербург, 3 апреля 2019 г.); V Международном конгрессе «Производство, наука и образование в России: технологические революции и социально-экономические трансформации (ПНО^)» (г. Москва, 29 ноября 2018 г.); IV Санкт-Петербургском международном экономическом конгрессе «Форсайт «Россия»: новое индустриальное общество. Будущее» (г. Санкт-Петербург, 2 апреля 2018 г.); XII Форуме Всемирной политэкономической ассоциации ^АРЕ) «Октябрьская революция: содействие развитию мировой экономики и благосостоянию населения» (г. Москва, МФЮА, 2-4 ноября 2017 г.); Четвертом Всероссийском научно-практическом конгрессе «Производство, наука и образование России: системный подход (ПНО-^)» (г. Москва, ЦЭМИ РАН, 24 ноября 2017 г.); Международной научной конференции «Ломоносовские чтения-2016» (г. Москва, экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 18-20 апреля 2016 г.); Международном молодежном научном форуме «Ломоносов» (г. Москва, экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 11-15 апреля 2016 г.); Международном конгрессе «Производство, наука и образование России: преодолеть стагнацию» (ПНО-П) (г. Москва, 28-29 ноября 2015 г.); Финальном этапе Конкурса молодых ученых-2015, организованном Институтом нового индустриального развития им. С.Ю. Витте (ИНИР им. С.Ю. Витте) (г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский научный центр РАН, 18 декабря 2015 г.); Международном молодежном научном форуме «Ломоносов-2014»

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Барашкова Ольга Владимировна, 2020 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аганбегян А.Г. О сбалансированности уровня экономического развития

и социальной сферы в России // SPERO. - 2011. - № 14. - С. 8-17.

2. Аганбегян А.Г., Михеева Н.Н., Фетисов Г.Г. Модернизация реального сектора

экономики: пространственный аспект // Регион: экономика и социология. -2012. - № 4. - С. 7-44.

3. Асаул А.Н., Балакина Г.Ф., Соян М.К. Современные парадигмы региональной

экономики // Проблемы современной экономики. - 2013. - № 4. - С. 257-260.

4. Асемоглу Д. Введение в теорию современного экономического роста: в 2 кн. -

М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2018.

5. Бабаев Б.Д., Бабаев Д.Б. Стержневые индикаторы для оценки регионального

воспроизводства // Региональное воспроизводство: фундаментальные вопросы теории и практики (по материалам областей Верхневолжья) / Под общ. ред. Е.Е. Николаевой. - Иваново: Иван.гос.ун-т, 2017. - С. 49-61.

6. Бабаев Б.Д., Бабаев Д.Б. Экономика Ивановской области: фундаментальные

слабости воспроизводственных основ // Тенденции, проблемы и перспективы социально-экономического развития старопромышленных регионов (на примере Ивановской области) / Под общ. ред. Е.Е. Николаевой. - Иваново: Иван.гос. ун-т, 2018. - С. 49-162.

7. Бабаев Б.Д., Николаева Е.Е. Региональное воспроизводство: методология

исследования // Региональное воспроизводство: фундаментальные вопросы теории и практики (по материалам областей Верхневолжья) / Под общ. ред. Е.Е. Николаевой. - Иваново: Иван.гос.ун-т, 2017. - С. 12-48.

8. Базовые таблицы «затраты-выпуск» за 2016 год / Росстат. [Электронный

ресурс]. - Режим доступа: https://www.gks.ru/storage/mediabank/baz-tzv-2016.xlsx

9. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Эффективность институционального развития

России: альтернативная оценка // Terra Economicus. - 2015. - Т. 13. № 4. -С. 31-51.

10. Балацкий Е.В., Раптовский А.В. Инновационно-технологическая матрица

российских регионов // Общество и экономика. - 2007. - № 2-3. - С. 138-159.

11. Баранский Н.Н. Краткий курс экономической географии. Вып. 2: Общий обзор

СССР в целом. Обзор по экономическим районам. - М.-Л.: ГИЗ, 1928.

12. Барашкова О.В. Центр и периферия России: технологический прогресс как

ключ к росту сбалансированности национальной экономики // Экономическое возрождение России. - 2020. - № 2. - С. 171-179.

13. Барашкова О.В. Сравнительный анализ экономического развития регионов:

от теоретических дискуссий к управлению региональным развитием // Проблемы теории и практики управления. - 2019. - № 2. - С. 78-91.

14. Барашкова О.В. Региональные аспекты развития общественной и частной сфер

креативной экономики (на примере высшего образования) // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). - 2018. - Т. 9. № 2. - С. 104-111.

15. Барашкова О.В. Оценка готовности регионов России к реиндустриализации:

обоснование методики и анализ результатов // Экономическое возрождение России. - 2017. - № 4. - С. 74-82.

16. Барашкова О.В. Реиндустриализация: сравнительный анализ потенциала

регионов // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 3. - С. 100-105.

17. Барашкова О.В. Отражение пространственного аспекта в экономической

теории // Проблемы современной экономики. - 2015. - № 3. - С. 130-134.

18. Барашкова О.В. Национальная экономика России: сравнительный анализ

региональных подсистем (проблемы методики и методологии) // Философия хозяйства. - 2015. - № 5. - С. 144-152.

19. Барашкова О.В. Географический поворот в экономике: общая характеристика и

потенциал для решения проблем пространственного развития // Материалы Международного молодежного научного форума Ломоносов-2014 / Отв. ред. А.И. Андреев, Е.А. Антипов. [Электронный ресурс]. — М.: МАКС Пресс, 2014.

20. Барашкова О.В., Грачев С.А., Доничев О.А. Инновационные аспекты

активизации социально-экономического развития регионов // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 12. - С. 12-20.

21. Баринов С.Л. Социально-экономическая периферийность в староосвоенных

регионах центра и северо-запада России // Региональные исследования. - 2007. - Т. 13. № 3. - С. 26-32.

22. Бахтизин А.Р., Бухвальд Е.М., Кольчугина А.В. Ранжирование субъектов

Российской Федерации по потенциалу и темпам социально-экономического развития // Регион: экономика и социология. - 2016. - № 2. - С. 3-22.

23. Бачлер Дж. Оценка региональной политики в европейском сообществе.

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.politanaliz.ru/articles_501.html. Дата обращения: 05.10.2020.

24. Белов А.В. К вопросу об эффективности и равенстве в региональной политике

Российской Федерации // Федерализм. - 2008. - № 2 (50). - С.125-142.

25. Белов А.В. К вопросу об эффективности и равенстве как критериях

федеральной инвестиционной политики // Пространственная экономика. -2009. - № 1. - С. 51-61.

26. Белов А.В. Проблема выбора приоритетов в региональной бюджетной политике

России // Экономическая наука современной России. - 2009. - № 4. - С. 45-54.

27. Белов А.В. Территориальное размещение факторов производства в Российской

Федерации: равенство или эффективность? // Экономика и математические методы. - 2008. - Том 44. Выпуск 4. - С.49-57.

28. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства //

Проблемы прогнозирования. - 2001. - № 2. - С. 4-23.

29. Белоусов А.Р. Эволюция систем воспроизводства российской экономики

(от кризиса к развитию). - М.: МАКС Пресс, 2006.

30. Бодрунов С.Д. Реиндустриализация: социально-экономические параметры

реинтеграции производства, науки и образования // Социологические исследования. - 2016. - № 2. - С. 20-28.

31. Бодрунов С.Д. Новое индустриальное общество. Производство. Экономика.

Институты // Экономическое возрождение России. - 2016. - № 2. - С. 5-14.

32. Бодрунов С.Д. Грядущее. Новое индустриальное общество: перезагрузка / Изд.

2-е, испр. и доп. - СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2016.

33. Боровкова Н.В., Бабаев Б.Д. Формирование макрорегиона как объективный

интеграционный процесс // Региональное воспроизводство: фундаментальные вопросы теории и практики (по материалам областей Верхневолжья) / Под общ. ред. Е.Е. Николаевой. - Иваново: Иван.гос.ун-т, 2017. - С. 273-293.

34. Бузгалин А.В. Материальное производство и креатосфера: пространство для

дискуссий // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 4. - С. 40-42.

35. Бузгалин А.В. Креативная экономика: частная интеллектуальная собственность

или собственность каждого на все? // Социологические исследования. - 2017. - № 7. - С. 43-53.

36. Бузгалин А.В. Креативная экономика: почему и как может быть ограничена

частная интеллектуальная собственность // Социологические исследования. -2017. - № 8. - С. 20-31.

37. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Экономика: «Периодическая система элементов»

(к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики. - 2001. - № 12. - С. 46-61.

38. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Экономика как развитие исторически-

конкретных экономических систем: структура и «периодическая система» элементов (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2 тт. Т. 1. Методология: По ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического империализма (Маркс re-loaded). Изд. 5-е. - М., 2019. - С. 319-347.

39. Бузгалин А.В., Колганов А.И., Барашкова О.В. Классическая политическая

экономия: Современное марксистское направление. Базовый уровень. Продвинутый уровень. 2-е изд. - М.: ЛЕНАНД, 2019.

40. Бузгалин А.В., Колганов А.И., Московский А.И. Марксизм и

институционализм: сравнительное исследование // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2012. - № 5. - С. 3-18.

41. Букина И.С., Одинцова А.В., Ореховский П.А. Жилищное строительство,

региональный экономический рост и качество управления // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2019. - № 5. - С. 62-86.

42. Буфетова А.Н. Неравномерность пространственного развития: региональные

центры и региональная периферия // Регион: экономика и социология. - 2009.

- № 4. - С. 55-68.

43. Важенина И.С., Важенин С.Г. Конкурентное сотрудничество территорий

в современном экономическом пространстве // Экономика региона. - 2020. -Т. 16, вып. 2. - С. 406-419.

44. Валлерстайн И. Исторический капитализм. - М.: КМК, 2008.

45. Варшавский А.Е. Торможение инновационного развития при значительном

экономическом неравенстве // Инновационная ориентация российских экономических институтов / Под ред. В.Е. Дементьева. - М., 2009. - С.100-152.

46. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984.

47. Власюк Л.И., Демина О.В. Эффективные регионы: критерии и классификация

// Пространственная экономика. - 2012. - №1. - С. 29-42.

48. Вольчик В.В., Ширяев И.М. Институциональные изменения в периферийных

регионах: роль социального капитала // Журнал экономической теории. - 2013.

- № 4. - С. 148-157.

49. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая

география (Нобелевская премия по экономике 2008 года) // Вопросы экономики. - 2009. - № 1. - С. 68-83.

50. Гаджиев Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста

и развития // Экономика региона. - 2009. - № 2. - С. 45-62.

51. Газизуллин Ф.Г. Проблемы воспроизводства общественного продукта

в эволюции экономической теории // Проблемы современной экономики. -2014. - № 4. - С. 327-328.

52. Гареев Т.Р. Региональный институционализм: Terra Incognita или Terra Ficta? //

Journal of Institutional Studies = Журнал институциональных исследований. -2010. - Т. 2. № 2. - С. 27-37.

53. Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической

безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2015. - Т. 196. - С. 86-186.

54. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики //

Экономическая наука современной России. - 2012. - № 2. - С. 27-42.

55. Горидько Н.П., Рослякова Н.А. Факторы развития российских регионов: роль

инноваций и транспортной инфраструктуры / Под ред. Р.М. Нижегородцева. -М.: Национальный институт бизнеса, 2014.

56. Государственная программа «Социально-экономическое развитие

Дальневосточного федерального округа» / Официальный сайт Правительства России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/rugovclassifier/829/events/ (дата обращения: 09.09.2020).

57. Государственная программа «Социально-экономическое развитие

Калининградской области» / Портал Госпрограмм РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://programs.gov.ru/Portal/program/37/passport (дата обращения: 09.09.2020).

58. Государственная программа «Развитие федеративных отношений и создание

условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами» / Портал Госпрограмм РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://programs.gov.ru/Portal/program/36/passport (дата обращения: 09.09.2020).

59. Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований

пространственного развития России // Регион: экономика и социология. -2009. - № 2. - С. 166-178.

60. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.

61. Гранберг А.Г. Пространственное развитие как предмет многодисциплинарных

исследований // Проблемы пространственного развития: методология и практика исследования / Под ред. Г.Г. Фетисова. - М.: СОПС, 2012. - С.10-13.

62. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: вечные проблемы,

трансформационные процессы, поиск стратегий // Материалы V Международной Кондратьевской конференции «Закономерности и перспективы трансформации общества. Т.1. - М., 2004. - С. 17-23.

63. Григорьев Л.М., Голяшев А.В., Лобанова А.А., Павлюшина В.А. Региональные

различия динамики промышленного производства в России: текущие тенденции // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 148-169.

64. Григорьев Л.М., Урожаева Ю.В., Иванов Д.С. Синтетическая классификация

регионов: основа региональной политики // Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / Под ред. Л.М. Григорьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева. М.: ТЕИС. 2011. С. 34-56.

65. Гринберг Р.С. Экономика современной России: итоги рыночных реформ и

проблемы реиндустриализации // Проблемы теории и практики управления. -2017. - № 7. - С. 8-24.

66. Гришина И.В., Полынев А.О. Социально-экономическое положение

российских регионов: методические подходы и результаты комплексной оценки // Современные производительные силы. - 2012. - № 0 (Сигнальный выпуск). - C. 34-48.

67. Гришина И.В., Полынев А.О., Тимонин С.А. Качество жизни населения

регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки // Современные производительные силы. - 2012. - № 1. - С. 70-83.

68. Громыко Г.Л., Матюхина И.Н. Об использовании коэффициента Джини

в экономико-статистических исследованиях // Вопросы статистики. - 2015. -№ 9. - С. 56-66.

69. Губанов С.С. Основной вызов России: переход от экспортно-сырьевой модели

к неоиндустриальной // Проблемы теории и практики управления. - 2014. -№ 11. - С. 38-45.

70. Гусев А., Юревич М. Торгово-промышленная интеграция регионов России:

оценка прочности и возможности укрепления // Вопросы экономики. - 2014. -№ 10. - С. 56-72.

71. Гусев А.Б., Шилов М.А. Технологическая модернизация экономики регионов

как фактор сбалансированного развития территории России // Наука. Инновации. Образование. - 2009. - № 8. - С. 143-157.

72. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс, 1969.

73. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1976.

74. Гэлбрейт Дж.К. Проблема неравенства: сущность, методы оценки, подходы к

ее решению // Бодрунов С.Д., Гэлбрейт Дж.К. Новая индустриальная революция и проблемы неравенства / Под общ. ред. С.Д. Бодрунова. - М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. - С. 12-38.

75. Гэлбрейт: возвращение / Под ред. С.Д. Бодрунова. - М.: Культурная революция,

2017.

76. Дементьев В.Е. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория

// Российский экономический журнал. - 2002. - № 4. - С. 71-82.

77. Дементьев В.Е. Парадокс производительности в региональном измерении //

Экономика региона. - 2019. - Т.15, вып. 1. - С. 43-56.

78. Дементьев В.Е. Факторы дифференциации регионов по темпам экономического

роста // Terra Economicus. - 2020. - Т. 18. № 2. - С. 6-21.

79. Демьяненко А.Н. О регионалистике.. .(некоторые соображения) //

Регионалистика. - 2014. - Т. 1. №. 1. - С. 8-17.

80. Дертишникова Е.Н. Комплексная оценка социально-экономического развития

региона // Проблемы развития территории. - 2011. - Вып. 1 (53). - С. 25-35.

81. Джабборов Д.Б. Прогресс человеческих качеств: рыночные и пострыночные

механизмы стимулирования социально-экономического развития // Экономическое возрождение России. - 2016. - № 4. - С. 68-73.

82. Джабборов Д.Б. Трансформация отношений товарного производства

под влиянием креативного труда: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 «Экономическая теория». - М., 2017.

83. Джонс Ч., Воллрат Д. Конвергенция и различия в темпах экономического роста

// Джонс Ч., Воллрат Д. Введение в теорию экономического роста / Пер. с англ. - М: ИД «Дело» РАНХиГС, 2018. - С. 66-74.

84. Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на экономическую географию

/ Всемирный банк. - М., 2009.

85. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации: Человек

и инновации / Под ред. С.Н. Бобылева, Л.М. Григорьева. - М.: Аналитический центр при Правительстве РФ, 2018.

86. Домнич Е.Л. О типичных рейтингах инновационного развития стран и регионов

// Регионалистика. - 2019. - Т. 6. № 3. - С. 42-65. DOI: 10.14530/reg.2019.3.42

87. Единак Е.А. Межрегиональное движение занятого населения в системе

макроэкономических взаимосвязей (на примере федеральных округов). Автореферат дис. к.э.н. ИНП РАН. - Москва, 2014.

88. Единая межведомственная информационно-статистическая система

«Государственная статистика» (ЕМИСС) / Росстат. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://fedstat.ru (Дата обращения: 10.09.2020).

89. Единая межведомственная информационно-статистическая система

«Государственная статистика» (ЕМИСС): Индекс производительности труда по 2016 г. / Росстат. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fedstat.ru/indicator/40552 (Дата обращения: 10.09.2020).

90. Зайцев А.А. Региональная диагностика и отраслевой анализ

производительности труда // Федерализм. 2013. - № 1. - С. 57-74.

91. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя

пространство на микроуровне. - М.: Новый хронограф, 2013.

92. Земцов С.П., Комаров В.М. Формирование экономики знаний в регионах

России в 1998-2012 гг. // Инновации. - 2015. - № 10. - С. 29-38.

93. Зубаревич Н. В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные

стратегии развития и социальные интересы. - М., 2005.

94. Зубаревич Н.В. Модернизация и российское пространство // Доклад о развитии

человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под редакцией А. А. Аузана и С. Н. Бобылева. - М.: ПРООН в РФ, 2011. - С. 130-143.

95. Зубаревич Н.В. Региональное развитие и институты: российская специфика //

Региональные исследования. - 2010. - № 2. - С. 3-14.

96. Зубаревич Н.В. Региональное развитие: в попытке достижения устойчивости //

Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2013 г. / Под общей редакцией С.Н. Бобылева / Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «РА ИЛЬФ». - М., 2013. - С. 140-153.

97. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. - М.:

НИСП, 2010.

98. Зубаревич Н.В. Основные итоги и ключевые проблемы развития российских

регионов. Инструменты запуска новой волны экономического роста региональной экономики. Тезисы доклада на XIV Международной конференции «Российские регионы в фокусе перемен». 17-19 ноября 2016 г., г. Екатеринбург. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://conf-expert.urfu.ru/fileadmin/user_upload/site_15655/docs-archive/2017/06Zubarevich.pdf (дата обращения: 05.10.2020).

99. Иванова В.А. Региональная конвергенция доходов населения:

пространственный анализ // Пространственная экономика. - 2014. - № 4. -С. 100-119.

100. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов / Под ред. О.В. Кузнецовой. Изд. 3-е. - М.: ЛИБРОКОМ, 2013.

101. Институциональные изменения в экономике российских регионов. Коллективная монография / Под ред. В.Л. Тамбовцева. - М.: ТЕИС, 2013.

102. Кенэ Ф., Дюпон де Немур П.С., Тюрго А.Р.Ж. Физиократы. Избранные экономические произведения. - М.: Эксмо, 2008.

103. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Институты развития в многоукладных экономиках периферийных регионов // Проблемы прогнозирования. - 2014. -№ 2. - С. 68-76.

104. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X-Y теорию. Изд. 3-е. - М.; СПб.: Нестор-История, 2014.

105. Кирдина-Чэндлер С.Г. Западные и не-западные институциональные экономические модели во времени и пространстве // Terra Economicus. - 2019. Т. 17. № 1. - С. 8-23.

106. Кирсанова Н. Испания в пространстве и времени: проблемы регионализма и локализма: Рец. на кн. Прохоренко И.Л. Территориальные сообщества в политическом пространстве современной Испании. М.: ИМЭМО РАН, 2010. 100 с. // Мировая экономика и международные экономические отношения. -2011. - № 10. - С. 125-128.

107. Кислицына О.А. Научный диспут об экономическом неравенстве: обзор аргументов «за» и «против» // Вестник Института экономики Российской академии наук. - №3. - 2020. - C. 142-158.

108. Клейнер Г.Б. Российская мезоэкономика: проблемы и решения // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2003. - № 3. - С. 2-9.

109. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики России: региональный разрез // Экономика региона. - 2019. - Т. 15. №2. -С. 309-323.

110. Климанов В.В. Об основных инструментах региональной политики // Журнал новой экономической ассоциации. - 2011. - №10. - С. 161-163.

111. Клисторин В. Пространственная экономика и региональные исследования: нерешенные задачи // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 1. -С. 56-68.

112. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н., Кетова Н.П. «Укорененная» экономика в структуре хозяйственного комплекса региона: ресурсы, экономические активы, воспроизводственный потенциал (опыт эмпирического исследования) // Проблемы прогнозирования. - 2019. - № 2. - С. 141-151.

113. Колганов А.И. Использование регионального разнообразия в формировании и реализации общенациональной стратегии инновационного развития // Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие: Шестая международная научная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, Экономический факультет; 17-19 апреля 2013 г.: Сборник статей. Том 1 / Под ред. А.А. Аузана, В.П. Колесова, Л.А. Тутова. -М., 2013. - С. 58-65.

114. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Реиндустриализация как ностальгия? Полемические заметки о целевых акцентах альтернативной социально -экономической стратегии // Социологические исследования. - 2014. - № 3. -С.120-130.

115. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика: сравнительный анализ экономических систем. - М.: Проспект, 2016.

116. Коломак Е.А. Несет ли экономический рост благосостояние в регионы России? // Всероссийский экономический ЭКО. - 2013. - Т. 43. № 7. - С. 78-90.

117. Коломак Е.А. Межрегиональное неравенство в России: экономический и социальный аспекты // Пространственная экономика. - 2010. - №1. - С. 26-35.

118. Коломак Е. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. - 2013. - №2. -С. 132-151.

119. Коломак Е.А. Пространственная концентрация экономической активности в России // Пространственная экономика. - 2014. - № 4. - С. 82-99.

120. Коломак Е.А. Эволюция пространственного распределения экономической активности в России // Регион: экономика и социология. - 2014. - № 2. -С. 75-93.

121. Колосовский Н.Н. Теория экономического районировании. - М.: Мысль, 1969.

122. Краснопольский Б.Х. Дальний Восток как макрорегион: инфраструктурный аспект // Пространственная экономика. - 2020. - Т. 16. № 3. - С. 181-196.

123. Кузнецова О. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. - 2013. - № 2. - С. 121-132.

124. Кузнецова О., Кузнецов А. Федеральные инвестиции в регионах: актуальные проблемы и подходы к решению // Российский экономический журнал. - 2006.

- № 9-10. - С. 28-40.

125. Кузнецова О.В. Есть ли у нас региональная политика? // Журнал новой экономической ассоциации. - 2011. - №10. - С. 166-168.

126. Кузнецова О.В. Региональные аспекты деятельности федеральных институтов развития // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование: политология, экономика, право. - 2009. - № 4. Т. 2. - С. 6-24.

127. Кузнецова О.В. Социальные аспекты федеральной региональной политики. // Журнал Независимого института социальной политики SPERO. - 2008. - № 9.

- С. 23-36.

128. Кузнецова О.В. Трансформация федеральной региональной политики России с середины 2000-х годов // Труды ИСА РАН. - 2009. Т. 43. - С. 25-42.

129. Кузнецова О.В. Региональная политика России: 20 лет реформ и новые возможности. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.

130. Кузнецова О.В. Стратегия пространственного развития Российской Федерации: Иллюзия решений и реальность проблем // Пространственная экономика. - 2019. - № 4. - С. 107-125.

131. Кузнецова О.В., Кузнецов А.В. Системная диагностика экономики региона. -М., 2010.

132. Кульков В.М. Пространственная экономика как объект научного анализа и инновационного приложения // Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие: Шестая международная научная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, Экономический факультет; 17-19 апреля 2013 г.: Сборник статей. Том 1 / Под ред. А.А. Аузана, В.П. Колесова, Л.А. Тутова. - М., 2013. - С. 65-72.

133. Кульков В.М. Пространство и содержание национально ориентированного подхода в экономической теории // Российский экономический журнал. -2013. - № 2. - С. 71-97.

134. Кульков В.М. Российская экономическая модель: учеб.пособие. - М.: ТЕИС, 2009. - 196 с. ISBN 978-5-7218-1103-6.

135. Кульков В.М. Экономическое пространство: теоретические аспекты и современные процессы // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2014. - № 1. - С. 3-18.

136. Куричев Н.К. Новая экономическая география: взгляд экономико-географа // Региональные исследования. - 2011. - № 4. - С. 3-16.

137. Курс политической экономии. В 2-х т. / Под ред. Н. А. Цаголова. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Экономика, 1973.

138. Куценко Е.С. Зависимость от предшествующего развития в сфере пространственного размещения производительных сил - плохая новость для эмпирических исследований агломерационных эффектов // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2012. - № 2. - С. 10-27.

139. Куценко Е.С., Тюменцева Д. Кластеры и инновации в субъектах РФ: результаты эмпирического исследования // Вопросы экономики. - 2011. - № 9.

- С. 93-107.

140. Лавровский Б., Постникова Е. О новой парадигме регионального выравнивания в России // Казанский федералист. 2006. № 3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/n19/5/. (дата обращения: 05.10.2020).

141. Лавровский Б.Л. Мурзов И.А., Тягнибеда А.В., Уварова Е.В. Региональная политика выравнивания в ЕС: новейшие тенденции // Пространственная экономика. - 2011. - № 1. - С. 30-48.

142. Лавровский Б.Л., Новиков А.В. Региональное выравнивание и межбюджетные отношения: уроки 1990-х // Экономический журнал ВШЭ. - 2002. - Т.6. № 1.

- С. 28-44.

143. Лексин В.Н. Городские агломерации и система расселения: надежды и опасения // Сборник материалов научно-практической конференции «Научные и практические аспекты формирования городских агломераций» 18 ноября 2011 г. - М., 2011. - С. 109-113.

144. Лексин В.Н. Исследование социально-экономического неравенства: цивилизационный и историко-экономический подходы (рецензия на кн.: Шкаратан О.И. и др. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. М.,2009) // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование: политология, экономика, право. - 2009. - № 4. Т.2. - С. 143-145.

145. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 3. - С. 19-40.

146. Лексин В.Н. Региональная действительность и региональные исследования // Регион: экономика и социология. - 2014. - № 2. - С. 75-93.

147. Лексин В.Н. Стратегия пространственного развития России: разработка и начало реализации // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Институт научной информации по общественным наукам РАН, Отдел научного сотрудничества; Ответственный редактор В.И. Герасимов. 2019. -С. 84-94.

148. Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Территориальная фрагментация единого правового пространства России // Федерализм. - 2018. - № 1. - С. 173-190.

149. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. - М., 1997.

150. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформы и регионы: Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. - М.: ЛЕНАНД, 2012.

151. Ленчук Е.Б. Новые возможности и риски в осуществлении научно-технологического развития России // Экономическое возрождение России. -2019. - № 1. - С. 46-52.

152. Ленчук Е.Б. Курс на новую индустриализацию - глобальный тренд экономического развития // Проблемы прогнозирования. - 2016. - № 3. -С. 132-143,

153. Лефевр А. Производство пространства / Пер. с фр. - М.: Strelka Press, 2015.

154. Либман А.М. Количественная оценка децентрализации российских регионов // Экономика и математические методы. - 2012. - Т. 48. № 4. - С. 47-65.

155. Либман А.М. Между новой политической экономией и политологией: сближение и расхождение дисциплин // Журнал новой экономической ассоциации. - 2013. - № 1. - С. 166-169.

156. Либман А.М. Информационная асимметрия в федерациях // Пространственная экономика. - 2014. - № 4. - С. 9-25.

157. Литвинцева Г.П. Институциональная регионалистика с «экономическим лицом» // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2015. -№ 6. - С. 101-119.

158. Маевский В.И. Корнаи, Шумпетер и экономическая теория // Вопросы экономики. - 2012. - № 8. - С. 145-152.

159. Макаров Л., Сорокин Д. Рецензия на кн.: Важенин С.Г., Берсенев В.Л., Важенина И.С., Татаркин А.И. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве. Екатеринбург, 2011. 540 с // Вопросы экономики. - 2012. - № 1. - С. 155-156.

160. Малкина М.Ю. Социальное благополучие регионов Российской Федерации // Экономика региона. - 2017. - Т. 13, вып. 1. - С. 49-62.

161. Мамедов О.Ю. Десять классических принципов политико-экономического анализа // Вопросы политической экономии. - 2015. - № 1. - С. 38-47.

162. Мамедов О.Ю. Методология современного политико-экономического анализа (азы экономико-теоретического исследования) // Вопросы политической экономии. - 2015. - № 2. - С. 10-13.

163. Маркова Н.И. Региональный инвестиционный климат как основа формирования инновационного потенциала субъектов Федерации // Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2006. - С.189-205.

164. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993.

165. Мезоэкономика развития / Под ред. чл.-кор. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2010.

166. Мельникова Л.В. «Пространственно-нейтральная» и «локально-адресная» региональная политика: проблемы выбора // Регион: экономика и социология.

- 2014. - № 1. - С. 64-85.

167. Мельникова Л.В. Стратегии развития или освоения: что остается? // ЭКО. -2013. - № 2. - С. 5-21.

168. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов / Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова Л.С., Чулок А.А. Препринт WP1/2005/06. - М..: ГУ ВШЭ, 2005. - 64 с.

169. Минакир П.А. Мнимые и реальные диспропорции экономического пространства // Пространственная экономика. - 2008. - № 4. - С. 5-18.

170. Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Пространственная экономика. - 2010. - № 2. -С. 6-32.

171. Минакир П.А. «Стратегия пространственного развития» в интерьере концепций пространственной организации экономики // Пространственная экономика. - 2018. - № 4. - С. 8-20.

172. Минакир П.А., Исаев А.Г., Демьяненко А.Н., Прокапало О.М. Экономические макрорегионы: интеграционный феномен или политико-географическая целесообразность? Случай Дальнего Востока // Пространственная экономика.

- 2020. - Т. 16. № 1. - С. 66-99.

173. Михайлова Т.Н. География - не судьба! (комментарии к «Сибирскому проклятию» Ф. Хилл и К. Гэдди) //Journal of Institutional Studies. - 2011. - Т.3. №1. - С. 97-104

174. Михеева Н.Н. Оценка ресурсного сектора дальневосточной экономики на основе таблиц «затраты-выпуск» // Пространственная экономика. - 2006. -№ 1. - С. 72-86.

175. Михеева Н.Н. Агломерации в российском экономическом пространстве: попытка экономического анализа // Проблемы пространственного развития: методология и практика исследования / Под ред. Г.Г. Фетисова. - М.: СОПС, 2012. - С. 111-135.

176. Михеева Н.Н. Динамика социально-экономического пространства России: факторы экономического роста // Проблемы пространственного развития: методология и практика исследования / Под ред. Г.Г. Фетисова. - М.: СОПС, 2012. - С.99-111.

177. Михеева Н.Н. Исходные условия для формирования новой модели экономического роста: пространственный аспект // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - 2016. - № 1. - С. 586-605.

178. Михеева Н.Н. Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: экономика и социология. - 2008. - № 2. - С. 225-243.

179. Мишура А.В. Ресурсная рента и межрегиональное неравенство в России // ЭКО: Всероссийский экономический журнал. - 2011. - № 5. - С. 155-167.

180. Мишура А.В. Экономическое доминирование российской столицы: причины и последствия // Вопросы экономики. - 2013. - № 2. - С. 151-160.

181. Москвина О.С. Определение уровня технологического уклада в экономике региона // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. -№ 2. Экономика. Вып. 23. - С. 52-58.

182. Московский А.И. Современные экономические институты. М.: ЭФ МГУ. -М., ТиРу, 2012.

183. Национальный доклад «Высокотехнологичный бизнес в регионах России». Выпуск 2 / под ред. Земцова С.П. - М.: РАНХиГС, АИРР, 2019.

184. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1975.

185. Нефедова Т.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. - 2008. - № 5. - С. 14-31.

186. Нижегородцев Р.М., Горидько Н.П., Швец И.Ю., Рослякова Н.А. Экономическое развитие регионов: факторы, стратегии, безопасность. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2018.

187. Николаева Е.Е. Распределительные отношения и их деформации в условиях современной российской экономики: аспект политической экономии. - М.: Изд-во МЭСИ, 2011.

188. Новое индустриальное общество: истоки, реальность, грядущее (Избранные материалы семинаров, публикаций и мероприятий Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте по тематике концепции нового индустриального общества второго поколения) / Под общ. ред. С.Д. Бодрунова. Сб. науч. трудов. - СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте, 2017.

189. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Дружинин А.Г. Развитие рынков и структуризация экономического пространства региона // Terra Economicus. -2019. - Т. 17. № 2. - С. 77-95.

190. Овчинников В.Н., Кетова Н.П. Системодополняющий эффект взаимодействия инновационного потенциала и институциональной среды региона // Экономика региона. - 2016. - Т. 12. № 2. - С. 537-546.

191. Ореховский П.А. Памяти регионального хозрасчета: дилеммы российского федерализма // Вопросы экономики. - 2011. - № 12. - С. 78-89.

192. Ореховский П.А. Неэквивалентный обмен и свойства пространства в экономической теории // Вопросы экономики. - 2010. - № 8. - С. 90-111.

193. Ореховский П.А. Структура социального пространства и ее влияние на инвестиции и депопуляцию в российских регионах // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2018. - № 2. - С. 48-67.

194. Отношения производства и воспроизводства / Под ред. В.Н. Черковца. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.

195. Панфилова Е.А. Методологические аспекты исследования качества институциональной среды регионов // Мезоэкономика развития / Под ред. чл.-кор. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2011. Гл. 6.2.

196. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. - М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2011.

197. Перру Ф. Политика гармонизированного роста // Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. В 5 тт. Т. IV. - М., 2004.

198. Пилясов А.Н. Методы исследования пространства // Проблемы пространственного развития: методология и практика исследования / Под ред. Г.Г. Фетисова. - М.: СОПС, 2012. - С. 25-28.

199. Пилясов А.Н. Новая экономическая география (НЭГ) и ее потенциал для изучения размещения производительных сил России // Региональные исследования. - 2011. - № 1. - С. 3-31.

200. Пилясов А.Н. Новые закономерности размещения производства // Проблемы пространственного развития: методология и практика исследования / Под ред. Г.Г. Фетисова. - М.: СОПС, 2012. - С. 65-79.

201. Пилясов А.Н., Замятина Н.Ю. Сравнительный институциональный анализ как новый инструмент исследования проблем пространственного развития // Региональные исследования. - 2012. - № 1. - С. 34-66.

202. Пилясов А., Колесникова О. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ // Вопросы экономики. - 2008. - № 9. - С. 50-69.

203. Полтерович В.М. Региональные институты модернизации // Экономическая наука современной России. - 2011. - № 4. - С. 17-29.

204. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. - М.: Экономика, 2007.

205. Полякова О.В., Нижегородцев Р.М. Оценка совокупного спроса и модель AD-AS для современной экономики России // Известия ИГЭА. - 2010. - № 5. - С. 83-88.

206. Пороховский А.А. Обрабатывающая промышленность: вызовы и перспективы в современном мире // Экономическое возрождение России. - 2018. - №2. -С. 91-102.

207. Пороховский А.А. Цифровизация и производительность труда // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2019. - Т. 49, № 8. - С. 5-24.

208. Пороховский А.А. Политическая экономия в XXI веке: системный подход в решении проблем современной экономики // Вопросы политической экономии. - 2016. - № 4. - С. 8-22.

209. Постникова Е.А., Шильцин Е.А. Особенности сбалансированности российских регионов // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 2. -С. 35-51.

210. Приказ Росстата от 15.12.2017 №832 «Об утверждении Методики расчета показателей «Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте» 2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/metod/metodika_832.pdf (дата обращения: 01.08.2020).

211. Приоритеты модернизации и усиление роли субфедерального звена управления: Монография / Отв. ред. Е.М. Бухвальд. - М.: Институт экономики РАН, 2015.

212. Пчелинцев В.С. Инновационное развитие регионов в Скандинавских странах: теории и практические проблемы политики // Инновационная политика и региональное развитие в современном мире: Сб. обзоров и рефератов // РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал.и регионал.проблем. Отд. глобал. пробл.; Отв. ред. и сост.: Животовская И.Г. Черноморова Т.В. - М., 2011. - С. 118-159.

213. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011.

214. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: Стат. сб. / Росстат. - М., 2016.

215. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб. / Росстат. - М., 2019. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 15.09.2020).

216. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб.: Приложение к сборнику / Росстат. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/47652 (дата обращения: 15.09.2020).

217. Реймер Л.А. Территориальное развитие как форма согласования экономических интересов и социальных ожиданий // Труды ИСА РАН, 2008.

- Т.40.

218. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России по итогам 2018 года / Национальное рейтинговое агентство. - М., 2018. [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://www.ra-national.ru/sites/default/files/analitic_article/IPR-6-06112018.pdf (дата обращения: 05.10.2020)

219. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5 / Под ред. Л. М. Гохберга. - М.: НИУ ВШЭ, 2017.

220. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 6 / Г.И. Абдрахманова, С.В. Артемов, П.Д. Бахтин и др.; под ред. Л.М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2020. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.hse.ru/primarydata/rir (дата обращения: 05.10.2020).

221. Рейтинг регионов по доходам населения - 2019 / РИА Рейтинг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://riarating.ru/infografika/20190708/630129839.html (дата обращения: 05.10.2020).

222. Рейтинг социального самочувствия регионов России. Третий выпуск. Официальный сайт Фонда развития гражданского общества [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://civilfund.ru/mat/63 (дата обращения: 15.09.2020).

223. Рензин О.М. Институциональные парадигмы и региональные исследования // Власть и управление на Востоке России. - 2011. - № 4. - С. 52-58.

224. Рензин О.М. Пространственная дифференциация институциональных условий развития национальной экономики // Власть и управление на Востоке России.

- 2009. - № 1. - С. 31-36.

225. Рычков О.А., Шевяхова Е.Ю. Изменение региональной структуры производства в России в переходный период с позиций «новой экономической географии»: научный доклад. - М.: EERC, 2004.

226. Рязанов В.Т. Капитализм и кризисы: становление и развитие политико-экономического подхода // Вопросы политической экономии. - 2015. - № 1. -С. 48-63.

227. Саяпова А.Р. Региональная дифференциация коэффициентов прямых затрат в симметричных таблицах «затраты-выпуск» // Проблемы прогнозирования. -2011. - № 5. - С. 39-47.

228. Саяпова А.Р. Таблицы «затраты-выпуск» в анализе и прогнозировании структурных параметров экономики региона // Проблемы прогнозирования. -2004. - № 6. - С. 28-41.

229. Смирнягин Л.В. Судьба географического пространства в социальных науках // Известия РАН. Серия географическая. - 2016. - № 4. - С. 7-19.

230. Смирнягин Л.В. Структурные сдвиги в экономике США и их географические последствия // Региональные исследования. - 2015. - № 2. - С. 108-117.

231. Сорокин Д.Е. Политическая экономия устойчивого развития // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2017. - № 5. -С. 20-33.

232. Сорокин Д.Е. Политическая экономия технологической модернизации России // Экономическое возрождение России. - 2020. - № 1. - С. 18-25.

233. Сорокина А.В. Инвестиционный потенциал богатства регионов России // Национальное богатство и национальный продукт / Под ред. В.Н. Черковца. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова; Рыбинск: Офис 2000, 2010. - С. 207-216.

234. Стародубровская И.В. Неэффективные социальные расходы в контексте пространственной политики // Экономическая политика. - 2011. - № 3. -С. 25-29.

235. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р / Гарант. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72074066/ (дата обращения: 15.09.2020).

236. Суворова А.В. Старопромышленные регионы Урала в контексте креативности // Старопромышленные территории России и Германии: возрождение или стагнация. Международная научно-практическая конференция. Екатеринбург. 10-11 октября 2012. - Екатеринбург: УИ РАНХиГС, 2012. - С. 211-215.

237. Суслов В.И. Без баланса в стране - без царя в голове // ЭКО: Всероссийский экономический журнал. - 2011. - №5. - С. 5-15.

238. Суспицын С.А. Барометры общего регионального положения // Экономическое прогнозирование. - 2005. - №2. - С. 97-111.

239. Суспицын С.А. Сводные индексы регионов Российской Федерации в 2001 -2009 гг. // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 3. - С. 285-291.

240. Сухарев О.С. Текущее состояние и перспективы институтов регионального развития // Федерализм. - 2012. - № 1. - С.61-72.

241. Тамбовцев В.Л. Устойчивое региональное развитие: актуальные направления институционального анализа // Journal of Institutional Studies. - 2019. - Т. 11. -№ 3. - С. 104-118.

242. Тамбовцев В.Л., Тамбовцев А.В. Региональные инновационные системы: основные направления политики формирования // Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. Тр. Восьмой междунар. науч. практ. конф. Ч. 1. / РАН ИНИОН. Отд. научного сотрудничества и междунар. связей; отв. ред. Ю.С. Пивоваров. - М., 2012. -С. 373-376.

243. Татаркин А.И. Развитие экономического пространства регионов России на основе кластерных принципов// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2012. - № 3. - С. 28-36.

244. Татаркин А.И. Рыночная модель управления пространственным развитием РФ // Вестник института экономики РАН. - 2013. - № 1. - С. 55-76.

245. Татаркин А.И., Анимица Е.Г. Формирование парадигмальной теории региональной экономики // Экономика региона. - 2012. - № 3. - С. 11-21.

246. Татаркин А.И., Котлярова С.Н. Региональные институты развития как факторы экономического роста // Экономика региона. - 2013. - № 3. - С. 9-18.

247. Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Саморазвитие регионов в контексте федеративных отношений // Пространственная экономика. - 2008. - № 4. -С. 60-70.

248. Теняков И.М. Региональные аспекты структуры совокупного продукта и качества экономического роста в России // Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие: Шестая международная научная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, Экономический факультет; 17-19 апреля 2013 г.: Сборник статей. Том 1 / Под ред. А.А. Аузана, В.П. Колесова, Л.А. Тутова. - М., 2013. - С. 85-93.

249. Теняков И.М. Современный экономический рост: источники, факторы, качество. - М.: ЭФ МГУ им. М.В. Ломоносова, 2015.

250. Теняков И.М., Белянова А.М. Обсуждаем проблемы воспроизводства // Вопросы политической экономии. - 2019. - № 2. - С. 155-167.

251. Толкачев С.А. Изменение качества и структуры цепочек добавленной стоимости в эпоху четвертой промышленной революции: влияние кризиса глобализации и наступление цифровой экономики // Экономическое возрождение России. - 2018. - № 4. - С. 64-80.

252. Трейвиш А.И. Неравномерность и структурное разнообразие пространственного развития экономики как научная проблема и российская реальность // Пространственная экономика. - 2019. - Т. 15. № 4. - С. 13-35.

253. Тягнибеда А.В., Уварова Е.В. Региональная политика в ЕС в 2000-2010 гг: инструменты и результаты // Региональная наука. Сборник докладов конференции молодых ученых. - М.: СОПС, 2010. - С. 63-73.

254. Украинский В.Н. Французская пространственная экономика: от промышленных округов до полюсов конкурентоспособности // Пространственная экономика. - 2011. - № 3. - С. 71-99.

255. Фетисов Г. О необходимости учета пространственного фактора в исследовании и регулировании социально-экономического развития // Экономист. - 2011. - № 9. - С. 26-32.

256. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. -М.: Классика XXI, 2007.

257. Фролов Д.П. Имеют ли институты значение для пространственной экономики? // Пространственная экономика. - 2015. - № 1. - С. 14-37.

258. Хессин Н В. Об историко-генетическом подходе к исследованию системы производственных отношений социализма // Экономические науки. - 1975. -№ 6. - С. 3-17.

259. Ходжсон Дж. В чем сущность институциональной экономики? // Философия экономики. Антология / Под ред. Дэниэла Хаусмана; пер. с англ. - М.: Изд. Института Гайдара, 2012.

260. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер.с англ. - М.: Дело, 2003.

261. Хрущев А.Т. Промышленные районы и узлы СССР. - М., 1972.

262. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. - М.: Мысль, 1979.

263. Хубиев К.А. Системный подход к потенциалу развития и факторам торможения российской экономики // Экономическое возрождение России. -2015. - № 1. - С. 23-29.

264. Худокормов А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада. - М.: ИНФРА-М, 2009.

265. Черковец В.Н. «Курс политической экономии»: Проблемы, методология, теория // Черковец В.Н. Политическая экономия. Принципы. Проблемы. Политика: Избранное последних лет. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005. - С. 55-97.

266. Черковец В.Н. Политическая экономия как общеэкономическая теория и региональный аспект социально-экономического развития России // Журнал экономической теории. - 2013. - № 2. - С. 31-44.

267. Черковец В.Н. К системе обоснования макрорезультатов общественного производства // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2012. - С. 3-24.

268. Черковец В.Н., Белянова А.М. (ред.). Общественное воспроизводство в смешанной рыночной экономике России: структура, противоречия, целевая функция, развитие: монография / под ред. В. Н. Черковца, А. М. Беляновой. -М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2018.

269. Черноморова Т.В. Инновационная политика Великобритании и стратегическое развитие регионов в условиях кризиса // Инновационная политика и региональное развитие в современном мире: Сб. обзоров и рефератов // РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал.и регионал.проблем. Отд. глобал. пробл.; Отв. ред. и сост.: Животовская И.Г. Черноморова Т.В. - М., 2011. - С. 42-79.

270. Чэ Ю. Расширение городов и порождаемые этим ограничения для производства пространства // Социологические исследования. - 2017. - № 7. - С. 107-115.

271. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. - М., 2010.

272. Шаститко А.Е., Фатихова А.Ф. Моногорода: новый взгляд на старую проблему // Балтийский региона. - 2015. - № 1. С. 4-24.

273. Шаститко А.Е., Фатихова А.Ф. Моногорода: опыт количественного анализа // Балтийский регион. - 2016. - № 2. - С. 7-29.

274. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: Эксмо, 2016.

275. Швецов А.Н. «Информационное общество»: Теория и практика становления в мире и в России. - М.: Ленанд, 2012.

276. Швецов А.Н. О новых веяниях и стереотипах прошлого в современной региональной политике // Журнал новой экономической ассоциации. - 2011. -№ 10. - С. 158-161.

277. Швецов А.Н. О системной типологизации в региональной политике // Труды ИСА РАН, 2008. - Т. 36. - С. 18-33.

278. Швецов А.Н. Роль государства в преобразовании социоэкономического пространства // Пространственная экономика. - 2015. - № 1. - С. 38-61.

279. Швецов А.Н. «Точки роста» или «черные дыры»? // Российский экономический журнал. - 2016. - № 3. - С. 40-61.

280. Широв А.А. Проблемы воспроизводства в российской экономике // Вопросы политической экономии. - 2019. - № 2. - С. 37-46.

281. Abrham J. Regional Differentiation of the New Member States of the European Union. 2007. [Electronic resource]. - Available at: http://www.cap.lmu.de/download/2007/2007_eu-china_abrham.pdf.

282. Amin S. Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopment. - NY: Monthly Review Press, 1974.

283. Amin S. The Law of Worldwide Value. - NY: Monthly Review Press, 2011.

284. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence across States and Regions // Brooking Papers on Economic Activity. - 1991. - Vol. 22. Issue. 1. - p. 107-182.

285. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence // Journal of Political Economy. - 1992. - Vol. 100. No. 2. - p. 223-251.

286. Baumol W.J. Productivity Growth, Convergence and Welfare: What the Long-Run Data Show // The American Economic Review. - 1986. - Vol. 76, No. 5 (Dec., 1986). - p. 1072-1085.

287. Behrens K. and J.-F.Thisse. Regional Economics: a new economic geography perspective // Regional Science and Urban Economics. - 2007. - No. 37. - p. 457465.

288. Boschma R.A., Frenken K. Why is economic geography not an evolutionary Science? Towards en Evolutionary Economic Geography // Papers in Evolutionary Economic Geography. [Electronic resource]. - Available at: http://econ.geo.uu.nl/peeg/peeg0501.pdf (accessed 15.09.20).

289. Camagni R. Regional Competitiveness: Towards a Concept of Territorial Capital. In: Capello R. (eds) Seminal Studies in Regional and Urban Economics. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-57807-1_6

290. Chapple K. Just Growth: Strategies for Growth with Equity. In The New Oxford Handbook of Economic Geography. Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wojcik. 2nd ed. - Oxford University Press, 2018. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198755609.013.42

291. Crafts N. The 'Death of Distance'. What does it mean for economic development? // World Economics. - July-September 2005. - Vol. 6. No. 3.

292. Dugger W.M. Methodological Differences between Institutional and Neoclassical Economics // Journal of Economic Issues. - 1979. - Vol. 13, Iss. 4. - p. 899-909. DOI: 10.1080/00213624.1979.11503711.

293. Dugger W. The New Institutionalism: New But Not Institutionalist // Journal of Economic Issues. - 1990. - Vol. 24. No. 2. - p. 423-431.