Формирование, реализация и распределение конкурсной массы несостоятельного должника-организации в ходе конкурсного производства: правовые проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Поташник, Ольга Александровна

• Поташник, Ольга Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Поташник, Ольга Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

ГЛАВА 1. Понятие конкурсной массы и правовые аспекты ее

формирования

§1.1. Понятие конкурсной массы

§ 1.2. Состав конкурсной массы

§ 1.3. Правовые аспекты формирования конкурсной массы

ГЛАВА 2. Правовые проблемы реализации конкурсной массы

§ 2.1. Продажа имущества несостоятельного должника как

правовая форма реализации конкурсной массы

§ 2.2. Иные формы реализации конкурсной массы должника-организации

(правовые проблемы)

ГЛАВА 3. Правовые аспекты распределения конкурсной массы

между кредиторами должника

§3.1. Удовлетворение требований кредиторов и уполномоченных органов должника за счет денежных средств, составляющих конкурсную

массу должника (правовые проблемы)

§ 3.2. Внесение денежных средств в депозит нотариуса как способ удовлетворения требований кредиторов на стадии конкурсного

производства

§3.3. Правовые проблемы распоряжения неликвидным имуществом

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование, реализация и распределение конкурсной массы несостоятельного должника-организации в ходе конкурсного производства: правовые проблемы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Несостоятельность (банкротство) организации является одним из возможных последствий осуществления компанией предпринимательской деятельности. Неэффективность субъектов экономических отношений - это явление, свойственное любой рыночной экономике.

И потому именно рыночные экономические отношения следует считать основной предпосылкой и движущей силой развития конкурсных отношений. Как справедливо отмечается учеными, «банкротство есть имманентная черта рыночного механизма»1, а «эффективный режим несостоятельности является важнейшим фактором надежного экономического развития, гарантией возвратности долгов и укрепления коммерческих отношений» 2 . Будучи экономико-правовым явлением современного общества несостоятельность (банкротство) порождает множество проблем3, как теоретических, так и практических.

Институт банкротства в Российской Федерации в настоящее время находится на стадии становления. Так, за период с 1992 года по 2002 год было принято три закона, регулирующих отношения в данной сфере: Закон РФ от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»4 (далее - «Закон о банкротстве 1992 года»), Федеральный закон от 08 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»5 (далее - «Закон о банкротстве 1998 года») и действующий сегодня Федеральный закон от 26

' Розанова H.M. Банкротство как атрибут рыночной экономики // Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика». 1998. № 3. С. 3.

2 Юдин В.Г. Несостоятельность (банкротство). Исторический аспект// Вестник ВАС РФ. 2002.№ 1. С. 155.

3 Белых B.C. Несостоятельность (банкротство): соотношение материального и процессуального права // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 83.

4 Закон РФ от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. 1992. №279.

5 Федеральный закон от 08 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // С3 РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»6 (далее — «Закон о банкротстве»). В свою очередь, в последний из перечисленных законов за период продолжительностью более двенадцати лет было внесено множество изменений и дополнений - в общей сложности более 50 редакций Закона.

Таких изменений требует постоянно развивающиеся экономические и правовые отношения, интеграция Российской Федерации в мировое экономическое сообщество. На ошибки и пробелы законодательства зачастую указывает правоприменительная практика российских арбитражных судов, детальный анализ которой будет подробно проведен в рамках настоящего исследования.

Согласно статистике в 1993 году арбитражными судами Российской Федерации было признано банкротом 74 должника, а уже спустя десять лет,в

«т

2003 году, эта цифра увеличилась до отметки в 56 400 . Увеличение дел о банкротстве продолжалось вплоть до 2009 года, когда их число достигло

о

показателя в 1 409 503 . В то же время число законченных производств снизилось. В 2010 - 2011 году наметилась тенденция к сокращению количества дел о банкротстве по сравнению с прежним ростом этих показателей, «ослаблению влияния мер государственной политики на динамику банкротств»9, увеличению числа заключаемых мировых соглашений10. В 2013 году в арбитражные суды Российской Федерации поступило 31 921 заявление о признании должников несостоятельными (банкротами), из них принято к производству было 27 351 заявление. Дело было окончено завершением

6 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

7 Статистика банкротств в России в 1993 -2003 гг. - Режим доступа: http://www.bankrotstvovTf.ru/Statistika bankrotstv v Rossii v 1993 2003 godah.htm.

8 Статистика банкротств (дел о несостоятельности (банкротстве)) в 2007 - 2009 гг., первом полугодии 2011 года (завершено производство по делу) арбитражными судами РФ. - Режим доступа:

http://www.bankrotstvovrf.ru/Statistika bankrotstv v 2007 2010 godah_pervom polugodii 2011 goda zaversheno proizvodstvo po delu htm.

Апевалова E.A., Радыгин А.Д. Банкротства в 2000-е гг.: от инструмента рейдеров к политике «двойного стандарта» // Экономическая политика. 2009. № 8. С. 17.

10 См. подробнее: Апевалова Е.А. Банкротство 2009-2011 гг.: динамика и тенденции // Экономико-политическая ситуация в России. 2011. № 10. С. 57-59.

конкурсного производства в 10 877 случаях11.Однако сокращение количества дел о банкротстве одновременно сопровождается их постоянным усложнением.

Все вышеуказанные факторы, безусловно, выявляют различные правовые и экономические проблемы в сфере несостоятельности (банкротства) и делают насущным решение таких проблем.

Значительное число указанных проблем проявляется на стадии конкурсного производства. В связи с этим внастоящей работепроцессы формирования, реализации и распределения конкурсной массы ликвидируемого несостоятельного должника рассматриваются исключительно в рамках конкурсного производства. Кроме того, автор определяет указанные процессы как самостоятельные и представляющие в совокупности некий единый порядок преобразования имущества должника, имеющегося у него на момент открытия конкурсного производства, а также выявленного в ходе данного производства и собранного в единую массу, путем его реализации в денежные средства, предназначенные для погашения требований кредиторов.

Особая правовая природа процессов формирования, реализации и распределения конкурсной массы обусловлена основной целью конкурсного производства в целом - максимальным и справедливым удовлетворением требований кредиторов.Причем Закон о банкротстве, предусматривая обязанность должника рассчитаться со своими кредиторами, предоставляет ряду иных лиц возможность исполнить обязательства должника. Таким образом, появляется весьма интересная конструкция отношений, возникающих между должником, кредиторами и иными лицами.

Кроме того, очевидно, что российская экономика не остается изолированной от остального экономического сообщества. Ее развитие и интеграция способствуют становлению транснациональных компаний, осуществляющих свой бизнес на территориях различных государств. Несмотря

11 Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности

(банкротстве) в 2010-2013 гг. - Режим доступа:

http://www.arbitr.ru/nress-centr/news/totals.

на мощь таких компаний, они также не застрахованы от несостоятельности12. В рамках настоящего исследования проблемы формирования, реализации и распределения конкурсной массы должника в условиях трансграничного

1 Д

процесса рассмотрены не будут .

Объект исследования.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие между организациями-участниками процедур банкротства, а также между указанными участниками и некоторыми третьими лицами по поводу формирования и реализации конкурсной массы должника. Отдельное внимание уделяется особенностям удовлетворения требований кредиторов, в том числе путем внесения денежных средств и ценных бумаг в депозит нотариуса. Также рассматриваются правовые проблемы, связанные с определением судьбы неликвидного имущества должника.

В рамках данной работы в качестве должника рассматривается исключительно юридическое лицо, для обозначения которого автором используется термин «организация». Не учитываются особенности банкротства граждан и специальных категорий юридических лиц, таких как кредитные организации, градообразующие организации, субъекты естественных монополий, субъекты сельскохозяйственных организаций, финансовые организации, стратегические предприятия и организации, застройщики и др.

12 Тезис подтверждается, в частности, такими нашумевшими делами о банкротстве компаний и групп компаний, как LehmanBrothersIIoldingsInc., MaxwellCommunicationCorporation, EurofoodlFSCLtd., Eron, Sbarro, группа компаний ParmalatSpA (EuropeanCourtofJusticeCaseC-341/04. Eurofood IFSC Ltd. 2 May 2006. - Режимдоступа: http://iiiglobal.org/component/jdo\vnloads/finish/40/4047.htni1)iup.TaK. например, по делу о банкротстве LehmanBrothersHoIdingsInc. было возбуждено 75 производств по делам о несостоятельности в 16 государствах (Практическое руководство ЮНСИТРАЛ по вопросам сотрудничества в делах о трансграничной несостоятельности. Нью-Йорк, 2010. С. 34, 134, 135. - Режим доступа: www.uncitral.org/pdfyrussian/texts/insolven/Practice Guide Ebook russian.ndfl.

13 Однако стоит отметить, что практика рассмотрения дел о банкротстве, связанных с трансграничной несостоятельностью, в настоящий момент сводится, по большей части, к рассмотрению дел с участием иностранных кредиторов и рассмотрению вопросов, связанныхс признанием на территории Российской Федерации решений иностранных судов по делам о несостоятельности. Это вызвано, в том числе, тем обстоятельством, что в нашей стране сегодня отсутствует возможность инициирования конкурсного процесса в отношении субъекта, обладающего признаками транснациональной компании, но не имеющего статуса юридического лица по национальному законодательству. Поэтому особенности формирования, реализации и распределения конкурсной массы должника в условиях трансграничного процесса сопоставимы с особенностями производства по такому делу в целом.

Предмет исследования.

Предмет исследования составляют нормы российского, а в ряде случаев и зарубежного права, положения некоторых международных актов, которые регулируют общественные отношения, являющиеся объектом настоящего исследования, судебно-арбитражная практика, практика арбитражных управляющих, нотариальная практика, научные взгляды, концепции, теории в рассматриваемой сфере.

Цель исследования.

Целью диссертационной работы является выявление и анализ теоретических и практических проблем формирования, реализации и распределения конкурсной массы должника - организации. Автор ставит перед собой цель выработать научные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и выработки некоторых концепций, полезных для правоприменителей, осуществляющих свою деятельность в настоящей сфере.

Задачи исследования.

Достижению поставленных целей способствует решение соответствующих задач:

- исследование понятия конкурсной массы;

- анализ состава конкурсной массы;

- изучение вопросов изъятия имущества из состава конкурсной массы и его дальнейшей судьбы;

- исследование особой правовой природы заложенного имущества в составе конкурсной массы;

- выявление понятия формирования конкурсной массы должника;

- исследование источников пополнения конкурсной массы на этапе ее формирования;

- анализ особенностей проведения оценки имущества, составляющего конкурсную массу должника;

- изучение порядка и способов реализации конкурсной массы должника;

- исследование особенностей продажи имущества должника с использованием электронных торгов;

- изучение вопросов распоряжения неликвидным имуществом должника;

- анализ порядка распределения конкурсной массы должника между кредиторами;

- анализ проблем, связанных с распределением конкурсной массы должника между кредиторами;

- исследование вопросов внесения денежных средств и ценных бумаг в депозит нотариуса как способа удовлетворения требований кредиторов на стадии конкурсного производства.

Методологическая основа диссертации.

Диссертационное исследование проводилось на основе общенаучного (диалектического) метода познания, общих приемов формальной логики (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и сравнение и др.). Также автором использовались частнонаучные методы исследовании: историко-правовой, системно-структурный, экономико-правовой, технико-юридический, социологический, сравнительного правоведения, толкования закона и правового моделирования.

Теоретическая основа диссертационного исследования.

В своей работе автор опирался на труды дореволюционных, советских и современных ученых-юристов и практиков, в том числе:В.В. Безбаха, B.C. Белова, М.А. Брагинкий, С.Н. Братусь, Е.А. Васильева, В.В. Витрянского, A.A. Добровольского, Е.Г. Дорохиной, A.B. Егорова, И.В. Ершовой, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, С.А. Карелиной, Н.И. O.A. Никитиной, A.A. Пахарукова, В.Ф, Попондопуло, В. Садовского, C.B. Сарбаш, О.Ю. Скворцова, В.В. Степанова, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, В.Н. Ткачева, Ю.С. Турсунова, Г.Ф. Шершеневича и др.

Серьезной теоретической основой для написания настоящей работы стали диссертационные исследования по проблемам конкурсного права таких ученых, как A.B. Валуйского, A.C. Гутниковой, Е.Е. Еньковой, М.Е. Куклы, E.H. Матвеевой, A.A. Пахарукова, И.С. Петрова, E.H. Сердитовой, Ю.С. Турсуновой, и др.

В работе использовались тексты законов (как действующих, так и утративших силу) и иных российских и иностранных правовых актов, материалы судебно-арбитражной практики по делам о несостоятельности (банкротстве), материалы нотариальной практики, которые составляют эмпирическую основу настоящего диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование, в котором впервые наряду с изучением процессов формирования и реализации конкурсной массы, проведен наиболее полный анализ вопросов распределения конкурсной массы между кредиторами, а также исследованы существенные особенности распоряжения неликвидным имуществом должника, исполнения обязательства должника перед кредиторами путем внесения в депозит нотариуса денег и ценных бумаг.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Проведенное исследование позволило прийти к выводу о том, что определение понятия конкурсной массы, закрепленное законодателем в п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве, необходимо дополнить. Под конкурсной массой следует понимать не только имущество должника, имеющееся в наличии на момент открытия конкурсного производства, выявленное или приобретенное в его процессе, но и денежные средства, полученные в процессе реализации указанного имущества и направленные на справедливое удовлетворение требований кредиторов. Такой подход к определению указанного понятия обусловлен особым видением процесса преобразования конкурсной массы в ходе конкурсного производства, который используется автором в

1

10

рамкахнастоящего исследования. Данный процесс рассматривается как единство трех взаимосвязанных стадий: стадии формирования конкурсной массы, стадии реализации имущества и имущественных прав, объединенных в единую конкурсную массу и стадия распределения полученных от реализации указанного имущества и имущественных прав денежных средств между кредиторами должника и уполномоченными органами в целях погашения их требований к должнику.

2. Доказано, что право залога на имущество несостоятельного должника, не реализованное посредством публичного предложения, прекращается. Связано это, прежде всего, с тем, что исчерпание всех возможных способов реализации заложенного имущества и отказ залогодержателя оставить предмет залога за собой после повторных торгов согласно нормам гражданского законодательства являются основанием для прекращения права залога. При этом кредитор-залогодержатель после несостоявшегося публичного предложения также теряет свой статус «залогового кредитора», а, следовательно, может наравне с прочими кредиторами претендовать на имущество должника, предлагаемое в качестве отступного для погашения оставшихся непогашенными требований кредиторов.

3. Доказано, что кредиторы должника с момента внесения конкурсным управляющим, собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника и третьим лицом либо третьими лицами денежных средств для удовлетворения их требований становятся собственниками таких средств. Следовательно, ответственность за их сохранность лежит непосредственно на них самих. В том случае, если банк, в котором хранится депозитный счет нотариуса, будет признан несостоятельным (банкротом), нотариус, добросовестно совершивший требуемые от него действия, не может быть признан виновным, на него не может быть возложена обязанность по возврату указанных денег.

4. Обоснован вывод о том, что природа отношений между собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника и третьим лицом либо третьими лицами, с одной стороны, и нотариусом, с другой стороны, в отношениях, возникающих между ними по вопросу исполнения обязанности должника-организации по погашению требований кредиторов путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, не является обязательственной. В основе таких отношений лежит не договор между указанными лицами, а нотариальное действие, совершаемое нотариусом по просьбе заинтересованного лица. Таким образом, ответственность за выбор надлежащего способа исполнения обязательства всецело ложится на заявителя.

5. Обоснован тезис о том, что основанием для принятия нотариусом от лица, намеренного погасить требования кредиторов к должнику, денежных средств в депозит является заявление такого лица, а не судебный акт, как это следует из буквального толкования нормыабз. 1 п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве.Во исполнение определения суда указанное лицо обязано обратиться непосредственно к нотариусу. При этом, предоставляя последнему судебный акт, исполнитель должен подкрепить его собственным заявлением. Механическое перечисление определенной судом суммы на депозитный счет нотариуса не может быть признано надлежащим исполнением обязательств должника.

6. Обоснован вывод о необходимости правовой регламентации порядка передачи неликвидного имущества должника кредиторам для погашения их требований. В частности, предложен детальный механизм уведомления кредиторов о наличии неликвидного имущества. В ситуации, когда на неликвидное имущество претендуют два и более кредитора, представляется целесообразной разработка конкурсным управляющим Положения, утверждающего порядок погашения требований кредиторов, изъявивших желание приобрести права на предлагаемое имущество. Доказана законность исполнения обязательств должника по уплате налогов и сборов путем передачи

уполномоченному органу неликвидного имущества в качестве отступного (при этом данное положение в теории следует рассматривать как исключение из общего правила, установленного частью первой Налоговым кодексом Российской Федерации14).

7. Конструкция задатка как обеспечительной меры, используемая при проведении торгов по продаже имущества должника в рамках банкротного дела, существенно отличается по своим правовым признакам от классического гражданско-правового института. Основываясь на анализе таких отличий, автор пришел к выводу о необходимости внесения изменений в ГК РФ и Закон о банкротстве, а именно в пп. 4, 5 ст. 448 ГК РФ, абз. 2 и 3 п. 8 ст. 110, абз. 3 п. 8 ст. 110, абз. 1, 2 и 3 п. 10 ст. 110, абз. 2 п. 12 ст. 110, абз. 4 п. 15 ст. 110, абз. 2 п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве. В указанных нормах необходимо предусмотреть возможность для организатора торгов использовать иной вид обеспечения помимо задатка. При этом речь может идти исключительно об обеспечении в виде денежного обязательства. В связи с этим доказана необходимость замены термина «задаток» термином «денежное обеспечение», а словосочетания «договор о задатке» - словосочетанием «договор "о предоставлении денежного обеспечения».

8. Доказана необходимость уточнения порядка определения стоимости имущества должника, отчуждаемого конкурсным управляющим адресно заинтересованным в этом лицам. Целесообразно изложить п. 5 ст. 130 Закона о банкротстве в следующем виде: «имущество, рыночная стоимость которого в соответствии с отчетом независимого оценщика об оценке, составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов».

9. Обоснован тезис о том, что платежный документ не может являться документом, подтверждающим исполнение обязательства должника по погашению требований кредиторов посредством внесения денежных средств в

14 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

депозит нотариуса. В связи с этим необходимо изложить абз. 2 п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве в следующем виде: «К данному заявлению заявителем прилагаются документы, подтверждающие внесение в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются документы, подтверждающие внесение в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника».

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Материалы были использованы в процессе преподавания специального курса, при разработке магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)», а также при подготовке кафедрального практикума в главе «Правовые основы несостоятельности (банкротства)». Основные положения диссертационной работы нашли отражение в публикациях автора. Ряд теоретических и практических положений был успешно реализован в практической деятельности автора.

Структура диссертационного исследования обусловлена целями и задачами, которые ставил перед собой автор. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих в общей сложности из 8 параграфов, заключения и библиографии. Все главы и параграфы построены в четкой логической

последовательности, позволяющей в целом раскрыть тему исследования. Выводы и предложения сформулированы по ходу изложения материалов

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ КОНКУРСНОЙ МАССЫ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ

1.1. Понятие конкурсной массы

Понятие конкурсной массы занимает центральное место среди прочих категорий, используемых при анализе конкурсного производства. Само понятие, а также признаки и свойства конкурсной массы всегда являлись предметом исследования в научной литературе. Так, Г.Ф. Шершеневич понимал под конкурсной массой «совокупность прав вещных и обязательственных» 15 . В.Ф. Попондопуло называет конкурсной массой имущественно-правовой комплекс и включает в него вещи, вещные и другие имущественные права и обязанности16.

Закон о банкротстве содержит легальное определение понятия конкурсной массы. Согласно п. 1 ст. 131 под конкурсной массой следует понимать все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Очевидно, что законодатель увязывает понятие конкурсной массы с понятием имущества. Такой подход имеет длительную историю и оправдан теоретическим опытом, накопленным в сфере регулирования несостоятельности (банкротства). Так, в свое время Г.Ф. Шершеневич писал, что «конкурсная масса соответствует понятию об имуществе в юридическом смысле»17. На необходимость анализа категории «имущество» при определении понятия конкурсной массы указывает целый ряд исследователей, называя при

|5Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898. С. 358.

|6Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. СПб., 1995. С. 215.

17Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 354.

II I ^ 11 I 1 . 1 1

' ' ' 1 I ' ' '' * ■ .

■ J . . '

•'l ' ' .

16

I

этом вышеуказанную категорию базовой для данной нормативной

* 18 подсистемы .

Легального определения понятия имущества нет. Однако анализ различных законодательных актов позволяет установить компоненты, которые входят в понятие имущества. Итак, рассмотрим категорию имущества с точки зрения публично-правового и частноправового подходов.

С одной стороны категория имущества раскрывается в положениях ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве»19, определяющих следующие виды имущества:

- движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги, предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары);

имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

- недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

- непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права, объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства.

С другой стороны понятие имущества раскрывается в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации 20 (далее - «ГК РФ»). Законодатель по-прежнему не указывает на существенные признаки данного понятия, а определяет его посредством перечисления компонентов, входящих в его состав. В силу указанной статьи в состав имущества следует включить: вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги; безналичные

18Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002. С. 259; Матвеева E.H. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2006. С. 21.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Поташник, Ольга Александровна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3824.

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года№ 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

8. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.

11. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ //СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // СЗ РФ. 2006. № 52 (1ч.). Ст. 5496.

13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

14.3акон Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

15.Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 1.

16. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

17. Федеральный закон от 26 декабря 1996 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2956.

18.Федеральный закон от 14 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

19. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

20. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. 1998 г. № 31. Ст. 3803.

21. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

22. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ. 1999. №9. Ст. 1097.

23. Федеральный закон Российской Федерации от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3431.

24. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

25. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.

26. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

27. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

28. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ. 2003. № 46 (часть 2). Ст. 4448.

29. Федеральный закон Российской Федерации от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов в связи с принятием законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.

30. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 192-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 18.

31. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

32. Федеральный закон от 8 ноября 2007 года № 261-ФЗ «О морских портах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5557.

33. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 14.

34. Федеральный закон от 31 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 4.

35. Федеральный закон от 19 июля 2009 года № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 9. Ст. 3632.

36.Федеральный закон от 22 апреля 2010 года № 65-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 17. Ст. 1988.

37. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 429-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 41.

38. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 431-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и статью 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 43.

39. Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 7-ФЗ «О клиринге и клиринговой деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 904.

40. Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в

связи с принятием Федерального закона «О клиринге и клиринговой деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 905.

41. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.

42. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № Э25-ФЗ «Об организованных торгах» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6726.

43. Федеральный закон от 28 ноября 2011 года № 337-ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. №49 (ч. 1). Ст. 7015.

44. Федеральный закон Российской Федерации от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7344.

45. Федеральный закон от 6 декабря 2011 года № 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество» // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7347.

46.Федеральный закон от 28 июля 2012 года № 144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. №31. Ст. 4333.

47.Федеральный закон от 05 апреля 2013 № 43-Ф3 «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1651.

48.Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 379-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6699.

49. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 419-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2013. № 295.

50. Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части законодательного регулирования отношений по найму жилых помещений жилищного фонда социального использования» // СЗ РФ. 2014. № 30 (Часть I). Ст. 4218.

51.Федеральный закон от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.

52. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР. Т. 5.

53. Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» // Ведомости РФ. 1992. №3. Ст. 89.

54.Указ Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» // Российская газета. 1992. № 61.

55. Распоряжение Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 года № 743-рп «О дополнении перечня видов продукции и отходов

производства, свободная реализация которых запрещена» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 49. Ст. 2954.

56. Указ Президента Российской Федерации от 15 июля 1998 года № 840 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» // Российская газета. 1998. № 136.

57.Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года №2111 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 1 (часть II). Ст. 71.

58. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы» // СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4110.

59.Указ Президента Российской Федерации от 14 июля 2008 года № 1079 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», в Положение, утвержденное этим Указом, и о признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3473.

60. Постановление Правительства Российской Федерации от 06 июля 2001 г. № 519 «Об утверждении стандартов оценки» //СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3026.

61. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 г. № 7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности» // СЗ РФ. 2002. № 3. Ст. 218.

62. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2002 г. № 894 «О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия» // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 5086.

63. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // СЗ РФ. 2003. № 6. Ст. 2664.

64. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

65. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 г. № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» // СЗ РФ, 2004, № 29, ст. 3052.

66. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

67. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 2063-р «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2010 год» // СЗ РФ. 2009. № 52 (ч.2). Ст. 6672.

68. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета. 1995. № 28.

69. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 1998 г. № 04-02-06/11 «Об излишках, обнаруженных при инвентаризации» // Образование в документах. 1999. № 1.

70. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 27 августа 1998 г.

Регистрационный № 1598 // Российская газета (Ведомственное приложение). 1998. № 208.

71. Распоряжение Министерства имущества Российской Федерации от 06 марта 2002 г. № 568-р «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости земельных участков» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

72. Распоряжение Министерства имущества Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. № СК-4/21297 «Об утверждении методических рекомендаций по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности» // Патенты и лицензии. 2003. № 3.

73. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 г. № 91 н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 ноября 2003 г. Регистрационный № 5252 // Российская газета. 2003. № 250.

74. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа

2003 г. № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 28 августа 2003 г. Регистрационный № 5025 // Российская газета. 2003. № 181.

75. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 01 сентября 2004 г. № 233 «Об утверждении Типовой формы реестра требований кредиторов». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 17 сентября 2004 г. Регистрационный № 6032) // Российская газета. 2004. № 212.

76. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 24 ноября

2004 года № 106н «Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (Зарегистрировано в

Минюсте РФ 14 декабря 2004 года № 6187) // Российская газета. 2004. № 282.

77. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. № 256 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 22 августа 2007 г. Регистрационный № 10040 //Российская газета. 2007. № 194.

78. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. № 255 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 23 августа 2007 г. Регистрационный № 10045 //Российская газета. 2007. № 194.

79. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2007 г. № 254 «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 августа 2007 г. Регистрационный № 10009 // Российская газета. 2007. № 195.

80. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 30 декабря 2008 г. Регистрационный № 13051 // Российская газета, 2009, № 5.

81. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 15 февраля 2010 года № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной

форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 18 мая 2010 г. Регистрационный N 17258 // Российская газета. 2010. № 118.

82. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 08-05-08/760 «О порядке выплаты капитализированных повременных платежей» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

83. Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 02 августа 2010 года № Д06-2521 «О разъяснении положений законодательства о несостоятельности в части проведения открытых торгов в электронной форме» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

84. Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 14 сентября 2010 г. от Д06-3117 «О порядке применения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части проведения торгов по продаже имущества должника в электронной форме» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

85.Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 сентября 2010 г. N 442 «О Комиссии по подтверждению соответствия электронной площадки и оператора электронной площадки Требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

) , , , I , I I I , II 1 I I 1 ' ' '

"< I ' •' ■ ■ ■ 1' ■ ■ '

225

86. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 27 сентября-2010 г. N 454 «Об утверждении состава Комиссии по подтверждению соответствия электронной площадки и оператора электронной площадки Требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

87. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 октября 2010 г. № 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

88.Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 01 декабря 2010 г. N 596 «О внесении изменений в состав комиссии по подтверждению соответствия электронной площадки и оператора электронной площадки Требованиям к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

89.Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 04 декабря 2012 года № 773 «О признании утратившими силу приказов Минэкономразвития России» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

90.Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации»

(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 декабря 2013 года № 30913) // Российская газета. 2014. № 15.

91.Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 года № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 апреля 2014 года № 32095) // Российская газета. 2014. № 6367.

92. Постановление Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г. № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» // Финансовая газета (Региональный выпуск). 2005. № 1.

93.Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 72 «Об утверждении методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей» // Финансовая газета. 2001. № 37.

94.Письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 сентября 2004 г. № 02-18/06-6549 // Экономика и жизнь. 2004. № 44.

95. Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 27 февраля 2009 г. № 37 г. Москва «Об утверждении Положения о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации». Зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 27 апреля 2009 г. Регистрационный № 13843 // Российская газета. 2009. № 92.

96.Приказ ФСФР РФ от 29.11.2011 N 11-62/пз-н «Об утверждении Перечня иностранных организаций, разработавших (утвердивших) примерные условия договоров (иных аналогичных документов), которыми могут

1 Н • ' ' ■ 1 1 J .j 11 1 i , '• • ' '

227

быть определены отдельные условия договора peno, договора, являющегося производным финансовым инструментом, договора иного вида, объектом которого являются ценные бумаги и (или) иностранная валюта, или генерального соглашения (единого договора), если одной из сторон такого договора является иностранное лицо» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 декабря 2011 года № 22829) // «Российская газета». 2012. № 14.

97.Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 28 декабря 2011 года № 11-68/пз-н «Об утверждении Порядка ведения реестра договоров, заключенных на условиях генерального соглашения (единого договора), предоставления информации, необходимой для ведения указанного реестра и информации из указанного реестра, а также представления реестра договоров, заключенных на условиях генерального соглашения (единого договора) в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг» (Зарегистрировано в Минюсте России 11 мая 2012 года № 24107) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти». 2012. №42.

98.Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 21 февраля 2013 года № 13-11/пз-н «Об утверждении Административного регламента представления Федеральной службой по финансовым рынкам государственной услуги по согласованию примерных условий договоров peno, и (или) договоров, являющихся производственными финансовыми инструментами, и (или) договоров иного вида, объектом которых являются ценные бумаги и (или) иностранная валюта, и вносимых в указанные условия договоров изменений, утвержденных саморегулируемой организацией профессиональных участников рынка ценных бумаг» (Зарегистрировано

в Минюсте РФ 27 мая 2013 года № 28529) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2013. № 26.

Письма и инструкции

99.Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 18 октября 2011 г. № ОГ-Д23-1715 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

100. Письмо Банка России от 27 сентября 2002 года № 08-31-1/3428 «По вопросу открытия депозитных счетов нотариусам» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

101. Письмо Казначейства России от 12 декабря 2006 года № 42-7.115/5.2-491 «О направлении письма Минфина России от 01.12.2006 № 0209-03/3202 о порядке перечисления невостребованных депозитных сумм // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

102. Письмо Банка России от 08 декабря 2010 года № 18-1-2-9/1558 «О депозитных счетах нотариусов» // Вестник Ассоциации российских банков. 2010. №24.

103. Инструкция Банка России от 30 мая 2014 года № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитным счетам» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 июня 2014 года № 32813) // Вестник Банка России. 2014. № 60.

Проекты нормативных правовых актов

104. Проект Федерального закона № 186832-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части введения механизма ликвидационного неттинга) // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

105. Проект Федерального закона № 397962-3 «О взаимозачете (неттинге) финансовых обязательств» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

106. Проект № 99010862-2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

107. Проект Постановления Правительства Российской Федерации «О капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, по требованию граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью» (по состоянию на 21 июня 2013 года) // Документ опубликован не был. http://regulation.gov.ru/project/3624.html?point=view_project&stage=2&stage _id=1469.

108. Проект Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах разрешения споров из договоров процентного свопа» // http://www.arbitr.ru/vas/proj.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

109. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. 1992. №279.

110. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

111. Федеральный закон от 08 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3430.

Монографии, учебники, учебные пособия, сборники научных трудов,

авторефераты диссертаций

112. Авдеев С.С. Банкротство как способ ликвидации юридического лица. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Краснодар. 2003.

113. . Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982.

114. Анохин B.C. Антикризисное управление и роль суда. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006.

115. Архипов Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2004.

116. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. М.: Зерцало, 1995.

117. Беляева O.A. Аукционы и конкурсы. Комментарии судебно-арбитражной практики. Юридическая фирма «Контракт», «ВолтерсКлувер», 2010 // СПС ГАРАНТ ЭКСПЕРТ.

118. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). М.: Деловой двор, 2012.

119. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1947.

120. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Государственноеиздательство юридической литературы, 1950.

121. Валуйский A.B. Проблемы удовлетворения требований кредиторов по законодательству о несостоятельности (банкротстве) России и зарубежных стран. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

122. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. A JT Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.

123. Волков К.Н. Торги как способ заключения договора: автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

124. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

125. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.

126. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. доцента Е.А. Васильева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 1993.

127. Гражданское право в 2 т. Т. 2. Полутом 1. Учебник // Под ред. Е.А. Суханова. М.: ВолтерсКлувер, 2004.

128. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под редакцией проф. Е.А. Суханова - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.

129. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

130. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М.: Издательство ТЕИС, 1996.

131. Гутникова A.C. Правовое регулирования открытия и проведения конкурсного производства. Автореф. дисс...канд. юр. наук. М., 2004.

132. Денисов С.А., Егоров A.B., Сарбаш C.B. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». М.,

2003.

133. Джабаева A.C. Развитие конституционного понятия «имущество» в гражданском праве (на примере нематериальных активов) // Научные труды Российской академии юридических наук. В 3 т. Т. 1. Вып. 4. М.,

2004.

134. Добровольский A.A. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности и об администрациях. М., 1914.

135. Дорохина Е.Г. Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве организации. Дисс. ...канд. юрид. наук. Москва, 2004.

136. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование. Учебно-практическое пособие. М.: Юристъ, 1999.

137. Ершова И.В. Предпринимательское право: Вопросы и ответы. Учебник для вузов - 3-е изд., испр. и доп. - М: ИД «Юриспруденция», 2005.

138. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. М.: Статут, 2009.

139. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

140. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 1) //КонсультантПлюс: Классика Российского Права.

141. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 1912.

142. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: ВолтерсКлувер, 2008.

143. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Учебно-практическое пособие. М.: ВолтерсКлувер, 2008.

144. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.:Издательство АН СССР, 1958.

145. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.

146. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - 2-е изд., испр. и доп., с использ. Судебно-арбитражной практики - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА - М, 2003.

147. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред.Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2002.

148. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Залесского В.В. М., 2003.

149. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2003.

150. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. - 3-е изд., доп. и перераб. -М.: Проспект, 2011.

151. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный / Под ред. Попондопуло В.Ф. - 3-е изд., перераб. и доп. -М., 2013.

152. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Абрамова E.H., Жукова Т.М., Кирилловых A.A. и др.; под ред. Рыбасовой Е.А. М.: Юстицинформ, 2011.

153. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Бушев А.Ю., Городов O.A., Ковалевская Н.С. и др.; под ред. Попондопуло В.Ф. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.

154. Конкурсное производство. Учебно-практический курс / под ред. проф. В.В. Яркова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.

155. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к законодательству об акционерных обществах // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

156. Кукла М.Е. Заключение договора на торгах: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

157. Кулагин А.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2004. (Классика российской цивилистики).

158. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб: Юридический центр Пресс, Санкт-Петербург, 2002.

159. Матвеева E.H. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

160. Носков Б.П. Правовая охрана в сфере в сфере несостоятельности (банкротства). М.: Издательская группа «Юрист», 2008.

161. Пархачева М.А., Беляйкина Г.В., Шеленков С.Н. Вывод активов //Самые опасные налоговые схемы / Под ред. М.А. Пархачевой - 2-е изд., доп. - М., 2009. СПС ГАРАНТ ЭКСПЕРТ.

162. Пахаруков A.A. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

163. Петров И.С. Приватизационные торги. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2005.

164. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М., 2013.

165. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. СПб., 1995.

166. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. Пособие. М.: Юристъ, 2001.

167. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб: Издательство Юридический центр Пресс, 2004.

168. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2011. СПС ГАРАНТ ЭКСПЕРТ.

169. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. Ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юристъ. 2004.

170. Предпринимательское право Российской Федерации. Учебник для вузов / Под ред. проф. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2006.

171. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М.: Статут, 2003.

172. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. / Под ред. Л.П. Белых. М., 1997.

173. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр. // Финансы и статистика / Под ред. Я.В. Соколова. С., 2000.

174. Сердитова E.H. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

175. Соснов Е.В. Консультация эксперта, 2012 // СПС Консультант плюс.

176. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М., 1999.

177. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004.

178. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2009.

179. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. М., 2006.

180. Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство (доклад, читанный в С.-Петербургском Юридическом Обществе. С.-Петербургъ: Издаше ЮридическагоКнижнаго Склада «ПРАВО», 1913.

181. Турсунова Ю.С. Торги как способ заключения договора. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2004.

182. Хендриксен Э.С., Ван Берда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. М., 2000.

183. Чернова М.В. Банкротство. Учет, анализ и аудит в конкурсном производстве. М., 2008.

184. Шершеневич Г.Ф, Конкурсное право. Казань, 1898.

185. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.

186. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005.

187. Шершеневич Г.Ф. Философия права. Т. 1. М., 1911.

188. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2 т. Т. 2.Вып. 2, 3, 4. М.: Юридический колледж МГУ, 1995.

189. Reiner G. OTC-Derivate nachdem ISDA Master Agreement // MunchenerVertragshandbuch (InternationalesWirtschaftsrecht). 6. NeubearbeiteteAufl. Bd. IV / R.A. Schutze, L. Weipert (Hgs.). München: C.H. Beck, 2007. Komm. 1 ff. (S. 709 ff.) (ISDA Master Agreement 1992), Komm. 1 ff. (S. 827 ff.) (ISDA Master Agreement 2002).

Научные статьи, тезисы докладов

190. Александров А.Д. Продажа предприятия по новому Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Юридический мир. 2003. №9.

191. Апевалова Е.А. Банкротство 2009-2011 гг.: динамика и тенденции // Экономико-политическая ситуация в России. 2011. № 10.

192. Апевалова Е.А., Радыгин А.Д. Банкротства в 2000-е гг.: от инструмента рейдеров к политике «двойного стандарта» // Экономическая политика. 2009. № 8.

193. Артемов В., Василевская И., Ерхов Б. и др. Незаконные выплаты и вывод активов. М., 2010.

194. Баренбойм П., Копман А. Статус арбитражного управляющего // Российская Юстиция. 1999. № 12.

195. Белых B.C. Несостоятельность (банкротство): соотношение материального и процессуального права // Российский юридический журнал. 2003. № 1.

196. Беляева O.A. Правовая природа задатка, вносимого за участие в торгах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 12.

197. Витрянский В.В. Исполнение денежных обязательств при банкротстве должника // Закон. 2000. № 3.

198. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1.

199. Вышегородцев И. Как провести честные торги с нужным результатом // Слияния и поглощения. 2004. № 6.

200. Вышегородцев И. Практика применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Слияния и поглощения. 2004. № 5.

201. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. Кн. 2.

202. Гольмстен А.Х. Несколько возражений на замечания гг. А. М-на, Г. Шершеневича и В. Садовского по поводу моего «Исторического очерка русского конкурсного процесса» // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 9.

203. Горбунова JI.B., Кузнецов С.А. Некоторые вопросы продажи имущества должника в ходе конкурсного производства // Право и экономика. 2003. № 10.

204. Грачева И. Самсонова А. Статус залоговых кредиторов // ЭЖ-ЮРИСТ. Июль 2005. № 27.

205. Греков М.Н. Правовой анализ российского законодательства о ликвидационном неттинге // Предпринимательское право. 2012. № 4.

206. Гутникова A.C. Исключение имущества из конкурсной массы // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2003. № 2.

207. Долинская В.В. Торги: общая характеристика и виды // Закон. 2004. №5.

208. Дубровская И. Такие особенные текущие платежи // ЭЖ-Юрист. 2013. №25.

209. Енькова Е.Е. Конкурсное производство как процедура банкротства //Закон. 2003. №8.

210. Заболоцкая И.В. Незаконный вывод активов при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009, №11.

211. Кавелина Н.Ю. ответственность основного общества при несостоятельности дочернего акционерного общества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7.

I ' I , , ■ ,

238

212. Киперман Г. Новый закон о банкротстве // Финансовая газета. Региональный выпуск. № 47. 2002. СПС «ГАРАНТ».

213. Королев С.А. Обзор судебной практики. «Вывод» активов должника: как бороться до и во время банкротства? // Арбитражное правосудие в России, 2008, № 1.

214. О.Г. Круглова. Правовые проблемы формирования конкурсной массы должника // Право и экономика. 2008. № 3.

215. Масляев А.И. Понятие и виды вещных прав // Закон. 2004. № 2.

216. Миронюк Н.Ю. Ликвидационная стоимость. Расчет цены имущества при спешной продаже // Арбитражный управляющий. 2005. № 1.

217. Моченов В., Никулин С., Ниясов А. и др. Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов // Коммерсантъ-власть. 2003. № 4.

218. Никитина O.A. Конкурсное производство // Арбитражная практика. 2003. № 6.

219. Новоселова Л. А. Уступка права требования в процессе несостоятельности // Арбитражная практика. 2003. № 9.

220. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000. № 5.

221. Ралько В.В. Суд над депозитом нотариуса //Нотариальный вестник. 2012. №3.

222. Розанова Н.М. Банкротство как атрибут рыночной экономики // Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика». 1998. № 3.

223. Рыбаков С., Кочетков П. Реструктуризация бизнеса: легальный и нелегальный вывод активов // Слияния и поглощения. 2005. № 6.

224. Самсонова А.Е. Варианты предотвращения вывода активов должников при банкротстве // Юридическая работа в кредитной организации. 2010. № 2.

I

I

225. Серан A.B. Привлечение к субсидиарной ответственности лиц, виновных в банкротстве должника // Арбитражная практика. 2004. № 3.

226. Соколов М.О. О некоторых способах «вывода» активов предприятия // Слияния и поглощения. 2003. № 9.

227. Соколов М. О приобретении контроля над обществом в случае банкротства одного из его участников // Слияния и поглощения. 2004. № 7-8.

228. Солдатенков В.Ю. О проблемах привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц // Налоговая политика и практика. 2011. № 10.

229. Сухарева В. Использование налоговыми органами субсидиарной ответственности при банкротстве // Налоги и налоговое планирование. 2011. №8.

230. Телюкина М.В. Продажа предприятия в рамках внешнего управления. Проблемы правового регулирования // Законодательство. 2003. №4.

231. Телюкина М.В. Сущность и некоторые проблемы конкурсного права // Законодательство. 2000. № 4.

232. Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Конкурсная масса несостоятельного должника // Адвокат. 2003. № 8. СПС Консультант плюс.

233. Тяпкина Е.А. Способы приватизации // Гражданин и право. Март -апрель 2003. № 2.

234. Усольцева Н.В. Формирование и состав конкурсной массы // Российский внешнеэкономический вестник. 2007. № 4.

235. Химичев В.А. Защита вещных прав при банкротстве // Закон. 2004. №2.

236. Химичев В.А. Особенности правового положения залоговых кредиторов при банкротстве // Арбитражная практика. 2004. № 5.

237. Химичев В.А. Отдельные аспекты удовлетворения требований кредиторов // Арбитражная практика. 2003. № 9.

238. Хренов В. «Ликвидационный неттинг в России: доросли ли мы до него?» // Право на этапе перехода. 2012.

239. Цыганкова И.Н. Проблемы применения положений Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности виновных лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 7.

240. Черных Л .С. Некоторые вопросы замещения активов должника в ходе процедуры банкротства // Гражданское право. 2005. № 2.

241. Чуча С.Ю. В поле зрения арбитражных судов // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2007. № 4.

242. Шамшурин Л.Л. Внешнее управление как процедура банкротства // Арбитражная практика. 2004. № 2.

243. Шмидт С. Правовой статус конкурсного управляющего (по праву Германии) // Корпоративный юрист. 2009. № 6. СПС Консультант плюс.

244. Щербинин C.B. О правовой природе задатка при заключении договоров на торгах // Юрист. 2005. № 3.

245. Эрлих М.Е. Разграничение денежных и неденежных обязательств в процессе несостоятельности (банкротства) // Корпоративный юрист. 2008. №2.

246. Юдин В.Г. Несостоятельность (банкротство). Исторический аспект // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.

Электронныересурсы

247. European Court of Justice Case C-341/04. Eurofood IFSC Ltd [Electronic resourse] 2 May 2006. - Режимдоступа: http://iiiglobal.org/component/jdownloads/finish/40/4047.html.

248. Аскер-заде H. Президент подписал закон о клиринге // Ведомости. 2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.vedomosti.ru/finance/news/1207202/prezident_podpisal_zakon_o_ kliringe.

249. Бондарь А. Эксперты «Меркурий-клуба» констатировали плачевное состояние российского села [Электронный ресурс], 2012 г. - Режим доступа: http://www.e-cis.info/news.php?id=3269.

250. Бурмистрова A.A., Родионова Н.К., Кондрашова И.С. «Состояние и возможности развития сельского хозяйства в России» [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved= 0CC0QFjAB&url=http%3A%2F%2Ftgu-

politeconom.ru%2F%3Fdl_id%3D93&ei=d0XeUijHDKG74ASQ8YGgAQ&u sg=AFQjCNGq3i2xzLP3CB5hShi4A0TVcihQug&bvm=b v.59568121 ,d.bGE &cad=ijt.

251. Воронова Т., Борисяк Д. Партнеры банка «Пушкино» могут недосчитаться 3 млрд руб. // Ведомости. 2013. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/finance/news/17170701/pushkino-dolzhen-za-svop.

252. Вьюшкова Е. «Монако» оценили не по-княжески [Электронный ресурс], 2013. - Режим доступа: www.kommersant.ru/doc/2184799.

253. Грибанов А. Учредитель отвечает по налоговым долгам [Электронный ресурс] - Режим доступа: arbitration.narod.article38.html.

254. Демидова Н.Г. Правовое положение имущества ликвидируемой кредитной организации, не реализованного на торгах // Банковское право, 2007, N 1 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/bux/74363 (дата обращения 05 февраля 2014 года).

255. Дубинина Н., Дементьева С. Спор на своп. ВАС разрешил расторгать страхующие сделки в одностороннем порядке [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2082881.

256. Зубарева С. «Ликвидационный неттинг при банкротстве» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.eg-online.ru/article/66697.

257. Колычева Е., Гуторова М. Монако разделили на части [Электронный ресурс], 2012 г. - Режим доступа: www.kommersant.ru/doc/1904152.

258. Морозова Л. «Уперлись в неттинг. Почему тормозит закон о клиринге» // Российская бизнес-газета. 2011. № 783 (1). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/01/11 /kliring.html.

259. Настольная книга нотариуса. Том 2 // Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., "Крашенинников П.В. и др. - 2-е издание, исправленное и дополненное. -М.: ВолтерсКлувер, 2004. [Электронный ресурс] // Режим доступа: fictionbook.ru/author/t_i_zayiceva/...kniga_notariusa/download.a6.pdf.

260. О.Г. Круглова. Формирование конкурсной массы должника [Электронный ресурс] 18 декабря 2008. - Режим доступа: Ьир:/Д1от-1-zakon.ru/articles/inoe/021365985698745856522265852.

261. Орлова Ю. ВАС решил уравнение со свопом // Ведомости. 2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/finance/news/17268851/vas-reshil-uravnenie-so-зуорот.

262. Плачевное состояние сельского хозяйства. 2007-2008 гг. [Электронный ресурс], 2008 г. - Режим доступа: http://kprf.ru/rus_soc/55922.html.

263. Плешанова О. ВАС прикинул ликвидационную стоимость. В процентных свопах [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://zakon.ru/discussions/vas_prikinul_likvidacionnuyu_stoimost_v_procen Шух_5Уорах/8760.

264. Практическое руководство ЮНСИТРАЛ по вопросам сотрудничества в делах о трансграничной несостоятельности [Электронный ресурс] Нью-Йорк, 2010. - Режим доступа: www.uncitral.org/pdf/russian/texts/insolven/Practice_Guide_Ebook_russian.pdf.

265. Примерные условия договора о срочных сделках на финансовых рынках 2009 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.naufor.ru/tree.asp?n=7492.

266. Сведения о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010-2013 гг. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals.

267. Сельское хозяйство России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.agrodar.ru.

268. Словарь бизнес-терминов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/glossary/business/Heттинг.

269. Словарь бизнес-терминов [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/glossary/business/Heттинг.

270. Смольников Д. ВАС подступился к деривативам. Подготовлен проект информационного письма о процентном свопе [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://zakon.ru/Discussions/vas_podstupilsya_k_derivativam_podgotovlen_pr

oekt_informacionnogo_pisma_o_procentnom_svope/8187.

271. Статистика банкротств в России в 1993 - 2003 гг. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.bankrotstvovrf.ru/Statistika_bankrotstv_v_Rossii_v_1993_2003_g

odah.htm.

272. Сомина В.А., Ласкин И.Н. О некоторых особенностях оценки стоимости в конкурсном производстве [Электронный ресурс] // Арбитражный управляющий. — Режим доступа:

http://www.au.paucfo.ru/journal/4_29/4_29art6.shtml.

273. Статистика банкротств (дел о несостоятельности (банкротстве)) в 2007 - 2009 гг., первом полугодии 2011 года (завершено производство по делу) арбитражными судами РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://www.bankrotstvovrf.ru/Statistika_bankrotstv_v_2007_2010_godah_pervom_p olugodii_201 l_goda_zaversheno_proizvodstvo_po_delu.htm.

274. Энциклопедический словарь экономики и права [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/glossary/HeTTHHr.

Материалы судебной практики

275. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.

276. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. № 8-П «По делу о проверки конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «TIMBERHOLDINGSINTERNATIONALLIMITED» // ВКС РФ. 2000. № 4. СПС Консультант плюс.

277. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, A.B. Немировской, З.А. Скляновой, P.M. Скляновой и В.М. Ширяева» // ВКС РФ. 2003. № 3.

278. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года № 75-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Главатских Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым статьи 2 Федерального

закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

279. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

280. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1999. № 128.

281. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. № 2.

282. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.

283. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» // ВВАС РФ. 2007. № 1.

284. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // ВВАС РФ. 2009. № 9.

285. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // ВВАС РФ. 2009. № 9.

286. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // ВВАС РФ. 2009. № 9.

287. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. № 24.

288. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2011. № 3.

289. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2012. №8.

290. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и плате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

291. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // ВВАС РФ. 1997. № 10.

292. Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 августа 1999 г. «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» в судебной практике» // ВВАС РФ. 1999. № 10.

293. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 года № 5754/97 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

294. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года № 1951/97 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

295. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 июля 2001 г. № 1198/01 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

296. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июня 2013 года. Дело № 15419/12 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

297. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 июня 2013 года № 1678/13 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

298. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 87 от 30 декабря 2004 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» // ВВАС РФ. 2005. № 3.

299. Информационной письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» // ВВАС РФ. 2005. № 7.

<

)

*

300. Информационное письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 93 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 10.

301. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

302. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 года № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» // ВВАС РФ. 2010. №6.

303. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» // ВВАС РФ. 2010. № 6.

304. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 декабря 2011 года) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 2.

305. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2012 г. № 9127/12. Дело № А40-82872/10-70-400»Б» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

306. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2013 г. № 14614/12. Дело № А50-25754/2011 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

307. Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 марта 2013 года № ВАС-15419/12. Дело № А04-5355/2010 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

308. Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2013 года № ВАС-14122/12. Дело № А55-6470/2010 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

309. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № ВАС-5509/09. Дело № А58-3410/2008 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

310. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16918/11 от 24 июня 2013 года об отказе в передаче дела в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Дело № А58-2032/09 //Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

311. Постановление Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 7070/13 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

312. Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 декабря 2013 года № ВАС-17468/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

313. Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. №ВАС-18009/13. Дело № А34-4067/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

314. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2013 года № ВАС-18835/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Дело № А47-1392/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

315. Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10 января 2014 г. № ВАС-15789/13. Дело № А71-11299/2009 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

316. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 января 2014 г. № ВАС-967/14. Дело № А40-113543/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

317. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 февраля 2013 г. Дело № А65-14571/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

318. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2013 г. Дело А65-15679/2009 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

319. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2013 г. Дело № А28-90/2010 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

320. Постановление Федерального Арбитражного суда СевероЗападного округа от 09 апреля 2013 года. Дело № А26-6922/2008 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

321. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2013 г. Дело № А12-23328/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

322. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2013 г. Дело № А47-5221/2011 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

323. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03 июня 2013 г. № Ф09-9139/06. Дело № А07-25843/2005 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

324. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04 июня 2013 года. Дело № А29-309/2010 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

325. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 09 июля 2013 г. Дело № А45-9623/2010 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

326. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31 июля 2013 г. Дело № А53-6451/2011 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

327. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02 августа 2013 года. Дело № А43-25227/2005 // kad.arbitr.ru.

328. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 09 августа 2013 г. Дело № А34-1534/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

329. Постановление Федерального Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 16 октября 2013 г. Дело № А27-7701/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

330. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2013 года. Дело № А40-23417/2007 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

331. Постановление Федерального Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12 декабря 2013 года. Дело № А46-6677/2010 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

332. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2014 г. № Ф05-16763/2013. Дело № А40-113543/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

333. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. Дело № А12-19404/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

334. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2013 года. Дело № А67-5796/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

335. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года. Дело № А43-25227/2005 // kad.arbitr.ru.

336. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. Дело № А19-21590/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

337. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 года № 15АП-6078/2013. Дело № А53-6451/2011 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

338. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. Дело № А08-1663/2011 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

339. Постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 года. Дело А22-1299/2011 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

340. Постановление 09АП-20977/2013 Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 г. Дело № А40-77625/12 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс

341. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года. Дело № А41-18974/10 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

342. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 года № 17АП-13045/2013-ГК. Дело № А71- 243/2013 // http://ras.arbitr.ru.

343. Определение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2013 года. Дело № А50-27830/2009 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

344. Апелляционное определение Томского областного суда от 29 января 2013 года. Дело № 33-258/2013 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

!

345. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2013 года. Дело № 33-1473/2013 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

346. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 июня 2013 года. Дело № 33-7732/2013 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

347. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2013 г. Дело № АЗЗ-12756/2010 к 18 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

348. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 ноября

2013 года «О прекращении производства по делу». Дело А32-2693/2012 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

349. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2013 года. Дело № А45-15071/2013 // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

350. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 января 2014 года. Дело № А07-8322/2013 // http://ras.arbitr.ru.

351. Определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 января

2014 года. Дело № А13-4035/2013 // http://ras.arbitr.ru.

352. Определение Арбитражного суда Орловской области от 27 января 2014 года. Дело № А48-3555/2013(5) // http://ras.arbitr.ru.

353. Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2014 года. Дело № А78-1595/2013 // http://ras.arbitr.ru.