Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Гутникова, Анна Сергеевна

• Гутникова, Анна Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гутникова, Анна Сергеевна

Введение.

Глава 1. Возникновение, развитие и правовая природа конкурсного производства.»^^

§ 1. Развитие отношений, возникающих в рамках конкурсного производства.

§ 2. Правовая природа конкурсного производства.

Глава 2. Условия открытия и проведения конкурсного производства

§ 1. Стечение кредиторов.

§ 2. Установление судом факта несостоятельности.

Глава 3. Имущественные последствия открытия конкурсного производства.

§ 1. Понятие, состав и гражданско-правовой режим конкурсной массы.

§ 2. Исключение имущества из конкурсной массы.

§ 3. Реализация имущества должника.

§ 4. Конкурсный иммунитет.

Глава 4. Субъектные последствия открытия конкурсного производства

§ 1. Правоспособность и дееспособность должника - юридического лица, в отношении которого открыто конкурсное производство.

§ 2. Правовой статус конкурсных управляющих.

Глава 5. Проведение конкурсного производства и его последствия.

§ 1. Отказ от договоров должника и оспаривание сделок в ходе конкурсного производства.

§ 2. Составление пассива имущества должника. Реестр требований кредиторов.

§ 3. Расчеты с кредиторами и завершение конкурсного производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства»

Актуальность темы. Среди процедур банкротства, урегулированных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1, наибольшей распространенностью и, как следствие, практической значимостью, обладает конкурсное производстве?. Статистика показывает, что если процедура финансового оздоровления в 2003 году была применена всего лишь к 10 должникам, внешнего управления - к 2.081 должнику, то в этот же период было принято 17.081 решение о признании должников банкротами и открытии конкурсного производства3. Приведенная статистика без сомнения свидетельствует о настоятельной потребности в научных гражданско-правовых исследованиях, посвященных конкурсному производству. О востребованности юридической литературы, посвященной проблемам несостоятельности, и написанной на современном догматическом материале свидетельствует и большое количество статей и монографий, изданных в период с 1998 по 2004 год, в том числе переведенных с иностранного языка4.

Исторически конкурсное производство является самой древней из проце

1 СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. Далее по тексту - «Закон о банкротстве».

2 Слово «конкурс» происходит от латинского сопсигеш, означавшее стечение, скопление, собрание, встречу (многих людей, народа) в определенном месте (например, у курии); иногда - столкновение, соперничество, конкуренцию. Несомненно, что этимология этого слова сыграла не последнюю роль в прочном укреплении в законодательстве, практике и науке ошибочного мнения о стечении кредиторов как необходимом условии открытия конкурсного производства.

3 По данным официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ (www.arbitr.ru).

4 См., например: Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании нестоятетельности (банкротства) // Хозяйство и право.2003. №1; Дубинчин А. Институт несостоятельности и внеконкурсное удовлетворение требований к должнику — юридическому лицу // Хозяйство и право. 1999. №10; Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. М., 2002; Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2001; Папе Г. Институт несостоятельности. М., 2002; Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003; Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999; Телюкина М.В. Внешнее управление имуществом должника и проблемы правосубъектности юридического лица// Юридический мир. 1997. №12; Телюкина М.В. Конкурсное право. М., 2002; Телюкина М.В. Полномочия конкурсного управляющего // Законодательство и экономика. 2002. №3; Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации. М., 2002 дур, применявшихся к несостоятельным должникам. Из-за того, что конкурсное производство в течение довольно долгого времени никак не дифференцировалось от других подобных процедур, всю совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с несостоятельностью должника, включая не только реализацию имущества несостоятельного должника в целях справедливого удовлетворения требований всех кредиторов, но и обращение кредиторов в суд с заявлением о признании должника несостоятельным, рассмотрение судом вопроса о наличии признаков несостоятельности, вынесение решения по делу и т.д - право несостоятельности - стали именовать конкурсным правом. К XVIII в. конкурсное право окончательно превратилось в комплексное нормативное подразделение, соответствующее современному нормативному массиву, регулирующему производство по делам о несостоятельности в целом (конкурсное право в широком смысле слова5). Но уже в следующем, XIX в., содержание понятия конкурсного права начало постепенно приходить в соответствие со своим наименованием и в конце концов стало обозначать относительно обособленное внутриораслевое подразделение гражданского права - «совокупность норм, определяющих личные и имущественные последствия конкурсного производства»6 (конкурсное право в собственном смысле слова). Исследованию конкурсного права именно в этом (узком) значении и посвящается настоящая работа.

Очевидным представляется тот факт, что практическое применение конкурсного производства немыслимо без изучения правовых условий его открытия, правового регулирования процесса и последствий проведения; изучение же это, в свою очередь, не может быть достаточно полным и успешным без учета особых целей и функций конкурсного производства. А это оз

5 Главным образом, именно в этом (широком) значении употребляется термин «конкурсное право» в наименованиях всех классических и большинства современных публикаций, в частности, Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898; Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М., 1989; Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. М., 1871; Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Спб., 1995; Телюкина М.В. Конкурсное право. М., 2002.

6 Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898. С. 77. начает необходимость детального теоретического анализа конкурсного производства как самостоятельной сферы отношений, являющихся предметом гражданско-правового регулирования, т.е. относительно обособленно (отдельно) от иных процедур банкротства.

Предмет исследования. Предметом настоящего диссертационного исследования являются, в первую очередь, источники российского гражданского права, регулирующие процедуру банкротства вообще и конкурсного производства в частности (глава VII Закона о банкротстве). Но, поскольку смысл и значение многих предписаний законодательства о несостоятельности не могут быть выявлены только в ходе анализа самих этих норм, мы сочли необходимым обратиться также к изучению отдельных гражданско-правовых институтов, образуемых общими нормами гражданского законодательства, и специфики их применения в рамках процедуры банкротства. Кроме того, органическая (функциональная) и логическая (структурная) взаимосвязанность конкурсного производства с другими процедурами банкротства обусловила необходимость изучения норм, регулирующих эти иные процедуры банкротства и обнаруживающих свое влияние на отношения, возникающие в ходе конкурсного производства.

Круг подлежащих исследованию правовых проблем, возникающих в связи с открытием и проведением конкурсного производства, намеренно был ограничен только сферой его применения в отношении должников - юридических лиц. Это объясняется, во-первых, крайне незначительным количеством дел о банкротстве граждан, а во-вторых тем, что исполнение решений о признании банкротом гражданина, осуществляемое судебными приставами-исполнителями, является разновидностью исполнительного производства, которое, строго говоря, с производством конкурсным следует разграничивать.

Предметом научного изучения в рамках настоящей работы стали также материалы арбитражной практики по делам о несостоятельности (банкротстве), в которых нашли толкование и применение законодательные нормы, регулирующие условия открытия, порядок проведения и последствия конкурсного производства.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось выявление, постановка и разрешение фундаментальных теоретических проблем конкурсного права, являющихся необходимыми предпосылками к построению законченной, внутренне непротиворечивой системы регулирования частных отношений, возникающих в связи с открытием конкурсного производства, в ходе и в результате его проведения.

Логическая систематизация вопросов, составляющих предмет науки конкурсного права, позволила сформулировать систему научных задач, подлежащих разрешению в процессе исследования. Условно их можно разделить на задачи специальные и общие. Задачи общие заключаются в рассмотрении проблем, связанных с применением в ходе конкурсного производства общих гражданско-правовых норм, в частности, о представительстве, сделках, солидарных и долевых обязательствах, обеспечении исполнения обязательств, перемене лиц в обязательстве, ответственности за неисполнение обязательств. К числу же специальных задач относятся, в частности, получение ответов на вопросы о правовой природе конкурсного производства и его месте в системе смежных процедур и отношений; о правосубъектности организации-должника в ходе конкурсного производства, его общей и целевой правоспособности; о юридической природе отстранения должника от управления своим имуществом; о правовом статусе конкурсного управляющего.

Методология исследования. Для решения поставленных задач автором использовались как общенаучные, так и специальные методы, применяемые в юридических дисциплинах, в частности, историко-правовой, формально-юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений.

Теоретическая основа исследования. Диссертационное исследование опирается на теоретические работы по конкурсному праву (праву несостоятельности), написанные российскими цивилистами - дореволюционными и современными - на отечественном и иностранном нормативном материале.

Классическая литература конкурсного права представлена, в первую очередь, именами А.Х. Гольмстена, B.JI. Исаченко, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, H.A. Тура, Д.В. Туткевича и Г.Ф. Шершеневича. Краткий период новой экономической политики большевистского правительства по сути не успел дать научной литературы конкурсного права, если не считать изданной на периферии крошечным тиражом брошюры А.Ф. Клейнмана и нескольких журнальных статей, принадлежащих А.Э. Вормсу, И.Г. Кобленцу, С.М. Прушиц-кому, С.И. Раевичу, Д.С. Розенблюму. В позднейший советский период своего развития российская цивилистика исследованиями проблем конкурсного права практически не занималась; минимально необходимые знания по этой тематике традиционной излагались в соответствующих разделах учебников и пособий по иностранному гражданскому и торговому праву . О современном возрастании научного интереса к институту несостоятельности свидетельствует большое количество монографических работ, в частности, Е.А. Коли-ниченко (2002), В.Ф. Попондопуло (2001), Е.Ю. Пустовалова (2003), В.В. Степанов (1999), М.В. Телюкина (2002), В.Н. Ткачев (2002), и диссертационных исследований, увеличивающееся из года в год, в частности, работы Т.П. Шишмаревой (1992); A.A. Каримова (1997); М.В. Телюкиной (1997, 2003); В.В. Степанова (1998, 1999); A.A. Дубинчина, Е.Е. Еньковой, В.В. Зайцевой, Ю.П. Свит, В.Н. Ткачева (1999); М.Х. Хакулова (2000); А.Б. Агеева, Е.П. Бу-далина, Д.А. Кращенко, И.Ю. Кузнецовой, И.А. Машонской, И.С. Михайлен-ко, С.Ю. Некрасова, Т.М. Сусловой, С.И. Федорова (2001); A.B. Бортич, A.B. Валуйского, А.И. Гончарова, М.В. Елизарова, Е.А. Колиниченко Е.А. Махне-вой, Е.Ю. Пустоваловой, A.B. Суворова (2002); O.A. Коробова, JI.A. Лысенко, A.A. Пахарукова, Е.С. Ращевского, Н.В. Рубцовой, A.A. Туркиной, Е.В. Яцевой (2003); С.Е. Андреева, И.Ю. Мухачева, Е.С. Юловой (2004).

При общем большом количестве современных работ по исследуемой тематике нельзя не отметить, что далеко не все они, к сожалению, уделяют долж

7 Едва ли не единственным исключением является брошюра Е.А. Васильева «Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах» (М., 1983 и 1989). ное внимание конкурсному производству, рассматривая его не более, как один из ряда других институтов права несостоятельности.

Научная новизна исследования. В настоящем диссертационном исследовании впервые в современном российском гражданском праве осуществлена всесторонняя разработка дискуссионных вопросов, составляющих предмет науки современного российского конкурсного права как специальной составляющей части науки права несостоятельности (банкротства). В диссертации решена крупная научная проблема, а именно — сформулированы основы теории российского конкурсного права как органичной части (элемента) в системе права несостоятельности и российского гражданского права в целом. На основании выполненных исследований обоснованы теоретические положения, которые могут быть приняты в основание совершенствования законодательства о конкурсном производстве и практики его применения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Должник может отвечать признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве, намного раньше судебного признания факта несостоятельности, - в этом случае налицо будет только фактическая несостЖя-телъность, которая повлечет за собой, во-первых, общие последствия неисА полнения обязательств , а во-вторых, будет являться основанием для судебного признания факта несостоятельности. Только суд, установив наличие определенных обстоятельств, может признать (установить, констатировать) факт несостоятельности; последствием этого установления и будет открытие конкурсного производства.

2. Конкурсная масса - это правовой режим имущества должника, возникающий в момент открытия конкурсного производства и прекращающийся в момент его завершения, при котором все имущество должника, а также иные объекты гражданских прав, имеющиеся на момент открытия конкурсного

8 К их числу относятся впадение должника в просрочку, возникновение у него обязанностей по возмещению причиненных просрочкой убытков, уплате неустоек и процентов, наконец - постановление судебных актов о принудительном взыскании и обращение взыскания на имущество должника в порядке исполнительного производства. производства, выявленные и приобретенные в ходе конкурсного производства, реализуются конкурсным управляющим в целях удовлетворения интересов кредиторов.

3. Открытие конкурсного производства влечет за собой установление конкурсного иммунитета. Конкурсный иммунитет — это своеобразный гражданско-правовой режим, который включает в себя установление в ходе конкурсного производства, особого порядка во-первых, предъявления и удовлетворения требований кредиторов к должнику, а во-вторых - взаимоотношений кредиторов между собой по вопросам, связанным с удовлетворением их требований.

4. С момента открытия конкурсного производства участники (собственник имущества) должника - юридического лица теряют возможность формировать его волю, что создает видимость ограничения или утраты дееспособности должника в ходе конкурсного производства. Вместе с тем открытие и проведение конкурсного производства не ограничивает дееспособности должника - юридического лица. Должник не теряет возможности своими действиями приобретать субъективные гражданские права и исполнять гражданско-правовые обязанности, которые он в принципе может иметь на стадии конкурсного производства, т.е. остается полностью дееспособным.

5. В ходе конкурсного производства изменяется правоспособность должника - юридического лица: она становится специальной, или целевой, так как все действия, совершаемые в этот период от имени должника, ограничены целью конкурсного производства — справедливое распределение имущества должника между его кредиторами. Говорить о сохранении общей правоспособности коммерческих организаций, находящихся на стадии конкурсного производства, невозможно.

6. Конкурсный управляющий, управляя делами должника, действует при этом от имени и за счет несостоятельного должника - юридического лица. В то же время, контролируя действия участников конкурсного производства и содействуя им в реализации их прав, конкурсный управляющий действует от собственного имени, хотя и за счет несостоятельного должника. Сказанное позволяет рассматривать конкурсного управляющего в качестве субъекта, занимающего промежуточное правовое положение между органом и представителем юридического лица, приближающееся к статусу законного представителя.

7. Применение двусторонней реституции к сделкам должника, признаваемым недействительными в ходе конкурсного производства по основаниям, установленным Законом о банкротстве, нарушает права и интересы его добросовестных контрагентов. В целях предотвращения таких нарушений необходимо законодательно установить, что последствия недействительности сделок несостоятельного должника могут применяться лишь в отношении имущества, которое получено контрагентом должника без равноценного встречного предоставления, либо недобросовестно. Все остальные имущественные последствия сделок должны сохранять силу.

Научная и практическая значимость. Изложенные в диссертации положения решают ряд проблем науки конкурсного права и являются предпосылками для совершенствования практики применения и толкования норм действующего российского законодательства о конкурсном производстве и несостоятельности в целом. Кроме того, материал диссертации может быть использован в процессе подготовки, преподавания общего курса гражданского права, а также специальных курсов по правовому регулированию несостоятельности и конкурсного производства. Отдельные научные выводы могут быть использованы при изучении и преподавании курсов процессуальных дисциплин - гражданского и арбитражного процессов, а также исполнительного производства.

Внедрение и апробация результатов. Диссертация была подвергнута рецензированию и обсуждению на заседаниях кафедры гражданского права юридического факультета МГУ. Содержащиеся в диссертации основные научные положения были сформулированы в опубликованных автором статьях, перечень которых приводится в Автореферате настоящей работы, а также доложены в рамках научных конференций и научно-практических семинаров. Ряд выводов, сформулированных в настоящей работе, нашел практическое применение и воплощение в судебных актах, разрешающих споры по конкретным делам о несостоятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гутникова, Анна Сергеевна, 2004 год

1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

2. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 1. Ст. 6. В настоящее время утратил силу (СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222).

3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222; 2002. № 12. Ст. 1093. В настоящее время утратил силу (СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190).

4. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1097; 2000. № 2. Ст. 127; 2001. № 26. Ст. 2590; № 33. Ч. I. Ст. 3419; 2002. № 12. Ст. 1093.

5. Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. № 26. Ст. 3179.

6. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2002. № 52. Ч. I. Ст. 5132; 2003. № 2. Ст. 160.

7. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» // СЗ РФ. 2004. №23. Ст.2310

8. Положение о несостоятельности ФРГ от 5 октября 1995 г. // Германское право: Сборник нормативных актов. Ч. 3. М., 1999.Б) Материалы судебной практикик

9. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2003. № 6.

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.08.1997 г. №20 «Обзор практики применения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №10

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 6110/98 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1999. №

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 6 июля 1999 г. № 1149/99 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1999. № 10.

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 07 декабря 1999 г. № 2577/99 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. № 2.

14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 09.04.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №9

15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 04.10.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №2

16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского Округа от 23 ноября 2001 г. № КГ-А40/6775-01 // Использован текст, содержащийся в БД «Консультант-плюс».

17. Постановление Федерального арбитражного суда Московского Округа от 03 мая 2001 г. № КГ-А40/1971-01 // Использован текст, содержащийся в БД «Гарант».

18. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского Округа от 19 ноября 2001 г. № А19-7705/01-41-Ф02-2716/2001-С1 // Использован текст, содержащийся в БД «Гарант».В) Литература

19. Агеев А.Б. Банкротство в гражданском праве: Проблемы теории: Ав-тореф. дис. к.ю.н. М., 2001,24 с.

20. Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности // Законодательство. 2001. № 2.

21. Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных процедур по законодательству о банкротстве: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2004,29 с.

22. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1994.

23. Бардзкий А.Э. О пределах власти окружного суда при назначении f присяжных попечителей по делам несостоятельных должников // Журналгражданского и уголовного права. 1886. № 10.

24. Беневоленская Е.В. Доверительное управление имуществом. М., 2002.

25. Бортич A.B. Правовое регулирование наблюдения в процессе банкротства: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2002, 19 с.

26. Брагинский М.К Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика. 1998. № 4.

27. Братусъ С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

28. Братусъ С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001.

29. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М., 1989.

30. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дисс. . д.ю.н. СПб, 1998.

31. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. СПб., 1874.

32. Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1.

33. Гальперин С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности. // Журнал гражданского и уголовного права. 1892. №6.

34. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб.,1911.

35. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юридический вестник. 1914. Кн. 7-8.

36. Гессен Я.М. Устав торговый с разъяснениями. СПб., 1910.

37. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. СПб., 1894.

38. Гончаров А.И. Досудебная санация (финансовое оздоровление) коммерческой организации по законодательству о предпринимательстве Российской Федерации: Автореф. дис. . к.ю.н. Ростов на - Дону, 2002, 19 с.

39. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. Изд.-е 2-е. М., 1996.

40. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М. 2000.

41. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. МС. Шакарян. М., 1993.

42. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Изд.-е 2-е. Т. 1. Т. 2. Полутом 2. М., 1998,2000.

43. Гражданское право: Учебник. Изд.-е 3-е. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

44. Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Вып. 4. Обязательственное право. М., 1911.

45. Добровольский А., Бер Н. Практика бывшего 4-го и Судебного департаментов, а также 2-го Общего Правительствующего Сената Собрания и Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по торговым делам. Т. 1. СПб., 1914.

46. Дубинчин А. Институт несостоятельности и внеконкурсное удовлетворение требований к должнику — юридическому лицу // Хозяйство и право. 1999. №9.

47. Дубинчин А. Недействительность сделок должника в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. 1999. № 5.

48. Дубинчин A.A. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: Автореф. дис. к.ю.н. Екатеринбург, 1999, 27 с.

49. Елизаров М.В. Особенности банкротства некоторых отдельных категорий юридических лиц: Автореф. дис. к.ю.н. Владивосток, 2002, 26 с.

50. Енькова Е.Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства): Автореф. дис. к.ю.н. М., 1999,33 с.

51. Зайцева В. В. Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 1999, 26 с.

52. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Поиск новой модели законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. 2001. № 3.

53. Змирлов К. Проект конкурсного устава // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. № 6.

54. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Избранные труды. Т. 1. СПб., 2003.

55. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.

56. Исаченко B.JI. Русское гражданское судопроизводство. Т.2. Судопроизводство конкурсное. СПб., 1911.

57. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 1912.

58. Каримов A.A. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя: Автореф. дис. к.ю.н. СПб., 1997.

59. Киреев Ю. Национальные особенности института несостоятельности // Бизнес-адвокат. 2001. № 22.

60. Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. М., 2002.

61. Коробов O.A. Мировое соглашение в процедурах несостоятельности (банкротства): Автореф. дис. к.ю.н. Волгоград, 2003,22 с.

62. Кращенко Д.А. Банкротство субъектов предпринимательства в Российской Федерации: проблемы правового регулирования: Автореф. дис. . к.ю.н. Волгоград, 2001,27 с.

63. Кузнецова И.Ю. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности: Автореф. дис. к.ю.н. Саратов, 2001,25 с.

64. Ли Юнь Цзюань. Современное законодательство о банкротстве: Автореф. дис. . к.ю.н. Алматы, 1994,23 с.

65. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

66. Лысенко Л.А. Проблемы несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательства сферы сельскохозяйственного производства по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. . к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2003,27 с.

67. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. М., 1871.

68. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 2. СПб., 1875.

69. Маттель А.И. К вопросу о пределах власти окружного суда при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. № 3.

70. Махнева Е.А. Гражданские правоотношения в процедуре банкротства (теоретические проблемы): Автореф. дис. к.ю.н. М., 2002, 21 с.

71. Машонская И.А. Несостоятельные должники — юридические лица как субъекты гражданского права: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2001,24 с.

72. МейерД.И. Русское гражданское право (в 2-х частях). Ч. 1 По исправленному и дополненному 8-му изданию 1902 г. М., 1997.

73. Михайленко И. С. Правовые проблемы предупреждения банкротства кредитных организаций: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2001,23 с.

74. Мухачев И.Ю. Арбитражный управляющий: Кто он и как им стать? // Опубликовано на сайте www.bankrot.ru.

75. Мухачев И.Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2004,22 с.

76. Некрасов С.Ю. Особенности правового регулирования труда работников в условиях несостоятельности (банкротства) организаций: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2001,25 с.

77. Нерсесов И.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М., 1998.

78. Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 1910.

79. Папе Г. Институт несостоятельности: Общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии: Комментарий к действующему законодательству: Пер. с нем. М., 2002.

80. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики): Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2003, 30 с.

81. Победоносцев К Курс гражданского права. Т. 1. Вотчинные права. СПб., 1896.

82. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. СПб., 1995.

83. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие. М., 2001.

84. Протасовицкий С.П. Банкротство субъектов хозяйствования: правовой аспект: Автореф. дис. к.ю.н. Минск, 1999,20 с.

85. Прушицкий С. Проект Торгового свода и гражданский процесс // Еженедельник Советской юстиции. 1924. № 1.

86. Пустовалова Е.Ю. Особенности исполнения обязательств в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2002, 28 с.

87. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003.

88. Ращевский Е.С. Денежное обязательство в процедуре внешнего управления: Автореф. диск.ю.н. М., 2003,23 с.

89. Ржондковский Н. Фактическая несостоятельность // Юридический вестник. 1886. № 10.

90. Рубцова H.B. Процедуры банкротства юридических лиц: Автореф. дис. к.ю.н. Екатеринбург, 2003,23 с.

91. Рухтин С. Правоспособность несостоятельного юридического лица // Российская юстиция. 2001. № 7.

92. Садовский В. Рецензия на: «Учение о несостоятельности. Исследование приват-доцента Казанского университета Г. Ф. Шершеневича» (Казань, 1890) // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. Кн. 9.

93. Садовский B.C. Замечания на проект устава о несостоятельности // Журнал гражданского и уголовного права. 1889. Кн. 7.

94. Свит Ю.П. Процедуры, предотвращающие банкротство юридических лиц: Автореф. дис. к.ю.н. М., 1999,24 с.

95. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника — юридического лица: Научно-практическое издание. М., 2003.

96. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. O.A. Красавчико-ва. Изд.-е 3-е. Т. 1. М., 1985.

97. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.

98. Степанов В.В. Правовые системы регулирования банкротства: Автореф. дис. к.ю.н. М., 1999,20 с.

99. Степанов Д.И. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10.

100. Суворов A.B. Банкротство кредитных организаций: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2002,26 с.

101. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Автореф. дис. . к.ю.н. Екатеринбург, 2001,23 с.

102. Телюкина М.В. Внешнее управление имуществом должника и проблемы правосубъектности юридического лица // Юридический мир. 1997. № 12.

103. Телюкина М.В. Конкурсное право. М., 2002.

104. Телюкина М.В. Конкурсное право: Гражданско-правовые проблемы: Автореф. дис. . д.ю.н. М., 2003, 107 ненумерованных стр.

105. Телюкина М.В. Недействительность сделок, совершенных предприятием-должником до признания его несостоятельным // Юрист. 1997. № 7.

106. Телюкина М.В. Полномочия конкурсного управляющего // Законодательство и экономика. 2002. № 3.

107. Телюкина М.В. Проблемы несостоятельности и банкротства юридических лиц. М., 1997.

108. Телюкина М.В. Проблемы несостоятельности и банкротства юридических лиц: Автореф. дис. к.ю.н. М., 1997,29 с.

109. Телюкина М.В. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве): Комментарий для специалистов. М., 1998.

110. Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Рассмотрение требований кредиторов в конкурсном процессе // Юридический мир. 2000. № 7.

111. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М. 2001.

112. Ткачев В.Н. Актуальные проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) в современном российском праве: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 1999, 24 с.

113. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации. М., 2002.

114. Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913.

115. Тур Н. Конкурсный устав Германской империи и русские законы о конкурсе. СПб., 1879.

116. Тур Н.А. Пересмотр постановлений о несостоятельности. СПб., 1896.

117. Туркина А.А. Институт несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных товаропроизводителей в российском праве: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2003, 26 с.

118. Туткевич Д.В. О праве объявления судом торговой несостоятельности ex officio II Журнал Министерства юстиции. 1896. № 5.

119. Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896.

120. Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве): Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2001,36 с.

121. Фриде А. Положения о несостоятельности торговой и неторговой. М., 1896.

122. Хакулов М.Х. Неправомерное (преднамеренное и фиктивное) банкротство: Автореф. дис. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2000, 23 с.

123. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.

124. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000

125. Шишмарева Т.П. Правовые вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц вследствие несостоятельности: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 1992, 23 с.

126. Юлова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2004, 26 с.

127. Яцева Е.В. Правовое регулирование сделок несостоятельного должника, находящегося в процессе банкротства: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2003, 25 с.

128. Wood P. Principals of International Insolvency. London. 1995В работе использованы также материалы официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru).