Формирование, развитие и использование интеллектуального капитала в инновационной системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Сердюкова, Лариса Олеговна

• Сердюкова, Лариса Олеговна
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Сердюкова, Лариса Олеговна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические основы формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационных системах

1.1 Понятие и экономическая сущность инновационных систем

1.2 Теория интеллектуального капитала: сущность и роль в развитии инновационной экономики

1.3 Структурные компоненты интеллектуального капитала в аспекте его формирования, развития и использования в инновационной

системе мезоуровня

Глава 2 Методология формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационной системе

2.1 Методологические основы формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационной системе мезоуровня

2.2 Принципы формирования, развития и использования

интеллектуального капитала

2.3 Методы оценки интеллектуального капитала

Глава 3 Тенденции и показатели формирования, развития

и использования интеллектуального капитала

в инновационных системах

3.1 Тенденции и проблемы развития национальной и региональных инновационных систем в аспекте формирования, развития и использования интеллектуального капитала

3.2 Анализ структурных компонент и стадий цикла движения интеллектуального капитала в национальной инновационной системе

3.3 Анализ показателей формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационной системе мезоуровня

(на примере Саратовской области)

Глава 4 Методические основы формирования, развития и использования интеллектуального капитала

в инновационной системе мезоуровня

4.1 Исследование взаимовлияния цикла движения интеллектуального капитала и развития инновационной системы мезоуровня

4.2 Методика оценки формирования, развития и использования интеллектуального капитала инновационной системы мезоуровня

4.3 Методические рекомендации и инструментарий оценки влияния формирования и развития интеллектуального капитала на результаты

его использования в инновационной системе мезоуровня

Глава 5 Совершенствование формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационной системе мезоуровня

5.1 Оценка результатов формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационной системе

Саратовской области

5.2 Структурно-логическая модель выбора направлений формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационной системе мезоуровня

5.3 Организационная форма горизонтальной интеграции участников инновационных процессов, обеспечивающая непрерывное продуктивное формирование, развитие и использование интеллектуального капитала

в инновационной системе мезоуровня

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование, развитие и использование интеллектуального капитала в инновационной системе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В современных условиях развития стратегическим фактором экономического роста являются научные знания, доминирующим становится не физический, а интеллектуальный капитал, ужесточается конкуренция за человеческие ресурсы и интеллект. Эффективное формирование, развитие и использование интеллектуального капитала (ИК), безусловно, ускорят переход России и ее регионов к экономике инновационного типа.

Направленность и темпы процессов формирования, развития и использования ИК во многом определяются характером влияния на развитие инновационных систем (ИС) тенденций современной экономики, который проявляется в: интеллектуализации используемых технологий, обеспечивающей резкое повышение производительности труда; существенном повышении значения деятельности, связанной с производством, формализацией, хранением и передачей знаний; кастомизации знаний; ужесточении глобальной конкуренции, что приводит к сокращению жизненного цикла продукции и необходимости постоянного внедрения инноваций.

Интеллектуальный капитал относится к сложным формам капитала, обладающим большим потенциалом социально-экономической активности, ведущей к росту конкурентоспособности стран и регионов. Неуклонный рост доли нематериальных активов при одновременном снижении доли материальных подтверждает усиливающуюся интеллектуализацию производства. В мире интеллектуальная составляющая в стоимости товара занимает до 70%, а в России находится лишь на уровне 5-7%. Вместе с тем в нашей стране проживают 12% всех ученых мира, что подтверждает высокий уровень накопленного ИК, но при этом Россия контролирует менее 0,5% рынка наукоемкой продукции. Поэтому реализация курса на инновационное развитие, провозглашенного в документах,

определяющих стратегические ориентиры развития страны («Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» и разработанная на ее основе «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года»), потребует сокращения диспропорции между потенциалом российской научной базы и конечным результатом использования ИК, для чего необходим комплексный подход к его формированию, развитию и использованию как непрерывного продуктивного адаптивно-сбалансированного процесса.

В связи с этим возрастает актуальность проблемы создания методологической базы формирования, развития и использования ИК, соответствующей стратегии развития инновационных систем. Решение этой проблемы направлено на преодоление разрывов в инновационных циклах «от идеи - до коммерциализации инновации».

Степень разработанности темы. Методологические положения и выводы диссертационного исследования основаны на изучении значительного количества трудов по исследуемой тематике. Комплексный характер исследования потребовал изучения направлений исследования интеллектуального капитала применительно к проблематике формирования и развития инновационных систем на мезоуровне.

Экономическая наука в современных условиях уделяет значительное внимание проблемам формирования и функционирования инновационных систем. Исследования ряда зарубежных ученых, таких как Г. Ицковиц, Б. Лундвалл, Р. Нельсон, Г. Сабето, К. Фримен, Й. Шумпетер, Ч. Эдквист, и отечественных (А.Е. Арменский, В.Н. Архангельский, В.Р. Атоян, JI.C. Валинурова, С.Ю. Глазьев, В.В. Глухов, P.C. Голов, А.Г. Гранберг, JI.M. Гохберг, А.Ю. Егоров, C.B. Ермасов, В.В. Иванов, Н.И. Иванова, Е.А. Кандрашина, Г.Б. Клейнер, Т.Е. Кузнецова, Б.Н. Кузык, C.B. Матвиенко, Е.А. Монастырный, A.M. Мухамедьяров, O.A. Мызрова, К.И. Плетнев, А.Н. Плотников, А.П. Плотников, И.Н. Пчелинцева, Н.З. Солодилова, А.Ф. Суховей, А.И. Татаркин, H.H. Тихомиров, И.Л. Туккель, P.A. Фатхутдинов, А.Н. Фоломьев, Ю.В. Яковец и др.) развивают концептуальные и

методологические подходы к формированию и развитию ИС, в условиях которых функционирует интеллектуальный капитал.

У истоков генезиса теорий и концепции интеллектуального капитала лежат теории человеческого капитала, основы которых заложены JI. Вальрасом, Дж. Кендриком, Дж. Мак-Куллохом, А. Маршаллом, И. Фишером и др. Они получили развитие в трудах К. Ванга, Дж. Грейсона, Е. Кануто, С. Ломбардини, X. Сент-Пола и др. Непосредственно к формированию концепции интеллектуального капитала подходят Дж. Гэлбрейт, Дж. Даум, Т.А. Стюарт, Э. Тоффлер, Т. Фортьюн. Существенно дополняет понимание сущности интеллектуального капитала изучение подходов к его структуризации и оценке такими учеными как Д. Белл, Э. Брукинг, Г.М. Десмонд, Р.Э. Келли, Г. Маклеод, М. Мэлоун, А. Пулик, К.-Э. Свейби, X. Сент-Онж, П. Страссман, JI. Эдвинссон и др.

К исследователям, заложившим основы современной теории человеческого капитала, нашедшим ей практическое применение и определившим дальнейшие направления исследований в этой области в XX веке, относятся Г. Беккер, Дж. Минцер, JI. Туроу, Дж. Уолш, Т. Шульц. Существенный вклад в изучение проблем формирования и использования человеческого капитала в последние десятилетия внесли такие отечественные ученые как Э.Д. Вильховченко, М.А. Бендиков, B.C. Гойло, Е.В. Джамай, А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, B.C. Ефремов, С.Г. Землянухина, Р.И. Капелюшников, JI.C. Шаховская, O.JI. Якинщик и др.

Среди трудов отечественных исследователей, посвященных развитию теории и методологии интеллектуального капитала, изучению сложившихся тенденций и проблем оценки, следует назвать работы А.Б. Бутник-Сиверского, Г.В. Бромберга, В.А. Дресвянникова, В.Г. Зинова, B.JI. Иноземцева, Н.В. Казаковой, А.Н. Козырева, Б.Б. Леонтьева, Б.З. Мильнера, Ю.Г. Одегова, Т.М. Орловой, Б.В. Салихова, В.А. Супрун, В.Ю. Тюриной, Х.А. Фасхиева, Г.В. Черно лес и др.

Несмотря на существенный вклад ученых в решение проблем понимания сущности интеллектуального капитала, его структурных компонент и управления на макро- и микроуровнях, на сегодняшний день остаются недостаточно

разработанными теория и методология его формирования, развития и эффективного использования в инновационных системах мезоуровня. В научных публикациях и исследованиях и программных документах и нормативных актах РФ и регионов, как правило, рассматриваются частные показатели и структурные компоненты интеллектуального капитала, решаются отдельные вопросы его формирования, развития и использования (А.Л. Гапоненко, О.Н. Колпакова, Л.И. Лукичева, A.M. Пронина, И. И. Просвирина, Е.Н.Селезнев, Г.А. Хмелёва), но не с позиции процессного подхода, рассматривающего их как стадии единого непрерывного цикла движения ИК на мезоуровне. Не разработаны система показателей и методические подходы к комплексной оценке процессов формирования, развития и использования интеллектуального капитала с учетом особенностей его структурных компонент и влияния на них характера развития конкретной инновационной системы. Таким образом, не разработаны теория и методология управления данными процессами как единым циклом на мезоуровне.

Результаты исследований автора показали, что решение проблемы повышения эффективности использования ИК в инновационных системах мезоуровня в условиях глобализации и обострения конкуренции актуализирует разработку методологического подхода к управлению им как единым непрерывным циклом движения, практическая реализация которого позволит достигнуть качественно нового уровня развития инновационных систем, национальной экономики и территорий. Недостаточная степень разработанности теории и методологии управления интеллектуальным капиталом в инновационных системах мезоуровня и их практическая значимость определили выбор темы, объект, предмет, цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений по формированию, развитию и использованию интеллектуального капитала в инновационных системах мезоуровня и практических рекомендаций по повышению результативности его использования. В соответствии с этой целью в работе поставлены следующие логически взаимосвязанные научные задачи:

1. Развить теоретические представления об интеллектуальном капитале (человеческом, структурном, клиентском) инновационной системы мезоуровня.

2. Разработать концепцию формирования, развития и использования ИК в инновационной системе мезоуровня.

3. Разработать методологический поход к формированию, развитию и использованию ИК инновационной системы мезоуровня.

4. Дополнить и адаптировать принципы формирования, развития и использования ИК в инновационной системе мезоуровня.

5. Предложить классификацию инновационных систем мезоуровня в контексте управления циклом движения ИК.

6. Систематизировать комплекс показателей оценки формирования, развития и использования ИК инновационной системы мезоуровня.

7. Выявить тенденции развития и определить факторы взаимовлияния инновационных систем и процессов формирования, развития и использования ИК на мезо- и макроуровнях.

8. Разработать методику оценки формирования, развития и использования ИК инновационной системы мезоуровня.

9. Разработать методические рекомендации и инструментарий оценки влияния формирования и развития ИК на результаты его использования в инновационной системе мезоуровня.

10. Создать структурно-логическую модель выбора направлений формирования, развития и использования ИК в инновационной системе мезоуровня.

11. Предложить организационную форму интеграции участников инновационных процессов, обеспечивающую непрерывное продуктивное формирование, развитие и использование ИК в инновационной системе мезоуровня.

Объект исследования - экономические процессы формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационной системе мезоуровня.

Предмет исследования — социально-экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования, развития и использования интеллектуального капитала инновационной системы мезоуровня.

Рабочая гипотеза состоит в научном предположении о том, что низкий уровень развития отечественных инновационных систем мезоуровня во многом обусловлен диспропорцией между низкой степенью использования ИК и высоким уровнем его формирования в условиях преобладания вертикальной интеграции субъектов инновационного процесса, приводящей к разрыву инновационного цикла. Устранение указанной диспропорции требует развития теории и методологии не только системного, но и процессного подходов к управлению ИК, синтез которых предполагает, что его формирование, развитие и использование в ИС мезоуровня - это адаптивно сбалансированный цикличный процесс, продуктивность которого (коммерциализация инноваций на потребительских рынках) обеспечивается его непрерывностью, во многом зависящей от степени горизонтальной интеграции участников инновационных процессов.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются результаты исследований отечественных и зарубежных ученых (фундаментальные монографические работы, научные статьи и прикладные разработки) по проблемам формирования, развития и использования ИК, формирования и развития ИС на макро- и мезоуровнях. Теоретической основой исследования стали современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области теорий человеческого и интеллектуального капитала, теории инновационных систем, теории инноваций, теории инновационного менеджмента. При решении поставленных задач использовались общенаучные методы (системного и комплексного анализа, синтеза, дифференциации и интеграции, индукции и дедукции, обобщения, аналогии), методы научного абстрагирования, программно-целевые и процессные методы, историко-логического и экономико-статистического анализа, экономико-математического моделирования. Инструментарий исследования включает приемы сравнительного и структурного,

количественного и качественного анализа; многомерного статистического анализа (корреляционно-регрессионного); хронологического сопоставления.

Информационную базу решения поставленных в диссертации задач составили труды зарубежных и отечественных ученых и практиков в области инновационной деятельности, включая различные аспекты инновационного развития в сфере управления ИК в ИС микро-, мезо- и макроуровней. Изучены и проанализированы научные статьи, монографии, диссертации. Обеспечением доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций явились статистические базы и материалы Федерального агентства Росстата, его региональных органов, Евростата, официальные данные информационных агентств, общественных организаций, официальные сайты федеральных и региональных органов власти, доклады Организации экономического развития и сотрудничества, другие статистические материалы научных и периодических изданий, материалы конференций и «круглых столов».

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили федеральные и региональные законодательные и нормативные акты, касающиеся регулирования инновационной деятельности.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей научных работников (экономические науки). Тема диссертации соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, в частности 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 2.5. Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структура и функции, оценка эффективности; 2.29. Совершенствование методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития.

Научная новизна заключается в разработке теоретико-методологического подхода и системного инструментария непрерывного продуктивного адаптивно-сбалансированного формирования, развития и использования ИК инновационной системы мезоуровня, конкретизированных для современных условий их реализации.

В числе наиболее важных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость исследования, можно выделить следующие:

1. Развиты теоретические представления об ИК, а именно раскрыта его экономическая сущность в ИС мезоуровня: предложены авторские определения ИК, его структурных компонент (человеческого, структурного и клиентского), их состава, цикла движения ИК, что позволяет разработать концепцию, ориентированную на достижение синергетического эффекта не только от взаимодействия компонент ИК, но и от обеспечения непрерывности его формирования, развития и использования.

2. Разработана концепция непрерывного продуктивного формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационной системе мезоуровня, отличающаяся от существующих учетом полного цикла движения ИК (формирование, развитие и использование), основанная на комплексном применении системного и процессного подходов, что развивает теорию ИС, способствует повышению их результативности на мезоуровне и позволяет формировать научно обоснованные стратегии развития данных систем.

3. Разработан методологический подход к формированию, развитию и использованию ИК в инновационной системе мезоуровня, включающий определение объекта как сложного процесса, логику, принципы и выбор методов оценки формирования, развития и использования ИК, отличающийся использованием структурной и динамической составляющих синергетического эффекта от взаимодействия его компонент, стадий цикла движения и инновационного цикла, внешних и внутренних взаимодействий элементов ИС, что способствует повышению рыночной и социально-экономической результативности её функционирования.

4. Дополнены и адаптированы принципы формирования, развития и использования ИК в ИС за счет введения и сочетания принципов продуктивности, адаптивности, сбалансированности, непрерывности, последовательности, единства, выбора приоритетов и комплексного их применения, что позволяет на

научной основе управлять циклом движения ИК инновационной системы мезоуровня и дополняет сложившуюся методологию управления им.

5. Предложена классификация инновационных систем мезоуровня в контексте управления циклом движения ИК, в отличие от существующих основанная на следующих авторских признаках: уровень сформированности, открытости, характер доминирования акторов и специализации/универсальности ИС, что позволяет формулировать стратегию, цели и задачи управления циклом движения ИК в соответствии с текущими и перспективными возможностями конкретной ИС.

6. Систематизирован комплекс показателей оценки формирования, развития и использования ИК ИС мезоуровня, отличающийся от имеющихся полнотой и комплексностью охвата всех стадий цикла движения ИК, учетом условий, способствующих его формированию, развитию и использованию, и введением индикаторов уровня взаимодействия субъектов ИС в рамках горизонтальной интеграции, позволяющий проводить мониторинг и анализ его движения как непрерывного продуктивного адаптивно-сбалансированного процесса и формировать программные индикаторы развития ИС.

7. Выявлены тенденции развития инновационных систем и процессов формирования, развития и использования ИК на мезо- и макроуровнях, что позволило определить факторы их взаимовлияния, «слабые» и «сильные» позиции регионов по формированию, развитию и использованию ИК и полнее сочетать их уникальные возможности в рамках единой стратегии развития инновационной системы мезоуровня для повышения результативности инновационных процессов мезо- и макроуровней.

8. Разработана методика оценки формирования, развития и использования ИК в инновационной системе мезоуровня, основанная на сравнении исследуемого региона с показателями региона-лидера и учете в рейтинговой оценке каждого показателя его близости к конечному результату использования ИК (коммерциализация инноваций) и позволяющая выбирать приоритетную для

развития и инвестирования стадию цикла движения ИК в рамках реализуемой стратегии ИС.

9. Разработаны методические рекомендации и инструментарий оценки влияния формирования и развития ИК на результаты его использования в ИС мезоуровня на основе многофакторного корреляционно-регрессионного анализа тесноты и направленности связи факторных показателей, характеризующих каждую стадию, с целевыми показателями ИК ИС данного региона, страны и региона-лидера, что позволяет на основе выбранной стратегии исследуемой ИС осуществлять поиск актуальных направлений и инструментов совершенствования управления ИК.

10. Создана структурно-логическая модель выбора направлений формирования, развития и использования ИК в инновационной системе мезоуровня, отличающаяся комплексным подходом к учету специфики вида ИС, стратегий её развития и управления ИК на основе диагностики состояния, динамики и характера связи между стадиями его цикла движения, что позволяет научно обосновать выбор приоритетов и индикаторов формирования, развития и использования ИК.

11. Предложена организационная форма горизонтальной интеграции участников инновационных процессов в ИС мезоуровня, обеспечивающая непрерывное продуктивное формирование, развитие и использование ИК, заключающаяся в создании инновационного консорциума, который, в отличие от экспортно-сырьевых и научно-образовательных, опирается на научно-промышленную кооперацию с финансовым капиталом, что позволит через успешную трансформацию (с большей гарантией коммерциализации) исследовательских проектов в инновационные обеспечивать непрерывность и эффективность инновационного цикла и цикла движения ИК.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость заключается в том, что разработанные теория и методология формирования, развития и использования ИК инновационной системы мезоуровня как непрерывного продуктивного адаптивно-сбалансированного

процесса конкретизированы в теоретических и научно-практических моделях, методиках, рекомендациях и организационных формах, что вносит существенный вклад в теорию инновационного развития.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанных теоретических и методологических подходов в рамках управления инновационными системами мезоуровня и практикой совершенствования управления циклом движения ИК в них. Основные положения методологии конкретизированы рекомендациями, представленными следующими результатами работы, имеющими практическую ценность: комплекс показателей оценки формирования, развития и использования ИК ИС мезоуровня; методика оценки формирования, развития и использования ИК ИС мезоуровня; методические рекомендации по оценке влияния формирования и развития на результаты использования ИК ИС мезоуровня; структурно-логическая модель выбора направлений формирования, развития и использования ИК и целевых показателей его использования. в инновационной ИС мезоуровня; организационная форма горизонтальной интеграции участников инновационных процессов, обеспечивающая непрерывное продуктивное формирование, развитие и использование ИК в ИС мезоуровня - инновационный консорциум.

Названные результаты представляют интерес для органов федеральной и региональной власти, вузов, институциональных и частных инвесторов при мониторинге и оценке процессов формирования, развития и использования ИК в ИС мезоуровня, а также разработке индикаторов программ инновационного развития регионов. В учебном процессе результаты диссертационного исследования могут быть использованы при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент», «Национальные инновационные системы», «Управление инновационной деятельностью», «Управление инновационными программами», «Управление инновационными проектами», «Особенности инновационного развития регионов» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на международных конференциях: «Инновационное

1 /' ■ .і"

общество - новая историческая эпоха цивилизационного общества» (Саратов, 2009), «Человеческий потенциал России в условиях становления инновационной экономики» (Саратов, 2010), «Перспективы развития инновационной экономики» (Саратов, 2011), «Подготовка кадров для инновационной экономики» (Саратов, 2011), «Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества» (Москва, 2012), «Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности и экономике» (Санкт-Петербург, 2012), «Человеческие ресурсы в координатах XXI века» (Саратов, 2012), «ВТО в регионе: ключевые проблемы и решения» (Саратов, 2013), «Современные проблемы социально-экономического развития» (Москва, 2013) и др., а также на всероссийских научно-практических и научно-методических конференциях: «Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд» (Саратов, 2007), «Корпоративное управление» (Пенза, 2009), «Наука в XXI веке: состояние, тенденции, перспективы» (Каспийск, 2009), «Тенденции развития взаимосвязи глобальных и региональных аспектов устойчивого развития» (Саратов, 2010), «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики в современном мире» (Самара, 2011).

По теме диссертации опубликованы 73 научные работы общим объемом 62, 14 п.л. (авт. 48,16 п.л.), в том числе 3 монографии, 17 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сердюкова, Лариса Олеговна

Данные выводы подтверждает и анализ динамики показателей использования ИК Саратовской области (рисунок 27), по которым наблюдается отставание от региона-лидера Самары (Приложения И, К), и снижение их темпов роста. Число занятых научной и научно-технической деятельностью в 2009 году составило 5099 человек, в их числе 182 доктора наук и 541 кандидат наук, но численность работников, выполняющих научные исследования и разработки, снизилась с 2000 по 2009 годы почти на 55 %.

Несмотря на то, что в 2011 году число докторов и кандидатов наук, выполнявших научные исследования и разработки, возросло (198 и 560, соответственно), тенденции снижения общей численности работников, выполняющих научные исследования и разработки, усилились, и к концу года она составила 4828 человек, то есть сократилась ещё на 10 %. Общее количество высококвалифицированных специалистов в науке уменьшилось по сравнению с 2010 г. на 1,1%.

На фоне отрицательной динамики численности научно-технического персонала, затраты на фундаментальные исследования с 2000 года выросли в 9 111.4 оі, і о о о о о сч

ТІо о

ГП о о 4 гм о о о о сч

•4 236,2 213,3

11.0 1Й0,0 91.1 Ґ 113,1 102,4 100,0 10Й.1

320,1

474,5

585,4

0,0

200,0

400,0

600,0

800,0 о сч и о о сч

0\ о о

N1 оо о о сч го о г-1

1034,8

627,8 Ю

Ж!

5БХ

•ж а-тув''^'

314,5 318,1 я1 т?

•шт

597,6

262,6

0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 1000,0 1200,0

Темп роста к уровню 2000 года, % м числа выданных патентов на изобретения и полезные модели м числа поданных патентных заявок на изобретения и полезные модели м объема инновационных товаров и услуг и числа использованных передовых инновационных технологий м числа созданных передовых инновационных технологий и инновационной активности организаций и затрат на технологические инновации ы численности персонала, занятого НИОКР н внутренних затрат на НИОКР м числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки

Рисунок 27. Динамика использования интеллектуального капитала ИС Саратовской области в 2000-2011 годах раз, а на прикладные - более чем в 4 раза, внутренние затраты на исследования и разработки за последние 7 лет возросли почти в 3 раза.

Использование ИК Саратовской области во многом определяется и уровнем применяемых в производстве технологий, темпом их обновления.

Показатель количества заявок на патенты в расчете на 100 исследователей, который характеризует эффективность проводимых научных исследований, почти в два раза выше, чем в целом по России.

Однако мы имеем отсталую структуру затрат на инновации. «Подавляющая их часть направляется предприятиями на приобретение машин и оборудования - 81,4%, а на сами исследования и разработки - лишь 10%» [145, с. 34]. Несмотря на преимущественно позитивные оценки показателей использования ИК, следует обратить внимание на систематическое отставание и снижение в Саратовской области темпов роста показателей инновационной активности и объёмов инновационных товаров и услуг, которые отражают конечный результат использования сформированного и активно развиваемого ИК.

Следует обратить внимание на то, что годовой объем научно-исследовательских работ, выполненных предприятиями, составил в 2008 году 2,2 млрд. рублей [174] и вырос к 2011 году до 3,2 млрд. рублей [175] (в 1,45 раза), подавляющая часть (94,5%) крупных и средних предприятий (44 предприятия) в 2011 году не осуществляли инновационных проектов, что свидетельствует об определенном разрыве цикла движения ИК на стадии его использования.

Объем инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в 2010 году составил 7 % (в 2008 году данный показатель составлял 4,4 %). В 2011 году данный показатель снизился до 2,9% , причем для крупных и средних промышленных предприятий он составил 2,84%, для малых предприятий - 17, 87% [175].

Усугубляет картину тот факт, что по всем показателям использования ИК Саратовская область уступает Самаре, которая более продуктивно выстраивает взаимосвязь использования ИК с его формированием и развитием в регионе, по которым уступала в основных позициях Саратову.

Таким образом, исследование тенденций развития ИС на мезо- и макроуровнях и процессов формирования, развития и использования ИК выявило:

- сильное влияние направлений и проблем развития национальной ИС на региональные инновационные системы;

- активизацию инновационной инициативы преимущественно сверху, которая сегодня малопродуктивна;

- наличие взаимосвязи уровня показателей формирования, развития и использования ИК с развитием ИС;

- наличие общероссийских и региональных диспропорций в цикле движения ИК между формированием и развитием, с одной стороны, и использованием - с другой, препятствующих трансформации интеллектуального потенциала в одноименный капитал, что усиливает разрывы инновационных циклов;

- нарушение характера связи (отсутствие связи, слабое и обратное влияние) показателей использования с показателями формирования и развития ИК, специфичное для каждого региона;

- ориентацию ИС на выравнивание уровня развития регионов без учета возможностей взаимодействия на мезоуровне на основе использования региональной специфики и сложившейся специализации региональных ИС в процессе формирования, развития и использования ИК.

На основе сопоставления выявленных тенденций установлены: совпадение тенденций формирования, развития и использования ИК национальной и региональных ИС и острая необходимость перехода к преимущественно «горизонтальной» интеграции ИС регионов в рамках единой стратегии их развития на мезоуровне на основе сочетания их уникальных возможностей по формированию, развитию и использованию ИК с адаптацией «лучших практик» взаимодействия власти, науки, образования, бизнеса и финансовых институтов.

Таким образом, проведенный анализ тенденций развития национальной и региональных ИС, оказывающих влияние на формирование, развитие и использование ИК, позволил выделить основные проблемы развития НИС и региональных ИС, являющиеся причинами разорванности инновационных циклов и, как следствие, разрывов цикла движения ИК. Определены меры, способствующие успешному развитию НИС и региональных ИС как её элементов.

Анализ развития активных региональных ИС позволил обобщить их опыт и выделить приоритетные направления развития, как самих систем, так и их инфраструктуры. Среди наиболее актуальных направлений - поиск эффективных форм поддержки горизонтальной интеграции участников ИС мезоуровня с ориентацией на приоритетную поддержку «лучших практик» эффективного взаимодействия и партнерства государства, компаний, научных организаций, вузов и финансовых институтов. Проведенные исследования позволили сделать вывод о том, что в силу сложившейся специфики развития экономики регионов и их индивидуальной специализации относительно стадий цикла движения ИК на мезоуровне, решение проблемы выравнивания уровня развития ИС регионов должно рассматриваться наряду с альтернативой - формирование ИС мезоуровня, оптимально сочетающих уникальные возможности различных регионов по формированию, развитию и использованию ИК в рамках единой стратегии развития ИС мезоуровня.

К причинам отсутствия видимых улучшений в формировании современной НИС отнесены: преимущественно вертикальная интеграция на уровне национальной и региональных инновационных систем; ориентация национальной инновационной политики в России преимущественно на создание инновационно-активных территорий; неравномерность размещения научного потенциала по округам, его несоответствие размещению общественного производства и населения; неравномерность инновационного развития регионов в федеральных округах; формирование инновационной политики и инновационной среды преимущественно с учетом территориальных особенностей социально-экономического развития, сильных и слабых сторон ИК региона без учета возможностей горизонтальной интеграции регионов на мезоуровне; крайне низкий уровень развития и ограниченность числа инструментов поддержки продвижения инновационной продукции в регионах; ориентация региональных

ИС России в большей степени на научно-исследовательские разработки и в меньшей - на внедрение и коммерциализацию инноваций.

Проведен анализ тенденций и темпов роста показателей, характеризующих процессы формирования, развития и использования ИК в НИС и региональных ИС, в рамках которого использован систематизированный автором комплекс показателей оценки формирования, развития и использования ИК инновационной системы мезоуровня. Результаты анализа позволяют сделать выводы о том, что место России в мировых инновационных процессах по построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний, пока не адекватно имеющемуся в стране интеллектуальному потенциалу, и нарастает диспропорция между инвестируемыми государством в науку и инновации средствами и наблюдаемыми результатами - уровнем инновационной активности и состоянием инновационной системы. К одной из основных причин наблюдаемого разрыва можно отнести, по мнению автора, отсутствие механизмов обеспечения единства цикла движения ИК, нарушение которого особенно ярко проявляется в сфере управления человеческим капиталом, определяющим темпы и характер развития и использования структурного и клиентского капитала. Общую картину формирует ситуация в регионах, в том числе в Саратовской области.

Выявлено отставание РФ в уровне использования интеллектуального капитала от мировых держав, поэтому крайне необходимы кардинальное изменение сложившейся ситуации и переориентация управления ИК, в первую очередь регионов, на достижение синергетических эффектов и использование их динамических источников - взаимодействия стадий инновационного цикла, стадий движения цикла ИК и сбалансированности пропорций по компонентам в процессе его движения.

ГЛАВА 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ, РАЗВИТИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ МЕЗОУРОВНЯ

4.1 Исследование взаимовлияния цикла движения интеллектуального капитала и развития инновационной системы мезоуровня

Проведенный анализ тенденций и проблем формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационных системах макро- и мезоуровней [245] показал, что, безусловно, качественные и количественные характеристики интеллектуального капитала, с одной стороны, зависят от состояния инновационной системы, а с другой, оказывают прямое воздействие на ее функционирование. ИК становится при этом основной движущей силой экономического развития инновационных систем.

Выделим ряд основных факторов, определяющих влияние цикла движения ИК на развитие инновационной системы мезоуровня:

- достигнутый уровень состояния формирования, развития и использования ИК является одним из основных факторов выбора стратегии развития ИС региона. Он существенно влияет при определении стратегии РИС на выбор оптимального сочетания в ней альтернатив (стратегия устойчивого функционирования или стратегия прорывного развития; стратегия самостоятельного выравнивания уровня развития или стратегия развития в рамках ИС мезоуровня на базе сложившейся специализации региональной ИС в цикле движения ИК);

- нарушение непрерывности и адаптивной сбалансированности ФРИ ИК приводит к разрыву инновационных циклов и является фактором снижения рыночной результативности и эффективности функционирования ИС.

К факторам влияния со стороны формирования, развития и использования ИК на результативность и уровень конкурентоспособности ИС отнесены:

- пропорциональность развития компонент ИК, характер их взаимодействия и осуществляемая в отношении них стратегия управления, которые определяют приоритеты и пропорции развития ИС;

- образованность и мобильность рабочей силы и, как следствие, качество ИК (в том числе отдельных его компонент) инновационной системы, которые влияют на потенциал её развития.

Следовательно, оценка состояния формирования, развития и использования интеллектуального капитала, безусловно, необходима для:

- выбора стратегии развития региональных инновационных систем в постоянно меняющейся внешней среде;

- поиска резервов отлаженного взаимодействия структурных источников (компонент ИК) и динамических источников (стадий формирования, развития и использования ИК в рамках инновационного цикла) дополнительных синергетических эффектов;

- развития эффективного механизма, определения приоритетов и конкретных инструментов формирования, развития и использования ИК в инновационных системах региона и мезоуровня.

Говоря об оценке ИК Приволжского ФО, следует отметить, что общероссийские показатели состояния интеллектуального капитала характерны для большинства её регионов, не является исключением как Приволжский ФО, так и Саратовская область в его составе. По некоторым показателям область отстаёт от среднероссийских значений и темпов их роста в регионах-лидерах Приволжского ФО по инновационному развитию, по некоторым имеет удачные практики формирования, развития и использования ИК, обеспечивающие показатели, опережающие даже показатели регионов-лидеров.

Существенное влияние на достигнутое состояние и проблемы формирования, развития и использование ИК, как было сказано выше, оказывают процессы развития ИС.

Проведенный анализ развития ИС Саратовской области позволяет в качестве основных направлений такого воздействия на формирование, развитие и использование ИК назвать воздействие институциональной среды, в частности региональных органов власти, зафиксированные в официальных документах, регулирующих данные процессы в регионе.

На уровень формирования, развития и использования ИК в ИС Саратовской области будут влиять действия региональных органов власти (Правительство Саратовской области, министерство образования, министерство здравоохранения, министерство культуры и спорта, министерство промышленности и энергетики Саратовской области и др.) в форме принятия программ, проектов и их реализации и действия самих предприятий и организаций в форме формулировки и реализации целей и задач по формированию, развитию и использованию ИК. Региональные органы власти участвуют в формировании, развитии и использовании различных структурных элементов интеллектуального капитала посредством разработки и выполнения региональных и федеральных программ и проектов, адресованных субъектам ИС и её инфраструктуры.

Примерами формирования, развития и использования компонент ИК под воздействием процесса развития ИС Саратовской области являются программы, представленные в таблице 14 [250, с. 650].

Анализ таблицы 14 с учетом пороговых значений интегрального рейтинга (таблица 15), показывает, что программы региональных органов власти направлены в основном на формирование и развитие человеческого капитала, в значительно меньшей степени - на развитие и использование структурного капитала.

Клиентский капитал ИС остается практически без внимания, в настоящее время его формирование, развитие и использование осуществляются фрагментарно.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Сердюкова, Лариса Олеговна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев, В. Ю. Совершенствование оценки интеллектуального капитала в региональной инновационной экономике: дис. .. .канд. экон. наук / В. Ю. Алексеев. Чебоксары, 2007.163 с.

2. Аникин, А.Экономика США на исходе века: итоги и проблемы / А. Аникин // МЭиМО. 1998. №11. С. 27-46.

3. Арменский, А. Е. Инновационная экономика и роль в ней интеллектуальной собственности / А. Е. Арменский // Инновации. 2009. № 11. С. 3033.

4. Арменский, А. Е. Проблемы и роль государства в создании инновационной инфраструктуры в России и пути их решения / А. Е. Арменский // Проблемы инновационной деятельности, интеллектуальной собственности и российских наукоёмких технологий: тез. докл. Междунар. конф. «Экономическое развитие регионов - основа имиджа России». М.: МИЭМ, 2004. С. 15-19.

5. Арменский, А.Е. Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии / А.Е.Арменский, С.Э. Кочубей. М.: Экономика, 2009. 424 с.

6. Архангельский, В. Н. Инновационный менеджмент / под ред. В. Н. Архангельского; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М.: Изд-во РАГС, 1997.340 с.

7. Архангельский, В. Н. Механизм выравнивания социально-экономического развития регионов: (отечественная и зарубежная практика) / В. Н. Архангельский [и др.].; под общ. ред. В. И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2007.211 с.

8. Архангельский, В.Н. Региональные меры демографической политики: опыт субъектов Российской Федерации / В.Н.Архангельский, В.В.Елизаров, Н.Г. Джанаева. М.: МАКС Пресс, 2012. Вып. 20. 296 с.

9. Атоян, В. Р. Инвестирование инновационной производственно-хозяйственной системы / В. Р. Атоян, А. Н. Плотников // Инновации. 2002. № 910. С. 78-81.

10. Атоян, В. Р. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития / В. Р. Атоян, Г. И. Жиц. Саратов: СГТУ, 2003. 195 с.

11. Атоян, В. Р. К вопросу обеспечения российского инновационного законодательства / В. Р. Атоян, В. Ю. Тюрина, Е. Г. Яблонская // Инновационная деятельность. 2007. № 1. С. 3-13.

12. Атоян, В. Р. Организация и финансирование инновационной деятельности в рамках университетского учебно-научного инновационного комплекса / В. Р. Атоян, В. С. Баландин, А. В. Королев; под общ. ред. В. Р. Атояна. Саратов: СГТУ, 2001. 228 с.

13. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. / Д. Белл. М.: Academia, 1999. 158 с.

14. Бендиков, В.А. Интеллектуальный капитал / В. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 12-25.

15. Бендиков, В. А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения / В. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1. С. 3-24.

16. Блинов, С. С. Интеллектуальный капитал и его роль в формировании конкурентных преимуществ фирмы [Электронный ресурс] / С. С. Блинов // Управление экономическими системами. 2011. № 10. Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs-34-342011.

17. Бромберг, Г. В. Будущим специалистам нужны знания в области интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] / Г. В. Бромберг, В. С. Розов // Науковедение. 2000. № 4. Режим доступа: http://vivovoco.rsl.ru ÍW/JOURNAL/SCILOG/INFOLAW.HTM.

18. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии: пер. с англ. / Э. Брукинг; под ред. JT. Н. Ковачина. СПб.: Питер, 2001.288 с.

19. Бутник-Сиверский, А. Б. Интеллектуальный капитал: теоретический аспект / А. Б. Бутник-Сиверский // Интеллектуальный капитал. 2002. № 1. С. 16-27.

20. Бьюзен, Т. Интеллектуальный руководитель / Т. Бьюзен, Т. Доттино, Р. Израэль; пер. с англ. Г. И. Левитан. Минск: ООО «Попури», 2001. 256 с.

21. В основе всего человеческий капитал... Интервью с Е. И. Елиным // Инновации. 2010. №8. С. 83-86.

22. Валинурова, Л. С. Критерии развития инновационной инфраструктуры города / Л. С. Валинурова // Вестник СамГУ. 2011. № 3 (84). С. 11-14.

23. Валинурова, Л. С. Оценка уровня инновационного развития / Л. С. Валинурова, Н. А. Кузьминых // Инновации. 2007. № 6. С. 42-47.

24. Вильховиченко, Э. Постиндустриальные модели труда / Э. Вильховиченко // МЭиМО. 2003. № 3. С. 14-19.

25. Винокуров, М. Высшее образование и наука России: проблемы и перспективы [Электронный ресурс] / М. Винокуров // Аргументы недели. 2012. № 21. Режим доступа: http://www.argumenti.ru/education/n342/182195.

26. Гапоненко, А. Л. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал / А. Л. Гапоненко, Т. М. Орлова. М.: Эксмо, 2008.400 с.

27. Глазьев, С. Ю. Интеллектуальная экономика - институциональные парадигмы устойчивого социально-экономического развития / С. Ю. Глазьев, О. С. Сабден, Е. А. Наумов // Инновационное общество - новая историческая эпоха цивилизационного общества: сб. науч. тр. в 2 т. / под общ. ред. проф. В. Р. Атояна. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. Т. 1. С. 23-26.

28. Глазьев, С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю. Глазьев. М.: Экономика, 2010.255 с.

29. Глазьев, С. Ю. Тезисы выступления на Петербургском экономическом форуме (4 июня 2009 года) / С. Ю. Глазьев // Инновационная деятельность. 2009. № 3 (8). С. 5-7.

30. Глухов, В. В. Управление инновационным социально-экономическим развитием мегаполиса / В. В. Глухов, Е. А. Горин, М. Э. Осеевский. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2012. 428 с.

31. Глухов, В. В. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. 528 с.

32. Гойло, В. С. Интеллектуальный капитал / B.C. Гойло // МЭ и МО. 1998. № 11. С. 68-77.

33. Гойло, В. Политическая экономия интеллектуального труда / В. Гойло // МЭ и МО. 1994. №11. С. 137-146.

34. Гойло, В. С. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы / В. С. Гойло. М.: Наука, 1975.231 с.

35. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития / О. Г. Голиченко // Инновации. 2003. № 6. С. 31-38.

36. Голиченко, О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Г. Голиченко; Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-иссл. ин-т экономики, политики и права в науч.-техн. сфере. М.: Наука, 2006. 396 с.

37. Голиченко, О. Г. Основы анализа и синтеза процессов формирования и развития национальной инновационной системы [Электронный ресурс] / О. Г. Голиченко. Режим доступа: http://www.econ.asu.ru/lib/sborn/innov2006/ pdf7glava3.pdf.

38. Голиченко, О. Г. Переход России на инновационный путь развития и основные направлении государственной политики / О. Г. Голиченко // Инновации. 2011. №9. С. 45-60.

39. Голов, Р. С. Инновационно-информационное поле как эффективная синергетическая система для развития и распространения инновационно-инвестиционных проектов / Р. С. Голов // Научные труды Вольного экономического общества России. 2009. № 5. Т. 118. С. 133-163.

40. Голов, Р. С. Перспективы формирования инновационно-инвестиционного кластера на базе научно-технологического комплекса «Сколково» / Р. С. Голов, А. В. Мыльник // Научные труды Вольного экономического общества России. 2010. № 3. Т. 132. С. 145-156.

41. Горин, Е. А. Инновационное развитие: глобальные, национальные и региональные аспекты / Е.А.Горин, М.Э. Осиевский // Инновации. 2011. № 2. С. 50-56.

42. Гохберг, JL М. Инновации в российской экономике: стагнация в преддверии кризиса? / JI. М. Гохберг, И. А. Кузнецова // Форсайт. 2009. №3(10). С. 28-46.

43. Гохберг, Л. М. Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики / Л. М. Гохберг, Т. Е. Кузнецова // Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С. 141-143.

44. Гохберг, Л. М. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики / Л. М. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 14-29.

45. Гохберг, Л. М. Статистика науки / Л. М. Гохберг. М.:ТЕИС, 2003. 480 с.

46. Гребенкин, A.B. О методах оценки и управления интеллектуальным капиталом, фирмы / A.B. Гребенкин, A.M. Пермякова // Инновации. 2009. № 4. С. 103-106.

47. Грейсон, Дж. Американский менеджмент на пороге XXI века [Электронный ресурс] / Дж. Грейсон, К. О'Делл. Режим доступа: http://www. twirpx. com/file/384481/.

48. Гусев, А. Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов РФ [Электронный ресурс] / А. Б. Гусев. Режим доступа: http://www.urban-planet.org/article_l 3.html.

49. Гэлбрейт, Д. Экономические теории и цели общества / Д. Гэлбрейт; под ред. акад. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. 406 с.

50. Дайнеко, В. Г. Интеллектуальный капитал в современной экономике / В.Г. Дайнеко. Воронеж: ВГУ, 2001. 86 с.

51. Даниленко, Л. Н. Инновационный путь для российской экономики: декларация, реальность перспективы / Л. Н. Даниленко // Инновации. 2011. № 7. С. 19-27.

52. Данилин, А. О проблематике управления знаниями [Электронный ресурс] / А. Данилин // Computerworld. 1999. № 31. Режим доступа: http://www.osp. ru/cw/1999/31/36739/.

53. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред. А. Г. Гранберга, С. Д. Валентен; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. С. 171-186.

54. Денисон, Э. Исследование различий в темпах экономического роста / Э. Денисон. М.: Прогресс, 1971. 645 с.

55. Деллекер А. Каспийский трубопроводный консорциум, барометр инвестиционного климата в России / А. Деллекер // Russie. Nei. Visions. 2008. N 31. С. 4-30.

56. Дергунов, А.И. Системный подход к развитию национальной инновационной среды НИС / А.И. Дергунов // Инновации. 2008. №8. С. 25-28.

57. Дерягин, А. В. Наука и инновационная экономика в России / А. В. Дерягин // Инновации. 2005. № 5. С. 15-27.

58. Десмонд, Г. М. Руководство по оценке бизнеса: пер. с англ. / Г. М. Десмонд, Р. Э. Келли; ред. кол.: И. Л. Артеменков, А. В. Воронкин. М.: Энциклопедия оценки, 1996. 262 с.

59. Джонсон, Д. Современная логистика: пер. с англ. / Д. Джонсон, Д. Ф. Вуд, Д. Л. Вордлоу. 7-е изд. М.: Изд. дом «Вильяме», 2002. 624 с.

60. Дзарасов, Р. Информационная революция: диалектика собственности / Р. Дзарасов // Социалистический труд. 1991. № 11. С. 71-75.

61. Добрынин, А. Н. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А. Н. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. 308 с.

62. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год / под ред. С. Н. Бобылева. М.: ПРООН в РФ, 2010. 146 с.

63. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / под ред. А. А. Аузана и С. Н. Бобылева. М.: ПРООН в РФ, 2012.146 с.

64. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации до 2030 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://prognoz2030.hse.ru/goals.

65. Дресвянников, В. А. Построение системы управления знаниями на предприятии / В. А. Дресвянников. М.: КНОРУС, 2006. 344 с.

66. Дрещинский, В. А. Формирование национальной инновационной системы на основе интеграции бизнеса, науки и образования / В. А. Дрещинский // Инновации. 2010. №8. С. 63-67.

67. Дружилов, С. А. Демографический кризис и сокращение числа вузов России [Электронный ресурс] / С. А. Дружилов // Научный электронный архив. Режим доступа: http://econf.rae.ru/article/6462.

68. Дружилов, С. А. Демографическая «яма» в России и сокращение числа отечественных вузов [Электронный ресурс] / С. А. Дружилов // Современные научные исследования и инновации. 2011. №8. Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2011/12/5749.

69. Дятлов, С. А. Основы теории человеческого капитала / С. А. Дятлов. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. 160 с.

70. Егоров, Н. Е. Формирование региональной инновационной политики Республики САХА (Якутия) / Н. Е. Егоров // Инновации. 2008. № 2. С. 94-95.

71.Ермасов, С. В. Особенности планирования финансирования рисков инновационной деятельности / С. В. Ермасов // Проблемы современной экономики: инвестиции, экономика строительства, инновации, логистика, труд, недвижимость: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: СГТУ, 2010. С. 38-72.

72. Ермасов, С. В. Сценарии инновационного развития экономики Саратовской области / С. В. Ермасов // Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. Вып. 1. Саратов: СГТУ, 2006. С. 15-17.

73. Ермасов, С. В. Условия развития рынка инноваций / С. В. Ермасов. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2001. 132 с.

74. Ермасов, С. В. Формирование рынка инноваций в трансформируемой экономике / С. В. Ермасов; под ред. проф. В. А. Русановского. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2000. 130 с.

75. Ефременко, В.Ф. Движение интеллектуального капитала региона в условиях открытой экономики / В.Ф. Ефременко // Инновации. 2010. № 7. С. 8689.

76. Ефремов, В. С. Бизнес-системы постиндустриального общества / В. С. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №5. С. 3-25.

77. Закон Саратовской области «Об инновациях и инновационной деятельности» от 28.07. 1997 г. № 50-ЗСО (ред. от 28.10.2011).

78. Закон Саратовской области от 23.07.2004 г. № 39-ЗСО (в ред. от 27 мая 2009 года) «О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области».

79. Закон Саратовской области от 28 июня 2007 г. № 116-ЗСО «О режиме наибольшего благоприятствования для инвесторов в Саратовской области».

80. Закон Саратовской области от 28 апреля 2010 г. № 62-ЗСО «Об участии Саратовской области в государственно-частном партнерстве».

81. Закон Саратовской области от 3 июля 2012 г. № ПО-ЗСО «Об утверждении Программы социально-экономического развития Саратовской области до 2015 года».

82. Законодательную поддержку - инновационным регионам. Выездное заседание Комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям и Ассоциации инновационных регионов России // Инновации. 2012. № 8. С. 3-7.

83. Землянухина, С.Г. Человеческие ресурсы в стратегии социально-экономического развития России / С.Г. Землянухина // Человеческие ресурсы: формирование, развитие, использование: материалы Рос. науч.-практ. конф. Саратов: СГТУ, 2008. С. 3-8.

84. Зинов, В. Г. Интеллектуальная собственность современного предприятия: правовые и экономические аспекты в свете перспективы вступления России в ВТО / В. Г. Зинов // Интеллектуальная собственность как инструмент

рыночной экономики: материалы науч.-практ. конф. В 2 ч.: Тверь: ТИИТП, 2007.

4. 1.С. 9-54.

85. Зинов, В. Г. Управление интеллектуальной собственностью /

B. Г. Зинов. М.: Дело, 2003. 512 с.

86. Зинов, В. Г. Интеллектуальные ресурсы. Интеллектуальная собственность. Интеллектуальный капитал / сост. и общ. ред. В. Г. Зинов. М.: АНХ, 2001.424 с.

87. Зинченко, В.И. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия [Электронный ресурс] / В. И. Зинченко, Е. А. Монастырный // Инновации. 2005. №

5. Режим доступа: http://transfer.eltech.ru/innov/archive.nsf/ArchArticle.

88. Зубарев, А. С. Создание региональной инновационной системы -показатель устойчивого развития экономики региона / А. С. Зубарев,

C. Г. Емельянов, J1.H. Борисоглебская // Инновации. 2007. № 7. С. 59-63.

89. Иванов, В. В. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС / В. В. Иванов, Б. И. Петров, К. И. Плетнев. М.: Сканрус, 2001. 180 с.

90. Иванов, В. В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний / В. В. Иванов // Экономическая наука современной России. 2006. № 1. С. 47-58.

91. Иванова, Н. И. Наука в национальных инновационных системах [Электронный ресурс] / Н. И. Иванова // Инновации. 2005. №3. Режим доступа: http://transfer.eltech.ru/innov/archive.nsfyArchArticle.

92. Иванова, Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 59-70.

93. Иванова, Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова. М.: Наука, 2002. 244 с.

94. Иванова, Н. И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем / Н. И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2001. 155 с.

95. Иванова, Н. И. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов / Н. И. Иванова, И. Г. Дежина, И. В. Шелюбская // Инновации. 2008. № 5. С. 5672.

96. Ивлиева, И. И. Оценка стоимости интеллектуального капитала предприятия: дис.... канд. экон. наук: 08.00.10 / Н. Н. Ивлиева. М., 2005. 266 с.

97. Ильинский, И. В. Инвестиции в будущее: образование в инвестиционном воспроизводстве / И. В. Ильинский. СПб.: СПбУЭФ, 1996. 28 с.

98. Индекс потребительского доверия возвращается на докризисный уровень [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pr.a42.ru/lenta/show/nielsen-globalnyiy-indeks-potrebitelskogo-doveriya-vozvraschaetsya-na-dokrizisnyiy-uroven.html.

99. Индекс развития человеческого потенциала [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/HimeKC_pa3BHiTM человеческого_потенциала#. D0.9E.D1.82.D1.87.D1.91 .D1.82 2011.

ЮО.Инновационная активность крупного бизнеса в России. Механизмы, барьеры, перспективы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nes.ru/dataupload/files/.

101. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б. 3. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010. 624 с.

102. Иноземцев, В. JI. За пределами экономического общества / В. JI. Иноземцев. М.: Academia; Наука, 1998. 640 с.

103.Иноземцев, B.JI. Модернизация в России: каковы шансы на успех / B.JI. Иноземцев // Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С. 146-149.

104.Информация о реализуемых инвестиционных проектах министерства инвестиционной политики Саратовской области на территории Саратовской области по состоянию на 01.07.2011 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.saratov.gov.ru/government/structure/mininv.

105.Ицковиц, Г. Тройная спираль. Университеты - предприятия -государство. Инновации в действии / Г. Ицковиц; пер. с англ. под ред. А. Ф. Уварова. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2010. 238 с.

Юб.Ицковиц, Г. На пути к региону, развитие которого опирается на научные знания [Электронный ресурс] / Г. Ицковиц. Режим доступа: http://unova.ru/2010/11/30/7039 .html.

107.Казакова, Н. В. Глобальные тренды инновационного развития / Н. В. Казакова // Перспективы развития инновационной экономики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. д.э.н. проф. Е. В. Олейниковой. Саратов: КУБиК, 2011. С. 20-25.

108.Казакова, Н. В. Теоретические аспекты исследования инновационных систем / Н. В. Казакова // Инновационная деятельность. 2007. №1. С. 36-55.

109.Казакова, Н. В. Университеты и экономика, основанная на знаниях / Н. В. Казакова. Саратов: СГТУ, 2002. 272 с.

1 Ю.Казакова, Н. В. Управление инновационной деятельностью университетских комплексов Российской Федерации: теория и методология, дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Н. В. Казакова. Саратов, 2003. 347 с.

Ш.Кандрашина, Е. А. Взаимодействие между университетами и предприятиями на рынке знаний / Е. А. Кандрашина // Вестник Самарского экономического университета. 2012. № 9. С. 28-31.

112.Кандрашина, Е. А. Диверсификация как инновационный путь развития национальной экономики / Е. А. Кандрашина, A.A. Чудаева // Вестник Самарского экономического университета. 2012. № 4(90). С. 30-34.

113.Кандрашина, Е. А. Институциональные условия коммерциализации инноваций / Е. А. Кандрашина // Вестник Самарского экономического университета. 2009. № 5 (55). С. 50-54.

114.Капелюшников, Р. И. Теория человеческого капитала / Р. И. Капелюшников [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/l 0624.

115. Капелюшников, Р. И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению / Р. И. Капелюшников // США: Экономика. Политика. Идеология. 1993. №11. С. 17-32.

Пб.Каплан, Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию; пер. с англ. / Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. 304 с.

»

117.Кластерный анализ регионов РФ. Центр стратегических разработок «Северо-Запад» [Электронный ресурс]. Режим доступа: Ьйр://сзг-nw.ш/development/92/94/137/284/290.html

118.Клейнер, Г. Б. Системная структура экономики и экономическая политика / Г. Б. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 5. С. 8-21.

119. Клейнер, Г. Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 1996. № 4. С. 86-93.

120.Клейнер, Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г. Б. Клейнер. М.: Наука, 2004. 238 с.

121.Козырев, А. Н. Экономика интеллектуального капитала / А. Н. Козырев // Научные доклады. № 7(11)-2006. СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ, 2006. С. 630.

122.Козырев, А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. 398 с.

123.Колпакова, О. Н. Развитие теоретико-методологических положений по формированию и эффективному использованию интеллектуального капитала предприятия в условиях инновационной экономики: автореф. дис. .. .д-ра экон. наук: 08.00.05./ О. Н. Колпакова. Уфа, 2011. 39 с.

124.Колпакова, О. Н. Управление человеческим и эмоциональным капиталами [Электронный ресурс] / О. Н. Колпакова // Инновации. 2010. № 3. Режим доступа: http://transfer.eltech.ru/innov/archive.nsCArchArticle.

125.Комплексная программа развития государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет» на 2010-2012 годы/ А. Н.Васин,

С. С. Гельбух, А. В. Гороховский и др.; под ред. проф. И. Р. Плеве. Саратов: СГТУ, 2010.24 с.

126.Консорциум работает на общий результат // Комбикорма. 2011. № 2. С.

37-38.

127.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

128.Котов, А. И. Экономико-правовые основы развития инновационной деятельности в России / А.И. Котов // Инновации. 2011. № 9. С. 98-104.

129.Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122-139.

130.Краковецкая, И.В. Проблемы развития региональной инновационной системы на принципах открытых инноваций / И.В. Краковецкая, Н.О.Чистякова, И. Г. Видяев // Инновации. 2010. № 7. С. 81-86.

131.Крымов, Б.В. Региональная инновационная система [Электронный ресурс] / Б.В. Крымов // Инновации. 2010. №5. Режим доступа: Шр:/Лгап8Гег. eltech.ru/innov/archive.nsf/ArchArticle.

132.Кузнецова, С. А. Инновационный менеджмент / С. А. Кузнецова, Н. А. Кравченко, В. Д. Маркова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 276 с.

133.Кузык, Б. Н. Инновационная модель развития России / Б. Н. Кузык // Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С. 149-155.

134.Кузык, Б. Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. 2-е. изд., доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 624 с.

135.Ламбен, Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок / Жан-Жак Ламбен; пер. с англ. под ред. В. Б. Колчанова. СПб.: Питер, 2004. 800 с.

136. Леонтьев, Б. Б. Только ли патенты как объекты интеллектуальной собственности оказались вне учета / Б. Б. Леонтьев // Журнал для акционеров. 2001. №12. С. 34-38.

137.Леонтьев, Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б. Б. Леонтьев. М.: Изд. центр «Акционер», 2002. 200 с.

138. Леонтьева, И. А. Конкурентоспособность как приоритет стратегического развития Чувашской Республики / И. А. Леонтьева, К. В. Плешков // Тенденции развития взаимосвязи глобальных и региональных аспектов устойчивого развития: сб. науч. тр. Саратов: ИЦ «Наука», 2010. С. 416-423.

139.Лисовский, С. Инновационный потенциал Саратовской области / С. Лисовский, О. Лутьянова // Волга-Бизнес. 2012. № 4. С. 37-38.

140.Лукичев, Г.А. В поисках эффективного взаимодействия высшего образования и работодателей / Г. А. Лукичев // Экономика образования. 2005. №4. С. 4-10.

141.Лукичева, Л. И. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организаций / Л. И. Лукичева, М. Р. Салихов // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 4. С. 114-122.

142. Лукичева, Л. И. Управление интеллектуальным капиталом / Л.И. Лукичева. М.: Омега-Л, 2007. 552 с.

143.Лундвалл, Б.-А. Высшее образование, инновации и экономическое развитие / Б.-А. Лундвалл // Инновационная деятельность. 2009. № 3. С. 7-28.

144.Лурье, Е. А. Территории инновационного развития: опыт регионов / Е.А. Лурье // Инновации. 2009. № 2. С. 31-44.

145.Лутьянова, О. Н. Инновационное развитие - основа модернизации промышленности Саратовской области / О. Н. Лутьянова // Перспективы развития инновационной экономики: сб. ст. Междунар. конф. Саратов: КУБиК, 2011. С. 3337.

146.Макаров, В.Л. Еще раз об антикризисных мерах / В.Л.Макаров // Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С.156- 157.

147.Макконнелл, К. Р. Экономикс: в 2 т. : пер. с англ. / К. Р. Макконнелл, С.Л. Брю. Баку: Азербайджан, 1992. Т. 1. 399 с.

148.Маклеод, Г. Основания политической экономии / Г. Маклеод. Пер.: Веселовский М.П. СПб.: Н. Тиблен, 1865. 706 с.

149.Маркс, К. Соч. // К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 24. М.: Политиздат, 1961.657 с.

150.Марцинкевич, В. И. США: человеческий фактор и эффективность экономики / В. И. Марцинкевич. М.: Наука, 1991. 240 с.

151.Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993. Т. 1.994 с.

152.Масютин, С. А. Механизмы корпоративного управления / С. А. Масютин. М.: Финстатинформ, 2002. 258 с.

153. Матвиенко, С. В. Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе: дис. ...д-ра экон. наук: 08.00.05 / C.B. Матвиенко. СПб., 2007. 354 с.

154.Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в США / Ф. Махлуп. М.: Прогресс, 1996. 324 с.

155.«Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации» (утв. Минэкономразвития РФ 26.12.2008 г. № 20615-ак/д19).

156.Мильнер, Б. 3. Нематериальные активы компании / Б. 3. Мильнер // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 3. С. 109-118.

157.Мильнер, Б. 3. Управление знаниями в современной экономике / Б. 3. Мильнер // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 9. С. 8-13.

158.Минделли, Л.Э. О проекте Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года / Л.Э. Минделли // Инновации. 2011. №2. С. 5-8.

159.Михайлов, О. В. Основы мировой конкурентоспособности / О. В. Михайлов. М.: Познавательная книга Плюс, 1999. 592 с.

160. Модернизация российской экономики: структурный потенциал / отв. ред. Н. И. Иванова, науч. рук. Ю. В. Куренков. М.: ИМЭМО РАН, 2010. 228 с.

161.Монастырный, Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирования региональной инновационной системы / Е.А. Монастырный // Инновации. 2006. №8 (141).С. 98-101.

162.Монастырный, Е.А. Проблемы использования международного опыта при формировании инновационной экономики России / Е.А. Монастырный // Инновации. 2010. №8. С. 52-57.

163.Монастырный, Е. А. Структурная модель инновационной системы / Е. А. Монастырный // Инновации. 2005. № 8. С. 49-54.

164.Монастырный, Е.А. Структурно-функциональная модель подсистемы «Инфраструктура» в региональной инновационной системе / Е.А. Монастырный, И.О. Чистякова // Инновации. 2007. №6. С. 58-65.

165. Монастырный, Е.А. Применимость модели взаимодействия университетов, бизнеса и государства как инструмента развития современной экономики России / Е.А. Монастырный, А.Ф. Уваров // Инновации. 2011. №4. С. 56-66.

166.Мухамедьяров, А. М. Инновационный менеджмент / А. М. Мухамедьяров. М.: ИНФРА-М, 2008. 176 с.

167.Мухамедьяров, А. М. Некоторые проблемы создания равновесной инновационной системы [Электронный ресурс] / А. М. Мухамедьяров // Экономика и управление. 2008. Спец. вып. Режим доступа: http: // bagsurb.ru/journal.

168.Мызрова, О. А. Развитие инновационной деятельности на основе кластерного подхода / О. А. Мызрова // Инновационная деятельность. 2010. № 1. С. 41-49.

169.НАИРИТ подводит итоги рейтинга инновационной активности регионов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nair-it.ru/news/17.05.2011/217.

170.Наука и инновации. Россия в цифрах. 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru.

171. Национальный научно-образовательный инновационно-технологический консорциум вузов сервиса [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. Files Consortium.

172.Наука и инновации . 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru.

173.Научные исследования и инновации в Саратовской области: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2008. 60 с.

174.Научные исследования и инновации в Саратовской области: стат. сб. / Федеральный орган службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2009. 63 с.

175.Научные исследования и инновации в Саратовской области: стат. сб. / Федеральный орган службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2012. 69 с.

176.Новохатский, В.В. Определение и классификация инновационных систем / В.В. Новохатский // Инновации. 2004. № 9. С. 29-32.

177.Нонака, И. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / И. Нонака, X. Такеучи; пер. с англ. А. Трактинского. М.: Олимп-Бизнес, 2003.384 с.

178.Областная инновационная научно-техническая программа «Развитие высоких технологий в Саратовской области на 2010-2014 годы»: Приложение к постановлению Правительства области от 14 октября 2009 г. № 502-П. С. 2.

179.Областная целевая программа «Содействие занятости населения и развитие кадрового потенциала Саратовской области» на 2009-2011 годы: Приложение к Закону Саратовской области «Об областной целевой программе «Содействие занятости населения и развитие кадрового потенциала Саратовской области» на 2009-2011 годы». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.saratov.gov.ru/news/events/detail.php?ID=76345.

180.0дегов, Ю. Г. Аудит и контроллинг персонала / Ю. Г. Одегов, Т. В. Никонова. М.: Альфа- Пресс, 2006. 560 с.

181.Одегов, Ю. Г. Стратегия развития организации и управления персоналом / Ю. Г. Одегов, Н. К. Маусов // Экономика России: теория и практика возрождения: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. М.: Изд. дом «Путь России», 2000. С. 100-120.

182.Орлова, Т. М. Интеллектуальный капитал: понятие, сущность, виды / Т. М. Орлова // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 4. С. 109-119.

183.Орлова, Т. М. Коммуникационный менеджмент в управлении экономическими системами / Т. М. Орлова. М.: РАГС, 2002. 265 с.

184. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной деятельности на период до 2010 года [Электронный ресурс] // Инновации. 2005. № 7. Режим доступа: http://transfer.eltech.ru /1ппоу/ агсЫуе .пз1У Агс11 АгЦс1 е.

185. Основные направления инновационной политики Российской Федерации на долгосрочную перспективу (проект для обсуждения) [Электронный ресурс] // Инновации. 2003. № 6. Режим доступа: http://transfer.eltech.ru/innov/archive.nsf/ArchArticle.

186.Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г. Утверждены письмом Правительства Российской Федерации от 05.08.2005 г. № 2473п-П7.

187.Основы инновационного менеджмента / под ред. проф. В. В. Коссова. М.: Магистр, 2009.423 с.

188.Панкрухин, А. П. Структура интеллектуального капитала России / А. П. Панкрухин // ИК организации - ключ к развитию и росту экономики: сб. материалов науч. конф. / сост. и науч. ред. Т. М. Орлова. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. С. 101-109.

189.Персональный менеджмент / С. Д. Резник [и др.]. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. 622 с.

190.Платонов, В. В. Система управления интеллектуальным капиталом на новом этапе технико-экономического развития: методологический аспект / В. В. Платонов, В. П. Воробьев, Н. Н. Тихомиров // Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 2 (74). С. 7-15.

191.Плетнев, В.И. Высшая школа России и инновационное развитие национальной экономики / В.И. Плетнев, Ю.В. Шленов // Инновации. 2008. № 1. С. 85-89.

192.Плетнев, К. И. Инновационная экономика и интеграционные процессы / К. И. Плетнев // Инновации. 2003. № 6. С. 33-36.

193.Плетнёв, К. И. Хозяйственные системы инновационного типа: теория, методология, практика / К. И. Плетнёв, А. Н. Фоломьев; под общ. ред. А. Н. Фоломьева. М.: Экономика, 2011. 396 с.

194.Плотников, Д. А. Роль интеллектуального капитала и инновационной деятельности университетских комплексов в развитии инновационной экономики / Д. А. Плотников, А. Н. Плотников // Проблемы современной экономики: инвестиции, экономика строительства, инновации, логистика, труд, недвижимость: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: СГТУ, 2010. С. 317-333.

195.Плотников, А. Н. Система инвестирования инновационной деятельности в регионе / А. Н. Плотников, И. Б. Ефименко, А. К. Симаков // Инновационная деятельность. 2007. № 4-1. С. 121-132.

196.Плотников, А. П. Институциональная среда инновационного развития / А. П. Плотников // Перспективы развития инновационной экономики: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. Саратов: СГТУ, 2011. С. 43-48.

197.Плотников, А. П. Некоторые аспекты формирования благоприятной инновационной среды развития территории / А. П. Плотников, Е.С. Захарченко // Инновационная деятельность. 2011. №1. С. 62-66.

19 8. Плотников, А. П. Проблемы формирования законодательного обеспечения инновационной деятельности в РФ / А. П. Плотников // Развитие теории и практики управления в условиях становления инновационной экономики: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: ИЦ «Наука», 2011. С. 3-6.

199.По данным сайта Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru.

200.Полани, М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / М. Полани. М.: Прогресс, 1985. 343 с.

201.Полтерович, В. М. Стратегия модернизации российской экономики: система интерактивного управления ростом экономики / В. М. Полтерович // Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С. 158-160.

202.Поляков, С. Г. Статистическое обследование малых инновационных предприятий / С. Г. Поляков, В. И. Зинченко // Инновации. 2011. № 3 (149). С. 1825.

203.По материалам сайта СБИ «Дружба». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sbi.tusur.ru.

204.Попова, Е. В. О концепции Федерального закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» / Е. В. Попова // Инновации. 2010. № 2. С. 3-9.

205.Портер, М. Конкуренция: пер. с англ. / М. Портер. М.: Изд. дом «Вильяме», 2005. 263 с.

206.Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2006 г. № 613 «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы».

207.Постановление Правительства РФ от 29 января 2007 г. № 54 «О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 20072011 годы».

208.Постановление Правительства РФ от 2 августа 2007 г. № 498 «О федеральной целевой программе «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы».

209.Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2007 г. № 809 «О федеральной целевой программе «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 годы».

210.Постановление Правительства Саратовской области от 25.03.2008 г. № 104-П «Вопросы предоставления государственной поддержки хозяйствующим субъектам, реализующим инвестиционные проекты на территории области».

211. Постановление Правительства Саратовской области от 22 сентября 2011 г. № 511-П (ред. 17.09.2012 г.) «О долгосрочной областной целевой программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в Саратовской области» на 2012-2015 годы».

212.Постановление Правительства Саратовской области от 8 мая 2013 г. № 239-П «Об Инвестиционной стратегии Саратовской области до 2020 года».

213.Постановление Правительства Саратовской области от 8 мая 2013 г. № 239-П «Об Инвестиционной стратегии Саратовской области до 2020 года».

214.Постановление Правительства Саратовской области от 27 декабря 2011 г. № 750-П «Об утверждении областной программы «Повышение инвестиционной привлекательности Саратовской области» на 2012-2015 годы».

215.Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 октября 2009 г. № 237 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере; науки и инноваций» (с изм., внесенными Приказом Росстата от 18.11.2009 № 260).

216.Прикладные аспекты современной психологии: термины, законы, концепции, методы: справ, издание / авт.-сост. Н.И. Конюхов. 1992. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vocabulary.ru/dictionary/ 887/word/metodologij а.

217.Пронина, А. М. Формирование интеллектуального капитала в эпоху инновационной экономики, основанной на знаниях / А. М. Пронина // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2011. № 4-6. 31 декабря. С. 23-26.

218.Просвирина, И. И. // Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы [Электронный ресурс] / И. И. Просвирина. Режим доступа: http://www.finman.rU/articles/2004/4/2309.html.

219.Просвирина, И. И. ИК российских предприятий: оценка и перспективы / И. И. Просвирина//Инновации. 2005. № 10. С. 54-58.

220.Просвирина, И. И. Перспективы ИК российских компаний / И. И. Просвирина // Финансы. 2005. №12. С. 57-60.

221.Пулик, А. Учет как инструмент IC-менеджмента [Электронный ресурс] / А. Пулик. Режим доступа: http://www.measuring-ip.at/ Papers/ ham99txt.htm.

222.Пчелинцева, И. Н. Роль корпоративного человеческого капитала в развитии инновационного общества / И. Н. Пчелинцева, С. Н. Жутаев, С. О. Копнина // Инновационная деятельность. 2011. № 1 (14). С. 5-11.

223.Пястолов, С. М. Моделирование процессов диффузии инноваций / С. М. Пястолов, А. Г. Кадыров, А. Ю. Егоров // Инновационная экономика. 2011. № 1 (2). С. 63-69.

224.Радаев, В. Мы ставим амбициозные, но вполне реалистичные цели [Электронный ресурс] / В. Радаев // Официальный портал Правительства Саратовской области. Режим доступа: http://www.saratov.gov.ru/news/ events/detail.php?ID=76433.

225.Распоряжение Правительства РФ от 10.03.2006 № 328-р (ред. от 10.03.2009) «О государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий».

226.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 марта 2013 г. № 467-р «О государственной программе Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика».

227.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: стат.сб. / Росстат. М., 2007. 683 с.

228.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011 г. // Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl l_14p/Main.htm.

229. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012 г. // Сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ni/bgd/regl/b 1214p/Main.htm.

230.Российский статистический ежегодник. 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl2_13/Main.htm.

231.Россия и страны - члены Европейского союза - 2011 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl 1_65/Main.htm.

232.Рубвальтер, Д. А. Полюса конкурентоспособности. Управление научно-инновационным комплексом по-французски [Электронный ресурс] / Д. А. Рубвальтер // Режим доступа: http://www.ng.ni/science/2009-12-02/l l_france.html.

233.Руус, Й. Интеллектуальный капитал: практика управления / Й. Руус, С. Пайк, JI. Фернстрем; пер. с англ. под ред. В.К. Дерманова. 2-е изд. СПб.: Высшая школа менеджмента, 2008.436 с.

234.Сайт Поволжского института управления имени П.А. Столыпина [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.pags.ru/news/index. php?ELEMENT_ID=12806.

235. Сайт Региональное законодательство. Итоги исполнения областных целевых программ в 2011 году [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.regionz.ru/index.php.

236.Салихов, Б. В. Интеллектуальный капитал организации: сущность, структура и основы управления / Б. В. Салихов. М.: Изд.-торг. корпорация «Дашков и К», 2008. 156 с.

237.Саратовская область на «инновационной карте» России [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://proektoprovod.ru/saratovskaya-oblast-na-innovatsionnoy-karte-rossii.html saratov.gov.ru.

238.Селезнев, Е. Н. Интеллектуальная составляющая рыночной стоимости продукции / Е. Н. Селезнев // Справочник экономиста. 2006. №10. С. 66-71.

239.Селезнев, Е. Н. Интеллектуальный потенциал - показатель состояния интеллектуального капитала и эффективности его использования / Е. Н. Селезнев // Финансовый менеджмент. 2008. № 5. С. 25-32.

240.Селезнев, E.H. Оценка эффективности использования интеллектуального капитала / E.H. Селезнев // Финансовый менеджмент. 2005. № 6. С. 24-30.

241.Сергей Лисовский предлагает рассмотреть перспективы реализации программы «Развитие высоких технологий в Саратовской области на 2010-2014 годы» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://saratov.gov.ru/news/events/detail.php.

242. Сердюкова, Л. О. Анализ инновационно-активных регионов Российской Федерации / Л. О. Сердюкова // Инновационная деятельность. 2010. № 4 (13). С. 73-80.

243.Сердюкова, Л. О. Анализ и оценка состояния интеллектуального капитала в контексте инновационного развития России / Л. О. Сердюкова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2012. № 4. С. 75-82.

244.Сердюкова, Л. О. Инновационный консорциум как основа механизма формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационных системах / Л. О. Сердюкова // Инновационная деятельность. 2012. №4. С. 36-41.

245. Сердюкова, Л. О. Интеллектуальный капитал и оценка его формирования, развития и использования в инновационной системе: монография / Л. О. Сердюкова; под ред. д-ра экон. наук, проф. С. А. Андрющенко. Саратов: ИЦ «Наука», 2012. 139 с.

246.Сердюкова, Л. О. Интеллектуальный капитал как ключевой фактор повышения конкурентоспособности национальной инновационной системы / Л. О. Сердюкова // Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности и экономике: сб. науч. ст. по материалам XIV Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2012. С. 69-74.

247. Сердюкова, Л. О. Исследование формирования, развития и использования интеллектуального капитала в инновационных системах / Л. О. Сердюкова; под ред. д-ра экон. наук, проф. С. А. Андрющенко. Саратов: Изд. дом «Райт-Экспо», 2013. 187 с.

248.Сердюкова, Л. О. Клиентский капитал в инновационных системах: региональный аспект / Л. О. Сердюкова // Известия Саратовского государственного университета. Сер. Экономика. Управление. Право. 2012. Вып. 4. С. 8-13.

249.Сердюкова, Л. О. Методика оценки формирования, развития и использования интеллектуального капитала инновационной системы /

Л. О. Сердюкова // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 45. С. 2834.

250.Сердюкова, Л. О. Модель формирования, развития и использования интеллектуального капитала в региональной инновационной системе/ Л. О. Сердюкова // Научное обозрение. 2012. №2. С. 646- 652.

251.Сердюкова, Л. О. Особенности информационной инфраструктуры региональных инновационных систем / Л. О. Сердюкова // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. № 4 (43). Вып. 2. С. 208-210.

252.Сердюкова, Л. О. Оценка интеллектуального капитала региональной инновационной системы / Л. О. Сердюкова // Научное обозрение. 2011. № 6. С. 194-200.

253.Сердюкова, Л. О. Оценка роли интеллектуального капитала в экономическом развитии региональных инновационных систем / Л. О. Сердюкова // Экономические науки. 2011. № 5. С. 279-282.

254. Сердюкова, Л. О. Принципы и концепция управления интеллектуальным капиталом инновационной системы / Л. О. Сердюкова // Инновации и инвестиции. 2012. № 4. С. 52-55.

255.Сердюкова, Л. О. Проблемы капитализации объектов интеллектуальной собственности / Л. О. Сердюкова // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. № 3 (41). Вып. 2. С. 319-322.

256.Сердюкова, Л. О. Проблемы типизации региональных инновационных систем / Л. О. Сердюкова // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2010. № 1 (44). С. 250-258.

257. Сердюкова, Л. О. Проблемы формирования региональных инновационных систем как подсистем национальной инновационной системы / Л. О. Сердюкова // Вопросы экономики и права. 2011. № 3. С. 123-127.

258.Сердюкова, Л. О. Развитие инновационных систем на мезоуровне как ключевой фактор формирования и использования интеллектуального капитала / Л. О. Сердюкова // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 4. С. 180186.

259.Сердкжова, JI. О. Рекомендации по оценке влияния формирования и развития на результаты использования интеллектуального капитала в инновационной системе мезоуровня / Л. О. Сердюкова // Инновационная деятельность. 2013. № 1. Вып. 2 (15). С. 29-34.

260.Сердюкова, Л. О. Роль вузов в управлении интеллектуальным капиталом в региональных инновационных системах / Л. О. Сердюкова // Инновационная деятельность. 2011. № 2 (15). С. 65-71.

261. Сердюкова, Л. О. Современные модели региональных инновационных систем: зарубежный опыт / Л. О. Сердюкова // Инновационное общество - новая историческая эпоха цивилизационного общества: сб. науч. тр. по материалам Междунар. конф. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. С. 339-344.

262. Сердюкова, Л. О. Управление интеллектуальным капиталом вуза / Л. О. Сердюкова // Менеджмент вуза в условиях вхождения России в болонский процесс: монография / И. Б. Николаева, Л. О. Сердюкова, Н. В. Кочерягина и др.; под ред. С. А. Андрющенко, Л. О. Сердюковой. Саратов: СГТУ, 2010.180 с.

263.Сердюкова, Л.О. Человеческий и структурный капитал инновационной системы / Л.О.Сердюкова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2012. № З.С. 6368.

264.Сметанов, А. Ю. Анализ особенностей инновационного развития предприятий ВПК в условиях открытого рынка / А. Ю. Сметанов // Интеграл. 2008. № 2 (40). С. 22-25.

265.Смирнова, O.A. Влияние коррупционных отношений на инновационные процессы и инвестиции / O.A. Смирнова // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: сб. науч. тр. 13-й Междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2011. С. 78-80.

266.Смирнова, O.A. Формирование модели инновационного аутсорсинга для малых предприятий / O.A. Смирнова // Стратегическое управление организациями: теория и практика инновационного развития: сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. СПб.: Изд-во Политехн.ун-та, 2011. С. 349-351.

267.Солодилова, H. 3. Взаимодействие региональных властей и университетов в формировании инновационного климата в РФ / Н. 3. Солодилова [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // neuc.aspu.ru/images/File/solodrus.pdf.

268.Социальный атлас российских регионов [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.socpol.ru/atlas/portraits/kost.shtml.

269. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / под ред. А.И. Колганова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.279 с.

270.Сувориков, А.В. Особенности формирования региональной инновационной инфраструктуры / А.В. Сувориков, В.А. Мишин, А.Б. Климовский // Инновации. 2008. №4. С. 75-77.

271. Стенограмма парламентских слушаний: Приоритеты поддержки отечественной науки // Инновации. 2008. № 3. С. 3-22.

272.Степанова, А. Е. Интеллектуальный капитал как фактор развития инновационной экономики: дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05 / А. Е. Степанова. Ставрополь, 2010. 154 с.

273.Страссман, П. Как измерить знания? / П. Страссман // Computerworld. Россия. 1998. № 15. С. 23-29.

274.Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р).

275.Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года. (Утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. N 1).

276.Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.samarafond.ru/articles2/view_articles/15.

277.Стратегия социально-экономического развития Саратовской области до 2025 года. Приложение к постановлению Правительства области от 18 июля 2012 г. № 420-П. 170 с.

278.Стюарт, Т. А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Т. А. Стюарт; пер. с англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007. 368 с.

279.Стюарт, Т. Богатство от ума / Т. Стюарт. Минск: Парадокс, 1998. 352 с.

280. Супрун, В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке / В. А. Супрун. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.192 с.

281.Суховей, А. Ф. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы / А. Ф. Суховей, И. М. Голова // Инновации. 2005. № 3 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http:// transfer.eltech.ru/innov/archive.nsf.

282.Татаркин, А. И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики / А. И. Татаркин // Инновации. 2005. № 3 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http:// transfer.eltech.ru/innov/archive.nsf.

283.Татаркин, А. И. Региональные тенденции социально-экономического развития российского общества / А. И. Татаркин // Известия УрГЭУ. 2001. № 4. С. 13-23.

284.Татаркин, А. И. Стратегические приоритеты и возможности перехода на инновационный тип развития России / А. И. Татаркин, В. И. Ефименков // Экономическая наука современной России. 2003. № 2. С. 82-98.

285.Татаркин, А. И. Формирование инновационных территорий в контексте проблем технологической модернизации экономики / А. И. Татаркин, А. Ф. Суховей // Инновации. 2005. № 7 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http:// transfer.eltech.ru/innov/archive.nsf.

286.Тесленко, И. Б. Перспективы инновационного развития в контексте интеллектуального капитала / И. Б. Тесленко, С. Ю. Коваленко // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 11. С. 7-11.

287.Технологии и механизмы организации инновационной деятельности. Обзор и проблемно-ориентированные решения / сост.: В. И. Аблязов, В. А. Богомолов, А. В. Сурина, И. J1. Туккель; под ред. проф. И. JI. Туккеля. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009. 215 с.

288.Тихомиров, С. А. Инновационное направление регионального развития / С. А.Тихомиров, Д.В. Проскура // Инновации. 2005. № 7. С. 31-36.

289.Тоффлер, Э. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века / Э. Тоффлер. М.: Изд-во АН СССР, 1991.432 с.

290.Трушков, В.В. Инновационное развитие как способ возрождения России / В.В. Трушков // Инновации. 2012. №5. С. 31-35.

291.Тюрина, В. Ю. Управление инновационными процессами и интеллектуальной собственностью университетских комплексов: дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / В.Ю. Тюрина. Саратов, 2005. 365 с.

292.Тюрина, В.Ю. Инструменты контроля и регулирования национальной инновационной системы / В.Ю. Тюрина, Н.В. Снежинская // Инновации. 2008. №7. С. 67-73.

293.Указ Президента РФ № 899 от 7 июля 2011 г. «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечень критических технологий Российской Федерации» http://www.extech.ru/library/spravo/razv_sci.php.

294.Управление знаниями в инновационной экономике / под ред. Б. 3. Мильнера. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. 599 с.

295.Управление персоналом организации / под ред. А. Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 1997. 512 с.

296.Фасхиев, X. А. Интеллектуальный капитал - основа инновационного развития предприятия / X. А. Фасхиев // Инновации. 2011. № 6. С. 31-43.

297.Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2003. 400 с.

298.Федеральный закон от 21 июля 2011 г. №254-ФЗ № «О внесении изменений в ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

299.Федеральный закон от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

300.Федеральный закон от 16 октября 2012 года № 174-ФЗ «О Фонде перспективных исследований».

301. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)». Утвержден приказом МЭРТ России от 20 июля 2007 № 256.

302.Федулова, Л.И. Механизм формирования регионов знаний [Электронный ресурс] / Л. И. Федулова, Т. Н. Корнеева // Инновации. 2010. № 6. Режим доступа: http://transfer.eltech.m/imiov/archive.nsf/ArchArticle.

303.Фоломьев, А. Н. Инновационный тип развития экономики / А. Н. Фоломьев. М.: РАГС, 2008. 640 с.

304.Хатри, Г. П. Мониторинг результативности в общественном секторе / Г. П. Хатри. М.: Фонд «Институт экономики города», 2005. 276 с.

305.Хмелева, Г. А. Развитие инновационной деятельности в регионе с позиции процессного подхода: теория, методология практика: автореф. дис. ...д-ра экон. наук: 08.00.05 / Г. А. Хмелева. Тамбов, 2012. 45 с.

306.Хозяйственные системы инновационного типа: теория, методология, практика / под общ. ред. А. Н. Фоломьева. М.: Экономика, 2011. 397 с.

307.Цуриков, С. В. Образование - важный ресурс для сохранения и приумножения интеллектуального капитала /C.B. Цуриков // VIII Научная сессия СИФБД: сб. науч. трудов. Новосибирск: СИФБД, 2005. С. 127-132.

308.Чернолес, Г.В. Интеллектуальный капитал в структуре активов предприятия, основанного на новых знаниях: сущность, содержание и функциональные роли его составляющих / Г.В. Чернолес // Инновации. 2008. № 9. С. 106-111.

309.Чернолес, Г. В. Интеллектуальный капитал предприятия: стратегия управления и методика оценки: дис. ...канд. экон. наук: 05.13.10 / Г. В. Чернолес. СПб., 2009. 254 с.

ЗЮ.Чернышов, A.C. Формирование инновационной инфраструктуры в регионах России / A.C. Чернышов // Инновации. 2008. №3. С. 83-86.

ЗИ.Шагиахметов, М. Амбициозные задачи инновационного Татарстана [Электронный ресурс] / М. Шагиахметов. Режим доступа: http://www.rt-online.ru/aticles/rubric-71/100783/.

312.Шаховская, JI.C. Технологический капитал как составной элемент интеллектуального капитала предприятия / JI.C. Шаховская, Р.В. Шкода // Известия ВГТУ. 2006. №5. С. 211-214.

М Vj»

313.Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Директ-Медиа, 2007. 400 с.

314.Эдвинссон, JI. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / JI. Эдвинссон, М. Мэлоун; под ред. B.JI. Иноземцева // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. М.: Academia, 1999. С. 429-447.

315.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ecopolicy.ru.

316.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sakhalin-l.ru.

317. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wmc-org.ru.

318.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// consortium-service.ru.

319.Якинщик, О. JI. Эффективность использования человеческого капитала: сущность и значение в экономике знаний / О. JI. Якинщик // Человеческие ресурсы: формирование, развитие, использование: материалы Рос. науч.-практ. конф. Саратов: СГТУ, 2008. С. 27-35.

320.Яковец, Ю. Ускорение НТП: теория и экономический механизм / Ю. Яковец. М.: Экономика, 1988. 335 с.

321.Яковец, Ю. Циклы, кризисы, прогнозы / Ю. Яковец. М.: Наука, 1999.

448 с.

322.Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец. М,: Экономика, 2004. 440 с.

323.Albert, S. The Impact of Intellectual Capital / S. Albert, K. Bradley. Open University Business School Working Paper, 1996.

324.Andriessen, D. Weightless weight - find your real value in a future of intangible assets / D. Andriessen, R. Tiessen. Pearson Education, London, 2000.

325.Arthur, W. B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy / W. B. Arthur. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1994.

326.Becker, G. Human Capital / G. Becker. N.Y., L., 1975.

327.Becker, G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis / G. S. Becker. N.Y., 1964.

328.Bontis, N. Intellectual capital: an exploratory study that develops measures and models / N. Bontis // Journal of Intellectual Capital. 1998. Vol. 36. No. 2. P. 63-76.

329. Brooking, A. Intellectual Capital: Core Assets for the Third Millennium Enterprise / A. Brooking. Thomson Business Press, London, United Kingdom, 1996.

330.Daum, J. H. Intangible Assets and Value Creation / J. H. Daum. Chichester,

2003.

331. Daum, J.H. Intangible Assets / J. H. Daum. Galileo Press GmbH, Bonn, 2002. S. 152-154.

332.Edquist, C. Systems of Innovation: Technologies, Institutions And Organizations / C. Edquist. United Kingdom, London, PINTER. A Cassell Imprint, 1997. P. 11-12.

333.Edvinsson, L. Visualizing Intellectual Capital in Scandia / L. Edvinsson, M. Malone. Scandia, 1994.

334.Fortune, T. S. Intellectual Capital / T. S. Fortune. L., 1998. P. 7.

335.Freeman, C. History, Co-evolution and Economic Growth / C. Freeman // IASA Working Paper. 1995. № 76. P. 11-19.

336.Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan / C. Freeman. Pinter Pub. Ltd, 1987.

337. Fisher, I. The Nature of Capital and Income /1. Fisher. L, 1927. P. 68-69.

338.Friedman, M. The Basic Postulates of the Demand Theory / M. Friedman // Economic Studies Quarterly. 1963. Vol. 14.

339.Hall, B. Market value and Patent Citations: A First Look / B. Hall, A. Jaffe // Working papers of Brookings Institute. Washington, D. C., 1998.

340.Kendrick, J. W. Productivity Trends: Capital and Labour / J. W. Kendrick // Review of Economics and Statistics. 1956. May.

341.Kleim, D. A. Characterizing Intellectual Capital, multiclient program working paper / D. A. Kleim, L. Prusak. Boston: Ernst & Young Center for Business Innovation, March, 1994.

342.Knowledge management in the learning Society. Paris, OECO, 2000. 257 p.

343.Mc Cullox, J. R. The Principles of Political Economy / J. R. Mc Cullox. Alex Murrey @ Son, 1870. P. 66.

344.Navigating in the New Business Landscape. New York University Press,

NY.

345.Nelson, R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis / R. Nelson. Oxford, 1993.

346.Sabato, J. Technology and the Productive Structure / J. Sabato. Instituto Latinoamericano de Estudios Transnacionales, 1979.

347.Saint-Onge, H. Intellectual Capital as a Business Reality: presentation / H. Saint-Onge. October 3, 1995.

348. Saint-Onge, H. Tacit knowledge: the key to the strategy alignment of intellectual capital? / H. Saint-Onge // Strategy and Leadership, March-April. P. 10-14.

349.Schienstock, G. Transformation of the Finnish Innovation System: A Network Approach / G. Schienstock, T. Hamalainen // Sitra Reports. Series 7. Helsinki, 2001.

350.Schultz, T. W. Investment in Human Capital / T. W. Schultz // Economic Growth - an American Problem. Englewood Cliffs, 1964.

351.Sveiby, K. E. The New Organizational Wealth - Managing and measuring Knowledge-based Assets/K.E. Sveiby. San-Francisco, 1997.

352.Thorow, L. Investment in Human Capital / L. Thorow. Belmont, 1970.

353.Walras, L. Elements of Pure Economics / L. Walras. London, 1954. P. 212.

354.Walsh, J. R. Capital Concept Applied to Man / John R. Walsh // Q.J.E. XLIX. February, 1935. P. 255.