Формирование методологии оценки человеческого капитала в инновационной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Лосева, Ольга Владиславовна

  • Лосева, Ольга Владиславовна
  • доктор экономических наукдоктор экономических наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 448
Лосева, Ольга Владиславовна. Формирование методологии оценки человеческого капитала в инновационной деятельности: дис. доктор экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2013. 448 с.

Оглавление диссертации доктор экономических наук Лосева, Ольга Владиславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Обоснование роли человеческого фактора в инновационном развитии российской экономики

1.2. Определение человеческого интеллектуального капитала как объекта оценки в инноватике

1.3. Содержание и структура человеческого интеллектуального капитала на микро- и мезоуровне

1.4. Формирование концептуальных положений, общеметодологических подходов и принципов оценки человеческого интеллектуального капитала в инновационной

экономике

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА С ПОЗИЦИЙ ИННОВАТИКИ

2.1. Сущностно-содержательная характеристика методологии оценки человеческого интеллектуального капитала в инноватике

2.2. Социально-психологическая оценка индивидуального интеллектуального потенциала как основа его формирования и развития в инновационной деятельности

2.3. Теоретико-методологические предпосылки стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала

2.4. Совершенствование методов качественной оценки человеческого интеллектуального

капитала

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА РАБОТНИКА В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Алгоритмы оценки и кластеризации работников по интеллектуальному потенциалу

3.2. Разработка инструментов автоматизированной оценки интеллектуального потенциала работника

3.3. Модель стоимостной оценки интеллектуального капитала работника

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА ИННОВАЦИОННО АКТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И РЕГИОНОВ

4.1. Анализ уровня развития человеческого интеллектуального потенциала инновационно-ориентированной организации

4.2. Формирование системы показателей состояния и оценка динамики развития человеческого интеллектуального капитала инновационно активного региона

4.3. Алгоритм и методика определения интегрального показателя уровня развития человеческого интеллектуального капитала региона

4.4. Разработка моделей стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала

на микро- и мезо- уровнях

ГЛАВА 5. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В ИНТЕРЕСАХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

5.1. Разработка механизма мотивации и стимулирования инновационной деятельности в организации на базе оценочных показателей человеческого интеллектуального капитала

5.2. Формирования механизма управления качеством человеческого интеллектуального капитала инновационно активного региона

5.3. Проектирование Центра оценки и развития человеческого интеллектуального

капитала

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование методологии оценки человеческого капитала в инновационной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Необходимым условием модернизации российской экономики является повышение результативности инновационной деятельности, которая в значительной степени определяется способностями экономических субъектов к использованию и генерации новых знаний, полученными интеллектуальными результатами, приобретенными продуктивными отношениями с внешней средой, что в контексте работы трактуется как человеческий интеллектуальный капитал. Оценка указанного капитала является важнейшим инструментом эффективного управления его качеством в интересах инновационного развития социально-экономических систем и обеспечивает обратную связь в человеко-ориентированном управлении инновационной деятельностью. В связи с этим разработка методологии комплексной оценки человеческого интеллектуального капитала в инноватике является актуальной задачей, имеющей научное и практическое значение.

Развитие методологии и совершенствование практики оценки человеческого интеллектуального капитала на микроуровне ориентировано на то, чтобы дать возможность каждому работнику реализовать свой интеллектуальный потенциал, обеспечить организации увеличение отдачи от человеческого капитала в процессе управления инновационной деятельностью и в итоге повышение своей конкурентоспособности в условиях экономики знаний. На мезоуровне данная методология позволит создать научно-методическую основу разработки и мониторинга программ, направленных на повышение качества функционирования человеческого капитала в региональной инновационной системе и стимулирование инновационной активности среднего и малого бизнеса.

Необходимость разработки методологии оценки человеческого интеллектуального капитала определяется также наличием следующих внутренних взаимосвязанных проблем инновационной деятельности социально-экономических систем:

1. Инновационная активность организаций остается низкой в силу проявления у значительного числа руководителей и работников таких негативных человеческих качеств, как неспособность ставить и решать инновационные задачи, сопротивление нововведениям, непонимание выгод от инновационной деятельности и т.п. Для устойчивого функционирования организации в стремительно меняющейся конкурентной среде руководству необходимо обеспечить максимально эффективное использование знаний работника как источника инноваций. С этой целью требуется совершенствование системы оценки интеллектуального капитала индивида и на ее основе разработка новых методов мотивации и стимулирования инновационной деятельности работников.

2. В условиях обострения борьбы за человеческие интеллектуальные ресурсы существенной проблемой является недостаточная обеспеченность инновационной деятельности работниками-новаторами, предпринимателями, менеджерами по инновациям, обладающими высоким уровнем креативности, способностями к использованию готовых и генерации новых знаний. Существующее представление об индивидуальном интеллектуальном потенциале, имеющиеся методы и инструменты его оценки не позволяют в полной мере охарактеризовать интеллектуальные способности работников, определить направления их развития, сформировать творческие команды для инновационных проектов, обладающие синергией, что значительно снижает результативность инновационной деятельности.

3. При распределении доходов от использования индивидуального интеллектуального капитала возникает определенная несогласованность

интересов работников и руководства организации. Для ее демпфирования необходим объективный учет результатов инновационной деятельности всех сотрудников, а также соответствующие методы определения отдачи на вложенный разработчиком интеллектуальный капитал, что особенно актуально с позиций современных требований человеко-ориентированного управления инновационной деятельностью.

4. Недооценивается вклад человеческого интеллектуального капитала в рыночную стоимость организации в силу сложности самого объекта оценки и несовершенства финансовых методов и инструментов его измерения. Существует потребность инновационно-ориентированных организаций в повышении эффективности управления своей деятельностью на базе разработки новых моделей стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала.

5. Неэффективно используется человеческий интеллектуальный капитал как компонент региональной инновационной системы. Необходима разработка программ, направленных на повышение качества человеческих ресурсов региона для обеспечения роста инновационной активности среднего и малого бизнеса, базирующихся на новых оценочных механизмах и мониторинговых инструментах. Их реализация предполагает, в том числе, создание специализированных центров оценки человеческого интеллектуального капитала, действующих при региональном правительстве или в составе бизнес-инкуботоров, технопарков, других инновационных структур.

Указанные проблемы актуализируют разработку методологии оценки человеческого интеллектуального капитала, учитывающей внутренние потребности развития социально-экономических систем и самого работника как личности в процессе инновационной деятельности.

Степень разработанности проблемы. В силу многогранности объекта оценки диссертационное исследование носит междисциплинарный характер, что потребовало проанализировать научные достижения

зарубежных и отечественных ученых в области экономики, психологии и социологии.

Основоположниками теории человеческого капитала являются Т. Шульц, Г. Беккер и Я. Менцер. Дальнейшее развитие данная теория получила в концепциях анализа человеческих ресурсов (Э. Флэмхольц), управления человеческими ресурсами (Ф. Херцберг, Д. Мак-Грегор, К. Легге, К. Хендри, Э. Петтигрю, Д. Перселл, К. Сиссон, Д. Стори) и управления человеком (У. Оучи, X. Йосихара, К. Мацусита). Свой вклад в изучение проблемных аспектов воспроизводства, измерения и накопления человеческого капитала в постиндустриальной экономике внесли отечественные ученые С.А. Дятлов, А.И. Добрынин, Р.И. Капелюшников, Л.Г. Симкина, И.В. Скоблякова, М.М. Критский, И.В. Соболева, Ю.А. Корчагин, A.B. Корицкий, C.B. Штразбург, Д.А. Коржакова, С.А. Курганский, С.Г. Михнева и др.

Существенное значение для определения места и роли человеческого капитала в структуре интеллектуального капитала имеют работы К. Свейби, Т. Стюарта, М. Полани, П. Друкера, И. Нонака, X. Такеучи, Б.З. Мильнера, В.Л. Иноземцева, А.Л. Гапоненко, В.А. Дресвянникова, Г.Б. Клейнера, В.А. Супрун, посвященные управлению интеллектуальным капиталом и знаниями организации.

Научным базисом оценки интеллектуального потенциала работника являются труды Г. Айзенка, Р. Стернберга, Д. Форсайта, У. Джеймса, Ж. Пиаже, В.Н. Дружинина, Д.В. Люсина, М.А. Холодной, А.И. Савенкова в области психологии интеллекта и творческих способностей. Были проведены исследования отдельных видов интеллекта человека: творческого - Т. Фолконар, Т. Бьюзен, Е.А. Умрюхин и др.; социального - Д. Гилфорд, Э. Торндайк, Д.В. Ушаков и др.; эмоционального - Д. Гоулман, Д. Мейер, П. Сэловей, коллектив ученых Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Однако не раскрытым остается экономическое содержание понятий «интеллект» и «интеллектуальный

потенциал», требуется уточнение представления о взаимодействии структурных составляющих интеллекта в инновационной деятельности.

В области экономической социологии следует выделить работы, посвященные процессам когнитивной капитализации П. Бурдье, Б. Польрэ, Э. Руллани, К. Верчеллоне, В.В. Радаева, H.A. Шматко, однако необходимо конкретизировать место человеческого интеллектуального капитала в данных процессах.

Инвестиционный подход к оценке человеческого капитала нашел отражение в работах Г. Беккера, Д. Кендрика, Э. Флэмхольца, Э. Энгеля, Дж. Минцера, Г.В. Чудинова, В.В. Лукашевича, К.Н. Чигоряева,

B.В. Алавердяна. Оценке человеческого капитала с точки зрения воплощенной в человеке способности приносить доход посвящены труды У. Фарра, И. Фишера, JI. Туроу, Т. Витстейна, М. Фридмена, JI. Дублина,

A. Лотки, В.В. Царева, А.Ю. Евстратова, Ю.В. Козыря.

Развитию подходов к финансовой оценке человеческого капитала в составе интеллектуального капитала уделено внимание в работах Т. Ллойда, Р. Аккофа, Э. Брукинг, П. Страссмана, Л. Эдвинсона, Д. Андриссена,

C.М. Климова, Л.И. Лукичевой, А.Н. Козырева, Б.Б. Леонтьева,

B.П. Баранчеева, В.П. Багова, М.А. Федотовой, А.Т. Волкова, Р.П. Булыги. Тем не менее, проблема оценки интеллектуального капитала индивида по-прежнему остается актуальной и необходима разработка моделей стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала, опирающихся на учет результатов его функционирования в инновационной деятельности, а также рисков, связанных с самим объектом оценки.

Отдельные аспекты качественной оценки человеческого капитала организации с помощью нефинансовых (экспертных) методов отражены в трудах Д. Ульриха, Н. Корнелиуса, Я. Фитц-енца, К.К. Арабян, H.H. Шаш, Б.М. Генкина, Т.Ю. Базарова, А.Я. Кибанова, А.Л. Денисовой, Г.Н. Тугускиной, посвященных управлению персоналом и управлению человеческими ресурсами (HR-менеджменту). Методы оценки

инновационного потенциала персонала организации представлены в работах К.А. Леги, Г.Д. Ковалева, Ю.П. Морозова, А.И. Пригожина, М.И. Степнова, Б. Санто, Д. Хей, Р.Н. Федосовой, Е.В. Родионовой. Однако в них внимание сосредоточено, прежде всего, на аттестационных характеристиках работника и недостаточно полно и системно рассмотрены его интеллектуальные способности в контексте инновационной деятельности.

Формирование регионального человеческого капитала, его существенная роль в обеспечении инновационного развития, конкурентоспособности региона рассмотрены в работах Дж. Форрестера, Д. Медоуза, И.Т. Балабанова, Э.А. Уткина, H.A. Филипповой, P.A. Фатхутдинова, С.Н. Бобылева, P.M. Камалтдиновой, А.Б. Гусева, JI.C. Сагдеевой, O.A. Доничева, О.В. Даниловой, Ю.И. Оноприенко, С.А. Шеркунова и др. Вместе с тем практически не разработаны методики оценки качества человеческого интеллектуального капитала, его структурных составляющих как факторов, обеспечивающих эффективность региональной инновационной системы.

Тем или иным аспектам управления инновационной деятельностью посвящены работы в сфере инноватики и инновационного менеджмента И. Шумпетера, П. Уайта, Э. Харгадона, Г.Я. Гольдштейна, С.Д. Ильенковой, А.И. Орлова, Д.С. Шевцова, A.M. Мухамедьярова, В.А. Корсуна, H.A. Сафронова, A.B. Тычинского, A.A. Зиновьева. Однако слабо изученными остаются вопросы формирования и развития человеческого капитала в инновационной деятельности, совершенствования системы ее мотивации и стимулирования на основе оценочных характеристик интеллектуального труда работников. Как следствие, необходим новый человеко-ориентированный подход к управлению инновационной деятельностью.

Признавая значимость работ перечисленных ученых в рамках исследуемой проблематики, необходимо отметить, что нерешенной остается задача разработки целостной концепции оценки человеческого

интеллектуального капитала в инновационной деятельности на микро- и мезо- уровне.

Актуальность и объективная необходимость комплексного решения проблем оценки человеческого интеллектуального капитала в инновационной деятельности организаций и регионов обусловили выбор цели, задач и предмета исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка концепции и методологии комплексной оценки интеллектуальной составляющей человеческого капитала как ключевого фактора инновационной деятельности и формирование на этой основе рекомендаций по активизации инновационного развития социально-экономических систем на микро- и мезо- уровне.

Достижение указанной цели потребовало решения комплекса задач теоретико-методологического, методического и прикладного характера:

- раскрыть сущность человеческого интеллектуального капитала как экономической категории, выявить его структурно-содержательные особенности на индйвидуальном, микро- и мезо- уровне;

- сформулировать концептуальные положения методологии комплексной оценки человеческого интеллектуального капитала в инноватике и дать ее сущностно-содержательную характеристику;

- расширить представление об интеллектуальном потенциале работника, раскрыв содержание значимых для инноватики компонентов интеллекта и описав их взаимодействие в процессе инновационной деятельности;

- разработать методику и инструменты качественной оценки человеческого интеллектуального потенциала организации;

- предложить модель стоимостной оценки интеллектуального капитала работника, учитывающую его интеллектуально-аттестационные характеристики;

- разработать алгоритм ранжирования работников по оценочным характеристикам интеллектуального капитала и на этой основе сформировать механизм мотивации и стимулирования инновационной деятельности;

- усовершенствовать модели стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала инновационно-ориентированной хозяйственной системы;

- предложить систему индикаторов, характеризующих потенциал и результаты функционирования человеческого интеллектуального капитала региона и на этой основе разработать алгоритм факторного анализа его состояния и динамики развития;

- разработать методику оценки интегрального качества человеческого интеллектуального капитала инновационно активного региона, предложить механизм управления данным качеством;

- обосновать принципы и раскрыть этапы проектирования инновационного Центра оценки и развития человеческого интеллектуального капитала.

Объект исследования: человеческий капитал на микро- и мезо-уровне в условиях инновационной экономики.

Предмет исследования: методы и инструменты оценки человеческого интеллектуального капитала в инновационной деятельности.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической базой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых сформулированы и развиты основные положения теории человеческого капитала, теории интеллектуального капитала, теории измерений, концепций управления человеческими ресурсами, знаниями, инновационными процессами на микро- и мезо-уровне.

Для решения поставленных задач научного исследования использовался системный, процессный и комплексный подходы, общенаучные методы наблюдения, анализа, синтеза, аналогии, эксперимента; методы статистико-математической обработки данных, социально-психологических исследований, информационного

моделирования, экспертных оценок, проектирования программно-инструментальных средств.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 2.2. «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», 2.29. «Совершенствование методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (экономические науки).

Информационная база исследования. В работе использованы материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных подразделений, статистическая информация, опубликованная на официальных сайтах российских министерств, региональных правительств, Европейской комиссии, фактический материал, содержащийся в исследованиях отечественных и зарубежных ученых, периодических изданиях, информационные ресурсы Интернета, труды научных коллективов Финансового университета, Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Санкт-Петербургского государственного университета, Института экономики РАН, материалы научно-практических конференций, данные о деятельности Управления инновационной политики и специальных проектов Правительства Пензенской области, Комитета по предпринимательству Пензенской торгово-промышленной палаты, консалтинговой формы ООО «ЭЛСОФТ», производственного объединения ООО «Метапласт», а также

полученные результаты экспериментальных и проектных работ, выполненных по теме исследования непосредственно диссертантом или при его участии.

Научная новизна исследования.

В диссертации определены теоретические положения и разработана методология комплексной оценки человеческого интеллектуального капитала в инновационной деятельности, на базе которых научно обоснованы рекомендации по активизации инновационного развития социально-экономических систем на микро- и мезо- уровне.

Новыми являются следующие научные результаты:

1. Раскрыта сущность человеческого интеллектуального капитала как экономической категории, интегрирующей две взаимосвязанные составляющие - интеллектуальный потенциал и результаты интеллектуально-инновационной деятельности. Выявлены структурно-содержательные особенности человеческого интеллектуального капитала на индивидуальном, микро- и мезо- уровне.

2. Сформулированы концептуальные положения, общеметодологические подходы и принципы оценки человеческого интеллектуального капитала, учитывающие объективные потребности социально-экономических систем в инновационном развитии. Дана сущностно-содержательная характеристика методологии оценки в инноватике, раскрывающая семантику предметной области исследования, цели, принципы, функции, методы, виды и модели оценки.

3. Расширено представление об интеллектуальном потенциале работника на основе многокомпонентной модели интеллекта, интегрирующей сенсорную, эмоциональную, мыслительно-логическую, креативно-интуитивную, социально-культурную и экономическую составляющие. Уточнено, с позиций значимости для инноватики, содержание указанных составляющих и описано их функциональное взаимодействие в инновационной деятельности.

4. Разработана на базе предложенной многокомпонентной модели интеллекта методика качественной оценки человеческого интеллектуального потенциала работника, группы, организации, которая включает алгоритмы нахождения взаимосвязанных интегральных показателей и факторный анализ их динамики на основе индексного метода. Дано теоретическое обоснование и практическое описание инструментария оценки.

5. Определены методические подходы к стоимостной оценке человеческого интеллектуального капитала. Предложена модель оценки стоимости интеллектуального капитала работника, базирующаяся на структурном подходе и учитывающая его интеллектуально-аттестационные характеристики.

6. Разработан алгоритм рейтинговой оценки работников по показателям интеллектуального капитала, отличительной особенностью которого является определение энтропии частных характеристик с целью уточнения ценности работника в конкретной ситуации. Сформирован механизм мотивации и стимулирования инновационной деятельности работников организации, опирающийся на результаты их рейтинговой оценки.

7. Усовершенствованы модели стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала инновационно-ориентированной организации, различающиеся методическими подходами:

-структурная модель, базирующаяся на стоимостной оценке индивидуальных интеллектуальных капиталов;

-интегральная модель, предполагающая рассмотрение человеческого интеллектуального капитала как единого целого в качестве гудвилла организации;

-комбинированная модель, сформированная на основе сочетания стоимостной и качественной оценки человеческого интеллектуального

капитала конкретных групп (отделов), играющих ключевую роль в инновационной деятельности организации.

Представлена обобщенная модель стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала региона, которая предполагает совокупную оценку стоимости соответствующих капиталов предприятий и организаций, учитывающую синергетический эффект их взаимодействия с местными органами власти, обеспечивающими поддержку инновационной деятельности.

8. Предложена система статистических индикаторов, характеризующих потенциал человеческого интеллектуального капитала региона и результаты его функционирования в научно-исследовательской, инновационно-предпринимательской и культурно-образовательной сферах деятельности. На ее базе разработан алгоритм факторного анализа динамики развития человеческого интеллектуального капитала с использованием последовательной свертки индексов.

9. Разработана методика оценки интегрального качества человеческого интеллектуального капитала региона на основе механизма ранжирования, учитывающего энтропию частных индикаторов, которая характеризует не только уровень развития, но и стабильность функционирования человеческого интеллектуального капитала как системы. Предложен механизм управления данным качеством, основанный на мониторинге соответствующих социально-экономических программ с применением разработанных оценочных методик и модели кластеризации регионов.

10. Обоснованы принципы и раскрыты этапы проектирования инновационного Центра оценки и развития человеческого интеллектуального капитала, включая формирование системы целей, описание типовых должностей и отношений между ними, построение оргструктуры и инфраструктуры рыночной деятельности, создание

информационной системы и программно-инструментальных средств оценки.

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке концептуальных положений и определении теоретических предпосылок формирования комплексной методологии оценки интеллектуальной составляющей человеческого капитала в инновационной деятельности, что является определенным вкладом в развитие теории измерения человеческого капитала на микро- и мезо- уровне.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретико-методологические положения и выводы диссертации предназначены для совершенствования управления инновационной деятельностью социально-экономических систем на основе повышения качества и отдачи от интеллектуальной составляющей человеческого капитала.

Самостоятельное практическое значение в целях активизации инновационного развития социально-экономических систем на микро- и мезо- уровне имеют следующие результаты работы:

-методика и инструменты качественной оценки человеческого интеллектуального потенциала на индивидуальном и микро- уровне;

-модель оценки стоимости индивидуального интеллектуального капитала;

-механизм мотивации и стимулирования инновационной деятельности работников на базе результатов их рейтинговой оценки по показателям интеллектуального капитала;

-модели стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала на микро- и мезо- уровне;

-методика оценки интегрального качества человеческого интеллектуального капитала региона;

-механизм управления качеством человеческого интеллектуального капитала инновационно активного региона;

Материалы диссертации, ее выводы и рекомендации могут быть применены при разработке программ формирования и развития интеллектуального потенциала человеческих ресурсов; при выработке мер по стимулированию инновационной активности социально-экономических систем на микро- и мезо- уровне; в преподавании учебных дисциплин «Инновационный менеджмент», «Управление человеческими ресурсами», «Управление инновационными проектами», «Стратегический менеджмент», «Управление организационными изменениями», «Управление знаниями организации».

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на 19 международных и всероссийских конференциях, в т.ч.: международной научно-практической конференции «Инновационный путь развития РФ как важнейшее условие преодоления мирового финансово-экономического кризиса» (ФГБОУ ВПО ВЗФЭИ, Москва, 2009); международной научно-практической конференции «Экономика, наука, образование: проблемы и пути интеграции» (ФГБОУ ВПО ВЗФЭИ, Москва, 2010); VII международной научно-практической конференции «Новости европейской науки» (Бял ГРАД-БГ, София, 2011); III Всероссийской научно-практической конференции «Управление реформированием социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов» (ФГБОУ ВПО ВЗФЭИ, Пенза, 2012), VIII международной научно-практической конференции «Дни науки» (Education and Science, Прага, 2012), VII международной научно-практической конференции «Теория и практика современной науки» (Институт стратегических исследований, Москва, 2012).

В ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» материалы диссертации были использованы в научном исследовании, проведенном в рамках государственного задания Правительства Российской Федерации на тему «Разработка системы оценки интеллектуального капитала: теория, методология, практика» (№ государственной регистрации 01201261608).

Результаты диссертационного исследования используются в деятельности Управления инновационной политики и специальных проектов Правительства Пензенской области. В частности, задействован механизм управления качеством человеческого интеллектуального капитала региона в составе механизма развития региональной инновационной системы, основанный на мониторинге социально-экономических программ. Применение указанного механизма позволяет разрабатывать руководству Пензенского региона комплекс мер, направленный на законодательное, организационное, финансовое и информационное обеспечение инновационной деятельности, учитывающий стратегические цели перевода экономики на инновационный путь развития.

Материалы диссертации используются в работе Комитета по предпринимательству Пензенской торгово-промышленной палаты. С целью согласования интересов предприятий крупного, среднего и малого бизнеса и административных структур в сфере инновационного развития разрабатываются проекты по созданию специализированных центров, в том числе, для оценки интеллектуального капитала и человеческих ресурсов предприятий, с учетом методических подходов к проектированию подобных центров, предложенных в работе.

Оценочные модели и методики, представленные в диссертации, внедрены в деятельность производственного объединения ООО «Метапласт» (г. Пенза). Это позволило повысить заинтересованность персонала в инновационной деятельности, усовершенствовать управление финансированием инновационных проектов, что положительно отразилось

на конкурентоспособности и эффективности деятельности предприятия. Материалы и рекомендации, полученные в процессе исследования, используются в консалтинговой компании ООО «ЭЛСОФТ» (г. Пенза). В частности, применяется методика качественной оценки человеческого интеллектуального потенциала организации, интегральная модель стоимостной оценки человеческого капитала. Это позволило повысить эффективность системы управления персоналом, выявить и формализовать скрытые неявные знания наиболее компетентных сотрудников, что обеспечило совершенствование когнитивных процессов организации и более высокое качество предоставляемых ей услуг.

Материалы диссертации также используются в учебном процессе, в т.ч. в ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в преподавании дисциплин «Управление инновационными проектами», «Менеджмент», ФГБОУВПО «Самарский государственный экономический университет» в преподавании дисциплины «Управление человеческими ресурсами», ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет» при проведении занятий по дисциплине «Инновационный менеджмент».

Внедрение результатов диссертационного исследования подтверждено соответствующими документами.

Публикации. По теме исследования опубликовано 48 работ общим объемом 67,32 п.л., в том числе авторский объем - 59,5 п. л., из них 5 монографий общим объемом 46,16 п.л. и авторским объемом 40,16 п.л., 16 статей в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 11,01 п.л. и авторским объемом 10 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и десяти приложений. Основной текст изложен на 325 страницах.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лосева, Ольга Владиславовна

Выводы по главе

Разработанная методология оценки человеческого интеллектуального капитала на практике предназначена для решения ряда задач управления интеллектуально-инновационной деятельностью организации.

Во-первых, для мотивации и стимулирования инновационной активности персонала на базе предложенного алгоритма ранжирования и классификации работников по интеллектуальному капиталу и его составляющим. Использование алгоритма дает возможность руководству организации определять ценность конкретного работника, направления совершенствования его развития, осуществлять эффективную кадровую политику, мотивационные воздействия на персонал с целью повышения эффективности его интеллектуально-инновационной деятельности. Предложены принципы системы мотивации и стимулирования, предполагающие создание баланса интересов всех сотрудников и ориентированные на развитие и включение в деятельность интеллектуальных способностей и возможностей каждого работника. Внедрение разработанного механизма мотивации и стимулирования ИИД позволяет повысить уровень мотивации работников и, соответственно, уровень их инновационной активности. Об этом свидетельствуют результаты, полученные в экспериментальной группе работников ООО ПО «Метапласт» (г. Пенза).

Во-вторых, оценочные модели, методики и алгоритмы могут использоваться для контроллинга интеллектуально-инновационной деятельности работника, опирающегося на систему учета их результатов. Основная функция созданной методологии оценки заключается в обеспечение методической и информационной поддержки подготовки принятия решений в области инновационной деятельности на основе анализа и прогноза предложенных оценочных показателей.

В-третьих, методология является средством, кадрового обеспечения интеллектуально-инновационной деятельности организации. Ее рекомендуется использовать при процедурах подбора персонала, определения социально-психологического соответствия работника занимаемой должности, выявления потенциальных новаторов, обладающих высоким уровнем креативного интеллекта.

В-четвертых, разработанная методология позволяет совершенствовать систему финансирования инновационных проектов. Основная функция предложенной методологии - характеристика вклада конкретного работника или отдела в совокупную прибыль от реализации определенного проекта с учетом рисков инновационной деятельности на основе применения показателей стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала, предложенных в диссертации, и использования разработанного прототипа ПС.

На региональном уровне методология оценки человеческого ИК предназначена для решения проблем обеспечения конкурентоспособности и инновационного роста экономики за счет повышения качества человеческих ресурсов. Раскрыт механизм управления качеством человеческого ИК на базе двух предложенных оценочных характеристик - показателя уровня развития 8г(Н1С) и показателя стабильности состояния Л(Я/Сг). Предложено проводить кластеризацию регионов на основе данных характеристик, что позволит осуществлять оценку эффективности управления качеством человеческого ИК как фактором инновационного развития региона, осуществлять мониторинг региональных программ по формированию и развитию человеческих ресурсов, улучшению качества жизни в регионе.

В качестве основного инструмента внедрения созданной методологии в практику управления организацией и регионом предложен специализированный Центр оценки и развития человеческого ИК. Подобный Центр позволит сэкономить ресурсы инновационно-ориентированных организаций и даст возможность каждому члену общества (независимо от статуса в занятости) оценить и в дальнейшем реализовать свой интеллектуальный потенциал. В работе раскрыты принципы и этапы проектирования указанного Центра.

Одним из существенных условий успешной реализации методологии на практике является ее автоматизация. Проведенное технико-экономическое обоснование разработки и коммерциализации прототипов программных средств для оценки человеческого интеллектуального капитала на индивидуальном, микро- и мезо- уровнях свидетельствуют об их экономической целесообразности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современной постиндустриальной экономике, характеризующейся глобализацией, частыми кризисными явлениями, ускорением научно-технического прогресса конкурентные преимущества социально-экономических систем достигаются за счет использования нематериальных видов ресурсов - информации и знаний, создания инноваций, нестандартных подходов к решению задач. В этих условиях особую значимость приобретает инновационная деятельность, главным субъектом которой является работник нового типа, обладающий креативным интеллектом, стремлением к непрерывному обучению и саморазвитию, профессиональной мобильностью. Обеспечение его формирования и эффективного функционирования в инновационной деятельности социально-экономических субъектов признано приоритетным направлением политики государства в сфере образования, науки и инноваций.

Статистический анализ инновационного развития российской экономики, проведенный в работе, позволил выявить ряд проблем, связанных с человеческим фактором:

1) низкий уровень инновационной культуры в организациях и среди населения, формирующий неблагоприятные условия спроса на инновации;

2) недостаточное обеспечение квалифицированными кадрами инновационного бизнеса и научно-исследовательского сектора, приводящее к низкой результативности НИОКР, неспособности работников внедрять инновационные технологии, генерировать принципиально новые идеи;

3) неэффективное управление инновационной деятельностью на микро- и мезоуровне, которое приводит к снижению отдачи от человеческого капитала.

Указанные проблемы свидетельствуют о низком качестве интеллектуальной составляющей человеческого капитала, что во многом определяет неудовлетворительную инновационную активность работников, организаций, регионов и в итоге тормозит процессы модернизации экономики. Данный вывод был подтвержден результатами проведенного нами статистического исследования по субъектам РФ, которые показали наличие тесной корреляционной связи между качеством человеческих интеллектуальных ресурсов и объемом отгруженных инновационных товаров, выполненных работ и услуг.

В связи с этим стратегической задачей руководства организации (региона) в условиях инновационной экономики становится совершенствование управления человеческим капиталом, которое должно высвободить заключенный в знаниях работника потенциал и направить его на получение социально-экономической пользы (выгоды), в частности, обеспечить аккумулирование и эффективное использование интеллектуального капитала для создания радикальных технологий и инноваций.

В диссертации обосновано, что для решения данной задачи целесообразно выделить в качестве самостоятельного вида капитала человеческий интеллектуальный капитал, имеющий существенное значение для инноватики, под которым в контексте работы понимается часть интеллектуального капитала, относящаяся непосредственно к интеллекту человека, его инновационным результатам и приобретенным продуктивным отношениям в социуме. При этом главным инструментом, обеспечивающим эффективное управление человеческим интеллектуальным капиталом в интересах успешного инновационного развития организаций и регионов, является его оценка.

В связи с этим в работе были поставлены и решены группы задач, имеющих теоретико-методологическую, методическую и прикладную направленность:

1) сформулированы базовые положения концепции и методологии оценки человеческого интеллектуального капитала на индивидуальном, микро- и мезоуровне, дающие представление о его содержании, структуре, месте в инноватике, основных теоретических принципах и подходах к измерению;

2) разработаны авторские методики оценки человеческого интеллектуального капитала, реализующие предложенные методологические подходы на основе вариативно-целевых моделей с применением экспертно-аналитических, социально-психологических, статистических и финансовых методов;

3) разработаны инструменты, обеспечивающие эффективность внедрения разработанной методологии в практику управления инновационной деятельностью организаций и регионов.

По итогам диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения:

1. Человеческий интеллектуальный капитал играет ключевую роль в обеспечении эффективного функционирования, непрерывного совершенствования и устойчивого развития организации, региона, страны в целом в условиях инновационной экономики. Следовательно, существует объективная потребность социально-экономических субъектов в управлении его формированием и развитием, прежде всего, в процессе инновационной деятельности. Исходя из этого, а также учитывая тенденции российской инновационной экономики, необходимо использовать разработанную методологию оценки человеческого интеллектуального капитала на всех уровнях (индивидуальном, корпоративном и региональном) как научно-методическую основу повышения качества человеческих ресурсов и человеко-ориентированного управления инновационной деятельностью социально-экономических субъектов.

2. Человеческий интеллектуальный капитал представляет собой совокупность природной составляющей - интеллектуального потенциала и искусственной составляющей — наработанных технологий и результатов интеллектуально-инновационной деятельности. На индивидуальном уровне в качестве промежуточной составляющей добавлен профессионально-личностный капитал в форме аттестационных характеристик работника. В связи с этим разработанная методология оценки носит комплексный характер и позволяет оценивать как неотчуждаемые знания и способности работников с помощью качественных, экспертных методов, так и их отчуждаемые интеллектуальные наработки с помощью количественных, финансовых методов.

3. В основе разработанной методологии лежит новая парадигма общественного развития - общество знаний, опирающееся на работника нового типа, доминирующими потребностями которого являются нематериальные потребности в интеллектуальном росте, самопознании и саморазвитии, что предполагает его активное заинтересованное участие в оценочных процедурах. Это определило применение рефлексивных и ипсативных методов оценки, их использование в предложенных моделях развития и саморазвития интеллектуального потенциала работника.

4. Человеческий интеллектуальный капитал организации понимается в диссертации в более широком смысле, чем с позиций общепринятой структуры интеллектуального капитала. Он включает в себя не только интеллект, приобретенные знания, умения, навыки персонала, но и продукты его интеллектуально-инновационной деятельности, а также продуктивные отношения, формирующие благоприятную социальную среду организации, ее субкультуру и имидж. Поэтому наряду с традиционным подходом, относящим полученные результаты инновационной деятельности к организационному и потребительскому интеллектуальному капиталу организации, предложено использовать новый подход, характеризующий принадлежность этих результатов работнику (группе) и их включение в состав человеческого интеллектуального капитала организации. При этом организацию рекомендуется рассматривать как самообучающуюся интеллектуальную систему, обладающую коллективным интеллектом, формирующимся на базе синергетического взаимодействия индивидуальных интеллектов.

5. На уровне региона как социально-экономической системы, ориентированной на инновационное развитие, человеческий интеллектуальный капитал, с одной стороны, представляет собой совокупность человеческих интеллектуальных капиталов организаций, составляющих значительную долю в отраслевой региональной структуре и/или в региональном ВВП, которые могут образовывать производственные, научно-технические или инновационные кластеры (корпоративно-отраслевой подход). С другой стороны, человеческий интеллектуальный капитал предложено оценивать через показатели условий и результатов функционирования трудовых ресурсов в инновационно-предпринимательской, научно-исследовательской и культурно-образовательной сферах (статистический подход). В обоих случаях необходимо учитывать синергию руководства организаций и местных органов власти региона, обеспечивающих поддержку (курирование) инновационного развития территории.

6. При разработке конкретных методик в диссертации использован комбинированный подход, который предполагает как поэлементную оценку человеческого интеллектуального капитала в соответствии со структурой, так и рассмотрение его в качестве единого целого посредством охвата всей совокупности структурных составляющих. В силу этого в методиках предложены следующие индивидуальные и интегральные расчетные показатели:

1) взаимосвязанные показатели уровня развития интеллектуального потенциала работника, человеческого интеллектуального потенциала группы, организации в целом;

2) взаимосвязанные показатели стоимости интеллектуального капитала работника, человеческого интеллектуального капитал группы, организации и региона в целом;

3) системы аттестационных индикаторов профессиональной деятельности работника, руководства организации, региона для определения индивидуальной ценности, эффекта групповой синергии, учета при стоимостной оценке человеческого интеллектуального капитала;

4) системы показателей, характеризующих потенциал и результаты функционирования человеческого интеллектуального капитала региона;

5) показатели уровня развития и стабильности функционирования человеческого интеллектуального капитала региона, учитывающие энтропию частных индикаторов и, тем самым, характеризующие прирост качества человеческого ИК за счет системного эффекта эмерджетности.

7. Для обеспечения возможности изучения динамики и прогнозирования расчетных показателей в работе раскрыто использование аналитических и средних показателей динамических рядов, трендового анализа. Разработаны алгоритмы факторного анализа динамики интегральных показателей под влиянием изменений индивидуальных показателей на основе индексного метода.

8. Разработанные методики оценки человеческого интеллектуального капитала имеют вариативную интерпретацию в целях лучшей адаптации к конкретным условиям и соответствия выдвигаемым требованиям и задачам социально-экономического субъекта. В частности, предусмотрено использование различных вариантов:

1) выбора весовых коэффициентов для расчета интегрального показателя интеллектуального потенциала работника;

2) моделей стоимостной оценки человеческого интеллектуального капитала организации;

3) моделей оценки человеческого интеллектуального капитала региона;

4) применения статистического подхода для оценки человеческого интеллектуального капитала региона;

5) применения модели факторного анализа динамики уровня развития человеческого интеллектуального капитала региона на основе индексного метода;

6) построения организационной структуры Центра оценки и развития человеческого интеллектуального капитала, форм его взаимодействия с субъектами инфраструктуры рыночной деятельности.

9. Разработанные на базе созданной методологии модели факторного анализа динамики показателей, алгоритмические модели ранжирования и кластеризации субъектов экономической деятельности, механизмы мотивации и стимулирования инновационной деятельности работников, управления качеством человеческого ИК региона, технология создания специализированного Центра оценки и развития человеческого ИК, прототипы соответствующих программных средств рекомендуется использовать в качестве инструментов, обеспечивающих эффективную реализацию предложенных методик оценки в практике управления инновационной деятельностью организаций и регионов.

В ходе исследования получены результаты, содержащие научную новизну, которые можно объединить в следующие функциональные блоки.

Методологический блок:

1. Обоснованы базовые положения концепции оценки человеческого интеллектуального капитала с учетом особенностей и требований инновационной экономики, раскрыта сущность человеческого интеллектуального капитала как экономической категории, имеющей существенное значение для инноватики.

2. Определена структура индивидуального интеллектуального капитала, базирующаяся на многокомпонентной модели интеллекта; структура человеческого интеллектуального капитала организации как хозяйствующего интеллектуального субъекта и структура человеческого интеллектуального капитала региона, отражающая потенциал и результаты его функционирования в научно-исследовательской, инновационно-предпринимательской и культурно-образовательной сферах.

3. Представлена методология комплексной оценки человеческого интеллектуального капитала в инновационной деятельности, раскрывающая: а) семантическую модель предметной области, б) множество принципов и подходов, определяющих требования к оценке и конкретизирующие ее предмет; в) цели, функции, виды, методы и модели оценки.

Методический блок:

1. Разработана авторская методика качественной оценки человеческого интеллектуального потенциала, которая включает процедуры нахождения взаимосвязанных интегральных показателей интеллектуальных потенциалов индивида, группы, организации; представлены этапы конструирования рефлексивного теста, являющегося инструментом оценки интеллектуального потенциала работника.

2. Предложена усовершенствованная методика оценки стоимости интеллектуального капитала работника на основе гармонизации затратного и доходного подходов с учетом возможных рисков его инновационной деятельности и качественной оценки интеллектуально-аттестационных характеристик. Разработаны различные, с точки зрения целевых установок организации и требований к надежности, трудоемкости и применимости, модели оценки стоимости человеческого интеллектуального капитала. Предложена обобщенная модель оценки стоимости человеческого интеллектуального капитала региона на базе корпоративно-отраслевого подхода, учитывающая синергетический эффект от взаимодействия предприятий и организаций с региональными властными структурами, обеспечивающими поддержку инновационной деятельности.

3. Сформирована система показателей потенциала и результатов функционирования человеческого интеллектуального капитала региона для идикативно-качественной оценки его состояния. На базе данной системы построен алгоритм определения интегрального уровня человеческого интеллектуального капитала региона на основе его рейтинговой оценки с учетом энтропии частных индикаторов в системе регионов.

4. Разработана методика оценки интегрального качества человеческого интеллектуального капитала на основе кластеризации регионов по уровню и стабильности его функционирования как системы индикаторов.

Прикладной блок:

1. Предложен механизм управления развитием индивидуального интеллектуального потенциала, основанный на последовательном построении информационных моделей: 1) модели достигнутого уровня развития; 2) модели целевого уровня развития; 3) модели интеллектуального разрыва; 4) модели совершенствования.

2. Представлены алгоритмы ранжирования, классификации, кластеризации работников по составляющим их интеллектуального капитала, разработаны модели факторного анализа динамики человеческого интеллектуального капитала с целью обеспечения мотивации, стимулирования и контроллинга интеллектуально-инновационной деятельности социально-экономического субъекта.

3. На базе оценочных показателей, моделей и алгоритмов раскрыт механизм мотивации и стимулирования интеллектуально-инновационной деятельности работников, механизм управления качеством человеческого интеллектуального капитала региона.

4. Сформулированы принципы и построен алгоритм проектирования специализированного регионального Центра оценки и развития человеческого интеллектуального капитала как инструмента внедрения разработанной методологии в практику инновационной деятельности социально-экономических субъектов. Разработаны программные средства оценки человеческого интеллектуального капитала, дано их технико-экономическое обоснование.

Полученные результаты и выводы диссертационного исследования ориентированы на активизацию инновационного развития социально-экономических субъектов, поскольку позволяют:

1) на индивидуальном уровне:

-повышать результативность интеллектуально-инновационной деятельности работника путем целенаправленного формирования и гармоничного развития выделенных составляющих его интеллектуального потенциала на базе методов и инструментов рефлексивной оценки; обеспечивать конкурентоспособность работника и непрерывное совершенствование в условиях экономики знаний на основе эффективного самоуправления собственным интеллектуальным капиталом с использованием модели ментального опыта и модели взаимодействия компонентов интеллекта в инновационной деятельности;

2) на уровне руководства организации:

-определять ценность конкретного работника, направления его развития, опираясь на разработанные методики качественной и стоимостной оценки индивидуального интеллектуального капитала,

-формировать творческие команды для инновационных проектов на базе определения коэффициента синергетического взаимодействия работников;

-совершенствовать управление стоимостью компании, учитывая отдачу от интеллектуальной составляющей человеческого капитала на основе разработанных моделей ее стоимостной оценки;

-повышать инновационную активность работников на основе разработанного механизма мотивации и стимулирования интеллектуально-инновационной деятельности;

-обеспечивать эффективное управление инновационной деятельностью, опираясь на мониторинг разработанных показателей оценки потенциала и результативности человеческого интеллектуального капитала;

3) на уровне региональных органов управления:

- осуществлять формирование и развитие у населения компетенций инновационной деятельности, способствующих повышению инновационной культуры и развитию малого предпринимательства в регионе, а также улучшению результатов деятельности хозяйствующих субъектов в области исследований и разработок, освоения инновационных технологий;

-совершенствовать механизм управления качеством человеческого интеллектуального капитала на основе мониторинга его состояния и динамики развития;

-проводить межрегиональные сравнения на базе ранжирования и кластеризации регионов по качеству человеческого ИК и корректировать на этой основе задачи региональной инновационной политики;

- обеспечивать конкурентоспособность региона в высокотехнологичных отраслях на базе повышения качества и отдачи от человеческого ИК.

Таким образом, общий научный результат выполненного диссертационного исследования заключается в разработке методологии комплексной оценки человеческого интеллектуального капитала на микро-и мезо- уровне, обеспечивающей теоретическую и инструментально-методическую основу его формирования и развития в целях совершенствования человеко-ориентированного управления инновационной деятельностью социально-экономических систем.

Таким образом, планируемые эффекты от практической реализации разработанной методологии оценки человеческого интеллектуального капитала на микро- и мезо- уровне:

• финансовый, коммерческий — повышение рыночной стоимости бизнеса; увеличение отдачи от научно-технической и исследовательской деятельности социально-экономического субъекта, рост числа инновационных товаров и услуг;

• бюджетный - увеличение доходов регионального и федерального бюджетов от НИОКР, активного участия бизнес-структур в реализации целевых государственных программ инновационного развития;

• управленческий - увеличение числа управленческих инноваций, повышение качества инновационного менеджмента; улучшение подготовки и обеспеченности организаций, региональных властных структур кадрами, осуществляющими научную и инновационную деятельность и ее координацию, совершенствование системы их мотивации и стимулирования;

• социальный - повышение инновационной культуры и инновационной активности населения, в первую очередь, молодежи; полноценная реализация интеллектуального потенциала творчески одаренных индивидов, удовлетворение обществом нематериальных потребностей высокого порядка;

• общеэкономический - увеличение национального дохода от экспорта инновационных технологий, от реализации на внешнем и внутреннем рынках инновационных продуктов, от продажи лицензий и ноу-хау; обеспечение экономической безопасности в условиях обострения конкурентной борьбы за человеческий капитал и интеллектуальные ресурсы.

Предлагаемые решения поставленных в диссертационном исследовании задач будут представлять интерес для работников, заинтересованных в самопознании, руководителей и менеджеров по управлению человеческими ресурсами инновационно-ориентированных организаций, руководителей подразделений федеральных и местных органов власти, курирующих инновационное развитие региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Лосева, Ольга Владиславовна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айвазян, С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации / С.А. Айвазян. - М.: МЭСИ, 2002. - 64 с.

2. Айзенк, Г. Парадоксы психологии = Psychology is about people / Г. Айзенк. - М.: Эксмо-Пресс, 2009. - 352 с.

3. Акимочкина, Т.А. Основы методологического подхода к диагностике человеческого капитала / Т.А. Акимочкина // Менеджмент и маркетинг в системе рыночных отношений: межвузовский сб. науч. статей. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2005. - С. 5-14.

4. Алавердян, В.В. Оценка стоимости кадрового потенциала предприятия [Электронный ресурс] / В.В. Алавердян. URL: http://www.cfin.ru/management/people/value people.shtml (дата обращения: 15.10.2011).

5. Анастази, А. Психологическое тестирование / А. Анастази, С. Урбина. - СПб. : Питер, 2001. - 688 с.

6. Андриссен, Д. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов / Д. Андриссен, Р. Тиссен. Пер. с англ. - М.: Олимп Бизнес, 2004. - 304 с.

7. Акимова, М.К. Тест «Практическое мышление взрослых» / М.К. Акимова, В.Т. Козлова, H.A. Ференс // Психологическая диагностика. -2008.-№2. -С. 4-10.

8. Архипова, М.Ю. Инновационная деятельность в России: основные тенденции и перспективы развития / М.Ю. Архипова. - М.: МЭСИ, 2007. - 154 с.

9. Бабкин, A.B. Анализ подходов и методов оценки инновационного потенциала предприятия / A.B. Бабкин, А.О. Новиков // Научно-технические

ведомости СПбГПУ. Серия «Экономические науки». - 2009. - № 2/2 (75). -С. 193-204.

10. Багов, В.П. Управление интеллектуальным капиталом: учеб. пособие / В.П. Багов, E.H. Селезнев, B.C. Ступаков. - М. : ИД «Камерон», 2006. - 248 с.

11. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / И.Т. Балабанов. - СПб.: Питер, 2000. - 208 с.

12. Барабаков, О.М. Регион как объект управления [Электронный ресурс] / О.М. Барабаков. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/barbakov_ regkakobject (дата обращения: 23.07.2011).

13. Батаршев, A.B. Психодиагностика в управлении: Практическое руководство: учеб. пособие / A.B. Батаршев. - М. : Дело, 2005. - 496 с.

14. Бек, К. Экстремальное программирование: разработка через тестирование / К. Бек. - СПб. : Питер, 2003. - 224 с.

15. Беккер, Г. Человеческое поведение: экономический подход / Г. Беккер // Избранные труды по экономической теории. - М. : ГУ ВШЭ, 2003. - 672 с.

16. Богачев, В.Ф. Компетентностный подход к процессу коммерциализации инноваций / В.Ф. Богачев, А.И. Котов // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия «Экономические науки». - 2012. -№3.- С. 94-96.

17. Богдашев, И.В. Воспроизводство интеллектуального потенциала как фактор формирования экономики знаний: автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Богдашев Илья Владимирович. - Краснодар, 2005. - 25 с.

18. Борисова, Н.М. Мотивация и стимулирование деятельности работников научно-технической сферы в условиях коммерциализации инноваций / Н.М. Борисова, Н.Ю. Изоткина Н.Ю. // Креативная экономика. - 2010. - № 5 (41). - С. 95-97.

19. Борисова, В.Е. Учет влияния разнородных факторов в индексном анализе / В.Е. Борисова, A.JI. Калабин // Вопросы статистики. - 2003. — №11. — С.75-78.

20. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг. Пер. с англ. под ред. JI.H. Ковалик. - СПб : Питер, 2001. - 288 с.

21. Булыга, Р.П., КохноП. Интеллектуальный капитал человека / Р.П. Булыга, П. Кохно // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2007. - №11. - С. 4-11.

22. Бураншина, H.A. Человеческий капитал в современных междисциплинарных исследованиях / H.A. Бураншина // Креативная экономика. - 2011. - № 10 (58). - С. 74-79.

23. Бурикова, И.С. Опыт психологического измерения человеческого капитала : монография / И.С. Бурикова, М.А. Коновалова, М.А. Пушкина,

A.И. Юрьев. - СПб. : Питер, 2009. - 193 с.

24. Бурдье, П. Формы капитала / П. Бурдье // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Сост. научн. ред.

B.В. Радаев. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.-С. 521-528.

25. Бурлачук, Л.Ф. Психодиагностика: учебник для вузов / Л.Ф. Бурлачук. - СПб. : Питер, 2006. - 420 с.

26. Быков, В.А. Инновационная активность организаций: критерии, методы и инструменты оценки / В.А. Быков // Креативная экономика. -2009.-№ 11(35).-С. 44-48.

27. Валдайцев, C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия / C.B. Валдайцев. - М. : Юнити-Дана, 2002. - 720 с.

28. Васильев, А.Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация / А.Л. Васильев. - М. : РИА «Стандарты и качество», 2003. - 440 с.

29. Васильев, В.И. Статистический анализ многомерных объектов произвольной природы / В.И. Васильев, В.В. Красильников, С.И. Плаксий, Т.Н. Тягунова. -М.: Изд-во ИКАР, 2004. -382 с.

30. Водопьянова, Е.В. Интеллектуальная безопасность. Ответы России и Евросоюза на вызовы XXI века / Е. В. Водопьянова // Институт Европы, ч. 2.-М.: 2006. - С. 4-44.

31. Волков, А.Т. Стратегический бренд-менеджмент и капитализация организации: монография / А.Т. Волков. - М.: ГУУ, 2006. - 199 с.

32. Волков, А.Т. Формирование инновационных и креативных компетенций у студентов, обучающихся по направлению подготовки «Инноватика» / А.Т. Волков, B.C. Устинов // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2012. - №20. - С. 37-41.

33. Гарднер, Г. Структура разума. Теория множественного интеллекта / Г. Гарднер. - М. : Вильяме, 2007. - 512 с.

34. Гапоненко, A.JI. Экономика, основанная на знаниях: учебное пособие. - М.: Издательство РАГС, 2006. - 351 с.

35. Гапоненко, A.JI. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / A.JI. Гапоненко, Б.З. Мильнер, В .А. Макаров и др. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 624 с.

36. Гапоненко, A.JI. Современный рынок знаний: понятие, участники, формы / A.JI. Гапоненко // Проблемы теории и практики управления. - 2010.

- №6. - С. 55-65.

37. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. / Б.М. Генкин, - М.: НОРМА, ИНФРА-М., 2001. - 448 с.

38. Гершман, М.А. Управление идеями в компании: концептуальные модели / М.А. Гершман // Проблемы теории и практики управления. — 2007.

- № 4. — С. 89-99.

39. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики / С.Ю. Глазьев // Научный доклад. -М. : НИР, 2006. - 132 с.

40. Головчин, М.А. Интеллектуальный потенциал населения: территориальный аспект / М.А. Головчин, Т.С. Соловьева // В мире научных открытий.-2011. -№3 (15). - с. 137-146.

41. ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. - М. : Стандартинформ, 2012.- 12 с.

42. Гузева, Е.М. Тенденции изменения менеджмента при управлении креативностью персонала / Е.М. Гузева // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - № 9 (9). - С. 20-29.

43. ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-2010 Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств. URL: http://protect.gost.ru/document.aspx7control =7&id=176990 (Дата обращения: 29.10.2012).

44. Голованова, E.H. Управление человеческим капиталом в условиях инновационных преобразований и понятие его инновационной готовности / E.H. Голованова // Креативная экономика. - 2012. - № 6 (66). - С. 40-46.

45. Горбунов, В.Г. Инвестиции в формирование человеческого капитала крупного промышленного предприятия / В.Г. Горбунов // Российское предпринимательство. - 2007. - № 11 (1). - С.28-33.

46. Горин, C.B. Деловая репутация организации. / C.B. Горин // Ростов на Дону: Феникс,2006. - 256 с.

47. Гречко, М.В. Методика анализа влияния человеческого капитала на эффективность работы организации / М.В. Гречко // Международный научный альманах. Выпуск 15. - Таганрог-Актюбинск: АкГУ, - 2012, - С.

12-122.

48. Гринев, Г.Д. Развитие персонала организации на базе технологий управления знаниями. / Г.Д. Гринев, Ю.А. Дремова // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 7. - С. 120-126.

49. Гринева, H.B. Управление рисками в инновационной деятельности. / Н.В. Гринева // Вестник Моск. Ун-та. Сер 6. Экономика, -2008.-№6.-С. 118-126.

50. Грузков, И.В. Воспроизводство человеческого капитала: философско-экономический анализ: монография / И.В. Грузков, В.Н. Грузков; под ред. проф. JLJI. Редько.- Ставрополь : Изд-во СГПИ, 2010.- 180 с.

51. Грязнова, А.Г. Оценка бизнеса Учебник. / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова; под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой - 2-е издание, переработанное и доп. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 736 с.

52. Гуменников, К.В. Собственность на человеческий капитал и ее институционализация. Управление. Логистика. Экономика. Сборник материалов научно-практической конференции./ К.В. Гуменников, В.А. Носков - Самара, 2006. - № 1(19). - С. 114-121.

53. Гуревич, K.M. Проблемы дифференциальной психологии. / K.M. Гуревич - М. : Издательство Институт практической психологии, Воронеж: НПО МОДЭК, 1998. - 384 с.

54. Даванков, А.Ю. Формирование системы кадрового обеспечения инновационного развития экономики региона / А.Ю. Даванков, К.О. Соколов // Вестник ОГУ. - 2010. - № 4(110). - С. 66-70.

55. Дамодаран, А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов./ А. Дамодаран // 3-е издание. - М. : Альпина Бизнес Букс. - 2006. - 134 с.

56. Демильханова, Б.А. Барьеры инновационного развития промышленного комплекса / Б.А. Демильханова // Креативная экономика. -2012.-№ 1 (61).-С. 16-22.

57. Денисова, А.Л. Система управления интеллектуальным потенциалом как основа экономического роста России. Проблемы качества

экономического роста: Материалы междунар. науч. конгресса./ A.JI. Денисова - Самара : Изд-во Самар. Гос. Экон. Акад. - 2004. - С. 3-9.

58. Джеймс, У. Внимание. URL: http://www.psychology-online.net/ articles/doc-494.html (дата обращения 03.11.2010).

59. Дмитриева, O.A. Подходы к развитию нематериального потенциала российских предприятий./ О. А Дмитриева // Российское предпринимательство. - 2007. - № 7(1). - С. 93-97.

60. Дмитриева, Т.Е. Рейтинговая оценка в межрегиональных и внутрирегиональных сопоставлениях (методический аспект). URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-169583.html (дата обращения: 12.11.2010).

61. Добрынин, А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова - СПб.: Наука, 1999. - 39 с.

62. Добрынин, А.И. Производительные силы человека: структура и формы проявления. / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, В.А. Конков, С.А. Курганский - СПб : Изд-во СПбУЭФ, 1993.-163 с.

63. Довлатян, Г.П. Рейтинговый анализ инновационно-инвестиционной привлекательности регионов / Г.П. Довлатян, Н.Т. Обоймова // В мире научных открытий. - 2011. - №3 (15). - С. 110-116.

64. Доничев, O.A. Инновационные аспекты социально-экономического развития регионов / O.A. Доничев, С.А Грачев, О.В. Барашкова // Региональная экономика: теории и практика. - 2010. -№12.-С. 12-20.

65. Доничев, O.A. Инновационные подходы к оценке кадрового потенциала региона / O.A. Доничев, Д.Ю. Фраймович. // Финансовая аналитика: проблемы и решения. -2011.-№11.- С.2-7.

66. Доничев, O.A. Развитие инновационного потенциала региональной экономики как условие построения экономики знаний /

O.A. Доничев, C.A. Грачев, A.B. Таран. // Вестник института экономики РАН. - 2012. - №5. - С.111-120.

67. Дорошенко, Ю.А. Человеческий капитал как приоритетный объект инвестиций. / Ю.А. Дорошенко, О.В. Лебедев // Российское предпринимательство. - 2007. - № 7(2). - С. 14-18.

68. Дохолян, C.B. Новые подходы к конкурентоспособности региона: от индустриальной модели к инновационной. / C.B. Дохолян // Российское предпринимательство. - 2007. - № 7(2). - С.51-54.

69. Древаль, A.B. Интеллект XXX. URL: http://www.i-u.ru/biblio/ archive/dreval intellekt/ (дата обращения: 23.03.2010).

70. Дресвянников, В.А. Использование неявных знаний личности при управлении интеллектуальным капиталом организации / В.А. Дресвянников., О.В. Лосева // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 10. - С. 21-27.

71. Дресвянников, В.А. Комплексная методология оценки человеческого интеллектуального капитала: монография / В .А. Дресвянников, О.В. Лосева. - М. : КНОРУС, 2012. - 252 с.

72. Дружинин, В.Н. Психология общих способностей. / В.Н. Дружинин - СПб. : Питер, - 1999. - 368 с.

73. Друкер, П.Ф. Управление в обществе будущего. Пер. с англ. / П.Ф. Друкер - М. : Изд-во Вильяме, 2007. - 320 с.

74. Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации./ П.Ф. Друкер - М. : Изд-во Вильяме, 2007. - 432 с.

75. Дубров, A.M. Многомерные статистические методы: Учебник для вузов. / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

76. Дырка, С. Управление человеческим капиталом в трансформируемой экономической системе: монография./ С. Дырка — М. : Изд-во РАГС, 2006. - 165 с.

77. Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала. / С.А. Дятлов — СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1994. - 160 с.

78. Егорова, М.В. Особенности функционирования инновационного кластера в регионе / М.В. Егорова // Российское предпринимательство. — 2007. - .№ 7 (1). - С.19-24.

79. Егоров, C.B. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации. / C.B. Егоров // Вопросы экономики. -2004.-№5.-с. 85-96.

80. Емельянов, Ю.С. Человеческий капитал в модернизации России. Институциональный и корпоративный аспекты./ Ю.С Емельянов, A.A. Хачатурян. - М. : Едиториал УРСС, 2011. - 416 с.

81. Еременко, O.A. Интеллектуальный труд как фактор эффективного функционирования компаний / O.A. Еременко // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - №6(6). - С. 23-26.

82. Ермолаев, О.Ю. Математическая статистика для психологов./ О.Ю. Ермолаев -М.: МПСИ, Флинта, 2003. - 336 с.

83. Журавлев, A.JI. Нравственно-психологическая регуляция экономической активности. / A.JI. Журавлев, А.Б. Купрейченко - М. : Изд-во «Институт психологии РАН», 2003. - 436 с.

84. Задорожная, Г.В. Формирование креативного потенциала персонала предприятия / Г.В. Задорожная // Креативная экономика. — 2012. -№3(63).-С. 106-110.

85. Иванова, Т.А. Рейтинговый анализ уровня инновационного развития регионов России. / Т.А. Иванова // Креативная экономика. — 2012. -№4.-С. 113-117.

86. Ильин, Е.П. Чувства и эмоции. URL: http://www.eq-rating.ru/ content/view/142/2/ (дата обращения 03.11.2010).

87. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы./ В.Л. Иноземцев. — М. : Логос, 2000. — 304 с.

88. Интеллектуальный капитал - основа опережающих инноваций : монография под общ. ред. A.B. Безгодова, В.В. Смирнова. - СПб.: НЦ «Планетарный проект» - Орел : ОрелГТУ, 2007. - 336 с.

89. Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value / Составители: Э. Лессер, Л. Прусак; Пер. англ. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. - 248 с.

90. Каленская, Н.В. Инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности / Н.В. Каленская // Российское предпринимательство. - 2007. -№ 7(2). - С.55-58.

91. Кальварская, A.B. Статистический анализ и оценка инновационных способностей промышленных предприятий / A.B. Кальварская // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия «Экономические науки».- 2012. - № 2. - Часть 2. - С. 211-216.

92. Камалтдинова, P.M. Отношения собственности и их влияние на реализацию человеческого капитала / P.M. Камалтдинова // Креативная экономика. - 2010. - № 5 (41). - С. 98-102.

93. Капелюшников, Р.И. Записка об отечественном человеческом капитале. Препринт WP3/2008/01. / Р.И. Капелюшников. - М. : Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2008.

94. Капелюшников, Р.И. Сколько стоит человеческий капитал России / Р.И. Капелюшников. М. : ВШЭ, 2012. URL: http://www.hse.ru/data/2012/ 10/10/1247084655/WP3_2012_06_f.pdf.

95. Каплан, P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Пер. с англ. / P.C. Каплан, Д.П. Нортон - М. : ЗАО «Олимпик-Бизнес», 2003. - 320 с.

96. Карпухин, A.A. Методологические подходы к оценке инновационного потенциала территориальных образований России / A.A. Карпухин // Креативная экономика. - 2011. - № 8 (56). - С. 82-87.

97. Кастельс, М. Инфорамционная экономика: экономика, общество и культура / М. Кастельс; под ред. О.И. Шкаратана. - М. : ГУ ВШЭ, - 2000. -608 с.

98. Каражакова, Д.А. Структура человеческого капитала / Д.А. Каражакова // Современные аспекты экономики. - 2006. - №11. -С. 199-202.

99. Келли, Дж. Психология личностных конструктов и когнитивная психология / Дж. Келли, А. Бек; пер. с англ. - М. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. - 124 с.

100. Киселева, О.В. Развитие теории человеческого капитала и особенности его оценки: автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Киселева Ольга Владимировна. - Орел, 2006. - 23 с.

101.Клайн, П. Справочное руководство по конструированию тестов: введение в психометрическое проектирование / П. Клайн. - Киев : ПАНЛтд, 1994.-688 с.

102. Климов, С.М. Интеллектуальные ресурсы общества / С.М. Климов. - СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. - 199 с.

103. Климов, С.М. Значение интеллектуальных ресурсов в постиндустриальной экономике. URL: http://www.elitarium.ru/2006/05/l 2/ (дата обращения 2.12.2011).

104. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. / А.Н. Козырев, B.JI. Макаров. — М. : Интерреклама, 2003. - 352 с.

105. Колосов, А.Е. Человеческий капитал как главный ресурс инновационной активности предприятий. / А.Е. Колосов // Креативная экономика. - 2012. - №6. - С.98-105.

106. Комарова, A.B. Оценка вклада человеческого капитала в экономический рост регионов России (на основе модели Мэнкью-Ромера-Уэйла) / A.B. Комарова, О.В. Павшок // Вестник НГУ. - 2007. Сер. «Социально-экономические науки». -Т.7. Вып. 3. С. 35-42.

107. Конкурируя будущее сегодня: новая инновационная политика для России. URL: http://opora.ru/upload/Reserch/OporaRossii-2010_ Konkuriruya.pdf (дата обращения 17.10.12).

108.Корицкий, A.B. Человеческий капитал и его связь с развитием субъектов экономики / A.B. Корицкий // Российское предпринимательство. -2007. - №7 (2). - С.8-13.

109. Корицкий, A.B. Человеческий капитал как фактор экономического роста регионов России : монография / A.B. Корицкий. -Новосибирск : Сибирский университет потребительской кооперации., 2010. -368 с.

110. Корнейчук, Б.В. Человеческий капитал во временном измерении / Корнейчук, Б.В. - СПб.: СПбГПУ, 2003. - 91 с.

111. Коротков, A.B. Индикативный анализ в исследованиях человеческого капитала / A.B. Коротков, Е.В. Онишко, А.И. Редченко // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 6 (15). - С. 26-38.

112. Корчагин, Ю. А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации?: монография./ Ю.А. Корчагин. - Воронеж: ЦИРЭ, 2005.-252 с.

ПЗ.Уитмар, Дж. Коучинг - новый стиль менеджмента и управления персоналом: практическое пособие / Дж. Уитмар. — М. : Финансы и статистика, 2000. - 159 с.

114. Краковская, И.Н. Человеческий капитал организации как фактор ее инновационного развития: управление по стадиям жизненного цикла / И.Н. Краковская //Креативная экономика. - 2011. - № 1 (49). - С. 60-67.

115. Критский, М.М. Человеческий капитал. / М.М. Критский. - JI. : Изд-воЛГУ, 1991.-120 с.

Пб.Крутий, И.С. Механизм приращения интеллектуального капитала личности и компании / И.С. Крутий, Ю.М. Новикова // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 9. - С.42-49.

117. Кручина, Е.Б. Разработка и применение инструментов мониторинга развития экономических систем народного хозяйства России с использованием показателей качества человеческого потенциала: автореф. дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05 / Кручина Елена Борисовна - М., 2005. -17 с.

118.Кузык, Б.Н. Россия 2050 (стратегия инновационного прорыва) / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец - М. : Экономика, 2004. - 632 с.

119. Кузьмина Наталья Геннадьевна. Формирование и использование человеческого капитала на региональном уровне (на примере ЕАО): автореф. дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05 / Н.Г.Кузьмина. - Хабаровск, 2007. - 19 с.

120. Курганский, С.А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка / С. А. Курганский - Иркутск : ИГЭА, 1999. - 61 с.

121.Курнышева, И.Р. Особенности человеческого капитала российской экономики в конкурентном мире / И.Р. Курнышева // Современная конкуренция. - 2009. - №2. - С.103-114.

122. Кучина, Е.В. Проблемы развития человеческого капитала в российских компаниях / Е.В. Кучина // Креативная экономика. - 2012. - № 2 (62).-С. 23-29.

123. Лега, К.А. Формирование механизма управления инновационным потенциалом персонала корпорации: автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Лега Константин Александрович. - Челябинск, 2008. - 24 с.

124. Леонтьев, Б.В. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б.В. Леонтьев. - М. : Издательский центр «Акционер», 2002. - 200 с.

125. Лосева, О.В. Методика оценки состояния и анализа динамики развития человеческого интеллектуального капитала в организации. / О.В. Лосева. // Известия Пензенского гос. пед. университета им. В.Г. Белинского: Общественные науки, 2009. - №2 (16). - С. 75-81.

126. Лосева, О.В. Психометрическая и стоимостная оценка человеческого интеллектуального капитала в организации : монография. / О.В. Лосева - Пенза : изд-во Пенз. госуд. пед. университета, 2010. - 124 с.

127. Лосева, О.В. Оценка интеллектуального капитала персонала: монография. / О.В. Лосева - Saarbrucken.: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG Dudweiler Landstr, 2011. - 73 c.

128. Лосева, O.B. Автоматизированная информационная система для оценки регионального человеческого капитала / О.В. Лосева // Известия Пензенского гос. пед. университета им. В.Г. Белинского: физ.-мат. и технические науки. -2010. -№18 (22). - С. 163-173.

129. Лосева, О.В. Конструирование личностного опросника для оценки человеческого интеллектуального капитала организации / О.В. Лосева //Человеческий капитал. — 2011, — №1. — С.113-118.

130. Лосева, О.В. Оценка человеческого интеллектуального капитала региона (на примере ПФО) : монография. / О.В. Лосева - Пенза : изд-во Пенз. госуд. пед. университета. -2011.-116 с.

131. Лосева, О.В. Методика качественной оценки человеческого интеллектуального капитала / О.В. Лосева // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика». СПбГИЭУ. - 2011. - №2 (45). - С.401-404.

132. Лосева, О.В. Стоимость человеческого интеллектуального капитала как индикатор инновационной активности организации / О.В. Лосева // Организатор производства. - 2011. - № 2(49). - С.81-86.

133. Лосева, O.B. Факторный анализ динамики условий функционирования человеческого капитала на примере Пензенской области / О.В. Лосева // Известия Пензенского гос. пед. университета им. В.Г. Белинского: Общественные науки. - 2011. - №12 (16). - С.347-351.

134. Лосева, О.В. Содержание и структура человеческого интеллектуального капитала / О.В. Лосева // Материали за 7-а международна научна практична конференция «Новината за напреднали наука». - 2011. - Том 12. Икономики. София: «Бял ГРАД-БГ». - С. 34-37.

135. Лосева, О.В. Организация центра оценки и развития персонала / О.В. Лосева // Кадровик. - 2011. - №11. - С. 86-92.

136. Лосева, О.В .Человеческий капитал как фактор инновационного развития социально-экономических систем: измерение и оценка: монография / О.В. Лосева. - М. : Финансовый университет при Правительстве РФ, 2012. - 188 с.

137. Лосева, О.В. Стоимостная оценка человеческого интеллектуального капитала организации / О.В. Лосева // Кадровик. — 2012. -№2.-С. 61-69.

138. Лосева, О.В. Концепция оценки человеческого капитала в инновационной экономике / О.В. Лосева // Вестник Финуниверситета. — 2012.-№5(71).-С. 27-38.

139. Лукичева, Л.И. Управление интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий / Л.И. Лукичева. - М.: Омега-Л, 2006. - 192 с.

140. Макаров, В. Л. Микроэкономика знаний / В.Л.Макаров, Г.Б. Клейнер. - М.: Экономика, 2007. - 204 с.

141.Макконел K.P., БрюС.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконел, С.Л. Брю. Т.2. - М.: Республика, 1992. - 400 с.

142. Мартынов, А.Ф. Концепция управления интеллектуальным потенциалом экономических систем /А.Ф. Мартынов // Инновации и инвестиции. - 2008. - №2. - С. 18-23.

143.Матвеев, М.М. Теоретические основы концепции социо-экономического человека / М.М. Матвеев // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - № 6(6). - С. 35-40.

144. Мельник, М.В. Управление стоимостью компании. Ценностно-ориентированный менеджмент / М.В. Мельник, В.Г. Когденко. — М. : Юнити-Дана, 2012. - 447 с.

145. Мельников, О.Н. Методические подходы к оценке инновационной активности сотрудников организаций при разработке конкурентоспособной продукции / О.Н. Мельников, Д.С. Алабужев // Российское предпринимательство. — 2012. - № 14 (212). - С. 32-37.

146.МинееваН.Н. Заработная плата и доходы на человеческий капитал / H.H. Минеева // Креативная экономика. - 2010. - № 5 (41). -С. 115-119.

147. Мингалева, Ж.А. Влияние факторов внешней и внутренней среды на структуру инновационного потенциала / Ж.А. Мингалева. -Новосибирск: ЦРНС, 2009. - С. 79-87.

148. Михайлов, A.B. Объектно-ориентированная технология разработки программных систем (UML) / A.B. Михайлов. - М.: Наука, 2003. -260 с.

149. Михнева, С.Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал / С.Г. Михнева // Инновации. - 2003. -№1. - URL: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/514 (дата обращения 15.08.2011).

150.Мхитарян, B.C. Нелинейный регрессионный анализ в системе Statistica и SPSS: учебное пособие / B.C. Мхитарян, М.Ю. Архипова, В.Ю, Архипов. - М: МЭСИ, 2006. - 144 с.

151.Мясоедова, Т.Г. Человеческий капитал и конкурентоспособность предприятия / Т.Г. Мясоедова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. -№3. - С. 29-37.

152. Невская, JI.B. Организационные предпосылки формирования инновационных человеческих ресурсов // Креативная экономика. — 2012. — №4 (64).-С. 101-106.

153.Нелюбина, М.К. Подходы к оценке эффективности инвестиций в персонал // Проблемы теории и практики управления. - 2005. — № 5. -С. 88-94.

154.Нонака, И., Такеучи X. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.-384 с.

155.Носс, И.Н. Психодиагностика. Тест, психометрия, эксперимент. — М.: Издательство «КСП+», 1999. - 320 с.

156.0 дополнительном профессиональном образовании работников в организациях в 2010 году. URL http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/ rosstatsite/main/population/education/ (дата обращения: 1.10.2012).

157. Оноприенко, Ю. И. Человеческий капитал как фактор регионального развития (На примере Хабаровского края): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2004. - 28 с.

158. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года, утвержденные Правительством РФ от 5 августа 2005 г. №2473п-П7. URL: http://www.zonazakona.ru/law/ukaz/7593/ (дата обращения: 10.10.2012).

159. Особенности воспроизводства регионального капитала: сущность, подходы к оценке, методы управления / Институт экономики КарНЦ РАН, Под общей ред. Ю.В. Савельева. — Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 2008. - 136 с.

160. Орехов, A.M. Методы экономических исследований: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 392 с.

161. Орлова, Т.М. Интеллектуальный капитал: понятие, сущность, виды // Проблемы теории и практики управления. - 2008. — № 4. — С.109-119.

162. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, М.А. Эскиндаров и др. - М. : ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. -544 с.

163. Петров, P.C. Стимулирование инновационной и предпринимательской активности как инструмент региональной инновационной политики // Креативная экономика. - 2010. - № 1 (37). -С. 121-125.

164. Полани, М. Личностное знание: на пути к посткритической философии / М. Полани. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1985. - 344 с.

165.Польрэ, Б. Двухсмысленность когнитивного капитализма / Б. Польрэ. URL: http://www.intelros.ru/readroom/1970-logos-4-61-2007.html/ (дата обращения: 3.07.2011).

166. Пономарева, М.И. Психодиагностика как инновационная технология в управлении персоналом / М.И. Пономарева // Креативная экономика. - 2009. - № (32). - С. 51-56.

167. Портер, М.Э. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М.Э. Портер. Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 654 с.

168. Потемкин, А.И., Филимонова Н.М. Подходы к развитию творческого потенциала сотрудников на предприятиях // Российское предпринимательство. - 2011. - № 5 Вып. 1 (183). - С. 96-101.

169. Практический интеллект / Р. Стернберг, Дж. Форсайт, Дж. Хадланд и др. - СПб.: Питер, 2002. - 272 с.

170. Присяжный, М.Ю. Управление человеческим капиталом региона и оценка качества жизни населения / М.Ю. Присяжный // Креативная экономика. -2010. -№ 8 (44). - С. 128-132.

171. Прокофьев, К.Ю. Особенности кадрового обеспечения инновационного развития экономики России / К.Ю. Прокофьев // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия «Экономические науки». - 2013.-№1.-С. 94-96.

172.ПросвиркинаЕ.Ю. Стимулирование персонала в российских инновационных компаниях / Е.Ю. Просвиркина, Н.Ю. Просвиркин, A.A. Суббочева // Креативная экономика. - 2012. - № 7 (67). - С. 10-16.

173.Пустыльник, Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений / Е.И. Пусиыльник. - М.: Наука, 1998. - 288 с.

174. Радаев В.В. Понятие капитала, форма капиталов и их конвертация / В.В. Радаев // Экономическая социология. - 2002. - Т. 3. - С. 20-32.

175. Регионы России: Социально-экономические показатели: Стат.сб. / Росстат. - М.:, 2005-2011 гг.

176. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям / Руководство Осло; ОЭСР и Евростат. - М.: ЦИСН, 2006. - 192 с.

177. Рожков, Г.В. Генезис инновационной экономики в России / Г.В. Рожков; под ред. С. Г. Ерошенкова. - М.: МАКС Пресс, 2009. - 888 с.

178.Романтеев, П.В. Аналитический обзор методик оценки человеческого капитала / П.В. Романтеев // Экономика, предпринимательство и право. - 2011. - № 2 (2). - С. 25-37.

179. Российский статистический ежегодник - 2011. URL: http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/ (дата обращения: 15.10.2012).

180. Российские Федеральные стандарты оценки 2011 (проект). URL: http://www.spbgpu-dreem.rii/normdoc/rfso2011.pdf (Дата обращения: 15.01.2013).

181.Руденко, Н.М. Аутсорсинг на рынке деловых услуг / Н.М. Руденко // Российское предпринимательство. - 2007. - №7 (1). - С.78-82.

182.Pyyc, И., Пайк С., ФернстремЛ. Интеллектулаьный капитал: практика управления / Й. Руус, С. Пайк, Л. Фернстрем. Пер. с англ. под ред.

B.К. Дерманова. - СПб.: изд-во «Высшая школа менеджмента»; Издат. дом.

C.-Петерб. ун-та, 2007. - 436 с.

183. Рязанов, М.А. Определение проблем формирования методики оценки эффективности инновационной деятельности / М.А. Рязанов // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - № 2 (2). - С. 30-35.

184. Рязанский, В.В. Противоречия развития человеческого капитала в информационной экономике / В.В. Рязанский // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2009. — № 2 (26).-С. 191-195.

185.Саати, Т. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети / Т. Саати. Пер. с англ. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. -360 с.

186. Садков, В.Г. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты) / В.Г. Садков, П.Н. Машегов, Е.А. Збинякова // Инновации. - 2002. - № 9(11). - С. 101-104.

187. Салихов, М.Р., ЛукичеваЛ.И. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организаций / М.Р. Салихов, Л.И. Лукичева // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - №4. - С. 114-122.

188.Сербиновский, Б.Ю., Захарова О.С. О содержании терминов «инновационная экономика», «новая экономика», «экономика знаний» / Б.Ю. Сербиновский, О.С. Захарова // Научный журнал КубГАУ, 2010. - № 1 (07). - С. 1-17.

189. Сергеев, A.M. Управление талантами как фактор формирования инновационного потенциала организации / A.M. Сергеев // Российское предпринимательство. - 2011. - № 10. Вып. 2 (194). - С. 17-22.

190. Симионова, Н.Е. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Н.Е. Симионова, Р.Ю. Симионов. - М.: ИКЦ «МарТ», 2004. - 464 с.

191. Симкина, JI.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л.Г. Симкина, Н.Е. Симионова, Р.Ю. Симионов. - СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 152 с.

192. Скоблякова, И.В. Воспроизводство индивидуального и общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике: автореф. дис. ...д-ра экон. наук. - Орел, 2006. - 39 с.

193. Слива, C.B. Конвертация индивидуального знания в организационное обучение / C.B. Слива // Креативная экономика. — 2010. — №10 (46).-С. 65-70.

194. Слипенчук, М.И. Человеческий капитал и корпоративное управление в современной экономике / М.И. Слипенчук // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - № 25. - С. 94-104.

195. Соболева, И.В. Человеческий потенциал российской экономики: Проблемы сохранения и развития / И.В. Соболева. - М.: Наука, 2007. - 202 с.

196.Солсо, Р. Когнитивная психология / Р. Солсо. 6-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 589 с.

197. Статистика инноваций в России (обновлено 31.08.2012). URL: http://www.gks.iWwps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/science/ (дата обращения: 20.10.2012).

198. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года : утверждена Межведомственной комиссией по научной инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1). URL: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=50642 (дата обращения: 1.10.2012).

199. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная Правительством РФ от 8 декабря 2011 г. №2227. URL: http://npaBm^bCTBO^/gov/results/17449/ (дата обращения: 10.10.2012).

200. Стюарт, Т.А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Т.Ю. Стюарт. - М.: Поколение, 2007. - 368 с.

201. Супрун, В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке / В.А. Супрун. — М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.-192 с.

202. Тарнопольский, В.В. Мотивация работников к знаниевой деятельности / В.В. Тарнопольский // Креативная экономика. - 2009. - № 5 (29).-С. 69-76.

203. Тетерин, A.A. Понятие и структура интеллектуального капитала / A.A. Тетерин // Креативная экономика. - 2010. -№ 10 (46). - С. 109-114.

204. Тихомиров, Н. П. Методы эконометрики и многомерного статистического анализа: учебник / Н.П. Тихомиров. — М. : Экономика, 2011.-647 с.

205. Трофимов, С.А. Case-технологии: практическая работа в Rational Rose / С.А. Трофимов. - М. : БИНОМ, 2001. - 272 с.

206. Тутускина, Г.Н. Оценка стоимости человеческого капитала предприятий // Кадровик. - 2009. - № 11. - С. 4-13.

207. Тугускина, Г.Н. Человеческий капитал предприятия: теория, методология, оценка, дис. .. .д-ра экон. наук / Тугускина Галина Николаевна. - Москва, 2011. - 46 с.

208. Туманова, О.М. Оценка человеческого капитала - часть оценки стоимости нематериальных активов компании / О.М. Туманова // Управление человеческим потенциалом. - 2012. - №2 (30). - С. 88-100.

209. Туроу, Л. Будущее капитализма. Новая постиндустриальная волна на Западе / Л. Туроу. - М. : Академия, 1999. - 222 с.

210. Управление персоналом организации: учебник / Под ред. А.Я. Кибанова. -М.: ИНФРА-М, 1997. - 512 с.

211. Ушаков, Д.В. Социальный интеллект как вид интеллекта // Социальный интеллект: теория, измерение, исследования / Д.В. Ушаков; под

ред. Д.В. Люсина, Д.В. Ушакова. - М. : Институт психологии РАН, 2004. -С. 11-29.

212. Фаулер, М. Архитектура корпоративных программных приложений / М. Фаул ер. - М.: Вильяме, 2004. - 539 с.

213. Федосова, Р.Н., Родионова Е.В. Личностный потенциал пероснала в условиях инновационной экономики. / Экономические системы и их трансформация в XXI веке: теория, методология, практика. Экономические исследования / Р.Н. Федосова, Е.В. Родионова; под ред. д.э.н., проф. A.A. Абишева, д.э.н. Т.И. Мухамбетова. - Алматы: Экономика, 2010. - С. 311.

214. Федосова, Р.Н. Управление социально-экономическими процессами на предприятиях : учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / Р.Н. Федосова. - Владимир: Владим. гос. ун-т., 2001. - 132 с.

215. Федотова, М.А. Венчурное инвестирование как основополагающий фактор инновационного развития / М.А. Федотова // Век глобализации. - 2010. - Выпуск №2(6). - С.115-126.

216. Фитц-енц, Як. Рентабельность инвестиций в персонал: измерение экономической ценности персонала / Я. Фитц-енц; пер. с англ. - М. : Вершина, 2006. - 320 с.

217. Флейвелл, Дж. X. Генетическая психология Жана Пиаже / Дж.Х. Флейвелл. - М. : Просвещение, 2004. - 345 с.

218. Флорида, Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее / Р. Флорида. - М.: Издательский дом «Классика XXI века», 2005. - 432 с.

219. Харгадон, Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний = How Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate / Э. Харгадон. - M.: Вильяме, 2007. - 304 с.

220. Харитонова, E.H. Оценка интеллектуального капитала промышленного предприятия / E.H. Харитонова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки.-2009. — №2.-С. 158-164.

221.Хафизова, Г.С. Развития инновационности и конкурентоспособности человеческого капитала / Г.С. Хафизова // Креативная экономика. - 2012. - № 1 (61). - С. 72-82.

222. Хватова, Т.Ю. К вопросу об оценке результативности инновационных систем / Т.Ю. Хватова // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия «Экономические науки». - 2011. - № 1. - С. 211-216.

223. Холодная, М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. 2-е изд. / М.А. Холодная. - СПб. : Питер, 2004. - 384 с.

224. Хьюзлид, М.А., Беккер, Б.И., Бигги Р.В. Оценка персонала: как управлять человеческим капиталом, чтобы реализовать стратегию / М.А. Хьюзлид, Б.И. Беккер, Р.В. Бигги; пер. с англ. - М. : Вильяме, 2007. -432 с.

225. Царев, В.В., Евстратов, А.Ю. Оценка индивидуальной стоимости работника коммерческого предприятия / В.В. Царев, А.Ю. Евстратов // Управление персоналом, 2008. - № 4. — С. 34-39.

226. Черемных, C.B. Структурный анализ систем: IDEF - технологии / C.B. Черемных и др. - М. : Финансы и статистика, 2001. - 208 с.

227. Человеческий капитал: организация и эффективность накопления в условиях формирования рынка труда / Л.Б. Бреслав, Б.С. Лисовик, И.Е. Ломова. - СПб. : ОАО «ПФП», 2002. - 161 с.

228. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование: монография / под ред. д.э.н., профессора В.Т. Смирнова. -М. : Машиностроение-1, Орел: ОрелГТУ, 2005. - 513 с.

229. Чигоряев, К.Н. Оценка стоимости человеческого капитала на основе произведенных затрат / К.Н. Чигоряев, H.A. Скопинцева, В.В. Ульященко // Известия Томского политехнического университета. -2008.-№6.-С. 54-56.

230. Шаш, H.H. Формы развития человеческого капитала компании / H.H. Шаш // Вестник СГТУ. - 2006. - № 1 (11). - Выпуск 1. - С. 163-172.

231. Шаш, H.H. Измерение человеческого капитала компании / H.H. Шаш // Вестник СГТУ. - 2005. -№ 3 (13). - Выпуск 1. - С.171-176.

232. Шевандрин, Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности / Н.И. Шевандрин. - М. : Гуманит.-изд. Центр ВЛАДОС, 1999. -512 стр.

233. Щетинин, B.C. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие / B.C. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. -№8. - С. 55-61.

234. Штерцер, Т.А. Роль человеческого капитала в экономическом развитии регионов РФ. / Т.А. Штерцер. Вестник НГУ. - 2006. - Сер. «Социально-экономические науки». - Вып. 2. - Т. 5. - С.102-113.

235.Штразбург, C.B. Составляющие человеческого капитала.: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Штразбург Сергей Викторович -Казань, 2009.-24 с.

236. Щербаков, В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / В.А. Щербаков, H.A. Щербакова. - М. : Омега-Л, 2007. - 288 с.

237. Шкитырь, Э.А. Исторические аспекты теории человеческого капитала / Э.А. Шкитырь // Креативная экономика. - 2012. — № 7 (67). - С. 297.

238. Шубаева, В.Г. Формирование и управление развитием творческого потенциала предпринимательских структур : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 / Шубаева Вероника Георгиевна. - СПб., 2007. -48 с.

239. Шувалова, O.P. «Образ» науки: восприятие населением результатов научной деятельности / O.P. Шувалова // Форсайт, 2007. - №2 (2).-С. 50-59.

240. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капиализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер. - М.: Эксмо, 2008. - 864 с.

241.Шурупова, А.С. Мобилизация знаниевого потенциала как фактор повышения эффективного управления экономикой региона / А.С. Шурупова // В мире научных открытий. - 2011. -№3 (15). - 193-197.

242. Эдвинссон, JI. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях / JI. Эдвинссон. - М. : ИНФРА-М, 2005. - 248 с.

243. Эдвинссон JI., МелоунМ. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / JI. Эдвинссон, М. Мелоун // Новая индустриальная волна на Западе. - М.: Academia, 1999. - С. 442-443.

244. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. -СПб.: Питер, 2003. - 528 с.

245. Яковлева, Е.В. Формирование системы экономических индикаторов интеллектуального потенциала персонала промышленных предприятий / Е.В. Яковлева // Креативная экономика. - 2012. - № 8 (68). -С. 100-106.

246. Adelman, S. Capturing Intellectual Capital in Metadata / S. Adelman, О'Neil // Information Management Magazineio - Feb. 2007.

247. Badinger, H., Tondl G. Trade, Human Capital and In-ovation: The Engines of European Regional Growth in the 1990 s. Research Institute for European Affairs University of Economic and Business Administration. / H. Badinger, G. Tondl G. - Vienna. Working Papers. IEF Working Paper № 42. -2002.

248.Barho, E. Shifting the Paradigm in the Development of Human Intellectual Capital - A Call for Action / E. Barho, J.Finley, M.Flynn. URL: http://www.iff.ac.at/oe/full_papers/Barho%20 Elise_Finley%20Joan_Flynn%20 Michael.pdf (дата обращения: 15.01.2012).

249. Bart, C.K. Measuring the mission effect in human intellectual capital / C.K. Bart // Journal of Intellectual Capital, Vol. 2. Iss: 3, P. 320-330, 2001. URL: http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=883941 (дата обращения: 6.02.2010).

250. Bourdieu, P. Forms of Capital / P. Bourdieu // The Sociology of Economic Life. / P. Bourdieu, Ed. Granovetter, M. Swedberg, R. Boulder. -Westview Press, 2001. - P. 98-102.

251. Bontis, N. Assessing knowledge assets: a review of the models used to measure intellectual capital / N. Bontis // International Journal of Management Reviews. - 2001. - №3. - P. 41 -60.

252. Ciccone A., Peri G. Identifying Human-Capital Externalities: Theory with Applications / A. Ciccone, G. Peri. - Review of Economic Studies. — 2006.

253. Darby, M. Stakes and Stars: The Effect of Intellectual Human Capital on the Level and Variability of High-Tech Firms' Market Values / M. Darby. URL: http://ideas.repec.Org/p/nbr/nberwo/7201 .html (дата обращения 5.09.2011).

254. Daum, J. Intangible Assets and Value Creation / J.Daum. - Chichester,

2003.

255.0'Donnel, D. Becoming critical on intellectual capital / D. O'Donnel, L. Henriksen // Journal of Intellectual Capital. - 2006. - №7.

256. Edvinsson L. Intellectual Capital: Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Roots / L. Edvinsson, M. Malone. - New York: HarperCollins Publishers, 1997.

257. Edvinsson, L. Visualizing Intellectual Capital in Scandia / L. Edvinsson, M. Malone. - Scandia, 1994.

258. Edvinsson, L., Developing a model for managing intellectual capital / L. Edvinsson, P. Sullivan // European management journal. - 1996. vol.14. - №4.

259. Fuente, A. Human capital in a global and knowledge-based economy / A. Fuente, A. Ciccone. — Report for European Comission, 2002.

260. Blanchard, O. Lectures on Macroeconomics PDF / O. Blanchard, S. Fisher S / MIT Press, 1993. - 659 C.

261. Fowler. M. Analysis Patterns. Addison-Wesley, 1997.

262. Freeman, С. Technical Change and Economic Theory / C. Freeman, K. Nelson (eds). - London: Pinter Publishers, 1988.

263.Hepworth, M. A Regional Perspective on the Knowledge Economy in Great Britain. United Kingdom Department of Trade and Industry / M. Hepworth, G. Spencer. URL: http://www.berr.gov.uk/files (дата обращения 15.07.2012).

264. Human Intellectual Capital - TCG Software Services. URL: http://www.tcgsoftwareinc.com/People.php (дата обращения: 20.08.2012).

265. Hunter, L. Measuring intangible capital: a review of current practice / L. Hunter, E. Webster, A. Wyatt. - Australian Accounting Review, 2005. - 15 (36).-pp. 4-21.

266.1zushi, H., Huggins, R. Empirical analysis of Human capital development and economic growth in European regions / H. Izushi, R. Huggins, P. Descy, M. Tessaring (eds) // Impact of education and training research in Europe: background report. - Luxembourg: Office for Official Publications of European Communities, 2004.

267. Innovation Union Competitiveness report 2011 European commission/Research and Innovation, 2011 / URL: http://ec.europa.eu/research/innovation-union/pdi7competitivenessreport/2011/iuc 2011-full-report.pdf#view=fit&pagemode:=none (дата обращения: 15.10.2011).

268. Knowledge Management. Research Report. — India: Griffith University & BML Consulting, 2002.

269. Licandro, O. Vintage Human Capital, Demographic Trends, and Endogenous Growth / O. Licandro // Journal of Economic Theory. - 2002. — vol. 104(2).-pp. 340-375.

270. Lundvall, B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992.

271. Magrassi, P.Taxonomy of Intellectual Capital / P. Magrassi // EIMInstitute. - 2010. - Vol.4. - Issue 5. URL: http://www.eiminstitute.org/ current-magazine/volumn-4-issue-5-october-2010 (Дата обращения: 02.02.2012)

272. Mincer, J. Production of Human Capital and the Lifecycle of Earnings: Variation on the Theme / J. Mincer // National Bureau of Economic Research. - Working Paper. - 1994.

273.Nelson, R. The role of knowledge in R&D efficiency / R. Nelson // Quarterly journal of Economics. - 1982. - pp. 453-470.

274.Machlup, F. The Economics of information and Human Capital // Princeton, 1984. Population Innovation Readiness. URL http: // ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_236_en.pdf (дата обращения: 17.10.2012).

275. Population Innovation Readiness. URL http://ec.europa.eu/public_ opinion/archives/ebs/ebs_236_en.pdf (дата обращения: 20.09.2012).

276. Sarabia, M., Sarabia J. TRUE OR Model: An Approash to the Valuation of Intellrctual Capital / M. Sarabia, J. Sarabia // Electronic Jornal of Knowledge Management University of Cantabria, Santander. - Volume 3. - Issue 2.-2005.-pp. 119-128.

277. Schultz, T. Human Capital, Family Planning, and Their Effects on Population Growth / T. Schultz // American Economic Review Papers and Proceedings. - 1994. - 84(2). - pp. 255-260.

278. Stewart, T. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations / T. Stewart. -N.Y.-L.: Doubleday / Currency, 1997.

279. Street, D. Gove llanos, an Antecedent to Modern Human Capital Theory / D. Street // History of Political Economy. - 1988. -Vol. 20. - № 2.

280. Sveiby, K. The New Organisation Wealth - Managing and measuring Knowledge-Based Assets / K. Sveiby. - San-Fransisco, 1997.

281.Teece, D. Managing Intellectual Capital / D. Teece. - New York: Oxford University Press, 2002.

282. The Measurement of Human Intellectual Capital in the United States Air Force. URL: http://www.amazon.com/Measurement-Intellectual-Capital-United-States/dp/1423563514 (дата обращения 2.07.2012).

283. The Global Competitiveness Report 2012 - 2013. World Economic Forum. URL: http ¡//reports, weforum.org/global-competitiveness-report-2012-2013/(дата обращения 18.10.2012).

284. Thurow, L. Building Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in Knowledge-Based Economy / L. Thurow. - N.Y.: HarperCollins, 1996.

285. Wilson, T. The nonsense of «knowledge management» / T. Wilson // Information Research. - October 2002. - Vol. 8. -No. 1.

286. Sharma, Y. GLOBAL: Intellectual capital 'ranking' of 40 countries / Y. Sharma. URL: http://www.russianelectronics.ru/leader-r/pechat/31949/. (дата обращения 04.03.11).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.