Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Грачева, Евгения Сергеевна

• Грачева, Евгения Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Грачева, Евгения Сергеевна

Введение.

1 Теоретические подходы к формированию организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленного предприятия.

1.1 Организационно-экономическая сущность конкурентоспособности предприятия как системообразующей категории.

1.2 Теоретические аспекты формирования организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности предприятия.

1.3 Алгоритм комплексной оценки и анализа фактической и стратегической конкурентоспособности промышленного предприятия.

Выводы по первой главе.

2 Анализ внешних и внутренних факторов, влияющих на повышение конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

2.1 Анализ текущего состояния и перспектив развития предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы, по основным направлениям повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

2.2 Сравнительный анализ конкурентной среды предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы: ООО «Бурильные трубы», ЗАО «Алкоа СМЗ», ОАО «Серовский механический завод», ОАО «Завод бурового оборудования».

2.3 Оценка фактической финансово-хозяйственной деятельности ООО «Бурильные трубы», ЗАО «Алкоа СМЗ», ОАО «Серовский механический завод», ОАО «Завод бурового оборудования».

Выводы по второй главе.

3 Основные положения по формированию организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы

3.1 Методика определения стратегической конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

3.2 Этапы формирования организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

3.3 Рекомендации по повышению конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий»

Актуальность исследования. Несмотря на большое количество работ, посвященных проблемам повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, она продолжает сохранять актуальность и значимость в современном экономическом развитии страны. Необходимость проведения дальнейших исследований в области конкурентоспособности связана с низким уровнем конкурентоспособности (КСП) отечественных промышленных предприятий, о чем свидетельствуют оценки независимых экспертов.

Многие промышленные предприятия не восстановились от негативных последствий финансово-экономического кризиса, среди которых уменьшение потребительского спроса, снижение показателей прибыльности, рентабельности, финансовой устойчивости и уровня конкурентоспособности предприятий. Особенно остро негативные тенденции в развитии промышленных предприятий проявились в сфере производства и реализации легкосплавных бурильных труб. Предприятия, производящие легкосплавные бурильные трубы, занимают зависимое положение от поставок и динамики цен на алюминиевый прокат и тарифов на электроэнергию.

Качественно новый уровень значимости проблема повышения конкурентоспособности промышленных предприятий приобретает в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию. Снижение ставок импортных пошлин на продукцию промышленных предприятий существенно повышает угрозу нарастания конкуренции на российском рынке со стороны иностранных производителей. В силу невысокой конкурентоспособности отечественные производители имеют ограниченные возможности для улучшения своих конкурентных позиций на рынках сбыта готовой продукции.

Перечисленные обстоятельства обусловливают необходимость формирования организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, которому должны предшествовать изучение организационных и экономических составляющих предприятий, факторов, влияющих па динамику и уровень конкурентоспособности, оценка текущего и будущего уровня конкурентоспособности предприятий. Диссертационное исследование выполнено на примере предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

Степень разработанности темы. Роль и механизмы конкуренции в рыночной экономике в разное время рассматривали П. Буагильбер, J1. Вальрас, Дж. Мид, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, А. Смит, Ф. Хайек, П. Хейне, Э. Чемберлин, Й. Шумпетер, Ф. Эджуорт и др.

Вопросам разработки механизма повышения конкурентоспособности на уровне предприятия были посвящены труды ученых Г.Л. Азоева, Б. Бенсуссана, Е.Д. Вайсман, З.А. Васильевой, Д.С. Воронова, П. Друкера, П.С. Завьялова, Н.И. Перцовского, М. Портера, А.Г. Поршнева, Б. А. Райзберга, Б.Я. Татарских, P.A. Фатхутдинова, Г. Хамела, М.В. Чебыкиной, А.Ю. Юданова, Г.И. Яковлева и др.

Разные подходы и методики оценки конкурентоспособности предприятий разрабатывали и применяли Л.Я. Аврашков, И. Ансофф, В.В. Кочетов, В.В. Криворотое, Ж.Ж. Ламбен, Ш.Ш. Магомедов, О.Г. Макаренко, Э.В. Минько, Н.К. Моисеева, В.А. Мошнов, А.Д. Немцев, A.B. Стрельцов, Х.А. Фасхиев, В.В. Царев, В.Д. Шкардун, Н.С. Яшин и др.

Однако на сегодняшний момент в научной литературе недостаточно разработан теоретико-методический подход к изучению и формированию организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности предприятий. Существенным недостатком сложившимся в российской и зарубежной экономической науке является и недостаточное внимание, которое уделяется вопросам взаимосвязи и взаимной обусловленности конкурентоспособности субъектов различных иерархических уровней.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Для достижения обозначенной цели в работе были поставлены следующие задачи:

1. Изучить теоретические аспекты исследования конкурентоспособности промышленного предприятия.

2. Раскрыть содержательную сущность организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленного предприятия.

3. Систематизировать методические подходы к оценке конкурентоспособности промышленных предприятий.

4. Разработать алгоритм комплексной оценки и анализа фактической и стратегической конкурентоспособности промышленных предприятий.

5. Сформировать организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

6. Предложить мероприятия по повышению конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкуренции и конкурентоспособности, механизмам повышения конкурентоспособности и стратегического развития промышленных предприятий и др. Также за основу исследования были взяты монографии, материалы научных конференций, публикации в периодических отраслевых изданиях.

В качестве инструментов исследования использовались методы и приемы систематизации и классификации, сравнительного, экономического, логического анализа и анкетирование.

Информационной базой исследования являются материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, научные труды отечественных и зарубежных ученых, данные глобальной сети, отраслевая информация по отечественной металлургической и машиностроительной промышленности, публичная отчетность предприятий за 2005-2011 гг., данные анкетирования служащих ЗАО «Оренбургбурнефть» и ООО «Оренбургтехсервис».

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках п.п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна исследования заключается в следующем.

1. Теоретические аспекты исследования конкурентоспособности промышленного предприятия дополнены авторской трактовкой понятия «конкурентоспособность предприятия», представляющего собой системообразующую экономическую категорию, включающую организационно-экономические составляющие предприятия, которая диалектически взаимосвязана с конкурентоспособностью экономики на макро - и микроуровнях, отражающую способность предприятия выдерживать конкуренцию в пределах своего конкурентного поля и являющуюся целью и результатом эффективного достижения стратегических целей развития; классификацией видов конкурентоспособности промышленных предприятий по выделенным критериям.

2. Обоснован системно-процессный подход к формированию организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленного предприятия на основе синтеза основных концептуальных подходов к направлениям повышения конкурентоспособности и стратегической консолидации инструментов повышения конкурентоспособности.

3. Систематизированы методические подходы к оценке конкурентоспособности промышленных предприятий по охвату параметров конкурентоспособности, способу расчета, детализации расчетов, временной ориентации расчетов, инструментарию расчетов. Разработан алгоритм комплексной оценки и анализа конкурентоспособности промышленных предприятий на основе выделения стадий развития конкурентоспособности предприятий (оценка и анализ фактической конкурентоспособности, оценка и анализ стратегической конкурентоспособности по показателям финансово-хозяйственной деятельности и конкурентной позиции).

4. Составлен рейтинг предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы, по уровню фактической и стратегической конкурентоспособности на основе обобщенных результатов анкетирования сотрудников, с учетом поправочных коэффициентов влияния внешней среды на рейтинговую оценку предприятий.

5. Сформирован организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы, на базе выявления возможностей и рисков развития предприятий по основным участникам цепочки создания добавленной стоимости легкосплавных бурильных труб; разработки структурной схемы создания добавленной стоимости при производстве легкосплавных бурильных труб; систематизации факторов формирования фактической конкурентоспособности и стратегической конкурентоспособности; определения конкурентных преимуществ предприятий.

6. Предложены мероприятия по повышению конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы, на основе определения ключевых показателей эталонного предприятия; отрицательных причинно-следственных связей, выявленных в процессе анализа конкурентоспособности предприятий; разработки прогноза действий конкурентов.

Теоретическое значение работы заключается в дополнении теории конкурентоспособности промышленных предприятий и формировании организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования разработанных автором методических подходов, положений, выводов и рекомендаций при формировании организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленного предприятия, совершенствовании процедуры оценки и анализа конкурентоспособности, разработки конкурентной стратегии.

Основные результаты исследования могут быть использованы высшими учебными заведениями в преподавании учебных дисциплин «Экономика», «Планирование на предприятиях городского хозяйства», «Управление затратами», «Экономика предприятия», «Стратегический менеджмент».

Апробация результатов исследования подтверждена справками о внедрении, полученными из ООО «Оренбургтехсервис», ЗАО «Оренбургбурнефть», ОАО «Бузулукский завод тяжелого машиностроения», ООО «СвязьСтройКомплект», ООО «Элекам Сервис Плюс», Автономного муниципального образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарская академия государственного и муниципального управления», Образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования «Академия труда и социальных отношений», г.Оренбург.

Основные положения диссертационной работы были опубликованы в материалах VII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современных наук» (Польша, г.Пшемысль, 7-15 июня 2011г.), VIII Международной научно-практической конференции «Наука и образование - 2011/2012» (Чехия, г.Прага, 27.12.2011-05.01.2011 гг.), VIII Международной научно-практической конференции «Стратегические вопросы мировой науки - 2012» (Польша, г.Пшемысль, 07-15 февраля 2012 г.), VIII Международной научно-практической конференции «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы» (г.Москва, 10-11 апреля 2012 г.), XVI Международной научно-практической конференции «Наука и современность -2012» (г.Новосибирск, 23 мая 2012 г.), Международной научно-практической конференции «Развитие современного государства в аспекте социально-экономических реформ» (г.Саратов, 28 июня 2012 г.) и др.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 15 научных работах авторским объемом 11,26 печ.л., в их числе 3 статьи в журналах, определенных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Грачева, Евгения Сергеевна

Выводы по третьей главе

1. В первом параграфе третьей главы рассматривалась деятельность предприятий ООО «Бурильные трубы», ЗАО «Алкоа СМЗ», ОАО «Серовский механический завод» и ОАО «Завод бурового оборудования», направленная на повышение их стратегической конкурентоспособности. Проведен анализ факторов, тенденций и показателей стратегической конкурентоспособности конкурентов. Также был произведен расчет интегральных показателей стратегической КСП предприятий по методике, предложенной автором диссертационного исследования в первой главе. Расчет проводился по усредненным показателям стратегической конкурентной позиции и финансово-хозяйственной деятельности, взятых за 6 предыдущих лет, с учетом поправочных коэффициентов влияния внешней среды на КСП рассматриваемых предприятий. По результатам произведенных расчетов самый высокий уровень конкурентоспособности в 2012-2014 гг. будет у ООО «Бурильные трубы», на втором месте по уровню стратегической КСП - ЗАО «Алкоа СМЗ», далее следуют ОАО «Серовский механический завод» и ОАО «Завод бурового оборудования».

2. Во втором параграфе обобщены результаты оценки, анализа и составления рейтинга рассматриваемых предприятий, производящих ЛБТ, по показателям фактической и стратегической конкурентоспособности. Выделены неблагоприятные тенденции в их развитии, обоснована необходимость формирования организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности применительно к предприятиям, производящим ЛБТ. Приведено описание этапов формирования данного механизма.

3. Автором систематизированы факторы формирования фактической и стратегической конкурентоспособности, а также факторы внешней и внутренней среды для предприятий в сфере изготовления и реализации ЛБТ. В результате проведенного анализа текущего состояния и динамики развития предприятий были определены их конкурентные преимущества. Конкурентные преимущества предприятий классифицированы по пяти категориям: конкурентные преимущества, обусловленные историческими факторами и выгодным территориальным расположением; возникшие в связи с горизонтальной и вертикальной рыночной интеграцией; конкурентные преимущества в области финансово-хозяйственной деятельности; в сфере реализации легкосплавных бурильных труб; в области качества продукции.

4. Третий параграф третьей главы был посвящен анализу причин невысокой конкурентоспособности предприятий, производящих ЛБТ, и разработке мероприятий и рекомендаций по их устранению. В процессе оценки КСП предприятий были определены ключевые показатели эталонного предприятия в данной сфере деятельности. С помощью вАР-анализа выявлены наиболее заметные отклонения показателей анализируемых предприятий и эталонного предприятия. В процессе анализа причинно-следственных связей между худшими показателями КСП предприятий определены системные проблемы в развитии предприятий (неэффективная система управления и отрицательные последствия финансово-экономического кризиса). Для решения этих проблем был разработан комплекс мероприятий, реализация которого позволит повысить уровень конкурентоспособности предприятий до уровня, близкого эталонному предприятию в сфере производства легкосплавных бурильных труб.

5. Составлен прогноз возможных действий и мероприятий конкурентов, направленных на улучшение конкурентных позиций и повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности. Прогноз был сделан на основе результатов проведенного 8\\ЮТ-анализа деятельности предприятий. Исходя из прогноза действий конкурентов, составлен перечень наиболее оптимальных, по мнению автора, конкурентных стратегий для каждого предприятия, которые позволят повысить их стратегическую конкурентоспособность.

Заключение

Настоящее диссертационное исследование было посвящено формированию организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий. Необходимость повышения конкурентоспособности промышленных предприятий в рыночных условиях актуализируется объективными процессами глобализации, регионализации и транснационализации. На процесс усиления важности роста конкурентоспособности оказывают влияние такие факторы как научно-технический прогресс и либерализация международных экономических отношений. В настоящее время повышение конкурентоспособности стало необходимым средством достижения целей стратегического развития для всех субъектов рыночной экономики, в новых условиях каждое предприятие вынуждено формировать собственную активную стратегию позиционирования на рынке. Это подтверждают слова профессора Международного института развития менеджмента и Лозаннского университета, руководителя Центра по изучению конкурентоспособности С. Гарелли: «Конкурентоспособность стала в экономике тем, чем гравитация в физике, это одна из важнейших сил, которые оказывая влияние, формируют современность нашего мира, это сила, которую нельзя не учитывать. Эти силы одинаково воздействуют на фирмы и на отдельные личности, так как гарантируют им трудовую занятость, на народы, которые хотят сохранить непрерывность в повышении их жизненного уровня. Понимание механизмов конкурентоспособности является потребностью всех» [208, стр.57].

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования были решены следующие задачи:

1. Изучены теоретические аспекты исследования конкурентоспособности промышленного предприятия.

2. Раскрыта содержательная сущность организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленного предприятия.

3. Систематизированы методические подходы к оценке конкурентоспособности промышленных предприятий.

4. Разработан алгоритм комплексной оценки и анализа фактической и стратегической конкурентоспособности промышленных предприятий.

5. Сформирован организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

6. Предложены мероприятия по повышению конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

В результате изучения научных трудов ученых-специалистов в области конкурентоспособности промышленных предприятий мы пришли к заключению, что конкурентоспособность как экономическая категория имеет двойственный характер, заключающийся в одновременном отражении и организационной и экономической составляющих предприятия. Таким образом, КСП предприятия является системообразующей, интегральной характеристикой его деятельности, отражает синергетический эффект взаимодействия совокупности факторов, условий, параметров деятельности хозяйствующего субъекта. Нами выделено два подхода к пониманию конкурентоспособности предприятия: тактический подход и стратегический подход (в большей степени отражают экономическую или организационную составляющие предприятия). По нашему мнению, необходим системный подход к определению КСП предприятия, отражающий ее двойственную сущность. Применение системного подхода к рассмотрению конкурентоспособности предприятия позволило разработать классификацию видов КСП промышленных предприятий по различным критериям.

Проведенный анализ научной литературы, посвященной проблемам, механизмам и способам повышения КСП промышленных предприятий, показал, что существуют три наиболее изученных и востребованных концептуальных подхода к направлениям повышения КСП предприятий: 1) повышение конкурентоспособности посредством производства и продажи конкурентоспособных товаров; 2) повышение конкурентоспособности в процессе создания добавленной стоимости; 3) повышение конкурентоспособности в результате эффективного взаимодействия с факторами внешнего окружения.

В рамках формирования общего для всех промышленных предприятий организационно-экономического механизма повышения их конкурентоспособности выделены элементы системного и процессного влияния на КСП. В процессе изучения элементов формируемого механизма автором были выделены и систематизированы: функции механизма повышения конкурентоспособности предприятия, факторы формирования фактической и стратегической конкурентоспособности, факторы внутренней и внешней среды предприятий, консолидированные инструменты рыночной интеграции и инструменты внутрипроизводственной интеграции, этапы формирования и развития конкурентных преимуществ, стадии оценки и анализа фактической и стратегической конкурентоспособности, конкурентные стратегии улучшения конкурентной позиции и конкурентные стратегии повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

Обоснована необходимость синтеза основных концептуальных подходов к направлениям повышения КСП и консолидации инструментов повышения КСП на основе системно-процессного подхода к формированию организационно-экономического механизма повышения их конкурентоспособности.

Также были рассмотрены методические подходы к оценке КСП промышленных предприятий российских и зарубежных авторов. Выделение особенностей, преимуществ и недостатков, общих элементов изученных подходов позволило провести их систематизацию по выявленным критериям (охват параметров конкурентоспособности, способ расчета, детализация расчетов, временная ориентация расчетов, инструментарий расчетов).

Для определения уровня КСП предприятия и определения необходимости разработки организационно-экономического механизма повышения его конкурентоспособности разработан алгоритм комплексной оценки и анализа фактической и стратегической КСП предприятия. Алгоритм включает три стадии: 1) подготовка и планирование оценки и анализа конкурентоспособности; 2) расчет интегральных показателей фактической конкурентоспособности и стратегической конкурентоспособности; 3) анализ и выбор конкурентной стратегии.

В разработке методики расчета интегральных показателей фактической и стратегической КСП предприятий были использованы результаты исследований НОУ ВПО «Северный институт предпринимательства» и Института региональной информации. Элементами интегральных показателей конкурентоспособности предприятий являются показатели конкурентной позиции, финансово-хозяйственной деятельности и поправочный коэффициент влияния внешней среды на КСП. Изучив теоретические аспекты конкурентоспособности предприятий, мы пришли к выводу, что в экономической литературе уделяется недостаточно внимания вопросам взаимосвязи и взаимозависимости на различных иерархических уровнях конкурентоспособности. С нашей точки зрения, показатель КСП предприятия должен включать показатели конкурентоспособности предприятия на микроуровне (конкурентная позиция, определяемая конкурентоспособностью производимой продукции, и финансово-хозяйственная деятельность) и показатели КСП на макроуровне для данного предприятия (в авторской методике - это поправочный коэффициент влияния внешней среды).

После проведения комплексной оценки и анализа КСП предприятия предлагается составить перечень признаков фактической и стратегической КСП анализируемого предприятия, которые составляют основу разработанной мониторинговой экспресс-оценки КСП.

Для планирования и прогнозирования будущего уровня КСП предприятия, выявления несоответствий в уровне стратегической КСП стратегии развития предприятий разработана модель трансформации фактической КСП в стратегическую КСП предприятия. Доказано, что конкурентный потенциал в развитии предприятия выполняет две функции — целевого ориентира и предела повышения конкурентоспособности.

Основные положения, выводы и результаты первой главы диссертационной работы были использованы в процессе анализа деятельности, оценки конкурентоспособности и формировании организационно-экономического механизма повышения КСП предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы. В процессе анализа предприятий, производящих ЛБТ, были рассмотрены общеотраслевые условия и факторы их деятельности. Выделены эксплуатационные и технико-экономические преимущества ЛБТ по сравнению со стальными бурильными трубами. В результате анализа процесса изготовления ЛБТ разработана структурная схема создания добавленной стоимости. Ключевыми участниками цепочки являются предприятия, добывающие алюминиевые руды, металлургические заводы, производящие алюминиевые сплавы и трубные заготовки, предприятия производящие ЛБТ и предприятия потребляющие ЛБТ. Наибольший экономический эффект от этого процесса получают металлургические предприятия с полным циклом производства ЛБТ, что подтверждается распределением рыночных долей российского рынка данной продукции (66% рынка принадлежит дочернему предприятию ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод»).

В соответствии с авторским алгоритмом комплексной оценки и анализа КСП предприятий был составлен рейтинг предприятий, производящих ЛБТ по уровню фактической и стратегической КСП (на период 2012-2014 гг.).

В процессе анализа факторов, динамики показателей фактических и стратегических конкурентных позиций и финансово-хозяйственной деятельности были выявлены неблагоприятные тенденции в развитии предприятий (снижение спроса на иностранных рынках сбыта, рост конкуренции на российском рынке ЛБТ и т.д.), которые характерны для большинства предприятий отечественной промышленности. В то же время для повышения конкурентоспособности предприятий, производящих ЛБТ, необходим, разработанный применительно к их особенностям организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности. Для формирования данного механизма были выделены факторы формирования фактической и стратегической конкурентоспособности, факторы внутренней и внешней среды предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы, определены конкурентные преимущества для каждого предприятия. В целях реализации сформированного механизма повышения конкурентоспособности рассматриваемых предприятий был проведен анализ причин наиболее заметных отклонений в уровне КСП предприятий, производящих ЛБТ, и эталонного предприятия. Основными, системными причинами невысокой конкурентоспособности рассматриваемых предприятий являются неэффективная система управления и отрицательные последствия финансово-экономического кризиса. Для устранения выявленных системных проблем разработан комплекс мероприятий на основе стратегической консолидации инструментов повышения КСП, который стал составной частью сформированного механизма повышения конкурентоспособности предприятий. В результате выделения преимуществ и слабых сторон деятельности ООО «Бурильные трубы», ЗАО «Алкоа СМЗ», ОАО «Серовский механический завод», и ОАО «Завод бурового оборудования», рассмотрения перспектив и угроз для их развития, нами был составлен прогноз их действий. На основании составленного прогноза разработаны рекомендации по выбору конкурентных стратегий, которые позволят эффективно реализовать сформированный организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности предприятий, производящих легкосплавные бурильные трубы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Грачева, Евгения Сергеевна, 2012 год

1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика : учеб. СПб. : Институт «Экономическая школа», 1999. Т. 2. 497 с.

2. История экономических учений : учеб. пособ. / В. Автономов, О. Онаньина, Н. Макашева. М. : ИНФРА-М, 2002. 784 с.

3. Буагильбер П. Рассуждения о природе богатства, денег и налогов. Горький : Горьк. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 1973. 257 с.

4. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии. М. : Изограф, 2000. 448 с.

5. Мид. Дж. Агатопия: экономика партнерства (выдержки из работы) // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 8. С. 125-135.

6. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М. : Эксмо, 2007. 960 с.

7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

8. Портер М. Конкуренция : учеб. пособ. М. : Издательский дом «Вильяме», 2001. 495 с.

9. Хейне П. Экономический образ мышления : пер. с англ. / С. Автономов, С. Аукционек и др. М. : Издательство «Каталаксия», 1997. 704 с.

10. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: переориентация теории стоимости. М.: Экономика, 1996. 393 с.

11. Эджуорт Ф. Mathematical psychics; an essay on the application of mathematics to the moral sciences, L., 1881, 678 p.

12. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. URL: http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/framerightn.pl?type=in&links=./in/robinson/works/robinsonw2.txt&img=work ssmaIl.gif&name=robinson/ (дата обращения:20.11.2009).

13. Хайек Ф. Частные деньги. М. : Институт национальной модели экономики, 1996. 580 с.

14. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия : пер. с англ. / под общ. ред. B.C. Автономова. М. : Экономика, 1995. 540 с.

15. Хоминич И.П., Тимошенко, И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономика: теория и практика. 2004. №4. С.47-55.

16. Методологические и методические аспекты управления конкурентоспособностью региона // Региональная экономика URL: http://uecs.mcnip.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=162/ (дата обращения:20.11.2009).

17. Бернар И., Колли Ж.-К. Большой экономический словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: в 2 т. : пер. с фр. М. : Международные отношения, 1994. Т. 1. 784 с.

18. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М. : Книжный мир, 2000. 895 с.

19. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М. : ИНФРА-М, 2008. 512 с.

20. Васильева З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №2 (52). С.83-89.

21. Фасхиев Х.А. Определение конкурентоспособности предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2009. №4 (72). С.75-83.

22. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология : учеб. пособ. / В.В. Царев, A.A. Кантарович, В.В. Черныш. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 799 с.

23. Мансуров P.E. Об экономической сущности понятий «конкурентоспособность предприятия» и «управление конкурентоспособность предприятия» // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №2 (52). С.91-94.

24. Яковлев Г.И. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в условиях глобализации : моногр. Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. 244 с.

25. Бурдина A.A. Методология управления конкурентоспособностью промышленных предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2007 г., Москва.

26. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учеб. / JI.T. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. М. : ТК Велби, 2008. 360 с.

27. Шкардун В.Д. Конкурентоспособность предприятия // Российское предпринимательство. 2008. №2 (1). С.111-114.

28. Брулев Е.С. Управление конкурентоспособностью предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2006 г., Екатеринбург.

29. Можарова Е.Е. Совершенствование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленного предприятия : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2009 г., Москва.

30. Градов А.П. Национальная экономика : учеб. пособ. СПб. : Питер, 2005. 240 с.

31. Демченко С.Г. Оценка факторной привлекательности продукта (обувь) // Практический маркетинг. 2008. №11 (141). С.4-10.

32. Яшин Н.С. Проблемы обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия : ежегодник «Социально-экономические проблемы развития территориально-производственных систем». 2003. Вып. 1. С.148- 151.

33. Новоселова И.А. Региональная экономика: интегральная оценка конкурентоспособности // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №27(120). С.27-34.

34. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России: теоретические основы и методология : моногр. М. : Дело, 2007. 368 с.

35. Кульман А. Экономические механизмы : пер. с фр. / под ред. Н.И. Хрусталевой. М. : Прогресс;Универс, 1993. 92 с.

36. Измалков С. Б., Сонин К. И., Юдкевич М. М. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г. часть №1). URL: http://institutiones.com/general/259-2007-l.html/ (дата обращения: 17.01.2010).

37. Оленич Я. Н. Развитие, влияние и значение теории экономических механизмов. URL: http://www.rusnauka.com/9KPSN2011/Economics/l 484215.doc.htm/ (дата обращения:27.02.2010).

38. Вайсман Е.Д. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе инновационной модели развития : автореф. дис. . докт. экон. наук : защищена 2011 г., Челябинск.

39. Петросян A.A. Совершенствование механизма управления конкурентоспособностью промышленных предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2010 г., Москва.

40. Сапронов Е.И. Формирование механизма управления конкурентоспособностью предпринимательской структуры (на примеремебельного производства) : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2008 г., Тамбов.

41. Шилова Т.А Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятия. URL: http://www.rusnauka.com/SND/Economics/10shilova.doc.htm/ (дата обращения: 10.03.2010).

42. Мохов А.И. Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятий гостиничного хозяйства России : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2011 г., Москва.

43. Подборнова Е.С. Организационно-экономические направления развития конкурентоспособности промышленных предприятий (на примере автомобилестроения) : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2012 г., Самара.

44. Ильенок А.О. Совершенствование экономических механизмов повышения конкурентоспособности предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2005 г., Саратов.

45. Конкурентные преимущества фирмы : учеб. пособ. / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М.: ОАО «Новости», 2000. 176 с.

46. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. СПб., 1996. 429 с.

47. Управление организацией : учеб. / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатиной. М. : ИНФРА-М, 1999. 669 с.

48. Райзберг Б.А. Прикладная теория управления экономическими системами : учеб. М. : МПСИ, 2011. 464 с.

49. Татарских Б.Я. Стратегическое развитие промышленных предприятий на инновационной основе // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. №4(18). с. 327-330.

50. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Модель управления конкурентоспособностью предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2009. №6 (74). С. 107-122.

51. Чебыкина M.B. Капитал предприятия (формирование и использование) : моногр. Оренбург : РИК Оренб. гос. ун-та, 2003. 232 с.

52. Демьянова О.В. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики. 2010. № 1(33). URL: http://www.m-economy.ru/art.php7n Artld=3029/ (дата обращения: 12.03.2010).

53. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах : учеб. пособ. / П.С. Завьялов. М.: ИНФРА-М, 2002. 496 с.

54. Рыночная экономика : словарь./ под общ. ред. Г. Я. Кипермана. М. : Республика, 1993. 524 с.

55. Международный маркетинг : учеб. пособ. / под ред. H.H. Перцовский, И.А.Спиридонов, C.B. Барсукова. М. : Высшая школа, 2001. 239 с.

56. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации : учеб. М. : Изд-во Эксмо, 2005. 544 с.

57. Фляйшер К., Бенсуссан Б. Стратегический, и конкурентный анализ . Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе : пер. с англ. / под. ред. И.М. Степнова, Ю.А. Ковальчук. М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. 541 с.

58. Воронов Д.С. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. URL: http://vdsl234.narod.ru/7ind.html/ (дата обращения: 09.10.2010).

59. Друкер П. Энциклопедия менеджмента : пер. с англ. / под ред. Т.А. Гуреш. М. : Издательский дом «Вильяме», 2004. 432 с.

60. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов : пер. с англ. / под. ред. О. Нижельской. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005.454 с.

61. Хамел Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. М. : Олимп-Бизнес, 2002. 384 с.

62. Конкуренция: теория и практика : учебно-практ. пособ. / А.Ю. Юданов. М. : ОАО «Новости», 2000. 142 с.

63. Чайникова JI.H., Чайников В.Н. Конкурентоспособность предприятия : моногр. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 192 с.

64. Кулагина О.В. Конкурентные преимущества предприятий обрабатывающей промышленности региона (на примере Еврейской автономной области) : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2008 г., Хабаровск.

65. Стратегический менеджмент : учеб. / P.A. Фатхутдинов. М. : Дело, 2007. 448 с.

66. Попова Т.В. Интегрированная система менеджмента как инструмент повышения конкурентоспособности предприятия // Экономические науки. -2009. №1 (50). С. 129-134.

67. Каплан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию : М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. 210 с.

68. Управление конкурентоспособностью : учеб. пособ. / Е.И. Мазилкина, Г.Г. Паничкина. М. : Омега-Л, 2008. 325 с.

69. Денисова А.Л., Уляхин Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия. Аспекты качества : моногр. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 120 с.

70. Martin R. A Study on the Factors of Regional Competitiveness: A draft final report for The European Commission Directorate-General Regional Policy. Cambridge : Cambridge University Press, 2005. 184 p.

71. Шибакова T.B. Внутренние факторы конкурентоспособного развития российских предприятий в современных условиях // Экономический анализ: теория и практика. 2009. №25 (154). С.26-29.

72. Белякова Г.Я., Сумина, Е.В. Формирование устойчивых конкурентных преимуществ компании на основе концепции ключевыхкомпетенций // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №41 (176). С.32-39.

73. Сенчукова Г.В., Кашин A.B., Губкина H.A. Жизненный цикл конкурентных преимуществ // Российское предпринимательство. 2009. №2 (2). С.34-39.

74. Скляр E.H., Галушко Д.В. Методические основы управления конкурентным потенциалом промышленного предприятия // Российское предпринимательство. 2008. №1. С.42-46.

75. Фомченкова JI.B. Анализ факторов конкурентоспособности организаций на различных стадиях жизненного цикла // Экономический анализ: теория и практика. 2010. №33 (198). С.46-52.

76. Попадюк Т.Г. Стратегия повышения конкурентоспособности промышленности в условиях формирования новой экономики : автореф. дис. . докт. экон. наук : защищена 2009 г., Москва.

77. Зандер Е.В., Инюхина Е.В., Старцева Ю.И. Исследование конкурентоспособности социально-экономических систем (на примере Сибирского федерального округа) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №10 (103). С.6-17.

78. Sherman A. Raising kapital : get the money you need to grow Your business. New York : AMACOM, 2005. 437 p.

79. Лыгина Н.И., Гончаров A.A. Роль конкурентной стратегии предприятия в реализации конкурентных преимуществ // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №11(146). С.25-27.

80. Магомедов Ш.Ш., Койчакаев И.Ш. Оценка конкурентоспособности бизнеса//Маркетинг. 2007. №5 (96). С.91-102.

81. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М. : Внешторгиздат, 1993. 178 с.

82. Мошнов В.А. Комплексная оценка конкурентоспособности предприятия. URL:http://www.crin.ru/management/strategy/estimatecompetitiveness.html/ (дата обращения: 17.01.2011).

83. Стратегическая конкурентоспособность : учеб. / P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 504 с.

84. Ансофф И. «Стратегическое управление». М. : Экономика, 1989. 519с.

85. Шепелев A.B. Развитие методов оценки конкурентоспособности промышленных предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2011 г., Самара.

86. Кислинская М.В. Оценка систем управления как инструмент повышения конкурентоспособности промышленных предприятий : автореф. дис. канд. экон. наук : защищена 2011 г., Самара.

87. Немцев А. Д. Организационно-технические и экономические резервы обеспечения качества конкурентоспособности машиностроительной продукции : моногр. / под. ред. Б. Я. Татарских. Саратов : Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2002. 125 с.

88. Стрельцов A.B. Экономическое обоснование обновления активной части основного капитала машиностроительных предприятий : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 : Самара, 2001. 281 с.

89. Яшин Н.С., Гугелев, A.B. Конкурентоспособность субъектов хозяйствования: проблемы обеспечения и методы регулирования // Вестник Саратовск. гос. соц.-эк. ун-та, 2004. № 7. С.36-40.

90. Лапаева М.Г., Слепцова Н.С. Формирование конкурентоспособности промышленного предприятия : моногр. М. : Оренбург: ИПК Оренб. гос. ун-та, 2005. 184 с.

91. Аврашков Л.Я., Графов A.B. К вопросу об оценке конкурентоспособности предприятий // Аудитор. 2009. №11. С.42-48.

92. Криворотое В.В. Аналитическая оценка конкурентоспособности рыночно ориентированного предприятия // Региональная экономика: теория и практика. 2005. №1(16). С.26-33.

93. Кузнецова Е.П. Совершенствование управления потенциалом конкурентоспособности предприятия : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2008 г., Белгород.

94. Кабанов В.Н., Михайлов С.Н. Диагностика стратегического формирования конкурентоспособности промышленной организации // Российское предпринимательство. 2008. №2(2). С. 157-160.

95. Кочетов В.В. Методы оценки конкурентности продукции и производства // Стандарты и качество. 2006. №6. С.62-64.

96. Макаренко О.Г., Лазарев В.Н. Креативный менеджмент : учеб. пособ. Ульяновск : Ульяновск, гос. техн. ун-т, 2011. 154 с.

97. Управление конкурентоспособностью: учеб. пособ. / Э.В. Минько, М.Л. Кричевский. СПб : Питер, 2004. 268 с.

98. Межевов А.Д. Оценка конкурентоспособности бизнеса // Маркетинг. 2005. №5 (84). С.24-31.

99. Селевич Т.С. Пути решения проблемы совместимости оценок реальной и потенциальной конкурентоспособности // Региональная экономика: теория и практика. 2005. №9(24). С.8-13.

100. Карачаровский В.В. Структурный капитал и конкурентоспособность наукоемкого предприятия: проблемы и возможности оценки // ЭКО. 2007. №25 (154). С.71-81.

101. Нечаева О.Д., Зотов H.A. Инновационная методика комплексной оценки конкурентоспособности предприятия оптовой торговли с учетом его экономического потенциала // Экономические науки. 2009. №4(53). С. 113-118.

102. Касатов Д.А. Построение модели оценки конкурентоспособности предприятия // Инновации. 2006. №9(96). С. 117-121.

103. Короткое A.B. Конкурентный анализ в формате «предприятие -группа предприятий» // Вопросы статистики. 2007. №3. С.34-36.

104. Шкардун В.Д. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия // Маркетинг. 2005. №1 (80). С.38-50.

105. Сотникова А.С. Формирование и оценка имиджа и репутации организации //Маркетинг в России и за рубежом. 2009. №6(74) С. 136-142.

106. Ш.Решетов В.В. Методические подходы к анализу конкурентных преимуществ предприятия в рыночной среде // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №15(48). С.27-37.

107. Сорокина И.Э. Методы оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов // Маркетинг в России и за рубежом. 2009. №4.С.63-73.

108. ПЗ.Левшина О.Н. Методологическое обеспечение анализа конкурентоспособности в производственном предпринимательстве // Экономические науки. 2009. №7(56). С.253-256.

109. Уляхин Т.М. Позиционирование промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №1. С. 120-122.

110. Гридчина А.В. Теория и методология разработки стратегий конкурентоспособности организаций : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2007 г., Белгород.

111. Долгов Д.И. Формирование стратегии повышения конкурентоспособности промышленной продукции // Экономический анализ: теория и практика. 2009. №22(151). С.42-46.

112. Брагин В.В. К выбору методики совершенствования деятельности организации // Стандарты и качество. 2009. №1. С.66-68.

113. Маркетинговые исследования. URL: http://surin.marketolog.biz/gap.htm/ (дата обращения: 07.03.2011).

114. Береговая И.Б. О методологии формирования системы оценки конкурентоспособности предприятий // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2010. №4. с.66-72.

115. НОУ ВПО «Северный институт предпринимательства». URL: http://www.nousip.ru/f72/conf/International Competitiveness Business.htm (дата обращения: 29.05.2011).

116. Индекс качества жизни регионов России: методология и методика оценки. URL: http://iri.local-group.ru/upload/analitika/regional competitiveness/indexkachestvazhizni.pdf/ (дата обращения: 27.05.2011).

117. Горлач Б.А. Математика : учеб. пособ. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006.911 с.

118. Красс М.С., Чупрынов Б.П. Математика для экономистов : учеб. пособ. СПб. : Питер, 2005. 464 с.

119. Трубы бурильные // Справочная информация. URL: http://www.metaprom.ru/production/buriltrubi.html/ (дата обращения: 27.05.2011).

120. Чесноков А. «Акватик» из Weatherford открывает истину о преимуществах алюминиевых труб для глубокого и подводного бурения // Oil&Gas Eurasia. 2008. №10. URL: http://www.oilandgaseurasia.rU/articles/p/86/article/737/ (дата обращения: 28.05.2011).

121. Бурильные трубы: куда ведет кривая спроса // МеталлИндекс. 2011. URL: http://www.metalindex.ru/publications/publications312.html/ (дата обращения: 28.05.2011).

122. Журавин С.Г., Немцев В.Н., Телятников K.M. Управление конкурентными преимуществами инновационного предприятия черной металлургии // Управление риском. 2010. №3. С.75-78.

123. Вслед за бурением. На российском рынке бурильных труб отмечается невиданный рост потребления и импорта // Нефтесервис. 2008. №03. URL: http://www.indpg.ru/nefteservis/2008/03/19549.html/ (дата обращения: 28.05.2011).

124. Борисов В. Глубокие алюминиевые перспективы // Уральский рынок металлов. 2007. №10. URL: http://www.urm.ru/ru/75-journal79-article782 /(дата обращения: 15.02.2012).

125. Легкосплавные бурильные трубы повышенной надежности ЛБТПН //Буровой портал. 2012. URL: http://www.drillings.ru/lbtpn/ (дата обращения: 15.02.2012).

126. Состояние и перспективы производства и применения труб нефтепромыслового сортамента из алюминиевых сплавов // Территория нефтегаз. Архив номеров за 2007 г. №5. URL: http://neftegas.info/page.php?id=2214/ (дата обращения: 27.05.2011).

127. Уткин Н.И. Металлургия цветных металлов. М. : Металлургия, 1985.440 с.

128. Обзор рынка алюминиевых полуфабрикатов и продукции из алюминия и алюминиевых сплавов в России и СНГ. ИнфоМайн исследовательская группа. М, 2009. 306 с.

129. Маркетинговое исследование алюминиевой отрасли. Общественный фонд перспективных исследований. М., 2001, 75 с.

130. Цветная металлургия России. URL: http://newsruss.ru/doc/index.php/ (дата обращения: 27.05.2011).

131. Цветная металлургия. URL: http://www.apxu.ru/article/plapla/ometalle/colo/cvetnaametallurgial.htm/ (дата обращения: 27.05.2011).

132. Авдашева С.Б., Буданов И.А., Голикова В.В., Яковлев A.A. Модернизация российских предприятий в цепочках создания стоимости (на примере трубной и мебельной промышленности России) // Экономический журнал ВШЭ. 2005. №3. С. 361-377.

133. Ежедневные котировки курса продажи цветных металлов на Лондонской Бирже Металлов (lme). URL: http://metal4u.ru/lme// (дата обращения: 27.02.2012).

134. Промышленность покидает энергетику и переходит на собственную генерацию. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1788381/ (дата обращения: 27.02.2012).

135. Россия в цифрах 2011 г. // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/stati sticCollections/docl 135075100641/ (дата обращения: 27.02.2012).

136. Коржубаев А.Г., Эдер Л.В. Нефтедобывающая промышленность России // Бурение и нефть. 2011. №4. URL: http://burneft.ru/archive/issues/2011-04/1/ (дата обращения: 27.05.2011).

137. Мазнева Е. Россия обновит рекорды в добыче нефти и газа // Ведомости 30.08.2011. URL: http://www.vedomosti.ru/politics/news/1351975/goduglevodorodov/ (дата обращения: 27.05.2011).

138. МЭР повысило прогнозы добычи нефти и газа в РФ на 2011г.// РБК// Электронный ресурс. // 2011. URL: http://top.rbc.ru/finances/22/09/2011/616887.shtml/ (дата обращения: 20.06.2011).

139. Концепция проекта «Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России» // Рейтинговое агентство «Эксперт PA». URL: http://raexpert.ru/ratings/regions/concept/ (дата обращения: 20.06.2011).

140. Методы оценки инвестиционного климата регионов России и пути его улучшения. URL: http://www.elitarium.ru/201 l/05/30/ocenkainvesticionnogoklimata.html/ (дата обращения: 27.05.2011).

141. Чебыкина М.В., Грачева Е.С. Инвестиционный климат как фактор развития конкурентоспособности промышленных предприятий региона : моногр., 2012. 155с.

142. Рейтинг качества жизни в российских регионах // Институт региональной информации. URL: http://inreginfo.ru/rating/fourquarters.php/ (дата обращения: 20.06.2011).

143. Каменск-Уральский металлургический завод. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EC%E5%ED%F1%EA-%D3%F0%E0%EB%FC%F 1 %EA%E8%E9%EC%E5%F2%E0%EB%EB%F3%F 0%E3%E8%F7%E5%F 1 %ЕА%Е8%Е9%Е7%Е0%Е2%ЕЕ%Е4/ (дата обращения: 20.08.2011).

144. Алюминиевые продукты // Управляющая компания. URL: http://www.kumz.ru/win/download/188/ (дата обращения: 20.08.2011).

145. Продукция. Прайс-листы // Каменск-Уральский металлургический завод. URL: http://www.kumz.ru/produkcii/price/ (дата обращения: 25.08.2011).

146. КУМЗ расширяет выпуск алюминиевых бурильных труб // Металлоснабжение и сбыт. 06 ноября 2009г. URL: http://www.metalinfo.ru/ru/news/37999/ (дата обращения: 20.08.2011).

147. ОАО «Самарский металлургический завод» // Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева Национальный исследовательский университет. URL: http://www.ssau.ru/partners/smz/ (дата обращения: 25.06.2011).

148. ЗАО «Алкоа СМЗ» признано ЭкоЛидером Самарской области // Новости металлургии 10.06.2010. URL: http://www.metaldaily.ru/news/news41475.html/ (дата обращения: 25.12.2011).

149. Раскрытие информации. Отчетность ЗАО «Алкоа СМЗ» за 20052011 гг. // // Алкоа. URL: http://www.alcoa.com/russia/ru/alcoarussia/legaldocuments.asp/ (дата обращения: 25.01.2012).

150. Каталог продукции. Прессованная продукция // Алкоа. URL: http://www.alcoa.com/russia/ru/infopage/prodextrusion.asp/ (дата обращения: 16.12.2011).

151. Федеральное государственное унитарное предприятие «Серовский механический завод». URL: http://www.uralstars.com/ex/serovmeh/ (дата обращения: 5.09.2011).

152. Информация о деятельности предприятия // ОАО «Серовский механический завод». URL: http://www.serovmp.ru/?url=about/ (дата обращения: 5.09.2011).

153. Годовые отчеты ОАО «Серовский механический завод» за 20052011 гг. // База данных «Контрагент»: отчетность компаний. URL: http://www.k-agent.ru/?mod=obj&id=l 242666/ (дата обращения: 5.09.2011).

154. Продукция // ОАО «Серовский механический завод». URL: http://www.serovmp.ru/?url=prod&topkt=0060005 81 %2В000317&kt=008000139% 2B000020&articul=0&draft= 1 / (дата обращения: 5.09.2011).

155. ОАО «Завод бурового оборудования» // Горно-промышленный портал России. URL: http://www.miningexpo.ru/company/7665/ (дата обращения:1007.2011).

156. Годовые отчеты ОАО «Завод бурового оборудования» за 2005-2011 гг. // ОАО «Завод бурового оборудования». URL: http://www.zbo.ru/Shareholders%20and%20Investors/ (дата обращения:2502.2012).

157. Каталог продукции ОАО «Завод бурового оборудования» // ОАО «Завод бурового оборудования». URL: http://www.zbo.ru/Products/index.php/ (дата обращения: 10.07.2011).

158. Технология производства. Лаборатория // ОАО «Завод бурового оборудования». URL: http://www.zbo.ru/Quality%20System/productiontechnology/ (дата обращения: 10.07.2011).

159. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. для вузов. М.: ИНФРА М, 2008. 320 с.

160. Вайсман Е.Д. Финансовая устойчивость как критерий конкурентоспособности предприятия // Финансы и кредит. 2009. №45(381). С.37-43.

161. Абдульманов И.М. Экономическая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов : автореф. дис. . канд. экон. наук : защищена 2006 г., Казань.

162. Сергеев И.В. Экономика предприятия : учеб. пособ. М. : Финансы и статистика, 2001. 304 с.

163. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : учеб. М.: ИНФРА-М, 2005. 425 с.

164. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш., Гильманова Р.И. Сравнительный анализ инновационно-технологического развития региональных предприятий с использованием методик OECD, EUROSTAT // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №9(144). С.71-82.

165. Ыазиров В.Р. Показатели краткосрочной и долгосрочной финансовой устойчивости предприятия // Финансовый бизнес. 2008. № 8. С. 211.

166. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности : учеб. М. : ИНФРА-М, 2008. 416 с.

167. Годовые отчеты ООО «Бурильные трубы» за 2005-2011 гг. // База данных «Контрагент»: отчетность компаний. URL: http://www.k-agent.ru/?mod=obj&id=l269515/ (дата обращения: 14.10.2011).

168. ОАО «Серовский механический завод» дают госсубсидию и включают в «Ростехнологии». URL: http://www.sysert.ru/news/ural/12060-serovskomu-mexzavodu-dayut-gossubsidiyu-i.html/ (дата обращения: 5.09.2011).

169. КУМЗ разработал новый алюминиевый сплав для бурильных труб // Металлоснабжение и сбыт. 16 июня 2011г. URL: http://www.metalinfo.ru/ru/news/49957/ (дата обращения: 12.01.2012).

170. Металлургические заводы. ЗАО «Самарский металлургический завод» // База данных Завод.ру. URL: http://www.zawod.ru/zavod/smz.html/ (дата обращения: 05.01.2012).

171. Alcoa продолжает инвестиции в свой самарский завод // Металлоснабжение и сбыт. 10 августа 2011г. URL: http://www.metalinfo.ru/ru/news/51016/ (дата обращения: 05.01.2012).

172. Бизнес-система Алкоа // Алкоа. URL: http://www.alcoa.com/russia/ru/infopage/russiabusinesssystem.asp/ (дата обращения: 05.01.2012).

173. Технологии // ОАО «Серовский механический завод». URL: http://www.serovmp.ru/7urlH.ehnology/ (дата обращения: 12.01.2012).

174. Александр Медведев: «Лидер экономики» единственная награда, которую нельзя купить» // Деловой журнал «Финансово-экономический бюллетень». 2010. №124. URL: http://www.orinfo.ru/editionarticle514/ (дата обращения: 05.01.2012).

175. Кабанов В.Н., Михайлов С.Н. Диагностика стратегического формирования конкурентоспособности промышленной организации // Российское предпринимательство. 2008. №2(2). С. 157-161.

176. В 2012 г. средняя цена алюминия может составить 2513 долл. за т. // Сайт про алюминий. Новости. URL: http://www.aluminiumleader.com/serious/news/2011/12/02/RUSAL12122011/ (дата обращения: 05.01.2012).

177. Власенко О.В. Разработка конкурентной стратегии коммерческо-предпринимательской структуры и прогнозирование ее развития // Российское предпринимательство. 2008. №3. С.60-63.

178. Горина А.П., Горин И.А. Инструменты и методы менеджмента, используемые при формировании стратегии повышения конкурентоспособности промышленного предприятия // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №19(112). С. 12-21.

179. Гершун А., Горский М. Технологии сбалансированного управления. URL: http://techbalanc.ru/upravleniestrategiey/l-8-analiz-razryvov-gap-analiz.html/ (дата обращения: 11.03.2012).

180. Иванов И.Н., Фукова Д.Ю. Конкурентный анализ. Бенчмаркинг // Экономический анализ: теория и практика. 2009. №22(151). С.53-55.

181. Черников A.B. Планирование развития конкурентоспособности предприятия // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2007. №3. С.57-66.

182. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии : учеб. М. : Высшее образование, 2009. 634 с.

183. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособ. для вузов / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 318 с.

184. Глухов В.В. Менеджмент : учеб. для вузов. СПб. : Питер, 2008, 608с.

185. Салжанов И.Т. Международная конкуренция, современные черты // Российское предпринимательство. 2009. №7(2). С. 9-15.

186. Богомолова И.П., Гаврилова З.В. Повышение конкурентоспособности бренда// Маркетинг. 2010. №4(113). С.69-73.

187. Гвозденко А.Н. SWOT-анализ: методик проведения и возможности применения на российских предприятиях // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2006. №2(62). С.144-156.

188. Каленская Н.В. Влияние институциональной среды на формирование инфраструктуры инновационного развития регионального промышленного комплекса // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №28(163). С.33-37.

189. Чайков М.Ю. Повышение конкурентоспособности путем совершенствования рационализаторской деятельности на предприятии // Маркетинг в России и за рубежом. 2009. №5(73). С.73-79.

190. Прищепа A.B. Процессный подход как способ повышения конкурентоспособности российских предприятий // Российское предпринимательство. 2008. - №8 (2). - С.4-9.

191. Чайков М.Ю., Чайкова A.M. Коммерческая тайна как инструментповышения устойчивости и конкурентоспособности предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2009. №2(70). С.59-63.

192. Хотинская Г.И. Нематериальные активы как фактор повышения конкурентоспособности компании: финансово-экономический аспект // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №5(55). С.94-100.

193. Туркова Е. Повышение конкурентоспособности предприятия: роль организационных преобразований // Проблемы теории и практики управления. 2007. №4. С.115-120.

194. Ползу нова H.H. Некоторые аспекты участия государства и регионов в обеспечении конкурентоспособности промышленных предпринимательских структур // Российское предпринимательство. 2008. №8(1). С.75-78.