Формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фомин, Александр Васильевич

• Фомин, Александр Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фомин, Александр Васильевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы повышения эффективности инфраструктурных предприятий в регионе.

1.1. Сущность инфраструктуры как фактора социально-экономического развития региона.

1.2. Содержание процесса управления как механизма повышения эффективности предприятий инфраструктуры.

1.3. Эффективность предприятий инфраструктуры в'условиях государственного регулирования.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Методологические подходы к формированию организационно-экономического механизма повышения эффективности предприятий инфраструктуры в регионе.

2.1. Методологические подходы к совершенствованию условий функционирования-предприятий инфраструктуры вфегионе.

2.2. Особенности повышения эффективности инфраструктурных предприятий естественной монополии.762:3. Совершенствование системы государственного регулирования для повышения эффективности предприятий инфраструктуры.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Организационно-экономический механизм повышения эффективности предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в регионе.

3.1 Имитационное моделирование проведения модернизации предприятия инфраструктуры ВиВ и оценка результатов.

3.2 Обоснование основных положений концепции управления модернизацией предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения >.

3.3. Основные направления формирования организационно-экономического механизма повышения эффективности предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в регионе.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в регионе»

Актуальность темы исследования. Предприятия инфраструктуры водоснабжения и водоотведения (ВиВ) обеспечивают жизнедеятельность, функционирование и развитие экономики территории, являются основой для всестороннего социально-экономического развития региона. Отсутствие в течение длительного времени инвестиций в развитие инфраструктуры водоснабжения и водоотведения привело к системному кризису в этой сфере и угрозе безопасности предоставления питьевой воды населению. Проблема технического состояния основных фондов уже вышла за рамки возможностей предприятий и в настоящее время решается на региональном уровне. Сложность ситуации состоит в том, что эту проблему необходимо решать как можно быстрее, с минимальными затратами и учетом интересов населения, но с возможностью обеспечения фундамента для дальнейшего устойчивого развития инфраструктуры водоснабжения и водоотведения.

Реформирование экономических отношений и модернизация предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения является одним из приоритетных направлений реализации социально-экономической политики в стране, направленной на повышение благосостояния, уровня и качества жизни населения. Решение этой задачи осуществляется в комплексе на всех уровнях государственной власти. Применяются различные подходы к стимулированию повышения эффективности. Однако, несмотря на все предпринимаемые меры, реформирование экономических отношений в этой сфере, осуществляемое в течение целого десятилетия, не приносит желаемого результата. Кризисное состояние до сих пор не преодолено, предприятия при хроническом недостатке финансовых ресурсов не имеют возможностей осуществлять инвестиции в необходимом объеме, при этом наблюдаются относительно высокие операционные издержки, что обусловливает рост расходов населения.

Низкая эффективность проводимых реформ во многом обусловлена недостаточным учетом особенностей функционирования инфраструктуры 4 водоснабжения и водоотведения, неудовлетворительной сбалансированностью системы государственного регулирования, ориентированной на адаптацию рыночных принципов в развитии экономики страны.

Основным источником финансирования деятельности предприятий инфраструктуры ВиВ являются поступления за услуги водоснабжения и водоотведения. При этом размеры тарифов, регулируемые государством, не отражают экономически обоснованного уровня затрат этих предприятий, не учитывают платежеспособность населения, качество оказываемых услуг, часто зависит от политических мотивов собственника, которым не признается обоснованность ряда фактически существующих издержек, обусловленных, как высоким износом инфраструктуры, так и несовершенством нормативно-правовой и методической базы. Вместе с тем проведение модернизации предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения является необходимым условием для повышения эффективности их функционирования. При этом следует учитывать, что для этих целей требуются значительные финансовые средства и нагрузка на население уже достигла достаточно высокого уровня, что является ограничивающим фактором использования тарифа как источника финансирования модернизации.

В-настоящее время предпринимаются попытки выработать современные подходы к развитию инфраструктуры водоснабжения и водоотведения путем проработки экономических, организационных и правовых вопросов управления поведением предприятий за счет экономических стимулов. Внедряемые принципы рыночно-ориентированного регулирования смещают акцент с непосредственного регулирования поведения организации на регулирование их рынков. Но, несмотря на то, что в современных условиях формы и методы такого регулирования видоизменяются, сама проблема применения наиболее адекватных механизмов регулирования остается острой и актуальной.

В связи с этим повышается роль и актуальность системного исследования проблемы формирования организационно-экономического механизма повышения эффективности предприятий инфраструктуры водоснабжения и 5 водоотведения, теоретических и практических аспектов ее модернизации, совершенствования подходов и методов государственного регулирования с учетом обеспечения повышения качества жизни и развития региона.

Степень разработанности проблемы.

В зарубежной экономической литературе необходимость совершенствования механизмов организационного развития и повышения эффективности функционирования предприятий обосновывали И. Ансофф, У. Брэддик, Дж. Ван Хорн, П. Друкер, Ф. Котлер, М. Портер, М. Хаммер, М. Холт, М. Харрингтон и др.

Определяющее влияние на формирование авторского подхода к повышению эффективности работы предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения оказали теоретические исследования и выводы, содержащиеся в трудах отечественных ученых по проблемам формирования эффективного экономического механизма управления и мотивации - Белкина В.Н., Белкиной Н.А., Бовыкина В.И.

Существенный вклад в становление и развитие правовых и экономических отношений в отраслях инфраструктуры, изучение конкретных проблем управления и экономики внесли труды таких отечественных ученых, как Баженов С.И., Башмаков И.А., Боткин И.О., Бычковский И.В., Воронин А.Г., Кириллова А.Н., Крупицкий M.JL, Папушин В.И., Фаерман Е.Ю., Хачатрян С.Р., Широков А.Н. и др.

Общие вопросы сбалансированного регионального социально-экономического развития нашли отражение в исследованиях таких экономистов, как Абалкин ЛИ., Андреева E.JL, Анимица Е.Г., Бочко B.C., Гранберг А.Г., Дмитриева Т.Е., Иванов В.А., Козлова О.А., Куклин А.А., Лаженцев В.Н., Пыхова И.А., Романова О.А., Татаркин А.И., Шеломенцев А.Г. и др.

Практическому решению проблемы выхода предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения из кризиса и убыточности, адаптации их к рыночным условиям хозяйствования посвящены работы б отечественных ученых и специалистов-практиков: Беляева С.Д., Гальперина Е.М., Кантора Л.И., Крамара Д.В., Кармазинова Ф.В., Лернера А.Д., Храменкова С.В., Черняева A.M. и др.

Актуальность разработки теоретических и практических вопросов по повышению эффективности предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в интересах населения и обеспечения социально-экономического развития региона определили выбор темы настоящего исследования, а также его цель и задачи.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических подходов к формированию организационно-экономического механизма функционирования предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в регионе и разработка рекомендаций по повышению его эффективности.

Указанная цель предопределяет необходимость решения следующих исследовательских задач:

• провести анализ организационно-экономического механизма функционирования инфраструктурных предприятий; определить направления его совершенствования применительно к предприятиям инфраструктуры водоснабжения и водоотведения для их стимулирования к повышению эффективности с обеспечением социальной комфортности в регионе;

• обосновать подходы к повышению эффективности инфраструктурных предприятий в условиях государственного регулирования. Выделить специфику предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения;

• разработать концепцию управления модернизацией предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения для повышения эффективности их функционирования;

• обосновать механизм защиты интересов населения и предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в условиях ценового государственного регулирования, обеспечивающий стимулирование к повышению их эффективности.

Объектом исследования являются предприятия инфраструктуры водоснабжения и водоотведения как важнейший элемент жизнеобеспечения и социально-экономического развития региона.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений по функционированию и регулированию предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в регионе с целью повышения их эффективности.

Методологической основой исследования являются общенаучные и частные методы познания: диалектический метод, обеспечивающий системный подход в изучении рассматриваемых процессов и явлений; методы анализа и синтеза; сравнительного сопоставления; экстраполяции; имитационного, моделирования на основе финансовых зависимостей; программно-прогнозные разработки; графические интерпретации и сценарии.

Нормативно-правовой и информационно-эмпирической базой исследования стали труды российских и зарубежных ученых по проблемам развития территориальных образований, теории социально-экономической^ политики, стратегическому управлению; законодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ, отраслевых актов' министерств и ведомств РФ и другие официальные документы.по теме исследования.

Использованы данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми и других регионов РФ, а также информационные ресурсы международных финансовых институтов:

Всемирного банка и его подразделений (World Bank, EBRD), Фонда

Природоохранного Партнерства Северного Измерения (North Dimention

Environment Partnership, NDEP), Северной Экологической Финансовой

Корпорации (North Environment Financial Corporation, NEFCO), Международной сети бенчмаркинга предприятий водоснабжения и водоотведения (International 8

Benchmarking Network for water and sanitation utilities, IB-NET); открытые официальные информационные источники глобальной сети Интернет.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 ВАК РФ - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» по пп. 5.16, 5.18, 5.19.

Научная новизна диссертационного исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1) Для стимулирования предприятий к модернизации и повышению эффективности с учетом задачи повышения социальной комфортности в регионе предложено организовать оценку эффективности управления на основе критериев "качество воды", "качество услуги", "надежность", "доступность" с интегральным учетом вероятности их изменения, выявления и предотвращения негативных последствий и их значимости для потребителя (п. 5.16 Паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ);

2) Разработан механизм снижения инвестиционных потребностей для модернизации и развития предприятий инфраструктуры* водоснабжения и водоотведения, заключающийся в рационализации водопотребления населением и обеспечении ценовой чувствительности, позволяющий повысить полезность инвестиционных затрат и обеспечить рациональное' использование водных ресурсов (п. 5.18 Паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ);

3) Обоснована концепция управления модернизацией предприятий г инфраструктуры водоснабжения и водоотведения, отличительная особенность которой состоит в выделении трех этапов: 1 - управления спросом; 2 -активного проектного инвестирования с привлечением заемного финансирования, в котором осуществляются инвестиции преимущественно в систему водоподготовки, энергетическое оборудование и ветхие сети; 3 — устойчивого развития с финансированием за счет собственных средств предприятий (п. 5.19 Паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ);

4) Представлен механизм защиты интересов населения и предприятий инфраструктуры водоснабжения и водоотведения в условиях государственного 9 регулирования, заключающийся в установлении долгосрочных предельных индексов изменения платы населения для каждой статьи затрат в рамках муниципального стандарта качества жизни (п. 5.16 Паспорта специальностей 08.00.05 ВАК РФ).

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке подходов к повышению эффективности предприятий инфраструктуры, механизма снижения инвестиционных потребностей инфраструктуры водоснабжения и водоотведения, концепции управления модернизацией предприятий инфраструктуры ВиВ, включая комплекс мер по стимулированию предприятий к повышению эффективности и защите интересов предприятий и населения при модернизации. Результаты исследования позволяют органам власти повысить результативность реализации государственной региональной политики в области управления предприятиями инфраструктуры ВиВ, обеспечивающей их устойчивое функционирование и развитие в интересах населения; более точно прогнозировать экономические процессы, реализовывать программы по модернизации и развитию инфраструктуры с большей эффективностью и повышением уровня и качества жизни в регионе.

Апробация работы. Основные положения диссертации на разных этапах подготовки были доложены и обсуждены на 7 международных, 6 всероссийских и 3 межрегиональных научно-практических конференциях.

Отдельные положения и результаты исследования нашли практическое применение в органах исполнительной власти Республики Коми: Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства. В органах регулирования деятельности предприятий инфраструктуры ВиВ муниципальных образований: МО ГО «Сыктывкар», МО ГО «Ухта». В работе предприятий: МУП «Сыктывкарский Водоканал», ЭМУП «Жилкомхоз», МУП «Ухтаводоканал», ОАО «Коми тепловая компания».

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований ИСЭиЭПС Коми НЦ УрО РАН. Основные положения и результаты

10 исследования использованы при составлении отчета по госбюджетной теме "Реализация геосистемного подхода в управлении водными ресурсами Европейского Северо-Востока" (2003-2006 гг.) № гос.рег. 01.20.0.600.802.

Публикации. Автором опубликовано 30 работ, из них по теме диссертации 12 (6,0 п.л.). Отдельные положения исследованной проблемы опубликованы в центральном рецензируемом журнале из списка ВАК РФ («Вестник ИНЖЭКОНА».-2008.- №1).

Структура работы. Основная часть исследования изложена на 186 страницах, текст иллюстрирован 18 рисунками и 19 таблицами. Диссертация включает в себя введение, три главы, заключение, библиографию из 196 источников, 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фомин, Александр Васильевич

Выводы по главе 3.

1. Проведенное нами имитационное моделирование на примере г. Сыктывкар показало, что модернизация инфраструктуры водоснабжения и водоотведения требует мобилизации всех источников финансирования и невозможна без привлечения заемного финансирования при всех возможных сценариях реализации тарифной политики. При этом существуют условия проведения модернизации без увеличения нагрузки на население.

2. На основе проведенного нами исследования разработана концепция управления модернизацией инфраструктуры водоснабжения и водоотведения, позволяющая минимизировать расходы населения и обеспечить баланс интересов существующего и будущего поколений. Основные положения концепции включают управление спросом, снижающее инвестиционные потребности; порядок инвестирования, активная фаза предполагает инвестиции в систему водоподготовки, насосные станции и ветхие сети; тарифную политику с компенсационным ростом тарифа до формирования его рациональной структуры; порядок финансирования, при котором на активной фазе инвестирования используется заемное финансирование и доход от сверхнормативного потребления воды. В дальнейшем используются собственные средства.

3. Формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности предприятий инфраструктуры ВиВ подразумевает стимулирование к модернизации как средства достижения целей, под которой следует понимать как обновление основных фондов, так и совершенствование системы социально-экономических отношений, формирующих институциональную среду. К приоритетам можно отнести обеспечение эффективной системы управления с четким распределением функций и ответственности сторон; совершенствование механизма ценообразования; стимулирование к ресурсосбережению; повышение финансового обеспечения модернизации за счет всех источников во взаимосвязи с доходами населения для обеспечения социальной комфортности в регионе.

Заключение

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим основным выводам:

1. Развитие инфраструктуры влияет на социально-экономическое развитие региона разносторонне. При соответствии инфраструктуры некоторому набору стандартов возможно ускорение процесса экономического развития региона, если наблюдается отклонения от стандартов, то темпы развития региона снижаются. При недостаточном развитии инфраструктуры регион теряет экономическую привлекательность. Если инфраструктура в регионе развита сверх определенного уровня, то происходит отвлечение ограниченных ресурсов с производственных отраслей в область обслуживающих (инфраструктура), и, следовательно, снижается эффективность использования производительных сил в регионе.

Как объект эксплуатационных затрат предприятия инфраструктуры имеют определенный уровень эффективности, от которого зависят их финансовые потребности, оплачиваемые пользователями для обеспечения их нормальной жизнедеятельности в регионе. То есть от уровня эффективности функционирования инфраструктуры зависит количество отвлекаемых из других отраслей ресурсов, что также влияет на темпы социально-экономического развития региона.

Таким образом, влияние инфраструктуры на социально-экономическое развитие региона зависит от того, выполняются ли стандарты, предъявляемые к данному виду инфраструктуры в регионе, и насколько эффективно они выполняются с точки зрения инвестиционных и эксплуатационных затрат.

Повышение эффективности предприятий инфраструктуры в современных российских условиях означает их приспособление к новым рыночным условиям и повышение качества управления, как механизма роста эффективности. Для достижения максимально высокой эффективности необходимо наиболее полно учитывать условия внешней среды (внешняя эффективность), и наиболее полно раскрыть потенциал предприятий (внутренняя эффективность). В условиях

183 государственного регулирования внешняя эффективность инфраструктурных предприятий зависит от соответствующей системы государственного регулирования. Внутренняя эффективность обусловливается индивидуальной производительностью труда, организацией труда и развитостью технических средств.

2. Государственное регулирование инфраструктурных отраслей, особенно в области естественных монополий, имеет важнейшее значение для социально-экономического развития региона. Целью государственного регулирования на рынке инфраструктуры водоснабжения является выполнение социальных задач (социальная справедливость, равенство), обеспечение качества, надежности и эффективности предоставления товаров и услуг и охраны окружающей среды. Однако пока сохраняется неполнота регламентации и формализации отношений между заинтересованными сторонами, что ведет к снижению полезности из-за утраты синергетического эффекта. В частности, отсутствует эффективная система мониторинга и оценки достижения менеджментом требуемых стандартов, требует совершенствования система ценового регулирования услуг инфраструктуры, не выработаны подходы к развитию инфраструктуры с учетом индивидуальных отраслевых и региональных особенностей, что обусловливает неэффективность имеющихся стимулов и интересов к снижению затрат предприятиями.

Проведенное нами исследование показало, что усовершенствовать систему государственного регулирования в области инфраструктуры водоснабжения возможно путем установления критериев эффективности и формирования соответствующей системы мониторинга, стимулирующих предприятия к проведению модернизации. По нашему мнению, для предприятий инфраструктуры ВиВ целесообразно придерживаться критериев в области регламентации стандартов качества воды как товара, качества водоснабжения как услуги, надежности системы и доступности услуг.

В настоящее время отсутствует механизм, позволяющий трансформировать повышение эффективности предприятия инфраструктуры

184

ВиВ в рост благосостояния и качества жизни населения. По нашему мнению, такой механизм может быть создан посредством совершенствования ценообразования на услуги инфраструктуры жизнеобеспечения с учетом регламентации норм расходов населения для каждой статьи затрат с применением индивидуальных предельных индексов роста тарифа на долгосрочную перспективу в рамках муниципального стандарта качества жизни.

3. Институциональная среда формирует условия взаимодействия внутри отдельных рынков, между различными агентами рынка, и между хозяйствующими субъектами и государством в лице органов регулирования. Как и любой элемент сложноорганизованной системы, институциональная среда должна развиваться и стимулировать развитие всей системы. В ходе реформирования отношений в области инфраструктуры жизнеобеспечения, несмотря на серьезность и правильность курса проводимых преобразований, пока не удалось преодолеть системного кризиса и качественно изменить ситуацию в области эффективности предприятий инфраструктуры ВиВ. Необходимы такие институциональные преобразования, которые позволили бы предприятиям инфраструктуры ВиВ структурно изменить себестоимость и сформировать рациональное соотношение между условно постоянными и условно переменными затратами.

Повышение эффективности и формирование рациональной структуры себестоимости в случае инфраструктуры водоснабжения и водоотведения требует проведения модернизации. Учитывая исторический характер развития отрасли и культуры потребления услуг инфраструктуры ВиВ, по нашему мнению, целесообразно использовать разработанный нами механизм снижения инвестиционных потребностей для модернизации и развития на основе рационализации водопотребления населением. При этом целесообразно в области тарифной политики органам государственного регулирования обеспечить ценовую чувствительность для использования рыночного механизма эластичности спроса. Это подразумевает реализацию тарифной

185 политики, обеспечивающей применение относительно высокой ценовой ставки (тарифа и надбавок) и ее формирование по одноставочному методу.

4. Проведение модернизации инфраструктуры водоснабжения и водоотведения требует мобилизации всех источников финансирования. При этом проведенное нами имитационное моделирование на примере г. Сыктывкар показало, что ни в одном из сценариев реализации тарифной политики невозможно проведение модернизации инфраструктуры водоснабжения без привлечения заемного финансирования. При этом существуют условия, позволяющие проведение модернизации без увеличения нагрузки на население.

Разработанная нами концепция управления модернизации инфраструктуры водоснабжения и водоотведения, позволяет достичь целей модернизации с минимизацией расходов населения и соблюдением баланса интересов существующего и будущего поколений (справедливое распределение затрат на модернизацию).

Среди основных положений концепции следует выделить мероприятия по управлению спросом, при которых активной фазе инвестирования должна предшествовать рационализация водопотребления населением с целью снижения инвестиционных потребностей; порядок инвестирования, где активная фаза предполагает вложения в систему водоподготовки, насосные станции, в последующей фазе вложения осуществляются в распределительную сеть; тарифная политика предполагает компенсационный рост тарифа до момента формирования рациональной структуры тарифа; порядок финансирования, наряду с получением дохода от сверхнормативного потребления воды на активную фазу инвестирования привлекается внешнее финансирование. Последующую фазу целесообразно финансировать за счет собственных средств.

5. Проведение модернизации инфраструктуры водоснабжения в существующих условиях способно многогранно влияет на социально-экономическое развитие региона, что затрудняет дать количественную оценку или определить однозначное влияние на те или иные процессы в социально-экономической системе. Однако можно выделить основные следствия.

Повышение эффективности предприятий инфраструктуры водоснабжения с использованием разработанных в ходе нашего исследования решений ведет к снижению себестоимости, что открывает большие возможности по улучшению качества воды, в первую очередь как продукта питания. Потребление биологически полезной воды благоприятно сказывается на здоровье человека, что имеет определенные экономические выгоды для общества.

Обеспечение доступности услуг инфраструктуры водоснабжения приводит к нескольким положительным следствиям. Во-первых, снижаются затраты населения на услуги инфраструктуры водоснабжения, что ведет к росту благосостояния и покупательской способности, повышению уровня жизни и стимулированию развития бизнеса. Во-вторых, снижение затрат населения также приведет к уменьшению потребностей в субсидировании государством оплаты коммунальных услуг. В-третьих, экономически здоровое предприятие инфраструктуры водоснабжения может развиваться самостоятельно без бюджетной поддержки. Общее снижение нагрузки на бюджет дает возможность государству организовать дополнительное финансирование социальных и других программ.

Проведение модернизации инфраструктуры водоснабжения на основе разработанной нами концепции с учетом рационализации водопотребления, с одной стороны, снижает нагрузку на водные ресурсы региона, а с другой, повышает его ресурсную обеспеченность. Данный фактор особенно важен для регионов, отличающихся низкой водообеспеченностью.

Развитие инженерной инфраструктуры, рост качества и комфортности проживания являются одними из факторов повышения привлекательности территории для жизни населения, а значит увеличения экономической активности.

В совокупности указанные факторы имеют важнейшее значение для обеспечения социально-экономического развития региона. •

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фомин, Александр Васильевич, 2009 год

1. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 17.07.2009).

2. ГОСТ 27.310-95. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. №188-ФЗ (ред. от 03.06.2009 № 121-ФЗ).

4. Жилищно-коммунальная сфера в Республике Коми: Стат. сборник / Комистат.- Сыктывкар, 2008.- 172 с.

5. Инвестиционная программа модернизации систем водоснабжения и водоотведения на расчетный срок до 2010 года. МУП «Сыктывкарский Водоканал». Утв. Решением Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 23.10.07 г. № 5/10-95.

6. Концепция плана корпоративного развития предприятия водопроводно-канализационного хозяйства и методические рекомендации по формированию плана корпоративного развития предприятия водопроводно-канализационного хозяйства. -М.: РАВВ, 2004. 64 с.

7. Концепция реформы ЖКХ, одобрена Указом президента РФ от 28.4.1997 № 425 «О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации»

8. Концепция ценовой и тарифной политики в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации. Утв. Правительственной комиссией по реформированию ЖКХ от 29.01.1999.

9. Методика планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства. Утв. Постановлением Государственного188

10. Комитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 23 февраля 1999 г. № 9.

11. Методические рекомендации по разработке производственных программ организаций коммунального комплекса. Утв. Министерством экономического развития РФ Приказом от 10.10.2007 г. № 101.

12. Методические рекомендации по разработке инвестиционных программ организаций коммунального комплекса. Утв. Министерством экономического развития РФ Приказом от 10.10.2007 г. № 99.

13. Методические рекомендации по финансовому обоснованию цен на воду и отведение стоков. Приказ Госстроя РФ от 28.12.2000 № 302.

14. МДС 13-12.2000. Методические рекомендации по формированию нормативов.

15. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.07.2009).

16. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 19.07.2009).

17. О работе организаций, занимающихся строительной деятельностью, за январь-декабрь 2006 г. Экспресс-информация № 37-178-174/1 от 23.01.2007.

18. Подпрограмма «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации» федеральной целевой программы «Жилище» на 2001-2010 годы. Утв. Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 №797.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 .05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

20. Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Утв. Пост. Правительства РФ от 23.05.06 № 306.

21. Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. №761 (ред. от 24.12.2008).

22. Пределы норм водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды населения в жилищном фонде. Утв. Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 24 декабря 1981 г. N58.

23. Прогноз демографического развития Республики Коми аналитическая записка февраль 2006 / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми, 2006.

24. Прогноз социально-экономического развития Республики Коми на 2008 год и на период до 2010 года (предварительный вариант) / Министерство экономического развития Республики Коми. Сыктывкар. Март 2007.

25. Письмо Минфина РФ от 04.04.2007 г. № 03-03-06/4/39.

26. Письмо Минфина РФ от 02.03.2006 № 03-03-04/1/180.

27. Рекомендации по назначению расчетных расходов воды при проектировании систем коммунального водоснабжения. Утв. Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 23.07.1981 №401.

28. Рекомендации по нормированию труда работников водопроводно-канализационного хозяйства. Утв. Приказом Государственного Комитета Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике от 22.03.1999 №66.

29. Рекомендации по расчету тарифов в водопроводно-канализационном хозяйстве. Институт Экономики ЖКХ. — М., 2004. —98 с.

30. Региональные стандарты стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в месяц по муниципальным образованиям на 2009 г. Утв.190

31. Пост. Правительства Республики Коми от 31.12.2008 № 391.

32. Решение Совета МО «Город Сыктывкар» от 30.09.2003 г. N 3/09-63 (в ред. от 21.05.2008 N 10/05-220) «О нормативах потребления коммунальных услуг населением».

33. СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.

34. СНиП 2.04.01—85. Внутренний водопровод и канализация.

35. СНиП 2.04.02-84. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.

36. Современное управление. Энциклопедический справочник. Том второй. — М.: «Издатцентр», 1997. 576 с.

37. Состояние и реформирование жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми. Аналитическая записка. Октябрь 2005 / Комистат.-Сыктывкар, 2005.

38. Справочник директора предприятия / Под ред. Проф. М.Г. Лапусты. 6-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. - 832 с.

39. Стратегия экономического и социального развития Республики Коми на 2006 (2010 годы и на период до 2015 года). Одобрена постановлением Правительства Республики Коми от 27 марта 2006 г. № 45. — Сыктывкар, 2006.

40. Уровень жизни населения и социальная сфера Республики Коми. 2006: Стат. сборник / Комистат. Сыктывкар, 2006.

41. Уровень жизни населения Республики Коми. 2007: Аналит. записка / Комистат. Сыктывкар, 2007. - 65 с.

42. Федеральный закон от 26.12.2005 № 184-ФЗ О внесении изменений в ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и некоторые законодательные акты Российской Федерации.

43. Федеральный закон от 26.11.2008 №224-ФЗ «О внесении изменений в часть первую. Часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» (принят ГД ФС РФ 21.11.2008).

44. Федеральный закон от 30.12.2008 №305-Ф3 «О внесении изменений в191статью 284 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (принят ГДФС РФ 24.12.2008).

45. Федеральный закон от 30.12.2004 №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

46. Федеральный Закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

47. Закон Республики Коми от 24.11.2003 №113-Р3 «О налоге на имущество организаций на территории Республики Коми.

48. Цены и тарифы в ЖКХ / общероссийский информационно-статистический сборник: январь-март 2009.- М.: Центр муниципальной экономики и права, 2009.-№1.- 72 с.1. Книги и монографии

49. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.

50. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.- 519 с.

51. Баженов С.И. Развитие коммунальной инфраструктуры как главный фактор эффективности реформирования жилищно-коммунального хозяйства / Под ред. Акад. А.И. Татаркина,- Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2007.- 25 с.

52. Баженов С.И. Теоретические подходы к формированию институциональной среды в жилищно-коммунальном хозяйстве / Под ред. Акад. А.И. Татаркина.-Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2007.- 39 с.

53. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: (управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления). — М.:192

54. Издательство Экономика, 1997. 368 с.

55. Брэддик У. Менеджмент в организации. М.: Инфра-М, 1997. - 344 с.

56. Бурый О.В. Региональный рынок нефтегазового сервиса: состояние, проблемы, решения. Сыктывкар, 2006. - 164 с.

57. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами / Пер. с англ. М., 2001. — 713 с.

58. Водоснабжение II: пер. с финского / Э. Карттунен. СПб.: Новый журнал, 2005.-688 с.

59. Генри Р. Нив. Пространство Доктора Деминга. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-376 с.

60. Гершун А., Горский М. Технологии сбалансированного управления.- М.: Олимп Бизнес, 2006.- 409 с.

61. Гроув Э.С. Высокоэффективный менеджмент / Пер. с англ.- М.: Инф.-изд. Дом Филинъ, 1996.- С.63-96.

62. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов.- М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 495 с.

63. Дмитриева Т.Е. Территориальная организация северного региона: масштабы периферии // Север: проблемы периферийных территорий / Отв. Ред. В.Н. Лаженцев.- Сыктывкар, 2007.- С. 57-88.

64. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / Пер. с англ. — М.: 1992.-352 с.

65. Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента / Пер. с анг.- М.: Изд.дом «Вильяме», 2004.- 432 с.

66. Инновационно-технологическое развитие региона: социальная ориентированность / Орлова Е.А., Мыслякова Ю.Г., Нифантова Р.В. и др.: Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. — 89 с.

67. Каменева Е.А., Барулин С.В. Финансы жилищно-коммунального хозяйства. -М.: Ось-89, 2003.- 192 с.

68. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера. / Пер. с англ. Под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2006. - 1168 с.

69. Козлова О.А., Арзякова О.Н:, Петухова Л.В., Шахова О.А. Социальное освоение северных территорий Уральского федерального округа: особенности и перспективы: Препринт. — Екатеринбург:' Институт экономики УрО РАН, 2007.-55 с.

70. Коковкин А.В., Фомина В.Ф. Проблемы, водообеспечения северного города (г. Сыктывкар). Сыктывкар, 1996. — 43 с.

71. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. — М.: «Бизнес-книга», «ИМА-Кросс. Плюс», 1995.- 702 с.

72. Кожинов И.В., Добровольский Р.Г. Пути устранения потерь воды на водопроводах. М.: Стройиздат, 1982 - 192 с.

73. Куклин А.А., Быстрай Г.П., Козицын А.А., Рыбалко А.А. Предприятие и финансовая безопасность региона / науч. ред. А.А. Куклин:- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.

74. Лаженцев В.И. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар. 2003. — 192 с.

75. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ; — М.: Дело, 1992,- 702 с.

76. Модернизация ' социально-экономического развития муниципальных образований: В 2 т. / под. общ. ред. А.И. Татарки на. Институт экономики УрО РАН. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - т.1, с. 337.

77. Оболенски Н. Практический реинжиниринг бизнеса. Инструменты и методы эффективного изменения. М.: Лори, 2005. — 368 с.

78. Павлов К.В., Боткин О.И. Патоэкономика: региональный аспект / Научн.194редактор А.И. Татаркин. Екатеринбург-Ижевск: изд. УрО РАН, 2001. 405 с.

79. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. М., 1991.

80. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М., 2002. - 496 с.

81. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

82. Регион в новой парадигме пространственной организации России / Под общ. Ред. А.И. Татаркина; РАН, УрО, Ин-т экономики. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.- 751 с.

83. Татаркин А.И., Пилипенко Е.В. Экономика знаний: проблемы теории и методологии. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.- 284 с.

84. Тейлор Ф. Принципы научного управления / Пер. с англ. М., 1991.

85. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе. /Научн. Ред. В. С. Катьмало. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. - 332 с.

86. Харрингтон Д. Управление качеством в американских компаниях / Пер. с англ. М., 1990.

87. Харрингтон Д., Эсселинг К.С., Харм Ван Нимвеген. Оптимизация бизнес процессов: документирование, анализ, управление, оптимизация. СПб.: Азбука, Бмикро, 2002. - 341 с.

88. Чернышов JI.H. Ценовая и тарифная политика в жилищно-коммунальном хозяйстве / Научн. ред. акад. Е.В. Басин. - М.: Книжный мир, 1998. - 248 с.

89. Шеломенцев А.Г., Козлова О.А., Андреева E.JI. Методологические подходы к формированию региональной социально-экономической политики: Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.- 35 с.

90. Экономический анализ / Под. ред. Гиляровской JI.T. 2-е изд. доп., М.: Юнити-Дана, 2004,- 615 с.

91. Якокка JI. Карьера менеджера / Пер. с англ. М., 1991. - 353 с. Статьи в сборниках и журналах

92. Адаев Е., Николаев В. Брать или не брать вот в чем вопрос. Кредиты ЕБРР могут помочь водоканалам в модернизации водопроводных и канализационных сетей // BoflaMagazine. - 2007. - № 2. - С.60-61.

93. Анимица Е.Г. Региональная политика: сущность, основные цели, проблемы // Экономика регионов.- 2005,- №1. С. 7-19.

94. Анимица Е.Г., Сухих В.А., Новикова Н.В. Концептуальные установки, механизмы и методы регионального управления экономикой // Регионология.-2008.-№4.-http://regionsar.ru/node/217.

95. Баженов. С.И. Оптимальная стратегия инвестиционного развития жилищно-коммунального хозяйства в условиях реформирования // Вестник Челяб. гос. унив-та.- 2009, №9, вып.20.- С.49-58.

96. Балюк В.И., Бакуменко Г.Ф. Эксплуатация канализационных насосных станций // Водоснабжение и санитарная техника 2007.- № 6, ч. 2— С. 52-54.

97. Башмаков И.А. Показатель дисциплины платежей интегральный параметр успеха российской реформы ЖКХ // Реформа ЖКХ. - 2005. - № 2.-http://reforma-gkh.ru/artide/2005/15.

98. Башмаков И.А. Пороговые значения способности и готовности населения оплачивать жилищно-коммунальные услуги // Вопросы экономики. 2004.- № 4. - С.136-150.

99. Башмаков И.А. Эффект от учета воды: от виртуальности к реальности // Реформа ЖКХ. 2005. - № 6. - http://reforma-gkh.ru/artide/2005/19.

100. Башмаков И., Папушкин В. Разработка комплексных инвестиционных программ развития и модернизации коммунального хозяйства города // Энергоснабжение. 2006. - №1-2.- http://www.cenef.ru/file/kompllnvestProg rams.pdf.

101. Безгодов А.В. Глобальная инфраструктура: необходимость и процесс формирования // Проблемы современной экономики. 2007. - № 2. www.m-ekonomy.ru/art.php.3?artid=22198.

102. Беляев С.Д. Коммунальное водоснабжение: есть ли свет в конце трубы? II Вестник УрО РАН.- 2004. № 3 (9). - С. 117-123.

103. Белкин В.Н. Система «РОСТ» позволяет согласовать интересы организации и каждого работника // Человек и труд. 2006. - № 10. -http://www.chelt.rU/2006/l 0-06/belkinl 0-06.html(7k).

104. Белкин В.Н., Белкина Н.А. Система, в которой присутствуют «кнут» и «пряник» // Человек и труд.- 2005.- №2.- http://www.chelt.ru/2005/05-06/belkin2-05.html(l lk).

105. Бочко B.C., Плюснина JI.M. Системные риски предприятий и стратегия развития территорий // Экономика региона,- 2007.- №1.- С.40-45.

106. Бычковский И.В. Экономические аспекты модернизации водопроводно-канализационного хозяйства // Водоснабжение и санитарная техника.- 2005,- № 9.- С. 34-38.

107. Бычковский И.В. Помогут ли ЖКХ 2-х ставочные тарифы // Коммунальный комплекс.- 2009.- №1.- С. 44-48.

108. Волков С.Н:, Чеброва И.Г., Бесхлебная С.А. АСУ ТП на водопроводных очистных сооружениях г. Кронштадта. // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 7, ч. 2. - С. 17-22.

109. Гальперин Е. Надежность кольцевой водопроводной сети // Коммунальный комплекс России. 2009.- № 1.- С. 62 — 65.

110. Головачев А.В., Крамар Д.В. Некоторые пути законодательного преодоления кризиса Водоканалов // Водоснабжение и санитарная техника. — 2007. -№ 12.-С. 21-22.

111. Головачев А.В., Крамар Д.В., Абросимова Е.А. О природоохранной роли Водоканалов // Водоснабжение и санитарная техника. — 2007. № 8. — С. 2-5.

112. Головачев А.В., Крамар Д.В., Беляева Е.А. Граждане России о питьевой воде // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. - № 3, ч. 1. - С. 17-21.

113. Гордиенко B.C. Приоритеты технической и экономической политики МУП «Уфаводоканал» // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. - № 3, ч. 2.- С. 4 - 7.

114. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия // Финансовый менеджмент. 2002. - №2. http:fmman.rU/artides/2002/2/621 .html.

115. Грачев В.А. Новые законодательные инициативы в поддержку системы водоснабжения и водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника.1972007. -№ 12.-С. 4-7.

116. Гришко Н.К., Усачев А.П. Применение преобразователей частоты в системе автоматизации водопроводных насосных станций. // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 6, ч. 2. — С. 49 - 51.

117. Давыдова О.В. Развитие коммунальной инфраструктуры // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2006. - № 7.-С. 47-51.

118. Деревяго В.М. Нормативно-правовое обеспечение деятельности Водоканалов по водоснабжению и водоотведению // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 7, ч. 1. — С. 15-22.

119. Довлатова Е.В. Передача органами государственной власти и органами местного самоуправления имущественных прав на объекты коммунальной инфраструктуры // Водоснабжение и санитарная техника. — 2008. № 3, ч. 1. — С. 7-12.

120. Егоров М. Куда утекают доходы // Bo/^aMagazine. 2009. - № 5. - С. 3236.

121. Емельянов А. Сеть высоких технологий. Комплексная автоматизация технологического процесса на водоканале Новочебоксарска // BoflaMagazine. —2008. № 5. - С. 4-5.

122. Ерошенко Р.И. Автоматизация и диспетчеризация на насосных станциях водоснабжения и водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника. —2007. № 6, ч. 2. - С. 55-57.

123. Иванов В. Любую аварию легче предотвратить. Опыт ЗАО «Челныводоканал» по снижению потерь и диагностике сетей // BoflaMagazine. —2008.-№ 5.-С. 28-30.

124. Исаев В. Н. Мхитарян М. Г. Анализ методик определения расходов во внутреннем водопроводе // Сантехника. 2003. - № 5. -http://www.abok.ru.

125. Исаев В.Н., Пупков М.В. Управление водопотреблением и точность учета воды в жилом фонде // Сантехника. 2006. - № 6. -http://www.abok.ru.

126. Казанцев Б.К., Аниськин А.А. Влияние оценочной деятельности на198формирование рыночных товарных отношений в сфере коммунальных услуг // Водоснабжение и санитарная техника. — 2003. № 4, ч. 2. — С.2-5.

127. Калинин В.М. Оценка безотказности и прогнозирование долговечности трубопроводов подземной прокладки. // Сантехника. 2006. - № 4.-http://www.abok.ru.

128. Касалинский А. Эффект модернизации // BoflaMagazine. 2008. - № 4. -С. 16-20.

129. Кантор Л.И., Гилев И.П., Скочило Б.Д. и др. Информационные технологии при эксплуатации системы подачи и распределения воды // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. - № 3, ч. 2. — С. 15-18.

130. Каргапольцев В. Небалансы при учете воды: причины возникновения и способы снижения // BoflaMagazine. 2009. - № 2. - С. 24-25.

131. Кармазинов Ф.В., Зайцев А.П., Мартюгин В.А., Вязмин Ю.А. Измерение расхода и количества воды в системе водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» // Водоснабжение и санитарная техника. — 2007. № 7, ч. 2. - С. 33-39.

132. Ким А. Двухставочные тарифы: ■ внедрение и перспективы // Коммунальный комплекс.-2009.- №1.- С. 40-43.

133. Козицин Т. Третий оказался лишним (Определение оптимального количества регулируемых приводов на насосных станциях второго подъема с тремя однотипными насосами) // BoflaMagazine. 2007. - № 4.- С.42-44.

134. Коношенко Л.Ф. Тарифное регулирование на предприятии // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 6, ч. 2. - С. 11-12.

135. Концепция государственной Программы «Чистая вода» (Проект) // BoflaMagazine. 2008. - № 9.- С. 50 - 55; № 10.- С. 62 - 66.

136. Королькова Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция. Лекционные и методические материалы // Экономический журнал ВШЭ. — 2000.-№2.-С. 235-273.

137. Курсаков Н.В. Главный показатель нашей работы стабильность // Регион. - 2007. - № 3.- С. 13 -15 .

138. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития // Экономическая наука современной России. 2001. - № 1. - С. 48-58.

139. Лернер А.Д. К вопросу о применении «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение)» // Водоснабжение и санитарная техника. — 2007. № 2. - С. 25-26.

140. Лернер А.Д. Неучтенные расходы в системах коммунального водоснабжения и водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника. — 2005.-№4.- С. 9-12.

141. Лернер А.Д., Бойко С.В. О рациональном расходовании питьевой воды населением // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 6, ч. 2. - С. 4648.

142. Макарова И.В. Экономическая природа процесса модернизации // Наука. Общество. Человек. Вестник УрО РАН. Экономика. Политика. Право: К 35-летию Института экономики УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2006.

143. Мартусевич П. Доступность услуг городского водоснабжения в ННГ7 Семинар на уровне-экспертов 4-5 марта 2002 г. Париж, Франция, 31с.

144. Мезенцев А.Ф. Моделирование системы водоотведения Санкт-Петербурга // Водоснабжение и санитарная техника. — 2007. № 7, ч. 2. - С. 2932.

145. Минофьева Г. Определение тарифа организации коммунального комплекса // Энергорынок. 2007. - № 5. - С.' 65-69.

146. Минц И. Г. Экономически обоснованные тарифы как основа планирования финансового обеспечения ЖКХ // ЖКХ. 2001. - № 4.- С. 82-92.

147. О состоянии дел в сфере водоснабжения и водоотведения и реализации200проектов модернизации объектов коммунальной инфраструктуры в 2007 году. Пресс-служба Госстроя // E^aMagazine. 2008. - № 2.

148. Муравьева О.О., Тютева П.В. Использование энергетически эффективных двигателей в регулируемом приводе насосов // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. - № 5. - С. 29 - 32.

149. Нургалиев Ю.М., Хатыпов А.Ф. Архитектура корпоративной информационной системы МУП «Уфаводоканал» // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. - № 2, ч. 2. — С. 12-14.

150. Орман А. Главное для водоканала учет воды // BoflaMagazine. - 2008. - № 5.-С. 8-13.

151. Поршнев В.Н., Привен Е.М., Битиев А.В. Принципы обеспечения надежности функционирования системы водоснабжения // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 7, ч. 1. - С. 40-43.

152. Резолюция круглого стола «Двуставочный тариф и система учета энергоносителей» // Коммунальный комплекс России. 2009.- № 1.- С. 38 - 39.

153. Роди В. Когда количество переходит в качество // BoflaMagazine. 2007. -№4 С. 12-19.

154. Роженцова Е.В. Влияние инженерной инфраструктуры на экономические показатели сельскохозяйственных предприятий: исследования западных экономистов // Проблемы современной экономики. — 2007. № 2(22). www.m-ekonomy.ru/art.php.3 ?artid=22142.

155. Рудницкая Е. Размер не имеет значения. Как водоканалы могут получить кредиты ЕБРР // BoflaMagazine. 2007. - № 2.- С. 64-65.

156. Рудницкая Е. Мы можем работать практически с любыми водоканалами // BoflaMagazine.- 2007.- №2. С.66.

157. Рыбаков Ф.Ф. Инфраструктура как подсистема национальной экономики: проблемы развития и инвестирования // Проблемы современной экономики. — 2004. -№ 1(9). www.m-ekonomy.ra/art.php.3?artid=19306.

158. Серова О.А. Финансирование модернизации объектов водоснабжения и водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника. — 2007. № 12.- С. 1419.

159. Скочило Д.Б., Хатыпов А.Ф. Гидравлическое моделирование как основа управления развитием и эксплуатацией системы подачи и распределения воды // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. - № 3, ч. 2. - С. 19-23.

160. Суслова Ю.Ю. Методические подходы к исследованию рыночной инфраструктуры как фактора общественного разделения труда // Проблемы современной экономики. 2007. - №3. www.m-ekonomy.ru/art.php.3?artid= 22766.

161. Татаркин А.И., Юрганова J1.A. Теоретические и методологические подходы к исследованию региональной конкуренции // Экономика региона.-2006.- №1. С.4-22.

162. Фомин А.В. Оптимизация расходов и источников финансирования модернизации водопроводно-канализационного хозяйства // Вестник ИНЖЭКОНА. 2008. - № 1. - С. 45-47.

163. Фомин А.В., Фомина В.Ф. Один пишем, два в уме (Рационализация водопотребления как фактор снижения инвестиционных потребностей водоканалов и сдерживания тарифов) // BoflaMagazine. — 2008. №5. — С. 32-35.

164. Фомин А.В. Повышение эффективности предприятий водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) // Материалы международного конгресса "Вода: экология и технология" ЭКВАТЕК-2008. Москва, 2008. - электронная версия.

165. Фомин А.В., Фомина В.Ф. Показатели, характеризующие состояние и работу водопроводов в Республике Коми// Освоение минерально-сырьевых ресурсов Севера: проблемы и решения: Труды 5-й Межрегион. Науч.-практ.конф.-Воркута, 2007.-С. 388-391.

166. Фомина В.Ф., Фомин А.В. Динамика и отраслевая структура сброса сточных вод в Республике Коми // Освоение минерально-сырьевых ресурсов Севера: проблемы и решения: труды 5-ой Межрегион, науч.-практ. конф. — Т.2.-Воркута, 2007.- С. 392- 397.

167. Фомин А.В., Фомина В.Ф. Оценка состояния коммунальных водопроводов по общим показателям // Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в северных регионах России. Архангельск, 2006 — электронная версия.

168. Фомина В.Ф., Фомин А.В. Сравнительная оценка водопользования Республики Коми // Технологии управления социально-экономическим развитием региона: Сборник статей Междунар. научно-практ. конф. В 2-х томах.Т.2. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2008.- С.146-151.

169. Фориков В.Ф., Домлин К.В. Инвестиционная программа по развитию системы коммунальной инфраструктуры // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 6, ч. 2. - С. 8-10.

170. Хартлинг В.Г., Нечаева Л.А., Садовникова О.Н. Автоматизация203управления финансово-хозяйственной деятельностью Водоканала // Водоснабжение и санитарная техника. -2007. № 6, ч. 2. - С. 6-7.

171. Хатыпов А.Ф., Кантор Л.И. Интеграция информационных ресурсов как составляющая повышения эффективности управления предприятием // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. - № 3, ч. 2. — С. 8-10.

172. Хачатрян С.Р. Методы измерения и моделирования процессов расширения социальной доступности улучшения жилищных условий населения // Корпоративный менеджмент: http://www.cfin.ru. 2003. http://www.cfin.ru/press/afa/2001 -3/07.shtml

173. Хмельников Б.В., Михайлов П.Д. Плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения // Практика муниципального управления. -2008.-№6.- С. 56-62.

174. Хмельников Б.В., Михайлов П.Д. Методические подходы и региональная практика регулирования надбавок к тарифам организаций водоснабжения и водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника. — 2008. № 6.- С. 6 - 12.

175. Храменков С. Ничего нельзя делать спонтанно // BoflaMagazine.-2009.-№5.- С. 12-13.

176. Храменков С.В. Развитие водохозяйственного комплекса России // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. - № 3, ч. 1.- С. 4-6.

177. Храменков С.В. Стратегия развития водоснабжения и водоотведения в г. Москве до 2020 г. // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 7, ч. 1. — С. 8-14.

178. Храменков С.В., Поршнев В.Н., Привен Е.М. Система водоснабжения Москвы: современное состояние и перспективы развития // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 7, ч. 1. - С. 29-34.

179. Храменков С.В. Федеральная программа «Чистая вода» это сценарий преображения нашей отрасли // BoflaMagazine. - 2008. - № 5.- С. 14-15.

180. Хренов К.Е., Богомолов М.В, Скрябин Л.Ф., Штопоров B.IT. Автоматизация канализационных насосных станций г. Москвы // Водоснабжение и санитарная техника. 2007. - № 6, ч. 1. — С. 30-34.

181. Шушкевич Е.В. Особенности режима подачи и распределения воды в условиях снижения водопотребления // Водоснабжение и санитарная техника. — 2007.- №9,ч. 1.-С. 22-27.

182. Интернет источники, иностранная литература

183. Ярошенко С.С. Социальная поддержка официально бедных в условиях социальной трансформации: институт зависимости или канал восходящей мобильности. Социальный атлас российских регионов / Портреты регионов: гранты Фонда Форда, www.atlas.socpol.ru.

184. The International Benchmarking Network for water and sanitation utilities. www.ib-net.org.

185. Improving Water Supply and Sewerage/Sanitation Services in Europe and Central Asia. The World Bank Group. September, 2000.

186. Public and Private Sector Roles in Water Supply and Sanitation Services. The World Bank Group. April, 2004.

187. Public-Private partnerships in Water Supply and Sanitation Recent Trends and new opportunities. Jamal Saghir. OECD Global Forum on Sustainable Development. Paris.November 29-30, 2006.

188. Water, Electricity, and the Poor: Who Benefits from Utility Subsidies? K. Komives, V. Foster, J. Halpern, Q. Wodon. The International Bank for Reconstruction and Development. The World Bank. 2005.