Формирование многопартийности в Российской Федерации: опыт функционирования и эволюция непарламентских партий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Лазарев, Андрей Валерьевич

• Лазарев, Андрей Валерьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Лазарев, Андрей Валерьевич

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретико-методологическая основа изучения феномена

политических партий в демократическом обществе

§1. Теоретические подходы анализа феномена политических партий

§2. Политические партии как продукт и инструмент демократического

режима

Глава II. Российская многопартийность: тенденция развития

§ 1. Зарождение многопартийности и высокая фрагментация партий в 90-х

годах

§ 2. Ужесточение законодательства о партиях и его влияние на развитие

института партий в 2000-е годы

Глава III. Значимость и перспективность непарламентских партий в

России

§ 1. Политико-правовое неравенство парламентских и непарламентских

партий на современном этапе

§ 2. Перспективы и механизмы превращения непарламентских партий в

парламентские

Заключение

Список источников и литературы

Приложение. История современных непарламентских партий и некоторых политических организаций России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование многопартийности в Российской Федерации: опыт функционирования и эволюция непарламентских партий»

Введение

Актуальность темы

Актуальность исследования процесса формирования многопартийности в Российской Федерации обусловлена тем, что политические партии -важный элемент гражданского общества и представительной демократии. Многопартийность отражает расстановку политических сил в обществе, направленность их интересов определяет специфику функционирования политической системы.

Политические партии как демократический институт являются посредником между обществом и властью, инструментом артикуляции, агрегирования интересов различных социальных групп и сегментов общества, способствуют развитию политического участия граждан и их политической социализации, формируют общественное мнение, вырабатывают политические курсы, идеологии, рекрутируют политическую элиту. Соперничество политических партий, их влияние на властные структуры, выражение общественного мнения относятся к одному из существенных признаков политического плюрализма. Партии являются организаторами, акторами избирательных кампаний, где конкурируют политические программы, декларации, популистские лозунги. Соперничество между партиями обусловливает остроту и противоречивость избирательных кампаний. По итогам выборов партии определяют структуру, направленность деятельности органов власти, обеспечивают их преемственность и легитимность.

Партии в качестве политических субъектов являются одновременно как продуктом политической системы, так и ее деятельностным элементом. Именно при демократическом режиме возможно появление и развитие самостоятельных политических ассоциаций. В то же время конкуренция

между партиями способствует постепенному развитию демократических процедур, демократического менталитета населения.

Приобретая со временем значение и устойчивость, политические партии институционализируются в политической системе страны. По терминологии Д. Истона они являются привратниками политической системы и обеспечивают ее взаимодействие с обществом «на входе», влияют на принятие и реализацию решений «на выходе». Степень институционализации и определяет уровень развития демократии в обществе. В государствах с устойчивым демократическим правлением партии выступают значимыми самостоятельными субъектами политики.

В новых демократических странах, к которым относится и Россия, институт партий еще не достаточно окрепший. Исторический опыт убеждает в том, что должны пройти десятилетия политической практики для того, чтобы партии стали заметным элементом политической системы.

Формирование многопартийности в Российской Федерации - сложный процесс, зависящий от многих факторов и условий, которые также вызревают постепенно. Образование партий началось во второй половине 1980-х гг. после провозглашения Перестройки. Появилось множество неформальных организаций, которые в дальнейшем стали прообразами первых российских политических партий. В 1990-х гг. российская многопартийность характеризовалась мозаикой, фрагментарностью, поляризацией процесса партийного строительства. Возникли десятки политических партий, движений, объединений, мелькающие на политическом ландшафте и быстро исчезающие из него. Как порождение становящейся демократии, они не сыграли значимой роли в политическом процессе. Десятки тех партий забыты, они не оставили следа в исторической памяти.

В начале первого десятилетия 2000-х гг. происходит упорядочение многопартийности. Резко сокращается количество партий вследствие того,

4

что большинство из них были не проходными в представительные органы власти, поэтому не имели шансов на широкую поддержку электората. На 1 января 2012 года в стране зарегистрировано семь партий, четыре из которых прошли в Государственную Думу («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия»). Три партии («Яблоко», «Правое дело», «Патриоты России») не смогли преодолеть избирательный барьер, набрав от 0,6 до 3,4 % голосов избирателей.

В то же время политическое руководство страны (Президент Д.Медведев) поставило принципиальный вопрос о модернизации политической системы, выдвинув одним из ключевых ее элементов активизацию деятельности политических партий как элементов гражданского общества. Принят закон, облегчающий процедуру создания и функционирования политических партий, в частности снижена минимальная численность партий, упрощены условия государственной регистрации и др. Это означает начало нового периода партийного строительства в российском обществе. По данным на начало мая 2012 года желание зарегистрироваться в качестве партий изъявили около 170 объединений различной политико-идеологической направленности. Начинающийся партийный «бум» означает новую волну демократизации российского общества.

Актуальность проблемы формирования многопартийности в Российской Федерации определяется также и тем, что политические партии делятся на парламентские, имеющие фракцию в Государственной Думе, и непарламентские. Дифференциация партий отражена в законодательных документах, содержащих нормы относительно парламентских и непарламентских партий. Правовое неравенство различных типов партий препятствует дальнейшему развитию многопартийности. Для непарламентских партий ключевой является проблема получения широкой электоральной поддержки, чтобы быть представленными во властных структурах. Изучение условий, факторов, механизмов превращения

5

непарламентских партий в парламентские видится одной из актуальных проблем российской политической науки.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению феномена политических партий на протяжении истории их образования посвящены многочисленные научные исследования как зарубежных, так и отечественных ученых. Общие теоретические подходы к анализу феномена политических партий, их общественно-государственного значения, периоды их происхождения, функции и классификации партий по различным основаниям, а также типология партийных систем рассмотрены в работах Ж. Блонделя, М. Вебера, Э. Даунса, К. Джанды, М. Дюверже, Д. Истона, Р. Катца и П. Мейра, О. Кирхаймера, Дж. Лапаломбары и М. Вейнера, К. Лоусона, 3. Нойманна, А. Панебьянко, Дж. Сартори и др.1

Вопрос о политических партиях как продукте демократии, институте политического представительства, взаимосвязь политических партий и демократического режима исследовали Р. Арон, Ж. Бешлер, А. Лейпхарт, А. де Токвиль, Э. Шатшнайдер, Ф. Шмиттер и др.

1 См.: Blondel J. Political Parties, a Genuine Case for Discontent? - London: Windowood House, 1978; Вебер M. Избранные произведения. Политика как призвание и профессия - М: «Прогресс», 1990; Downs A. An Economic Theory of Democracy. - New York: Hargep and Row, 1957; Janda K. Political parties: a cross-national survey. - New York: The Free press, 1980; Дюверже M. Политические партии. - M.: Академический Проект, 2000; Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. - New York: Knopf, 1953; Katz R., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. - 1995. - vol. 1; Kirchheimer O. The Transformation of the Western European Party Systems // In J. LaPalombara and M. Weiner (eds.) "Political Parties and Political Development". - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1966; LaPalombara J., Weiner M. Political Parties and Political Development. -Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1966; Lawson K. The Comparative Study of Political Parties. -New York: St. Martin's Press, 1976; Neumann S. Modern Political Parties: Approaches to Comparative Politics.-Chicago: University of Chicago Press, 1956; Panebianco A. Political Parties: Organization and Power. -Cambridge: Cambridge University Press, 1988; Sartory G. Parties and Party System: A Framework for Analysis.-Cambridge: Cambridge University Press, 1967.

2 См.: Арон P. Демократия и тоталитаризм. - М.: Текст, 1993; Бешлер Ж. Демократия. - М., 1994; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. A.M. Салмина, Г.В. Каменской. - М.: Аспект Пресс, 1997; Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с франц. /

Предисл. Гарольда Дж. Ласки. - М.: Прогресс, 1992; Schattschneider Е.Е. Party Government. - New York: Holt

Rinehart and Winston, 1942; Schmitter P.C. Intermediaries in the Consolidation of neo-Democracies: The Role of

Parties, Associations and Movements. - Barcelona: European University Institute, 1997.

6

Роль политических партий в качестве трансляторов социальных конфликтов на публичный государственный уровень определили А.

о

Ахременко, Ю. Коргунюк, П. Лазарсфельд, С.М. Липсет и С. Роккан и др.

Проблема перехода от авторитарного общественного устройства к демократическому через партийную призму рассматривают В. Гельман, Р. Даль, X. Линц и А. Степан, А. Мельвиль, В. Меркель, Г. Михалева, Г. О'Доннел, А. Пшеворский, С. Рыженков, С. Хантингтон и др.4

Процессы институционализации и функционирования партий в странах третьей волны демократизации, к которым относится Россия, взаимозависимости между установлением демократического режима и развитием партий посвящены работы С. Мэйнворинга и Т. Скалли, Г. Придхэма и П. Льюиса, Р. Роуза и Т. Макки и др.5

3 См.: Ахременко А.С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. - 2007. - № 4; Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. - М.: Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007; Lasarsfeld P., Berelson В., Guadet Н. The People's Choice. How Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. - New York, London: Columbia University Press, 1969; Lipset S. M„ Rokkan S. Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives. - Toronto: The Free Press, 1967.

4 См.: Gandhi J., Przeworski A. Cooperation, Cooptation, and Rebellion under Dictatorships // Economics & Politics. - 2006. - Vol. 18. - N# 1; Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» - к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы») // Общественные науки и современность. -2006. - № 1; Даль Р.А. Полиархия: участие и оппозиция. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010; Linz Juan J., Stepan Alfred. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996; Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). - М.: Международная Федерация мира и согласия, 1999; Merkel W. Defekte Demokratien // Merkel W. Busch A. Demokratie in Ost und West. - Frankfurt-am-Mein, 1999; Merkel W. Die Bedeutung von Parteien im interregionalem Vergleich // Merkel W„ Sandschneider E. Op. Systemtransformation. - Opladen, 1997; Люхтерхандг-Михалева Г.М. Избирательный процесс и партии в российских регионах // Выборы и партии в регионах России: Сб. учебных материалов по курсу «Политическая регионалистика» / Под ред. Г. Люхтерхандг-Михалевой, С. Рыженкова. М.; СПб.: Летний сад, Изд-во ИГПИ, 2001; Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009; O'Donnell Guillermo. Transitions, Continuities and Paradoxes // Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective. - Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1992; Пшеворский Адам. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000; Рыженков С.И. Динамика трансформации и перспективы российского политического режима // Неприкосновенный запас. -2006. - № 6 (50); Stepan Alfred. Democratizing Brazil: Problems of Transition and Consolidation. - New York-Oxford: Oxford University Press, 1989; Hungtington Samuel P. Democracy for the Long Haul // Journal of Democracy. - April 1996. - vol. 7. - N#2; Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003.

5 См.: Mainwaring S. Rethinking Party Systems Theory in the Third Wave of Democratization. The Importance of Party System Institutionalization. - University of Notre Dame: Kellogg Institute for International Studies. - October 1998. - Working Paper #260; Mainwaring S., Scully T.R. Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin

America. - Stanford: Stanford University Press, 1996; Mainwaring S., Scully T.R. Latin America: Eight Lessons for Governance. - The Journal of Democracy. - 19. - N# 3. - July 2008; Mainwaring S„ Torcal M. Party System

7

Проблема формирования многопартийности в России отражена во многих трудах отечественных и зарубежных авторов. Слабую институционализацию российских партий, образование в России особой модели разделения властей, высокую фрагментарность партий в 90-х гг., их структуру и идеологию анализируют Г. Голосов, К. Давиша, Ю. Коргунюк, А. Кулик, В. Лапаева, В. Лепехин, П. Мэйр, Г. Михалева, О. Румянцев и др.6 Стабилизация и упорядочение многопартийности в России в 2000-е гг., создание и ужесточение законодательства о партиях, слабая востребованность ряда партий на политическом рынке, особенности и роль партий исследуются А. Бузиным, О. Гаман-Голутвиной, Г. Голосовым, Ю. Коргунюком, А. Кыневым и А. Любаревым, Б. Макаренко, Г. Михалевой, С. Рыженковым, Е. Тарасовым, С. Устименко и др.

Institutionalization and Party System Theory After the Third Wave of Democratization // In Richard S. Katz and William Crotty (eds.) "Handbook of Political Parties". - London: Sage, 2006; Pridham G. Securing Democracy: Political Parties and Democratic Consolidation in Southern Europe. - London: Routledge, 1990; Pridham G. and Lewis G.P. Stabilising Fragile Democracies: Comparing new party systems in southern and eastern Europe. -London: Routledge, 1996; Rose R„ Mackie T. Do Parties Persist or Fail? The Big Trade-off Facing Organizations. // In K. Lawson and P.H. Merkl (eds.) "When Parties Fail: Emerging Alternative Organizations". -Princeton: Princeton University Press.

6 См.: Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. - М.: Весь Мир, 1999; Dawisha К., Parrot В. The Consolidation of Democracy in East-Central Europe. - Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1997; Коргунюк Ю.Г., Заславский C.E.. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. - М.: Фонд ИНДЕМ, 1996; Кулик А.Н. Российская «многопартийность» и качество государственного управления // Политическая и партийная система современной России: материалы Всеросс. науч. конф., 2 окт. 2009 г., Москва / Центр пробл. анал. и гос.-упр. проект.; [Ред.-изд. гр.: С.С. Сулакшин (руков.) и др.]. - М.: Научный эксперт, 2009; Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. - М.: Норма, 1999; Лепехин В. А. Некоторые аспекты современного российского партогенеза // Вестник Московского государственного университета. - Серия 12. - 1992. - № 3; Mair Р. Party System Change: Approaches and Interpretations. - Oxford: Oxford University Press, 1997; Михалева Г.М. Институт партий: европейская история и российский опыт многопартийности // Вестник РГГУ, серия «Политология. Социально-коммуникативные науки». - 2008. - № 1; Михалева Г.М. Романтический период формирования российской многопартийности: двадцать лет перестройке, эволюция гуманитарного знания в России. - М.: РГТУ, 2005; Румянцев О.Г. Политический кризис и конституционная реформа в январе-апреле 1993 г. // Вестник Института Кеннана в России. - 2008. - Вып. 14.

7 См.: Бузин А.Ю., Любарев А.Е. Преступление без наказания: административные технологии федеральных выборов 2007-2008 годов. - М.: Панорама, 2008; Выборы в России: вчера, сегодня, завтра... Сборник статей / под общ. ред. С.В. Устименко - М.: Издательство РГСУ, 2007; Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе // Полис. - 2006. -№ 2; Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. - СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006; Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. - М.: Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007; Коргунюк Ю.Г. Финансирование партий в постсоветской России: между бизнесом и властью // Политая. - 2010. - № 3-4 (58-59); Коргунюк Ю.Г. Финансирование партий в условиях «недодемократии»: основные проблемы // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах // под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, Г.М. Михалевой. - М.: «КМК», 2010; Кынев А.В., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция. - М.: Фонд «Либеральная миссия»;

8

Важное значение для раскрытия характеристик институционализации партий в России имеет определение показателей партийной фрагментации и электоральной неустойчивости. Формула вычисления эффективного числа электоральных и парламентских партий предложена учеными М. Лааксом и Р. Таагеперой, электоральная неустойчивость впервые подсчитана М. Педерсеном'8

Вместе с тем вопрос о парламентских и непарламентских партиях, факторах, путях, механизмах эволюции вторых в статус первых партий исследован недостаточно. Он приобретает особую научно-практическую значимость для процесса превращения многопартийности в многопартийную систему.

Объект исследования: политические партии России, многопартийность как общественно-политический феномен.

Предмет исследования: эволюция и специфика многопартийности в российском обществе; политическая значимость, перспективность непарламентских партий России; опыт, механизм функционирования непарламентских партий, возможность их превращения в парламентские.

Гипотеза исследования. В Российской Федерации на протяжении 20 лет формируется многопартийность как продукт становления и развития современной демократии. Партии стали ее непосредственными акторами. Альтернативы этому нет. Диалектика общественного развития состоит в том, что на определенном этапе зрелости демократии многопартийность

Новое литературное обозрение, 2011; Макаренко Б. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полис. - 2004. - № 1; Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009; Михалева Г.М. Эволюция административных партий в современной России // Вестник РГТУ, серия «Политология. Социально-коммуникативные науки». - 2009. -№ 1; Рыженков С.И. «Мягкая» диктатура: российская версия // Неприкосновенный запас. - 2008. - № 3 (59); Тарасов Е.Н. Политические парадоксы // Красновские чтения. Вып. 7 / Отв. ред. Е.Н. Тарасов - М.: РГСУ, АПКиППРО, 2011; Устименко С.В. Выборы и политическая модернизация // Проблемы актуализации социально-политического и духовно-нравственного потенциала развития России в условиях выхода из глобального кризиса. - М.: РГСУ, 2010.

8 См.: Laakso М., R.Taagepera. The Effective Number of Parties: A Measure with Application to Western Europe // Comparative Political Studies. - 1979. - vol. 12. - N#1; Pedersen M. Changing Patterns of Electoral Volatility in European Party Systems. 1948-1977: Explorations in Explanation // H.Daalder, P.Mair (eds.). West European Party Systems: Continuity and Change. - Beverly Hills, CA, and London: Sage, 1983.

9

трансформируется в партийную систему. Заметное место в ней занимают непарламентские партии как выразители определенных слоев и групп населения. Объективные реалии, политическая амбициозность диктует логику превращения таких партий в парламентские. Это зависит от ряда условий, факторов и механизмов (правовая база, модернизация политической системы, развитие институтов гражданского общества, совершенствование механизма взаимодействия государства и негосударственных организаций и др.), соблюдение которых способно содействовать этой эволюции.

Цель диссертационной работы заключается в раскрытии сути, особенностей, направленности процесса формирования многопартийности, роли и места в нем непарламентских партий, их эволюции в парламентские.

Данная цель предполагает постановку и решение следующих задач:

- характеристика политических партий в качестве выразителей интересов различных групп, слоев, сегментов общества;

- рассмотрение взаимовлияния между формированием политических партий и установлением демократического режима;

- анализ тенденции развития многопартийности современной России;

выявление изменений российского политико-правового законодательства, регламентирующего деятельность политических партий;

- раскрытие факторов, препятствующих развитию многопартийности;

- определение политико-правового и фактического неравенства парламентских и непарламентских партий на современном этапе;

- обоснование перспектив и механизмов превращения непарламентских партий в парламентские.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) В 1990-х гг. формирующаяся в России многопартийность отличалась высокой фрагментарностью. Политические партии играли ограниченную роль из-за их слабой организационной структуры, нечетких идеологий, сложившейся в России модели разделения властей, в которой большие

ю

полномочия были сосредоточены в руках Президента. Процесс создания законодательства, регламентирующего деятельность партий, шел достаточно активно, однако специализированного закона о партиях еще не существовало, что сдерживало становление политически значимой многопартийности. Она была рыхлой, между партиями отсутствовала связь. Большинство партий были организационно, политически и идеологически слабыми.

2) В течение первого десятилетия 2000-х гг. произошли серьезные изменения в эволюции многопартийности: сошли с политической арены десятки партий, произошло ужесточение правовой базы функционирования партий, большинство партий не прошли электоральное сито, так как они не пользовались авторитетом масс и др. Российские политические партии не смогли в полной мере превратиться в полноценный демократический институт. Это произошло из-за ужесточения законодательства, предъявившего высокие требования к их деятельности, существования на политическом рынке корпуса экспертов, политических технологов, консалтинговых структур, способных функционально заменить партии во время проведения избирательных кампаний. Начало второго десятилетия нынешнего века характеризуется либерализацией политической системы России, предусматривающей снижение минимальной численности партий, упрощение процедуры их регистрации.

3) Российские политические партии стали значимыми субъектами политического процесса, однако формирование многопартийной системы не завершено. Процесс преобразования многопартийности в партийную систему продолжается. Принятие нормативно-правовых актов, смягчающих условия деятельности политических партий, способствует расширению политического плюрализма и представительства интересов различных слоев и сегментов общества. Для повышения эффективности модернизации

политической системы необходимо увеличить значимость и роль политических партий.

4) В России утвердилось политико-правовое неравенство парламентских и непарламентских партий. Оно обусловлено законодательством, содержащим разные нормы и отдельно регулирующим деятельность парламентских и непарламентских партий. Ликвидация правовых норм будет способствовать развитию многопартийности в России.

5) Стремление непарламентских партий стать парламентскими объективно и необходимо для их существования. Отмена законодательных норм, утвердивших неравенство парламентских и непарламентских партий, участие внедумских партий в выборах различного уровня, взаимодействие с государственной властью, расширение их электоральной базы способствует прохождению непарламентских партий в органы власти.

Научная новизна работы:

1. Определено, что процесс формирования многопартийности в Российской Федерации устойчиво развивается в настоящее время. Многопартийность является продуктом становления и эволюции демократического общества. На современном этапе она не превратилась в партийную систему. Однако этот процесс незавершен. Обосновано, что российские политические партии стали значимыми акторами политического процесса, их востребованность неуклонно возрастает.

2. Установлено, что парламентские и непарламентские партии России артикулируют и агрегируют интересы, предложения различных слоев, групп населения. Многопартийность формирует современную структуру гражданского общества, механизмы развития общественно-политической активности населения страны. На современном этапе увеличивается роль партий в установлении конструктивного диалога между гражданским обществом и государством.

3. Выявлена тенденция непрерывного совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность политических партий. В течение 1990-х гг. условия функционирования партий регулируются законами об общественных объединениях, об основных гарантиях избирательных прав, о выборах депутатов Государственной Думы. В 2001 году принимается закон «О политических партиях», четко определивший признаки, функции, структуру, способы финансирования партий, порядок их участия в избирательных кампаниях. Законодательство о партиях постоянно редактируется, уточняется, создаются новые нормативные акты.

4. Проанализированы законодательно-правовые нормы, которые дифференцированно регламентируют деятельность парламентских и непарламентских партий и предоставляют таким партиям разные права. Нормы усиливают политико-правовое и фактическое неравенство парламентских и непарламентских партий. Доказано, что сглаживание этих законодательных отличий будет способствовать развитию многопартийности в России.

5. Раскрыты политическая значимость, перспективность, опыт функционирования непарламентских партий в России. Рассмотрены эволюция и механизмы их превращения в парламентские партии. Предложены рекомендации, содействующие прохождению непарламентских партий в органы власти.

Теоретико-методологическая основа исследования представляет синтез концепций, парадигм, теорий, подходов, методов и принципов, используемых для раскрытия проблемы формирования многопартийности в Российской Федерации. Автор использовал системный, сравнительный, исторический, статистический, социологический подходы, методы классификации, структурно-функциональный, обобщения, анализа и синтеза, эволюционный принцип. Базовыми методами для исследования формирования многопартийности в Российской Федерации также послужили

13

теории происхождения, классификации политических партий и партийных систем, теория представительства. Концепция социальных размежеваний рассматривает структурные конфликты, приводящие к появлению в обществе противоположных позиций, которые затем «транслируются» в политическую систему посредством партий. Теории, объясняющие взаимосвязь между образованием политических партий и установлением демократического режима, позволили определить политические партии как продукт и инструмент демократического общества. Используя концепции демократической трансформации, автор утверждает, что переходы от авторитарного государства к демократическому имеют нелинейный характер и не всегда заканчиваются установлением демократического режима. Эти теории позволили обосновать, что процесс трансформации в современной России замедлился, а многие демократические институты полноценно не сформировались.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лазарев, Андрей Валерьевич, 2012 год

Литература

1) Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай // Полис. -2007.-№5.-с. 8-24.

2) Арон Р. Демократия и тоталитаризм.-М.: Текст, 1993.

3) Ахременко A.C. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. - 2007. - № 4. - с. 80-92.

4) Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М.: ЮНЕСКО, 1994. -206 с.

5) Бузин А.Ю., Любарев А.Е. Преступление без наказания: административные технологии федеральных выборов 2007-2008 годов. - М.: Панорама, 2008. - 284 с.

6) Бусыгина И., Захаров A. Sum ergo cogito. Политический мини-лексикон. - М.: Московская школа политических исследований, 2006. -240 с.

7) Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах (парадоксы перехода-демократизации) // Вестник Московского университета, Социология и политология. - 1998. - № 2.

8) Вебер М. Избранные произведения. Политика как призвание и профессия - М: «Прогресс», 1990. - 808 с.

9) Вельцель Кристиан, Ингелхарт Роналд. Как развитие ведет к демократии // Россия в глобальной политике. - Май-июнь 2009. - №3.

10) Ворожейкина Т. Ценностные установки или границы метода? // Вестник общественного мнения. - 2008. - № 4. - с. 62-69.

160

11) Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / Общ. ред. В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. - М., Издательство «Весь мир», 2002. - 216 с.

12) Выборы в России: вчера, сегодня, завтра... Сборник статей / под общ. ред. C.B. Устименко - М.: Издательство РГСУ, 2007. - 96 с.

13) Выборы и электоральная политика: словарь / Я.Г. Ашихмина, А.Б. Боярова, Т.Б. Витковская, Г.В. Голосов, М.В. Иванова, К.В. Киселев, Е.И. Коваль, О.Б. Подвинцев; гл. ред. Г.В. Голосов; ред. К.В. Киселев, О.Б. Подвинцев. - СПб., 2010. - 159 с.

14) Выборы-93: партии, блоки, лидеры: справочник. - М.: РАУ-пресс, 1993. - 56 с.

15) Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. - М.: РОССПЭН, 2006. - 448 с.

16) Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе // Полис. -2006. - № 2. - с. 27-39.

17) Гельман В., Рыженков С., Белокурова Е., Борисова Н. Реформа местной власти в городах России, 1991-2006. - СПб.: Норма, 2008. -368 с.

18) Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис. - 2003. - № 4. - с. 6-25.

19) Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» - к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы») // Общественные науки и современность. - 2006. - № 1.-е. 46-58.

20) Гельман В.Я. «Подрывные» институты и неформальное управление в современной России // Политая. - 2010. - № 2 (57). - с. 624.

21) Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис. - 2004. - № 4. - с. 52-69.

22) Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // Общественные науки и современность. - 2001. -№ 1.-е. 55-69.

23) Гельман В.Я. Россия в институциональной ловушке // Pro et Contra - Июль-октябрь 2010. - с.23-38.

24) Голосов Г.В. «Всеядные партии»: устаревший термин и современные реалии // Русский Журнал - Тема недели. - 2008. - Вып. 10.

25) Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. - М.: Весь Мир, 1999. - 152 с.

26) Голосов Г.В. Развитие политических партий в России // Основные проблемы политического развития России и их отражение в процессе преподавания политологии в вузах. - Самара: Издательство «Самарский Университет», 2000.

27) Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. - СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. - 300 с. (Труды факультета полит, наук и социологии: Вып. 13).

28) Голосов Г.В. Сравнительная политология. - 3-е изд., перераб. и доп. - Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге, 2001.-368 с.

29) Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис. - 1998. - №1. - с.106-129.

30) Голосов Г.В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. - 2008. - № 1. - с. 22-35.

31) Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы // Общественные науки и современность. -2000.-№3.-с. 51-75.

32) Даль P.A. Демократия и ее критики / Пер. с англ. Под ред. М.В. Ильина. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. - 576 с.

33) Даль P.A. Полиархия: участие и оппозиция. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 288 с.

34) Дилигенский Г.Г. Интерпретации: эмпирика и теория электоральных исследований // Полис. - 2000. - № 2. - с. 80-110.

35) Дубровина Е.П. Партии и выборы: опыт избирательных кампаний 2003-2004 годов / Е.П. Дубровина, З.М. Зотова. - М.: РЦОИТ, 2005.-208 с.

36) Дюверже М. Политические партии. - М.: Академический Проект, 2000. - 538 с.

37) Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. Изд. 3-е, доп. - М.: Академический Проект, 2003. - 656 с.

38) Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований: в 3 т. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Изд-во РГСУ, 2007.-611 с.

39) Есть такие партии! Путеводитель избирателя / А. Шляпужников, А. Ёлкин (под ред. Г. Белонучкина и В. Прибыловского). - М.: РОО Центр «Панорама», 2008. - 202 с.

40) Заславский С.Е. Политические партии России: проблемы правовой институционализации. - М.: Институт права и публичной политики, 2003. - 300 с.

41) Избирательные объединения. Избирательные блоки на выборах -95 / под ред. З.Зотовой. - М., 1995.

42) Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. - 2004. - № 4. - с. 6-27.

43) Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. - М.: Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007. - 544 с.

44) Коргунюк Ю.Г. Финансирование партий в постсоветской России: между бизнесом и властью // Политая. - 2010. - № 3-4 (58-59). -с. 87-120.

45) Коргунюк Ю.Г. Финансирование партий в условиях «не до демократии»: основные проблемы // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах // под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, Г.М. Михалевой. - М.: «КМК», 2010. - с. 26-38.

46) Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е.. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. -М.: Фонд ИНДЕМ, 1996.

47) Коуз Р. Природа фирмы / пер. с англ. Б. Пинскера: в сб.: Теория фирмы / сост. В.М. Гальперин. - СПб.: Экономическая школа, 1995. -с. 11-32.

48) Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. - М.: Новое издательство, 2007. — 224 с.

49) Кто есть что. Политическая Россия 1995-1996 / Авт. колл.: В.Г. Гельбрас, М.Н. Грачев и др. - М., 1996.

50) Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. - 48 с.

51) Кулик А.Н. Посттоталитарные партии в политическом процессе: методология исследования // Мировая экономика и международные отношения. - 1994. - № 2.

52) Кулик А.Н. Российская «многопартийность» и качество государственного управления. // Политическая и партийная система современной России: материалы Всеросс. науч. конф., 2 окт. 2009 г., Москва / Центр пробл. анал. и гос.-упр. проект.; [Ред.-изд. гр.: С.С. Сулакшин (руков.) и др.]. - М.: Научный эксперт, 2009. - с. 121-134.

53) Кынев А. Выборы парламентов российских регионов 2003-2009: Первый цикл внедрения пропорциональной избирательной системы. -М.: Центр «Панорама», 2009. - 516 с.

54) Кынев A.B., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция. - М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, 2011. - 792 с.

55) Лазарев А. Особенности демократической трансформации современной России // Власть. - 2011. - № 12. - с. 45-48.

56) Лазарев А. Сравнительный анализ вопросов социального развития в программах российских политических партий // Инновационные процессы в современной политике: опыт, проблемы, приоритеты: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 17 декабря 2010 г. / Под общей ред. В.И. Камышанова, O.E. Гришина (отв. ред.) - М.: Федерация мира и согласия, 2010. - с. 158-164.

57) Лазарев A.B. Демарш трех фракций в Государственной Думе как сигнал о политической напряженности // Красновские чтения. Вып. 4 / Ред. кол. Г.И. Авцинова, Б.К. Гасанов, М.Ю. Мартынова, E.H. Тарасов (рук.), В.В. Юдаев, А.Ю. Вагин. - М.: Издательство РГСУ, 2009. - с. 313-317.

58) Лазарев A.B. Классификация и отличительные признаки современных политических партий // Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 3. - с. 226-229.

59) Лазарев A.B. Неформальные организации как одна из движущих сил эпохи Перестройки // Перестройке 25 лет. Историческая память современной России: Материалы международной научно-практической конференции, 14 мая 2010 года. - М.: РГГУ, 2010. - с. 226-231.

60) Лазарев A.B. Правовое неравенство парламентских и непарламентских партий России // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2012. - № 1 (09).

61) Лазарев A.B. Проблема трансформации в странах третьей волны демократизации // Красновские чтения. Вып. 6 / Отв. ред. E.H. Тарасов. - М.: РГСУ, АПКиППРО, 2011. - с. 107-116.

62) Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. -М.: Норма, 1999.-298 с.

63) Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. A.M. Салмина, Г.В. Каменской. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 287 с.

64) Лепехин В.А. Некоторые аспекты современного российского партогенеза // Вестник Московского государственного университета. -Серия 12. - 1992. - № 3. - с. 23-35.

65) Локальная демократия: методическое пособие / А. Белоусов, Г. Гаврилов, К. Киселев, при участии С. Пономарева, Л. Прохоровой, И. Федоренко; отв. ред. Г. Голосов. - СПб., 2010. - 79 с.

66) Люхтерхандт-Михалева Г.М. Избирательный процесс и партии в российских регионах // Выборы и партии в регионах России: Сб. учебных материалов по курсу «Политическая регионалистика» / Под

ред. Г. Люхтерхандт-Михалевой, С. Рыженкова. М.; СПб.: Летний сад, Изд-во ИГПИ, 2001.- 192 с.

67) Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полис. - 2004. - № 1.-е. 51-65.

68) Макаренко Б.И. Партийная система России в 2008-2009 годах. -М.: РАН. ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований, 2009. - 80 с.

69) Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисловие А.К. Соколова. - М.: Издательство «Весь Мир», 1997. - 544 с.

70) Марков С. Формы существования политических партий в современной России // Формирование политической системы России. -М.: Тасис, 1996.-е. 12-23.

71) Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). - М.: Международная Федерация мира и согласия, 1999. - 52 с.

72) Мельвиль А.Ю. Как измерять и сравнивать уровни демократического развития в разных странах? (По материалам исследовательского проекта «Политический атлас современности») / А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, Е.Ю. Мелешкина и др.; Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. - М.: МГИМО-Университет, 2008. - 135 с.

73) Митрохин С.С. Движение «Демократическая Россия» как партийная машина // газета «Панорама». - Июль 1991. - № 1(28).

74) Митрохин С.С. Феномен протопартии // Век XX и мир. - 1991. -№ 10. - с. 24-28.

75) Михалева Г.М. Институт партий: европейская история и российский опыт многопартийности // Вестник РГГУ, серия

«Политология. Социально-коммуникативные науки». - 2008. - № 1. -с. 118-140.

76) Михалева Г.М. Романтический период формирования российской многопартийности: двадцать лет перестройке, эволюция гуманитарного знания в России. - М.: РГГУ, 2005. - с. 176-193.

77) Михалева Г.М. Российские партии в контексте трансформации. -М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 352 с.

78) Михалева Г.М. Эволюция административных партий в современной России // Вестник РГГУ, серия «Политология. Социально-коммуникативные науки». - 2009. - № 1.-е. 93-112.

79) Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.- 190 с.

80) Общественное мнение - 2007. - М.: Левада-Центр, 2007. - 272 с.

81) 0ппозиция-2010. 60 биографий / Под ред. В.Прибыловского (при участии Г. Белонучкина, М. Круглова и К. Минькова). - М.: РОО Центр «Панорама», 2010. - 192 с.

82) Основы теории политических партий / А.Ю. Ашкеров, М.А. Бударагин, Н.В. Гараджа, В.Н. Данилов, М.В. Жаров, С.Е. Заславский, Д.Ю. Кралечкин, К.К. Мартынов. - М.: изд-во «Европа», 2007 - 264 с.

83) Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. - 640 с.

84) Панов П. Региональные политические процессы в «эпоху Путина»: унификация или диверсификация? // Политэкс. - 2006. - Т. 2. - № 4. - с. 109-134.

85) Первый электоральный цикл в России (1993-1996) / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. - М.: Издательство «Весь Мир», 2000. - 248 с.

86) Петров Н. Какая власть - такие и выборы, какие выборы - такая и власть (об итогах избирательного цикла 2007-2008 гг.) // Брифинг. -Март 2008. - Том 10. - Выпуск 2. - с. 1-16.

87) Политическая и партийная система современной России: материалы Всеросс. науч. конф., 2 окт. 2009 г., Москва / Центр пробл. анал. и гос.-упр. проект.; [Ред.-изд. гр.: С.С. Сулакшин (руков.) и др.]. - М.: Научный эксперт, 2009. - 368 с.

88) Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах // под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, Г.М. Михалевой. - М.: «КМК», 2010.

89) Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Мелешкиной Е.Ю. - М.: «Весь Мир», 2001. - 304 с.

90) Правовая онтология политики: к построению системы категорий / A.C. Автономов; Фонд развития парламентаризма в России. - М.: Инфограф, 1999. - 383 с.

91) Прибыловский В.В. Словарь новых политических организаций России. 4-е издание. -М.: «Панорама», 1993.

92) Пути российского посткоммунизма: Очерки / под ред. М. Липман и А. Рябова; Моск. Центр Карнеги. — М.: Изд-во Р. Элинина, 2007. - 307 с.

93) Пшеворский Адам. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 320 с.

94) Революции 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы: взгляд через десятилетие // Международный исторический журнал. - Январь-февраль 2000. - №7.

95) Румянцев О.Г. Политический кризис и конституционная реформа в январе-апреле 1993 г. // Вестник Института Кеннана в России. - 2008. -Вып. 14.-с. 52-65.

96) Рыженков С.И. Динамика трансформации и перспективы российского политического режима // Неприкосновенный запас. - 2006. -№6(50).

97) Рыженков С.И. Локальные режимы и «вертикаль власти» // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 2 (70).

98) Рыженков С.И. «Мягкая» диктатура: российская версия // Неприкосновенный запас. - 2008. - № 3 (59).

99) Рыженков С.И. Перспективы демократизации в России: «стратегический подход» (первое приближение) // Неприкосновенный запас.-2011.-№1 (75).

100) Рыженков С.И. Российская трансформация: политическая конкуренция и демократические институты // Пути России: двадцать лет перемен / Под ред. Т.Е. Ворожейкиной. - Москва: МВШСЭН, 2005. - с. 200-208.

101) Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1999. - 376 с.

102) Сурков В. Тексты 97-07.-М.: «Европа», 2008. - 192 с.

103) Тарасов E.H. Политические парадоксы // Красновские чтения. Вып. 7 / Отв. ред. E.H. Тарасов - М.: РГСУ, АПКиППРО, 2011. - с. 163169.

104) Тарасов E.H., Лазарев A.B. Конфликтность избирательной кампании: проявления, причины, снижения уровня // Научные публикации кафедры политологии и социальной политики РГСУ. Вып. 1. - М., 2008. - с. 176-183.

105) Технологии политической деятельности: опыт, проблемы, приоритеты: Монография / Под общ. ред. O.E. Гришина, Г.И. Авциновой. - М.: РГСУ; АПКиППРО, 2011. - 176 с.

106) Токвиль Алексис де. Демократия в Америке / Пер. с франц. Предисл. Гарольда Дж. Ласки. - М.: Прогресс, 1992. - 554 с.

107) Третий электоральный цикл в России 2003-2004 годы: Коллективная монография / Под ред. В.Я. Гельмана. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. - 294 с.

108) Устименко C.B. Выборы и политическая модернизация // Проблемы актуализации социально-политического и духовно-нравственного потенциала развития России в условиях выхода из глобального кризиса. - М.: РГСУ, 2010. - с. 160-163.

109) Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.

110) Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 603 с.

111) Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. - 368 с.

112) Холодковский К.Г. Консолидация элит: общественный пакт или верхушечный сговор? // Заславская Т. (ред.) и др. "Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии". - М.: Интерцентр, 1997. -с. 125-132.

113) Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистического общества // Полис. - 1996 - №5. - с. 80-91.

114) Шевцова Л.Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России. - М: Московский центр Карнеги, 1997.

115) Шейнис В.JI. Взлет и падение парламента: переломные годы в российской политике (1985-1993). Т. 1-2. - М.: Московский Центр Карнеги, Фонд ИНДЕМ, 2005. - Т. 1 - 704 е., Т. 2 - 770 с.

116) Шестопал Е.Б. Трансформация российской и восточноевропейской политики // Вестник Московского университета, Социология и политология. - 1998. - № 2.

117) Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис. - 1997. - № 2. - с. 14-22.

118) ТТТмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. - 1996. - № 5. - с. 16-27.

119) Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ., предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 540 с.

120) Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве.-М.: Форум-Инфа-М, 1998.

121) Яжборовская И. Политологические подходы к проблематике трансформации общественного устройства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Международный исторический журнал. -Январь-февраль 2000. - № 7.

122) Almond Gabriel A., Verba Sidney. The Civic culture. Political attitudes and democracy in five nations. - Newbury Park, California: Sage Publications, 1989. - 380 p.

123) Arthur, W. Brian. Self-Reinforcing Mechanisms in Economics // In Anderson Philip W., Arrow Kenneth J. and Pines David (eds.). The Economy as an Evolving Complex System. - Massachusetts: Addison-Wesley, 1988.

124) Blondel J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies. - Canadian Journal of Political Science. - 1968. - Vol. Уг. - p. 180-203.

125) Blondel J. Political Parties, a Genuine Case for Discontent? -London: Windowood House, 1978. - 237 p.

172

126) Dawisha K., Parrot B. The Consolidation of Democracy in East-Central Europe. - Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1997. - 389 p.

127) Downs A. An Economic Theory of Democracy. - New York: Hargep and Row, 1957.-310 p.

128) Easton D. An Approach to the Analysis of Political System // World Politics. - 1957. - vol.10. - N#2.

129) Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. - New York: Knopf, 1953. - 338 p.

130) Eckstein H. Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. - Princeton: Princeton University Press, 1966. - 312 p.

131) Fish, M. Steven. Democratization's Requisites: The Postcommunist Experience // Post-Soviet Affairs. - 1998. - Vol. 14 July-September. - № 3. -p. 212-247.

132) Gandhi J., Przeworski A. Cooperation, Cooptation, and Rebellion under Dictatorships // Economics & Politics. - 2006. - Vol. 18. - N# 1. - p. 1-26.

133) Gelman V., Ryzhenkov S., Brie M. Making and Breaking Democratic Transitions: the Comparative Politics of Russia's Regions. - Lanham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 2004.-310 p.

134) Hungtington Samuel P. Democracy for the Long Haul // Journal of Democracy. - April 1996. - vol. 7. - N#2. - p. 3-13.

135) Huntington S. Political Order in Changing Societies. - New Haven: Yale University Press. - 1968. - 488 p.

136) Hutcheson D. Political Parties in the Russian Regions. - London, New York: RoutledgeCurzon, 2003. - 196 p.

137) Janda K. Political Parties: a Cross-National Survey. - New York: The Free Press, 1980. - 861 p.

138) Janda K. Comparative political parties: research and theory // Finifter A. Political Science: The state of the discipline. - Washington, DC: American Political Science Association, 1993. - p. 91-163.

139) Katz R., Mair P. Cadre, Catch-all or Cartel? - A Rejoinder // Party Politics. - 1996. - N#2. - 525-534 p.

140) Katz R., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. - 1995. -vol. l.-p. 5-28.

141) Katz R.S. A Theory of Parties and Electoral Systems. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1980 - 167 p.

142) Kirchheimer O. The Transformation of the Western European Party Systems // In J. LaPalombara and M. Weiner (eds.) "Political Parties and Political Development". - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1966.

143) Kitschel H. Formation of party cleavages in post-communists democracies. Theoretical proposition // Party Politics. - 1995. - N#4. - p. 447-472.

144) Laakso M., R.Taagepera. The Effective Number of Parties: A Measure with Application to Western Europe // Comparative Political Studies. - 1979. - vol. 12. - N#1. - p. 3-27.

145) LaPalombara J., Weiner M. Political Parties and Political Development. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1966. -487 p.

146) Lasarsfeld P., Berelson B., Guadet H. The People's Choice. How Voter Makes up His Mind in a Presidential Campaign. - New York, London: Columbia University Press, 1969. - 178 p.

147) Lawson K. The Comparative Study of Political Parties. - New York: St. Martin's Press, 1976.-261 p.

148) Lijphart Arend. Democracy in Plural Societies: a Comparative Exploration. - New Haven: Yale University Press, 1977.

149) Linz J.J. The Perils of Presidentialism // Journal of Democracy. -Winter 1990. - N#1. - p. 51-69.

150) Linz Juan J., Stepan Alfred. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996. - 480 p.

151) Lipset M. S., Rokkan S. Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives. - New York: The Free Press, 1967. - 554 p.

152) Lipset S. M. The indispensability of political parties // Journal of Democracy. - Washington, 2000. - Vol. 11.- №1. - p. 49-55.

153) Lipset S. M., Seong K-R, Torres J. C. A Comparative Analysis of the Social Requisites of Democracy // International Social Science Journal. -1993.-Vol. 45.-p. 155-175.

154) Mainwaring S. Rethinking Party Systems Theory in the Third Wave of Democratization. The Importance of Party System Institutionalization. -University of Notre Dame: Kellogg Institute for International Studies. -October 1998. - Working Paper #260. - 37 p.

155) Mainwaring S., Scully T.R. Latin America: Eight Lessons for Governance. - The Journal of Democracy. - 19. - N# 3. - July 2008. - p. 113-127.

156) Mainwaring S., Scully T.R. Party Systems in Latin America // In Mainwaring and Scully (eds.) "Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America". Stanford: Stanford University Press, 1996. - p. 1-34.

157) Mainwaring S., Torcal M. Party System Institutionalization and Party System Theory After the Third Wave of Democratization // In Richard S. Katz and William Crotty (eds.) "Handbook of Political Parties". - London: Sage, 2006. - p. 204-227.

158) Mair P. Continuity, Change and the Vulnerability of Parties // West European Politics. - 1989. - Vol. 12. - N# 1.

159) Mair P. Party System Change: Approaches and Interpretations. -Oxford: Oxford University Press, 1997. - 260 p.

160) Mansfield H. C. Statesmanship and Party Government. - Chicago: University of Chicago Press, 1965. - 281 p.

161) Markoff John. The Great Wave of Democracy in Historical Perspective. - Ithaca: Cornell University, 1994.

162) Meier K. Representative Bureaucracy: An Empirical Analysis. American Political Science Review. - 1975. - vol. 69. - p. 126-142.

163) Merkel W. Defekte Demokratien // Merkel W. Busch A. Demokratie in Ost und West. - Frankfurt-am-Mein, 1999. - s. 361-382.

164) Merkel W. Die Bedeutung von Parteien im interregionalem Vergleich // Merkel W., Sandschneider E. Op. Systemtransformation. - Opladen, 1997. - s. 337-372.

165) Michels R. Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie: Untersuchungen über die oligarchen Tendenzen des Gruppenlebens. - Leipzig: Klinkhard, 1911. -401 s.

166) Muller Wolfgang C. Inside the Black Box. A Confrontation of Party Executive Behaviour and Theories of Party Organizational Change // Party Politics. - 1997. - vol. 3. - N#3. - p. 293-313.

167) Neumann S. Modern Political Parties: Approaches to Comparative Politics. - Chicago: University of Chicago Press, 1956. - 460 p.

168) O'Donnell Guillermo. Delegative Democracy // Journal of Democracy. - 1994. - Vol. 5. - N#1. - p. 55-69.

169) O'Donnell Guillermo, Schmitter Philippe C., Whitehead Laurence. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. - Baltimore-London: The Johns Hopkins University Press, 1986. - 86 p.

170) Panebianco A. Political Parties: Organization and Power. -Cambridge: Cambridge University Press, 1988. - 318 p.

171) Pedersen M. Changing Patterns of Electoral Volatility in European Party Systems. 1948-1977: Explorations in Explanation // H.Daalder, P.Mair (eds.) "West European Party Systems: Continuity and Change". -Beverly Hills, CA and London: Sage, 1983. - p. 29-66.

172) Pridham G. and Lewis G. P. Introduction: Stabilising fragile democracies and party system development // In Geoffrey Pridham and Paul Lewis (eds.) "Stabilising Fragile Democracies: Comparing new party systems in southern and eastern Europe". - London: Routledge, 1996. - p. 1-22.

173) Pridham Geoffrey. Southern European Democracies on the Road to Consolidation: a Comparative Assessment of the Role of Political parties // In Pridham Geoffrey "Securing Democracy: Political Parties and Democratic Consolidation in Southern Europe". - London: Routledge, 1990.-p. 1-41.

174) Pridham Geoffrey. Party Systems, Factionalism and Patterns of Democratization: Cross-National Comparisons in Southern Europe // In Richard Gillespie, Michael Waller and Lourdes Lopez Nieto (eds.) "Factional Politics and Democratization". - London: Frank Cass & Co. Ltd., 1995.-p. 8-30.

175) Przeworski A., Alvarez M., Cheibub J., Limongi F. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 19591990. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

176) Putnam Robert. Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy. - Princeton: Princeton University Press, 1993. - 258 p.

177) Rose R., Mackie T. Do Parties Persist or Fail? The Big Trade-off Facing Organizations. // In K. Lawson and P.H. Merkl (eds.) "When Parties

Fail: Emerging Alternative Organizations". - Princeton: Princeton University Press. - p. 533-558.

178) Ross C. Political Parties and Regional Democracy in Russia. -London: University of Dundee, 2000. - 32 p.

179) Russell Bova. The Political Dynamics of the Post-Communist Transition. A Comparative Perspective // World Politics. - October 1991. -vol. 44.-N#1.

180) Sacchetti Fabiana. Party System Institutionalization in Post-Communist Countries: The Experience of Russia. - Lucca: Institute for Advanced Studies, 2008.

181) Sakwa R. Russian Politics and society. - London and New York: Routledge, 2008. - 585 p.

182) Sartori G. European Political Parties: The Case of Polarized Pluralism // in J. LaPalombara and M. Weiner (eds.) "Political Parties and Political Development". - Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1966. -p. 137-176.

183) Sartori G. Parties and Party System. A Framework for Analysis. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1976.

184) Sartori G. The Theory of Democracy Revised. - New Jersey: Chatham House Publishers, 1987. - Part One - 253 p., Part Two - 542 p.

185) Schattschneider E.E. Party Government. - New York: Holt Rinehart and Winston, 1942. - 219 p.

186) Schmitter P.C. Intermediaries in the Consolidation of neo-Democracies: The Role of Parties, Associations and Movements. -Barcelona: European University Institute, 1997. - 24 p.

187) Schmitter Ph. C. Dangers and Dilemmas of Democracy // Journal of Democracy. - April 1994. - Vol. 5. - N#2. - p. 57-74.

188) Stepan Alfred. Democratizing Brazil: Problems of Transition and Consolidation. - New York-Oxford: Oxford University Press, 1989. - 404

P-

189) Tool Marc R. Institutional adjustment and instrumental value // Review of international political economy. - Autumn 1994. - vol. 1. - N#3. _p. 405-443.

Научные диссертации:

1) Гельман В.Я. Трансформация политического режима и демократическая оппозиция в посткоммунистической России. (Анализ современных транзитологических концепций). Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. - СПб, 1997.

2) Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации. Теория и политическая практика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. - СПб: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2000.

3) Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. - М., 2009.

4) Малугин С.Б. Политическое позиционирование коммунистической оппозиции в России в электоральных циклах 1999-2008 годов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М., 2009.

5) Михалева Г.М. Основные этапы формирования российской многопартийности в контексте трансформационных процессов. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. - М., 2011.

6) Мусиенко К.А. Трансформация института политического делегирования в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М., 2009.

Интернет-источники:

1) В Дагестане подведены итоги парламентских выборов // РИА «Дагестан». - 21.03.2011. - Режим доступа: http://www.riadagestan.ru/news/2011/03/21/111256

2) Выборы без срока давности // Газета.Ру. - 20.10.2010. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/politics/2010/10/20 а 3430284.5^т1

3) Гельман В.Я. Трансформация российской партийной системы. Лекция Владимира Гельмана // Полит.Ру. - 14.03.2008. - Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2008/03/14/gelman/

4) Гельман В.Я. Электоральные исследования в российской политологии: «нормальная наука» в «нормальной стране»? // Полит.Ру. - 25.09.2007 года. - Режим доступа: http://www.polit.rU/analvtics/2007/09/25/electoral.html# edn40

5) Геннадий Семигин принял участие во встрече Президента России Дмитрия Медведева с лидерами всех зарегистрированных партий // Patriot-rus.ru - 30.08.2011. - Режим доступа: http://www.patriot-rus.ru/newsPartv/nws 490/

6) ГИК объявил официальные итоги выборов в ЗакС Петербурга // Закс.Ру

12.12.2011. - Режим доступа:

http://www.zaks.ru/new/archive/view/87038

7) Голосов Г.В. Мир партийных систем и партийные системы мира. Лекция политолога Григория Голосова // Полит.Ру. - 06.04.2011. -Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2011/04/06/partvism/

8) Голосов Г.В. Нужна ли оппозиции единая организация. И могут ли найтись для нее новые лидеры // Slon.ru - 27.09.2010. - Режим доступа: http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/465714/

9) Госдума сделала первый шаг к реформе политической системы // РИА Новости. - 28.02.12. - Режим доступа: http://www.ria.ru/politics/20120228/579413995.html

10) Депутатами Себежского районного Собрания от «Яблока» станут Валентина Коновалова и Михаил Александров // Yabloko.ru -13.10.2010. - Режим доступа: http ://www. vabloko.ru/re gne ws/psko v/2010/10/13

11) Диалог президента и внесистемной оппозиции: без гарантий и сенсаций // РИА Новости. - 21.02.2012. - Режим доступа: http://www.ria.ru/politics/20120221/570928045.html

12) Дмитрий Медведев: Россия, вперед! // Газета.Ру - 10.09.2009. -Режим доступа: http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10 а 3258568.shtml

13) Итоги выборов в Мосгордуму 4 декабря 2005 года. Справка // РИА Новости. - 08.10.2009. - Режим доступа: http://ria.ru/politics/20091008/188027558.html

14) Итоги выборов по партийным спискам // НТМ-Ярославль. -03.03.2008. - Режим доступа: http://www.ntm-tv.ru/news/our/20080303195510.html

15) К выборам в Думу допущены 11 партий // Lenta.ru - 28.10.2007. -Режим доступа: http://duma. lenta.ru/news/2007/10/28/end/

16) «Картельная» партийная система // Русский журнал. - 24.11.2008. - Режим доступа: http://www.russ.ru/Mirovava-povestka/Kartel-nava-partii па у а- s istema

17) Коргунюк Ю.Г. Российская многопартийность весной 1999 г. -Режим доступа: http://old.polit.ru/documents/l03711 .html

181

18) Кремль рассмотрит идею об ограничении большинства в Думе -Прохоров // РИА «Новости». - 29.08.2011. - Режим доступа: http://www.ria.ru/politics/20110829/426530269.html

19) Кынев А. Партий много не бывает. Реальное число партий в России будет колебаться между 40 и 140 // Газета.Ру. - 25.04.2012. -Режим доступа:

http://www.gazeta.ru/comments/2012/04/25 х 4562897.shtml

20) Леонид Гозман: С амбициями Титова мы расстанемся без сожаления // Свободная пресса. - 24.12.2009. - Режим доступа: http://svpressa.ru/politic/article/18908/

21) Линц X. Выступление на конференции «Политические партии и демократия», 18-19 ноября 1996 года, Вашингтон O.K. - Режим доступа: www.ned.org/pubs/reports/parties.html

22) Макаренко Б.И. Российская избирательная система в контексте эволюции политического режима // Политком.Ру: информационный сайт политических комментариев. - Режим доступа: http://www.politcom.ru/article.php?id=2812

23) Макаренко Б.И. Сценарии эволюции партийной системы России // Московский центр Карнеги. - 14.07.2010. - Режим доступа: http://russia-2020.org/ru/2010/07/14/scenarios-of-the-evolution-of-partv-svstem-in-russia/

24) Медведев внес в ГД проект об упрощении регистрации партий с 2013 года. - РИА Новости. - 23.12.2011. - Режим доступа: http://ria.ru/politics/20111223/523926464.html

25) Медведев готов обсудить отмену сборов подписей политическими партиями // РИА «Новости». - 11.06.2009 - Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20090611/174122896.html

26) Медведев не исключает прохождение в Госдуму нынешних непарламентских партий // «Ведомости». - 11.06.2009. - Режим

182

доступа:

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml72009/06/ll/786599

27) Медведев поговорил с оппозицией // Интерфакс. - 20.02.2012. -Режим доступа: http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=231844

28) Медведев принял без регистрации. Президент Дмитрий Медведев встретился с лидерами незарегистрированных партий // Газета.Ру - 20.02.2012. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/politics/2012/02/20 а 4007729.81Шп1

29) Медведев: Действие закона о доступе к СМИ парламентских партий может быть расширено // Лениздат.Ру - 11.06.2009 - Режим доступа: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pml/c-1075620-0.html

30) Минюст зарегистрировал уже 167 заявок на регистрацию партий // РИА Новости. - 02.05.2012. - Режим доступа: http://www.ria.ru/politics/20120502/639443439.html

31) Митрохин предложил Президенту добиться модернизации Государственной Думы // Yabloko.ru - 29.08.2011. - Режим доступа: http://www.vabloko.ru/news/2011/08/29 1

32) Может ли оппозиционный и левый мэр спасти поселок? // Институт коллективное действие. - 06.05.2011. - Режим доступа: http://www.ikd.ru/node/16792

33) Немало попросили. Свердловский «яблочник» Максим Петлин вышел на свободу // Каспаров.Ру. - 24.03.2012. - Режим доступа: http://www.kasparov.ru/material.php ?id=4F6D9BBEB52A7

34) Непарламентские партии снова не пустили в Госдуму. Обсуждение итогов парламентских выборов пройдет без «Яблока» // КоммерсантЪ. - 23.02.2012. - Режим доступа: http://www.kommersant.rU/doc-v/l 857122

35) О партиях, которые не могут быть аутсайдерами // Русский Журнал. - 21.11.2008. - Режим доступа: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/0-partivah-kotorve-ne-mogut-bvt-autsaiderami

36) Подведены окончательные итоги выборов в Калининградскую облдуму // Калининградское независимое информационное агентство. -

21.03.2011. - Режим доступа: http://www.knia.ru/news/7476.html

37) Политика взяла курс на хорошее настроение // Вести ФМ. -

15.02.2012. - Режим доступа: http://www.radiovesti.ru/articles/2012-02-16Ят/33769

38) Партии поделили бесплатный эфир для дебатов // РИА Новости. -31.10.2011. - Режим доступа: http://www.ria.ru/politics/20111031/476705213.html

39) Послание Президента Федеральному Собранию. - 22.12.2011. -Режим доступа: http://kremlin.ru/news/14088

40) «Правое дело» прошло в парламент Дагестана, где у ЕР две трети мест // РИА «Новости». - 21.03.2011. - Режим доступа: http://ria.ru/politics/20110321/356214983.html

41) Представитель «Яблока» возглавил Кольчугинский район // 33Polit.ru - 29.03.2011. - Режим доступа: http://33polit.info/index.php?орйоп=сот content&task=view&id=1430&It егтё= 1

42) Российский партийногенез: оживит ли новый закон конкуренцию в политике // РИА Новости. - 26.03.2012. - Режим доступа: http://ria.ru/analvtics/20120326/606480840.html

43) Россияне о роли политических институтов в стране // Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр). - 14.02.2012. -Режим доступа: http://ww w. 1е vada.ru/14-02-2012/го53 ¡уапе-о-гоН-роШюЬез^Ь-п^киЮу-у^гапе

44) Рыженков С.И. Российский политический режим: модели и реальность. Лекция Сергея Рыженкова // Полит.Ру. - 02.10.2008. -Режим доступа: http://www.polit.ru/article/2008/10/02/lecture/

45) Семь легальных. В выборах в Госдуму примут участие все партии // Lenta.ru - 28.10.2011. - Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2011/10/28/8ер^

46) «Солидарности» в Мосгордуме не будет // GZT.RU - 03.09.2009.

- Режим доступа: http://www.gzt.ru/topnews/politics/258159.html

47) Старт взят. Лидер тверского ОГФ зарегистрирован кандидатом в областной парламент // Каспаров.Ру. - 02.02.2011. - Режим доступа: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D493292553F5

48) «ТВ Центр» отказался от исков к «Яблоку» и «Патриотам России» // РИА Новости. - 17.04.2009. - Режим доступа: http://ria.ru/societv/20090417/168382224.html

49) Телеканалы опубликовали расценки на предвыборную рекламу // Lenta.ru - 29.09.2011. - Режим доступа: http://lenta.ru/news/201 l/09/29/campaign/

50) Телеканал «Столица» отозвал иски к «Яблоку» и «Патриотам России» // Lenta.ru - 05.11.2009. - Режим доступа: http://lenta.ru/news/2009/11/05/по8ие/

51) Фракции в Псковском областном Собрании депутатов // Псковское областное Собрание депутатов. - Режим доступа: http://sobranie.pskov.ru/oblastnoe-cobranie/frakcii

52) Фракции Законодательного Собрания Оренбургской области четвертого созыва // Законодательное Собрание Оренбургской области.

- Режим доступа: http://www.parlament.orb.ru/PAGES/index.htm

53) Фракция «Яблоко» в Законодательном Собрании Республики Карелия // Законодательное Собрание Республики Карелия. - Режим

доступа: http://www.karelia-

zs.ru/current/1187791670/13305104045371450.html

54) ЦИК отказался регистрировать группу избирателей для поддержки Лимонова // РИА Новости. - 18.12.2011. - Режим доступа: http://ria.ru/politics/20111218/519805268.Ыт1

55) «Яблоко» сняли с выборов в Тамбовской области // Regions.ru -04.02.2011. - Режим доступа: http://www.regions.ru/news/2337835/

Публикации в газетах:

1) В Думу на полчасика. Представителей малых партий позвали в парламент // Новая Газета. - 13.12.2010. - № 140.

2) Все хотят в Думу. ЦИК зарегистрировала два последних партсписка // «Российская Газета». - 28.10.2011. - № 5619 (243).

3) Еще одна звезда. В России создается новая партия левого толка // Новые Известия. - 24.02.2010

4) За малыми партиями идут миллионы. «Российская газета» требует денег за политическую рекламу на выборах в Госдуму // КоммерсантЪ. - 17.03.2009.-№46(4101).

5) Зудин А.Ю. Договор и переворот // Российская газета. - 17.03.2009. -№ 4868.

6) Известия ЦК КПСС. - 1991. - № 6.

7) Кандидат Немцов стал нарасхват. «Солидарность» готовится к новым выборам градоначальников // КоммерсантЪ. - 20.05.2009. - № 88 (4143).

8) КПРФ и «Яблоко» ответили на ответ властей. Европейскому суду предстоит изучить меморандумы и тех и других // КоммерсантЪ. -06.06.2011 -№ 100/П (4641).

9) Левые в шоколаде. Прошел учредительный съезд «РОТ Фронта» // КоммерсантЪ. - 24.02.2010. - № 31/С (4331).

10) Малые партии требуют равенства с парламентскими в вопросе выдвижения на выборы // КоммерсантЪ. - 09.02.2009. - № 22/П (4077).

11) Малым партиям подготовили большой труд. Для участия в выборах им придется потратиться на 150 тысяч подписей // КоммерсантЪ. - 24.08.2011. - № 156 (4697).

12) Несистемный поход. Дмитрий Медведев встретился с лидерами незарегистрированных партий // КоммерсантЪ. - 21.02.2012. - № 31 (4816).

13) Основные пороки закона «О политических партиях» // Панорама. - 24.07.2001 - № 47.

14) ПАРНАСу готовят нарушения без «политической мотивированности» // КоммерсантЪ (Самара). - 21.06.2011. - № 110 (4648).

15) Партии до выборов считают. В России зарегистрирован осенний бум на новые политические образования // Новые Известия. -21.10.2010

16) Полит-совет. Дмитрий Медведев встретился с руководством семи политических партий // Российская Газета. - 16.02.2012. - № 5706 (33).

17) Политическая система - не груша. Дмитрий Медведев посулил партбилет будущим президентам // КоммерсантЪ. - 14.05.2011 - № 85 (4626).

18) Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 9 декабря 2011 г. N 70/576-6 г. Москва «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва» // «Российская Газета». - 10.12.2011. - № 5654 (278).

187

19) «Правда».- 19.02.1988

20) «Правому делу» положено единоначалие. Михаил Прохоров получил безграничную власть в партии и на этом не остановится // КоммерсантЪ. - 27.06.2011. - № 114/П (4655).

21) Прошли в Думу. Законопроекты, посвященные политической реформе, Дума обсудила вместе с представителями партий, не прошедших в нижнюю палату // Российская Газета. - 29.02.2012. - № 5716(43).

22) Региональная кампания не отстает от федеральной. Только в нескольких регионах до выборов допущены все партии // «КоммерсантЪ». - 07.11.2011. - № 207/П (4748).

23) «Российская газета». - 06.01.1999

24) Системный подход. С российским обществом надо сотрудничать, а не командовать им // Российская Газета. - 25.01.2010. -№5092 (13).

25) Скандалы раздирают ПАРНАС на самом старте. Партия народной свободы ждет решения Минюста о регистрации // Независимая Газета. - 20.06.2011

26) «Солидарность» начала движение в Мосгордуму. Оппозиционеры выдвинут кандидатов на выборах 2010 года // КоммерсантЪ. - 04.06.2009. - № 99 (4154).

27) Список Министерства юстиции РСФСР от 1.12.1992 // Советская юстиция. - 1992. - № 23/24.

28) «Справедливая Россия» стала жертвой несправедливости. И ответит на нее улучшенными лозунгами // КоммерсантЪ. - 27.04.2011. - № 74 (4615).

29) Стартуют все. Сегодня, с момента публикации Указа президента в «Российской газете», начинается избирательная кампания по выборам в Госдуму // Российская Газета. - 30.08.2011. - № 5567 (191).

188

30) Столица» зовет «Яблоко» и «Патриотов» в суд. Канал хочет взыскать деньги за бесплатный эфир // КоммерсантЪ. - 28.10.2009. - № 201 (4256).

31) «ТВ Центр» ждет сдачи из партийной кассы и надеется договориться с «Яблоком» и «Патриотами России» // КоммерсантЪ. -

27.01.2009. -№ 13 (4068).

32) «ТВ Центр» подал в суд на «Яблоко» за долги по предвыборному эфиру // КоммерсантЪ. - 25.12.2008. - № 236 (4053).

33) Тридцать семь и одна // Народный депутат. - 1992. - № 8.

34) У партий окреп совещательный голос. Дмитрий Медведев пригласил их доработать политическую реформу // КоммерсантЪ. -16.02.2012. -№28 (4813).

35) Успеть за шестьдесят минут. Кандидатам в депутаты и президенты ограничили бесплатное время в эфире // Российская Газета. - 16.06.2011.-№5503 (127).

36) ЦИК вышел в сеть. Теперь трансляции заседаний можно смотреть по Интернету // Российская Газета. - 03.03.2011. - № 5420 (44).

37) Чужие здесь не нужны. В стране выстроена система защиты от новых политических структур // Независимая Газета. - 29.04.2011

38) Шевцова Л.Ф. Власть в России: система против себя // Ведомости. - 21.04.2010. - № 71 (2589).

39) Шевцова Л.Ф. Деградация. Приближающиеся выборы 2011-2012 годов станут элементом делегитимации власти // Новая Газета. -

01.12.2010.-№ 135.

40) «Яблоко» вышло на лидирующие позиции по количеству отказов в регистрации предвыборных списков в регионах // КоммерсантЪ. -

31.10.2011. - № 204/П (4745).