Картельная политическая партия как фактор трансформации партийной системы современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Александров, Константин Александрович

• Александров, Константин Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Александров, Константин Александрович

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования картельных

политических партий

§ 1.1. Картельная политическая партия: понятие и содержание

§ 1.2 Методологические основы использования концепта картельных партий в

исследовании российского партогенеза

Глава 2. Влияние картельных партий на трансформацию партийной

системы Российской Федерации

§ 2.1. Предпосылки возникновения картельных партий в России

§ 2.2. Последствия распространения картельных партий для функционирования

партийной системы

Глава 3. Ограничение влияния картельных партий на развитие партийной

системы современной России

§ 3.1. Приоритеты преодоления влияния картельных партий на партийную

систему

§ 3.2. Механизмы ограничения функционирования российских

партий - картелей

Заключение

Библиографический список

Список иллюстративного материала

Приложение 1 Результаты выборов в Государственную Думу Федерального

Собрания 5 - го и 6 - го созывов

Приложение 2 Результаты парламентских партий на выборах в региональные

легислатуры 2012 - 2013 гг

Приложение 3 Результаты партий, зарегистрированных в 2011-2012 гг. на выборах в региональные легислатуры 2012 - 2013 гг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Картельная политическая партия как фактор трансформации партийной системы современной России»

Введение

Актуальность темы исследования. Одной из проблем современной политической науки остается решение задачи идентификации реальных субъектов партийной системы современного государства, включая исследование предпосылок их возникновения, изучение специфических черт организации, определение перспектив политического участия данных акторов. В демократических государствах нарастает динамика партийного строительства, приводящая к возникновению все новых разновидностей субъектов партийных систем, которые отличает многообразие вариантов участия в политическом процессе. Ввиду этого актуализируется научный интерес, связанный с осмыслением тенденций развития политических партий, обусловленных, в том числе, изменением характера взаимоотношений между политическими партиями и институтом государства.

На основе политологического анализа трансформации партийных систем Западной Европы был описан новый тип ее субъектов, получивший название «картельная партия». Как показали научные дискуссии последних двух десятилетий в России и за рубежом, феномен картельных партий обладает большим методологическим и эвристическим потенциалом. В первом десятилетии XXI столетия в Российской Федерации также произошли трансформации, во многом аналогичные процессу картелизации партийных систем в государствах с развитыми демократическими институтами. Отмеченные обстоятельства обусловили научный интерес к исследованию партогенеза в России с позиции концепции картельных партий.

Вместе с тем, применение концепта картельных партий для анализа сущности модификации партийных субъектов сопряжено с рядом нерешенных задач теоретико-методологического и прикладного характера.

Так, в недостаточной мере разработан понятийно-терминологический аппарат, позволяющий формировать адекватное представление о деятельности

картельных партий в контексте развития современного партогенеза. В интересах развития политологического знания сохраняется потребность в совершенствовании системы взглядов о сути концепта «картельная партия», требуют научного исследования аспекты влияния картельных партий на трансформацию партийной системы.

Исследование феномена картельных партий обусловлено необходимостью решения ряда практических задач, связанных с необходимостью повышения эффективности политического представительства в современной России. Значимость разработки и совершенствования механизмов по преодолению последствий распространения картельных партий Российской Федерации возрастает ввиду наличия противоречий между различными векторами развития партийной системы страны. С одной стороны, инициативы исполнительной государственной власти позволяют расширить спектр партийных организаций и нарастить возможности их участия в электоральном процессе. С другой стороны, сохраняются политические и экономические гарантии доминирования российских партий, представленных в национальном парламенте. Ведущие парламентские партии, несмотря на идеологические разногласия, проявляют стремления к ограничению возможностей вновь учрежденных партийных организаций в борьбе за политическую власть. Сохранение практики приоритетного учета интересов субъектов партийного картеля не способствует эффективной агрегации интересов граждан, существенно влияет на способность партийной системы выступать ключевым механизмом репрезентации интересов социальных групп российского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Массив научной литературы, концептуализирующей феномен картельной партии отличается разнообразием подходов, раскрывающих сущность данного субъекта политики.

Теоретико-методологической основой проведенного исследования выступают труды классиков партологии М. Дюверже, Дж. Сартори, М. Вебера, Дж. Лаполамбара, М. Острогорского, Р. Михельса, К. Лоусона, С. Нойманна, Ж.

Кермонна1. Среди работ зарубежных и отечественных ученых, посвященных изучению российского партогенеза следует отметить научные труды X. Оверслута, Р. Верхеля, Я. Шашковой, Б. Макаренко, В. Гельмана, Ю. Шевченко, Ю. Коргунюка, М. Молоковой, Г. Голосова, А. Зудина и других авторов.2 Внеся значительный вклад в изучение сущности процесса партогенеза, выводы отмеченных работ требуют дальнейшего развития исходя из реалий состояния партийных систем в современном государстве.

Заметную роль для определения сущности трансформации современных партийных систем сыграли исследования П. Игнаци, Р. Дарендорфа, А. Кулика, К. Холодковского и других авторов, освещающих проблему кризиса партийных институтов в демократических государствах, в том числе тематику замещения функций политических партий структурами гражданского общества.3

Дюверже M Политические партии Труды / Пер с франц - M Академический проект, 2002 -560 с , Сартори Дж Партии и партийные системы рамки анализа // Партии и выборы Хрестоматия Ч 1 / Отв ред и сост Анохина H В , Мелешкина ЕЮ M , 2004 - С 14-26, Вебер M Избранные труды M , 1990 - 809 с , Lapalombara J , Werner M (Eds ) Political Parties and Political Development Princeton (N Y ), 1966, Острогорский M Я Демократия и политические партии M РОССПЭН, 1997 - 640 с , Михельс Р Социология политической партии в условиях демократии // Диалог 1990, Lawson К The Comparative Study of Political Parties N Y , 1976 -200 p , Newmann S Towards a Comparative Study of Political Parties // Modern Political Parties Approaches to Comparative Politics Chicago, 1957 -P 395 - 421 Quermonne Jean-Louis Les regimes politiques occidentaux Ed du Seuil 1986

2 Oversloot H , Verheul R Managing Democracy Political Parties and the State in Russia // Journal of Communist studies and Transition Politics 2006 - Vol 22 -№3 -P 383 -405, Шашкова Я Ю Партийная система в процессах политической трансформации и выборов в Российской Федерации (на примере регионов юго - западной сибири) дис док полит наук 23 00 02 / Шашкова Ярослава Юрьевна Чита, 2011 - 342 с , Макаренко Б «Нанопартийная система» // Pro et Contra - 2007 - № 4 - С 43 - 57 Макаренко Б Постсоветская партия власти «Единая Россия « в сравнительном контексте//Пол и с -2011 -№ I -С 42 - 65, Гельман В Трещины в стене // Pro et Contra -2012 -№ I - С 94 - 113, Гельман В Россия в институциональной ловушке // Pro et Contra - 2010 - С 23 - 38, Гельман В От "бесформенного плюрализма" к "доминирующей власти'"7 Трансформация российской партийной системы // Общественные науки и современность - 2006 - № 1 - С 46-58, Зудин А Ю Политический режим России после 2008 г векторы управляемой трансформации / Развернутые тезисы доклада на заседании научно-практического семинара//Полития - №2 -2010 - С 25 - 41, Коргунюк Ю Г Становление партийной системы в современной России M Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007 - 544 с , Макаркин А Выборы в рамках контракта // Pro et Contra - 2008 - Т 12 - №1 - С 36 - 45, Молокова M А Теоретико-методологические основы классификации современных оппозиционных партий / M А Молокова // Социальная политика и социология 2009- № 6(1) - С 184 - 192, Молокова M А Становление и развитие оппозиционных партий в современной России / M А Молокова // Вестн Томского гос ун-та - 2010 - № 338 - С 57 - 63, Шевченко Ю Между гражданским обществом и авторитарным государством (о пользе политических партий в России) // Pro et contra 2000 - № 1 - С 159 - 173, Голосов Г В Форматы партийных систем в новых демократиях институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис -1998 -№1 -С 106-129 Голосов Г В Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra - 2008 - Т 12 - № I - С 22 - 35, Толочко А В Многопартийность в современной России роль государства автореферат канд полит наук 23 00 02 кандидат политических наук 23 00 02 / Толочко Александр Владимирович Воронеж 2011 - 23 с , Лаврентьев Е С Постдемократический синдром политических партий в России//Власть -2011 -№ 12 -С 23-27

3 Ignazi, Pietro The Crisis of Parties and the Rise of New Political Parties' Party Politics, 1996, Vol 2, P 549 -

566, Дарендорф P После 1989 Размышления о революции в Европе М, 1998 - 271 с, Кулик А H Парадокс

"Заката" политических партий на Западе и его проекция на российскую многопартийность // Политическая наука -

2006 - № 1 - С 109 - 135, Пшизова С H От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»

Появление предпосылок теории картельных партий связано с исследованиями О. Кирхаймера, А. Лейпхарта, осмысливавших тенденции этатизации партийного строительства.4 Обоснование и развитие концепции картельных политических партий имело место в работах зарубежных политологов Р. Каца, П. Мэира, Р. Пеллицо, К. Деттербека, Д. Хопкина, Б. Бартолини, М. Блейз и др.5 С рядом критических замечаний к теории картельных партий и ее отдельных положений выступили А.Крувел, К. фон Бейме, Р. Коул, Т. Погунтке, X. Китчельт.6 Следует указать, что исследования зарубежных авторов, подготовив необходимую теоретико - методологическую основу для осмысления феномена картельных партий, не могут быть в полной мере использованы для объяснения российской специфики формирования и функционирования рассматриваемых субъектов, что актуализирует потребность в дальнейшей концептуализации исследуемого феномена с учетом реалий партийного строительства в Российской Федерации.

Наличие устойчивого научного интереса к концепции картельных партий со стороны российских исследователей имеет место быть в работах А. Зудина, Г.

политический консьюмеризм в сравнительной перспективе // Полис - 2009 - № I - С 100-1 17, Татарников Д Г Кризис политических партий в современном обществе к постановке проблемы // Известия Саратовского университета -2013 -Т 13 -Сер Социология Политология, вып 1 - С 90 - 93, Франчук В И Политические партии как пережиток истории // Политическая и партийные система современной России Материала всеросс науч конф , 2 окт 2009 г , Москва / Центр проб анал и гос -упр проект, [Ред изд гр С С Сулакшин (руковод и др)] М Научный эксперт - 2009 - С 71 - 79, Холодковский К Г Партии кризис или закат? // Политические институты на рубеже тысячелетий XX-XXI в сб ст - Дубна, 2001 -С 61-80

4 Kirchheimer О The transformation of the Western European party systems // Political parties and political development / Ed by LaPalombara J , Werner M - Princeton Princeton univ press, 1966 - P 57-84, Lijphart A Veizuiling. Pacificatie en Kentering in de Nederlandse Politiek Haarlem Becht -1968 - 224 p

5 Katz R , Mair P Canding Models of Party Organization and Party Democracy The Emergence of Cartel Party // Party Politics 1995 - Vol 1 -№1 -P 5 - 28, Katz R , Mair P Cadre, Catch-All or Cartel? A Rejoinder // Party Politics 1996 -Vol 2 - P 525 - 534, Pelizzo R Cartel Parties and Cartel Party Systems The Rise of Irresponsible Party Government Saarbruecken, 2008 - p 190, Bartol mi St, Mair P Challenges to Contemporary Political Parties // Political Parties and Democracy/Eds L Diamond, R Gunther Baltimore Johns Hopkins University Press, 2001 - 331 p , Blyth M , Katz R S From Catch-all Politics to Cartelisation // West European Politics - 2005 - № 28 (1) - P 33 - 60, Кац P , Мэир П Изменение моделей партийной организации и партийной демократии возникновение картельных партий (Сокращенный перевод) // Политическая наука - 2006 - № 1 - С 27 - 44, Кац Р , Мэир П Картельная партия возвращение к тезису (Перевод) // Политическая наука - 2010 - № 4 - С 77 - 112, Деттербек К Картельные партии в Западной Европе7 // Политическая наука - 2006 - № I - С 45-53

6 Крувел А Теория "партий-картелей" неверна // Российский журнал 2008 [Электронный ресурс] - URL http //www russ ru/Mirovaya-povestka/Teoriya-partij-kartelej-neverna (дата обращения 12 08 2010), Krouwel A Otto Kirchheimer and the catch-all party // West European politics Routledge, 2003 - Vol 26 - № 2 - P 23 - 40, Koole R Cadre Catch-all or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel Party // Party Politics 1996 - № 2(4) - P 507 - 534. Kitschelt H Citizen, Politicians, and Party Cartelization//European Journal of Political Research -2000 -№37(2) -P 149 - 179, Beyme Kl von Party Leadership and Change in Party Systems Towards a Postmodern Party State? // Government and Opposition - 1996 -№31(2) - P 135-159

Михалевой, Е. Спасского, Д. Нежданова, К. Мусиенко, И. Чередова, С. Пшизовой,

■у

О. Гаман - Голутвиной, А. Веревкина, О. Шаброва, А. Лазарева, Я. Шашковой.

Анализ литературы по теме диссертационного исследования показал, что накоплен достаточный материал по изучению процесса формирования и функционирования картельных партий, но вместе с тем недостаточно изученными и обоснованными остаются такие важные аспекты, как характер и последствия трансформации партийной системы, вызванные их деятельностью, а также пути преодоления влияния картельных партий на развитие партийной системы в современной России.

Объектом исследования является картельная политическая партия как феномен современной партийной системы.

Предметом исследования выступает содержание влияния картельных политических партий на трансформацию партийной системы Российской Федерации.

Цель исследования заключается в выявлении роли картельных политических партий в трансформации партийной системы и разработке механизмов ограничения их влияния на партийное строительство в современной

73удин А Ю Политический режим России после 2008 г векторы управляемой трансформации / развернутые тезисы доклада на заседании научно-практического семинара//Полития - № 2 -2010 - С 25-41, Михалева Г М Российские партии в контексте трансформации - М Книжный дом - 2009 - 352 с , Она же Эволюция административных партий в современной России // Весник РГГУ - 2009 - С 93 - 113 Спасский Е Н Политические партии западных стран теория и современное состояние (монография) / Е Н Спасский -Хабаровск Изд-во ДВГУПС, 2008 - 168 с, Нежданов ДВ Политический рынок и партийный дизайн в современной России опыт метафорического моделирования становления партийной системы/ Д В Нежданов Екатеринбург, 2009 - 166 с , Чередов И Г Эволюция определений и типологий политических партий // Известия РГПУ им А И Герцена, 2009 - № 11 - С 309 - 316, Пшизова С Н Новый товар — политическая партия // «Дружба Народов» - № 4 - 2000 [Электронный ресурс] - URL http //infoart udm ru/magazine/druzhba/n4-20/phis htm (дата обращения 07 08 2010) Пшизова CH За спиной партийных вождей спин-доктор у руля // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах Под ред ЮГ Коргунюка, ЕЮ Мелешкиной, ГМ Михалевой М, «КМК», 2010 - С 11-26 Она же Catch-all plus радикализация политики // Русский журнал, 2008 [Электронный ресурс] - URL http //www russ ru/pole/Catch-all-plus-radikalizaciya-politiki (дата обращения (12 09 2010), Гаман-Голутвина О В Российские политические партии на парламентских выборах 2003 г картель «хватай всех» // Полис - 2004 - № 1 - С 22 - 25, Шабров О Ф Корпоративистское государство в условиях картельной многопартийности // Политическое управление и публичная политика XXI века Государство, общество и политические элиты / Под ред О Гаман-Голутвиной - М РАПН, РОССПЭН - 2008 - С 47 - 55, Веревкин А И Политико-административный режим регулирования избирательного процесса автореферат дис канд полит наук 23 00 02 / Веревкин Антон Игоревич М , 2012 -22 с , Лазарев А В Классификация и отличительные признаки современных политических партий // Теория и практика общественного развития - 2011 - № 3 - С 226 - 229, Исаев Б А Плюралистический этап истории партий универсальные и картельные, идеологические и прагматические партии // Демократия и управление Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН) -№2 (4) - СПб , 2007 - С 45 - 47, Шашкова Я Российские партии и государство О применимости в российских условиях понятия «картельные партии»//Свободная мысль -2010 -№6 -С 19-27

России.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- на основе достижений современной политической науки уточнить понятийно-терминологический аппарат концепта «картельной политической партии»;

- обосновать возможность применения концепции картельных партий для исследования процесса партогенеза в современной России;

- установить предпосылки формирования картельных партий в Российской Федерации;

- выявить последствия распространения картельных партий для функционирования партийной системы современной России;

- определить приоритеты преодоления влияния картельных политических партий на развитие партийной системы в современной России;

- разработать механизмы ограничения функционирования партий-картелей в Российской Федерации.

Научная гипотеза: картельная модель функционирования политических партий в Российской Федерации, формирование которой происходило по инициативе и при поддержке институтов исполнительной власти, в значительной степени предопределила характер трансформации партийной системы российского государства. На практике это привело к появлению партийного картеля из парламентских партий различной идеологической направленности, доминирование которых приводит к ограничению возможностей для партийно -политического представительства интересов граждан, что требует определения приоритетов и разработки механизмов преодоления последствий картелизации партийной системы в современной России.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обобщены научные представления о содержании концепта картельной партии, на основе чего дополнен понятийно-терминологический аппарат, уточнены дефиниции «картельная политическая партия», «картелизация партийной системы», «партийный картель»;

- обоснована возможность применения концепции картельных партий для исследования процессов партогенеза в современном российском государстве;

- установлены предпосылки возникновения картельных партий в России, где наряду с наличием условий универсального характера особая роль отводится институциональной компоненте политической системы Российской Федерации;

- выявлены последствия распространения картельных партий для функционирования партийной системы современной России;

- на основе оценки воздействия современной политической реформы определены приоритеты преодоления последствий деятельности картельных партий на развитие партийной системы;

- разработаны механизмы ограничения функционирования картельных партий в Российской Федерации.

Результаты проведенного исследования нашли отражение в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Под «картельной партией» предлагается понимать субъект партийной системы, действующий на основе межпартийных договоренностей (внутриуровневые связи) и взаимодействия со значимыми элементами государственного механизма (межуровневые связи) с целью создания благоприятных условий функционирования для партий - участников картеля перед конкурирующими субъектами политики. Признаками субъектов, определяемых как «картельные партии», являются их сращивание с аппаратом государственного управления и ориентация на совместное с другими аналогичными акторами доминирование в пределах существующей партийной системы.

Для реализации цели доминирования формируются «партийные картели», представляющие собой неформализованные или частично формализованные объединения акторов, стремящихся ограничить состязательность политического процесса за счет недопущения к предоставляемым государством материальным, политико-правовым, информационно-пропагандистским ресурсам представителей конкурирующих партийных организаций.

2. Наличие ряда общих условий партийного строительства в развитых демократических странах и России позволили экстраполировать концепцию картельных партий для объяснения сущности современного этапа партогенеза. В условиях перехода к постиндустриальному обществу, характеризуемого снижением легитимности института политических партий и возникновением альтернативных форм агрегации и артикуляции интересов граждан, деятельность картельных политических партий превращается в один из определяющих факторов трансформации партийной системы. Его воздействие выражается в создании государством приоритетных условий для стабильного функционирования парламентских партий и стремлении последних закрепить свой привилегированный статус по отношению к другим субъектам партийной системы.

3. Определяющее влияние на процесс возникновения картельных политических партий в современной России оказали институциональные особенности ее политической системы. На рубеже ХХ-ХХ1 столетий в Российской Федерации этому способствовали также следующие условия:

- социально-политические, проявившиеся в дефрагментации и неустойчивости социальной структуры страны, что вызвало эрозию социальной базы партий и повлекло отдаление политических партий от гражданского общества наряду со сближением интересов партийных элит и представителей государственного аппарата;

- политико-правовые, заключающиеся в создании государством юридической основы для приоритетного обеспечения интересов крупных политических партий общенационального масштаба;

информационно-технологические, когда распространение

высокоэффективных средств и методов политической коммуникации привело к появлению новых каналов артикуляции интересов граждан, что снизило значение представительских функций политических партий.

4. Последствия распространения картельных партий для функционирования партийной системы современной России предопределены стремлением

государства к приоритетному обеспечению интересов крупных политических партий, представленных в национальной легислатуре. Наряду с данным обстоятельством деятельность картельных партий выступила значимым фактором стагнации партийной системы, следствием чего стало снижение эффективности системы политического представительства и распространение практики «митинговой» или «уличной демократии».

Субъекты партийного картеля в Российской Федерации, включающего в себя как проправительственные, так и оппозиционные парламентские партии, полемизируют друг с другом по вопросам идеологического характера и солидаризируются в намерениях консервации правил функционирования партийной системы России, экстенсивного расширения поля своего представительства, а также в решении проблемы финансового обеспечения их деятельности. При этом ключевым центром согласования интересов участников партийного картеля следует признать исполнительную власть российского государства, выступающего модератором и основным инициатором изменений, происходящих в системе партийно-политического представительства.

5. Оценка регулирующего воздействия политической реформы 2011-2013 гг. на развитие партийной системы в Российской Федерации показала достаточно высокую эффективность комплекса политико - правовых инициатив по стимулированию политической конкуренции и обновлению состава субъектов партийно-политического представительства. Реализованные мероприятия целесообразно рассматривать как одно из направлений по ограничению влияния картельных партий на процессы партогенеза.

Вместе с тем приоритеты преодоления влияния картельных политических на партийную систему современной России могут выражаться в таких направлениях как развитие основ внутрипартийной демократии, ограничение партийной бюрократии от приоритетного доступа к центрам публичной власти, развитие сетевых коммуникаций политических партий с электоратом, совершенствование системы государственной поддержки, в том числе государственного финансирования, формирование открытых площадок

взаимодействия политических партий с участием партийных структур различного публичного статуса.

6. Направления ограничения деятельности картельных политических партий в современной России могут включать в себя различные механизмы, в том числе:

— в части развития практик сетевого функционирования политической партии: законодательное урегулирование порядка оформления членства в партии по средствам современных информационных технологий; проведение внутрипартийных мероприятий с помощью сетевых ресурсов;

— в части совершенствования механизмов государственной поддержки: приоритет предоставления политическим партиям мер косвенной поддержки перед прямым датированием из федерального бюджета; введение механизма ограничения государственного финансирования, суммами, направляемыми партиями в избирательные фонды;

— в части обеспечения демократичности внутрипартийной деятельности: развитие института предварительного голосования; законодательное закрепление правового принципа внутрипартийной демократии;

— в части формирования открытых форм взаимодействиях парламентских и непарламентских партийных субъектов: правовая институционализация Совета непарламентских партий при Председателе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

— в части ограничения высшей партийной бюрократии от приоритетного доступа к центрам публичной власти: разработка правового механизма, ограничивающего возможности занятия значимых партийных постов и руководящих должностей партийных представителей во фракциях законодательных (представительных) органов.

Теоретико-методологическую основу исследования составили концептуальные положения и выводы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам партологии, касающиеся теории партогенеза и взаимодействия партийных акторов между собой и институтами государственной власти.

Для решения поставленных исследовательских задач использовалась совокупность методов исследования: исторический, сравнительно-политологический, структурно-функциональный, неоинституциональный подход, а также анализы политических событий и действий, статистических и аналитических материалов.

Источниковой базой исследования выступают нормативно-правовые акты федерального законодательства, прежде всего Конституция РФ, федеральные законы «О политических партиях», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и др.; результаты социологических исследований по проблемам партийного строительства; официальные документы и декларации политических партий; материалы СМИ, фиксирующие информационно-аналитические данные и событийный ряд участия картельных партий в политическом процессе. Автором проведен анализ итогов участия политических партий в избирательных кампаниях федерального и регионального уровнях в 2011-2013 гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Александров, Константин Александрович, 2013 год

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. 12.12.1993 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

2. Налоговый кодекс Российской Федерации [по состоянию на 01.10.2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

3. Федеральный закон № 51 - ФЗ от 18.05.2005 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: [по состоянии на 02.07.2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Федеральный закон № 95 - ФЗ от 12 мая 2009 г. «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами»: [по состоянию на 20.10.2011] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

5. Федеральный закон № 95-ФЗ от 11.07.2001 г. «О политических партиях»: [по состоянию на 07.05..2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

6. Федеральный закон № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях»: [по состоянию на 20.07. 2012] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

7. Федеральный закон № 3- ФЗ от 8.05.1998 «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: [по состоянию на 23.07.2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

8. Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» [по состоянию на 02.07.2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

9. Федеральный закон от 10 января 2003 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» [по состоянию на 02.07.2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

10. Федеральный закон от 2 мая 2012 г. № 41-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления» // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

11. Федеральный закон № 212 - ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» [по состоянию на 02.07.2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

12. Федеральный закон № 131 - ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [по состоянию на 02.11.2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 15-п от 07.07.2011 г «По делу о проверке конституционности положений части 3 статьи 23 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и частей 2 и 3 статьи 9 Закона Челябинской области «О муниципальных выборах в Челябинской области» в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и граждан И.И. Болтушенко и Ю.А.Гурмана» // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

14. Указ Президента Российской Федерации № 32 от 11 января 1995 г. «О государственных должностях Российской Федерации»: [по состоянию на 12.07.2012] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Указ Президента РФ от 09.02.2011 № 167 «Об общественном обсуждении проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов» [по состоянию на 12.07.2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

16. Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 года № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» [по состоянию на 12.07.2013] // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

17. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. 1977 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Иные официальные материалы

18. Заключение Общественной палаты Российской Федерации (Комитет Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций) // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс] - URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=1471-6&02 (дата обращения 28.09.2013).

19. Законопроект № 1471-6 О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях" В части либерализации требований к созданию и деятельности политических партий. // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс] - URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1471-6&02 дата обращения 28.09.2013).

20. Законопроект № 232119-6 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс] - URL:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=232119-6&02 (дата обращения 28.09.2013).

21. Информация о выборах и референдумах // Официальный сайт ЦИК РФ. [Электронный ресурс] - URL: http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom.

22. Политические партии // Официальный сайт Министерства юстиций Российской Федерации. [Электронный ресурс] - URL: http://www.minjust.ru/nko/gosreg/partii.

23. Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года, 13:30 Москва. Кремль. [Электронный ресурс] - URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/17118 . (дата обращения 28.09.2013).

24. Послание Президента Федеральному Собранию // Официальный сайт. 22 декабря 2011 года, 13:00 Москва. [Электронный ресурс] - URL: //http://www.kremlin.ru/transcripts/l4088 (дата обращения 14.05.2013).

25. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации // Официальный сайт. 5 ноября 2008 года, 13:45.- Москва. [Электронный ресурс] -URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/1968 (дата обращениям.05.2013).

26. Руководящие принципы правового регулирования деятельности политических партий // Принято Венецианской комиссией на 84-м пленарном заседании (Венеция, 15-16 октября 2010 г.). - Опубликовано Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) - Варшава / Страсбург, 2011.- 127 с.

27. Сводные финансовые отчеты политических партий Официальный сайт Центральной избирательной комиссии. [Электронный ресурс] - URL: http://zoom.cikrf.ru/zoom/NewQuery.asp?RestCol=yes (дата обращения 28.09.2013).

28. Стенограмма заседания Государственной Думы Федерального Собрания от 23 марта 2012 г. // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс] - URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3601/ (дата обращения 28.09.2013).

29. Стенограмма заседания 20 мая 2005 г., № 100 (814) // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

[Электронный ресурс] - URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/ 1080/(дата обращения 01.10.2013).

30. Стенограмма заседания Государственной Думы Федерального Собрания от 23 марта 2012 г. // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс] - URL: http://api.duma.gov.rU/api/transcript/59320-6#2012_07_03_17_29_33 (дата обращения 28.06.2013).

31. Стенограмма заседания Государственной Думы Федерального Собрания от 23 марта 2012 г. // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс] - URL: http://vote.duma.gov.ru/vote/78757 (дата обращения 28.11.2013).

Опросы

32. Доверие политическим и государственным институтам // Европейское социальное исследование в России.- 2008. [Электронный ресурс] - URL: http://www.ess-ru.ru/index.php?id=363/ (дата обращения 22.09.2013).

33. Общественное мнение // Аналитический центр Юрия Левады - М.: Левада_Центр, 2012. - 284 с.

34. Одобрение деятельности общественных институтов. // Всероссийский центр общественного мнения. [Электронный ресурс] - URL: http://wciom.ru/ratings-social-institutions/(flaTa обращения 17.05.2013).

Научная литература

35. Александров К. А. Влияние реформы муниципальной избирательной системы на функционирование картельной модели партийного строительства в России // Развитие муниципальных образований субъектов РФ в посткризисный период. Материалы международных конференций молодых ученых. Сборник материалов межрегиональной научно - практической конференции. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2011.-С. 31 -37.

36. Александров К. А. Картельные политические партии: особенности

возникновения и политического участия // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - № 2. - 2011. - С. 37- 44.

37. Александров, К. А. Проблемы партийного строительства в посланиях Президента Российской Федерации Федеральному собранию страны // Среднерусский вестник общественных наук. - 2010. - № 3. - С. 70-75.

38. Арон Р. Демократия и тоталитаризм; Перевод с французского Г.И.Семенова. М.: 1993.- 303 с.

39. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. - М., 2003.-672 с.

40. Беляева Н. Ю. Публичная политика в России: сопротивление среды // Полис - 2007.-№1.-С. 22-32.

41.Блайз М., Катц Р. От всеохватной политики к картелизации: политическая экономия картельной партии (реферат H.H. Боровко, И.Ф. Нежельский // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). -№2 (4). - СПб., - 2007. - С. 91 - 92.

42. Богомолов В. «У нас не культ личности, а партийная идеология» (беседовала Нагорных И.) // Коммерсантъ - Власть. - 2003. 11 авг.

43. Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н. - М.: Ин-т новой экономики, 2002. - 1280 с.

44. Бондарев В. С. Выборы в России: вчера, сегодня, завтра.. // .Сборник статей / под общ. ред. C.B. Устименко. М.: Издательство РГСУ. - 2007. - С. 26 -27.

45. Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. - 809 с.

46. Волинец С. Б. Вне партий «Хватай всех»: подходы к изучению партий и партийных организаций в современных демократиях..// Политическая наука. -2006. -№ 1. - С. 61 - 71.

47. Ворожейкина Т. Е. Государство и общество в России и Латинской Америке // Общественные науки и современность. - 2001. - №6. - С. 5 - 26.

48. Ворожейкина Т. Е. Государство и общество в России: исчерпание

государство - центричной матрицы развития // Полис. - 2002. - №4. - С. 60 - 65.

49. Гаман-Голутвина О. В. Российские партии на выборах: картель «хватай-всех» // Полис. - 2004. - №1. - С. 22 - 24.

50. Гельман В. Я. От «бесформенного плюрализма» - к «доминирующей власти»? // Общественные науки и современность. - 2006. - №1. - С. 46 - 58.

51. Гельман В. Я Трещины в стене // Pro et Contra. - 2012. - № 1. - С.94 -

113.

52. Гельман В. Я. Россия в институциональной ловушке // Pro et Contra. -2010.-С. 23 -38.

53. Гельман В. Я Эволюция электоральной политики в России: на пути к недемократической консолидации? // Политическая наука. -2005. - №2. - С.8 - 25.

54. Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. - 2001. - №1. - С. 6 — 14.

55. Голосов Г. В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис. -1998. -№1. - С. 106- 129.

56. Голосов Г. В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra.-2008. - Т. 12. - №1. - С. 22 -35.

57. Гончаров В., Елизаров В. Демократия мелких спонсоров: как новые технологии фандрайзинга меняют электоральную политику // Российское электоральное обозрение. № 1.- 2008.- С. 30 - 40.

58. Дарендорф Р. После 1989. Размышления о революции в Европе. М., 1998,- 271 с.

59. Десять лет российских реформ глазами россиян: Аналитический доклад. М.: ИКСИ РАН, РНИСиНП, 2002,- 120 с.

60. Деттербек К. Картельные партии в Западной Европе?. // Политическая наука. - 2006. - № 1. - С. 45 - 53.

61. Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях // МЭиМО, 1999.- № 6. - С. 38 - 45.

62. Дюверже М. Политические партии.: Труды / Пер. с франц. - М.: Академический проект, 2002. - 560 с.

63. Евдокимов Н. А., Севастьянов С. А. Становление партийно -политического представительства на муниципальном уровне // Власть. - 2011. -№ 7. - С. 30 - 32.

64. Зазнаев О. И. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспекты. Казань.- 2006. - 374 с.

65. Заславский С.Е. Политические партии: Проблемы правовой институционализации. М., 2003.- с. 300.

66. Зудин А.Ю. Политический режим России после 2008 г.: векторы управляемой трансформации / развернутые тезисы доклада на заседании научно-практического семинара // Полития. - №2. - 2010. - С. 25 - 41.

67. Зудин А. Ю. К "сообществу элит"? Трансформация политического режима в России/Юбщественные науки и современность. -2010. - № 6. - С. 63-80.

68. Исаев Б.А. Плюралистический этап истории партий: универсальные и картельные, идеологические и прагматические партии // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). №2 (4). СПб., 2007. - С. 45 - 47.

69. Исаев Б. А. Теория партий и партийных систем: Учеб. пособие для студентов вузов, аспирантов-политологов / Б. А. Исаев. - М . Аспект Пресс, 2008,367 с.

70. Исаев Б. А. Антидемократические тенденции в деятельности политических партий.// Обозреватель. - 2008. - № 3. - С. 97 - 108.

71.Кастельс М Могущество самобытности //Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999. - 385 с.

72. Кац Р., Мэир П. Картельная партия: возвращение к тезису (Перевод) // Политическая наука. - 2010. - № 4. - С. 77 - 112.

73. Кац Р., Мэир П. Изменение моделей партийной организации и партийной демократии: возникновение картельных партий (Сокращенный перевод). // Политическая наука. - 2006.- № 1.- С. 27-44.

74. Кириленко В., Меликян А. Правовое регулирование государственного финансирования политических партий в федеративных государствах// Власть. -2009. -С. 16- 79.

75. Коргунюк Ю. Г. Финансирование партий в постсоветской России: между бизнесом и властью // Полития. - 2010. -№ 3-4 (58-59). - С. 87 - 120.

76. Коргунюк Ю. Г. Становление партийной системы в современной России. - М.: Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет. -2007.-544 с.

77. Коргунюк Ю. Г. Эволюция организационных форм политических партий и современная представительная демократия // Полития. - 2004. - № 1. -С. 25 -69.

78.Коргунюк Ю. Г. Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М, 1996.

79. Краснов М. Конституция в нашей жизни // Pro et Contra. - 2007. - Т.П. №4 -5.-С. 30-42.

80. Кувалдин В. Б. Президентство и демократия. Наш опыт в мировой перспективе // Свободная мысль. 1998,- №2. - С. 4-13.

81. Кулик А. Н. Парадокс "Заката" политических партий на Западе и его проекция на российскую многопартийность // Политическая наука. - 2006. - № 1. -С. 109- 135.

82. Курочкин А. Динамика правового регулирования деятельности политических партий в современной России..// Власть. - 2013. - № 1. - С. 102-105.

83. Курочкин А. Эволюция правового статуса политической партии // Власть.-2012,-№9.-С. 179- 182.

84. Лаврентьев Е. С. Постдемократический синдром политических партий в России //Власть. -2011 -№ 12.-С. 23 -27.

85. Лазарев А. В. Классификация и отличительные признаки современных политических партий // Теория и практика общественного развития. 2011. - №3. -С. 226-229.

86. Лапаева В. В. Право и многопартийность в современной России. М.,

1999.-298 с.

87. Лапаева В. В. Закон о политических партиях: в чем суть альтернативных подходов. // Журнал российского права 2001. - № 2. - С. 11-18.

88. Лапаева В. В. Закон о политических партиях: вопросы взаимодействия партий с государством// Журнал российского права. - 2002. - № 4. - С. 14-23.

89. Липсет СМ., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей // Партии и выборы: Хрестоматия / Отв. ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. М., 2004. - С. 49-80.

90. Лихтенштейн A.B. Политические партии и российский президенциализм: границы применения // Политическая наука. - 2003. -№1. - С. 13-32.

91. Лешуков В. Трансформация партийной системы России в 2000-2010 гг. //Власть.-2012,-№4.-С. 39-41.

92. Макаренко Б. И. Новый закон о выборах и эволюция режима // Pro et Contra. - 2006,- №1.- С. 96-103.

93. Макаренко Б. И. «Нанопартийная система» // Pro et Contra. - 2007. - № 4.- С.43-57.

94. Макаренко Б.И. Партийная система в России: эволюция, нынешнее состояние и перспективы. Доклад. М., 2001.

95. Макаренко Б. И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия « в сравнительном контексте//Полис. - 2011.- № 1. - С. 42-65.

96. Макаркин А. Выборы в рамках контракта // Pro et Contra. - 2008. - Т. 12. -№1.- С. 36-45.

97. Манен Б. Принципы представительного правления // Res Publica. СПБ., 2009.-С. 271 - 291.

98.Мелешкина Е. Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен?. // Политическая наука. - 2006. - № 1. - С. 136 - 162.

99. Мелешкина Е.Ю. Электоральная инженерия в свете перспектив развития демократии // Политические исследования. - 2006. - № 2. - С. 178 - 181.

100. Мещеряков А.Н. Конституционные способы воздействия Президента Российской Федерации на исполнительную власть и связанные с ними

особенности российской формы правления // Конституционное и муниципальное право. 2005,- №5.-С. 19- 22.

101. Митрахович С. П. Локализация идеологической и ценностной «игры» российских политических партий // Вестник Российского гуманитарного университета. Ежемесячный научный журнал Серия «Политология. Социально-коммуникативные науки. 2009. -№ 1.- С. 84-92.

102. Михалева Г. М. Российские партии в контексте трансформации М. Книжный дом., 2009. - 352 с.

103. Михалева Г. М. Эволюция административных партий в современной России // Весник РГГУ. 2009. - С.93 -113.

104. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. - 1990. - № 3. - С.55 - 60; № 5. - С.81 - 86; № 7. С.74 - 78; № 9. - С.49 - 53; № 11. - С.56 - 62.

105. Моисеев С. Искушение суперпрезидентской системой // Pro et Contra. -1998. - Т.З. -№3.-С. 74-86.

106. Молокова М.А. Становление и развитие оппозиционных партий в современной России / М.А. Молокова // Вестн. Томского гос. ун-та. - 2010. - № 338.-С. 57-63.

107. Молокова М. А. Теоретико-методологические основы классификации современных оппозиционных партий / М.А. Молокова // Социальная политика и социология. 2009,- № 6( 1). - С. 184 - 192.

108. Мэйнуоринг С. Хуан Линц, Президенциализм и демократия: критический анализ / С. Мэйнуоринг, М Шугарт // Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. Харьков, 2003. - Вып. 1. - С. 50-75.

109. Нежданов Д.В. Политический рынок и партийный дизайн в современной России: опыт метафорического моделирования становления партийной системы/ Д. В. Нежданов. - Екатеринбург, 2009. - 166 с.

110. Нежданов Д. В. Проблемы и перспективы российской демократии: между метафорой рынка и формой общественно- политического устройства

завтрашнего дня.// Власть. - 2011. - № 9. - С. 11-15.

Ш.Нежданов Д. В., Русакова О.Ф. «Политический рынок» как системообразующая метафора современного политологического дискурса // Политические исследования. - 2011 .-№ 4. - С. 158-171.

112. Никифоров Ю.Н., Никифоров А.Ю. Политические партии современной России: эволюция многопартийности и статуса партии. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. -168 с.

ПЗ.Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп: Пер. с англ. / М. Олсон. М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995.- 165 с.

114. Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997. - 640 с.

115.Павроз А. В. Группы интересов и трансформация политического режима в советской и постсоветской России // ПОЛИТЭКС: Политйческая экспертиза. 2006. - Том 2. - № 3. - С. 89-106.

116. Парето В. Трансформации демократии / пер с итал. М. Юсима. М: Территория будущего, 2011. - 207 с.

117. Партийная организация и партийная конкуренция в «недодемократических» режимах / под ред. Ю. Г. Коргунюка, Е. Ю. Мелешкиной, О. Б. Подвинцева и Я. Ю. Шашковой, М.: РОССПЭН, 2012. - 300 с.

118. Перегудов С. П. Концепция мониторинговой демократии: к новым отношениям власти и общества // Полис. - 2013. - № 4 . - С. 55 - 67.

119. Перегудов С. П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений. М., 2003.- 352 с.

120. Политическое управление и публичная политика XXI века: Государство, общество и политические элиты / под ред. О. Гаман-Голутвина - М.: РАПН; РОССПЭН, 2008. - С.47 - 55.

121.Пшизова С. Н. За спиной партийных вождей: спин-доктор у руля // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. Под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, Г.М.

Михалевой. - М., «КМК», 2010. - С. 11 -26.

122. Платонова Н. Государственное финансирование политических партий в Российской Федерации // Право и управление. XXI век. 2012. - №. 1. - С. 89 - 92.

123. Плотичкина Н. В. Организационное устройство современных центристских партий РФ (на примерепартии «Единая Россия» Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). №2 (4). -СПб., 2007. - С. 66 - 67.

124. Пляйс Я. А. Партийное строительство в России. Анализ диссертационных исследований российских политологов.// Политические исследования 2007. - № 5. - С. 149 - 166.

125. Пляйс Я. Тенденции развития российских партий.// Обозреватель. -2007. -№ 10.-С. 6- 16.

126. Романенко О. В. Государственное финансирование политических партий в России (проблемы правового регулирования) // Журнал о выборах. № 1. 2001.-С. 18-23.

127. Рябов А. «Партия власти» в политической системе современной России // Формирование партийно-политической системы в России / Под ред. М. Макфола, С. Маркова и А. Рябова. М., 1998. - С. 80 - 96.

128. Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа // Партии и выборы: Хрестоматия. Ч. 1 / Отв. ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. М., 2004.-С. 14-26.

129. Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократий - СПб: Издательство Санкт-петербургского университета. 1999.-376 с.

130. Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. СПб., 2002. - 368 с.

131. Спасский Е. Н. Политические партии западных стран: теория и современное состояние (монография) / E.H. Спасский. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2008.- 168 с.

132. Спасский Е. Н. Трансформация политических партий, их типологическая концептуализация: опыт западной партологии // Полития. 2008.

№2(49).-С. 103-113.

133. Татарников Д. Г. Кризис политических партий в современном обществе: к постановке проблемы // Известия Саратовского университета. Нов. сер. 2013. Т. 13. Сер. Социология. Политология, вып. 1. - С. 90 - 93.

134. Тоффлер О. Проблемы власти на пороге 21 века// Свободная мысль, 1992, №2,- С. 113-121.

135. Фасино П. За новую форму партии // Политология вчера и сегодня. Вып.4. М.: 1992.-С. 71-84.

136. Франчук В. И. Политические партии как пережиток истории // Политическая и партийные система современной России: Материала всерЪсс. науч. конф., 2 окт. 2009 г., Москва / Центр проб, анал и гос. - упр. проект.; [Ред. изд. гр.: С. С. Сулакшин (руков.О и др. ]. М.: Научный эксперт, 2009. - С. 71 - 79.

137. Чередов И. Г. Эволюция определений и типологий политических партий. // Известия РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. - №11. - С. 309-316.

138. Чиркин В.Е. Партии и выборы. // Журнал о выборах. 2001. №1. - С. 12

-14.

139. Шабров О. Ф. Корпоративистское государство в условиях картельной многопартийности. // Политическое управление и публичная политика XXI века: Государство, общество и политические элиты / под ред. О.Гаман-Голутвиной. М.: РАПН; РОССПЭН, 2008. - С. 47 - 55.

140. Шабров О. Ф. Мнения о настоящем, прошлом и будущем России (Материалы круглого стола) // Социология власти. 2008. - №2. - С. 27 - 50.

141. Шабров О. Ф. Партогенез и партийные системы: параметры, классификация, российская реальность // Социология власти. - 2006. - №1. - С. 46-59.

142. Шашкова Я. Ю. Российский партогенез конца XX - начала XXI в.: проблема периодизации // Вестник Томского государственного университета. -2010. № 5 - С. 44-46.

143. Шашкова Я. Ю. Российские партии и государство. О применимости в российских условиях понятия «картельные партии» // Свободная мысль. - 2010. -

№6.-С. 19-26.

144. Шевченко Ю. Между гражданским обществом и авторитарным государством (о пользе политических партий в России) // Pro et contra. 2000. - № l.-C. 159- 173.

145. Шейнис В.JI. Пройден ли исторический рубеж? // Полис. -1997. - № 1. -С. 84-95.

146. Шмачкова Т. В. Мир политических партий // ПОЛИС, 1992. - № 1/2. -С. 220-235.

147. Шувакович У. Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе // Политические исследования. - 2010. -№2,- С. 158 - 165.

Диссертации и авторефераты

148. Веревкин А. И. Политико - административный режим регулирования избирательного процесса: автореферат дисс. канд. полит, наук: 23.00.02 / Веревкин Антон Игоревич. М., 2012. - 22 с.

149. Коргунюк Ю. Г. Становление партийной системы современной России: автореф. дисс. доктора полит.наук: 23.00.02 / Коргунюк Юрий Григорьевич. -Москва. - 2009. - 45 с.

150. Красных М. А. Становление и развитие «партии власти» в современной России: дисс. канд. полит наук: 23.00.02 / Красных Марина Александровна. -Пермь. - 2007. - 224 с.

151. Лазарев. А. В. Формирование многопартийности в Российской Федерации: опыт функционирования и эволюция непарламентских партий : автореф. канд. полит.наук : 23.00.02 / Лазарев Андрей Валерьевич. - Москва, 2012. -22 с.

152. Лихтенштейн А. В. Институциональные условия возникновения и функционирования «партий власти» в России и Украине: сравнительный анализ, дисс. канд. полит наук: 23.00.02 / Лихтенштейн Анна Владимировна. М., 2003.-156 с.

153.Толочко А. В. Многопартийность в современной России: роль государства: автореферат дисс. канд. полит, наук: 23.00.02, кандидат политических наук: 23.00.02 / Толочко Александр Владимирович. Воронеж, 2011. -23 с.

154. Шашкова Я. Ю. Партийная система в процессах политической трансформации выборов в Российской Федерации (на примере регионов юго-западной Сибири) : дисс. док. полит наук: 23.00.02 / Шашкова Ярослава Юрьевна. -Чита. -2011.-322 с.

155. Шашкова Я. Ю. Партийная система в процессах политической трансформации выборов в Российской Федерации (на примере регионов юго-западной сибири): автореф дисс. док. полит наук: 23.00.02 / Шашкова Ярослава Юрьевна. - Чита. - 2011. - 38 с.

Электронный ресурс

156. Аналбаева А., Гриценко О. Держать планку // Взгляд. Деловая газета.

2012. [Электронный ресурс] - URL:

http://www.vz.rU/politics/2012/2/9/560119.html. (дата обращения 28.09.2013).

157. Веретенникова К. Дума вводит пропорциональную систему на муниципальных выборах // [Электронный ресурс] - URL: http://www.firstnews.rU/news/policy/l 5410/.(дата обращения 28.09.2013).

158. Голосов Г. Закон для спойлеров // Газета.ги. [Электронный ресурс] -URL: http://www.gazeta.ru/comments/2012/02/20_x_4006685.shtml (дата обращения 28.09.2013).

159. Голосов Г. Российская оппозиция накануне выборов // 2011. URL: http://www.polit.ru/article/201 l/09/05/strategy/ (дата обращения 02.10. 2013)

160. В Госдуму внесен законопроект об упрощении регистрации партий. Минимальная численность партии составит всего 500 человек // Актуальные комментарии. - 2011. [Электронный ресурс] - URL: http://actualcomment.ru/done/! 190/(дата обращения 28.09.2013).

161."Единая Россия" назвала условия возвращения избирательных блоков. [Электронный ресурс] - http://top.rbc.ru/politics/10/01/2013/839754.shtml (дата

обращения 28.09.2013).

162. Егоров В.Г. Партийный постмодерн ..//Мир и политика № 06 (69). Июнь 2012 г. [Электронный ресурс] - URL: http://mir-politika.ru/371-partiynyi__postmodern.html (дата обращения 12.03.2012).

163. Епишкин Н. И. Исторический словарь галлицизмов русского языка. 2010. [Электронный ресурс] URL:http://gallicismes.academic.ru/17967/%D0%BA%D0%B0%Dl%80%Dl%82%D 0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F (дата обращения 16.05.2011).

164. Клавдии В. Старт думской кампании..// Информационно-аналитический портал союзного государства. 2011. [Электронный ресурс] -URL: http://www.soyuz.by/ru/?guid=89490\ (дата обращения 02.10. 2013)

165. Коргунюк Ю. Закат второй партийной системы Перспективы российских партий в свете итогов избирательного цикла 2007 -2008 гг. [Электронный ресурс] - URL: http://www.partinform.ru/articles/zakat.htm (дата обращения 03.12.2010).

166. Коцюбинский Д. Современная Россия: история создания «партии власти». [Электронный ресурс] - URL: http://www.rustrana.ru/print.php?nid=15832(flaTa обращения 27.09.2013).

167. Краснов М. Фатален ли персоналистский режим в России? (конституционно-правовой взгляд) // Фонд либеральная миссия: официальный сайт. М., 2005. [Электронный ресурс] - URL: http://www.liberal.ru/articles/307 м (дата обращения 26.09.2013).

168. Крувел А. Теория "партий-картелей" неверна // Ежедневное российское общественно-политическое интернет-издание «Русский журнал» (russ.ru). 24.11.08. [Электронный ресурс] - URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Teoriya-partij-kartelej-neverna (дата обращения 12.03.2012).

169. Кынев А. Диагноз - партийная недостаточность 05.03.2003 [Электронный ресурс] - URL: http://www.democracy.ru/article.php?id=272 (дата обращения 30.09.2013).

170. Кынев А. Из моего доклада для «ГОЛОСА»: правовые особенности муниципальных выборов 10.10.2010. [Электронный ресурс] - URL: http://alexander-kynev.livejournal.com/109448.html (дата обращения 20.03.2011).

171. Линц X. Опасности президентства // Антология. Пределы власти: электронная версия журнала. М., 1997. URL: http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem 14.htm (Дата обращения 12.10.2011).

172. Макаренко Б. И. Партийная система России в 2008 году. 2009 г. [Электронный ресурс] - URL: http://www.inop.ru/files/Chapterl2.pdf (Дата обращения 12.10.2011).

173. Макаркин А. Управляемая многопартийность в современной России // Политком.ру: информационный сайт аналитических комментариев. М., 2001. [Электронный ресурс] - URL: http://www.politcom.ru/2004/pvz531.php (дата обращения 12.10.2011).

174. Несистемной оппозиции очертили узкий круг. Накануне выборов она не пользовалась доверием россиян. [Электронный ресурс] - URL: http://www.levada.ru/08-12-2011 /nesistemnoi-oppozitsii-ochertili-uzkii-krug nakanune-vyborov-ona-ne polzovalas-doveriem-r (дата обращения 14.05.2013).

175. Партийные платформы поддерживают инициативы Медведева по демократизации «Единой России» // Официальный сайт политической партии «Единая Россия». [Электронный ресурс] - URL: http://er.ru/news/2012/5/25/partijnye-platformy-podderzhivayut-iniciativy-medvedeva-po-demokratizacii-edinoj-rossii/ (дата обращения 30. 09.2013).

176. Партийные системы в России и Германии: сходство и различия («круглый стол»). // Вестник ФА. 2004. № 2. С.42 [Электронный ресурс] - URL: (http://www.fa.ru/dep/vestnik/Documents/Vestnik2%2830%29-2004.pdf) (дата обращения 27.09.2013).

177. Пеллицо Р. Картельная партийная система // Русский журнал, 2008. URL:http://www.russ.ru/avtory/Pelicco-Rikardo (дата обращения 16.05.2011).

178. Политсовет: Лидеры партий встретились с Д. Медведевым // РБК: политика. [Электронный ресурс] - URL:

http://top.rbc.ru/politics/16/02/2012/638009.shtml дата обращения 28.09.2013).

179. Попов С. На новом ветке // Независимый институт выборов № 2, февраль 2002. URL: http://www.vibory.ru/party.htm 8 (дата обращения 12.01.2010)

180. Путин В. Демократия и качество государства» // Ежедневная общенациональная газета «Коммерсант». [Электронный ресурс] - URL: http://www.kommersant.ru/doc/1866753 (дата обращения 28.09.2013).

181. Пшизова С. Новый товар — политическая партия..// Дружба Народов", №4, 2000. [Электронный ресурс] - URL: http://infoart.udm.ru/magazine/druzhba/n4-20/phis.htm (дата обращения 07.08.2010).

182. Пшизова С. Catch-all plus... радикализация политики.. // Русский журнал, 2008. [Электронный ресурс] - URL: http://www.russ.ru/pole/Catch-all-plus-radikalizaciya-politiki (дата обращения (12.09.2010).

183. Размахнин А. Единороссы надели белые ленточки и требуют «чисток» 13 декабря 2011 года 09:00. [Электронный ресурс] URL:http://svpressa.ru/politic/article/50895/ (дата обращения 02.10.2013).

184. Рыжков В. Утопия альтернативы (или что делать гражданам 4 декабря?) // 2011. [Электронный ресурс] - URL: http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/819662-echo/ (дата обращения 28.09.2013).

185. Рыжков и Удальцов пришли в Госдуму: "Наш настрой таков..." // НАКАНУНЕ RU. - 2012. [Электронный ресурс] - URL: http://www.ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=31299:-q-q&catid=26:2012-01 -24-07-46-59&Itemid=2 (дата обращения 28.09.2013).

186. Справедливая Россия заключила с «Единой Россией» политическое соглашение. 2009. [Электронный ресурс]

URL:.http://www.spravedlivie.ru/i_spravedlivaja_rossija_zakljuchila_s_edinoj_rossiej

_politicheskoe_soglashenie.htm (дата обращения 27.09.2013).

187. Сурков В. Надо быть гибкими // [Электронный ресурс] - Дни.ru. URL: http://www.dni.rU/polit/2009/6/18/168278.html (дата обращения 01.10.2013).

188. У партий окреп совещательный голос Дмитрий Медведев пригласил их доработать политическую реформу // Коммерсантъ. № 28 (4813). - 2012.

[Электронный ресурс] - URL: http://www.kommersant.ru/doc/1874324 (дата обращения 28.09.2013).

189. Хамраев В. Партиям сказали, как теперь надо // Коммерсант. - № 242 (4783).- 24.12.2011. [Электронный ресурс] - URL: http://www.kommersant.ru/doc/1845833 (дата обращения 28.09.2013).

Монографии и иные публикации на иностранном языке

190. Bartolini St., Mair P. Challenges to Contemporary Political Parties // Political Parties and Democracy/Eds. L. Diamond, R. Gunther. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001. - 331 p.

191. Beyme K. Von. Transition to Democracy in Eastern Europe. L.: Macmillan,

1996.

192. Beyme K. Von. Party leadership and change in party systems: Towards a postmodern party state? // Government and opposition. - Wiley, 1996. - Vol. 31. - № 2.-P. 135-159.

193. Blyth M., Katz R. S. From Catch-all Politics to Cartelisation // West European Politics. 2005. № 28 (1). P. 33 - 60.

194. Downs A. An Economic Theory of Democracy. - New York: Harper and Row, 1957.

195. Detterbeck Kl. Cartel Parties in Western Europe? // Party Politics. 2005. -№ 11 (2).-P. 173 - 191.

196. Ignazi P. 'The Crisis of Parties and the Rise of New Political Parties'. Party Politics, 1996. - Vol. 2. - P. 549 - 566.

197. Yishai Y. Bringing society back in: Post-cartel parties in Israel // Party politics. - Sage, 2001. - Vol. 7, № 6. - P. 667-687.

198. Katz R., Mair P. Cadre, Catch-Ail or Cartel? A Rejoinder // Party Politics. -1996,-Vol.2.-P. 525 -534.

199. Katz R. S., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. 1995. № 1 (1). P. 5 -28.

200. Kirchheimer O. The transformation of the Western European party systems // Political parties and political development / Ed. by LaPalombara J., Weiner M. -Princeton: Princeton univ. press, 1966. - P. 57 - 84.

201. Kirchheimer O. The Waning OF Opposition in Parlamentary Regimes // Social Research. 1957-P. 127-156.

202. Koole R. Cadre, Catch-all or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel Party // Party Politics. 1996. - № 2 (4). - P. 507 - 534.

203. Kitschelt H. Citizen, Politicians, and Party Cartelization // European Journal of Political Research. 2000. - № 37 (2). - P. 149 - 179.

204. Krouwel A. Otto Kirchheimer and the catch-all party // West European politics. Routledge, 2003. - Vol. 26. - № 2. - P. 23 - 40.

205. Lawson K. The Comparative Study of Political Parties. N. Y. - 1976. - 200

P-

206. Lapalombara J., Weiner M. (Eds.). Political Parties and Political Development. Princeton (N.Y.), 1966.

207. Lijphart A. Verzuiling, Pacificatie en Kentering in de Nederlandse Politiek. Haarlem: Becht, 1968. - 224 p.

208. Mair P. and I. van Biezen, Party Membership in Twenty European Democracies, 1980 - 2000 // Party Politics, 2001. - № 7. - P. 5-21.

209. Mair P. Understanding Party System Change in Western Europe (with Gordon Smith). London: FrankCass, 1989. - Vol. - 12. - № 4.

210. Newmann S. Towards a Comparative Study of Political Parties // Modern Political Parties. Approaches to Comparative Politics. Chicago, 1957. P. 395 - 421.

211. Oversloot H., Verheul R. Managing Democracy: Political Parties and the State in Russia // Journal of Communist studies and Transition Politics. 2006. - Vol. 22. №3. - P. 383 -405.

212. Panebianco A. Political Parties: Organization and Power. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. -.268 p.

213.Pelizzo. R. Cartel Parties and Cartel Party Systems: The Rise of Irresponsible Party Government. Saarbruecken, 2008. - p. 190 .

214. Quermonne Jean-Louis. Les regimes politiques occidentaux. Ed. du Seuil.

1986.

215. Scarrow S. Parties without Members? Party Organization in a Changing Electoral Environment' in RJ Dalton and MP Wattenberg (eds), Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial, Democracies, Oxford University Press, 2000.-P. 79-101.

Список иллюстративного материала

Рисунок 1 Схема взаимодействия российского партийного картеля. С.66.

Рисунок 2 Анализ результатов голосований фракций Государственной Думы V созыва. С.80.

Рисунок 3. Динамика количества политических партий в России. С. 81.

Рисунок 4 Эффективное число электоральных и парламентских партий. С.82

Рисунок 5 Доля средств, полученных партиями из федерального бюджета в структуре партийного бюджета современных парламентских партий. С.87.

Рисунок 6 Количество кандидатов, зарегистрированных в порядке самовыдвижения С. 109.

Рисунок 7 Количество партий, выдвинувшие на выборах в представительные (законодательные) органы власти своих кандидатов по одномандатным мажоритарным округам. С .109.

Рисунок 8 Количество кандидатов, зарегистрированных в порядке самовыдвижения. С. 110.

Рисунок 9 Количество партий, выдвинувшие в выборах в представительные (законодательные) органы власти своих кандидатов по одномандатным мажоритарным округам С. 110.

Рисунок 10 Количество партий принимавших участие в выборах в представительные (за(избирательная кампания 2012 г.). С. 111.

Рисунок 11 Количество партий принимавших участие в выборах в представительные (за (избирательная кампания 2013 г.). С. 112.

Рисунок 12 Средние результаты политических партий, представленных в национальном парламенте, на выборах в региональные легислатуры (сравнение последней кампании с предшествующей) С. 114.

Рисунок 13 Средние результаты политических партий, представленных в национальном парламенте, на выборах в региональные легислатуры во временной динамике. С. 114.

Таблица 1 Результаты опроса респондентов по вопросу возврата смешанной

избирательной системы. С. 49.

Таблица 2 Динамика доверия россиян к Президенту РФ в 1997-2001 гг. С. 64. Таблица 3 Партии, представленные в Государственной Думе IV - VI созыва. С.

83.

Приложение 1 Результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания 5 - го и 6 - го созывов

Политическая партия Результаты выборов депутатов Госдумы 5-го созыва Результаты выборов депутатов Госдумы 6-го созыва

Единая Россия 64.30 49,32

Коммунистической партии Российской Федерации 11.57 19,19

Справедливая Россия 7.74 13,24

ЛДПР 8.14 11,67

Правое дело - 0,6

Яблоко 1.59 3,43

Патриоты РОССИИ 0.89 0,97

СПС 0,96 -

Гражданская сила 1.05 -

Аграрная партия России 2.30 -

Демократическая партия России 0,13 -

Приложение 2 Результаты парламентских партий на выборах в региональные легислатуры 2012 - 2013 гг.

Избирательная кампания 2013 г.

Единая Россия КПРФ ЛДПР Справедливая Россия

Субъект РФ Выборы 2013 Предшествующие выборы Выборы 2013 Предшествующие выборы Выборы 2013 Предшествующие выборы Выборы 2013 Предшествующие выборы

Республика Башкортостан 76,06 85,77 11,70 7,24 3,72 2,18 2,81 3,91

Республика Бурятия 43,34 62,87 19,37 12,81 6,11 8,57 9,03 11,96

Республика Саха 47,41 51,8 12,82 15,97 6,30 6,40 16,01 14,93

Республика Хакасия 46,32 57,33 14,40 14,69 16,55 10,24 3,91 7,18

Архангельская область 40,69 51,85 12,88 16,64 12,30 10,00 10,46 17,84

Владимирская область 44,33 51,27 13,54 27,75 9,92 8,85 6,96 8,84

Ивановская область 55,77 60,30 14,57 15,34 6,99 8,61 4,39 10,27

Иркутская область 42,36 49,45 18,87 13,25 11,28 15,07 4,07 8,11

Кемеровская область 86,21 84,79 2,58 3,47 3,93 4,66 1,86 5,51

Ростовская область 62,45 71,88 14,71 15,81 4,73 5,77 7,97 5,06

Смоленская область 41,17 51,27 15,02 17,88 13,49 13,66 7,58 13,55

Ульяновская область 57,62 66,36 14,08 15,95 7,24 7,39 3,03 7,77

Ярославская область 42,25 50,02 1 1,07 14,6 5,12 12,58 9,67

Забайкальский край 43,09 54,81 14,15 13,41 13,38 10,81 10,45 9,30

Чеченская республика 85,94 88,4 0,19 0,33 0,08 0,18 7,27 9,20

Республика Калмыкия 51,34 54,58 11,41 22,63 2,60 3,66 4,53 4,97

Избирательная кампания 2012г.

Субъект РФ Единая Россия КПРФ Справедливая Россия ЛДПР

Выборы 2012 Предшествующие выборы Выборы 2012 Предшествующие выборы Выборы 2012 Предшествующие выборы Выборы 2012 Предшествующие выборы

Северная Осетия -Алания 44,2 60,71 10,48 14,33 7,7 8,92 1,33 2,93

Удмуртская Республика 53,19 55,95 17,23 13,3 5,07 12,94 10,08 8,99

Краснодарский край 69,47 67,05 8,98 14,99 4,15 9,36 4,56 5,6

Пензенская область 70,64 67,62 12,52 15,94 2,87 7,04 4,61 6,88

Саратовская область 77,92 60,78 8,27 14,19 5,01 13,52 2,83 5,99

Сахалинская область 50,18 55,27 18,23 23,11 7,17 8,46 8,36 9,85

Кемеровская область Иркутская область Ивановская область Владимирска я область Архангельска я область Республика Хакасия Республика Саха Республика Бурятия Республика Башкортоста н Субъект РФ

1 3,26 1 1,86 1 3,73 и) 1 чо 3,67 1 2013 КПСС

• 1 ■ с 1 1 о • 2013 "ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА"

1 1,64 1 2,19 1 Ъч 6,44 1 о ■ 2013 "КОММУНИСТЫ РОССИИ"

1 ■ • 1 о ■ 2013 ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

1 оо \о 2,60 1 1 4,93 4,03 1 2013 Гражданская платформа

1 ' 1,50 ■ 1 1 1 1 2013 Российская партия пенсионеров за справедливость

1 1 ■ ■ 1 1 1 2,18 1 2013 Народная партия "За женщин России"

Сч 1 1 ■ и> ОО 1 1 1 ГО о "ПАТРИОТЫ РОССИИ"

> • 1 7,27 1 1 1 Пред шеств ующи е

• К) • -ь. 00 ■ ■ • 2013 РЭП "Зеленые"

1 5,38 ■ ■ 1 • 1 1 1 Пред шест вую щие

1 1 о "ю о\ К) 1 1 < 1 2013 "ПАРТИЯ "РОДИНА"

1 1 1,28 "(л 1 1 1 ■ 2013 "Партия "ЯБЛОКО"

■ 1 1 • -о • • 1 1 2013 Партия пенсионеров России

1 1 1 1 1 • 1 1 2013 Политическая партия "Гражданская Позиция"

■ ■ 2,91 ■ 1 1 ■ • 1 2013 "Против всех"

■ 1 1 ■ 1 ' ■ 1 ■ 2013 РПР-ПАР НАС

1 1 1 1 1 1 1 1 2013 ~1=1 2 ^ О т >

о

3 я

6» ь

^ О

' I

- X

К> 5

о л

К) о»

ы ^

О П

I—к м -

X

&3

о> ТЗ &9 03

Е

5

он м н г

63

■о

н

5 Яс

о> •■ о

М

Л » Л "О

ь=к Л

чО В О4 Г5

н

Т5 5 "О О 03 63 X X

Е *

СО К»

о

о

I—к К>

1 1

и)

о\

К н

О) й сг

ж

{Я »

я рз

2

я р

я

я »

м о

и)

X

63

03

Е &

о тз &з X

03

-о

0

1 X

о

X 63 ■9 0" X

Е

л

Сахалинская область Саратовская область Пензенская область Краснодарский край Удмуртская Республика Северная Осетия - Алания

и> ■ - 1 4,47 | 26,57 1 Патриоты России

иЗ Г5

1

1 1 1 1 чО и) О: О

1 1 3,04 1,59 1 00 "КПСС"

1 1 1 1 1 2,06 "АЛЬЯНС ЗЕЛЕНЫХ "

1 1,59 2,69 3,27 2,31 1,66 "КОММУНИСТ Ы РОССИИ"

2,87 ■ 1 1,79 Яблоко

■ ■ ю "Народная партия "За женщин России"

3 о

• К) К) 1 .Партия ;1сионеров России

2,95 Правое дело

-о • Партия за справедл ивость