Партийная система современной Турции: факторы трансформации и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Хасанов, Резван Ширваниевич

• Хасанов, Резван Ширваниевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Хасанов, Резван Ширваниевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 20 ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ

ТРАНСФОРМАЦИИ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ

1.1. Западные и турецкие подходы к анализу партий и 20 партийных систем

1.2. Понятие «трансформация партийной системы» в 48 современной политической науке

1.3. Факторы трансформации партийных систем: 64 электоральный и институциональный аспекты анализа

ГЛАВА II. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ 80 ТУРЦИИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ

2.1. Турецкая партийная система после парламентских 80 выборов 2002 г.: фактор электорального сдвига

2.2. Институциональные факторы трансформации 103 партийной системы современной Турции

2.3. Тенденции развития политических партий в условиях 121 новой конфигурации турецкой партийной системы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Партийная система современной Турции: факторы трансформации и тенденции развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена чрезвычайной интенсивностью трансформационных процессов, проистекающих в партийных системах современных стран. Качественные изменения в функциональных, организационных, электоральных, идеологических характеристиках политических партий в современных политиях требуют теоретического осмысления и последующего уточнения концептуальной базы теории партий и партийных систем.

Несмотря на многолетние пессимистические прогнозы, политические партии остаются одним из ключевых политических институтов и неотъемлемым элементом современных демократий. Вопросы взаимосвязи между политическим режимом и партийной системой, уровнем институционализации партийной системы и стабильностью/турбулентностью политического процесса, вопросы влияния институционального дизайна, социоструктурных характеристик на партийную систему - все эти темы остаются востребованными исследовательскими направлениями современной политической науки. Многообразие существующих в современном мире типов и конфигураций партийных систем, несхожесть процессов становления и эволюции партийных систем в различных странах мира, разнородность факторов, определяющих динамику их трансформации, актуализируют необходимость комплексных исследований партийных систем конкретных политий с применением современного политологического инструментария.

В этом контексте особый интерес представляет Турецкая республика, партийная система которой, несмотря на более чем полувековой опыт политической состязательности, по-прежнему характеризуется высокой динамикой и турбулентностью развития. Победа Партии справедливости и развития (ПСР) на выборах 2002 г. открыла новый период в турецкой партийной политике. Процесс трансформации партийной системы Турецкой республики, запущенный приходом к власти ПСР, по-новому обнажил

глубокие разногласия и конфликты в турецком обществе, затронув фундаментальные принципы «кемалистской» политической системы. Выявление закономерностей, факторов и направлений трансформации турецкой партийной системы представляется актуальной исследовательской проблемой.

В соответствии с нормативным представлением, основанным на опыте западных демократий, политические партии, будучи посредниками между обществом и государством, транслируют общественные противоречия в партийную систему и тем самым способствуют разрешению конфликтов. Однако в условиях социокультурной и этнорелигиозной гетерогенности функциональный потенциал партий может существенно разниться с «классическими моделями». В связи с этим анализ партийной системы современной Турции, для которой характерна сложная структура социально -политических размежеваний, сформировавшаяся под влиянием процессов модернизации и нациестроительства, приобретает особую значимость, так как выводит на первый план проблему соотносимости нормативного представления об объекте исследования с реальной политической практикой в незападных политиях.

Степень научной разработанности. Развитие политических партий, изменения в их функциональных, доктринальных и организационных характеристиках предопределяли преобладание тех или иных концептуальных подходов в разные периоды исследования партий и партийных систем.

Всю литературу по проблематике данного исследования можно условно подразделить на два больших блока. Первый блок составляют классические и современные исследования партий и партийных систем. В этих исследованиях разработаны теоретические и методологические подходы к анализу партий и партийных систем, прослеживаются эволюция партий в исторической перспективе и изменения партий на современном этапе, предложены варианты типологий, исследуются проблемы функциональности партий, факторы

электорального поведения и другие вопросы, связанные с деятельностью партий и функционированием партийных систем.

У истоков становления партологии как самостоятельной научной дисциплины стояли исследования М. Вебера, Р. Михельса, М. Острогорского1. В дальнейшем фундаментальный вклад в развитие теории партий внесли Г. Алмонд, М. Вейнер, Э. Даунс, М. Дюверже, О. Киршхаймер, Дж. Лапаломбара, З. Нойман, Й. Шумпетер2.

Теоретические и методологические основы анализа партийных систем были разработаны такими исследователями, как Ж. Блондель, Р. Инглхарт, М. Лааксо, А. Лейпхарт, С. Липсет, М. Педерсен, Д. Рае, С. Роккан, Дж. Сартори, Р.Таагепера, С. Хантингтон3.

Современные трансформации партий и партийных систем нашли отражение в исследованиях таких специалистов, как К. фон Бойме, С. Волынец, Р. Гюнтер, Л. Даймонд, Р. Далтон, К. Джанда, Р. Кац, Дж. Кэри, Я. -Э Лэйн, К.

1 Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990; Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. 1991. № 3; Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997.

2 Алмонд Г., Пауэлл Д. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002; Lapalombara J., Weiner M. The Origin and Development of Political Parties // Political Parties and Political Development / Ed. by J. Lapalombara, M. Weiner. Princeton: Princeton University Press, 1966; Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y.: Harper and Row, 1957; Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000; Kirchheimer O. The Transformation of the Western European Party Systems // Political Parties and Political Development / Ed. by J. Lapalombara, M. Weiner. Princeton: Princeton University Press, 1966; Neumann S. Towards a Comparative Study of Political Parties // Comparative Government / Ed. by J. Blondel. London: Macmillan Publishers, 1969; Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y.: Harper and Row, 1950.

3 Blondel J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies // Canadian Journal of Political Science. 1968. Vol.1. No.2; Inglehart R., Flanagan S.C. Value Change in Industrial Societies // The American Political Science Review. 1987. Vol. 81. No. 4; Laakso M., Taagepera R. Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe // Comparative Political Studies. 1979. Vol. 12; Lijphart A. The Political Consequences of Electoral Laws, 1945-1985. // The American Political Science Review. 1990. Vol.84 (2); Lipset S., Rokkan S. Party Systems and Voter alignments: Cross-National Perspectives. N.Y.: Free Press, 1967; Педерсен М. Электоральная неустойчивость в Западной Европе, 1948-1977. // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В. , Мелешкина Е.Ю. Ч.1. Москва, 2004;. Rae D. The political consequences of electoral laws. New Haven: Yale University Press, 1971; Sartori G. Parties and Party Systems: a Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1976; Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003.

Лоусон, С. Мэйнваринг, П. Мэир, А. Панебьянко, П. Пеннингс, Р. Хармел, М. Шугарт, С. Эрссон1.

В российской политической науке партийная проблематика представлена в работах таких исследователей, как А.С. Ахременко, Г.В. Голосов, В.Я. Гельман, Н.В. Гришин, Б.А. Исаев, Ю.Г. Коргунюк, А.Н. Кулик, А.В. Кынев, А.В. Лихтенштейн, Б.И. Макаренко, Е.Ю. Мелешкина, Л.В. Сморгунов, Р.Х. Усманов, О.Ф. Шабров и др2.

1 Beyme K. von. Political Parties in Western Democracies. Aldershot: Gower, 1985; Wolinetz, S. Party Systems and Party System Types // Handbook of Party Politics / Ed. by R.S. Katz, W. Crotty. London: Sage Publications, 2006; Gunther R., Diamond L. Species of Political Parties: A New Typology // Party Politics. 2003. Vol. 9. № 2; Dalton R. E lectoral Change in Advanced Industrial Democracies // Electoral Change in Advanced Industrial Democracies: Realignment or Dealignment / Ed. by. R. Dalton, P. Beck, S. Flanagan. Princeton: Princeton University Press, 1984; Кац Р., Мэир П. Изменяющиеся модели партийной организации и партийной демократии: возникновение картельных партий// Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В. , Мелешкина Е.Ю. Ч.1. Москва, 2004; Lane J.-E., Pennings P. Comparing Party System Change. London & New York: Routledge, 1998; Lane J.-E., Ersson S. Party Systems Politics and Society in Western Europe. London: Sage Publications, 1999; Лоусон К. Новый подход к сравнительному исследованию политических партий // Политическая наука, ИНИОН. 2010. №4; Mainwaring S. party Systems in the Third Wave // Journal of Democracy. 1998. Vol. 9, № 3; Mair P. Party System Change: Approaches and Interpretations. Oxford: Oxford University Press, 1997; Mair P. Party system change // Handbook of Party Politics / R.S. Katz, W. Crotty. London: Sage Publications, 2006; Bardi L., Mair P. The Parameters of Party Systems // Party Politics. 2008. Vol. 14; Panebianko A. Political Parties : Organizationd and Power. Cambridge: Cambridge University Press, 1988; Harmel R., Janda K. An Integrated Theory of Party Goals and Party Change // Journal of Theoretical Politics. 1994. Vol.6. No.3; Shugart M., Carey J. Presidents and Assemblies: Constitutional Designand electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

2 Ахременко А.С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. 2007. № 4; Голосов Г.В., Григорьев И.С. Национализация партийной системы: российская специфика // Политическая наука. 2015. № 1; Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» к «доминирующей власти»? Трансформация российской партийной системы // Общественные науки и современность. 2006. № 1; Гришин Н.В. Региональная оппозиция в России в условиях трансформации политического режима // Politbook. 2013. № 1; Исаев Б.А. Партийная система России: мультипартизм или бипартизм? // Вестник СПбГУ. Политология. Международные отношения. 2017. Т. 10. Вып. 3; Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М.: Фонд ИНДЕМ, 2007; Кулик А.Н. Парадокс заката политических партий на Западе и его проекция на российскую многопартийность // Политическая наука. 2006. № 1; Кынев А.В., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. М.: Новое литературное обозрение, 2011; Лихтенштейн А.В. Политические партии и российский президенциализм: границы применения теорий // Теория партий и партийных систем: хрестоматия /сост. Б.А. Исаев. М.: Аспект Пресс, 2008; Макаренко Б.И. Партии и партийные системы: современные тенденции развития. М.: Политическая энциклопедия, 2015; Мелешкина Е.Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен? // Политическая наука. 2006. № 1 ; Сморгунов Л.В. «Новые партии», управляемость и

Различные аспекты функционирования российской партийной системы на национальном и региональном уровнях, а также проблемы взаимодействия власти, гражданского общества и политических партий нашли отражение в исследованиях Н.В. Анохиной, М.А. Аствацатуровой, А.В. Баранова, А.А. Вартумяна, Ю.О. Гайворонского, Е.В. Галкиной, Л.Х. Дзаховой, Г.В. Косова, М.С. Турченко, Я.Ю. Шашковой, Н.Б. Яргомской и др. 1

Второй блок литературы составляют работы, посвященные исследованию становления и развития турецкой партийной системы в разные исторические периоды. Данный блок может быть подразделен на три группы.

Первую группу составляют исследования турецких политологов: предметные области этих исследований охватывают самые разные аспекты функционирования турецких партий, вопросы становления и развития турецкой партийной системы, особенности современной трансформации, проблемы институционализации партий и развития демократии, факторы электорального поведения турецких избирателей и т.д. Это такие исследователи, как Дж. Аслан-Акман, М. Бардакчи, З. Баран, Дж. Динч, Э. Калайджиоглу, К. Карпат, Ф. Кейман, А. Кумбараджибаши, Ш. Мардин, М. Мюфтюлер -Бач, Э. Озбудун, А. Озкан, З. Ониш, С. Сайары, А. Сарыбай, Ю. Ташкын, Т. Тосун, Т. Тунайя, И.

потребности инновационной политики в России // Политическая наука. 2010, № 4; Усманов Р.Х. Истоки постсоветской партийной системы и современность // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2015. № 4 (45); Шабров О.Ф. Партогенез и партийные системы: параметры, классификация, российская реальность // Социология власти. 2006. №1.

1 Аствацатурова М.А., Дзахова Л.Х. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Ростов-на-Дону : Изд-во Северо-Кавказской акад. гос. службы, 2011; Баранов А.В. Факторы электорального поведения в России и Украине: сравнительный анализ // РоШЬоок. 2012. № 1; Вартумян А.А. Региональные политические процессы в полиэтническом регионе // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: социология. 2007. № 5; Гайворонский Ю.О. Факторы национализации партийной системы современной России //Полис. Политические исследования. 2018. № 1; Косов Г.В., Галкина Е.В. Региональные выборы как зеркало политической жизни современной России (на примере выборов губернатора Ставропольского края) // Современная наука и инновации. 2015. № 1 (9); Турченко М.С. Факторы фрагментации партийных систем российских регионов (2003-2013) // Полития. 2015. № 2 (77); Шашкова Я.Ю. Российский партогенез как институциональная ловушка // Politbook. 2013. № 4; Яргомская Н.Б., Лихтенштейн А.В. Закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч.2. Москва, 2004.

Туран, Г. Тезджюр, М. Хепер, А. Чаркоглу, Э. Шекерджиоглу, М. Шен, У. Эргюдер, Н. Эрдер, Й. Эсмер, Х. Явуз1.

Вторую группу составляют международные туркологические исследования (Turkish studies), в основном англоязычные. Здесь следует отметить исследования таких специалистов, как М. Вульрих, Дж. Джонгерден, Б. Ломбарди, Д. Растоу, Б. Рубин, Ф. Тахау, Я. Хазама, В. Хэйл, Э. -Я. Цюрхер2.

1 Aslan-Akman C. The 2011 Parliamentary Elections in Turkey and Challenges Ahead for Democratic Reform Under a Dominant Party System. // Mediterranean Politics. 2012. Vol 17. No.1; Bardak9i M. 2015 Parliamentary Elect ions in Turkey: Demise and revival of AKP's single-party rule. // Turkish Studies. 2016. Vol.17. No.1; Baran Z. Turkey Divided // Journal of Democracy. 2008. Vol. 19, No.1; Din9 C. Societal Cleavages and the Formation of the Turkish Party System since 1950 // CEU Political Science Journal. 2012. Vol. 7. No.4; Kalaycioglu E. The Shaping of Party Preferences in Turkey: Coping with the Post-Cold War Era // New Perspectives on Turkey. 1999. No 20; Karpat K. Turkey's Politics. The Transition to a Multi-Party System. Princeton: Princeton University Press, 1959; Kumbaraciba§i A. C. Turkish Politics and the Rise of the Adalet ve Kalkinma Partisi: Dilemmas of Institutionalization and Leadership Strategy. London: Routledge, 2009; Mardin S. Center-Periphery Relations: a Key to Turkish Politics? // Journal of the American Academy of Arts and Science. 1973. Vol. 102. No 1; Müftüler-Ba9 M., Keyman F. Turkey Under the AKP. The Era of Dominant-Party Politics. // Journal of Democracy. 2012. Vol.23. No.1; Öni§ Z. Sharing power: Turkey's democratization challenge in the age of the AKP hegemony // insight Turkey. 2013. No.2; Özbudun E. Party Politics and Social Cleavages in Turkey. Boulder Co.: Lynne Reiner Publishers, 2013; Özkan A. 7 Haziran ve 1 Kasim Se9imlerinde Siyasal ileti§im // SETA. 2016. No.146; Saribay A. Türkiye'de Demokrasi ve Politik Partiler. Istanbul: Alfa Yayinlari, 2001; Sayari S. Non-electoral sources of party system change in Turkey // In Essays in Honor of Ergun Özbudun / S. Yazici, K. Gözler, F. Keyman. Istanbul: Yetkin Publishing, 2008; Ta§kin Y. AKP's Move to Conquer the Center-Right // Turkish Studies. 2008. Vol. 9. No.1;Tezcür G.M. Trends and Characteristics of the Turkish Party System in Light of the 2011 Elections // Turkish Studies. 2012. Vol. 13. No.2; Tosun T. Türk Parti Sisteminde Merkez sag ve Merkez Solda Par9alanma. istanbul: Boyut Matbaacilik, 1999; Tunaya T. Türkiye'de Siyasal Partiler. istanbul: Hürriyet Yayinlari, 1984; Turan A. Türkiye'de Se9men Davrani§i: Önceki Kirilmalar ve 2002 Se9imi. Istanbul: Bilgi Üniversitesi Yayini, 2004; £arkoglu A. Turkish Party System in Transition: The Connection Between Macro-Level Party Competition and Agenda Change in Electoral Manifestoes. // Political Studies. 1998. Vol. XLVI; ^arkoglu A. Hinich M. J. A Spatial Analysis of Turkish Party preferences. // Electoral studies. 2006. Vol.25; Heper M., Keyman F. Double-Faced State: Political Patronage and Consolidation of Democracy in Turkey // Middle Eastern Studies. 1998. Vol.34 (4); §ekercioglu E., Arikan G. Trends in Party System Indicators for the July 2007 Turkish Elections // Turkish Studies. 2008. Vol. 9. No.2; §en M. Transformation of Turkish Islamism and the Rise of the Justice and Development Party // Turkish Studies. 2010. Vol. 11. No.1; Erder N. Türkiye'de Siyasi Partilerin Yanda§/Se9men Profili, 1994-2002. istanbul: TÜSES Publications, 2002; Ergüder Ü., Hofferbert R. The 1983 General Elections in Turkey : Continuity or Change in Voting Patterns. // State, Democracy and the Military / Ed. by M. Heper, A. Evin. Berlin: Walter de Gruyter, 1988; Esmer Y. At the ballot box: Determinants of voting behavior in Turkey and Introduction // Politics, Parties and Elections in Turkey / Ed. by Y. Esmer, S. Sayari. Boulder: Lynn Rienner, 2002; Yavuz H. Modernle§en Müslümanlar / Nurcular, Nak§iler, Milli Görü§ ve AK Parti. Istanbul: Kitap Yayinevi, 2005.

2 Wuthrich M. National Elections in Turkey: People, Politics, and the Party System. N.Y.: Syracuse University Press, 2015; Jongerden J., Akkaya A. Born from the Left. The Making of the PKK //

Третья группа исследований - это труды российских туркологов. Отечественная туркология имеет богатые традиции, являясь частью российской востоковедческой школы. Изучением турецких партий и партийной системы занимались А.А. Гурьев, В.И. Данилов, Д.Е. Еремеев, Г.М. Зиганшина, Н.Г. Киреев, Н.З. Мосаки, Б.М. Поцхверия, И.Г. Саетов, Н.Ю. Ульченко, И.Л. Фадеева В.И. Шлыков, П.В. Шлыков 1.

Динамике политического процесса в современной Турции, в том числе проблемам взаимовлияния внутренней и внешней политики республики, посвящены исследования В.А. Аваткова, С.Б. Дружиловского, И.И. Ивановой, Б.Г.

Nationalisms and Politics in Turkey: Political Islam, Kemalism and the Kurdish Issue / Ed. by M. Casier, J. Jongerden. London: Routledge, 2011; Lombardi B. Turkey - The Return of the Reluctant Generals // Political Science Quarterly. 1997. Vol. 112. № 2; Rustow D. The Development of Parties in Turkey // Political Parties and Political Development / Ed. by J. Lapalombara, M. Wiener. Princeton: Princeton University, 1966; Rubin B. Turkey's Political Parties: A Remarkably Important Issue // Political Parties in Turkey / Ed. by B. Rubin, M. Heper. London: Routledge, 2006; Tachau F. Turkish Political Parties and Elections // Turkish Studies. 2000. Vol.1. №1; Hale W. Democracy and the Party System in Turkey // The Turkish Transformation: New Century - New Challenges / Brian Beely (ed.). Walkington: The Eothen Press, 2002; Hazama Y. Social Cleavages and Electoral Support in Turkey: Toward Convergence ? // The Developing economics. 2003. Vol. XLI. No. 3; Erik Jan Zurcher. The European Union, Turkey and Islam. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2004.

1 Гурьев А.А. Правящей в Турции Партии справедливости и развития 5 лет. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/18-08-06b.htm; Данилов В.И. Проблемы демократии в республиканской Турции. Ближний Восток и современность // Сб. статей: Ближний Восток и современность. М.: ИиИБВ. 2001; Еремеев Д. Е. Турция на рубеже XX и XXI веков (19912007). М.: Гуманитарий, 2007; Зиганшина Г.М. Ситуация вокруг парламентских и президентских выборов в Турции 2007 г. основные итоги и перспективы. // Сб. статей: Турция накануне и после парламентских и президентских выборов 2007 г. М.: Институт Востоковедения РАН, 2008; Киреев Н.Г. Турция между западом и востоком. М.: ИИИиБВ, 1996; Мосаки Н.З. Турция: Народно-республиканская партия и курдский вопрос // Институт Ближнего Востока. URL: http://www.iimes.ru/?p=12649#more-12649; Поцхверия Б.М. Эволюция исламизма в республиканской Турции // Сб. статей: Ислам на современном Востоке. М.: ИВРАН, 2004.; Саетов И.Г. От электората к «халифату». РСМД. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6831#top-content; Ульченко Н.Ю. Турция в свете двойных парламентских выборов 2015 г. // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т.60. № 5; Фадеева И.Л. Межпартийная борьба в Турции. Эволюция исламистов. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1265404680; Шлыков В.И. Поиск политического равновесия. Эволюция партийной системы Турции в период Третьей Республики (1983 -2009 гг.). Фонд исторической перспективы. URL:

http://www.perspektivy.info/book/poisk_politicheskogo_ravnovesija_evolucija_partijnoj_sistemy_t urcii v period tretjej respubliki 1983-2009 2009-07-03.htm; Шлыков П.В. Трансформация партийно-политической системы Турции в 1983 - 2013 гг. и мобилизационные стратегии оппозиции. Часть 1. // Вестник Московского университета. Сер. 13. Востоковедение. 2013. №3.

Койбаева, А.А. Колесникова, К.Н. Лобанова, В.А. Надеин-Раевского, С.Ф. Орешковой, В.Н. Панина, А.А. Сотниченко, И.И. Стародубцева, А.В. Сулейманова, В.В. Цибенко1.

Различные аспекты развития турецкой политической системы и внутриполитического процесса нашли отражение в диссертационных исследованиях М.Э. Бостанова, О.Г. Гусейнова, Г.М. Даниялова, А.А. Разливаева2.

Вместе с тем, несмотря на наличие большого количества работ по схожей проблематике, необходимо отметить, что большинство изысканий проводилось в рамках политической регионалистики с фокусированием на отдельных аспектах функционирования турецкой партийной системы и внутриполитического процесса. По мнению диссертанта, комплексный анализ

1 Аватков В.А. Турция после парламентских выборов // Свободная мысль. 2016. №2 (1656); Дружиловский С.Б. О внутренних причинах политической нестабильности в Турецкой Республике // Вестник МГИМО-Университета. 2016. Том 47. № 2; Иванова И.И. Ближневосточная политика турецкой Партии справедливости и развития до «Арабской весны» // Сб. статей: Изменения в геостратегической карте Азии и Северной Африки в начале XXI века. М.: ИВРАН, 2014; Койбаев Б.Г. Турция как региональный геополитический игрок в конце XX - начале XXI века. Современная наука и инновации. 2015. № 4 (12); Колесников А.А., Рогоза О., Пылев А.И. Современная Турция. Хроника политической жизни (2002-2006 гг.). Бишкек: КРСУ, 2006; Лобанов К.Н. Модернизация по-турецки: идеологические основы и политическая практика «неоосманизма» // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. № 4; Надеин-Раевский В.А. Идейная борьба и «Новая Турция» // Вестник МГИМО-Университета. 2016. Том 47. № 2; Орешкова С.Ф. Внутриполитические особенности развития Турции как фактор, препятствующий установлению безраздельной власти Партии справедливости и развития // Сб.статей: Эпоха правления в Турции Партии справедливости и развития: промежуточные итоги и прогнозы. (2002-2015). М.: ИВРАН, 2017; Панин В.Н., Паниев Г.Э.Геополитические ориентиры Турции вначале XXI века. Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2002. № 1; Сотниченко А.А. Особенности модернизации в Турции. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета, 2009; Стародубцев И.И. Трансформирующаяся Турция. Москва: Ин-т Ближнего Востока, 2011; Сулейманов А.В. Партия Справедливости и Развития: 10 лет у власти в Турции // Вестник Пермского университета. Сер. Политология. 2013. № 2; Цибенко В.В. Черкесский взгляд на конституционный референдум в Турции // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2017. № 3 (94).

2 Бостанов М.Э. Глобализационные тенденции внешней политики Турецкой республики в регионе Леванта: Дис. ... канд. полит. наук. Пятигорск: ПГЛУ, 2014; Гусейнов О.Г. Развитие политического режима Республики Турция к. XX - нач. XXI вв.: Дис. ... канд. полит. наук. М.: РГГУ, 2012; Даниялов Г.М. Турецкая модель демократии: идейно-политический аспект: Дис. ... канд. полит. наук. М.: ИМЭМО РАН, 2002; Разливаев А.А. Исламский фактор в Турции и его влияние на вступление в ЕС: Дис. ... канд. полит. наук. М.: Дипакадемия МИД РФ, 2009.

турецкой партийной системы с применением современного политологического инструментария будет способствовать более глубокому теоретическому осмыслению проблематики трансформации партийных систем современных незападных политий.

Таким образом, проблема исследования определяется необходимостью дальнейшего изучения развития партийных систем современных незападных политий, характеризующихся гибридными политическими режимами, а также социокультурной и этнорелигиозной гетерогенностью. Репрезентативность турецкого кейса определяется, с одной стороны, 68-летним опытом состязательной партийной политики республики, с другой, значительной трансформацией современной турецкой партийной системы, запущенной приходом к власти Партии справедливости и развития.

Исследовательский вопрос заключается в следующем: каковы специфика, основные направления и движущие факторы процесса трансформации современной турецкой партийной системы.

Объект диссертационного исследования - партийная система современной Турции.

Предмет диссертационного исследования - процесс трансформации современной турецкой партийной системы.

Цель исследования - выявить наиболее влиятельные факторы и ключевые векторы трансформации турецкой партийной системы на современном этапе.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• выявить общее и особенное в теоретико-методологических подходах к исследованию партий и партийных систем в западной и турецкой политической науке;

• раскрыть содержание понятия «трансформация партийной системы»;

• выявить основные факторы трансформации современных партийных систем;

• раскрыть механику воздействия электорального сдвига на процесс трансформации современной турецкой партийной системы;

• выявить наиболее влиятельные институциональные факторы трансформации турецкой партийной системы;

• определить основные тенденции развития турецких политических партий в условиях трансформации партийной системы современной Турции.

Гипотеза исследования. Трансформация партийной системы современной Турции вызвана, в первую очередь, электоральными и институциональными факторами. Формирование новой конфигурации партийной системы вынуждает турецкие партии вносить изменения в партийные доктрины и стратегии электоральной борьбы, корректировать модели политической кооперации.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2002 г., когда состоялись так называемые «опрокидывающие выборы», запустившие процесс трансформации турецкой партийной системы, по начало 2018 г. При этом в связи с тем, что в настоящей работе произошедшая трансформация рассматривается в неразрывной связи с предшествовавшим историческим контекстом, автор обращался также к более ранним периодам развития турецкой партийной политики. Это позволило выявить общие закономерности развития турецкой партийной системы.

Теоретико-методологическая основа исследования. Данное диссертационное исследование опирается на ряд теоретических и методологических разработок, получивших широкое признание в современной политической науке. Прежде всего, необходимо отметить теоретические разработки П. Мэира, Я.-Э. Лэйна и С. Эрссона в области теории изменения партийных систем. Анализ влияния институциональных факторов на трансформацию партийной системы основан на исследованиях М. Дюверже, Р. Таагеперы, М. Шугарта, А. Лейпхарта. Анализ электоральных факторов основан на особенностях приложения теории социальных размежеваний С. Липсета и С. Роккана применительно к турецкому кейсу. Выявление тенденций

развития конкретных партий в условиях трансформации партийной системы основано на теоретических разработках К. Джанды, Р. Хармела, А. Панебьянко в области теории партийных изменений.

Ключевое значение на различных стадиях исследования имели исторический подход, количественные методы анализа партийных систем (индексы эффективного числа партий, электоральной волатильности, диспропорциональности, фракционализации), метод сопоставительного анализа, вторичный анализ данных социологических исследований, анализ нормативно-правовых и программных документов.

Эмпирическую базу исследования составляют:

1. Электоральная статистика, представленная на сайте ЦИК Турции (сведения о результатах выборов и распределении мест в национальном меджлисе, начиная с первых конкурентных выборов в 1950 г.)1;

2. Комплекс нормативно-правовых актов Турецкой республики,

~ 2

регулирующих деятельность партий и электоральный процесс2;

3. Официальные документы и предвыборные программы ведущих турецких партий, тексты официальных выступлений и интервью лидеров партий3;

4. Материалы ведущих турецких периодических изданий (Resmi Gazete, Cumhuriyet, Hürriyet, Milliyet, Turkish Daily News);

5. Аналитические материалы и социологические опросы научно -аналитических центров Турции (KONDA, TESEV, SETA)1;

1 T.C. Yüksek Se9im Kurulu. Milletvekili Genel Se9im Ar§ivi. URL: http://www.ysk.gov.tr/tr/milletvekili-genel-secim-arsivi/2644

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хасанов, Резван Ширваниевич, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алмонд Г., Пауэлл Д. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.

2. Аватков В.А. Турция после парламентских выборов // Свободная мысль. 2016. №2 (1656). С.87-96.

3. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай // Полис. 2007. №5. С. 8-24.

4. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

5. Данилов В.И. Проблемы демократии в республиканской Турции // Ближний Восток и современность. Сборник статей. М.: ИиИБВ. 2001. С.46-65.

6. Дружиловский С.Б. О внутренних причинах политической нестабильности в Турецкой Республике // Вестник МГИМО-Университета. 2016. Том 47. № 2. С.15-21.

7. Депутат от партии ДПН посетил С. Демирташа в тюрьме. URL: http ://www.cumhuriyet.com.tr/haber/turkiye/641062/HDP_li_vekil_cezaevinde_ziyar et_etti_Demirtas_ve_Zeydan_a_alenen_iskence_yapiliyor.html#

8. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000. 538 с.

9. Гельман В.Я. От «бесформенного плюрализма» к «доминирующей власти»? Трансформация российской партийной системы // Общественные науки и современность. 2006. № 1. С.46-58.

10. Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости фрагментации. // Полис. 1998. №1. С.106-129.

11. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997. № 4. С. 44-56.

12. Зиганшина Г.М. Ситуация вокруг парламентских и президентских выборов в Турции 2007 г. основные итоги и перспективы. // Сборник статей: Турция накануне и после парламентских и президентских выборов 2007 г. М.: Институт Востоковедения РАН, 2008. С. 91-114.

13. Исаев Б.А. Партийная система России: мультипартизм или бипартизм? // Вестник СПбГУ. Политология. Международные отношения. 2017. Т. 10. Вып. 3. С. 210-225.

14. Кац Р., Мэир П. Изменяющиеся модели партийной организации и партийной демократии: возникновение картельных партий// Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В. , Мелешкина Е.Ю. Ч.1. М.: ИНИОН, 2004. С.7-13.

15. Киреев Н.Г. Турция между западом и востоком. М.: ИИИиБВ, 1996.

286 с.

16. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М.: Фонд ИНДЕМ, 2007. 544 с.

17. Кулик А.Н. Парадокс заката политических партий на Западе и его проекция на российскую многопартийность // Политическая наука. 2006. № 1. С. 108-134.

18. Куценко К. Е. Базовые подходы к анализу факторов формирования партийных систем // Политэкс. 2008. № 3. С. 115-126.

19. Кынев А.В., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, 2011. 792 с.

20. Лейпхарт А. Партийные системы Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В. , Мелешкина Е.Ю. Ч.1. М.: ИНИОН, 2004. С.26 -46.

21. Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы предпочтения избирателей. // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч.1. М.: ИНИОН, 2004. С.47-76.

22. Лихтенштейн А.В. Политические партии и российский президенциализм: границы применения теорий // Политическая наука. 20 03. №1. С. 13-33.

23. Лихтенштейн А.В., Яргомская Н.Б. Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 // Полис. 2005. №1. С. 135-155.

24. Лобанов К.Н. Модернизация по-турецки: идеологические основы и политическая практика «неоосманизма» // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. № 4. С. 87-94.

25. Лоусон К. Новый подход к сравнительному исследованию политических партий // Политическая наука, ИНИОН. 2010. №4. С. 29-48.

26. Любарев А.Е. Недействительные и испорченные бюллетени: паника напрасна. Эхо Москвы. URL: http://echo.msk.ru/blog/lyubarev/864474-echo/

27. Макаренко Б.И. Современные тенденции развития партий и партийных систем: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / НИУ ВШЭ, Москва, 2016. 241 с.

28. Масловский М. В. Современные теории модерна и модернизации // Социологический журнал. 2008. № 2. С. 31-44.

29. Мелешкина Е.Ю. Доминирование по -русски или мировой феномен? // Политическая наука. 2006. № 1. С. 135-161.

30. Мелешкина Е. Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения. // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч.1. М.: ИНИОН, 2004. C.99-116.

31. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. 1991. № 3. С. 55-60.

32. Надеин-Раевский В.А. Идейная борьба и «Новая Турция» // Вестник МГИМО-Университета. 2016. Том 47. № 2. С.22-31.

33. Орешкова С.Ф. Внутриполитические особенности развития Турции как фактор, препятствующий установлению безраздельной власти Партии

справедливости и развития // Сб.статей: Эпоха правления в Турции Партии справедливости и развития: промежуточные итоги и прогнозы. (2002-2015). М.: ИВРАН, 2017. С.6-12.

34. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997. 760 с.

35. Партии и партийные системы: современные тенденции развития / Б.И. Макаренко и др.; под руководством Б.И. Макаренко. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 304 с.

36. Пай Л. Незападный политический процесс // Политическая наука, ИНИОН. 2003. №2. 66-85.

37. Педерсен М. Электоральная неустойчивость в Западной Европе, 1948-1977 // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч.1. М.: ИНИОН, 2004. С. 88-98.

38. Рёммеле А. Структура размежеваний и партийные системы в Восточной и Центральной Европе // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Андреева Г.Н., Анохина Н.В. , Мелешкина Е.Ю. Ч.2. М.: ИНИОН, 2004. С. 88-108.

39. Саетов И.Г. От электората к «халифату». РСМД. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6831#top-content

40. Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа. // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч.1. М. ИНИОН, 2004. С. 15-22.

41. Сморгунов Л.В. «Новые партии», управляемость и потребности инновационной политики в России // Политическая наука. 2010. № 4. С. 191211.

42. Степанченко В.А. Парламентские выборы как фактор трансформации партийной системы России: дис.... канд. полит. наук. Ин-т соц.-полит. исслед. РАН, Москва, 2010. 149 с.

43. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч.1. М.: ИНИОН, 2004. С. 133-142.

44. Трубникова С.А. Политический кризис в Турции и парламентские выборы 2002 г. // Востоковедный сборник Института востоковедения РАН. 2003. №5. С. 321-326.

45. Турченко М.С. Факторы фрагментации партийных систем российских регионов (2003-2013) // Полития. 2015. № 2 (77). С. 38-53.

46. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.

47. Холодковский К.Г. Партии: кризис или закат? // Политические институты на рубеже тысячелетий. XX-XXI в.: сб.ст. / отв. ред. К.Г. Холодковский. - Дубна: Феникс, 2001. С. 61-80.

48. Цибенко В.В. Черкесский взгляд на конституционный референдум в Турции // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2017. № 3 (94). С. 77-86.

49. Чередов И.Г. Факторы современной трансформации партийных

систем Великобритании, Германии и Франции: дис.... канд. полит. наук.

СПбГУ, Санкт-Петербург, 2009. 247 с.

50. Шабров О.Ф. Партогенез и партийные системы: параметры, классификация, российская реальность // Социология власти. 2006. №1. С. 15 -37.

51. Шлыков В.И. Поиск политического равновесия. Эволюция партийной системы Турции в период Третьей Республики (1983 - 2009 гг.). Фонд исторической перспективы. URL: http://www.perspektivy.info/book/poisk_politicheskogo_ravnovesija_evolucija_partij noj_sistemy_turcii_v_period_tretjej_respubliki_1983-2009_2009-07-03.htm

52. Шлыков П.В. Трансформация партийно-политической системы Турции в 1983 - 2013 гг. и мобилизационные стратегии оппозиции. Часть 1. //

Вестник Московского университета. Сер. 13. Востоковедение. 2013. №3. С. 3655.

53. Шлыков П.В. Трансформация партийно-политической системы Турции в 1983 - 2013 гг. и мобилизационные стратегии оппозиции. Часть 2. // Вестник Московского университета. Сер. 13. Востоковедение. 2014. № 1. С. 5471.

54. Шлыков П.В. Турция после выборов 2011 г.: парадоксы политического развития // Вестн. МГУ. Серия 13. Востоковедение. 2012. № 3. С.3-28.

55. Шугарт М.С. Президенты и законодательные собрания // Теория и практика демократии: избранные тексты / М.С. Шугарт, Дж. Кэрри. М.: Ладомир, 2006. С.228-232.

56. Яргомская Н.Б., Лихтенштейн А.В. Закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах // Партии и выборы: Хрестоматия / Ред. и сост. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Ч.2. М.: ИНИОН, 2004. С. 33-52.

57. Асаг F. Türkiye Ekonomisine Genel Baki§ (2001 - 2013). // Qali§ ma Dünyasi Dergisi. 2013. No. 1 (2). P. 15-32.

58. Adnan Menderes idam ediH§inin 55. yildönümünde anildi. URL: http://www.haberturk.com/gundem/haber/1297763-adnan-menderes-idam-edilisinin-55 -yildonumunde-anildi

59. Äk5ali N. Siyaset Bilimine Giri§. tzmir: Bilgehan Basimevi, 1988. 153 p.

60. AKP 2011 Se?im Beyannamesi «Türkiye Hazir. Hedef 2023». URL: http://www.akparti.org.tr

61. AK Parti-HDP görü§mesi yakla§ik 2 saat sürdü. URL: http://www.milliyet.com.tr/ak-parti-hdp-gorusmesi-basladi-siyaset-2088123/

62. Anayasa degi§ikligi önerisinde nasil bir sistem degi§imi öngörülüyor? URL: http://www.bbc.com/turkce/38285209

63. Aslan-Akman C. The 2011 Parliamentary Elections in Turkey and Challenges Ahead for Democratic Reform Under a Dominant Party System // Mediterranean Politics. 2012. Vol 17. No.1. P.77-95.

64. Ataturk olmasaydi 5 vakit ezan okunamazdi. URL: http://www.haber7.com/guncel/haber/2472182-ataturk-olmasaydi-5-vakit-ezan-okunamazdi

65. Baran Z. Turkey Divided // Journal of Democracy. 2008. Vol. 19. №1. P.

55-69.

66. Bah5eli'den Yeni Anayasa ve Ba§kanlik Sistemi Ele§tirisi. Milliyet, 11 Temmuz 2011.

67. Bah5eli A Takimi'ni kaybetti. Haberturk. URL: http://www.haberturk.com/gundem/haber/632867-bahceli-a-takimini-kaybetti

68. Bah5eli koalisyona kapilari kapatti 'erken se?im' dedi URL: http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/secim_2015/294061/Bahceli_koalisyona_kapila ri_kapatti_erken_secim_dedi.html

69. Bardak5i M. 2015 Parliamentary Elections in Turkey: Demise and revival of AKP's single-party rule // Turkish Studies. 2016. Vol.17. No.1. P.4-18.

70. Bardi L., Mair P. The Parameters of Party Systems // Party Politics. 2008. Vol. 14. No. 2. P. 147-166.

71. Blondel J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies // Canadian Journal of Political Science. 1968. Vol.1. No.2. P. 180-203.

72. Qarkoglu A. Turkish Party System in Transition: The Connection Between Macro-Level Party Competition and Agenda Change in Electoral Manifestoes. // Political Studies. 1998. Vol. XLVI.

73. Qarkoglu A. Hinich M. J. A Spatial Analysis of Turkish Party preferences // Electoral studies. 2006. Vol.25. P. 369-392.

74. Carkoglu A. Turkey's 2011 General Elections: Towards a Dominant Party System? // Insight Turkey. 2011. Vol.13. No. 3. P. 43-62.

75. Qarkoglu A. A New Electoral Victory for the Pro -Islamists or the New Center-Right? AKP Phenomenon in the July 2007 Parliamentary Elections in Turkey // South European Society Politics. 2007. Vol.12 No.4. P.501-519.

76. CHP programi. URL: https://www.chp.org.tr/Assets/dosya/chp-program-2015-01-12.pdf

77. CHP Egitim el kitabi. Türkiye Büyük Millet Meclisi. URL: https://www.tbmm.gov.tr/eyayin/gazeteler/web/kutuphanede%20bulunan%20dijital% 20kaynaklar/kitaplar/siyasi%20parti%20yayinlari/200400296%20chp%20egitim%20 el%20kitabi/200400296%20chp%20egitim%20el%20kitabi%200000 -0008%20giris.pdf

78. CHP 2011 Se?im Bildirgesi. Herkes i?in CHP. URL: http ://t24. com.tr/media/archive/documents/Se%E7im_Bildirgesi .pdf

79. CHP se?im bildirgesini a?ikladi. URL: https://www.cnnturk.com/haber/turkiye/chp-secim-bildirgesini-acikladi

80. CHP e§ittir darbe, Milliyet, 30 Mayis, 2011

81. CHP ön se?im sonu?lari a?iklandi. Hürriyet. URL: http://www.hurriyet.com.tr/chp-on-secim-sonuclari-aciklandi-28590932

82. CHP'nin 2015 se?im bildirgesinin tam metni. URL: http://www.radikal.com.tr/secim-2015/chpnin-2015-secim-bildirgesinin-tam-metni-1339188/

83. Dalton R. Electoral Change in Advanced Industrial Democracies // Electoral Change in Advanced Industrial Democracies: Realignment or Dealignment / R. Dalton, P. Beck, S. Flanagan. Princeton: Princeton University Press, 1984. 513 p.

84. Demirta§: Koalisyona haziriz... AKP ile de CHP ile de olur. URL:

http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset/391507/Demirtas_Koalisyona_haziriz..

._AKP_ile_de_CHP_ile_de_olur.html

85. Demirta§'tan sert Diyanet ?iki§i. URL: http ://www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset/262167/Demirtas_tan_sert_Diyanet_ciki si.html

86. Din5 C. Societal Cleavages and the Formation of the Turkish Party System since 1950 // CEU Political Science Journal. 2012. Vol. 7. No. 4. P. 454-459.

87. Dindar nesil polemigi. URL: http://www.haberturk.com/polemik/haber/712088-dindar-nesil-polemigi

88. Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y.: Harper and Row, 1957. 310 p.

89. Dünya, Baykal'in istifasini fla§ haber olarak duyurdu. Habertürk. URL: http://www.haberturk.com/dunya/haber/514047-dunya-baykalin-istifasini-flas-haber-olarak-duyurdu.

90. Erder N. Türkiye'de Siyasi Partilerin Yanda§/Se?men Profili, 1994-2002. Istanbul: TÜSES Publications, 2002. 155 p.

91. Epstein L. D. Political Parties in Western Democracies. N.Y.: Frederick A. Praeger, 1967. 386 p.

92. Erler Ö. Yeni «Muhafazakarlik, AKP ve Muhafazakar Demokrat Kimligi». // Stratejik ara§tirmalar dergisi. URL: http://tasam.org/Files/Icerik/File/yeni_muhafazakarlik_akp_ve_muhafazakar_demokr at_kimligi_1cbb6bcd-df57-45be-acc0-acf7d7ac72a8.pdf

93. Erdogan Menderes'in mezari i5in talimat verdi. URL: http://www.sabah.com.tr/gundem/2017/04/17/erdogan-menderesin-mezari-icin-talimat-verdi

94. Ergüder Ü., Hofferbert R. The 1983 General Elections in Turkey: Continuity or Change in Voting Patterns // State, Democracy and the Military / M. Heper, A. Evin. Berlin: Walter de Gruyter, 1988.

95. Gunther R., Diamond L. Species of Political Parties: A New Typology // Party Politics. 2003 Vol. 9 № 2. P. 167-199.

96. Hale W. Democracy and the Party System in Turkey // The Turkish Transformation: New Century - New Challenges / Brian Beely. Walkington: The Eothen Press, 2002. 279 p.

97. Hakan Y. Modernle§en Müslümanlar : Nurcular, Nak§iler, Milli Görü§ ve AK Parti. Istanbul: Kitap Yayinevi, 2005. 424 p.

98. Harmel R., Janda K. An Integrated Theory of Party Goals and Party Change // Journal of Theoretical Politics. 1994. Vol.6. No.3. P. 259-287.

99. Hazama Y. Social Cleavages and Electoral Support in Turkey: Toward Convergence ? // The Developing economics. 2003. Vol. XLI. No. 3. P. 362-387.

100. Haziran 2015 Milletvekili Genel Se?imi MHP Se?im Beyannamesi. URL:http://www.mhp.org.tr/usr_img/mhpweb/MHP_Secim_Beyannamesi_2015_tam .pdf

101. HDP programi. URL: http://www.hdp.org.tr/parti/parti-programi/8

102. Heper M., Keyman F. Double-Faced State: Political Patronage and Consolidation of Democracy in Turkey // Middle Eastern Studies. 1998. Vol.34 (4). P. 259-277.

103. Inglehart R., Flanagan S.C. Value Change in Industrial Societies // The American Political Science Review. 1987. Vol. 81. No. 4. P. 1289-1319.

104. i§te «Yeni Turkiye» Sozle§mesi 2023'un ekonomi maddeleri. Hurriyet. URL: http://www.hurriyet.com.tr/iste-yeni-turkiye-sozlesmesi-2023un-ekonomi-maddeleri-28742630

105. i§te HDP'nin se?im bildirgesinin tam metni. URL: http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset/259275/iste_HDP_nin_secim_bildirgesi nin_tam_metni. html

106. tyi Parti kuruldu! Ak§ener: Yeni §eyler soylemek lazim. URL: http://www.haberturk.com/aksener-yeni-partiyi-bugun-acikliyor-slogan-turkiye-iyi-olacak-1686000

107. Janda K. Toward a Performance Theory of Change in Political Parties. URL: http://www.janda.org/bio/parties/papers/Janda%20(1990).pdf

108. Kalaycioglu E., Saribay A. ilkokul Qocuklarmm Parti Tutmasini Belirleyen Etkenler // Toplum ve Ekonomi. 1991. Vol.1. P.137-149.

109. Kalaycioglu E. The Shaping of Party Preferences in Turkey: Coping with the Post-Cold War Era // New Perspectives on Turkey. 1999. № 20. P. 44-76.

110. Kalaycioglu E. The Conundrum of Coalition Politics In Turkey // Turkish Studies. 2016. Vol. 17. No. 1. P. 31-38

111. Kanat K.B. Elections in Turkey // SETA. 2015. No18. 32 p.

112. Kapani M. Politika Bilimine Giri§. Ankara: Bilgi Yayinevi, 2008. 173 p.

113. Karpat K. Turkey's Politics. The Transition to a Multi-Party System. Princeton: Princeton University Press, 1959. 538 p.

114. Kirchheimer O. The Transformation of the Western European Party Systems // Political Parties and Political Development / Lapalombara J., Weiner M. Princeton University Press, 1966. P. 177-200.

115. Kili5daroglu: Davutoglu koalisyon kurmak istiyor, fakat Erdogan izin vermiyor! URL: http://t24.com.tr/haber/kilicdaroglu-bana-tekrar-oy-verin-bu-sorunu-cozecegim-diyerek-sehit-kaniyla-siyaset-yapmak-dogru-degildir,304912

116. Konda'dan en geni§ se?im analizi. URL: http://www.gazetevatan.com/konda-dan-en-genis-secim-analizi-627999-siyaset/

117. KONDA. 2007 Se?imi Sandigin i?indekini ne belirledi? URL: http://konda.com.tr/wp-content/uploads/2017/02/2007_07_K0NDA_Sandigin_Icinde kini_Ne_Belirledi.pdf

118. KONDA. 12 Haziran 2011 Genel Se?im. Barometre 4 Aylik Rapor -Se?im Analizi. URL: http://konda.com.tr/wp-content/uploads/2017/01/2011_06_K0NDA_Barometre_4_Aylik_Rapor_Secim_Ana lizi.pdf

119. KONDA. 7 Haziran Sandik ve Se?men Analizi. URL: http://konda.com.tr/wp-content/uploads/2017/03/K0NDA_7HaziranSand%C4%B 1kveSe%C3%A7menAnaliziRaporu.pdf

120. KONDA. 1 Kasim Sandik ve Se?men Analizi. URL: http ://konda.com.tr/wp-content/uploads/2017/03/KONDA_1 Kas%C4%B 1m2015 SandikveSecmenAnaliziRaporu.pdf

121. Koray Aydin: Meral Ak§ener Cumhurba§kani adayimiz olacak. URL: http://www.haberturk.com/gundem/haber/1607976-koray-aydin-meral-aksener-cumhurbaskani-adayimiz-olacak

122. Kürt oylarini HDP'ye kaydiran 2 neden. URL: http://www.haber7.com/guncel/haber/1406082-kurt-oylarini-hdpye-kaydiran-2-neden

123. Laakso M., Taagepera R. Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe // Comparative Political Studies. 1979. Vol. 12. P. 202225.

124. Lane J.-E., Pennings P. Comparing Party System Change. London & New York: Routledge, 1998. 258 p.

125. Lane J.-E., Ersson S. Politics and Society in Western Europe. London: Sage Publications, 1999. 400 p.

126. Lapalombara J., Weiner M. The Origin and Development of Political Parties // Political Parties and Political Development / J. Lapalombara, M. Weiner. Princeton University Press, 1966. P.3-42.

127. Lijphart A. The Political Consequences of Electoral Laws, 1945-1985. // The American Political Science Review. 1990. Vol.84 (2). P. 484-492.

128. Mair P. Party System Change: Approaches and Interpretations. Oxford: Oxford University Press, 1997. 264 p.

129. Mair P. Party system change // Handbook of Party Politics / R.S. Katz, W. Crotty. London: Sage Publications, 2006. P.63-74.

130. Mainwaring S. Party Systems in the Third Wave // Journal of Democracy. 1998. Vol. 9. № 3. P. 67-81.

131. Mainwaring S., Torcal M. Party System Institutionalization and Party System Theory After the Third Wave of Democratization // Handbook of Party Politics / R.S. Katz, W. Crotty. London: Sage Publications, 2006. P.204-227.

132. Mardin S. Center-Periphery Relations: a Key to Turkish Politics? // Journal of the American Academy of Arts and Science. 1973. Vol. 102, №1. P.169 -190.

133. Meral Ak§ener iYi Parti'nin oy oranini a?ikladi. URL: http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/siyaset/864065/Meral_Aksener_iYi_Parti_nin_o y_oranini_acikladi. html

134. 30 Mart'a Dogru. Bari§ ve Demokrasi Partisi. // SETA. 2014. No.83. P. 13. URL: http://file.setav.org/Files/Pdf/20140227184610_30-marta-dogru-baris-ve-demokrasi-partisi-pdf.pdf

135. MHP lideri Devlet Bah5eli'den Erdogan'a sert ele§tiri. URL: http://www.hurriyet.com.tr/mhp-lideri-devlet-bahceliden-erdogana-sert-elestiri-28110211

136. MHP programi. Gelecege dogru. URL: https://www.mhp.org.tr/usr_img/_mhp2007/kitaplar/mhp_parti_programi_2009_opt. pdf

137. MHP 2011 Se?im Beyannamesi «2023'e Dogru Yukselen Ulke Turkiye Sozle§mesi». URL: https://www.mhp.org.tr/usr_img/_mhp2007/kitaplar/MHP_2011_SecimBeyannamesi .pdf

138. Newmann S. Toward a Comparative Study of Political Parties // Comparative Government / J. Blondel. London: Macmillan Publishers, 1969. P. 6976.

139. Nisan 2017 referandum sonu?lan. URL: https://www.sabah.com.tr/secim/16-nisan-2017-referandum/

140. Panebianko A. Political Parties: Organization and Power. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 336 p.

141. Oni§ Z. Sharing power: Turkey's democratization challenge in the age of the AKP hegemony // insight Turkey. 2013. No. 2. P. 103-122.

142. Ozbudun E. Siyasal Partiler. Ankara: Sevin5 Matbaasi, 1979. 174 p.

143. Ozbudun E. Party Politics and Social Cleavages in Turkey. Boulder Co.: Lynne Reiner Publishers, 2013. 155 p.

144. Ozbudun E. The Institutional Decline of Parties in Turkey // Political Parties and Democracy. / Diamond R., Gunther L. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2001. P. 238-299.

145. Ozbudun E. Changes and Continuities in the Turkish Party System. // Representation. 2006.Vol.42. No. 2. P.129-137.

146. Ozbudun E. The Turkish Party system: Institutionalization, Polarization and Fragmentation // Middle Eastern Studies. 1981. Vol. 17 (2). P. 228-240.

147. Özbudun E.AKP at the Crossroads : Erdogan's Majoritarian Drift // South European Society and Politics. 2014. Vol. 19. No. 2. P. 155-167.

148. Özkan A. 7 Haziran ve 1 Kasim Se?imlerinde Siyasal ileti§im // SETA. 2016. No.146. 32 p.

149. Palabiyik M.S. Politicization of recent Turkish history: (ab)use of history as a political discourse in Turkey // Turkish studies. 2018. Vol. 19 (2). P. 240-263

150. Party Systems and Voter alignments: Cross-National Perspectives / Ed. By S. Lipset, S. Rokkan. N.Y.: Free Press, 1967. 554 p.

151. Rae D. The political consequences of electoral laws. New Haven: Yale University Press, 1971. 218 p.

152. Reiter H. Party Decline in the West: a Sceptics View // Theoretical Politics. 1989. Vol.1. P. 325-348

153. Rubin B. Turkey's Political Parties: A Remarkably Important Issue // Political Parties in Turkey / B. Rubin, M. Heper. 2006. P. 1-4.

154. Sabah. URL:http://arsiv.sabah.com.tr/2003/05/17/s1916.html

155. Sancaktar C. Türkiyede Qok Partili Rekabet?i Siyasetin Dogu§u: Siyasal Degi§imin I? Ve Di§ Dinamikleri. // Bilge Strateji. 2012. Vol. 4 (7). P. 31-64.

156. Sartori G. Parties and Party Systems: a Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. 368 p.

157. Saribay A. Türkiye'de Demokrasi ve Politik Partiler. Istanbul: Alfa Yayinlari, 2001. 124 p.

158. Sayari S. Non-electoral sources of party system change in Turkey. // In Essays in Honor of Ergun Özbudun / S. Yazici, K. Gözler, F. Keyman. Istanbul: Yetkin Publishing, 2008. P. 399-417.

159. Sayari S. The Turkish Party System in Transition // Government and opposition. 1978. Vol. 13 (1). P. 39-57.

160. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y.: Harper and Row, 1950. 464 p.

161. Schattschneider E. E. Party Government. N.Y.: Routledge, 2004. 282 p.

162. Schlezinger J.A. The New American Political Party. // The American Political Science Review. 1985. Vol. 79. No. 4. P. 1152-1169.

163. Se?imde yurtdi§i etkisi. URL: http://www.hurriyet.com.tr/secimde-yurtdisi-etkisi-40006375

164. Se?im sistemi degi§iyor, liste ba§inda olan adayin bile se?ilme garantisi yok! URL: http://www.milliyet.com.tr/secim-sistemi-degisiyor-liste-siyaset-2537902/

165. Shugart M., Carey J. Presidents and Assemblies: Constitutional Designand electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 332 p.

166. Siyasi partiler kanunu. URL: http ://www.mevzuat. gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2820.pdf

167. SONAR'dan se?im anketi: MHP barajin altindaURL: https://tr.sputniknews.com/turkiye/201801151031805617-sonar-secim-anketi-baraj/

168. Su?üstü yakalandilar. Cumhuriyet gazetesi. 4 Temmuz 2007. P.5

169. Tachau F. Turkish Political Parties and Elections // Turkish Studies. 2000. Vol.1. №1. P. 128-148.

170. Ta§kin Y. AKP's Move to Conquer the Center-Right // Turkish Studies. 2008. Vol. 9, № 1. P.53-72.

171. Terör sicilleri yanli§ dolu. Cumhuriyet gazetesi. 3 Temmuz 2007. P.5

172. Tosun T. Türk Parti Sisteminde Merkez sag ve Merkez Solda Par5alanma. Istanbul: Boyut Matbaacilik, 1999. 376 p.

173. Tunaya T. Türkiye'de Siyasal Partiler. Istanbul: Hürriyet Yayinlari, 2015. 800 p.

174. Turan A. Türkiye'de Se?men Davrani§i: Önceki Kirilmalar ve 2002 Se?imi. Istanbul: Bilgi Üniversitesi Yayini, 2004. 259 p.

175. Türkiye'de Siyasal ileti§im 2007-2015. URL: http://file.setav.org/Files/Pdf/20150530102729_52_siyasal_iletisim_son.pdf

176. Von Beyme K. Political Parties in Western Democracies. Aldershot: Gower, 1985. 444 p.

177. White J. K. What Is a Political Party? // Handbook of Party Politics / R.S. Katz, W. Crotty. London: Sage Publications, 2006. P. 5-15.

178. Wolinetz, S. Party Systems and Party System Types // Handbook of Party Politics / R.S. Katz, W. Crotty. London: Sage Publications, 2006. P.51-62.

179. Wolinetz S. Beyond the Catch-all Party: Approaches to the Study of Parties and Party Organization // Political Parties: Old Concepts and New Challenges / R. Gunther, J. Ramon Montero and J. Linz. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 136-166

180. Wuthrich M. National Elections in Turkey: People, Politics, and the Party System. N.Y.: Syracuse University Press, 2015. 376 p.

181. Yavuz M.H. Secularism and Muslim Democrasy in Turkey. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 320 p.

182. Yeni CHP i5i bo§ proje. URL: http://www.milliyet.com.tr/-yeni-chp-ici-bos-proje--siyaset-1396354/

183. Yuksek Se?im Kurulu (ЦИК Турции). URL: http://www.ysk.gov.tr/ysk/faces/GenelSecimler?_afrLoop=4698666546232411&_afr WindowMode=0&_afrWindowId=a545hdknu_28#%40%3F_afrWindowId%3Da545 hdknu_28%26_afrLoop%3D4698666546232411%26_afrWindowMode%3D0%26_a df.ctrl-state%3Da545hdknu_40

184. Yilmaz A.E. Partiler ideolojiden vazge?ti ekonomik soyleme yoneldi. URL: http://www.olay.com.tr/yazarlar/ahmet-emin-yilmaz/partiler-ideolojiden-vazgecti-ekonomik-soyleme-yoneldi/2623/

185. Yurtdi§mda oy verme i§lemi ba§ladi. URL: http://www.imctv.com.tr/yurtdisinda-oy-verme-islemi-basladi

Приложение № 1 Результаты вторичного анализа данных социологических

исследований

Категории Год Распределение результатов по партиям

исследования

Возраст ПСР НРП ПНД ДПН

18-28 2007 31 % 31 % 41 % -

2011 27 % 28 % 37 % -

2015 21 % 24 % 33 % 32%

Среднее 24 % 28 % 37 % 32%

значение

29-43 2007 34 % 33 % 34 % -

2011 35 % 33 % 35 % -

2015 36 % 32 % 35 % 37 %

Среднее 35 % 33 % 35 % 37 %

значение

44+ 2007 35 % 34 % 23 % -

2011 38 % 39 % 28 % -

2015 43 % 45 % 31 % 31 %

Среднее 39 % 40 % 27 % 28 %

значение

Уровень Год: ПСР НРП ПНД ДПН

образования:

Неполное 2007 77 % 49 % 57 % -

среднее 2011 69 % 52 % 50 % -

2015 68 % 46 % 48 % 64 %

Среднее 71 % 49 % 51 % 64 %

значение

Полное среднее 2007 19 % 31% 32 %

2011 22 % 29 % 35 % -

2015 23 % 32 % 35 % 24 %

Среднее 21 % 31 % 34 % 24 %

значение

Высшее 2007 5 % 20 % 11 %

2011 9 % 19 % 15 % -

2015 9 % 22% 17 % 12 %

Среднее 8% 20 % 14 % 12 %

значение

Образ жизни: Год: ПСР НРП ПНД ДПН

Модерн 2007 9% 56 % 26 % -

(современный) 2011 8 % 54 % 27 % -

2015 9 % 54 % 24 % 25 %

Среднее 9 % 55 % 26 % 25 %

значение

Традиционный 2007 47 % 37% 54 % -

2011 48% 38 % 52% -

2015 47 % 38 % 56 % 53 %

Среднее 47 % 38 % 54% 53 %

значение

Консервативно- 2007 44 7 20 22%

религиозный 2011 44 8 21 23 %

2015 44 8 20 23

Среднее 44 % 8 % 20 % 23 %

значение

Этнос: Год: ПСР НРП ПНД ДПН

Турки 2007 нет нет нет нет

данных данных данных данных

2008 - - - -

2015 86 88 95 9

Среднее 86 % 88 % 95 % 9 %

значение

Курды 2007 - - - -

2011 - - - -

2015 9 % 5 2 % 84 %

Среднее 9 % 5 % 2 % 84 %

значение

Религиозная Год: ПСР НРП ПНД ДПН

принадлежность

алевиты 2007 нет нет нет нет

данных данных данных данных

2011 - - - -

2015 5 % 71 % 5 % 12 %

Среднее 5 % 71 % 5 % 12 %

значение

сунниты 2007 нет нет нет нет

данных данных данных данных

2011 - - - -

2015 38 % 20 % 14 % 10 %

Среднее 38 % 20 % 14 % 10 %

значение

Приложение № 2 Показатели политической фрагментации и электоральной волатильности (1991-2018 гг.)

Год ЭЧП Фракционализация Электоральная волатильность Диспропорционал ьность

1991 4,7 0,71 16,6 7,1

1995 6,2 0,77 18 5,8

1999 6,6 0,79 19,9 4,1

2002 5,2 0,52 42 21,5

2007 3,5 0,6 19 8,1

2011 3,0 0,59 12 5,6

2015 3,7 0,69 13,4 3,04

(июнь)

2015 3,0 0,57 8,0 4,0

(ноябр

ь)