Формирование межфирменных сетей в электроэнергетической системе региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кучерук, Виталий Алексеевич

• Кучерук, Виталий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кучерук, Виталий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖФИРМЕННОГО СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТИЯ.

1.1. Концептуальные подходы к объяснению сетевого феномена.

1.2. Классификация форм сетевого взаимодействия.

1.3. Субъекты сетевого взаимодействия в электроэнергетической системе региона.

1.4 Роль ИКТ в развитии сетевого взаимодействия компаний электроэнергетики в регионе.

2. ИССЛЕДОВАНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СЕТЕВЫХ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ.

2.1. Инструментарий количественной оценки эффективности сетевого взаимодействия в регионе.

2.2. Анализ индикаторов оценки эффективности сетевого взаимодействия компаний в регионе.

2.3 Диагностика позиций региональной электроэнергетической инфраструктуры в контексте формирования межфирменных сетей.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЖФИРМЕННОГОСЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТИЯ СУБЪЕКТОВ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

3.1. Направления трансформации энергосетевой системы региона.

3.2 Модель оценки эффективности сетевого взаимодействия электроэнергетических компаний при внедрении инновационных технологий.

3.3. Параметрический анализ эффективности сетевого взаимодействия региональных электроэнергетических компаний при внедрении инновационных технологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование межфирменных сетей в электроэнергетической системе региона»

Актуальность темы исследования. Надежное и эффективное функционирование региональных электроэнергетических систем, бесперебойное снабжение потребителей является основой динамичного развития экономики как региона, так и страны в целом. Электроэнергетическая система, охватывающая генерацию, транспортировку, распределение и сбыт электроэнергии, - ключевой элемент, обеспечивающий развитие социально-экономической сферы региона и гарантирующий целостность процесса общественного воспроизводства.

Вместе с тем в отрасли накопились серьезные проблемы, в числе которых, прежде всего, ее крайняя технико-технологическая отсталость. По оценкам специалистов, две трети основных производственных фондов энергетики выработали свой ресурс, а устаревшие технологии не позволяют решать задачи ресурсосбережения и энергоэффективности, столь важные в условиях нарастания экологической напряженности. В 2003-2008 гг. Правительством РФ была осуществлена реформа электроэнергетики, в результате которой была создана новая модель энергосбыта, предполагающая формирование института гарантирующих поставщиков. Появившиеся в отрасли акторы и сис-— -тема- их сетевого-взаимодействия-требуют детального изучения- Согласно-энергетической стратегии России на период до 2030 года стратегической целью региональной энергетической политики является создание устойчивой и способной к саморегулированию системы обеспечения региональной энергетической безопасности с учетом оптимизации территориальной структуры производства и потребления топливно-энергетических ресурсов. В этих условиях особую актуальность приобретают задачи по повышению эффективности функционирования региональной электроэнергетической системы как базовой инфраструктурной отрасли регионального хозяйства. Вышеизложенное детерминирует необходимость углубления исследований теоретических и прикладных аспектов проблемы повышения эффективности межфирменного взаимодействия субъектов региональной электроэнергетической системы в целях обеспечения поступательного социально-экономического развития региона.

Степень разработанности проблемы. Изучению проблемы межфирменного взаимодействия уделяется достаточно большое внимание как за рубежом, так и в российской научной среде.

Значительный вклад в исследование теории сетей внесли зарубежные ученые: Р. Берт, С. Боргатти, М. Грановеттер, С. Джонс, М. Кастельс, Дж. Колман, Р. Коуз, Р.Майлз, Ч. Сноу, О. Уильямсон, Дж. Пфеффер, Дж. Саланчик, X. Хоканссон, И. Шумпетер, В. Хестерли и др.

К числу российских исследователей, разрабатывающих теоретические вопросы анализа и управления межфирменными отношениями, следует отнести А. Ардишвили, Г. Багиева, В. Городилова, Г. Клейнера, С. Куща, Ю. Попову, А. Стерлина, О. Третьяк, М. Шерешеву, О. Юлдашеву и др.

Различные аспекты формирования механизмов эффективного функционирования и развития электроэнергетического комплекса страны и регионов нашли отражение в работах В. Афанасьева, В. Бушуева, Л. Гительман, В. Самсонова, С. Светлицкого, С. Смирнова, В. Фоминой, В. Эдельмана и др.

Пути реформирования электроэнергетического комплекса региона и его влияние на темы социально-экономического развития на мезоуровне исследованы в трудах В. Басова, Л. Беляева, А. Гаврилова, С. Губанова, А. Дементьева, Л. Егоровой, А. Кизима, Р. Попова, Е. Фельдмана, И. Шевченко.

Вместе с тем при всей значимости формирования межфирменных сетей в электроэнергетике для региональных экономических систем, многие стороны названной проблемы остаются без достаточного внимания. Анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных заявленной научной проблеме, позволяет утверждать о наличии ряда аспектов, нуждающихся в углубленной разработке, в частности: вопросов реформирования системы управления энергетическим комплексом региона на основе демонополиза5 ции, реструктуризации и развитии сетевых организаций. Указанные обстоятельства предопределили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка концептуальной модели, инструментарно-методического аппарата и организационно-экономических алгоритмов формирования межфирменных сетей в электроэнергетической системе региона, направленных на повышение эффективности ее функционирования.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих взаимосвязанных задач:

1. обобщить теоретические подходы к объяснению сетевого феномена межфирменного взаимодействия;

2. провести субъектный анализ сетевых образований в электроэнергетической системе региона;

3. исследовать основные методические подходы к оценке эффективности сетевого взаимодействия компаний в регионе;

4. предложить совокупность индикаторов оценки эффективности сетевого взаимодействия компаний в регионе;

5. проанализировать состояние, проблемы и перспективы развития электроэнергетической системы Южного федерального округа;

6. разработать методические рекомендации по внедрению концепции интеллектуальных сетей на примере ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»;

7. разработать модель оценки эффективности сетевого взаимодействия электроэнергетических компаний при внедрении инновационных технологий.

Объектом исследования является электроэнергетический комплекс региона (на примере энергетической компании Южного федерального округа ОАО «МРСК Юга»).

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования сетевых структур в электроэнергетической системе региона.

Область исследования. Работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России; 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции и теоретико-методологические установки отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам развития регионов, а также формирования межфирменных сетей в электроэнергетической отрасли в регионе со спецификой хозяйственной деятельности. В процессе исследования автором использовались общенаучные методы научного познания: системный, исторический, логический, анализа и синтеза, абстрактно-логических суждений. Из частных методов в работе нашли отражение методы финансово-экономического и статистического анализа, монографическое описание, графический, табличный методы и метод экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическая база исследования, обеспечивающая достоверность концептуальных положений и достоверность выводов и рекомендаций диссертационной работы, включает нормативно-правовые документы, регулирующие различные аспекты хозяйственной деятельности в ре7 гионе (Федеральные Законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, приказы федеральных органов исполнительной власти), нормативные акты Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей, Краснодарского края, Республики Калмыкия, относящиеся к регулированию энергетической инфраструктуры; нормативно-справочные и статистические материалы, характеризующие состояние субъектов электроэнергетического комплекса Южного федерального округа (статистические данные Федеральной службы государственной статистики, территориальных органов Федеральной службы статистики по Ростовской, Волгоградской, Астраханской областям, Краснодарскому краю и Республике Калмыкия, а также информационные федеральные и региональные сборники, ресурсы сети Интернет, материалы конференций и семинаров, расчетные данные автора).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными положениями:

-организация межфирменных сетей в электроэнергетической системе региона играет ключевую роль в создании объективных условий формирования конкурентоспособной региональной экономической системы, ее поступательного развития;

-формирование сетевых взаимосвязей в региональной электроэнергетической системе предполагает активное использование информационно-коммуникационных технологий и нововведений, создание «умных регионов» на основе «интеллектуализации» сетей.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. В результате усложнения современных способов хозяйствования, усиления конкурентной борьбы появляются принципиально новые формы организации межфирменных взаимодействий, получают широкое распространение сети, в том числе и на региональном уровне. Вместе с тем вариофикация сетей сотрудничества, их неоднородность и сложность предполагают четкую концептуализацию того, что представляет собой сетевая форма организации и каков процесс образования сетевых автономий. 8

2. Эффективное взаимодействие предпринимательских структур на различных уровнях и направлениях является важной составляющей региональной экономической системы. Действенность сетевого взаимодействия и получение в ходе реализации партнерских отношений в бизнес-среде положительных эффектов для отдельных компаний и региональной экономики в целом подтверждается опытом ряда развитых и развивающихся стран. В этом контексте особую значимость приобретает совершенствование методических подходов, выделение индикаторов, позволяющих оценить результативность сетевого взаимодействия предприятий в региональной экономической системе.

3. Стратегической целью электроэнергетической политики на макро- и мезоуровнях является создание устойчивой и способной к саморегулированию системы обеспечения энергетической безопасности с учетом оптимизации территориальной структуры производства и потребления топливно-энергетических ресурсов в регионе. Достижение поставленных задач невозможно без внедрения инновационных инструментов и новых высокоэффективных технологий в региональных электроэнергетических системах.

4. Для оценки эффективности сетевого взаимодействия экономических агентов, действующих в электроэнергетической системе региона при внедрении системы «интеллектуализации» сетей необходимо исследовать структуру затрат на производство продукции при различных схемах организации отрасли в регионе: 1) вертикально-интегрированной организации, 2), сетевой организации с жесткими связями, 3) сетевой организации, имеющей возможность выбрать партнеров по цепочке создания стоимости. Инструментарий оценки эффективности сетевого взаимодействия субъектов региональной электроэнергетической системы в условиях внедрения нововведений базируется на экономико-математическом моделировании.

5. Преимущества сетевой организации региональной электроэнергетической системы при внедрении инновационных технологий проявляются, в первую очередь, за счет эффектов специализации и повышения производительности инновационных технологий по мере приближения к их технологи9 ческому пределу. При наличии конкуренции в отрасли эти положительные эффекты намного превышают негативные эффекты оппортунистического поведения производственных агентов, проявляющегося в повышении отпускных цен на свою продукцию. Однако в случае ценового сговора или наличии звеньев производственной цепочки, работающих по схеме естественной монополии, негативный эффект завышения цен может превзойти положительные эффекты специализации и повышения производительности инновационных технологий. ;

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в концептуальной разработке механизма организации межфирменного взаимодействия и построения сетей электроэнергетических компаний региона путем обоснования инструментария и процедур оценки их эффективности при внедрении инновационных технологий.

К числу основных результатов, обладающих научной новизной и вынесенных на защиту, относятся следующие:

- дополнены теоретические представления об отличиях сетевых, форм организации от иерархических структур и свободной рыночной системы, в развитие разработок известных ученых (О. Уильямсона, А. Грандори, Д. Сода, В. Тамбовцева, М. Шерешевой) предложена классификация признаков названных категорий, отличающаяся от имеющихся аналогов системным при— менением следующих-критериев (механизм координации-деятельности субъектов; степень интеграции; длительность взаимоотношений; характеристика взаимоотношений; вид контрактации; управленческий процесс; стратегическая зависимость; форма собственности; роль неформальных отношений; деловая (бизнес) формула; основное конкурентное преимущество компании; механизм распределения прибыли; форма рыночного поведения; методы разрешения конфликтов; границы управленческой структуры, динамика их изменений);

- предложены индикаторы оценки результативности сетевых межфирменных отношений в регионе, при этом, в дополнение к ранее сделанным

10 выводам ученых (Д. Уилсон и С. Джантранна), выделены четыре составляющих ценности взаимоотношений: стратегическая, поведенческая (психологическая), экономическая и научно-технологическая, что позволяет комплексно оценить эффекты межфирменного взаимодействия и их влияние на региональную экономическую систему;

- сформированы концептуальные основы создания интегрированной электроэнергетической системы региона на основе ее «интеллектуализации», базирующейся на внедрении концепции «умного региона» (организационно-технологической платформы ЭтаЛОпё), в развитие ранее полученных результатов (И. Волкова, Б. Кобец), представлен алгоритм внедрения интеллектуальных сетей в межрегиональных сетевых энергетических компаниях Южного федерального округа, что позволит сформировать единый энергоинформационный комплекс региона, с дистанционным управлением, системами оценивания ситуации и противоаварийной автоматики, и, в целом, существенно повысить эффективность региональной электроэнергетики;

- разработана и доведена до стадии практической реализации модель оценки эффективности сетевого взаимодействия субъектов региональной электроэнергетической системы при внедрении инновационных технологий, при этом, в дополнение к сделанным ранее выводам ученых (Е. Погребняк), построена при различных схемах организации отрасли в регионе: вертикально-интегрированная организация (до реформы оптового рынка), сетевая организация с жесткими связями (в настоящее время), сетевая организация с возможностью выбора партнеров по цепочке создания стоимости (возможная структура отрасли при снижении степени монополизации и создании региональных кластеров), что позволяет определить механизм их взаимодействия и обосновать принципы его модернизации;

- доказано на основе применения параметрического анализа оценки эффективности экономических агентов региональной системы электроэнергетики при внедрении инновационных технологий, что сетевая организация отрасли с возможностью выбора поставщика является наиболее эффективной

11 и представлена модель выбора поставщика вышестоящего уровня, а также алгоритм ее построения: 1) определение средней фактической закупочной цены поставщиком нижнего уровня; 2) корректировка производственной и ценовой политики конкурирующими агентами-поставщиками вышестоящего уровня при заданной закупочной цене поставщика нижнего уровня; 3) внесение изменений на всех других уровнях производственной цепочки до уровня генерации; в развитие ранее полученных результатов (Е. Байбакова, В. Клочков), названная модель может применяться в интерактивном режиме.

Теоретические результаты исследования Теоретическая значимость состоит в уточнении понятийного аппарата и приращении знаний по формированию сетевых структур в региональной экономической системе и оценке результативности сетевого взаимодействия. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития региональной экономики, теории территориального управления, теории сетей.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения могут быть использованы при разработке стратегий и инструментов внедрения концепции «умных» сетей на региональном уровне. Кроме того, материалы диссертационного исследования применимы в процессе функционирования энергетических компаний регионального и муниципального уровней.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Краснодаре, Сочи, Курске в 2009-2012 гг. Положения, изложенные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в организации учебного процесса при формировании и преподавании учебных дисциплин: «Региональная экономика», «Управление изменениями».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования представлены в 9 публикациях, из которых 3 опубликованы в ведущих рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ, общим объёмом 3,9 п.л. (в том числе 2,75 п.л. авторских).

Структура работы отражает логику исследования и порядок выполнения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы. Работа изложена на 195 страницах, содержит 24 таблицы и 27 рисунков, 18 формул, список литературы представлен 171 источником.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кучерук, Виталий Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного в рамках дипломной работы научного исследования проанализированы теоретические основы формирования межфирменных сетей. На основе анализа подходов предложены основные отличия сетевых форм организации от иерархических структур и свободной рыночной системы и разработана критериальная система разграничивающая приведенные выше организационно-управленческие схемы. В рамках рассмотренных подходов к классификации форм сетевого взаимодействия составлена таблица, разделяющая сетевые формы взаимодействия по одному признаку или комплексу критериев, предложенных различными исследователями сетевых структур. Выявлено что основными особенностями формирования сетевых структур в России являются:

1. предпосылки для их формирования и развития существенным были детерминированы государственными административными механизмами управления, в то время как основе формирования и развития взаимоотношений и межфирменных сетей иностранных компаний, напротив, лежали рыночные принципы взаимодействия фирм;

2. сосуществование в российской экономике двух противоположных категорий межфирменных сетей: «сетей выживания» и «предпринимательских сетей»—Нервые-построены целью изоляции-входящих в сеть фирм, вторые напротив состоят из фирм, стремящихся успешно конкурировать в новых рыночных условиях, развивая наиболее прибыльные виды деятельности.

3. отраслевая специфика развития межфирменных взаимоотношений и сетей с определенными категориями партнеров.

На основании вышеизложенного сделан вывод о том, что наиболее благоприятные предпосылки для развития сетей имеют предприятия электроэнергетики, нефтяные компании, РЖД, отдельные машиностроительные предприятия, а также компании, создающие инновационные продукты и/или процессы. Это в свою очередь повлияло на выбор объекта исследования.

На основе анализа пострефоменного состояния элнктроэнергетическо-го рынка в России было определено, что основными субъектами сетевых взаимодействий в электроэнергетическом комплексе региона сегодня являются: электросетевые компании для транспортирования и распределения электроэнергии; компании по управлению режимами ЕЭС; компании, отвечающие за функционирование и развитие коммерческой инфраструктуры оптового и розничного рынков; организации по контролю и регулированию в отрасли; крупные потребители электроэнергии; мелкие производители электроэнергии; гарантирующие поставщики электроэнергии; энергосбытовые организации; конечные потребители электроэнергии (промышленные предприятия, организации, жилищно-строительные комплексы, компании, домовладения).

Учитывая сложную структуру сетевого электроэнергетического комплекса был рассмотрен вопрос о влияние ИКТ на развитии сетевого взаимодействия компаний электроэнергетики в регионе. В результате был сделан вывод о том, что внедрение ИКТ оказывает прямое воздействие на развитие сетей в электроэнергетике в настоящее время. И дальнейшее развитие ИКТ в скором будущем может кардинально поменять сетевую структуру электроэнергетической отрасли.

В этом контексте особую значимость приобретает оценка эффективности межфирменного взаимодействия названных выше субъектов в региональной энергетической сетевой структуре.

Диссертантом была предложена поэтапная система измерения эффективности состоящая из четырех уровней. Для апробирования которой необходима разработка индикаторов оценки эффективности. Предложенная оценка эффективности создания и функционирования сетевых компаний в регионе основывалась на обобщенных критериях, которые включают совокупность частных показателей, достаточно полно раскрывающих сущность выбранных критериев.

Обобщив многочисленные методы оценки функционирования сетевых предпринимательских структур был сделан вывод о том, что применительно к сетевым объединениям оценка эффективности должна осуществляться с позиций комплексного подхода, учитывая множественность форм и механизмов интеграции, отраслевую и региональную специфику, разнообразие плоскостей взаимодействия участников. Результатом стала модель сетевого взаимодействия компаний в региональной экономической системе разработанная на основе подхода Д. Уилсона и С. Джантраниа, которые выделили три составляющие ценности взаимоотношений: стратегическую, поведенческую (психологическую) и экономическую. Таким образом, для проведения мониторинга эффективности сетевого взаимодействия могут использоваться стратегические, экономические, социальные (поведенческие) и научно-технологические параметры аспектов эффективности.

На основе анализа ОАО «МРСК Юга» и электроэнергетической отрасли ЮФО были выявлены следующие основные проблемы:

- энергодефицитность, недостаток электроэнергии собственного производства;

- высокий уровень потерь в электросетях;

- рост цен на электроэнергию; недостаточное-развитиемалойэнергетики и низкая вовлеченность в энергобалансы местных источников энергии регионального и локального значения.

Решение указанных проблем невозможно без внедрения инновационных инструментов и новых высокоэффективных технологий в энергетическом секторе российской экономики. В зарубежной рыночной электроэнергетике инновационным направлением является создание интеллектуальной электроэнергетики (концепция ЭтахЮпс!), базирующейся на внедрении в основные технические средства дополнительных инновационных решений -для автоматизации и интеллектуализации основного оборудования и электрических сетей. Прежде всего, интеллектуализация осуществляется на объ

177 ектах распределительных электрических сетей и на объектах потребителей электрической энергии.

Ожидается, что именно развитие и осуществление функциональных свойств концепции SmartGrid позволят существенно повысить эффективность электроэнергетики и обеспечить ожидаемые выгоды для всех заинтересованных сторон. Была выдвинута гипотеза, что уровень развития интеллектуальных сетей влияет на долгосрочное сотрудничество, на тесную кооперацию с партнерами, как в решении оперативных вопросов, так и в выработке совместного направления дальнейшего развития. На основании вышеизложенного была разработана схему влияния взаимосвязи показателей на эффективность межфирменной сети с внедрением Smart Grid.

Далее в работе был предложен сценарий разработки этапов реализации концепции «умный» регион на примере ЮФО. И на основе представления региональной инфраструктуры электроэнергетики как территориальной организации, где происходит согласование интересов производителей, поставщиков и потребителей на основе возникающих межрегиональных связей в экономическом пространстве была визуализирована многоуровневая сетевая система электроэнергетики в ЮФО.

Таким образом, ядром «умных» сетей должны стать электрические сети ----с-новыми свойстъашк^аптивность, надёжность и бесперебойность на основе прогнозирования и автоматического реагирования на текущую ситуацию; приоритет и массовость малых источников электроэнергии и НиВИЭ (нетрадиционных и возобновляемых источников электроэнергии); высокое качество электроэнергии и экономичность основного оборудования.

Для оценки эффективности сетевого взаимодействия экономических агентов, действующих в электроэнергетической отрасли при внедрении инновационных технологий - «интеллектуализации» сетей, была рассмотрена структура затрат на производство продукции при различных схемах организации отрасли: вертикально-интегрированная организация (до реформы оптового рынка), сетевая организация с жесткими связями (в настоящее время),

178 сетевая организация с возможностью выбора партнеров по цепочке создания стоимости (возможная структура отрасли при снижении степени монополизации и создании территориальных кластеров).

Для построения экономико-математической модели был использован подход, предложенный в работе Е. Байбаковой и В. Клочкова. Результат моделирования - вывод трех формул сопоставление которых при различных значениях входящих в них параметров позволяет провести сравнительных анализ эффективности различных структур организации отрасли электроэнергетики.

Таким образом, преимущества сетевой организации отрасли электроэнергетики при внедрении инновационных технологий проявляются, в первую очередь, за счет эффектов специализации и повышения производительности инновационных технологий по мере приближения к их технологическому пределу. При наличии конкуренции в отрасли эти положительные эффекты намного превышают негативные эффекты оппортунистического поведения производственных агентов, проявляющегося в повышении отпускных цен на свою продукцию. Однако в случае ценового сговора или наличии звеньев производственной цепочки, работающих по схеме естественной монополии, негативный эффект завышения цен может превзойти положительные эффекты-специализации и-повышения-производительности-инновацион- ных технологий.

Исходя из этого, нетрудно сделать вывод, что внедрение Smart Grid, несомненно, следует отнести к наиболее оправданным инновациям в электроэнергетике. Полностью интегрированная, саморегулирующаяся и самовосстанавливающаяся, эта технология имеет сетевую топологию и включает все генерирующие источники, магистральные и распределительные сети и все виды потребителей электрической энергии, управляемые единой сетью автоматизированных устройств в режиме реального времени. Одним словом, Smart Grid сегодня становится своего рода инновационным катализатором экономического подъема не только отрасли, но и всей страны.

179

С учетом изложенного, можно сделать вывод, что цель исследования, поставленная вначале работы, достигнута, а задачи - выполнены.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кучерук, Виталий Алексеевич, 2012 год

1. Авдашева С. Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С. Б. Авдашева. М. : ГУ-ВШЭ, 2000.

2. Азикова Г. Структуризация и типология структур в региональной экономике / Г. Азикова, А.Б. Шогенов // Региональная экономика. 2008. №21

3. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000.

4. Акинфеева Е. В. Сетевые структуры как способ экономической интеграции и оценка их свойств: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004

5. Александрова E.H. Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России / E.H. Александрова, И.В. Рындина // Экономика региона. 2006. № 4 (31).

6. Алешин A.B. Эффективность взаимодействия разномасштабных субъектов бизнеса в регионе: направления и способы оценки / A.B. Алешин // TerraEconomicus. 2011. Т. 9. № 4-2.

7. Андрижиевский A.A. Энергосбережение и энергетический менеджмент: учебное пособие по экономике / A.A. Андрижиевский, В.И. Володин. -Киев: Высшая школа, 2005.

8. Ансофф И.Стратегическое управление / Науч. ред. и авт. Предисловие Л.И. Евенко: сокр. пер. с англ. М.:Экономика , 1989.

9. Ансофф, И.Т. Новая корпоративная стратегия / И.Т. Ансофф. СПБ: 1999.

10. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении./ B.C. Анфилаtob, A.A. Емельянов. M.: Дело, 2005.

11. Арнольд В. И. Теория катастроф.М.: Наука, 1990, 128 с.

12. Асаул А. Н. и др. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства / А. Н. Асаул, Е. А. Владимирский, Д. А. Гордеев и др. / под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. СПб.: AHO «ИПЭВ», 2008.

13. Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтеева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула. СПб.: Гуманистика, 2004.

14. Афанасьев В .Я. Стратегический менеджмент (на примере компаний топливно-энергетического комплекса) / В.Я. Афанасьев. М.: ГУУ, 2003.

15. Багиев Г.Л. Концептуальные основы формирования маркетинга взаимодействия в условиях развития рыночных сетей // Маркетинг взаимодействия. Концепция. Стратегии. Эффективность / под ред. Г.Л. Багиева и X. Мефферта. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.

16. Багиев Г.Л. Маркетинг взаимодействия: философия организации. СПб.,1998.

17. Багиев Г.Л., Боброва Е.А., Катенев В.И. Оценка эффективности —---взаимодействия бизнес-су^ектов в рыночных сетях. Препринт. СПб.: Издво СПбГУЭФ.

18. Байбакова Е.Ю., Клочков В.В. Экономические аспекты формирования сетевых организационных структур в российской наукоемкой промышленности / Е.Ю. Байбакова, В.В. Клочков // Управление большими системами. 2010. Вып.ЗО.

19. Баткилина Г. В. Предпринимательские сети в системе интеграционных связей малых и крупных предприятий как фактор реформирования экономики / Г. В. Баткилина, Н. С. Гахокидзе // Институт предпринимательства и инвестиций. 2001. № 5.

20. Бекетов Н.В. Использование когнитивных систем в региональном182планировании / H.B. Бекетов // Региональная экономика. 2008. № 24 (81)

21. Беляев А. А., Коротков Э. М. Системология организации: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2000.

22. Берштейн А.Н. Целых // Перспективные информационные технологии и интеллектуальные системы. 2000. №3.

23. Бударгин О.М. Умная сеть платформа развития инновационной экономики // Доклад на заседании Круглого стола Петербургского международного экономического форума (2010): «Умные сети - Умная энергетика -Умная экономика»

24. Бурмистров В.Н., Дрогунов C.B. Перспективные инновационные направления развития энергетики России // Электрика. 2011. № 5.

25. Бухгалтерская отчетность ОАО «МРСК Юга». URL: http: // www.mrsk-yuga.ru/

26. Бушуев В. В. Электроэнергетика на постреформенном этапе // Энергетическая политика. 2010. № 2.

27. Быков В.В. Развитие логистических систем на предприятиях межрегионального распределительного электросетевого комплекса (МРСК) / В.В. Быков // Проблемы современной экономики. 2009. № 3 (31).

28. Быков В.В. Управление инвестициями по разви-— тию-логистических-систем— межрегиональных распределительных сетевыхкомпаний. /В.В. Быков, A.A. Балябина // Вестник Российской академии естественных наук (серия экономическая). 2009.

29. Вайнер Р. Эмпирические законы сетевой экономики / Р. Вайнер // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 3.

30. Валитова JI.A., Тамбовцев B.JI. Организационная экология: взгляд экономиста // Российский журнал менеджмента.2005.Т.З.№2

31. Васильковская С. Жизнь в умном городе URL: http: // b-mag.oskolnews.ru

32. Вертакова Ю.В. Использование сетевого подхода для обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях эко183номического кризиса / Ю.В. Вертакова // Инновационный Вестник Регион 2009. №02

33. Владимирова И. Г. Компании будущего: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 2.

34. Воронин А. ИТ-приоритеты топливно-энергетического комплекса / А. Воронин // PC Week. 20.04.2012. URL: http: // www.pcweek.ru/idea/article/detail.php7ID =13 8901

35. Гаврилова Т. А. Базы знаний интеллектуальных систем / Т. А.Гаврилова, В.Ф. Хорошевский. СПб.: Питер, 2001.

36. Галкин Г. Показатели эффективности бизнес-процессов // Intelligent enterprise. 2004, № 21 (107). URL: http: // www.iemag.ru/analytics/detail/php&ID=T6027

37. Гапоненко A. JI. Управление знаниями. М., 2001.

38. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы: Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 2002.

39. Годовой отчет ОАО «МРСК Юга» за 2011 г. URL: http: // www.mrsk-yuga.ru/

40. Городилов В.А. Обоснование критерия эффективности взаимодействия бизнес субъектов в рыночных сетях // Проблемы современной экономики—2008 .-N-2 (26)

41. Градосельская Г.В. Роль неформальных взаимодействий в организации бизнес-структур: сетевой подход // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2006. №2.

42. Дорофеев В.В. Интеллектуальная сеть. Новые принципы построения. Оборудование и системы управления интеллектуальной сети / Доклад на заседании круглого стола по теме "Умные сети Умная энергетика - Умная экономика". - СПб., 2010.

43. Егорова, H. Е., Маренный, М. А. Использование принципов кооперации для повышения эффективности работы малых промышленных предприятий / H. Е. Егорова, М. А. Маренный // Консультант директора. 2003 .№18.

44. Егорова, H. Е. Применение количественных методов для анализа сетевых структур // Аудит и финансовый анализ. 2006. № 1.

45. Ежеквартальный отчет ОАО «МРСК Юга» за 4 квартал 2011 г. URL: http: // www.mrsk-yuga.ru/

46. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3.

47. Зигерт В., Ланг Л. Руководитель без конфликтов. — М.: Экономика, 1990.

48. Зуб, А. Т. Стратегический менеджмент: теория и практика : учебное пособие / А. Т. Зуб. М. : Аспект Пресс, 2002.

49. Иванов С.Н., Логинов Е.Л., Михайлов С.А. Энергосбережение: проблемы достижения энергоэффективности. Монография. М.: НИЭБ, 2009.---52.—Ильин,-М.,В.Мегатренды мирового развития / М. В. Ильин ; подред. В. Л. Иноземцевой. М. : Экономика, 2001.

50. Интеллектуальный капитал — стратегический потенциал организации: учеб. пособие / под ред.А. Л. Гапоненко, Т. М. Орловой. М., 2003.

51. Информация о торговой площадке В2В-Энерго. URL: http: // www.b2b-energo.ru/

52. Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура (Пер. с англ. под научн. ред. О.И. Шкаратана). М.: ГУ ВШЭ, 2000

53. Катенев В. И. Перспективы развития сетевой экономики в условиях формирующегося общества знаний / В. И. Катенев // Проблемы современной экономики. 2007. No 2 (22).

54. Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной категории в 1980-90е гг. // Вестник СПбГУ. 1999. Сер.5:Экономика. Вып. 2.

55. Кирюшина Н.П. Сетевая структура как форма управления креативным и инновационным бизнесом: Аттестационная работа на соискание степени доктора делового администрирования (DBA). M.: ВШМ ГУ-ВШЭ, 2008.

56. Кистанов В.В., Копылев Н.В. Региональная экономика России. -М.: Финансы и статистика, 2003.

57. Кит П. Типологический подход к формированию межфирменных стратегических альянсов / П. Кит // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 7.

58. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства (Теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2003.

59. Клочков В.В. CALS технологии в авиационной промышленности: организационно-экономические аспекты / В.В. Клочков / М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008.

60. Кобец Б. Б., Волкова И. О. Инновационное развитие электроэнергетики на базе концепции Smart Grid. / Б.Б. Кобец, И. О. Волкова. -М.4-ИАЦ Энергия,-2010

61. Котилко В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. М.: Изд-во РДЛ, 2001.

62. Котлер Ф., Агрол Р. Маркетинг в условиях сетевой экономики // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2000. № 2.

63. Коцубинская М. Энергия юга / М. Коцубинская // Журнал "Коммерсантъ Власть". 2012.

64. Кротов К., Кущ С., Смирнова М. Маркетинговый аспект управления взаимоотношениями в цепях поставок: результаты исследования российских компаний // Российский журнал менеджмента. 2008. Т. 6. № 2.

65. Кучерук В.А. Роль ИКТ в развитии сетевого взаимодействия компаний электроэнергетики в регионе // Экономический вестник Южного Федерального округа. 2012

66. Кучерук В.А. Формирование межфирменных сетей: теория, методология, инструментарий // Теория и практика общественного развития Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2011.

67. Кущ С. П. Маркетинг взаимоотношений на промышленных рынках. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.

68. Кущ С. П. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей : российский опыт / С. П. Кущ, А. А. Афанасьев // Рос. журнал менеджмента. 2004. №2.

69. Кущ С., Рафинеджад Д., Афанасьев А. Сетевой подход в маркетинге: российский опыт // Вестн. С.-Петерб. ун-т., Сер. Менеджмент. 2002. Вып. 1.

70. Ледин С.С., Игнатичев A.B. Развитие промышленных стандартов внутри- и межсистемного обмена данными интеллектуальных энергетических систем // Автоматизация и IT в энергетике, 2010, № 10.

71. Лйсовская Г. Nokia. Опыт сетевого предприятия // Top Manager. 2002. № 10.---7ё~.—Макаров-А.А. Перспективы развития^энергетики России // Вестник РАН, 2009. №3.

72. Макаров A.A. Энергетика будущего: экономические проблемы // Институт энергетических исследований РАН. М., 2008.

73. Малкова Т.Б. Синергетический подход в управлении региональными энергетическими компаниями / Т.Б. Малкова, И.В. Астафьев, П.А. Малков // Перспективы Науки. 2011. №3(18).

74. Махмудова А. И. Принципы оценки эффективности образования сетевой формы интеграции в промышленности // Вестник АГТУ. Сер.: Эко-номика.2010.№2.

75. Мелентьева Н.И. Маркетинг взаимодействия и коммуникативный187капитал предприятия // Маркетинг взаимодействия. Концепция. Стратегии. Эффективность / под ред. Г.Л. Багиева и X. Мефферта. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2009.

76. Натхо И.Ю. Модернизация региональных экономических подсистем // Новые технологии. 2012., №1.

77. Натхо И.Ю. Особенности модернизации электроэнергетической подсистемы региона // Социально-экономические проблемы развития Южного макрорегиона. Выпуск 25. Краснодар: ЮИМ, 2010

78. Нижегородцев P.M. Основы теории инноваций. / P.M. Нижегородцев / М. Доброе слово, 2011.

79. Новацкий К.В. Деловые сети как инновационные формы международной кооперации.// Современные аспекты экономики. 2006. №2.

80. Олейник А. Модель сетевого капитализма / Институциональная экономика. -М.: ИНФРА-М, 2005.

81. Описание компании ОАО «МРСК Юга». URL: http: // www.mrsk-yuga.ru

82. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель // Проблемы теории и практики управления. 1997. - No 3. - С. 26-31.

83. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4, № 3.

84. Петропавлов И.А. Закинул невод . Сетевые формы организации в современных хозяйственных системах // Креативная экономика . 2007. №4.

85. Плетнева А.Г. Инновационная стратегия развития стратегии Smart Grid // Наука и экономика. 2011. №2(6)

86. Погребняк Е., Бан Д. Имитационная модель оптового конкурентного рынка электроэнергии в России и меры по его развитию // Доклад в Лондонской школе бизнеса, 27.09.2007. URL:http://icss.ac.ru/archive/news/archive.php?&page=15188

87. Пожидаев Р. Г. Современные сетевые организации: теоретические основания экономической эффективностии уникальных конкурентных преимуществ / Р. Г. Пожидаев // Вестник Воронеж, гос. ун-та.Серия: Экономика и управление. 2009. № 2.

88. Пожидаев Р. Г. Формирование стратегических альянсов и межфирменных сетей как способ достижения долгосрочно растущей рентабельности бизнеса / Р. Г. Пожидаев // Вестник Воронеж, гос. ун-та.Серия: Экономика и управление. 2007. № 2.

89. Пономарев И. П. Виртуальная организация: предпосылки возникновения новой организационной формы / И. П. Пономарев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5.

90. Попова Ю. Ф. Межфирменные сети на промышленных рынках России: теория и практика управления. СПб.: Наука, 2008.

91. Попова Ю. Ф. Сетевая концепция организации рыночной деятельности: 1ювая^юдель эффективного управления // Новости маркетинга. 2005. № 5.

92. Попова Ю.Ф. Сетевая концепция управления межфирменнымиотношениями на промышленных рынках: Автореф. дис. док. экон. наук. 1891. СП., 2010.

93. Пудич B.C. Проблема системности менеджмента в России // Менеджмент сегодня. 2003. №2.

94. Радаев В. В. Рынок как переплетение социальных сетей / В. В. Радаев // Рос. журнал менеджмента. 2008.№ 2.

95. Радаев В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе // Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

96. Радаев В. Сетевой мир // Эксперт. 2000. № 12.

97. Раисе М. Границы «безграничных» предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1.

98. Реформирование электроэнергетики. URL: http: // www.rao-ees.ru

99. Ромм М.В., Лучихина Л.Ф. Зарубежные традиции исследования социальных сетей // Идеи и идеалы. 2011. № 2(8), т. 1*

100. Российская электроэнергетика. URL: http: // www.np-sr.ru

101. Рынок электроэнергетики в России. URL: http: // www.myenergy.ru

102. Самсонов B.C. Экономика предприятий энергетического комплекса: Учеб. для вузов / B.C. Самсонов, М.А. Вяткин. 2-е изд. М.: Высш.---шк^2003

103. Светлицкий С.Ю., Иванов С.Н., Логинов Е.Л., Михайлов С.А. Модернизация энергетики России: проблемы, пути решения, перспективы. М.: НИЭБ, 2010.

104. Сети «Умного города»//Независимая газета. Москва. № 56, 23.03.2010 г. Дорофеев В. В., Макаров А. А. Активно-адаптивная сеть — новое качество ЕЭС России / Энергоэксперт. № 4. 2009.

105. Смирнова М. М. Управление взаимоотношениями на промышленных рынках как источник конкурентных преимуществ компании / М. М. Смирнова // Рос. Журнал менеджмента. 2006. №3.

106. Сотников К. А. Роль имитационного моделирования в задачах190внедрения технологий SmartGrid./ К. А.Сотников, Р. И.Ивановский, А. Н.Беляев, Ю. Г.Карпов // Оперативное управление в электроэнергетике. 2012. №3.

107. Стерлигова А.Н. Теоретико-методологические основы уровневой интеграции деятельности компании в условиях сетевой конкуренции. М.: МГОУ, 2008.

108. Стерлин А. Р., Ардашвили А. А. Предпринимательские сети — новая форма организации межфирменного взаимодействия // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1991. № 4.

109. Структура электроэнергетики в России. URL: http: // www.eg-arstem.ru

110. Taxa X. Введение в исследование операций. / X. Taxa / M.: Вильяме, 2001.

111. Тис Д.Дж., Пизано Г., Шуен Э. Динамические способности фирмы и стратегическое управление // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент. 2003. № 4.

112. Толоконникова Т.А. Формирование и развитие предпринимательских сетей на розничном рынке продуктов питания Автореф. дис. канд. экон. наук. Ставрополь., 2008. - 24 с.

113. Третьяк О.^^Историческая эволюция и новые ориентиры развития маркетинга // Российский экономический журнал. 2001. № 2.

114. Третьяк О. А. Сетевые формы межфирменной кооперации / О. А. Третьяк, M. Н. Румянцева // Рос. журнал менеджмента. 2003. № 2.

115. Третьяк О. Новый этап эволюции маркетинговой концепции управления // Российский экономический журнал. 1997. № 10.

116. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (с изменениями на 28.12.2010).

117. Фихтнер O.A. методологические подходы к оценке эффективности функционирования сетевых предпринимательских структур // Вестникновгородского государственного университета. 2011. №61191

118. Худяков В.В. Повышение надёжности электрических сетей // Электротехника. 2011. № 9.

119. Чистяков В.Н. Политика модернизации и инновационного развития ОАО "ФСК ЕЭС".- М., 2010.

120. Шарма Део Д. Промышленная сеть в маркетинге // Маркетинг и рыночные сети. Ученые записки коммерческого факультета СПбУЭФ. СПб., 1994. Т. 1.

121. Шерешева М. Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. Курс лекций: учеб. пособие / М. Ю. Шерешева ; Гос. ун-т Высшая школа экономики. М. : Изд. дом. Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010.

122. Шерешева М.Ю. Межфирменные сети. М.: ТЕИС, 2006.

123. Шимко П.Д. Оптимальное управление экономическими системами: Учеб. пособие. СПб: Бизнес-пресса, 2009.

124. Экономика и управление в современной электроэнергетике России: пособие для менеджеров электроэнергетических компаний / под ред. А.Б. Чубайса. М.: НП «КОНЦ ЕЭС». 2009.

125. Экономика и управление энергетическими предприятиями: Учебник для студ. высш. учеб. заведений / Т.Ф. Басова, Е.И. Борисов, В.В. Болотова и др.; Под ред. Н.Н. Кожевникова. М.: Издательский центр «Академия», 2004.

126. Экономика, основанная на знаниях: учеб. пособие / под общ. ред. А. Л. Гапоненко. М., 2006.

127. Электроэнергетика России 2030: целевое видение/под общ. ред. Б. Ф. Вайнзихера. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

128. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. // Прил. к обществ.-дел. журн. "Энергетическая политика". М.: ГУ ИЭС, 2010.

129. Юлдашева О., Катенев В., Полонский С. Межфирменная кооперация: сетевые формы организации бизнеса // Новости электротехники. 2008. №1 (49).

130. Юнусов A.M. Теоретические основы формирования и становления сетевой экономики в России. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: М., 2008.

131. Achrol R.S. Changes in the Theory of Interorganizational Relations in Marketing: Toward a Network Paradigm // Academy of Marketing Sciencc Journal. 1997. Vol. 25. No. 1.

132. Anderson J., Hakansson H., Johanson J. Dyadic business relation-shipswithina* business network context / J. Anderson,- H. Hakansson, J. Johanson, //Journal, of Marketing. 1994. № 58(4).

133. Barney J. B. and W. G. Ouchi. Organizational economics: Toward a new paradigm for understanding and studying organizations. San Francisco, Jossey-Bass Publishers, 1986.

134. Bavelas A. A Mathematical Model for Group Structures // Applied Anthropology 1948. No. 7 (3).

135. Blois, K. J. Vertical quasi-integration. // Journal of Industrial Economics. 1972. July.14.3. Burt, R. Structural holes: The social structure of competition. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1992.

136. Castells M. The Rise of network society. New York: Blackwell,1996

137. Coase R. H. The nature of the firm // Economica. 1937. Vol. 4.

138. Coleman, J. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Belknap Press. 1990.

139. De Man, Ard-Pieter. The Network Economy:Strategy, Structure, and Management. Cheltenham, UK and Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, 2004.

140. Gereffi G., HumphreyJ., J. and T. Sturgeon. The Governance of Global Value Chains // Review of International Political Economy, Vol 12, №1

141. Grandori A., Soda G. Inter-firm networks: antecedents, mechanisms and forms // Organization Studies. 1995. Vol. 16. No. 2.

142. Granovetter, M. Network sampling. Some first steps / M.Granovetter // American Journal of Sociology. 1977.№81.

143. Granovetter, M. S. The strength of weak ties // American Jour, of Sociology. 1973. Vol. 6.

144. Hakansson H. International Marketing and Purchasing of Industrial Goods:An Interaction Approach. John Wiley and Sons: Chichester, 1982.

145. Hinterhueber H.H., Levin B.M. Strategic Networks — the Organisation of the Future // Long Range Planning. 1994. Vol. 27. No. 3.

146. Homans G. C. Social behavior: its elementary FORMS. New York: Harcourt, Brace and World, Inc., 1961.

147. Industrial Technological Development: a network approach. Edited by Hokan Hokansson, 1985.

148. Jones C., Hesterly W.S., B orgatti S.P. A general theory of network governance: Exchange conditions and social mechanisms // Academy of Management Journal. 1997. Vol.22. N 4.

149. Leavitt H.J. Some Effects of Certain Communication Patterns on Group Performance// Journal of Abnormal and Social Psychology. 1951. Vol. 46. No. 1.

150. Miles R., Snow C. Network Organization: New Concepts for New Forms // California Management Review. 1986. Vol.28. №.3

151. Miles R.E., Snow C.C. Fit, failure and the hall of fame: How companies succeed or fail. New York, 1994.

152. Mitchell J.C. The Concept and Use of Social Networks // Social Networks in Urban Situation / ed. by Bisevain and Mitchell, 1949.

153. Moreno G.L. Sociometry, Experimental Method and Science os Society. N.Y.:Beacon Science, 1951.

154. Nadel S.F. The Study of Social Structure. London: Cohen and West,1957.

155. Nohria N. Eccles R. Face-to-Face Making Network Organizations Work / (eds.) N.Nohria et al.: Networks and Organizations. Boston, MA, 1992.

156. Pfeffer J., Salancik G. The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. N.Y.: Harper & Row, 1978.

157. Powell, W. (1987). Hybrid organizational arrangements: new forms of transitional development? / W. Powell // California Management Review. 1987. №29. Vol. 4.

158. Schumpeter J.A. The Theory of Economic Development. Harvard University Press: Cambridge, MA, 1934

159. Shapiro, C., Varian Hal R. Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy / C. Shapiro, Hal R. Varian. USA. : Harvard Business School Press, 1998.

160. The American Heritage Dictionary of the English Language. 4 ed. Boston: Houghton Mifflin Company, 2000.

161. Thorelli, H. B. 1986 Networks: Between markets and hierarchies / H. B. Thorelli // Sloan Managemenet Review. 1986. №7.

162. Williamson O.E. Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations // Journal of Law and Economics. 1979. Vol. 22. No. 2.

163. Wilson D. & Jantrania S. Measuring value in relationship development. Paper, Presented at the 9th IMP Conference in Bath, 23-25 September, 1993.