Формирование механизма повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона: на примере Кировской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Черезова, Яна Алексеевна

• Черезова, Яна Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Черезова, Яна Алексеевна

Введение

Глава 1. Организационно-экономические основы инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона

1.1 Инвестиционная привлекательность экономической системы: сущность и особенности формирования

1.2 Строительная сфера экономики России: структура, значение, проблемы и перспективы

1.3 Социально-экономические предпосылки развития строительного комплекса и характеристика инвестиционной деятельности в Кировской области

Выводы по Главе 1.

Глава 2. Оценка инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона на макро- и микроуровне

2.1 Анализ инвестиционной привлекательности строительного комплекса Кировской области на основе общепринятых методик

2.2 Диагностика факторов, формирующих положительную оценку инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона

2.3 Методические аспекты оценки эффективности деятельности хозяйствующих единиц в составе строительного комплекса региона

2.4 Диагностика строительного комплекса Кировской области на микроуровне на основе методики сравнительной оценки

Выводы по Главе 2.

Глава 3. Формирование механизма повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона

3.1 Содержательная интерпретация оценки инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона на макро- и микроуровне

3.2 Механизм повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона

3.3 Внедрение механизма повышения инвестиционной привлекательности регионального строительного комплекса и оценка его эффективности

Выводы по Главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона: на примере Кировской области»

Актуальность исследования. В последние годы экономическое положение России характеризуется как стабильное, наблюдаются тенденции роста основных показателей. Данное утверждение распространяется и на отрасль строительства. Однако до сих пор сохраняется ряд экономических и социальных проблем, имеющих долгосрочную ретроспективу и характерных как для всей страны, так и отдельных ее регионов. Их негативное влияние распространяется и оказывает воздействие на инвестиционную привлекательность отраслевых региональных хозяйственных комплексов, в том числе и на финансовое положение отдельных входящих в их состав предприятий и организаций.

Инвестиции представляют собой особый товар, имеющий обращение на рынке. Возможность его получения во многом зависит от привлекательности отраслевого регионального хозяйственного комплекса для осуществления вложений свободных средств, которая в свою очередь определяется целым рядом факторов и тенденций, действующих зачастую разнонаправленно. Чем выше инвестиционная привлекательность отраслевого регионального хозяйственного комплекса, тем больше объем инвестиционных ресурсов и ниже величина затрат на их привлечение.

Строительная сфера экономики России представляет совокупность региональных строительных комплексов, которые существенно различаются по величине, факторам спроса и характеру предложения. Зачастую строительный комплекс региона, обладая достаточным потенциалом, в силу рассогласованности действий региональных властей и руководства отдельных организаций, частными инвесторами недооценивается.

Проблема формирования инвестиционной привлекательности в строительной сфере в целом и региональных строительных комплексах в частности стоит особенно остро, поскольку состояние и развитие ее в значительной мере влияет на состояние и развитие экономики страны, а также во многом отражает научно-технический уровень развития государства. В этой связи существенно возрастает роль теоретических и практически значимых разработок по проблемам управления инвестиционной привлекательностью на макроуровне регионального строительного комплекса и микроуровне входящих в него единиц.

Степень изученности проблемы. Вопросы инвестиционной привлекательности регионов, эффективности экономической деятельности предприятий, корпоративного управления, организационного проектирования и реформирования предприятий, в том числе строительных, были поставлены в работах таких экономистов, как A.A. Агеенко, М.Д. Аистова, А.Н. Асаул, В.А. Баринов, Е.Б. Бога-чев, В.В. Бочаров, М.А. Брытков, Б.В. Прыкин, И.В. Брянцева, В.В. Бузырев, Д.В. Веселов, В.В. Глущенко, М.В. Голубев, В.Я. Горфинкель, Я.М. Гританс, Ф.Ж. Гуияр, Х.М. Гумба, JI.A. Коломыцева, М.В. Корсакова, С.И. Круглик, Л.И. Луки-чева, И.И. Мазур, Ю.Н. Павлючук, C.B. Рогожин, М.В. Самосудов, В.М. Серов, Е.А. Татарников, В.Д. Шапиро, С.М. Яровенко и других.

Однако анализ степени разработанности проблемы формирования механизма в целях повышения инвестиционной привлекательности регионального хозяйственного комплекса в сочетании с оценкой эффективности деятельности и организационного управления составляющих его хозяйственных единиц показывает, что, несмотря на большое внимание отечественных и зарубежных исследователей к данной проблеме, многие ее аспекты остаются пока нерешенными. Кроме того, существуют различные точки зрения на наличие взаимосвязи между отдельными составляющими данного вопроса.

Цель исследования, проводимого в диссертационной работе, заключается в разработке механизма повышения инвестиционной привлекательности регионального строительного комплекса.

В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи исследования:

- определены, изучены и обобщены применяемые в науке подходы к определению сущности и особенностям формирования инвестиционной привлекательности экономической системы;

- показано значение строительной сферы экономики страны с учетом ее состава, структуры и текущих проблем;

- конкретизированы социально-экономические предпосылки развития, состояние и перспективы строительного комплекса Кировской области, а также основные тенденции инвестиционной деятельности в исследуемом регионе;

- выявлено, обосновано и оценено факторное пространство, формирующее положительную оценку инвестиционной привлекательности отрасли (хозяйственного комплекса) региона;

- изучены существующие методики анализа финансово-хозяйственной и организационно-управленческой деятельности предприятий, а также сформирована система показателей и разработана методика оценки эффективности деятельности предприятий и организаций регионального строительного комплекса;

- разработаны мероприятия по повышению инвестиционной привлекательности на основе стимулирующих воздействий на макро- и микроуровне строительного комплекса;

- на основе конкретных примеров оценен эффект от внедрения механизма повышения инвестиционной привлекательности.

Объектом исследования в диссертационной работе являются макросреда строительного комплекса региона и микросреда входящих в его состав предприятий и организаций (на примере Кировской области).

Предметом исследования являются социально-экономические, организационные, управленческие и прочие отношения, связанные с процессом привлечения инвестиций в строительный комплекс региона.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, основные положения экономической науки, труды российских и зарубежных ученых в области управления, организационного проектирования и финансового анализа, материалы научных конференций и семинаров, периодической экономической печати, данные Росстата Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики по Кировской области, Департамента строительства и архитектуры Кировской области, материалы, опубликованные на сайтах сети Интернет по Кировской области, данные внутренних документов и бухгалтерской отчетности предприятий и организаций строительного комплекса и другие источники.

В ходе проведенного исследования использовались общенаучные методы диалектический, абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез), экономико-статистические методы (сравнение, сводка и группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод, метод экспертных оценок), экономико-математические методы (многомерный сравнительный анализ и ранговое рейтингование, прогнозирование на основе пропорциональных зависимостей).

Большая часть вычислений производилась в формате электронных таблиц Microsoft© Office Excel с использованием системы Project Expert 7.

Научная новизна настоящего исследования заключается в применении комплексного подхода к обоснованию направлений повышения инвестиционной привлекательности регионального строительного комплекса и характеризуется следующими положениями, выносимыми на защиту:

1. Концепция повышения инвестиционной привлекательности макросистемы регионального отраслевого комплекса на основе разработки проектов, предполагающих участие всех структурных элементов отрасли в целях повышения их собственной инвестиционной привлекательности. В результате повышение эффективности деятельности и инвестиционной активности хозяйствующих единиц рассматривается как успех проекта.

2. Факторы, формирующие положительную оценку инвестиционной привлекательности отраслевого хозяйственного комплекса в рамках региона и отражающие его потенциал и возможности входящих в его состав бизнес-единиц.

3. Модель агрегированной оценки эффективности деятельности хозяйствующего субъекта, устанавливающая взаимосвязь его экономической и организационно-управленческой подсистем с помощью методики сравнительной оценки, предполагающей сопоставление расчетного интегрального показателя финансово-хозяйственной деятельности субъекта с результатами диагностики аппарата управления и его организационной структуры на основе количественно-качественного подхода.

4. Механизм повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона на основе взаимного заинтересованного участия региональных властей и руководства организаций; для достижения экономического эффекта от его внедрения рекомендованы мероприятия в форме стимулирующих воздействий на макро- и микроуровень строительного комплекса.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и заключается в доведении разработанных научных и методических положений до уровня практических рекомендаций, носящих комплексный характер и направленных на совершенствование региональных методов и инструментов привлечения как внутренних, так и внешних инвестиций для развития строительного комплекса.

Методика сравнительной оценки и агрегированный показатель эффективности деятельности хозяйствующего субъекта с учетом его экономической и организационно-управленческой подсистем и могут быть использованы независимо от их размеров и отраслевой принадлежности. Теоретические основы автоматизации предложенной методики являются базой для ее практической реализации и дальнейших разработок.

Исследование факторного пространства, определяющего благоприятный инвестиционный климат региона, имеет практическое значение при формировании положительного мнения потенциальных инвесторов о намерении осуществления проектов в Кировской области, тем самым способствуя развитию экономики данного региона.

Содержащиеся в диссертации отдельные методические положения, предложения и рекомендации могут быть использованы органами регионального развития в практической деятельности для повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса Кировской области и других регионов Российской Федерации, улучшения результативности функционирования отдельных предприятий и организаций, а также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем инвестиционной привлекательности, эффективности экономической деятельности, управления и организационного проектирования и реформирования предприятий.

Апробация результатов исследования проводилась в форме докладов и обсуждений на Международной научно-практической конференции «Региональный потребительский рынок: проблемы и перспективы развития» (Киров, 2003 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке» (Пенза, 2004 г.), VII Всероссийском форуме молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире» (Екатеринбург, 2004 г.), IV Международной научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов «Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика» (Нижний Новгород, 2006 г.), V Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, аспирантов, студентов «Промышленное развитие России: проблемы, перспективы» (Нижний Новгород, 2007 г.).

Внедрение результатов работы. Научно-практические результаты диссертационной работы были представлены в Департамент строительства и архитектуры Кировской области и будут рассмотрены при разработке программы развития производственной базы строительства Кировской области на период до 2020 г. Рекомендации по улучшению работы и повышению эффективности деятельности приняты к внедрению руководством ООО фирма «Гроус».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях, в том числе в научных сборниках, центральном журнале и журналах, рекомендуемых ВАК, общим объемом 2,25 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, а также 18 приложений. Основной текст работы включает 17 таблиц, 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Черезова, Яна Алексеевна

Выводы по Главе 3

1. Оценка строительного комплекса Кировской области на макро- и микроуровне позволила выявить сильные и слабые его стороны и сформировать механизм повышения его инвестиционной привлекательности, который основывается на формировании условий для мобилизации внутренних и увеличение притока внешних инвестиционных ресурсов и новых технологий в экономику области и одновременное улучшение микроэкономической среды работы предприятий и организаций строительного комплекса региона. Итогом таких усилий должно стать не только повышение результативности функционирования предприятий и организаций строительного комплекса, его инвестиционной привлекательности, но и достижение социально-экономического эффекта для региона в целом.

2. Строительный комплекс - это организационно и экономически взаимосвязанная управляемая система, включающая совокупность производств разной отраслевой принадлежности, а также организаций инфраструктуры, которые обеспечивают необходимый уровень функционирования процесса создания конечного продукта, то стимулирующие воздействия по повышению его инвестиционной привлекательности должны охватывать все составляющие его элементы и, прежде всего, основу его материально-технической базы - предприятия промышленности строительных материалов и стройиндустрии, общее положение в которых во многом определяет качество, долговечность, безопасность и стоимость конечной строительной продукции.

3. Мероприятия, осуществляемые через участие местных и региональных властей и через участие руководства организаций, предполагают применение стимулирующих воздействий на макро- и микроуровне на основе проектов, позволяющих повысить инвестиционную привлекательности строительного комплекса региона на основе повышения инвестиционной привлекательности входящих в него хозяйственных единиц в результате успеха их инвестиционной политики.

179

Заключение

1. Строительная сфера играет одну из ведущих ролей в экономической системе любого государства, вне зависимости от его политического устройства, его геополитического положения, национальных традиций и других параметров. Специфика политического и экономического реформирования в России породила и сохранила ряд социально-экономических проблем, оказывающих негативное влияние на производственно-финансовое положение не только отдельных предприятий строительного комплекса, но и отраслей в целом. В сложившейся ситуации часть проблем может быть решена осторожными и расчетливыми инвесторами, роль и возможности которых определяются инвестиционным климатом, гарантиями их интересов и надежностью работы участников строительного комплекса в условиях рыночных отношений.

2. Категория инвестиционная привлекательность представляет собой систему экономических отношений между субъектами хозяйствования по поводу эффективного развития бизнеса и поддержания его рыночной конкурентоспособности. Данные отношения определяются совокупностью показателей оценки различных аспектов деятельности хозяйствующего субъекта.

Инвестиционную привлекательность регионального хозяйственного комплекса следует рассматривать с точки зрения территориального и отраслевого аспекта, а инвестиционную привлекательность отдельных предприятий строительного комплекса региона - представить в виде функциональной зависимости от инвестиционной привлекательности региона, инвестиционной привлекательности отрасли в рамках региона, интегрального показателя эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия отрасли.

3. Инвестиционная привлекательность регионов России определяется двумя основными характеристиками: инвестиционным риском и инвестиционным потенциалом. Кировская область относится к группе регионов с незначительным потенциалом и умеренным инвестиционным риском. Однако анализ факторов, формирующих положительную оценку инвестиционной привлекательности строительного комплекса Кировской области и учитывающих возможности региона для развития и повышения привлекательности отраслевого комплекса, возможности непосредственно отраслевого комплекса региона, условия инвестиционной деятельности в регионе для осуществления вложений в данный отраслевой комплекс, показал, что в современных рыночных условиях у регионального строительного комплекса есть возможности для более эффективного функционирования и дальнейшего развития.

4. Анализ эффективности деятельности хозяйствующего субъекта может быть осуществлен в разрезе его экономической и организационно-управленческой подсистем с помощью расчета агрегированного показателя по методике сравнительной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и диагностики аппарата управления и его организационной структуры на основе количественно-качественного подхода.

5. При построении методик комплексной оценки финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятия используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели.

Рейтинговую оценку следует проводить для внутреннего сравнения (в рамках деятельности анализируемого предприятия строительной отрасли)7 для определения периода наиболее эффективной его деятельности и принятия управленческих решений по достижению этих показателей.

Оценка эффективности организационно-управленческой структуры является важным элементом разработки решений, позволяющим определить уровень прогрессивности действующей организационной структуры, разрабатываемых проектов или плановых мероприятий, и проводится с целью выбора наиболее рационального варианта структуры или способа ее совершенствования.

6. В работе осуществлен расчет интегральной оценки эффективности деятельности 7 предприятий строительного комплекса Кировской области (за период с 2001 по 2007 г.) в разрезе производственно-финансовой и организационно-управленческой подсистем на основе количественно-качественного подхода, в результате чего установлена некоторая взаимозависимость между указанными подсистемами в повышении эффективности деятельности.

7. Существующая в настоящий момент система организации управления на предприятиях строительной сферы имеет ряд недостатков и требует преобразований. Выбор организационной структуры и принципов управления для более эффективной деятельности предприятия можно осуществлять с помощью матриц, отражающих зависимость некоторых характеристик организационно-управленческих структур и особенностей организации. Экономические результаты преобразований предлагается рассматривать как достижение поставленных целей реструктурируемого предприятия, выраженное в росте интегрального денежного потока.

8. Поскольку особенности отрасли и существующий уровень развития экономики страны не позволяют государству уйти со строительных рынков, повышение инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона представляется возможным осуществить на основе механизма, предполагающего взаимодействие и объединение общих усилий государственных властных структур и заинтересованных топ-менеджеров организаций.

9. Для достижения эффекта в работе предложены мероприятия, предполагающие применение стимулирующих воздействий на макро- и микроуровне и проекты, реализация которых позволит повысить инвестиционную привлекательность строительного комплекса региона на основе повышения инвестиционной привлекательности входящих в него хозяйственных единиц в результате успеха их инвестиционной политики.

10. Для оценки эффекта, который может быть достигнут в результате внедрения предлагаемого автором механизма повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса Кировской области были рассмотрены два проекта: на основе прямого сотрудничества органов власти с отдельными предприятиями (ООО «Проема» и ООО «Кировский домостроительный комбинат») и стимулирующего воздействия на микроуровне (на примере ООО фирма «Гроус»). Внедрение мероприятий позволило достичь между участниками проектов эффективного взаимодействия, обеспечивающего повышение инвестиционной привлекательности строительного комплекса исследуемого региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Черезова, Яна Алексеевна, 2009 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изменениями от 3.06.2006 г.) Принят Государственной Думой 21.10.1994 г.

2. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» №39-Ф3 от 25 февраля 1999 г.

3. Федеральный закон от 26.10.2002 г. «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Приказ Минрегиона РФ от 04.09.2007 N 91 «О средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на четвертый квартал 2007 года» Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.09.2007 N 10185.

5. Кировская область в 2004 году: стат. ежегодник в 3 частях. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Кировской обл.2005. 152 е.: ил.

6. Кировская область в 2005 году: стат. ежегодник в 3 частях. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Кировской обл.2006. 156 е.: ил.

7. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сборник. / Госкомстат России. М„ 2004. - 725 с.

8. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сборник. / Госкомстат России. М., 2005. - 738 с.

9. Социально-экономическое положение Кировской области в январе-декабре 2005 года: докл. Киров: Территориальный орган Федеральной службы гос. статистики по Кировской обл. - 2006. - 204 е.: ил.

10. Агеенко A.A. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отрасли экономики региона и отдельных хозяйствующих субьек-тов // Вопросы статистики.- 2003. №6. - С. 48-52.

11. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятия: вопросы управления. Стратегии, координации структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям / Аистова М.Д. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287 с.

12. Алешин В. Автоматизация и реструктуризация // Компас промышленной реструктуризации. 2004. - №1. - С.12-16.

13. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. - №3. - С. 26-32.

14. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.

15. Антикризисное управление: учеб. / Под ред. Э. Короткова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 620 с. - (Высшее образование).

16. Антикризисный менеджмент / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: ЭКМОС, 1999. - 368 с.

17. Асаул А.Н. Формирование системы управления строительным комплексом в современных условиях / www.aup.ru

18. Бадин П.В. Совершенствование механизмов инвестиционной политики в легкой промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 2006.

19. Баринов В.А. Антикризисное управление: уч.пособие / Баринов В.А. м.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 520 с.

20. Баринов В.А. Организационное проектирование: учеб. / Баринов В.А. М.: ИНФРА-М, 2005. - 400 с. - (Учебники для программы МВА).

21. Беккер Й. Кугелер М., Роземанн М. Менеджмент процессов (SAP). М.: Издательство: Эксмо. - 2007

22. Белых Л.П. Реструктуризация предприятия: уч.пособие / Белых Л.П., Федо- ' това М.А. М.: ЮНИТИ, 2001. - 399 с.

23. Богачев Е.Б., Чуб Б.А. Проблемы функционирования финансовой системы региона. / Под ред. Бандурина В.В. М.: БУКВИЦА, 1999. - 260 с.

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна, 5-е изд., доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

25. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 е.: ил.

26. Борисова Е. Как создать правильную организационную структуру? / www.cfin.ru

27. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.

28. Брытков М.А. Основы современного менеджмента / М. А. Брытков. Киров : б. и., 2008.-314 с.

29. Брянцева И.В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия // Экономика строительства. 2003. - №12. - С. 27-33.

30. Бузырев В.В., Суворова А.П. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе // Экономика строительства. 2003. - №12. - С. 14-26.

31. Бут И. Строительство в регионах России: рост возможен? // Недвижимость и Ипотека. 2005. - 22 марта.

32. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./Гл. ред. серии Я.В. Соколов.- М.: Финансы и статистика, 2000. 800с.: ил. - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

33. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве: учебник для вузов / Под общей ред. Васильева В.М. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во АСВ; Спб: СпбГАСУ, 2001. - 352 е.: ил.

34. Васютичев A.B. Предпринимательская деятельность на рынке строительных услуг (на материалах Калужской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2003.

35. Веселов Д.В. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Москва: 2007

36. Генералов Б. В. Теория и методология управления развитием инвестиционно-строительного комплекса региона. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Спб.: 2002.

37. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы. Практические рекомендации / А.Н.Глазунов. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. - 283с.

38. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспертов: учебник для ВУЗов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

39. Голубев М. Реструктуризация главная дорога к росту прибыли // Рынок ценных бумаг. - 1999. - №1. - С. 39- 44.

40. Горфинкель В.Я. Коммуникации и корпоративное управление: учеб. пособие / Горфинкель В.Я., Торопцов B.C., Швандар В.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 128 с.

41. Гуияр Ф.Ж. Преобразование организации: пер. с англ. / Гуияр Ф.Ж., Келли Д.Н. М.: Дело, 2000. - 376 с.

42. Гумба Х.М., Баркунов Ю.О., Силка Д.Н. Построение методики инвестиционной привлекательности региона // региональная экономика: теория и практика. 2007. - №10 (49).

43. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций / X. М. Гумба. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 144 с.

44. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е издание, перераб. и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.-304 с.

45. Евдокиенко В. Бизнес-процессы, процессное управление и эффективность / Исследовательско-консультационная фирма «АЛЬТ»

46. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: «Экономика», 1978.

47. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 3-е издание, перераб. и доп. М.: издательство «Бухгалтерский учет», 1999. - 352 с.

48. Жук В.А. Повышение уровня инвестиционной привлекательности строительного комплекса в регионе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Спб.: 2007.

49. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф. A.B. Сидоровича; МГУ им. Ломоносова. 4-е изд., стереотип. - М.: Издательство «Дело и сервис», 2004. -368 с.

50. Зенченко С.В. Инвестиционный климат региона и методы его оценки / Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 200б.-№4.

51. Зорин А. Потепление инвестиционного климата // Меркурий. 30.11.2006

52. Иванова Ю.В. Реструктуризация персонала предприятия / Иванова Ю.В., Гаврилова Е.В., Асмолов А.С. // Управление персоналом. 2005. - №23. - С. 58-61.

53. Инвестиционная привлекательность: методика. Пермь, 1994. - 42 с.

54. Кабашкин И., Копытов Р. Оценка инвестиционной привлекательности транспортного предприятия // Transport and Telecommunication. 2004. - Vol.5, №4.

55. Калугин В. Критериально-экспертная оценка инвестиционных проектов // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №7. - С. 84-92.

56. Катков В. Формирование организационной культуры на промышленном предприятии // Управление персоналом. 2000. - №2. - с. 66-70.

57. Кисельман И.Я. Повышение эффективности труда в строительстве: межвузовский тематический сборник трудов / ЛИСИ, 1989. 101 с.

58. Клячман В.Б. Формирование направлений стратегического развития строительных организаций в экономической системе региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Н.Новгород: 2005.

59. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб-к. М.: ТК ВелБи, Издат-во Проспект, 2004. - 424 с.

60. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: стройиздат, 1994. - 423 с.

61. Кондратьев В.В. Реструктуризация управления компанией / Кондратьев В.В., Краснова В.Б.: Гос.университет управления; нац.фонд подготовки кадров. -М.: ИНФРА-М, 2000. 219 с. - (Модульная программа для менеджеров).

62. Консультации по вопросам ценообразования в строительстве: практ. пособие / Под ред. П.В. Горячкина . М.: 2003.

63. Корпоративный менеджмент: учеб.пособие / Мазур И.И., Шапиро В.Д., Короткое Э.М., Ольдерогге Н.Г. М.: Омега-Л, 2005. - 376 с. -(Современное бизнес-образование).

64. Корсакова М.В. Механизм организационной реструктуризации предприятия // Управление развитием региональных экономических систем: Международная научно-практическая конференция: Сб. науч. материалов / ВятГУ. Киров, 2003. - С.57-59.

65. Котов В.В. Методологические проблемы государственного управления размещением производства в России // Экономика строительства. 2003. - №7. -С. 20-26.

66. Красс М.с., Чупрынов Б.П. Математические методы и модели для магистрантов экономики: Учебное пособие. Спб: Питер, 2006. - 496 е.: ил.

67. Круглик С.И. Научно обоснованные направления дальнейшего развития жилищной сферы городов России // Экономические науки. Февраль 2008. - С. 24-28.

68. Кузнецов А. Реструктуризация «по-русски» / Кузнецов А., Суров С. // Рынок ценных бумаг. 1999. - №7. - С. 56-59.

69. Лапенков В.И., Лютер Е.В., Анализ финансового состояния предприятия. Методические указания к курсовой работе (Редакция 3). -М.: ИВАКО Аналитик, 2000.-21с.

70. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. - 165 е.: ил.

71. Лукичева Л.И. Управление организацией: учебное пособие по специальности «Менеджмент организации» / Л.И. Лукичева; Под ред. Ю. Анскина. 2-е изд. - М.Юмега-Л, 2005. - 360 с.

72. Магур М.И. Патриотизм персонала по отношению к своей организации решающее конкурентное преимущество // Управление персоналом, 1998. - №11.- С. 43.

73. Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний: уч.пособие / Мазур И.И., Шапиро В.Д.; Под общ.ред. И.И. Мазура. М.: Экономика, 2001. - 456 с. - (Современное бизнес-образование).

74. Мазур И.И. Управление качеством: уч.пособие / Мазур И.И., Шапиро В.Д. -2-е изд. М.: Омега-Л, 2005. - 400 с. - (Успешный менеджмент).

75. Малин А.С. Исследование систем управления: учеб-к для вузов / А.С. Малин, В.И. Мухин; Государственный университет Высшая школа экономики.- 3-е изд. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2005. - 399 с.

76. Марков С.М. Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Спб.: 2003.

77. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие / под ред. ИА. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2005. - 672 с.

78. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России: учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ, 2001. 527 с.

79. Нещадин А. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. -1997. №4. - С. 57-66.

80. Организация и управление в строительстве: учеб.пособие для вузов / В.М. Серов, Н.А. Нестерова, А.В. Серов. М.:Изд.центр «Академия», 2006. - 432с.

81. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.-368 с.

82. Основы теории управления: учебник / Мухин В.И.- М.¡Экзамен, 2002.- 256с.

83. Оценка бизнеса: учебник / Под ред. А.Г. Грязновой и др. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 с.

84. Павлючук Ю.Н., Козлов A.A. Проблемы определения относительной экономии персонала на промышленных предприятиях / http.V/www.cfin.m/press/management/2002-1/07 .html

85. Петренко K.B. Повышение конкурентоспособности предпринимательской деятельности в сфере производства строительных материалов Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Омск, 2005.

86. Приходько Д.Г. Проблемы привлечения инвестиций в промышленность строительных материалов // Экономика строительства. -2003. -№11.-С.22-31.

87. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 360 с.

88. Репин В.В. Базовые термины процессного подхода. Принципы процессного подхода к управлению / www.fmeexpert.ru

89. Репецкая Е.В. Оценка влияния организационно-экономических факторов на повышение отраслевой инвестиционной привлекательности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Москва: 2007.

90. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации) / Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. // Вопросы экономики. -1997. №9.- С. 13-23.

91. Рикошинский А.Е. Промышленность строительных материалов: проблемы, тенденции и перспективы развития // Снабженец. 2007.

92. Рогожин C.B., Рогожина Т.В. Организация и управление. -М.: Издательство "Экзамен", 2005. 288 с.

93. Российская архитектурно-строительная энциклопедия, М., 1996.

94. Российская энциклопедия по охране труда: В 2 т. / Гл. ред. А.П. Починок. -М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2005. 384 с.

95. Российский статистический ежегодник. 2005: стат.сб./ Росстат. М.: 2006. -819 е.: ил.

96. Россинский В.И.Основы корпоративного управления: уч.пособие / В.И. Российский. Ростов н/Д.: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2006. -252 е.: ил.

97. Румянцева З.П., Филинов Н.Б. Общее управление организацией: принципы и процессы. М.: ИНФРА-М, 1999. - 243 с.

98. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: пер. с англ. М.: Радио и связь. - 1993. - 320 с.

99. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем.: пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 е.: ил.

100. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп.-Минск: ООО «Новое знание», 2000. 688с.

101. Самосудов М.В. Корпоративное управление: что оно может дать и что для этого надо делать // Акционерный вестник: комментарии. 2006. - №2/29.

102. Сафронов Н.А.Экономика организации (предприятия): уч.пособие для ср.спец.уч.заведений. М.: Экономистъ, 2003. - 251 с.

103. Свистунов Н.И. Управление инвестиционно-строительной деятельностью в регионе с привлечение иностранного капитала // Экономика строительства. -2003. -№11.-С. 14-21.

104. Серов В.М. Организация и управление в строительстве: учеб.пособие для студентов вузов / В.М. Серов, H.A. Нестеров, A.B. Серов. -М.: Изд.центр «Академия», 2006. 432 с.

105. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Экономика, 1991. - 253 е.: ил.

106. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 2004. - 173 с.

107. Сонин А. Корпоративное управление: мифы и реальность // Управление компанией. 2005. - №12.

108. Татарников Е.А. Управление персоналом: учебное пособие. М.: Издат-во РИОР. - 2005. - 96 с.

109. Теория статистки: учебник / P.A. Шмойлова, В.Г. Мнашкин, H.A. Садовни-кова, Е.Б. Шувалова; под ред. P.A. Шмойловой. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 656 с.

110. Трейер В. Топ-менеджер n его роль в компании // Управление компанией. -26.01.2006

111. Управление большими системами: материалы международной научно-практической конференции (22-26 сентября 1997 г., Москва, Россия) / Под общ. ред. В.И. Буркова, Д.А. Новикова. М.: НПО СИНТЕГ, 1997. - 432 с.

112. Ушаков И.И. Как привлечь инвестиции. Спб: Питер, 2006. - 224 с.

113. Фатеева О.И. Формирование методического подхода к оценке инвестиционной активности строительного предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тюмень: 2007.

114. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов / Фатхутди-нов P.A. 5-е изд., испр. И доп. - Спб.: Питер, 2005. - 448 с.

115. Харрингтон Дж. Совершенство управления процессами. -М.: Стандарты и качество, 2007 г. 192с.

116. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б. С. Конкуренция и управление рисками на строительных предприятиях в условиях рынка. -М.: Изд-во «Алане», 1997. 288 с. (на примере строительной отрасли).

117. Черезова Я.А. Использование метода экспертных оценок при определении инвестиционной привлекательности региона // Межвузовский сборник научных и научно-методических трудов СЭФ ВятГУ.- Киров: Изд-во ВятГУ, 2007 г.- С. 208-211.

118. Черезова Я.А. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий строительной сферы Кировской области // Экономика и финансы: строительный комплекс. 2006. - №19 (123). - С. 50-52.

119. Черезова Я.А. Повышение эффективности стратегического управления предприятиями регионального строительного комплекса // Российское предпринимательство. 2007. - №12. - С. 42-46.

120. Черезова Я.А. Расчет интегральной оценки финансового состояния предприятий строительного комплекса // Межвузовский сборник научных и научно-методических трудов СЭФ ВятГУ.- Киров: Изд-во ВятГУ, 2007 г.- С. 211-215.

121. Черезова Я.А. Формирование механизма повышения инвестиционной привлекательности регионального строительного комплекса (на примере Кировской области) // Микроэкономика. 2009. - №3. - 0,35 п.л.

122. Чистов Л.М. Экономика строительства. М: Серия «Экономика для ВУЗов». -2001.

123. Шахпаронов B.B и др. Организация строительного производства / В.В. Шах-паронов, Л.П. Аблязов, И.В. Степанов; под ред. В.В. Шахпаронова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1987. - 460 е.: ил. - (Справочник строителя).

124. Шеремет А.Д., Сайфулин В.А., Негашев Е.В. Методика финансового анализа М.: ИНФРА, 2001. - 208с.

125. Экономика предприятия: учеб.пособие / Под ред. А.И. Ильина. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Новое знание, 2005. - 698 с.

126. Экономика строительства. 4.1: учеб.пособие для вузов / Л.И. Барановская, Ю.Н. Казанский, А.Ф. Клюев и др. / Под общ.ред. профессоров Ю.Н. Казанского, Ю.П. Панибратова. М.: Изд-во АСВ; Спб: СпбГАСУ, 2003. - 368 с.

127. Экономика строительства: учебник / Под общей ред. И.С. Степанова. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-издат, 2005. - 620 с.

128. Экономика строительства: учебное пособие для студентов вузов / Под общ. ред. В.В. Бузырева. м.: Изд. Центр «Академия», 2006. - 336 с.

129. Яновский А. О бизнес-модели предприятия XXI века// Управление персоналом. 2000. - №2. - С.66-70.

130. Яровенко С.М., Селькин Д.М. Проектирование строительных организаций в современных условиях // Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сборник трудов. М.: МГСУ, 2000. - 294 с.

131. Green, Р. and F. Carmone, "Multidimensional, Scaling and Related Techniques in Marketing Analysis, "Allyn and Bacon", Boston. 1970.

132. Harvey Reed. Managing the reach and range of your business processes: the enterprise service bus and BPM. (Focus: BPM). Web Services Journal, July, 2003. 144

133. How to run a company well. The Economist Newspaper and the Economist Group. - Oct. 23rd. - 2003.

134. Miller, G.A.: The Magical Number Seven Plus or Minus Two: Some limits on our Capacity for Processing Information, Psychological Rev., vol. 63, pp. 81-97, March 1956.

135. Yogesh Malhotra. Knowledge Assets in the Global Economy: Assessment of National Intellectual Capital. Journal of Global Information Management July-Sep, 2000, 8(3), 5-15.150. http://www.cfin.ru/151. www.gorodkirov.ru152. www.gov.viatka.ru