Формирование механизма активизации инновационных процессов промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Боднар, Владимир Алексеевич

• Боднар, Владимир Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Боднар, Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

I Теоретические аспекты управления инновационным развитием промышленых предприятий РФ в условиях глобализации

1.1 Инновационная активность промышленных предприятий как движитель развития социально-экономических систем

1.2 Инновационный потенциал в парадигме эффективного управления промышленным предприятием.

1.3 Оценка эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в РФ и Ростовской области.

II Формирование механизма управления инновационной активностью промышленных предприятий

2.1 Барьеры инновационной активности предприятий промышленного комплекса.

2.2 Синтез модели механизма перманентного управления инновизацией предприятий промышленного комплекса.

2.3 Активизации инновационных процессов предприятий на основе инстигуционализации промышленного а удита.

III Совершенствование инструментов внутрифирменного стратегического планирования инновационного развития промышленных предприятий

3.1 Оценка инновационного потенциала предприятия промышленного комплекса.

3.2 Инструменты оценки и мониторинга востребованности продуктовых инноваций с учетом тенденций глобализации экономических процессов в промышленном комплексе России.

3.3 Модели принятия решений об инвестировании в продуктовые и технологические промышленные инновации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма активизации инновационных процессов промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Современный этап модернизации отечественной экономики характеризуется выдвижением на первый план проблемы возврата России в число высокоразвитых стран по уровню социально-экономического развития и завоевания лидирующих позиций в ряде ключевых аспектов мировой экономики. Инновационное развитие предприятий промышленного' комплекса является стратегическим ресурсом решения проблемы завоевания Россией статуса индустриальной державы и обеспечения её экономической безопасности как государства. Перманентная инновизация, как наиболее адекватный процесс адаптивных изменений, вносит наибольший вклад в повышение эффективности деятельности промышленных предприятий, укрепляет их конкурентоспособность в глобализирующемся рыночном пространстве, генерирует их экспортный потенциал и может служить базисным фактором их устойчивого экономического роста.

Для перевода промышленного комплекса на инновационный путь развития востребована интенсификация инновационной активности его предприятий.

По мере глобализации- и внедрения на российский рынок товаров промышленно-развитых стран, вкладывающих значительные финансовые средства в сферу НИОКТР, важность интенсификации инновационной активности отечественных промышленных предприятий резко- возросла. Приобрела актуальность эффективизация их экономической деятельности на основе внедрения в производство принципиально новых экспортоориентированных товаров, формирующих основы реструктуризации экспорта отечественной экономики. Однако, на фоне ускорения технологического прогресса ведущих мировых держав, инновационная деятельность которых создаёт около 60% прироста их ВВП, инновационная- активность предприятий промышленного комплекса РФ достаточно низка, качественно характеризуется улучшающими и организационными инновациями, формируя весьма незначительную долю инновационной промышленной продукции в доходах от продаж.

То есть, для перевода национальной экономики с инерционного энергосырьевого пути развития на путь быстрого и устойчивого роста на инновационной технологической основе недостаточно формирования национальной инновационной инфраструктуры и рыночных механизмов их функционирования.

Проблема исследования состоит в необходимости разработки методологических основ, концептуальных положений, механизмов и инструментов преодоления противоречий между теоретическими возможностями развития совокупности инновационных процессов предприятий промышленного комплекса и их практической реализацией.

В связи с этим исследование условий, факторов, поиск инструментов и институтов решения проблем управления- инновационной активностью предприятий промышленного комплекса приобрели высокую актуальность.

Степень научной разработанности^ проблемы. Мировоззрение соискателя сложилось в процессе изучения концепций зарубежных и отечественных ученых, рассматривавших методологию инновационного развития, инвестирования и повышения эффективности деятельности промышленных предприятий.

Особую значимость в данном контексте имеют научные труды, посвященные теории инноваций, созданию которой наука обязана Н. Кондратьеву, С Кузнецу, Г. Меншу, Ф. Никсону, П. Сорокину, Б. Твиссу, Й. Шумпетеру и другим учёным, а также В.Д. Андрианову, А.И. Анчишкину, JI.C Барютину, JI.C. Бляхману, C.B. Валдайцеву, A.B. Васильеву, С.Ю. Глазьеву, A.A. Дынкину, Г.И. Жицу, П.Н. Завлину, В.И. Кушлину, Е.А. Кретовой, В.А. Москвину, А.И. Пригожину, А. Уткину, Ю.В. Яковцу, осуществившим её дальнейшее развитие.

В исследование проблем повышения экономической эффективности предприятий, формирование применяемых инструментов к созданию механизма экономического управления предприятием значительный вклад внесли работы отечественных и зарубежных учёных: Л.И. Абалкин, А.И. Анчиппсин, Л.П. Кураков, Д.С. Львов, Л.А.Воронина, И.Н. Герчикова, А.И. Гинзбург, Г.Б. Клейнер, В.Б. Кондратьев, Э.М. Коротков, Л .Я. Мищенко, Е.В: Петрова, М. Портер, С.Н. Трунин, А. Томпсон, И.В .Шевченко и многих других.

Однако осуществляемые решения проблемы малоэффективны в условиях отсутствия государственного регулирования рыночных механизмов, без управляемого развития совокупности инновационных процессов предприятий промышленного комплекса.

Вопросы, определяющие сущность государственной координирующей функции управления инновационной активностью предприятий промышленного комплекса, места управляемого развития в системе стратегического управления I развитием России, его значимость в повышении эффективности использования инвестиционных ресурсов и формы осуществления проработаны недостаточно. Актуальность проблем формирования механизма управления! инновационной активностью российских предприятий промышленного комплекса, фрагментарность теоретической базы, недостаточная методологическая и практическая проработка исследуемых процессов определили выбор темы диссертационного исследования, его направленность.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методического конструкта и рекомендаций по активизации и интенсификации совокупности инновационных процессов промышленных предприятий, позволяющих сформировать механизм мониторинга и координации системы перманентного управления развитием инновационных процессов в промышленном комплексе отечественной экономики в процессе интеграции в глобализирующееся экономическое пространство.

Логика достижения поставленной цели обусловила необходимость разработки ряда идей и последовательного решения комплекса проблемно-ориентированных задач:

- произвести анализ экономического состояния и перспектив инновационного развития предприятий промышленного комплекса РФ и Ростовской области в условиях глобализации экономического пространства, позволяющий выявить ключевые факторы и барьеры их инновационной активности;

- выявить необходимые институциональные, инфраструктурные и методологические аспекты, государственной поддержки инновационных процессов промышленных предприятий, интенсифицирующие их инновационную активность, и предложить методологические основы построения эффективного механизма реализации координационно-регулирующей функции государственного мониторинга и управления интенсификацией инновационной активности предприятий промышленного комплекса; обеспечивающие субъекту управления нахож5 дение в области достижимости, за счет своевременного выявления и нейтрализации дестабилизирующих факторов;

- разработать методологию комплексной оценки достаточности инновационного потенциала промышленного предприятия для внедрения инноваций, предопределяющей их экономическую эффективность;

- предложить организационно-методический конструкт и практические инструменты интенсификации инновационной активности^ предприятий промышленного комплекса и мониторинга их эффективности; позволяющие успешно интенсифицировать их инновационную активность;

- разработать практические инструменты внутрифирменного стратегического планирования инновационного развития предприятий промышленного комплекса, позволяющие эффектизировать их инновационную активность.

Объект исследования: - предприятия промышленного комплекса России, функционирующие в условиях тенденций глобализации экономического пространства.

Предметом исследования выступает система организационно-экономических отношений, возникающих в процессе управления развитием инновационных преобразований на предприятиях промышленного комплекса, в условиях глобализации экономического пространства.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Теоретико-методологическая база исследования и его предмет соответствует требованиям специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством». Тема диссертационной работы соответствует специализации «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность»; «Управление инновациями». Паспорта номенклатуры специальностей научных работников ВАК (экономические науки).

Область диссертационного исследования соответствует

- п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий;

- п. 2.9. Оценка инновационного потенциала экономических систем.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения и выводы, представленные в научных трудах отечественных и зарубежных учёных, связанные с темой исследования.

Методологической основой исследования служат диалектический метод, а также методы системного, функционального, экономико-статистического анализа, сравнения и аналогий, графического и табличного методов.

Информационно-эмпирической базой исследования? послужили: законодательные и нормативные акты, федеральные законы, данные Росстата РФ; Ростобл-стата,. 'Интернет ресурсы, отчетность промышленных предприятий,, фактические данные исследований отечественных и зарубежных ученых, а также материалы проведенных автором исследований. В качестве первичного источника-информации при анализе, текущего состояния инновационной сферы предприятий, промышленного' комплекса рассматривались сообщения? экономической и финансовой прессы, а также аналитико-статистические обзоры развития экономики РФ.

Научные результаты прошли практическое тестирование в ходе участия автора в инновационном консультировании, промышленных предприятий, а также в. процессе сотрудничества с консалтинговой компанией;, оказывающей услуги в сфере финансового и промышленного аудита.

Рабочая; гипотеза диссертационного исследования:: состоит в предположении, что .сосредоточение координирующе-регулирующей функции государства на управлении развитием совокупности инновационных процессов предприятий промышленного комплекса позволит , их интенсифицировать, осуществить, перевод промышленного комплекса РФ на инновационный путь развития и его конкурентную интеграцию в глобализирующееся экономическое пространство.-:

Достоверность и обоснованность результатов; полученных в диссертационной работе, определяются комплексностью экономического анализа.и: применением общенаучного подхода к исследованию.

Положения диссертации.; выносимые на защиту:

1 Рынок, инициируя инновационный процесс, объективно не способен обеспечить своевременность и перманентность инновационных преобразований в сфере промышленного производства,, отягощенного объёмностью и высокой стоимостью основных средств. Дефицитность адекватных человеческих ресур7 сов, сложность и непозволительная продолжительность целепереориентирова-ния предпринимательского менталитета актуализирует исследования и поиск инструментов активизации, интенсификации и эффективизации инновационных процессов в промышленном комплексе.

2 Интенсификация инновационной активности предприятий промышленного комплекса должна рассматриваться в контексте непрерывного ускоряющегося процесса интерференции инноваций, что обусловливает востребованность, перманентного управления развитием инновационных процессов' в промышленном- комплексе и их активизацией с целью их конкурентной интеграции глобализирующееся экономическое пространство.

3 Необходимым условием инновационной активности промышленных предприятий является достаточность внешнего инновационного потенциала и инновационного потенциала предприятия, сформировавшегося в процессе его финансово-хозяйственной деятельности, что актуализирует их мониторинг и оценивание, предполагающие идентификацию способов формирования-их содержания, оценивания достаточности соответствия требованиям инновизации и определения мер возможной корректировки.

4 Одним из значимых факторов слабой инновационной активности предприятий промышленного комплекса является статичность существующей- инфраструктуры инновационной сферы, проявляющаяся в отсутствии взаимодействия её объектов, которое должно быть активировано значительным усилением управляющих воздействий государства.

5 Невостребованность инновационной промышленной продукции, отличающейся высокой ресурсо- и наукоёмкостью, приводит к значимому недополучению ожидаемого экономического эффекта как самим предприятием, так и социально-экономической системой страны в целом, в связи с блокировкой-возможности перехода от сырьевой к инновационной модели экономического роста, поэтому многопараметрическое оценивание целесообразности инновации сопоставлением её потребительской ценности с потребительским потенциалом предприятия, приобрело первостепенную значимость.

Научная новизна результатов» диссертационного исследования в целом заключается в разработке направлений активизации инновационных процессов промышленных предприятий, в формировании концепции функции государственного 8 мониторинга и координации инновационных процессов в промышленном комплексе посредством формирования механизма управления развитием совокупностью инновационных процессов предприятий промышленного комплекса средствами обязательного инновационного аудита промышленных предприятий, выполняющего не только оценку соответствия инновационных потенциалов отрасли и предприятия возможностям инновационного развития и достижениям НТП, но и активирующего и интенсифицирующего инновационные процессы средствами обоснования необходимости и эффективности внедрения инноваций:

К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, выдвинутых лично соискателем, относятся следующие:

- выявлена и содержательно охарактеризована причинно-следственная обусловленность факторов, сдерживающих деловую активность промышленных предприятий, обеспечивающую собственными инвестиционными ресурсами их инновационную активность, поскольку отсутствие накопленной прибыли, порождаемое отсутствием спроса на морально устаревшую некачественную продукцию, загоняет промышленные предприятия' в ловушку несоответствия запаса капитальных благ новому технологическому укладу экономического роста, не преодолеваемую ими самостоятельно.

- усовершенствован категориальный аппарат исследования: в части уточнения содержания понятия «инновизация» как управляемого развития инновационных преобразований в социально-экономической системе, обеспечивающего синергический эффект её перевода в качественно новое состояние, соответствующее требованиям глобального инновационного развития; и формирования понятия «инновационный аудит промышленного предприятия» - целенаправленного государственного управления развитием совокупности инновационных процессов предприятий промышленного комплекса посредством активного мониторинга траектории и интенсивности их инновационной активности;

- аргументировано, что реализация стратегии инновационной модернизации в промышленном комплексе предполагает использование активного государственного мониторинга, корректирующего рыночные процессы, эффективность которого достигается делегированием функций активизации и координации деятельности объектов инновационной сферы обязательному промышленному инновационному аудиту, ориентированному на интенсификацию инновизации предприятий 9 промышленного комплекса, мониторинг которых осуществляется с использованием разработанного автором документа «Инновационный паспорт промышленного предприятия»;

- уточнено понятие «инновационный потенциал промышленного предприятия», как продукта эффективного экономического развития, сосредоточившего достижения производственной, непроизводственной и креативной деятельности, потенцирующие инновационное развитие промышленных предприятий, как воплощение инновационных возможностей формирования конкурентоспособного бизнеса за счет системной» увязки- инновационного потенциала отрасли, стратегических целей, инновационных мероприятий и финансовых механизмов« их реализации, что позволяет обосновать генезис формирования образующих . компонентов инновационного потенциала эффективностью управления;

- разработана система сбалансированных показателей оценки компонентов инновационного потенциала промышленного предприятия, сформировавшихся в предшествующем его развитии, использующая- как прямые показатели, так и косвенные оценки, получаемые посредством инверсионного анализа матричных моделей внутрифирменного стратегического планирования,. позволяющих сопоставить степень соответствия, компонентов инновационного потенциала требованиям эффективности инновизации предприятия;

- разработаны практические инструменты внутрифирменного стратегического планирования инновационного развития предприятия промышленного комплекса, позволяющие эффектировать их инновационную деятельность, с целью их конкурентной интеграции в глобализирующийся рынок, включающие методику оценки «потребительского потенциала» промышленного предприятия как. его совокупной способности удовлетворять существующие или латентные потребности потенциальных потребителей, обусловленной их финансовой состоятельностью и платежеготовностью, и формировать потребности и спрос на инновационную продукцию; инструменты стратегического выбора экономически эффективных продуктовых и приобретения реализуемых процессных инноваций (технологий), формализованные в модели структурно увязанных аналитических процедур «12р» и «20р»

Теоретическая и практическаяе значимость работы определяется актуальностью поставленных задач и уровнем разработанности проблемы

10 исследования. Теоретические выводы и концептуальные положения диссертации включают новые подходы к проблеме управления процессом инновизации отечественной экономики, что может служить их дальнейшему изучению. Полученные автором научные результаты теоретически обосновывают необходимость и определяют направления формирования механизма управления развитием совокупности инновационных процессов предприятий промышленного^ комплекса в системе стратегического управления структурными преобразованиями экономики, в том числе предприятий, отраслей и промышленных комплексов.

Практическая ценность полученных в рамках научного исследования результатов заключается в возможности существенного повышения эффективности стратегического управления развитием совокупности инновационных процессов предприятий промышленного комплекса посредством институционализации обязательного промышленного инновационного аудита, и применения разработанного организационно-методического конструкта и практических инструментов интенсификации инновационной активности промышленных предприятий.

Основные положения и выводы исследования имеют практическую направленность и могут быть использованы предприятиями промышленного комплекса в процессе внутрифирменного стратегического планирования инновационного развития, консалтинговыми организациями, осуществляющими аудит предприятии промышленного комплекса, при оценке инновационного потенциала и формировании стратегии их инновационного развития.

Отдельные рекомендации автора приняты к рассмотрению на предприятиях Ростовской области. В' частности, при осуществлении НИР на предприятии ООО «ПК «НЭВЗ»» при формировании стратегии инновационного развития предприятия был применен авторский оценочный механизм «потребительского потенциала» и конкурентоспособности, позволивший уточнить существующую модель конкурентоспособности предприятия. Результаты оценки целесообразности внедрения инновационной технологии по авторской модели «20р», позволили получить экономический эффект от внедрения инновационных решений.

Апробация результатов исследования: Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных,

11 межвузовских научно-практических конференциях. Отдельные положения работы используются при чтении учебных курсов для технических специальностей университета. Полученные теоретические и методические результаты также используются в учебном процессе Донского государственного технического университета при изучении дисциплин, читаемых для инженерных специальностей кафедрой «Инженерная экономика и маркетинг», и выполнении курсовых и дипломных проектов, магистерских диссертаций.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 14 печатных работах общим объёмом 26,5 п.л. (21,5 п.л. автора).

Структура и объём работы обусловлены логикой исследования, позволяющей раскрыть цель и задачи. Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения, списка библиографических источников, включающих более 140 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов, приложений, общим объёмом 180 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Боднар, Владимир Алексеевич

Выводы

Цели вывода нового продукта забрать часть рыночной доли конкурента; расширить рынок; создать рынок.

Перечень потенциальных покупателей нового продукта

Цепочка(и) сбыта для нового продукта

Возможности, возникающие при выводе на рынок нового продукта

Опасности вывода на рынок нового продукта

В результате анализа определяется перечень потенциальных покупателей нового продукта, цепочка(и) сбыта, возможности и опасности, возникающие при его выводе на глобализирующийся рынок, сведены в таблицу 3.14.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобализация всех экономических процессов выявила слабые звенья экономической системы РФ, что выдвинуло на первый план экономической политики формирования современного типа устойчивого экономического развития задачу поддержания собственной экономической безопасности посредством восстановления конкурентоспособности отечественных высокотехнологичных производств в мировой системе хозяйствования, переход от сырьевой к индустриальной инновационной экономике, основанной- на интеллектуальных ресурсах, наукоёмких и информационных технологиях, эффективном использовании всех факторов производства. .

Продуктовые, технологические и технические инновации повышают качество и востребованность продукции предприятий промышленной сферы в глобализирующемся рыночном пространстве, а следовательно, повышают конкурентоспособность отечественной экономики.

Поскольку термин «модернизация» буквально обозначает «переход к современности» с заранее планируемым результатом, с отчетливо артикулируемой« конечной целью, по сути - «вестернизацию», по содержанию - копирование, а не создание оригинала, тогда как знания требуют генерировать непрерывный поток нововведений, отвечающих меняющимся потребностям и непосредственно формирующих эти потребности, а термины «новация», «инновация» и родственные им «инновационное развитие», «инновизация» более адекватно передают суть и стратегические задачи развития российского общества, так как связаны с перманентным процессом обновления, то непрерывность процесса инновационных преобразований более точно характеризует термин «инновизация». Процесс инновизации определяется как технико-технологические и культурные мутации, возникающие в- ответ на «вызовы» окружающей социокультурной, природной и глобализирующейся экономической среды. «Инновизацию» мы рассматриваем как форму «управляемого развития» и под «инно-визацией промышленного предприятия и экономики, в. целом» предлагает понимать форму «управляемого развития» определенной совокупности инновационных процессов в социально-экономической системе предприятия и экономики в целом, синерги-ческий эффект которых переводит её в качественно новое состояние, адаптированное «вызовам» глобазирующейся экономической системы. То есть, государство управляет процессом инновизации, генерируя условия собственного развития в форме создания институциональной базы и ресурсной инфраструктуры, а также инструментов его ускорения, в целом формируя национальную инновационную систему, генерирующую инновационный потенциал отечественной экономики, реализация которого осуществляется в РФ методами переходной экономики.

Анализ статистических данных выявил медленный рост инновационной активности предприятий промышленного комплекса при наличии необходимого инновационного-потенциала, что обусловлено неэффективностью существующих способов трансфера креативных достижений в производство, институциональными несоответствиями, отсутствием культуры инноваций, недопустимо тормозящих процесс инновационного преобразования промышленного комплекса.

Загруженность операционными проблемами, индивидуальная» неинформированность и; инновационная некомпетентность, невидение макро- и мезо- ситуации, непонимание тенденций изменения ожиданий потребителей — не позволяют управленцам . промышленных предприятий своевременно предотвратить сползание неповоротливого промышленного бизнеса, отягощенного устаревшими основными средствами производства с высокой ценой их обновления, в «ловушку несоответствия» «запаса капитальных благ» новому технологическому укладу. Поэтому активизация процесса ин-новизации отечественной промышленности посредством инициирования, инновационных процессов на уровне отдельных промышленных производств приобретает главенствующее значение в современном экономическом развитии; что обусловливает востребованность выявления- и устранения факторов; сдерживающих инновационную активность промышленных организаций (барьеров), с целью определения путей её интенсификации:

Являясь генератором инноваций, сам рынок, в виду своей огромной неустойчивости и изменчивости, не способен запускать инновационные процессы в нужных направлениях и масштабах, не способен обеспечить равномерность и непрерывность процесса инновизации в экономике в целом, обусловленную быстро сокращающимся ^ жизненным циклом- инноваций. Поэтому для интенсификации инновационного процесса одной конкуренции; недостаточно^ необходимы ещё и ; условия; способствующие инновационному развитию, а, самое главное, субъекты-движители,, соединяющие в инновационном процессе новые знания; условия и ресурсы, составляющие содержание инновационного потенциала страновой социально-экономической системы.

Государство может и дальше осуществлять свою политику на основе использования рыночных инструментов; в надежде на адекватную реакцию институтов рыночной самоорганизации. Однако механизм-рыночной самоорганизации без усилий со стороны государства не способен гармонизировать, разнонаправленные векторы частнособственнических интересов с общегосударственными: целями обеспечения экономической безопасности.

В соответствии с этим востребован государственный мониторинг способно сти руководителей промышленных предприятий к созданшо и поддержанию устойчигвых финансовых потоков в продолжительном временном периоде с целью оценки потгреб-ности и управляющие воздействия, направленные на формирование инновационного потенциала и интенсификацию инновационной активности и экспортной ориентгхзрованности предприятий промышленного комплекса Востребован механизм управления» инновационной-активностью предприятий в промышленности; подцер>1шватоцдий реализацию стратегии их перманентной инновизации, координирующий взаимодействие объектов инновационной инфраструктуры, базирующийся на эффективных экономических механизмах, технологиях, формах и методах, адекватных налу^що-техническому, производственному и интеллектуальному потенциалу России и задачам восстановления и подержания её ведущих конкурентных позиций в мировой экономике.

Поскольку констатация задач и определение параметров их решения*— Необходимое, но не достаточное условие: в исследовании реализован поиск технологии, предложен механизм и создан конструкт инструментов стратегического анализа при планировании достижения поставленных целей инновизации предприятием промышленного комплекса.

Как показало исследование, государственное регулирование пролцесса инновизации отечественного промышленного комплекса целесообразно отроить на основе механизма активного мониторинга и управляющих воздействий государства, корректирующих рыночные процессы в целях обеспечения собственной экономической безопасности и гармоничного развития социально-экономической системы России.

В соответствии с парадигмой»эффективного управления, предлагаемые меры, нацеленные на формирование индустриально ориентированной структуры российской экономики, предложено развивать в контенте концепции стратегической карты сбалансированных показателей в частности, в комплекс мероприятий введены следующие:

- мониторинг явных и латентных потребностей внутреннего и мирового рынка, создание банка потребностей и банка идей («потребители»);

- стимулирование разработок проектов инновационных экспорто-ориентированных продуктов, создание банка потенциально «экспорто-востребованных инноваций» («бизнес процессы»);

- формирование рациональных схем финансирования осуществления инновационных проектов на предприятиях промышленного комплекса (включающих бюджетные и частные источники) («финансы»);

- формирование инновационного мышления кадрового и управленческого потенциала, соответствующего потребностям инновационного развития производства («Человеческие ресурсы. Развитие»);

- развития^ материальной и институциональной- составляющих инновационной инфраструктуры («Развитие»);

- организация взаимодействия объектов инновационной инфраструктуры и бизнеса посредством институционализации «движителя» инновационного процесса, сочленяющего все компоненты эффективного управления в сфере инноваций, - обязательного аудита инновационной активности промышленных предприятий, («Человеческие ресурсы. Управление»).

Процесс взаимодействия звеньев механизма интенсификации инновационной' активности российских предприятий промышленного' комплекса и их конкурентная^ интеграция в глобализирующееся рыночное пространство регулируется действиями государственных структур и обеспечивается процедурами обязательного промыш ленного инновационного аудита, целью которого является^ интенсфикация процесса инновизации предприятий промышленного комплекса, повышение их эффективности и конкурентоспособности с учетом тенденций глобализации экономических процессов в промышленности.

Поставленная цель определили следующие задачи промышленного инновационного аудита в сфере лояльности внешней среды: мониторинг и анализ конкурентоспособности отечественной экономики, качества её экономического роста; мониторинг и анализ востребованности конкретной отрасли промышленного комплекса, определение стадии её жизненного цикла; анализ потребительского потенциала отрасли, генерация идей для разработки инноваций, удовлетворяющих потребности или ожидания потребителей; анализ и формирование банка отраслевых инноваций (результаты НИР, Роспатент, Западные инновации); и соответствия предприятия: анализ поставленных целей предприятия, сонаправленно-сти целей с инновационной деятельностью и выдвижение новых целей в случае необходимости; анализ состояния предприятия, его положения на отраслевом рынке; траектории развития при сохранении существующего положения дел (прогноз); оценка реальных возможностей предприятия с точки зрения ситуационного анализа текущего и предполагаемого будущего состояния внешней среды с учетом тенденций глобализации экономических процессов в промышленности; анализ потребности аудируемого промышленного предприятия в инновациях; оценка инновационного потенциала; проверка готовности аудируемого предприятия к инновационной деятельности, оценка инновационной активности аудируемого предприятия; определение барьеров, препятствующих развитию его инновационной деятельности; выбор и оценка применимости и экономической эффективности существующих инновационных предложений; выбор механизмов приобретения инноваций; (разработка) выбор проекта внедрения новации; определения возможной инновации и её ресурсообеспечения; возможности выпуска новой продукции, обеспечения требуемого качества продукции на имеющемся оборудовании при существующей организации производства, обеспечения требуемого количества продукции на имеющемся оборудовании при существующей организации производства, определение потребности в производственном оборудовании, и, следовательно, размеров инвестиций и сроков их осуществления; определение необходимых изменений в организации производства, обеспечивающих выполнение технических и экономических показателей, размеров инвестиций и сроков5 их осуществления; параметров производства, обеспечивающих адекватные данные о доле затрат для разных технических и организационных вариантов производства для принятия менеджментом' экономически обоснованных решений, сопровождение осуществления инновационно-инвестиционного проекта.

Эффективность применения процедуры промышленного инновационного аудита складывается из своевременности рекомендаций экспертов; саморазвития; своевременности выявления необходимости выбора соответствующего направления инновационного развития; обоснованности приобретения технической документации на новации «со стороны»; установления обоснованных требований к свойствам инноваций; обоснованности' направлений собственных НИОКТР; предоставления государственной поддержки, полученной по результатам процедуры промышленного инновационного аудита; использования средств целевого финансирования инноваций; увеличения доли экспортируемой продукции предприятия; повышения конкурентного статуса на глобализурующемся рынке промышленной продукции.

Поскольку решение проблемы возможно при комплексном взаимодействии внутрифирменных и институциональных компонент эффективного управления процессом инновизации промышленного комплекса, в исследовании разработан конструкт внутрифирменного стратегического планирования инновационного развития промышленных предприятий, включающий: процедуру оценивания соответствия* инновационного потенциала промышленного предприятия целям его инновационного развития посредством считывания, с известных моделей стратегического анализа системы атрибутов, способных характеризовать развитие промышленного предприятия в ретроспективе и составить базу показателей оценивания сформировавшегося'инновационного потенциала; процедуру и инструменты оценки и мониторинга востребованности продуктовых инноваций (потребительского потенциала)1 с учетом тенденций^ глобализации экономических процессов в промышленности; процедуры оценки экономической эффективности и выбора-промышленных инноваций, формализованные с целью стандартизации процедуры в модели оценки «12р» и «20р».

В1 целях инструментарного обеспечения процесса мониторинга и активного контроля- инновационного развития* промышленных предприятий' со стороны государства, обеспечения сопоставимости его состояний в различные моменты времени, мониторинга' и измерения- эффективности промышленного инновационного аудита разработан инструмент внешнего мониторинга инновационной активности предприятий в виде документа, названного- «Инновационным паспортом промышленного * предприятия», заполняемого в ходе- процедуры- обязательного промышленного инновационного аудита, информирующего о степени* и успешности* его инновационного развития, позволяющего отслеживать и достоверно-оценивать уровень инновационной активности российских промышленных предприятий и его динамику, документа, формирующего объективную основу своевременного и эффективного регулирования инновационного развития стратегически важных промышленных отраслей отечественной экономики государством.

Практическая ценность полученных в рамках исследования* результатов состоит в возможности существенного повышения эффективности стратегического управления процессом инновизации предприятий промышленного комплекса посредством внедрения механизма обязательного инновационного аудита, институционализация которого обоснована в исследовании, проводимого с использованием разработанного организационно-методического конструкта стратегического анализа при планировании инновационного развития промышленных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Боднар, Владимир Алексеевич, 2011 год

1. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. М.: Ин-т экономики РАН, 2003.- 210 с.

2. Азгальдов Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии). — М.: Экономика, 1982. — 256с.

3. Альгин, В.А. Методология оценки финансовой стратегии корпораций. Монография. ДГТУ. Ростов-на-Дону, 2009. -245с. с58, с.60.

4. Альгина, М. В. Управление качеством культуры организации Текст. / М. В. Альгина // Стандарты и качество, 2005. -N2. С. 66-71.

5. Альгина М.В.Процесс инновизации российской экономики: управление и эффективность Электронный ресурс. / Синельников B.C., Авласенко Л.М.- Российский экономический интернет журнал.

6. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.:Экономика, 1986.- 384с

7. Арселор консалтантс («Arcelor Consultants») Электронный ресурс., http://www.nietalloprokat.ru/news/2003/03/06/news30523.html

8. Багов В.П., Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам // Финансы, 2000. №11.- С.59-61.

9. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. М: «Экзамен», 2000. - 384 с.

10. Безопасность труда в промышленности Электронный ресурс., №5 за 2008 год, URL: http://www.safety.ru

11. Боднар В.А Формирование механизма активизации инновационного развития промышленности. Моногр. / Альгина М.В. // Под ред. В.М.Белоусова. Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2010.-201 с. 10,75 п. л. (8,5 авт.).

12. Боднар В.А Маркетинговые аспекты аудита инноваций текст. / Альгина М.В. Аудит и финансовый анализ. - М. 2010. - № 6.- с.282-292. 1,4 п.л. (1,0 авт.)

13. Боднар В.А Инновационный потенциал социально-экономической системы промышленного предприятия и его оценивание текст. / Альгина М.В. Аудит и финансовый анализ. М / «Финансы и кредит». 2011. - № 1.-. с. 0,8 п.л. (0,6 авт.)

14. Боднар В.А Институциональный инструмент мониторинга и активизации инновационной активности промышленных предприятий текст. / Альгина М.В. Экономический анализ // «Финансы и кредит». 2010 - № 4. - с. 18-25 0,8 п.л.(0,6 авт.)

15. Боднар В.А Аналитический инструментарий управления конкурентоспособностью организации текст. / Савельева H.A. -Аудит и финансовый анализ. М. 2008. № 3. - С. 31-36 0,36 п.л. (0,20 авт.)

16. БСЭ: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М: Сов. энциклопедия, 1978. Т. 20.Т.29.

17. Буханова С.И., Дорошенко Ю.А. Методика оценки инновационной активности организаций //Экономический анализа: теория и практика. 2005. №1 (34) с 2-8, № 2 (35). С. 7-11.

18. Веретенникова С.М., Буханова С.М., Дорошенко Ю.А. Инвестиции как условие экономического ростаЮкономический анализ: теория и практика. 2005. №1 l.c.2-8.

19. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности строительного предприятия на основе стоимостного подхода к их реструктуризации. // Экономика строительства. 2004. — №3 . с.2-12.

20. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания.—М.: Издательство Финпресс, 2000.-272 с.

21. Галенко В.П., Русинов В.М. Управление инновациями и бизнес-образование/ Инновации № 2, 2007 с. 76-79.

22. Гершун А., Горский М. Технологии сбалансированного управления. М.: Олимп-Бизнес, 2005. — 410 с. С. 177, 182-188.f

23. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007

24. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / Междунар. фонд экономических реформ М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

25. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука, 1992. -208 с.

26. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления её развития // Инновации. 2003. № 6. С.26 36.

27. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. 396 с.

28. Гольдштейн ГЛ. Стратегические аспекты управления НИОКР. ТГРУ.— Таганрог. 2000.- 220 с

29. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. // Экономика строительства. -1999.*—№6.- С/.35-42.

30. Давыдова Л.Д., Ильминская С.А. Инновации как фактор экономического роста//Финансы и кредит 2005.№ 17(185). С. 56-61

31. Дробышевская Л.Н. Теоретические основы инновационно-инвестиционной политики России в условиях глобализации. Дис. .д-ра экон. наук. Краснодар 2006:

32. Дынкин А. Экономика знаний в России и мире.Электронный ресурс. URL: // http://lp6.csrs.ru/new/data/dynkin.doc

33. Евенко В.В., Ерохин Д.В., Зайцева Я.В. Интеллектуальный капитал промышленного предприятия и способ его измерения Электронный ресурс. URL: http://science-bsea.narod.ru/2006/ekonom2006/evenkointllekt.htm

34. Евтух А.Г. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики //Экономический анализ: теория и практика. 2005. №1 (34) с 29-38.

35. Ершов М. Мировая экономика и международные отношения-2004.-№6 с.5.

36. Ефремов B.C. 17 моделей построения стратегии // Маркетолог. -2007. -№5. с.64-70

37. Жиц Г.И.Инновационный потенциал / Г.И. Жиц.— Саратов:Сарат. гос.техн. ун-т, 1999.- 132с.44; Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

38. Инвестиционное поведение российских предприятий Текст.: научное издание / СДробышевский и др. М.: Ин-т экономики переход, периода, 2003. - 497 е.

39. Инновации и экономический рост / Отв. Ред. К.И. Микульский М. 2002.377 с.

40. Инновации: теория, механизмы, государственное регулирование/Учеб. пособие, под ред. Ю.В. Яковца-М.: 2000-236 с.

41. Инновационная экономика /под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М. 2001. -294 с

42. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, и др. — М.: «Издательство Машиностроение-1», 2007. 284 с - с. 10, 9,13

43. Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 4-инновация "Сведения об инновационной деятельности организации", утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 N156

44. Иовчук С.М. Инновационные факторы повышения международной конкурентоспособности российской промышленной продукции. // Сборник ИМЭПИ РАН. М.: 2004. С. 193.

45. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию/ Пер с анг.-М.: Олимп-бизнес, 2003.-41с.

46. Каплан Р., Нортон Д. Система сбалансированных показателей. От стратегии к действию. -И.:ЗАО Олимп-Бизнес, Библиотека IBS, 2003.-320 с.

47. Карачаровский В. Как преодолеть «низкотехнологичное равновесие» (об итогах рыночной адаптации российских наукоёмких предприятий и необходимости особых мер государственной промышленной политики) //Российский экономический журнал. 2005. №№9-10. С. 41-56

48. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана.— М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.

49. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности // Общество и экономика. 2006. №7-8. С.-130-148

50. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. — М.: Экзамен, 2001. 576 с.—

51. Компания «Баягех» Электронный ресурс. URL: http://sdelki.ru/catalog/company/69156

52. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения. Изб. Тр./Н.Д. Кондратьев. Меж-дународный фонд Н. Кондратьева Ред кол.: JI.H. Абалкин и др. сост. Ю.В. Яковец. М. 2002 767с .с.391,395

53. Коробков A. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления Электронный ресурс. URL http // www.cfin.ru.

54. Котлер, Филипп. Основы Маркетинга. «Наука», Новосибирск, 1992 — 730 с. с.231

55. Кристенсен, К Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост./ М. Рейнор. -Альпина Бизнес Букс, 2004.- с.289.64: Кристенсен, М. Дилемма инноватора. Альпина Бизнес Букс 2004 с.237.

56. Кристенсен, М. Что дальше? Теория инноваций как инструмент предсказания отраслевых изменений./ Энтони С., Рот Э Альпина Бизнес Букс. 2008 - с.398

57. Кузык Б.Н. Россия в эпоху перемен// Деловые люди. 2004 №162

58. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия -2030. Стратегия инновационного прорыва. М.2004. 632'с.

59. Кушлин В.И. Траектория экономической трансформации. М. 2004- 310с.

60. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследований нововведений//Социальные факторы нововведений в организационных системах. — М., 1980. С. 6.

61. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний. // Экономика строительства. 2000. - №7.- с.31 -34.

62. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отд-ние экон. РАН .М.: Экономика, 1999.- 79 с.

63. Маркарян Э.С. Культурная традиция и дифференциация ее общих и локальных проявлений // Методологические проблемы этнических культур. Материалы симпозиума. -Ереван, 1978.-С. 86.

64. Мелехин В.Б., Халимбеков Х.З., Хархаров A.M., Чамаев Ш.З. Модельный подход к комплексной оценке конкурентоспособности строительного предприятия. // Экономика строительства — 2006.-№3.

65. Мировая тенденция // Вестник Российской Академии Наук, 2006. №9

66. Молочников Н.Р. Развитие менеджмента персонала в промышленных организациях. Автореферат дис. д-ра эконом, наук, Краснодар, 2006.

67. Мосолова Л.М. Модернизация и инновации как концепты динамики культуры и её образовательной сферы / Л. М. Мосолова // Общество. Среда. Развитие.- 2008- № 3- с. 94-103. (http://www.terrahumana.ru/arhiv/0803/080308.pdf)

68. Ричард Р. Нельсон, Эволюционная теория экономических изменений An Evolutionary Theory of Economic Change /, Сидней Дж. Уинтер Серия: Современная институционально-эволюционная теория. Дело, 2002. с. 536

69. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И. Николаев // Наука и наукознание. — 2001. — № 2. — С. 54-65.

70. Нильс-Горан Олве. Баланс между стратегией и контролем. Заставьте работать карту показателей BSC / Карл-Йохан Петри, Жан Рой, Софи Рой. // Питер. 2005.- 320с

71. Нобелевские лауреаты по экономике. Взгляд из России. Серия: Серия изданий по истории Нобелевского движения как социального феномена XX века. Антология. Издательство: Гуманистка, 2003., 968 с.

72. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ. А.Н.Нестеренко / Д.Норт; предисл. и науч. ред. Б.З.Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. -180 с.

73. ОАО ВО "Станкоимпорт" Электронный ресурс. URL: http:// www.stankoimport.com/news/news.htm

74. Об одобрении государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» (Распоряжение, Правительство РФ, № 328-Р, от 10.03.2006)

75. Об одобрении Программы координации работ в области нанотехнологий и наноматериалов в РФ (Распоряжение, Правительство РФ, № 1188-Р, от 25.08.2006)

76. Об утверждении концепции федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2007 2012 годы» (Распоряжение, Правительство РФ, № 977-Р, от 06.07.2006)

77. Об утверждении концепции федеральной целевой программы "Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года (Распоряжение, Правительство РФ, № 1019-Р, от 15.07.2006)

78. Оголева JI.H., Седов Г. А. Самаркин A.B. Формирование национальной инновационной системы. // Экономический анализ. 2006.№ 7 (64)

79. О применении освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость в отношении научно-исследовательских работ, выполняемых учреждениями науки (Письмо, Федеральная налоговая служба, № ММ-6-03/274, от 15.03.2006)

80. ООО «Термоформ» Электронный ресурс. URL: ( http://comp.tradedir.ru/construction/ru600/ru690/company83101 .htm

81. ООО «Эксперт инжиниринг» Электронный ресурс. URL: http://www.experte.ru/

82. Оценка и выбор технологии // по материалам Организации по промышленному развитию ООН (ЮНИДО) Электронный ресурс. / Ten3:Texnology Evolution and Selection. URL: http://it4b.icsti.sU/1000ventures/a/technologv transfer/tech evalluate select byunido.html

83. Патентный закон Российской Федерации (Редакция на 07.02.2003) Верховный Совет РФ 23 сентября 1992 г. N3517-1

84. Пестунов М.А. Инновационная близорукость как институциональный ограничитель экономического роста//Экономический анализ. 2006. № 13 (70) С.37-46.

85. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. -896 с.

86. Поляков В. Сырьевая ориентация Российского экспорта // МЭиМО. №1. 2006.С.89

87. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года Электронный ресурс. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/5979

88. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). — М., 1989.-С. 28.

89. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003,- 863 с.

90. Пухлиев Б.К. Экономическое содержание инвестиционного процесса в рыночной экономике как условие экономического роста. // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №9 (43) с.59-60.

91. Рахман И. А., Терентьев А.Р. Корпоративное управление как фактор конкуренции. // Экономика строительства. 2005, №4. с.2-13

92. Рахутин М. Г. Изыскание резервов повышения эффективности эксплуатации оборудования МАКСИ экскаватор.ру / Первый экскаваторный , Электронный ресурс. /URL: http://maxi-exkavator.ru/articles/different/~id=33

93. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2009 году (The World Competitiveness Yearbook 2009) URL: http://sv27.com/content/view/8080/181/

94. Рогов С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала в России // Российский экономический журнал.2005. №№7-8

95. Россия в цифрах.2009. Краткий статистически сборник М.: Госкомстат России, 2009.

96. Россия в цифрах.2010. Краткий статистически сборник М.: Госкомстат России, 2010

97. Россия в цифрах.2011. Краткий статистически сборник М.: Госкомстат России, 2011.

98. Сахал, Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Д. С ах ал. М.: Финансы и статистика, 1985. 366 с.

99. Спивак В.И. Организационные формы продвижения инноваций М.: Экономика, 2000 243 с.

100. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.,1989 с.30.

101. Технологический аудит. Методические рекомендации Электронный ресурс. // Инновации. Технологии. Бизнес. URL: http://it4b.icsti.su/itb/docs/tecaudit.html

102. Трейси, М., Вирсема, Ф. Маркетинг ведущих компаний. Выбери потребителя, определи фокус, доминируй нарынке.-М., Вильямс.-2007.- 304 с. С. 214.

103. Третьяков Ю. Д. Проблема развития нанотехнологий в России и за рубежом // Вестник Российской Академии Наук. 2007. №1. с.3-10

104. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория циклов М. 1997.458 с.

105. Фасхиев А., Полова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия. // Маркетинг в России и за рубежом: 2003 — №4 (36).

106. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. — СПб.: Питер, 2005. — 447 с.

107. ФГУП (ОАО)«Станкоимпорт» Электронный ресурс. URL: http://www.stankoimport.com/news/news.htm\

108. ФЗ "О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ" от 27.12.2002 N 184-ФЗ (принят ГД ФС РФ 15.12.2002)(действующая редакция)

109. Флерова А. О государственном регулировании инновационного развития в области наномате-риалов и нанотехнологий в России // Инвестиции в России, 2006. №8.- с.41-47.

110. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р. Фостер. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. -272 с.

111. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства: в 2-х т. Т.2. М., 1997. С. 290-295 с. 106 с.90

112. Харрингтон X. Дж. Прорыв в совершенствовании деятельности / Избранные труды 40-го конгресса Европейской организации по качеству. — М.: РИА «Стандарты и качество», 1997. с. 135147.

113. Холдинговая Компания «Клаус Инжиниринг»Электронный ресурс. URL: http://www.clausgroup.ru/

114. Чаплина А., Войцеховская И. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия. // Проблемы теории и практики управления. — 2006. №3.

115. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Д.В. Инвестиции/Пер с анг. М.: Инфра-М, 1997.- 1024 с.

116. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Система факторов экономического роста Российской эко-номики/ЛЗопросы экономики, 2005. №12.- с.8—17

117. Шенаев В.Н. Источники инвестиций в российскую экономику // Бизнес и банки.- 2002 № 46, ноябрь.

118. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика комплексного финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 2001,- 207с.

119. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. -698с.

120. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер.с нем. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.

121. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века/ Ю.В. Яковец. Международный институт П. Сорокина-Н. Кондратьева. М. 2004 -.418.с.

122. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М. 2003. 411с.

123. Яковец Ю.В. Циклы, процессы, прогнозы. М. 1995- 448с.

124. Hichens R.E., Robinson S.J.Q. and Wade D.'P. The Directional Policy Matrix: Tool for strategic Planning. Long Range Planning, Vol. 11 (June 1978), pp.8-15.

125. Kash D.E. Perpetual Innovation: The New World of Competition. / D.E.Kash. NY: Basic Books, Inc., Publishers, 1989. - 95 с

126. Mensch G. Stalemonter in Technology: Innovations overcome the depression /Cambridge/ Massachusetts/1979-2

127. Mintzberg Hi: Structure in fives. Designing effective organizations. New Jersey: Englewood Cliffs, Prentice-Hall 1983.

128. Mintzberg H., Ahlstrand В., Lampel J. Strategy safari: a guided tour through the wilds of strategic management. Hertfordshire: Prentice Hall Europe, 1998.

129. Peterson M.W., Dill D.D., Mets L.A. (eds.) Planning and management for a changing environment: A handbook for redesigning postsecondary institutions. San Francisco: Jossey-Bass, 1997

130. Porter Michael E, Bond Gregory. Innovative Capacity and Prosperity the Next Competitiveness Challenge in the Global: Competitiviness Report. N.Y. 1999

131. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manuall Paris: OECD, Eurostat, 1997.

132. Science and technology in transition to the 21 -st Century W. 1998.

133. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press. N.Y. 1990. 189 c.

134. Колосова T.B. Обеспечение устойчивого развития предприятиягна основе повышения его инновационного потенциала. Электронный ресурс. / Автореф. дис. д-ра. наук.- Нижний Новгород 2011- с. 3