Формирование конкурентной среды как фактор устойчивого развития национальной экономики: на примере промышленного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кочнев, Вадим Александрович

• Кочнев, Вадим Александрович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кочнев, Вадим Александрович

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И УСЛОВИЯ ЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

1.1. Сущность конкуренции и основные виды конкурентных отношений

1.2. Зарубежные подходы в реализации конкурентной политики

1.3. Ретроспектива развития-и принципы формирования конкурентных отношений в России

Глава II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУРАХ

2.1. Факторы и задачи повышения конкурентоспособности национальной экономики

2 2 анализ возможностей использования рейтингов конкурентоспособности wef и imd для выработки рекомендаций в сфере экономической политики

России

2.3. Анализ состояния конкурентной'среды на российском товарном рынке

Глава III. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР (на примере промышленного производства)

3.1. Разработка организационно-экономического механизма внутрифирменного обеспечения конкурентных преимуществ.

3.2. Разработка приоритетных направлений повышения конкурентоспособности промышленной продукции и оптимизация работы по ее сбыту

3.3. Развитие форм и методов взаимодействия промышленных структур с хозяйственными партнерами'

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентной среды как фактор устойчивого развития национальной экономики: на примере промышленного производства»

Актуальность темы исследования предопределена объективной необходимостью повышения конкурентоспособности экономики России, поскольку от этого зависит устойчивое развитие национальной системы и ее роль в мировой экономике и политике. Ведущая-роль в обеспечении конкурентоспособности страны на всех уровнях принадлежит государству, которое разрабатывает экономическую стратегию и политику, обеспечивает экономическую безопасность, создает условия и механизмы для реализации конкурентных преимуществ национальных производителей на внутреннем и мировом рынках. Задача повышения конкурентоспособности экономики достаточно сложная, с одной стороны, имеется созданная основа* в виде определенной социально-политической стабильности, улучшения, экономической ситуации за последние годы, наличия1 благоприятных внутренних предпосылок, возникших в ходе социально-экономических преобразований. С другой стороны, высокие трансформационные1 и трансакционные издержки, связанные с радикальной структурной перестройкой при переходе на рыночные условия хозяйствования, неэффективная институциональная' среда, генерирующая высокие издержки коррумпированной- экономики, значительный перекос в существовавшей антирыночной модели социалистической экономики в сторону базовых отраслей, предопределили в современной^ системе международного разделения труда и специализации неэффективность российской экономики, низкую конкурентоспособность российских товаров на мировом рынке.

Следовательно, обеспечение национальной конкурентоспособности в условиях открытой экономики является

1 Трансформационные издержки - это издержки, связанные с ликвидацией старых институтов, формированием, импортом' и адаптацией новых институтов в экономической системе. Данная классификация, по выделению.типа издержек, связанных с изменениями институциональной системы, предложена Д. Нортом. приоритетной государственной задачей, требующей скорейшей реализации.

В ходе осуществления в России социально-экономических преобразований возникает необходимость научно-аналитической проработки все новых проблем, категорий и понятий. Сегодня становится необходимым заниматься исследованием сущности таких понятий, которые еще недавно считались не свойственными нашей экономике. Конкуренция, например, характеризовалась как «антагонистическая борьба между частными товаропроизводителями за наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров». Считалось, что конкуренция сопровождается анархией и стихийными процессами; осуществляется обязательно хищническими методами и неизбежно приводит к разрушительным экономическим последствиям.

Сегодня вопросы повышения* конкурентоспособности российских товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках являются одними из наиболее актуальных. От их решения во многом зависит как выживание отдельных хозяйствующих субъектов и регионов, так и стабилизация всей общеэкономической ситуации в России. Задачи повышения конкурентоспособности требуют выхода на передовые научно-технические рубежи, развития действенных форм организации хозяйствования.

Давление мирового товарного рынка действует, как катализатор этих процессов, заставляет использовать все имеющиеся резервы роста конкурентоспособности. Долгое время в стране существовали иллюзии о возможности достижения мирового уровня качества товаров и производительности труда с помощью административных методов управления. Сейчас становится все более очевидным, что для выхода на высокие параметры необходимо и формирование соответствующего экономического механизма.

Решение проблемы повышения конкурентоспособности отечественной экономики неразрывно связано с задачами реформирования и реструктуризации национального хозяйства.

Современная конкуренция как неотъемлемый атрибут товарного рынка, как естественное условие протекания рыночных процессов отличается возросшей масштабностью, динамизмом и остротой.

При этом особую значимость и актуальность приобретают проблемы адаптации промышленных образований к условиям конкурентного-окружения на международном уровне. В этих условиях особенно остро ощущается потребность в развитии антимонопольного регулирования, оптимизации конкурентных отношений, совершенствовании инфраструктурного обеспечения, поддержке предпринимательства и реструктуризации экономики.

В переходной экономике у хозяйствующих субъектов-возникают качественно новые цели и задачи, которые раньше они- не только не решали самостоятельно, но даже не ставили. Возникает множество новых предприятий и организаций, развиваются каналы реализации продукции, складываются* новые отношения- между товаропроизводителями и торговыми звеньями, оптимизируются хозяйственные связи внутри отдельных экономических структур.

Вместе с тем, сегодня- действует множество факторов,-осложняющих положение, в частности* промышленных структур, на примере которых строится наше исследование. Трансформация промышленных предприятий в рыночные структуры связана с попаданием их в область высокой хозяйственной* неопределенности и риска. Многие предприятия испытывают сложности в решении вопросов сбыта, финансового менеджмента, управления персоналом. К числу качественно новых условий, определяющих стиль хозяйствования, относится и развитие конкурентной среды.

Повышение хозяйственной устойчивости промышленных предприятий различных форм собственности, обусловленное развитием конкурентных отношений, обеспечит рост налоговых поступлений, даст импульс рыночным переменам в стране, позволит стабилизировать политическую ситуацию и в целом.

Мировая практика накопила немалый опыт функционирования гигантских корпораций и малых фирм в условиях рыночной конкуренции. В экономической науке многих стран с развитой рыночной экономикой разработан широкий набор инструментов и" методов регулирования, конкурентной среды. В частности, достаточно эффективно за рубежом проводится антитрестовская политика, рационально применяются антимонопольные регуляторы. Отдельные рычаги из этого арсенала могут быть результативно применимы и в наших условиях. Вместе с тем прямое заимствование зарубежных подходов затруднено из-за специфики наших условий, включая региональные, и незрелости рыночных отношений в настоящее время. Сложности современного периода требуют развития специальных, форм и методов регулирования' конкуренции, учитывающих весь спектр наших реалий и особенностей.

Сложность, многоплановость. и актуальность проблем эффективного функционирования малых, средних и крупных промышленных предприятий в условиях конкурентной среды обусловили большое внимание к ним, со стороны ученых и практиков. Однако целый ряд вопросов формирования, конкурентной среды как фактора устойчивого развития национальной экономики еще остается недостаточно исследованным и не нашел должного освещения в экономической литературе.

Степень разработанности проблемы. Проблематике формирования конкурентной среды посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных экономистов. Методологические основы теории конкуренции были заложены в трудах Дж. Гэлбрейта, М. Кларка, Д. Корнай, Р. Коуза, А. Курно, В1. Леонтьева, И. Линдерта, Т. Мальтуса, А. Маршалла, Д. Норта, В. Ойкена, Б. Омена,

М. Портера, Д. Рикардо, Д. Робинсона, П. Самуэльсона, А. Смита, Дж. Стиглера, О. Уильямсона, С. Фишера, М. Фридмена, Э. Чемберлена, Н. Шумпетера, Ф. Хайека, Ф. Эджуорта.

В отечественной научной литературе существенный вклад в развитие теории конкуренции в условиях трансформируемой экономики внесли Г. Азоев, Н. Александров, О. Аристов, А. Блинов, Г. Воронин, Т. Гоголева, В. Жигайло, Н. Иванова, В. Козлов, Д. Котиков, Д. Крючков, Б. Лапин, А. Литвинов, Т. Молибог, А. Олейник, Ю. Ольсевич, В. Полтерович, В. Рубе, С. Светунков, В. Фадеев, Р. Фатхудтдинов, А. Шулус, А. Юданов.

В литературе достаточно подробно- освещаются научные и методические подходы к типологизации конкурентных рынков, классификации конкурентных стратегий и определению факторов, влияющих на конкурентную борьбу.

Вместе с тем, следует отметить недостаточный уровень исследований в области современной теории и практики оптимизации государственного управления монопольными отраслями, во взаимоувязке с мерами по развитию> антимонопольного регулирования и уточнением критериев целесообразности формирования конкурентной среды в монопольных отраслях промышленности. Углубленной проработки требуют вопросы развития программно-целевых подходов в сфере повышения устойчивости промышленности на основе эффективной реструктуризации экономики и оптимизации конкурентных отношений. Нуждаются в дополнительных исследованиях вопросы бизнес-партнерства промышленных структур с выходом на конкурентоспособные хозяйственные альянсы, проблемы совершенствования методов управления ресурсным потенциалом и развития информационно-аналитического обеспечения. Научной поддержки требуют проблемы формирования благоприятных макроэкономических условий для динамичного развития промышленных структур на основе совершенствования инструментов государственного регулирования предпринимательства.

Приведенные обстоятельства, а также необходимость скорейшего формирования благоприятной хозяйственной среды для конкурентоспособности деятельности промышленных структур национальной экономики и недостаток ряда методических разработок в этой области обусловили выбор темы настоящего исследования и определили его цель.

Целью данной работы является комплексный анализ степени влияния конкурентной среды на состояние развития промышленных структур и разработка организационно-экономических путей повышения их устойчивости на основе оптимизации конкурентных отношений.

Цель исследования предопределила необходимость постановки, и решения следующих взаимосвязанных задач:

- исследование сущности понятия конкуренции и ретроспективы развития методов конкурентной борьбы, определение факторов конкурентоспособности, сферы их действия, условий и предпосылок их проявления на макроуровне; уточнение целей, задач и принципов формирования конкурентной среды в экономических структурах, в частности в промышленном производстве;

- анализ состояния хозяйственной среды и уровня развития конкуренции в отечественной промышленности с характеристикой российских особенностей (конкурентных преимуществ и слабостей) и уточнением роли и места монопольных отраслей;

- оценка эффективности и специфики методов управления промышленными образованьями с учетом требований антимонопольной политики;

- разработка организационно-экономических путей развития конкурентной среды с использованием регуляторов хозяйствования на микроуровне, включая повышение действенности маркетинга, информационно-аналитического обеспечения, бизнес-партнерства, предпринимательства и методов управления ресурсным потенциалом;

- обоснование предложений по развитию государственных регуляторов промышленной деятельности с учетом задач реструктуризации экономики и формирования конкурентной среды. В том числе подготовку комплекса рекомендаций по усилению функций федеральных и региональных органов управления в обеспечении добросовестной конкуренции, а также оптимизацию государственного управления монопольными отраслями во взаимоувязке с мерами по развитию антимонопольного регулирования.

Предметом исследования; выполненного в диссертации, является степень влияния конкурентной среды на состояние развития промышленных структур, а также факторы, пути и процессы оптимизации конкурентных отношений на национальном уровне. Анализируется взаимосвязь между уровнем развития конкурентных отношений в промышленности и степенью экономической устойчивости промышленных образований.

В качестве' объекта исследования выбраны промышленные образования России во взаимодействии со звеньями экономики, формирующими макро- и микроэкономические условия для развития национальной конкурентной среды.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов в области теории конкуренции, стратегического менеджмента и процессно-ориентированного управления, а также законодательные акты федерального уровня, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций.

В ходе исследования применялись общенаучные методы и приемы: анализ, сравнение, группировка, моделирование, графическое изображение. При изучении аналитического материала использовались логический, индуктивный, дедуктивный и экспертно-статистический методы.

Эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, финансово-экономические показатели промышленных предприятий, данные информационных агентств по анализу рынка, информация периодических изданий и средств массовой информации.

Научная новизна исследования. В итоге проведенного исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

- выполнен комплекс исследований путей и условий развития конкурентной среды на национальном уровне, а также дана* оценка эффективности существующей системы макро- и микроэкономического регулирования конкуренции и обоснованы стратегические направления оптимизации конкурентных отношений в целях обеспечения устойчивого развития отечественной промышленности; проведены исследования особенностей хозяйствующих субъектов в современной многоукладной конкурентной отечественной экономике и обоснована необходимость скорейшей трансформации действующих промышленных структур в реальные конкурентоспособные образования рыночного типа;

- раскрыты тенденции развития конкурентной среды в России, а также выявляются факторы, сдерживающие этот процесс. Проведены исследования ретроспективы и перспектив формирования конкурентных отношений; определены принципы эффективного функционирования промышленных предприятий в конкурентной среде и систематизированы задачи государственного регулирования их развитием, на основе чего предложена целостная модель управления отечественной промышленностью в условиях конкурентной среды;

- разработаны рекомендации по развитию национальной системы бизнес-партнерства в промышленности с формированием хозяйственных альянсов;

- разработана методика комплексной оценки и последовательного усиления прочности позиций товаропроизводителей в рыночных нишах. Данная методика расширения контролируемой доли рынка базируется на использовании системы взаимоувязанных показателей конкурентоспособности и предусматривает поэтапное приближение качественных и стоимостных характеристик выпускаемой продукции к существующим и прогнозируемым запросам потребителей в режиме постоянного учета стратегии конкурентов.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследования. Основные положения работы были доложены и получили одобрение на ряде международных, всесоюзных, республиканских научных и научно-практических конференций, совещаний и семинаров.

Результаты исследования используются на практике специалистами ФГУП «Рособоронэкспорт» и Международного института бизнес - тренинга при оказании научно-исследовательских услуг отечественным компаниям. Автор диссертации периодически привлекается в качестве независимого консультанта на проекты и семинары, касающиеся его исследований. Отдельные положения диссертационного исследования использованы в научно-исследовательских разработках Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, нашли отражение в ряде публикаций.

Материалы диссертации могут использоваться также учебными и научно-исследовательскими организациями при разработке учебных пособий и изучении проблем: национальной экономики; управления промышленным производством; форм и методов бизнес-партнерства; антимонопольной политики и развития эффективных конкурентных отношений.

Результаты исследования приняты к внедрению в ФГУП «Рособоронэкспорт» при разработке и реализации процесса формирования его конкурентной стратегии (справки об использовании результатов диссертационного исследования прилагаются).

Публикации; По результатам исследования опубликовано научных работ общим объемом'п.л. (из них авторских -п.л.), которые отражают основное содержание диссертации, в том числе статья в изданиях рекомендованных ВАК.

Объем и структура-диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 163 наименований. Рукопись изложена на 184 страницах текста, содержит 12 таблицы, 17 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кочнев, Вадим Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование теоретических аспектов антимонопольного регулирования промышленности, тенденций и факторов реального развития конкурентной среды на товарных рынках, а также анализ проблем демонополизации экономики и формирования конкурентных отношений в отечественной промышленности позволяют сделать следующие вывод и предложения.

1. Антимонопольная политика в России строится с учетом двух основных требований: пресечение и ограничение монополистических действий и создание конкурентных начал в экономике. Специфика российского монополизма состоит в том, что в отличие от стран с развитой рыночной системой он не стал следствием конкурентной борьбы, а был сформирован в результате целенаправленной политики государства. Подобное построение структуры экономики, включая промышленную сферу, ставит перед антимонопольной политикой задачу создания на имеющихся преимущественно олигопольных рынках предпосылок для формирования конкурентных отношений.

2. Исследование сущности понятия конкуренции и ретроспективы развития методов конкурентной борьбы свидетельствует о том, что либерализация экономики в России послужила началом формирования конкурентной среды. В результате этого на соответствующих рынках появились новые хозяйствующие субъекты, в том числе и иностранные, что значительно изменило соотношение монопольных и конкурентных структур. В последующие годы на развитие конкурентных отношений в России оказали влияние две разнонаправленные тенденции. Первая из них нашла отражение в проведении масштабной приватизации и разгосударствлении, ликвидации ведомственных основ монополизма, либерализации внешней торговли. Вторая тенденция формировалась под действием экономического кризиса (1997-1998 гг.), в результате которого хозяйствующие субъекты стремились к созданию крупных интеграционных систем, что возрождало механизм функционирования монопольных отношений.

3. Отечественный товарный рынок является основой развития национального и мирового рынков. Именно на нем наиболее ярко проявляются характерные черты рыночной системы хозяйствования: свободный товарный обмен между бизнес-партнерами; конкуренция товаропроизводителей; возможность выбора направлений деятельности и хозяйственных партнеров. Товарные не только не отторгнуты друг от друга, но и активно взаимодействуют, способствуя выравниванию спроса и предложения на более обширных территориях.

4. В российской экономике постепенное формирование конкуренции выражается, прежде всего, в снижении степени концентрации в ряде отраслей. Вместе с тем наличие структурных предпосылок для развития конкурентной среды на российских рынках не может быть реализовано в полной мере в силу слабого финансово-экономического положения многих промышленных структур. Большинство хозяйствующих субъектов, действующих на отечественных рынках, пока отдают предпочтение нерыночному типу поведения, лишь немногие прибегают к активной конкурентной борьбе за привлечение клиентов, расширение рынков сбыта.

5. Дополнительные трудности для развития конкурентных отношений создают ограничения для входа на рынок новых фирм. Наряду с ограничениями объективного характера, такими как ограничения по спросу и неразвитость рыночной инфраструктуры, негативное влияние оказывают административные барьеры. Наличие подобных ограничений приводит к территориальной замкнутости, существенно снижает предпринимательскую активность и ассортимент продукции.

6. Развитие конкурентных отношений связано с созданием и совершенствованием законодательной базы конкуренции, повышением действенности антимонопольного контроля, а также демонополизацией важнейших отраслей экономики. Российское антимонопольное законодательство отработано в основном в части регулирования товарных рынков. Дальнейшее развитие нормативной базы конкуренции связано с принятием соответствующих правовых документов, регулирующих отношения конкуренции на финансовом рынке, а также в сфере естественных монополий на локальном уровне.

7. Влияние экономических законов ограничивает возможность для злоупотреблений на рынке доминирующих хозяйствующих субъектов. В связи с этим в среднесрочной перспективе основными направлениями антимонопольного контроля должно быть: во-первых, совершенствование форм и методов контроля за действиями лиц и органов исполнительной власти в целях обеспечения равных возможностей хозяйствования на товарных рынках, во-вторых, усиление контроля за отраслевой концентрацией и противодействие созданию новых монопольных структур в результате перераспределения собственности и интеграционных процессов.

8. Демонополизация экономики является одним из инструментов создания цивилизованного рынка, а также формой регулирования экономических процессов. Меры по антимонопольному регулированию российской экономики варьируются в зависимости от степени концентрации товарных рынков и влияния барьеров входа на рынок. Политика демонополизации в стране напрямую связана с налоговой, кредитной, таможенной политикой, зависит от степени развития инфраструктуры рынка, в т.ч. информационной, а также от поддержки и развития малого бизнеса в регионе.

9. В условиях формирования конкурентной среды и развития рыночных отношений положение промышленных предприятий коренным образом меняется. Становясь субъектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и полностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, промышленное предприятие должно сформировать у себя систему управления, которая обеспечила бы ему высокую эффективность работы, конкурентоспособность и устойчивое положение на рынке.

Управление предприятиями в условиях перехода к рынку во многом сложнее, чем в централизованной командно-административной системе. Это связано как с расширением их прав и ответственности, так и с необходимостью более гибкой адаптации к изменениям во внешней конкурентной среде.

С учетом высокой степени неопределенности внешней среды необходимым сегодня является использование ситуационного подхода к управлению. Согласно данному подходу, внутренняя среда предприятия является ответом на различные по своей природе внешние воздействия. Центральным моментом этого подхода является диагностика ситуации, т.е. четкое определение конкретного набора факторов, оказывающих влияние на работу предприятия в данный период времени. Ключевой задачей менеджмента в этой обстановке становится осуществление управляющего воздействия, обеспечивающего адаптацию предприятия к внешним реалиям.

Сегодня возникают новые цели и задачи, которые раньше промышленные предприятия самостоятельно не решали и даже не ставили. Их переход к рынку связан с попаданием в зону очень высокой хозяйственной неопределенности и риска. Получив расширенные права на самостоятельное проведение операций на внутреннем и внешнем рынке, большинство предприятий впервые всерьез столкнулось с проблемой сбыта, стратегического планирования, управления ресурсным потенциалом финансового менеджмента.

10. В результате проводимого реформирования радикально меняются действовавшие методы микро- и макроэкономического регулирования экономики. Происходит формирование новых отношений как между хозяйствующими субъектами, так и внутри отдельных структур.

Оценивая специфику современных подходов к управлению экономикой, можно сделать вывод о том, что произошедшее в последнее время резкое ослабление регулирующих функций государства так же, как и существовавшая прежде чрезмерная централизация и регламентация хозяйствования имеют свои крупные недостатки. Характеризуя действенность используемых сегодня макроэкономических регуляторов, можно с сожалением отмечать их явную неэффективность.

С изменением положения промышленных предприятий во внешней среде метается и роль их структурных подразделений. В связи с выдвижением на первый план вопросов сбыта и финансов существенно повышается ответственность за состояние дел и полномочия служб маркетинга и звеньев, осуществляющих финансовый менеджмент. Опыт многих предприятий, в т.ч. промышленных структур, свидетельствует о резком возрастании роли внутрифирменного текущего и стратегического планирования, а также контроллинга. Вместе с тем значительная часть отечественных предприятий еще недостаточно готова к переходу на новые принципы деятельности, не обладает необходимой культурой рыночных отношений и не имеет четкой линии поведения в современных условиях. Многие предприятия не спешат в разработке адаптационных моделей поведения.

Несовершенство внутрипроизводственного механизма, ослабленность государственных регуляторов и неотработанность внешних хозяйственных связей крайне отрицательно сказываются на экономическом положении предприятий, негативно влияют на их конкурентоспособность и динамику производства.

11. Стабилизация и последующее устойчивое развитие конкурентоспособного промышленного производства возможны на основе постоянного совершенствования трех основных взаимосвязанных элементов целостной многоуровневой системы регулирования хозяйственной деятельности: блока макроэкономического управления; блока внутрихозяйственного управления; блока управления межфирменным взаимодействием.

12. Комплексный подход к управлению развитием промышленного предприятия требует разработки и реализации целостной стратегии хозяйствования, предусматривающей систему взаимосвязанных мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции, усиление рыночных позиций предприятия и обеспечение его экономической устойчивости.

Стратегия повышения конкурентоспособности может быть определена как траектория движения предприятия в перспективном периоде, характеризующая рациональные направления развития и сферы деятельности, систему взаимоотношений с другими субъектами хозяйствования, и приводящая предприятие к достижению его долгосрочных целей. Если цели определяют количественные и качественные параметры конкурентных преимуществ, к которым стремится предприятие, то стратегия устанавливает, каким способом, с помощью каких средств и методов намечается достичь эти цели в условиях изменяющегося конкурентного окружения.

13. Регулирование внутренней среды предприятия (как стратегическое на основе программного подхода, так и оперативное) должно осуществляться обязательно с учетом изменений во внешней среде хозяйствования. В современных условиях значение факторов внешней среды резко повышается в связи с возрастанием сложности всей системы хозяйственных отношений. По нашему мнению, именно внешнее состояние сегодня диктует стратегию и тактику менеджмента на промышленных предприятиях.

Оценка внешней среды осуществляется для того, чтобы: выявить изменения, которые воздействуют на разные аспекты стратегии; определить, какие факторы внешней среды могут представлять угрозу для конкурентоспособности предприятия; оценить, какие факторы внешней среды можно использовать для достижения стратегической цели. Это позволяет направить усилия фирмы в наиболее благоприятном для развития бизнеса направлении.

Во внешней среде постоянно протекают динамичные процессы, одна часть которых открывает новые возможности для предприятия, формирует для него благоприятные условия, другая, наоборот, создает дополнительные трудности и ограничения. Для того, чтобы успешно выживать в долгосрочной перспективе, предприятие должно уметь прогнозировать трудности и новые возможности. Поэтому, при стратегическом планировании, изучая внешнюю среду, необходимо выяснить, какие угрозы и какие возможности таит в себе внешняя среда.

Предложенная в диссертации методология предполагает сначала оценку сильных и слабых сторон, которыми обладает предприятие, возникающих угроз и возможностей, а затем установление связей между ними, которые в дальнейшем могут быть использованы для определения стратегии хозяйственного развития.

Вырабатывая стратегии, необходимо учитывать, что возможности и угрозы могут переходить в свою противоположность. Неиспользованная возможность может стать угрозой, если ее использует конкурент. Или, наоборот, удачно предотвращенная угроза может создать у предприятия дополнительную сильную сторону в том случае, если конкуренты не устранили эту же угрозу.

Для успешного применения представленной методологии анализа хозяйственных перспектив важно не только вскрыть угрозы и возможности, но и оценить их с точки зрения того, сколь важным для промышленной структуры является учет в стратегии своего поведения каждой из выявленных угроз и возможностей. Для этой оценки может быть применим метод позиционирования.

14. Для анализа своих рыночных позиций и проведения работы по их усилению предприятию необходимо детализировать внутреннюю структуру совокупного потребительского эффекта своей продукции и совокупных затрат, определить величины каждого их элемента и целенаправленно, выбрав определенную стратегию, влиять на них в направлении расширения своего присутствия на рынке. При этом методы оценки состояния рыночных позиций должны основываться на идее рассмотрения процессов закрепления на рынке в динамике. Теоретической базой этих методов может служить концепция жизненного цикла продукции. Любая продукция или технология с момента своего появления на рынке и до исчезновения (вытеснения более совершенным товаром) проходит определенные стадии жизненного цикла.

При разработке той или иной продукции необходимо, прежде всего, выяснить, в какой стадии жизненного цикла находятся ее аналоги, уже представленные на рынке. Так, включаясь в производство продукции, вступившей в стадию зрелости, можно оказаться на рынке в тот момент, когда начнется стадия старения и спрос стремительно упадет. С другой стороны, неверно оценив стадию роста продукции-аналога, приняв ее, к примеру, за наступление зрелости, можно упустить возможность увеличения объема продаж. Эти моменты очень важны, и необходимо очень точно учитывать динамику и продолжительность жизненного цикла продукции.

Игнорирование стадий жизненного цикла недопустимо и при разработке стратегии обновления ассортимента. Нельзя допускать, чтобы объемы поставок на рынок, следуя геометрии кривой жизненного цикла, существенно снижались. Это означает потерю конкурентоспособности и ослабление рыночных позиций. Необходимо поддерживать объем продаж на определенном, достаточно стабильном уровне. В этих целях следует обеспечить внедрение и рост модифицированного или нового товара, разработанного до наступления старения базовой продукции. Для обеспечения стабильности в продажах, разработку новой продукции необходимо начинать еще до того момента, когда предыдущая вступает в стадию зрелости. Иначе можно безвозвратно упустить время и потерять имевшиеся рыночные позиции.

Проведенное исследование показывает, что на каждой стадии жизненного цикла предприятие может реализовать продукцию в определенных масштабах, что объективно сказывается на занимаемой доле на рынке и на динамике продаж. Поэтому для расширения контролируемой доли рынка должна использоваться методика последовательного усиления рыночных позиций на основе поэтапного приближения качественных и стоимостных характеристик продвигаемой продукции к существующим и прогнозируемым запросам потребителей в режиме постоянного учета стратегии конкурентов и стадий жизненного цикла продукции.

15. Детальный анализ деятельности конкурентов должен проводиться систематически, поскольку рынки пребывают в постоянном изменении. Такой анализ может внести коррективы как в рыночную стратегию предприятия, так и в его текущую деятельность, чтобы успешнее противостоять своим соперникам. Для этого должна использоваться информация, отражающая следующие аспекты: основные конкуренты, владеющие наибольшей долей рынка; объемы продаж конкурентов; особенности товаров конкурентов, благодаря которым их предпочитают покупатели; уровень известности продукции конкурентов; патентная защита их продукции; методы организации сбыта и его стимулирования, используемые конкурентами; каналы распространения товара; организация сервисного обслуживания; ценовая политика конкурентов; основные направления НИОКР и расходы на эти цели; используемая конкурентами технология производства; обеспеченность сырьем, материалами, комплектующими изделиями; финансовое положение конкурентов; их ресурсы, себестоимость продукции, прибыльность, тенденции развития этих показателей.

Для обеспечения конкурентоспособности непременно должны анализироваться методы конкурентной борьбы, используемые соперниками, прогнозироваться возможная их реакция на выход на рынок нового товара, увеличение и уменьшение доли рынка предприятия, должны анализироваться причины, по которым предприятия появлялись на рынке и уходили с него в последние годы.

В качестве одного из организационно-экономических путей повышения конкурентоспособности предприятий могут быть предложены методические подходы по сегментации рынка с четким определением своей рыночной ниши. Данные методические положения могут служить целям совершенствования элементов маркетинга, способствующих повышению устойчивости предприятий.

Грамотная сегментация позволяет создать продукцию, которая имеет свои отличия и ориентирована на определенный сегмент рынка. Работа по сегментации должна проводиться непрерывно в связи с изменениями в конкурентной среде. Осуществляя сегментацию, необходимо также оценивать существенность сегмента, т.е. определять прочность выделенной группы потребителей, вероятность ее распада, степень устойчивости ее потребности в отношении производимой продукции. В противном случае можно попасть в сегмент, где конкуренты имеют прочные позиции, или предложить товар с нечеткими адресными признаками, что не будет востребовано потребителями.

16 В целях повышения рыночной активности и совершенствования сбытовой деятельности целесообразным представляется заключение между производственными и торговыми структурами договоров о закупках форвардного типа, что обеспечит изготовителям более устойчивый портфель заказов, сбыт и оплату их продукции, а также позволит избегать высоких затрат, связанных с образованием немобильных запасов продукции и освоением рынка. Заблаговременное программирование производства даст возможность товаропроизводителям выгодно сбывать свою продукцию торговле даже при предоставлении ей значительных скидок.

Проведенное исследование показало, что важным фактором, способствующим расширению сбытовых операций, является использование возможностей лизинга, а также реализация товаров в кредит.

17. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия во многом определяется его умением рационально использовать ресурсный потенциал. Ресурсосбережение является тем весьма крупным резервом, который используется пока явно недостаточно. На основе обобщения и анализа отечественной и зарубежной практики эффективного применения ресурсов представляется возможной и целесообразной разработка на предприятиях комплексной системы управления рациональным использованием материальных ресурсов, нормативно-технической и организационно-методической основой которой должны быть стандарты предприятия, регламентирующие правила, методы, этапы и содержание процессов управления материалопотреблением.

18. Повышение хозяйственной устойчивости предприятий определяется не только их внутрифирменными усилиями, но и отработкой связей с партнерами. Эффективность самого межфирменного взаимодействия зависит как от рациональности хозяйственного поведения непосредственных участников взаимоотношений, так и от результативности макроэкономических усилий по поддержке бизнес-партнерства.

Задачи современного этапа развития российской экономики диктуют необходимость выбора эффективной модели поведения производственных структур, позволяющей им выжить и адаптироваться к условиям переходного периода. Новые организационно-экономические модели предприятий обусловливают изменения большинства параметров их деятельности. Адекватной современным реалиям должна стать и система отношений предприятий с хозяйственными партнерами. Должны развиваться и формы установления хозяйственных связей.

19. Наряду с блоком вопросов межфирменного взаимодействия и блоком внутрихозяйственного управления в состав целостной многоуровневой системы регулирования производства входит блок макроэкономического управления.

Становление и развитие подлинно рыночной экономики предполагает высвобождение предпринимательской инициативы и оптимизацию административного вмешательства государства в деятельность хозяйствующих субъектов. Для повышения эффективности государственного регулирования и координации экономических и социальных процессов необходимо определить четкие границы государственного сектора экономики.

Оптимальная доля государственного сектора по отраслям экономики должна быть определена с учетом сложившихся социально-экономических, природно-климатических условий. Следует применять принцип концентрации государственного сектора в стратегически важных отраслях. Во всех остальных секторах его доля может быть небольшой, а в отраслях, не имеющих стратегического значения, вообще отсутствовать.

От совершенствования макроэкономических регуляторов зависит эффективность решения очень многих вопросов и, в частности, эффективность межфирменного взаимодействия промышленных предприятий с торговыми структурами. По нашему мнению, следует предусмотреть развитие торговым предприятиям льготной кредитной линии для расчетов с отечественной промышленностью, а также установить льготный налог на прибыль, полученную от реализации российской продукции. Это оживит реализацию отечественных товаров, а соответственно и их производство, что в свою очередь будет способствовать оживлению в сопряженных секторах национальной экономики.

Важнейшей задачей макроэкономического регулирования производства является обеспечение для предприятий льготного режима хозяйствования при- проведении первоочередных программ внутрифирменного развития и адаптации к рынку.

Стратегические программы хозяйственного развития должны быть объектом государственной поддержки с использованием всех средств и методов прямого и косвенного макроэкономического регулирования. Система программных мероприятий, реализуемая с учетом рационального зарубежного опыта, позволит предприятиям укрепить свое экономическое положение, обеспечить конкурентоспособность выпускаемой продукции, отработать эффективную систему межфирменного бизнес-партнерства и сформировать базу для последующего развития.

В дальнейшем смягчение условий хозяйствования, позволяющее предприятиям реализовать комплекс необходимых программ, повышения конкурентоспособности, обернется для государства существенно возросшими доходами, что создаст предпосылки для оживления и развития как промышленности отдельных регионов, так и всей национальной экономики России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кочнев, Вадим Александрович, 2008 год

1. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. // Вопросы экономики, № 5, 2001, с. 112-120.

2. Авдашева С., Розанова И. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 138-154.

3. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / Ин-т «Открытое общество». М.: Изд-во Магистр, 1998. — 320 с.

4. Агаев Р.А. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и его применение. // Законодательство и экономика. 1995. - №№ 3-4. С. 113-119.

5. Адлер, Ю.П. От затрат на качество — к управлению затратами / Ю.П. Адлер, С.Е. Щепетова // Методы менеджмента качества в системе управления. 2004. №6.

6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М., Изд-во «Центр экономики и маркетинга», 1996.

7. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода. / Вопросы экономики, № 8, 1994, с. 31-39.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М., Экономика, 1989.

9. Атамалиева Л. "Конкуренция и ее роль в работе предприятий. " // "ФУА". -2000, №9. с.31-32

10. Ю.Ахмадов, М.М. Формирование конкурентной среды в сфере торговли региона : дис. канд. экон. наук / М.М. Ахмадов. Апатиты, 2002.

11. П.Барышева А.В. и др. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Наука, 1994.-240 с.

12. Баталов А.Г. Конкуренция на финансовых рынках: состояние, проблемы, перспективы - Новосибирск: НГАЭУ, 2001 - 200с.

13. Белоусов А.Р. Уроки посткризисного роста (1999-2001). // Вопросы статистики. № 6, 2002, с. 15-27.

14. Брюсик Ф. ЮНКТАД — Формы и методы помощи странам с переходным периодом в разработке законодательства о конкуренции. // Материалы Первой Международной конференции: Проведение конкурентной политики в экономике переходного периода. М., 1995.

15. Бузгалин А.В. Закономерности переходной экономики: теория и методология. / Вопросы экономики, № 2, 1995, с. 40-50.

16. Бурмистрова Т., Мартыненко Г.И., Костюк Г.В. Товарный рынок: структурный анализ концентрации и конкуренции. Право и экономика. 1999.- №7. С. 18-30.

17. Бурмистрова Т., Скробов А. Формирование конкурентной среды и антимонопольная политика. // Право и экономика. 1999. - №6.- С. 29-40.

18. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспектива развития системы регулирования. // Вопросы экономики. 1995. № 11. С. 80-88.

19. Вопросы статистики, №№ за 2000- 2007 гг.

20. Гилева В.К. Конкурентные структуры рынка. Иркутск: ИГЭА, 1999.

21. Глущенко И.В. Методологические аспекты оценки конкурентной среды на товарных рынках // ЭПОС. №1(29). - 2007.

22. Глущенко И.В. Совершенствование организационно-экономических механизмов формирования конкурентных отраслевых рынков// ЭПОС. -№2(30).-2007.

23. Головачев В., Жуков А. Какой ценой добиваться роста? // Труд, 10.12.1999г., № 233, с. 3.

24. Голубева Н.В., Маркова В.Д. Методический подход к формированию конкурентной стратегии фирмы// Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Социально-экономические науки». Том 2, вып. 1. -Новосибирск: Изд-во НГУ, 2002.

25. Гончаров В., Цуканов И. Рынок не стихия: он тоже живет по правилам. // Российская газета. 1998. 21 окт.

26. Горбашко А.Е., Карлик А.Е. Стратегия формирования конкурентной среды в России. //Известия СПб. университета экономики и финансов. 1995. - №1. -С.62-68.

27. Городецкий А., Павличенко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике. // Вопросы экономики. 1995. № 11.— С. 48-57.

28. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: Проспект,1997.

29. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. М.: ИНФРА-М,1998.

30. Джек У.Дункан. Основополагающие идеи в менеджменте. Пер. с англ. М., Дело, 1996.

31. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации.- Москва, ГКАП.-1997. С. 171.

32. Долгопятова Г. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий. //Вопросы экономики. 1996. -№ 11.-С. 119-131.

33. Егоров Е.Г. Стратегия модернизации экономики Республики Саха (Якутия) на период до 2015 года (научный доклад). Препринт. Якутск. Изд-во СОР АН, 2000.

34. Еленева, Ю.Я. Теория и методы разработки системы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий : дис. д-ра экон. наук / Ю.Я. Еленева. М., 2002.

35. Еленева, Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / Ю.Я. Еленева, A.M. Короткое // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6.

36. Еременко В.В. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации. // РЭЖ. 1992. - № 9. - С. 81-90.

37. Еременко В.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. М.: ВНИИПИ, 1997.- 180 с.

38. Ершов В. О пользе неконкретности антимонопольного законодательства. // Независимая газета. — 1994. 1 фев. — 4 с.

39. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

40. Закон РФ от 23.06.99 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // СЗ РФ. — 1999.— № 26.

41. Закон РФ от 30.11.95г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // СЗ РФ. —1995.—№56.

42. Закон РФ от 17.08.95 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. — 1995.-№34

43. Закон РФ от 18.07.1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. 1995 -№ 30

44. Закон РФ 14.06.95г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995 - № 26.

45. Закон РСФСР от 22.03.91 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»

46. Законодательство о конкуренции и защите прав потребителей / Сб. норм, актов и документов / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. 790 с.

47. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филин, 1997.

48. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Ч. 1. Стратегическое планирование. Мн.: ООО «Мисанта». 1998.

49. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: Учебной пособие М.: Омега -Л, 2006.

50. Князева И.В. Процессы концентрации на товарных рынках и методы антимонопольного регулирования Новосибирск: СибУПК, 2001. - 287 с.

51. Князева И.В. Роль антимонопольной политики в формировании конкурентной среды: Учеб. пособие. Новосибирск: СибАГС, 1999. -236 с.

52. Колесникова JI. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем. // Вопросы экономики, № 10, 2001, с. 4045.

53. Конкурентное право Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999. - 432 с.

54. Конкуренция и рынок. 2005,2006,2007

55. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 1999.57."Конкуренция: теория и практика".Учебно- практическое пособие.- 2-е изд., испр. и доп// Юданов А. Ю. -М.: ООО Гном-пресс , 1998.-384 с.

56. Коробов В.О. Антимонопольное законодательство: экономика и применение (пособие). Йошкар-Ола: Изд-во «Периодика Марий-Эл», 1996. - 180 с.

57. Крепкий Л.М. Организация коммерческого успеха. М., Экономика, 1999.

58. Кузнецов, С.В. Стратегическое позиционирование фирм на российском рынке: дис. . канд. экон. на ук / С.В. Кузнецов. М., 2003.

59. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Вопросы экономики. № 6, 2001, с. 36-46.

60. Лобанова Е. Стратегическое планирование и прогнозирование на предприятии. // Российский экономический журнал. 1992, № 5,6.

61. Логинова М. Антимонопольное законодательство и рынок. // Законодательство и экономика. 1995. № 3-4. - С. 20-24.

62. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, 1997.

63. Макмиллан У. Японская промышленная система. / Пер. с англ. М., Прогресс, 1988.

64. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.; Пер. с англ. 11-го изд. — М.:Республика, 1995. — Т. 2. — 400 с.

65. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. // Маркетинг. 1996.- №3. - С. 33-40.

66. Макроэкономика. / Под ред. И.П.Николаевой / ВЗФЭИ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

67. Масленников B.B. Предпринимательские сети в бизнесе. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.

68. Менар К. Экономика организаций /Пер. с франц. М.: ИНФРА-М, 1996.

69. Менеджмент организаций (под ред. проф. Румянцевой З.П., Соломатина И.А.) М., ИНФРА-М, 1995.

70. Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования. // Общество и экономика. 1993. - № 10. - С. 25-52.

71. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. Пер. с англ. М., Прогресс, 1991.

72. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. М.: Дело, 2004.

73. Мильнер Б.З. Теория организаций. Курс лекций. М., ИНФРА-М., 1999.

74. Молибог, Ю.И. Формирование системы малого бизнеса как основа создания конкурентной среды : дис. канд. экон. наук / Ю.И. Молибог. Тамбов, 2003.

75. Минаенко М.М. Маркетинговый анализ конкурентоспособности средних фирм в высокотехнологичных отраслях. Монография по материалам круглого стола «Международная конкурентоспособность России» - МГУ, ТЕИС. 2004.

76. Минаенко М.М. Конкурентные преимущества высокотехнологичных субъектов экономики в аспекте теории средней фирмы. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 /Минаенко М.М. М., 2006. - 180 с.

77. Минаенко М.М. Оценка конкурентоспособности и выявление конкурентных преимуществ компании — Проблемы рыночной экономики и права: Сборник научных трудов межвузовской конференции. Выпуск 2\ / Под ред. С. С. Ильина. М.: МГУ, 2005.

78. Монден Я. «Тойота». Методы эффективного управления. Пер. с англ. М., Экономика, 1989.

79. Мори А., Азоев Г.Л., Стрижов С.Г. Маркетинговый анализ деятельности предприятия. М.: ГАУ, 1993. - 76 с.

80. Неживенко, Е.А. Концептуальные подходы к обеспечению конкурентоспособности машиностроительного предприятия на основе развития его образовательного потенциала / Е.А. Неживенко // Вестник ОГУ. № 7. Оренбург. 2002.

81. Никитин С., Демидова Д., Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой. // Вопросы экономики. 1992. № 11.-С. 102-112.

82. Никифоров А. Изменение в Законе «О конкуренции .» и борьба с установлением монопольных цен. // Вопросы экономики. 1995. - № 11. - С. 58-67.

83. Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. М.: Наука, 1993. - 112с.

84. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.) // Вопросы экономики. 1999. - №12. - С. 79 - 89.

85. О естественных монополиях. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ. — Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 34. Ст. 3426.

86. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г. № 49. Ст. 4697.

87. О Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. № 154. — Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. № 9. Ст. 806.

88. О порядке проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Приказ ГКАП России от 20 декабря 1996г., № 169.

89. О методических рекомендациях по определению границ и объемов товарных рынков. Приказ ГКАП России от 30 октября 1993 г. №112. Экономика и жизнь. 1993. №48.

90. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) // Вопросы экономики, № 10. 2001. С. 70-77.

91. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент). Под ред. В.М.Вла-совой. М., Финансы и статистика, 1995.

92. Ю1.0льсевич Ю.А. Трансформация хозяйственных систем (сборник статей). -М.,: Институт экономики РАН, 1994.

93. Парканский А.Б., С.В.Чепраков, С.К.Дубинин. США: государство и рынок. -М., Наука, 1991.

94. Петров В. Конкурентоспособность. // РИСК, 1999, № 4, с. 4-11.

95. Пикулькин А.В. Система государственного управления. М.: ЮНИТИ, 1997.

96. Плонский В. Снижение издержек — фактор конкурентной способности. // Экономист. 1996. - № 4. С. 52-57.

97. Юб.Портер М.Э. Конкуренция: пер. с англ.- М., 2000.

98. Портер, М. Конкуренция / М. Портер, Э. Майкл; пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003.

99. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

100. Портфель конкуренции и управления финансами / Под ред. Ю. Б. Рубина — М: Соминтэк, 1996. 736 с.

101. Предварительные рекомендации по практическому применению политики развития конкуренции в России. Доклад группы экспертов КЕС. / Рук. Р.Ааронсон. С.-Пб. - 1993.-70 с.

102. Ш.Прокопенко С.А. Конкурентное взаимодействие товаропроизводителей: от существующего к сбалансированному. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. - 1999 - №6. - С. 7-42.

103. Ребельский Н. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля. // Экономист. 1994. - № 7. - С. 83-90

104. Ребельский Н. Антимонопольное регулирование банковской сферы. // Вопросы экономики. 1995. - № 11. - С. 58-68.

105. Н.Розанова Н.М., Авдашева С.Б. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики // Вестн. МГУ. Сер. 6. Экономика. - 1998. - №1. - С. 30-50.

106. Розанова Н. Общая характеристика конкуренции и монополии в Российской экономике. // Вопросы статистики. 1998.- №5. - 25-31.

107. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП «Алгон», 1992.

108. Санько Г.Г. "Монополизм и конкурентная политика в трансформируемой экономике."// "БЭЖ". 1999, № 2. с. 100-111

109. Семин Р. Н. Теория сравнительных преимуществ и российская действительность. Факторы конкурентоспособности в аспекте ретроспективного анализа // Предпринимательство, №9, 2006.

110. Семин Р. Н. Конкуренция «государственных машин»: новые явления в мировой экономике // Финансовый бизнес, №6, 2006.

111. Семин Р. Н. Роль государства в поддержании конкурентного порядка (аспекты мирового опыта)//Проблемы экономики, № 5 (12), 2006.

112. Симачев Ю.В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий. Экономический Журнал ВШЭ, Том. 5, №3, 2001

113. Симчера В.М. Как возродить экономику России реформировать, не разрушая. - М.: АОЗТ «Паритет», 1999.

114. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия. // Стандарты и качество. 2000. №4.- С. 54-58.

115. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи // Мировая экономика и международные отношения, № 12, 1996.

116. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: ИНФРА-М, 1997.

117. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. М.: 1990.

118. Статистическое обозрение, №№ за 2000- 2008.

119. Столяров О.Б. Содержание и условия реализации конкурентоспособности в современной российской экономике//Современная экономика. Межвузовский сборник. Приложение к журналу «Экономические науки». Москва-Казань: Казан.гос.ун-т. 2006. №6.

120. Столяров О.Б. Противоречивый характер последствий монополизма//Российское предпринимательство. 2006 №10.

121. Стратегия развития государства на период до 2010 года. // Российский экономический журнал. 2001 г., № 1, с. 3-37.

122. Структурные изменения в российской промышленности (ред. Ясин. Е.Г.). М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004

123. Суюнчев М.М. Государственное регулирование процесса формирования конкурентной среды. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Суюнчев М.М. М., 1999.- 180 с.

124. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии: Правовые аспекты регулирования: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2002. - 261 с.

125. Уляхин, Т.М. Факторы, опосредующие качество позиционирования компании в условиях конкурент ной среды / Т.М. Уляхин // Качество науки — качество жизни : сб. науч. ст. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та,2005.

126. Управление это наука и искусство (А.Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тэйлор, Г.Форд). М., Республика, 1992.

127. Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Х.А. Фасхиев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 4.

128. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. М., 2005.

129. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЭ "О защите конкуренции" (с изменениями от 1 декабря 2007 г.)

130. Френкель А.Л., Райская Н.Н. Матвеева О.Н. Прогнозирование роста промышленного производства. // Вопросы экономики. № 2, 2002. С. 10-17.

131. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. А.А.Турчака. М.: Финансы и статистика, 1997.

132. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем (теоретическое основание организационной науки). Тула, «Шар», 1996.

133. Хашукаев С.Ф. Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики. Дис. докт. экон. Наук: 08.00.05 / Хашукаев С.Ф. — М., 2000.- 341 с.

134. Цапелин В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии. // Вопросы экономики. 1990. - № 6. - С. 38-46.

135. Целикова JI. "Конкуренция : методы оценки. " // "НЭГ". 2000, 5 апреля, с. 7

136. Цель рыночное хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку М., ВлаДар, 1996.

137. Шашкалов Ф.И. Американский менеджмент. Теория и практика. М., Наука, 1993.

138. Щербаковский Г.З. Конкуренция и стабильность фирмы. СПб., 1998.

139. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.-Т. VI.-698 с.

140. Шкардун В.Д. Методика исследования конкуренции на рынке. // Маркетинг в Росси и за рубежом. 2000. №2. С. 44-54.

141. Шмелев А.Г. Продуктовая конкуренция. М., 1997.

142. Шумекер Дж.А., Вайнберг Дж. Статистика. М.: Статистика. - 1979. - 389 с.

143. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. Пер. со шведск. М., Экономика, 1991.

144. Эти невероятные японцы (С.Н.Паркинсон, М.Растомджи, С.Сапре, В.Вахрушев). Принципы японского управления. М. Всес. обществ, фонд защиты от безработицы (ФОЗБ), 1992.

145. Юдаева К., Козлов К., Соколов Д. Инновационная активность российских предприятий. Московский Центр Карнеги, рабочие материалы №5, 2004

146. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, 1996.

147. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты. // МЭМО. -1997. №6.-С. 41-53.15 8.Яков лев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике. // ЭКО. 1995. - № 3. - С. 99-114.

148. Яковлев В.П. Государственный сектор экономики. // Проблемы теории и практики управления, 2001, № 1.

149. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста. // Вопросы экономики. № 5, 2002. С. 4-25.

150. Яшева Г. "Конкурентоспособность предприятий: методика оценок и результаты. " // "ФУА". 2000, № 4. с. 17-20

151. Clark R/ The Japanese Company. Tokyo: Charles E. Tuttle Company. - 1990.

152. The Global Competitiveness Report, 2005. World Economic Forum, Geneva, 2005.