Конкурентоспособность промышленных предприятий и механизм развития конкуренции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Конобеева, Оксана Евгеньевна

• Конобеева, Оксана Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Конобеева, Оксана Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1 Тенденции развития конкуренции промышленных предприятий.

1.2 Состояние вопросов изучения конкурентоспособности промышленных предприятий

1.3 Структурные преобразования экономики и конкуренция в промышленности России.

2 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Конкурентная стратегия и системное обоснование механизмов ее реализации.

2.2 Система критериев и показателей оценки конкурентоспособности промышленных предприятий.

2.3 Экономико-организационные характеристики стратегии конкурентных преимуществ промышленных предприятий.

3 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПУТИ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ.

3.1 Формы государственного регулирования монополистической деятельности и конкурентоспособности промышленных предприятий.

3.2 Система антимонопольной политики в регионах и приоритетные направления ее совершенствования (на примере Орловской области).

3.3 Основные пути и факторы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий в современных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность промышленных предприятий и механизм развития конкуренции»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью разработки экономического механизма развития конкуренции в промышленности России для обеспечения повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей,

В настоящее время положение промышленности страны свидетельствует о сложности создания цивилизованного рынка только в результате пассивного следования за проводимыми рыночными реформами. Современный опыт мирового хозяйства подсказывает необходимость активного вмешательства в этот процесс непосредственных субъектов рынка - предприятий.

В этих условиях каждому хозяйствующему субъекту важно правильно оценить создавшуюся рыночную обстановку с тем, чтобы предложить эффективные способы повышения конкурентоспособности, которые отвечали бы, с одной стороны, сложившейся в России рыночной ситуации и тенденциям её развития, с другой - особенностям конкретного производства. В этой связи государство призвано выработать и обеспечить реализацию целенаправленной политики повышения конкурентоспособности предприятий с набором чётких мероприятий по усилению конкурентной позиции промышленного предприятия. Процесс регулирования конкурентоспособности в России исследован пока недостаточно.

Это требует разработки новых методологических и методических положений, направленных на выявление сущности и содержания конкурентоспособности (КСП) промышленных предприятий, установление её взаимосвязей с другими экономическими категориями, определение факторов, влияющих на изменение конкурентоспособности предприятия и резервов ее повышения, выработки методов количественной оценки этого рыночного явления.

Превращение России в открытую экономическую систему, попытки самих отечественных товаропроизводителей занять своё место на мировом рынке вызывает необходимость всестороннего научного анализа проблем, связанных с развитием конкуренции, повышение конкурентоспособности российской промышленности, совершенствование методов регулирования воспроизводства на макро и микроуровнях. Поэтому должна быть выработана стратегия обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий. Видимая слабость государственной экономической политики - в недостаточном внимании к проработке вопросов, касающихся развития конкуренции с целью экономического оздоровления региональных подсистем. Курс на регионализацию экономики России предопределяет особую важность регионального аспекта экономических преобразований. Однако в правительственных документах региональный срез развития конкуренции лишь формально обозначен в качестве проблемной области. В таких условиях усиливается роль государственных структур, регулирующих монополистическую деятельность и обеспечивающих повышение конкурентоспособности предприятий в региональных подсистемах. Всё это обуславливает необходимость задействования новых подходов в регулировании конкурентоспособности предприятий с применением инструментов, не получивших должной реализации на региональном уровне.

Актуальность и недостаточная исследованность указанных вопросов, их большая значимость для российской промышленности определили выбор направления данного исследования.

Состояние изученности проблемы. Фундаментом экономической науки в целом и основой современных экономических моделей конкуренции в частности являются труды А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля П. Хайне, А.Маршалла, И. Шумпетера, Ф.А. Хайека, А. Сраффы и других.

Наиболее пристального внимания заслуживает структурная трактовка конкуренции, положения которой содержатся в работах Ф. Эджуорта, А. Курно, Дж. Робинсона, Ф. Найта, К. Викселля.

В трудах таких зарубежных и отечественных учёных как М. Портер, А.Д. Чендлер, X. Фризевинкель, Э. Рюли, Р. Холл, Л.Г. Раменский, Ю.А. Юда-нов, Г.А. Азоев рассматриваются вопросы теории конкурентных стратегий, основанные на конкурентных преимуществах.

Немало исследований было посвящено главной составляющей конкурентоспособности - качеству продукции. Среди них работы Д. Джурана, К. Исика-вы, Т. Тагути, Д. Харингтона и других.

Существенный вклад в развитие конкурентоспособности был сделан в работах отечественных учёных: В.Н. Войтоловского, Д.С. Львова, JI.A. Матвеева, Н.С. Яшина и других. Однако если аспекты проблемы обеспечения конкурентоспособности на разных уровнях в работах западных специалистов достаточно широко представлены, то единого мнения на сущность данного явления пока в них не выработано.

В некоторой степени проблема сущности конкурентоспособности предприятий и страны рассмотрены в нашей экономической литературе. Имеющиеся исследования в большей мере носят фрагментарный характер, не раскрывают многих важных методических и практических аспектов конкурентоспособности. Среди авторов, в чьих работах рассматриваются отмеченные проблемы, можно отметить: Н.И. Герчикову, Е.А. Горбашко, Ю.И. Коробова, И.В. Липси-ца, В.А. Маневича, А. 3. Селезнёва, P.M. Тихонова, И. П. Фаминского.

Однако многие авторы рассматривают конкурентоспособность только применительно к продукту. По нашему мнению, изучение конкурентоспособности товара в отрыве от процессов его обеспечения вряд ли правильно. Продукт - есть результат деятельности конкретного производителя, располагающего собственным внутренним потенциалом и действующего на конкурентном рынке.

С этих позиций рассмотрение конкурентоспособности предприятия представляется перспективным и для комплексного научного исследования, и для выработки механизмов развития конкуренции, адекватных сегодняшнему состоянию российской промышленности.

Практически неразработанным остаётся вопрос об оценке уровня конкурентоспособности предприятия. В современных условиях отечественная научная мысль упор делает на оценку конкурентоспособности продукта (Н.И. Гер-чикова, В.А. Маневич, П.М. Передерий), имеющийся же мировой опыт таких оценок нуждается в значительной адаптации в связи со спецификой экономики России и поиску методического подхода к комплексной оценке конкурентоспособности предприятия.

Объект исследования - промышленные предприятия, имеющие конкурентные преимущества развития в регионе.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающиеся между государством и промышленным предприятием на рынке, в процессе обеспечения и регулирования конкурентоспособности.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических основ обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий, выработке комплекса мер по её регулированию на региональном уровне. Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

- исследована сущность конкуренции и конкурентоспособности промышленных предприятий как экономического явления и выявлена на этой основе их взаимосвязь с другими основными экономическими категориями;

- обоснованы на основе имеющегося теоретического опыта и практических результатов базовые принципы по выработке и реализации региональной структурной политики и стимулированию развития конкуренции в промышленности;

- выявлена совокупность факторов конкурентоспособности промышленности и на их основе предложена классификация резервов повышения конкурентоспособности промышленных предприятий;

- определены методические подходы к оценке конкурентоспособности промышленного предприятия и разработана система показателей оценки уровня конкурентоспособности;

- исследованы вопросы регулирования конкурентоспособности промышленности региона и обоснована привлекательность предприятий как объектов инвестиций;

- выявлены приоритетные направления антимонопольной политики региона.

Теоретическая и методологическая база исследования - научные труды зарубежных и отечественных экономистов, официально-документальные издания, материалы экономических научно-практических конференций и форумов. Информационной основой послужили справочные материалы Госкомстата РФ, Орловского областного комитета государственной статистики, данные отчётности предприятий, а также материалы Территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Орловской и Белгородской областям.

Достижение конечных результатов работы обусловило использование комплекса научных методов исторического, логического, статистического и экономического анализа, системного подхода и математического программирования.

Научная новизна проведённого исследования состоит в следующем:

1) уточнены и получили развитие теоретические положения о соотношении конкурентоспособности предприятия промышленности с близкими по смыслу понятиями (конкурентоспособность товара, отраслевая и страновая конкурентоспособности) и доказано место конкурентоспособности предприятия в качестве центрального звена в системе показателей эффективности деятельности хозяйствующего субъекта;

2) разработаны рекомендаций по использованию оптимизационной модели показателей конкурентоспособности производственного комплекса регионов с ориентацией в области технологической политики развития промышленности;

3) разработаны рекомендации по использованию методического подхода к оценке конкурентоспособности предприятия, на базе которых разработана «Методика комплексного анализа состояния конкуренции и конкурентоспособности предприятия»;

4) разработаны основные направления региональной политики в области регулирования процесса развития конкуренции с обоснованием совершенствования рынка инвестиций;

5) предложена совокупность факторов повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, основанная на классификации резервов повышения конкурентоспособности предприятия;

Положения, выносимые на защиту:

1) модель региональной системы управления процессами развития конкуренции в промышленности;

2) оптимизационная модель многокритериальных показателей конкурентоспособности производственного комплекса с целевой установкой на технологический уровень;

3) рекомендации по комплексной оценке уровня конкурентоспособности предприятий;

4) факторы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий;

5) теоретико-методические подходы по совершенствованию государственного антимонопольного воздействия на развитие конкуренции с целью активизации промышленности региона;

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные положения и выводы могут быть использованы: в процессе разработки базовых положений региональной политики развития конкуренции; в деятельности Территориального управления МАП по Орловской и Белгородской областям в процессе текущего мониторинга исследования состояния конкуренции в сфере производства; в работе промышленных предприятий, реализующих программы комплексного развития промышленности; в учебном процессе для преподавания курсов «Государственное регулирование экономики», «Основы коммерческой деятельности», «Менеджмент» и спецкурса по конкурентоспособности студентам и слушателям экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации опубликованы и докладывались на научно-практических конференциях: «Рыночная экономика в современных условиях: достижения и проблемы» (Орёл, 1995), «Формирование рыночных отношений: опыт и проблемы» (Орёл, 1996), «Реформирование региональной экономики: опыт, проблемы, перспективы» (Орёл, 1997), «Качественные преобразования социально-ориентированной рыночной экономики» (Орёл, 1998), «Социально-экономические и политические проблемы: региональный аспект в условиях корректировки курса реформ» (Орёл, 1999), «Экономика, общество, личность на рубеже XXI века» (Орёл, 2000). Результаты исследования приняты к использованию в работе промышленных предприятий Орловской области, в учебном процессе Орловского коммерческого института.

Ряд положений диссертации взяты для использования в отделе «по информационному обеспечению, анализу товарных, страховых и финансовых рынков, рынка услуг, ведении реестра, развитию и защиты конкуренции» ТУ МАП по Орловской и Белгородской областям.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографии, включающей 193 литературных источника, содержит 174 страницы текста, 8 рисунков, 17 таблиц, 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Конобеева, Оксана Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Реальный переход к рыночным отношениям в России объективно потребовал серьёзного отношения к конкуренции. Сегодня каждая хозяйственная структура заинтересована в использовании экономических приёмов конкуренции в своей практической деятельности. Для перехода к устойчивому экономическому росту в нынешних условиях требуется активное и в то же время специфическое государственное вмешательство, взаимно увязывающее как собственно стабилизационные, так и структурные целевые ориентиры повышения конкурентоспособности промышленности.

Изучение известных мировых экономических моделей конкуренции позволило сделать вывод о том, что ни одна из них в силу происходящих в России глобальных изменений системного характера, в полной мере не может быть реализована на практике. Данный тезис подтверждает и тот факт, что для России с её историческими и геополитическими особенностями весьма важным является региональный аспект развития конкуренции.

В этой связи один из выводов настоящего исследования состоит в том, что необходима адаптация отечественного промышленного производства к условиям конкуренции. Прежде всего, это касается микроуровня экономического развития, где должна проводиться работа по анализу деятельности конкурентов, разработке стратегии конкурентного поведения на рынке и реализации разрабатываемых мероприятий в бизнес-плане предприятия. При этом в создании конкурентной среды огромную роль может сыграть развитие структуры рынка, основанной на конкуренции крупных предприятий, но не препятствующее? деятельности малых фирм.

2. Анализ ситуации в российской экономике за последние годы показывает, что специфику задач стоящих перед субъектами рынка определяет главная макроэкономическая проблема - глубокая разбалансированность народного хозяйства, имеющая много форм проявления в отраслевом и территориальном разрезах. Отсюда, необходима мобилизационная экономическая политика, предполагающая не только твёрдую защиту законно приобретённых прав частной и государственной собственности, развитие конкуренции, пресечение организационных монополий в производстве, но и меры по защите внутреннего рынка и повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, проведению активной промышленной, структурной и научно-технической политики. На основе обобщения имеющихся отечественных и зарубежных исследований, а также некоторых практических результатов нами были определены базовые принципы по выработке и реализации региональной структурной политики и стимулированию развития конкуренции в промышленности.

3. Российский опыт свидетельствует, что в настоящее время стратегический подход к управлению предприятием является важным фактором повышения конкурентоспособности промышленного сектора экономики. В ходе изучения альтернативных подходов по реформированию региональной, структурной политики рассматриваются два подхода к обоснованию выбора конкурентной стратегии развития промышленного предприятия: рыночный и ресурсный. В процессе исследования обосновывается авторская позиция, основанная на том, что ресурсно-ориентированный подход не должен рассматриваться в качестве альтернативы рыночному, так как не может быть отделён от других структурных составляющих конкурентного преимущества.

Это настоятельно требует своего подхода к решению этих проблем. В связи с чем, автор акцентирует внимание на необходимость проведения государственной политики проектирования создания промышленных структур с заданным типом конкурентной стратегии.

4. В работе показана внешняя и внутренняя взаимосвязь следующих уровней конкурентоспособности: конкурентоспособность товара, конкурентоспособность товаропроизводителей, отраслевая конкурентоспособность, стра-новая конкурентоспособность. Это позволило автору прийти к следующему выводу: конкурентоспособность - итоговое проявление многих факторов, суммарное выражение которых в одних случаях создаёт значительный стимулирующий эффект для конкурентоспособности предприятий, а в других случаях, при равнонаправленности их воздействия эффекта не наблюдается. В нынешних условиях целесообразно отобрать следующие показатели, анализ которых позволит разработать программу целенаправленных действий стратегического характера: объём ВВП, в значительной мере, отражающий потенциал конкурентоспособности экономики России; доля расходов на конечное потребление в структуре ВВП и валовых накоплений; структура ВВП страны, особенно доля, создаваемая перерабатывающими отраслями промышленности; степень участия государства в разработке и осуществлении конкурентной стратегии и другие.

Автор работы предлагает для детального изучения и анализа по отдельным показателям формировать семейные группы конкурентоспособных отраслей.

5. Для оценки эффективности проводимых мероприятий региональной промышленной политики в работе доказывается необходимость определения конкурентных преимуществ развития отдельно каждого предприятия и предложена их классификация по степени устойчивости (низкая, средняя, высокая) и возможности использования (реальные, потенциальные). В работе показано, что несомненный приоритет региональной политики развития конкуренции принадлежит их инвестиционной и инновационной составляющих.

6. В диссертационном исследовании систематизированы существующие на Западе и в нашей стране методики и показатели оценки конкурентоспособности предприятия или отдельных его аспектов. Автором показано, что ни один из описанных методических аспектов не позволяет в полной мере использовать возможности рыночной ситуации и конкурентные преимущества промышленных предприятий России. Нами разработана и предложена «Методика комплексного анализа состояния конкуренции и конкурентоспособности предприятия» основанная на изучении и анализе конкурентной среды (внешних факторов рынка) и внутренних сторон деятельности промышленного предприятия, заключающихся в резервах повышения конкурентоспособности предприятия. Данная методика получила апробацию в отдельных отраслях промышленности Орловской области. В работе установлено, что одним из главных факторов целевых установок региональной политики развития конкуренции должны стать внутренние резервы предприятия. Это позволит, по нашему мнению, определить механизмы развития конкуренции в промышленности на федеральном уровне.

7. В рамках исследования отмечено, что промышленное предприятие должно задействовать в процесс разработки стратегии развития технический и технологический аспекты. В связи с этим, автором предложена универсальная оптимизационная модель показателей конкурентоспособности с учетом приоритетности технологических показателей с целевой установкой на максимизацию прибыли производства и реализации продукции.

8. Одним из элементов целостной системы реформирования экономики в регионах является антимонопольное регулирование, полномочия которого переданы Территориальным Управлениям. Проведённый анализ выявил основные направления изучения и контроля со стороны государства социально-значимых рынков товаров.

В этой связи, в работе доказывается необходимость целесообразности вмешательства государственных органов в процесс развития конкуренции предприятий промышленности. По нашему мнению, такой механизм может быть основан на разработке локальной программы антимонопольного регулирования промышленной продукции, направленной на осуществление мероприятий по снижению барьеров входа на рынки.

Проблема разработки программ взаимоувязывается нами с осуществлением мониторинга исследования, регулирования и стимулирования развития рыночной конкуренции в сфере производства на региональном уровне.

В рамках правовых, организационных, экономических и информационных условий, в диссертационном исследовании предложена схема региональной системы управления процессами развития конкуренции формирования целевых программ.

9. В диссертационном исследовании поставлены вопросы регулирования монополистической деятельности и конкурентоспособности предприятия. Изучение экономических и административных методов государственного воздействия позволило прийти к выводу о необходимости оптимального соотношения между конкурентоспособностью и государственным регулированием.

Оно должно концентрироваться по направлениям развития тех отраслей регионов, где существует потенциал, то есть где предприятия промышленности обладают резервами повышения конкурентоспособности для выявления конкурентных преимуществ.

Важнейший вывод настоящего исследования состоит в необходимости разработки в регионах программ экономического развития, которые должны включать структурный, инновационный, научно-технический аспекты и обоснования привлекательности промышленных предприятий как объектов инвестиций.

10. Изучение условий внешней и внутренней среды деятельности предприятия, позволило выделить факторы повышения конкурентоспособности предприятий и на их основе предложить классификацию резервов ее повышения. Активизация данных условий направлена на поиск эффективных путей улучшения производственной, управленческой и сбытовой политики промышленных предприятий региона.

Реализация предложений диссертационной работы позволит повысить конкурентоспособность промышленных предприятий и их продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Конобеева, Оксана Евгеньевна, 2000 год

1. Закон РСФСР от 22 марта 1991 «О конкуренции и ограничений монополистической деятельности на товарных рынках», действующий в редакции законов РФ от 24 июня 1992, от июля 1992, от 25 мая 1995 и 6 мая 1998 // СЗРФ-1998 к 19 ст 2066.

2. Федеральный Закон « О естественных монополиях» // СЗРФ 1995 - № 34 ст. 3426.

3. ФЗ « О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // СЗРФ -1999 -№26 ст. 3174.

4. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» // ВСНДВС 1999 - № 27 ст. 927.

5. Указ Президента РФ от 24 августа 1992 № 915 « О государственном Комитете РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур» // Российская газета 1992 - 9 сентября.

6. Указ Президента РФ от 26 октября 1993 № 761 «О неотложных мерах по стабилизации работы ГКАП России» // Российская газета 1993 - 5 ноября.

7. Указ Президента РФ от 2 июня 1994 № 1114 «О продаже государственных предприятий должников» // СЗ - 1994 - № 6 ст. 592.

8. Указ Президента РФ от 27 февраля 1995 №201 «О государственном Комитете ПАП и поддержке новых экономических структур» //СЗ 1995 -ст. 855.

9. Указ Президента РФ « О неотложных мерах по государственному регулированию естественных монополий в РФ».

10. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1999. «Об утверждении Положения о Министерстве по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства» // СЗРФ 1999 - № 29 ст. 3756.

11. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 1995 № 1284 « О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством» // Российская газета 1996 - 15 февраля.

12. Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 № 191 «О государственной программе демонополизации и развитии конкуренции на рынках РФ» // Российская газета 1994 - 14 апреля.

13. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 № 154 «О реестре хозяйственных субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 %» // Российская газета 1996 - 28 февраля.

14. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (основные направления и первоочередные меры).

15. Приказ ГКАП от 13 ноября 1995 № 146 «Об утверждении положения о территориальном управлении ГКАП» // Российские вести 1995 - 21 декабря.

16. Правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утвержденные приказом ГКАП России от 26 июля 1996 № 91 // БНА РФ 1996-№4.

17. Постановление администрации Орловской области от 3 февраля 1997 года № 62 «О мерах по стабилизации работы промышленности Орловской области в 1997 году».

18. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия практика. М.: Центр экономики и маркетинга - 1996 г - с. 208.

19. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. - №. 10.

20. Антимонопольная политика и развитие конкуренции // Финансовая газета 1996 - №. 2. - с. 12.

21. Анализ деятельности конкурентов. М.: ГАУ - 1995 - с. 76.

22. Айзенштат Р. Кто может разориться в конкурентной борьбе // Гостиный ряд. 1996. -№>. 21. - с. 10.

23. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. -1997. -№. 12.

24. Архипов В.М., Верховская O.P. Стратегическое планирование в малом бизнесе: Учебное пособие. СП - б.: Издательство СП-б УЭФ - 1995 - с. 72.

25. Алексеев A.B., Кузнецова H.H. Дожить до подъема: ситуация в российской промышленности // ЭКО 1998 - №. 5. - с. 33.

26. Анненков М.Е. Формирование стратегии конкуренции в условиях переходной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 1997 (сентябрь, октябрь). - с. 12

27. Бобрышев А., Сотникова JI. Если ваше предприятие ликвидируется. // Финансовая газета 1996 - №. 6 - с. 7.

28. Безотказность изделий как фактор конкурентоспособности // Экономика и жизнь 1993 - №. 19 - с. 2.

29. Бочин Т. Разрушать ли монополии? // Российские вести. 1994 - 15 июля - с. 4.

30. Бакарева М. А. Монополизм и антимонопольное регулирование. М.:1991.

31. Бардина М. Закон о конкуренции. Где границы применения? // Экономика и жизнь. 1996 - №. 18 - с. 28.

32. Бордуков В. Куда несет нас рок событий ? // Гостиный ряд. 2000.7.

33. Бизнес: Оксфорд. Терминологический словарь // Перевод с англ. М.: Прогресс - 1995. - с. 319.

34. Большая советская энциклопедия. М.:

35. Вариамова А. Запретительные нормы в конкуренции (ч1) // РИСК. -1998. -№2-3 с. 89-92.

36. Вариамова А. Запретительные нормы в конкуренции (чП) // РИСК. -1998.-№ 4.-с. 50-53.

37. Вариамова А. Конкуренция // РИСК. 1996. - № 10-12.

38. Вариамова А. Конкуренция и монополия // РИСК. 1997. - № 5. - с.56.60.

39. Володин А. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулиро-вания.//Российский экономический журнал. 1997. - № 4.

40. Вигдорчик Е.А. и др. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий // ЭКО. 1998. - №№ 10-11.

41. Вольский А. Нужны преобразования, способствующие подъему отечественного производства// Экономист. 1998. - № 11. - с. 3-5.

42. Вигдорчик Е., Нещадин А. И др. Пути повышения конкурентоспособности предприятия // Экономист 1998. - № 11. - с.69-71.

43. Вопросы промышленной политике // Экономист. 1998.- № 4.

44. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегический менеджмент: 5 факторов успеха. // Пер с нем. М.: АО «Интер-экспорт», экономика- 1995. - с. 182.

45. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Пер с нем. // Проблемы теории и практики управления 1995. - № 3 -с. 96- 102.

46. Власьевич Ю. К создания в России конкурентной среды // Российский экономический журнал. 1997. - № 10.

47. Гельвановский И., Жуковская В., Трафимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро-уровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. - № 3.

48. Глушков Г.А. и др. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. // Под общ. ред. Ири-кова В.А. М.: Школа менеджмента МФТИ. - 1996. -с. 232.

49. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995. - №11. -с. 48.

50. Глушков Г., Ириков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство? // Экономика и жизнь. 1996. - № 26. - с. 20.

51. Глисин Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках // Вопросы статистики.-1999.-№3,- с. 35-39

52. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. -М.: Внешторгиздат 1990. - с. 49.

53. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело1995.-с. 188.

54. Горбашко Е. А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СП-б.: Изд-во СП-б ЭиФ. - 1994. - с. 178.

55. Глухов А.А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // маркетинг 1999 - № 2. - с. 56.

56. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ // Российская газета. 1994. - 14 апреля.

57. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист 1998. - № 5. - с. 40-45.

58. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках РФ. М.: 1997.с. 27.

59. Даурова Т. Монополистическая деятельность: понятия, виды, ответственность // Закон. 1996. - № 3. - с. 116.

60. Дамарацкий В.П. Современные методы обеспечения конкурентоспособности. М.: Экономика - 1994. - с. 85.

61. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // ЭКО. 1997. - № 9.

62. Железнов И.А., Буданова И.Б. Антимонопольное законодательство России // Общество экономика 1996. - № 5,6.

63. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка // Маркетинг - 1997. - № 5.

64. Завьялов П. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность // Маркетинг. 1996. - № 4.

65. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. 1995. - № 2. - с.50-55.

66. Задачи методологии исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики // Вопросы статистики. 1999. - №3. - с.3-25.

67. Завьялов П. Средства регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики. // Маркетинг. 1996. - № 3.

68. Захарченко В.И. Конкурентоспособность экономики страны. // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 4. - с. 140.

69. Зелтынь A.C. Инвестиционная деятельность и структурная политика. //ЭКО- 1998. -№>6.-с. 49.

70. Идрисов А. Приоритет государственной промышленной политики -конкурентоспособность // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 2. - с. 10-15.

71. История мировой экономики. -М.: "ЮНИТИ", 1995. с. 15.

72. Инвестиции в основной капитал в отраслях естественных монополий (по материалом Госкомстата России) // Вопросы статистики 1999. - № 2.

73. Иванова А. Разработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием конкурентной среды на товарных рынках. // Вопросы статистики. -. 1999. № 1.

74. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: 1978.

75. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие /под ред. А.Г. Циганова. М.: Логос. - 1999. - с. 368.

76. Конкурентной право РФ: Учеб.пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос. - 1999. - с. 432.

77. Качалин В. Антитрестовское законодательство США, принципы и опыт использования. // Мировая экономика и международные отношения. -1990. -№ 2.

78. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность. // Экономист. 1997. - № 1. - с. 38.

79. Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. Оценка деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1989. -с. 176

80. Корпоративное управление в России в 1995-96 гг. // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - с. 82.

81. Комаров В. Транснациональные корпорации: глобализация инвестиционной деятельности. Опасность антиконкурентной практики и монополистической концентрации рыночной власти. // Риск. 1999. - № 1. - с. 3.

82. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы. М.:1. Экономика 1991. - с. 238.

83. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Экономика - 1993.

84. Калин А. Крупные корпорации: между прошлым и будущим // ЭиЖ -1999.-№ 16.-с. 28-29

85. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и антиконкурентная политика. // ЭКО 1999. - № 8. - с. 43.

86. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы. // Вопросы экономики. 1998. - № 9. - с. 87.

87. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности.// ЭКО.-1997. №5,- с.55.

88. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг: Европейская перспектива.- СПб.; Наука,- 1996.

89. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М., Политиздат, 1990.

90. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки ( доклад на Президиуме РАН 12 января 1999г.) // Маркетинг.- 1999,- №1 .-с.З.

91. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного пред-приятия.//Маркетинг.-1996.-№3.

92. Маккей X. Как уцелеть среди акул.-М.: Экономика,-1993.

93. Милль Дж. Основы политической экономии. В 3 томах. М.: 1980-81.94. Маркс К. Капитал

94. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономи-ки.//Экономист.-1998.-№10.-с. 18-28.

95. Максимов Л. Правительство оценило «Газпром».//Финансовая Россия.-! 998.-№42.

96. Малышев В. Инвесторы пока решились // Финансовая Россия. 199841.

97. Маневич В.А., Передерий П.М. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции. Донецк: ТПО «Береза». - 1991. - с. 103.

98. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленнойпродукции. -М.: Изд-во стандартов. 1983.

99. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности // Риск. 1999. - № 1 -с. 41.

100. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 томах. М. : Прогресс, 1983-84.

101. Макконнелл К.Р., Брю С. JI. Экономикс. М.: Изд-во «Республика» -1993 (I и II ч).

102. Недобросовестная конкуренция. // Директор. 1995. -№11.

103. Никитин С., Демидова JL, Степанова М. Монополия, олигополия, конкуренция. // МЭМО. 1989. - № 3.

104. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий. // Вопросы экономики. 1998. - № 4.

105. Никифоров А. Изменение в законе «О конкуренции.» и борьба с установлением монопольных цен. // Вопросы экономики. 1995. - № 11.

106. Новичков В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики. // Экономист. 1998. - № 2. -с. 24-31.

107. Орел: второе дыхание антикризисного управления. // Экономика и жизнь. Гостиный ряд. 1999,- № 45.

108. Орловская область 1970-1999 гг.: Статический ежегодник (Орловский областной Комитет государственной статистики. Орел. - 2000. - с. 402).

109. О методах расчета конкурентоспособности // БИКИ. 1988. - № 110. -17.09.-с. 4.

110. Окрепилов В.В. Всеобщее управление качеством. Учебник в 3 томах. СП-б: Из-во стандартов. - 1996. - Т. 1.-е. 454.

111. Оганджанянц В. Международная конкуренция и рекламный рынок России //Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 10. -с.99.

112. Оливьев А., Дайан А., Урсе Р. Академия рынка: маркетинг М.: 1995

113. Проблемы конкурентоспособности экономики России (материалы «Круглого стола»), // Маркетинг 1997. - № 1.

114. Портфель конкуренции и управления финансами /Отв.ред. Рубин Ю.Б. М.: «Соминтек». - 1996. - с. 736.

115. Портер М. Международная конкуренция. М.: МО - 1993.

116. Проблемы конкурентоспособности экономики России. // Маркетинг. 1997. - № 1.

117. Прогноз социально-экономического развития города Орла на 2000 год /Юрловская правда 1999 - 8 декабря

118. Промышленное производство: от спада к росту // Экономика и жизнь. Гостиный ряд.-1999.-№50-52.

119. Поданным Госкомстата России.//Вопросы статистики.-1999,- № 4.

120. Промышленность России. М. - 1996. - с. 156-233.

121. Программа Правительства «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 гг.». М. - 1998. - с. 8-40.

122. По данным Госкомстата России. Россия в цифрах. Краткий статистический справочник. М. - 1998 - с. 331.

123. По данным Госкомстата. Российский статистический ежегодник. -М 1997.- с. 524, 541.

124. Петров В. Конкурентоспособность. // Риск 1999. - № 4. с. 413.

125. Портер М. Конкурентная стратегия. М.: МО - 1980.

126. Портер М. Конкурентное преимущество. М.: МО - 1985.

127. Российский статистический ежегодник, 1997г. М.: Госкомстат России, 1997 -С.616

128. Рикардо Д. Принципы политической экономии и налогообложения. -М.: Госполитиздат, 1955

129. Развитие конкуренции на рынках РФ (доклад ГКАП РФ) // Вопросы экономики. 1995. - № 11.

130. Розанова Н. Общая характеристика конкуренции и монополии в российской экономике. // Вопросы статистики. 1998. - N° 5.

131. Реформы глазами американских и российских ученых. // Российский экономический журнал. 1996. - № 4. -с. 133.

132. Российский статистический ежегодник. М. - 1996. - с. 510-541.

133. Россия в цифрах. -М. 1997. - с. 278-286.

134. Российский статистический ежегодник. Стат. Сб. / Госкомстат России.-М„ 1999.-е. 621.

135. Рыночная экономика. Учебник в 3 томах / Под ред. Смирнова А.Д. -М.: Соминтек. 1992. - т. 2. ч.1- с. 160.

136. Рюли Э. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха. //Проблемы теории и практики управления.-1995.-№ 6. - с. 102-107.

137. Семенов А., Савельев П. и др. Конкурентов тьма, конкуренции не видно // Риск. 1996. - № 1. - с. 23.

138. Скворцов А. Усиление монополизма или развитие конкуренции? ФПК: проблемы, опыт перспективы // Экономика и жизнь. 1997. - № 22.

139. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вестник Московского университета: Серия 6. Экономика. 1996.- № 5. с. 3.

140. Стровский Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Уч., 2-е издание. -М.: 1999

141. Статистические данные в 1999 г. по макроэкономическим показателям. // Экономика и жизнь. 1999. - № 49. - с.2.

142. Соколовская Е. Кризис парализовал промышленность. // Финансовая Россия. 1998. -№33.

143. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов.- М.: Соцэкгиз, 1962

144. Статистическое обозрение. 1998. - № 4. - с. 11-19.

145. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России. Методологические вопросы анализа и интегральной оценки. // Экономист.- 1996,- №2. -с. 10.

146. Система социально-экономического обеспечения качества продукции: Доклад. М.: Изд-во стандартов. - 1995. - с. 10.

147. Спиридонов И. Международная конкуренция и пути повышенияконкурентоспособности экономики России: Учеб.пособие. М.: ИНФРА - М,-1997.-с. 170.

148. Срафф: Законы доходообразования в условиях конкуренции, (статья)

149. Синцова Г., Куприянова Т. Так достигается устойчивость (опыт организации, планирования и обеспечения конкурентоспособного производства). // Экономист. 1999. - № 10. - с. 28.

150. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии: Правовые аспекты регулирования: Учеб.пособие-М.: Юрист-1996.-с.264.

151. Толкачёв С. Несовершенная конкуренция.//Российский экономический журнал,- 1993.-№5,- с.134-140.

152. Толкачёв С. Конкурентные стратегии российских оборонных компа-ний./Российский экономический журнал.-1998.-№1.с.48-57

153. Томан А. О направлениях развития антимонопольного регулирования // Российский экономический журнал. 1998. № 4.

154. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Из-во стандартов. 1995.

155. Управление конкуренции при формировании рыночной экономики // ЭКО. 1997. -№9.-С.15.

156. Усиление регулирующей роли государства // ЭКО. 1997. - № 12.

157. Управление качеством продукции. Справочник . М.: Изд-во стандартов - 1995. -с. 464.

158. Филиппов П.С. Создать среду конкуренции // Российская газета -1992-20 мая.

159. Фатхутдипов Р. Менеджмент инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. 1997. - № 5. -с. 118.

160. Формирование конкуренции в условиях переходной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. - № 9-10. - с.12-20.

161. Фальцман В., Синицын В. Стратегия промышленного роста // Экономист. 1998.-№ 9.

162. Фасхиев X. Оценка конкурентоспособности новой техники // Маркетинг. 1998. - № 6. - с.25.

163. Хохлова Х.А. Конкуренция это то непременное условие, при котором мы можем войти в мировое рыночное хозяйство // Торговля. - 1993. - № 8. -с. 4.

164. Хорошипов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист . 1998. - № 2. - с. 17-23.

165. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок

166. Хайне Г. Экономический образ мышления

167. Хоутелинг. Стабильность в условиях конкуренции (статья).

168. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия.//МЭ и МО.-1989.-№12.-с.8.

169. Хайек Ф. Дорога к рабству .//Новый мир.-1991.-№7.-с,211.

170. Цыганов А., Печёрский В. Монополия на свободном рынке.//Закон.-1997.-№12.

171. Цапелик В Е. Регулирование естественных монополий // Общество и экономика. 1996. - № 8.

172. Цветков С.В.Автореферат.Повышение конкурентоспособности как стратегия развития предприятия в условиях рынка. МТП Белгород, 1998

173. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: 1996.

174. Шлезингер А. Циклы американской истории. М.: 1992.

175. Шольц К. Организационная культура; между иллюзией и реальностью // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 3. - с. 111-114.

176. Шаборкина Л.В., Канаева Т.В. Уровень конкурентоспособности новый продукции и управление нововведениями //Стандарты и качества 1999 -№ 1.

177. Шихова П.З. Достижение конкурентных преимуществ во внешней торговле // Маркетинг в России и за рубежом 1999 - № 4. - с. 101.

178. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоиституциализм // Вопросы экономики. 1999. - № 6. - с. 43.

179. Шумпетер И. Теория экономического развития,- М.:1982

180. Экономическая стратегия формы: Учеб.пособие, под ред. Градова А.П. -С-Пб: «Специальная литература». 1995.

181. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «ГНОМ-ТРЕСС». - 1998 - с. 384.

182. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: финансы и статистика. - 1991.

183. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 1996. - № 11.

184. Яновский А. М. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики // Стандарты и качество. 1997. -№2

185. Яковлев А. Конкуренция между частными фирмами усиливается. // Экономика и жизнь,- 1994. № 35. - с. 4

186. Euroka Bill. Quality function on deployment // Qual, Today. 1989. -May. - P. 33-39/

187. Quality Function on Deployment: a Tool or a Philosophy // SAE Techn. Pap. Ser. 1989. - # 890163. - P. 1-4.

188. Porter M.E. Towards a dinamic theory of Strategy // Strategic Managment journal 1991. - # 12. - p. 95-117.

189. Hall R. A framework finking int angible resources and capabilities to sus-tainalle competitive advantage // Strategic Management journal 1993. - # 14 (ноябрь), -p. 607-618.

190. International Financial Statistics, June, 1998.

191. The Global Competitiveness Report, Word Economic Forum, Geneva, 1996,1998.

192. Thompson A. Economics of the Firm. Prentice Hall International R.Y. 1993.-p. 426.