Формирование комплекса почвенной и ризосферной фитопатогенной микобиоты в агроценозе сахарной свёклы ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Шамин, Александр Анатольевич

• Шамин, Александр Анатольевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шамин, Александр Анатольевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Почвенные грибы биогеоценозов

1.2 Особенности ризосферных микроорганизмов

1.3 Влияние основной обработки почвы на почвенную микобиоту

1.4 Влияние удобрений на микробиологические процессы почвы, накопление фитопатогенов и развитие болезней

1.5 Болезни корневой системы сахарной свеклы

Заключение

2 УСЛОВИЯ ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Схема полевого опыта и основные элементы агротехники возделывания сахарной свеклы

2.3. Методы проведения исследований

3 МИКОБИОТА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В СВЕКЛОВИЧНОМ АГРОЦЕНОЗЕ

3-1 Структуры популяции почвенных грибов в свекловичном агроценозе

3.2 Влияние способа основной обработки почвы и фона удобренности на сезонную динамику почвенной ми-кобиоты в свекловичном агроценозе

3.3 Роль агротехники в формировании комплексов фито-патогенной микобиоты почвы свекловичного агроце-ноза

3.4 Особенности распределения численности и биомассы почвенных грибов в пахотном горизонте

3.5 Фитотоксические свойства чернозема

выщелоченного

Заключение

4 МИКОБИОТА РИЗОСФЕРЫ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

4.1 Видовое разнообразие в популяциях грибов ризосферы

4.2 Сезонная динамика численности грибов в зависимости

от обработки почвы и фонов удобренности

4.3 Особенности накопления Fusarium sp. в ризосфере сахарной свеклы

4.4 Ризосферный эффект

Заключение

5 ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ФОНА УДОБРЕННОСТИ НА БОЛЕЗНИ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ

5.1 Корнеед сахарной свеклы

5.1.1 Видовой состав возбудителей корнееда

5.1.2 Действие основной обработки почвы и фона удобренности на структуру популяции Fusarium sp

5.1.3 Влияние элементов агротехники на распространенность и развитие корнееда

5.1.4 Доли влияния факторов агротехники на распространенность корнееда

5.2 Гнили корнеплодов сахарной свеклы

5.2.1 Мониторинг гнилей корнеплодов сахарной свеклы в ЦЧР

5.2.2 Видовой состав возбудителей гнилей корнеплодов в период вегетации

5.2.3 Влияние элементов агротехники на распространенность гнилей корнеплодов

5.3 Взаимодействие почвенного, ризосферного и патогенного комплексов

5.3.1 Влияние гидротермических условий на почвенную и ризосферную микобиоту

5.3.2 Комплексное действие грибов почвы и ризосферы на распространенность возбудителей болезней корневой системы

5.4 Влияние способов основной обработки почвы и композиций фунгицидных протравителей на болезни и

продуктивность сахарной свеклы

Заключение

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование комплекса почвенной и ризосферной фитопатогенной микобиоты в агроценозе сахарной свёклы ЦЧР»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Сахарная свекла стратегическая сельскохозяйственная культура, ее площади в России составляют 848,6 - 1291,9 тыс. га, в ЦЧР - 392,9702,2 тыс. га. Свекловодство сконцентрировано в крупных специализированных агрохолдингах, где применяются короткоротационные севообороты и малозатратные способы основной обработки почвы без оборота пласта, не вносятся органические удобрения, а комплексные минеральные удобрения зачастую заменяются азотными подкормками во время вегетации, что приводит к снижению устойчивости растений к болезням. Отказ от классических приемов агротехники способствует микробиологическая и фитотоксическая деградации черноземов, истощению почв, ухудшению строения пахотного слоя, что в совокупности с отсутствием устойчивых гибридов сахарной свеклы стимулировало нарастание гнилей на разных этапах онтогенеза. Существующие протравители семян постепенно перестают справляться с комплексами почвенных фитопатогенов и семенной инфекции, что на фбне экстремальных погодных условий приводит к эпифитотиям и снижению продуктивности культуры на 10-30 %. Сочетанием агротехнических приемов можно достичь баланса комплекса почвенной микобиоты, снижая долю фитопатогенных и токсиногенных видов, тем самым минимизируя потери от гнилей.

Степень изученности проблемы

Во второй половине XX в. и начале XXI в. была изучена микобиота почв России в естественных биогеоценозах (Билай В.И., 1977-1989 [13, 14, 15, 16, 18]; Звягинцев Д.Г., 1980-2005 [80, 81, 82, 83, 84]; Мирчинк Т.Г., 1981-1988 [139, 140, 141]; Дьяков Ю.Т., 2007 [63]) и агроценозах зерновых культур (Дурынина Е.П., Великанов Л.Л., 1984 [60]; Чулкина В.А., 1985 [239]; Чумаков А.Е., Захарова А.Т., 1990 [240]; Дурынина Е.П.и др., 1998 [62]), плодовых культур (Билай В.И., 1984 [13]), картофеля (Кузнецова М.А., 2007, 2012 [111, 112]), сахарной свёклы (Сто-гниенко О.И., 2006-2014) и на различных типах черноземов - типичный (Ананьева Н.Д., 2003 [3]), обыкновенный [219], выщелоченный (Кураков A.B., 1983, 2004

[114, 115]) и при различных способах защиты растений (Горьковенко B.C. и др., 2013, 2014 [52, 53]; Зазимко М.И. и др., 2009-2014 [69, 70, 71]). Проведен анализ накопления фитопатогенных и токсиногенных грибов (Свистова И.Д. и др., 19952008 [190, 191, 192]; Щербаков Л.П. и др., 2001 [262]) в почве агроценозов.

Структура популяции ризосферных микроорганизмов исследована у пшеницы, ячменя, сахарной свеклы, овса, клевера, люцерны, козлятника (Звягинцев Д.Г. и др., 1997 [83]; Шурхно P.A. и др., 2007 [259]; Чудинова Ю.В., 2007 [236]; Платонова Ю.В. и др. 2007 [165]; Голованова Т.И.и др., 2009 [45]; Стогниенко О.И., 2011 [206]). Установлено сходство между ризосферными микроорганизмами и патогенным комплексом возбудителей гнилей (Саттарова Р.К. и др., 2007 [188], Шутко А.П., 2013 [260]) и причины изменения численности (Иванов Н.С., 1982 [87]; Мергель A.A. и др., 1996 [130]; Веселов С.Ю., 1998 [34]; Голованова Т.И. и др., 2010 [46]; Алесина Н.В., Снисаренко Т.А., 2010 [2]; Гордеева Т.Х., Масленникова С.Н., Гажеева Т.П., 2012 [46]; Афанасов E.H., 2012 [5]).

Однако в условиях глобального изменения климатических факторов и минимизации агротехники возделывания стали наблюдаться сдвиги в структуре популяций почвенных и ризосферных микроорганизмов, приводящие к насыщению комплексов фитопатогенными и токсиногенными видами, что спровоцировало массовые эпифитотии сахарной свеклы. В связи с этим были поставлены следующие цели и задачи:

Цель — Изучить особенности формирования комплекса почвенной, ризосфер-ной фитопатогенной микобиоты сахарной свеклы в условиях свекловичного агро-биоценоза в зависимости от способов основной обработки почвы и фона удобрений.

Задачи:

1. Установить комплекс почвенной и ризосферной фитопатогенной микобиоты в зависимости от элементов агротехники возделывания.

2. Выявить' комплекс доминирующих возбудителей болезней корневой системы сахарной свеклы.

3. Установить влияние элементов агротехники возделывания на распространенность и развитие болезней корневой системы сахарной свеклы.

4. Дать оценку влияния агротехники возделывания на фитотоксичность чернозема выщелоченного и биомассу почвенных грибов.

5. Выявить зависимость между гидротермическими условиями и численностью грибов в т.ч. Fusarium в почве и ризосфере; между численностью фитопато-генов в почве, ризосфере и распространенностью болезней.

6. Определить пути эффективного снижения вредоносности болезней корневой системы сахарной свеклы с помощью агротехнических и химических методов защиты.

Научная новизна. Впервые в черноземе выщелоченном свекловичного агро-ценоза и ризосфере сахарной свеклы установлен комплекс типичных видов микроскопических грибов. Почвенные и ризосферные грибы из группы доминирующих становятся доминантами в структуре популяции возбудителей корнееда и гнилей корнеплодов. Выявлена тенденция роста численности почвенных и ризо-сферных грибов с увеличением фона удобренности. Впервые показан индекс видового сходства популяций почвенной и ризосферной микобиоты сахарной свеклы (АГ/=74%, Ку=84%). Выявлены и обоснованы оптимальные и целесообразные комбинации применения основной обработки почвы и внесения удобрений, позволяющие снизить распространенность корнееда на 15 %, гнилей корнеплодов в два раза. Изучена и математически доказана взаимосвязь между распространенностью болезней корневой системы сахарной свеклы и численностью Fusarium sp. в ризосфере (г=0,50-0,95) и почве (г=0,53-0,98). Установлено влияние ГТК на численность почвенных и ризосферных грибов.

Практическая значимость. Изученные эффективные сочетания способов основной обработки почвы и доз вносимых органических и минеральных удобрений, влияющих на накопление и развитие фитопатогенного комплекса почвенной микобиоты, могут быть рекомендованы хозяйствам при разработке интегриро-

ванных систем защиты сахарной свеклы, снижающих заболевания корневой системы. Применение на практике отвальной вспашки на среднем фоне удобренно-сти (N45P45K45+5,5t навоза на 1га севооборотной площади) при возделывании сахарной свеклы позволят снизить численность фитопатогенных грибов рода Fusarium в почве и ризосфере, фитотоксичность почвы агроценоза (до 2 %), распространенность корнееда и гнилей корнеплодов. На семенном заводе ООО «Бе-тагран Рамонь» внедрены схемы фунгицидных протравителей рекомендованные для разных систем основной обработки почвы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изменения в структуре популяции почвенных и ризосферных грибов и их численности влияют на комплекс доминирующих патогенов и развитие болезней сахарной свеклы.

2. Наиболее эффективно оздоравливает фитосанитарное состояние почвы свекловичного агроценоза, снижает численность грибов рода Fusarium sp. и уменьшает фитотоксичность почвы глубокая отвальная зяблевая вспашка с применением удобрений N45P45K45 + 5,5 т навоза на 1га севооборотной площади.

3. Увеличение фона удобренности при всех способах основной обработки почвы приводит к росту плотности популяции почвенных и ризосферных грибов, увеличению фитотоксичности и, как следствие, прогрессированию гнилей корнеплодов сахарной свеклы.

Степень достоверности работы подтверждается корреляционным и дисперсионным анализом и статистической обработкой результатов с применением программ «Дисперсия» и Microsoft Excel 2003.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований докладывались на международных научных съездах и конференциях Краснодар, 2011, 2012; Саратов 2011; Улан-Удэ 2011; Москва, 2012, 2013; Санкт-Петербург, 2013 и на заседаниях ученого совета ВНИИСС в 2010 - 2014 гг.).

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения с выводами и предложений по практическому использованию резуль-

татов исследований, списка литературы из 293 наименований, в том числе 31 иностранных авторов. Текст диссертации изложен на 221 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 32 рисунка и одно приложение.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 16 статей в том числе 5 в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК МОН РФ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Почвенные грибы биогеоценозов

Грибы (царство Mycota, или Fungí) - гетерогенная группа гетеротрофных организмов, одноклетчоных или многоклеточных, без дифференциации на органы, с особыми свойственными им тканями, насчитывающая около 100 — 250 тыс.видов. Грибы делят на макромицеты (существуют в виде крупных плодовые тела) и микромицеты (существуют в виде микроскопических структур) [141]; [43].

С точки зрения экологии грибы не существуют как отдельные индивидуумы, поэтому рассматривают и изучают только их популяции и комплексы [115]; [15]; [82].

У многих грибов морфогенетические стадии различны по морфологическим и культуральным признакам и зачастую описываются как разные виды и относятся к разным классам. Поэтому по решению Международного микологического комитета, в этом случае определяющей в названии является половая стадия гриба [140].

Существует 3 способа размножения у грибов: вегетативное, бесполое и половое. Вегетативное размножение осуществляется частями мицелия гриба и различными его видоизменениями (артроспоры, телеоспоры, оидии, хламидоспоры). И при бесполом и при половом размножении у грибов образуются споры. При массовом расселении в период вегетации грибы осуществляют бесполое размножение (спорангиоспоры, зооспоры, конидии). Под половым размножением подразумевается слияние клеток с образованием зиготы (зигогамия, гаметогамия, соматогамия). Споры полового размножения - ооспоры, зигоспоры, аско- и базидиоспоры [134]; [140]; [43].

Морфологические, физиологические и генетические особенности грибов, влияют на их взаимоотношения со средой. Грибы обладают мицелиальным

строением (толщина гиф 2-50 мкм), быстрым, неограниченным апикальным ростом мицелия, активным метаболизмом. Низшие грибы имеют несептированный ценоцитный мицелий, высшие - многоклеточный. Обладая большой поверхностью всасывания, грибы тесно связаны с субстратом, осуществляя питание адсорбционно. Поэтому грибы внедряются и разрастаются в субстрате, максимально извлекая питательные вещества [146]; [122]; [15]; [266].

Грибы распространены повсеместно. Среди наземных биогеоценов основная масса грибов обитает в почве, где их биомасса достигает 1 - 2 т/га. К почвенным грибам относятся представители классов Zygomycetes, Ascomycetes, Deuteromycetes [158]; [82].

Почва является благоприятной средой для жизнедеятельности мицелиальных форм грибов. Существуют предположения, что мицелиальная форма существования эволюционно возникла в связи с адаптацией грибов к почвенным условиям. Гифы мицелия способны проникать через поверхности раздела фаз, колонизировать новые пространства, осуществлять транспорт питательных веществ на большие расстояния. Формирование особых стадий грибов (спор, плодовых тел) переживающихся в цикле развития, являются приспособительной реакцией на перебои в снабжении водой и питательными веществами, связанные с колебаниями условий окружающей среды (температуры, влажности) [13].

Среди всех организмов различают группы с различной экологической стратегией. Почвенным грибам свойственны и г- и К-стратегии существования. Высокой линейной скоростью роста (50-1000 мкм/ч) обладают r-стратеги. Это превышает бактериальную (1-10 мкм/ч) скорость роста, поэтому грибы эффективнее колонизируют поступающие в почву органические остатки. Группа К-стратегов характеризуется низкой линейной скоростью роста мицелия, однако многие из них синтезируют токсичные продукты: антибиотики, фито- и зоотоксины, повышая свою конкурентоспособность при освоении субстрата [279]; [172]; [81]; [273].

По взаимоотношению со средой и другими организмами (трофическая связь) грибы подразделяются на 5 экологических групп: сапротрофы,

факультативные и облигатные паразиты, микоризообразователи, грибы-хищники [33]. Для облигатных паразитов почва служит только средой резервации покоящихся структур, их связь с почвой ограничена, остальные группы играют в почве значительную роль. Сапротрофы и факультативные паразиты являются основными редуцентами в цикле превращения углерода в биосфере. Грибы синтезируют гидролитические ферменты, обеспечивая возможность усвоения сложных компонентов растительных тканей (пектин, целлюлоза, лигнин) [127]; [257]; [190]. Микромицеты участвуют в процессах превращения азота (аммонификация, нитрификация, иммобилизация азота) [150].

Грибы участвуют и в почвообразовательных процессах, связанных со способностью выделять органические кислоты при разложении растительного опада. Подкисление приводит к распаду минеральных веществ почвы, они вымываются по профилю и откладываются в ниже лежащих почвенных горизонтах [80]; [140]; [63].

Грибы участвуют в структурообразовании почвы, от которого зависит ее плодородие и формирование гумуса. Например, меланиновые пигменты сходные по строению с гуминовыми кислотами, образуются у темноцветных дейтеромицетов {Alternaría alternata (Fr.) Keissl, Aureobasidium pullulans (de Bary) G. Arnaud, Diplococcium resinae (Corda) Sacc.) Грибы воздействуют на почву механически, обволакивая мицелием почвенные частицы, скрепляя их. Грибы способны адсорбировать на гифах мелкие частицы почвы, образуя пористые, не разрушающиеся водой агрегаты. Хорошей агрегирующей способностью обладают грибы из родов Absidia van Tiegh., Mucor Mich., Rhizopus Ehrenb., Fusarium Link, Aspergillus Mich. ex Fr. [75]; [82].

Каждая природная зона характеризуется определенными абиотическими факторами, под влиянием которых формируется специфический комплекс почвенных грибов [76]; [139]; [86].

Для тундровых почв характерно наличие грибов, представленных преимущественно темноцветным медленнорастущим стерильным мицелием, а также некоторыми видами дрожжей [6]. В подзолистых почвах лесной зоны под

хвойными лесами численность и биомасса почвенных микромицетов максимальна (они способны разлагать лигноцеллюлозу) [172]. Здесь преобладают виды рода Pénicillium Link ex Fr. и рода Mortierella Coem. [1]. В лесостепной и степной зоне под травянистой растительностью в условиях летнего иссушения численность микромицетов меньше численности бактерий, но по биомассе они составляют около 50 %. В черноземных почвах встречаются виды рода Pénicillium, причем видовое разнообразие их шире, чем в подзолистых почвах, но преобладают виды рода Aspergillus Mich. ex Fr., широко распространены и темноцветные грибы (роды Alternaria (Fr.) Keissl, Cladosporium Link ex Fr.) [105].

Помимо географической зональности различается распределение грибов по почвенному профилю. За исключением подзолов численность микромицетов резко снижается с глубиной, что связано с содержанием органического вещества и с аэрацией [172]!

Таким образом, грибы являются жизненно необходимым компонентом для функционирования и саморегулирования экосистем и биосферы в целом. Грибы контролируют широкий спектр экосистемных функций: продуктивность, регенерацию элементов путем разложения растительных и животных остатков и перевода элементов из геологического в биологический круговорот, редуцирующую, выступая посредниками между живым и косным веществом биосферы (рисунок 1) [122]; [15]; [114]; [216]; [23].

Рисунок 1 - Экологические процессы, контролируемые грибами в лесных биогеоценозах [147]; [216].

1.2 Особенности рнзосферных микроорганизмов

Ризосфера окружающее корень пространство почвы, характеризующийся более высокой плотностью микроорганизмов. Состав микобиоты ризосферы зависит от вида растения, его возраста, типа почвы, экологических условий, кислотность почвы, погодно-климатические факторы (осадки, температура) [60].

Влияние микроорганизмов ризосферы многообразно: они переводят некоторые трудноусвояемые растениями соединения в легкоусвояемые, синтезируют биологически активные вещества, вступают в симбиоз с растением, выделяют токсины, участвуют в процессе денитрификации [9]. Отдельные представители микрофлоры ризосферы паразитируют на растениях и провоцируют развитие различных болезней у них. В работах [188] отмечается сходство между микобиотой ризосферы и патогенным комплексом возбудителей болезней корневой системы.

Анализ литератур [45]; [165]; [83]; [259]; [236] показал, что в ризосфере разных видов растений (пшеница, ячмень, сахарная свекла, овес, клевер, люцерна, козлятник, и др.) наблюдается сходство популяций микроскопических грибов, представленных видами: Pénicillium Link ex Fr., Aspergillus Mich, ex Fr., Mucor Mich., Alternaria (Fr.) Keissl, Trichoderma Pers., Rhizopus Ehrenb., Fusarium Link.

Причиной изменения численности микробных сообществ ризосферы в процессе вегетации зависит от фазы развития растения [46]; [49]. Наибольшая численность и видовое разнообразие наблюдается, как правило, в период цветения [2]. В этот период происходят наиболее активно биохимические процессы, в результате которых происходит образование биологически активных веществ [34];[130]; [87], которые выделяются в почву и служат источником питания для ризосферных микроорганизмов [5].

В корневых выделениях разных растений наблюдаются определенные различия. Корни выделяют более 10 разных Сахаров (чаще глюкоза и фруктоза). Корневые выделения кукурузы, кормовых и овощных культур богаты сахарами. Злаковые растения выделяют много органических кислот, подкисляющих почвенный раствор [13].

В почве находятся так называемые «сахарные грибы». Они быстро используют доступные углеводы (сахара, крахмал). Группа «сахарных грибов» немногочисленна, так как ее составляют только формы, способные быстро захватывать пространство. К «сахарным грибам» относятся грибы из класса зигомицетов — мукоровые грибы; частично к ним примыкают несовершенные, главным образом из родов Pénicillium, Aspergillus и др. [136]

В ЦЧР наиболее опасная болезнь корнеплодов сахарной свеклы фузариоз, возбудителями которой является грибы рода Fusarium. Фузарии — это осмофиль-ные грибы, т.е. они «любят» среду с высоким содержанием Сахаров. Благодаря корневым выделениям сахарной свеклы её ризосфера благотворно влияет на их накопление и развитие.

1.3 Влияние основной обработки почвы на почвенную микобиоту

Почва содержит огромное количество и разнообразие микроорганизмов, в котором ведут активную жизнь несметные количества организмов: бактерии, грибы, актиномицеты и т.д. [223]; [151]; [230]; [158]; [82]. На распространенность и развитие болезней система основной обработки почвы оказывает значительное влияние [52].

Разнообразие и численность почвенных микроорганизмов определяется не только типом почв, но и степенью окультуренности [80]; [144]. Бактерии и грибы наиболее изучены среди представителей почвенной микробиоты. Они принимают активное участие в почвообразовательном процессе и круговороте веществ [109]; [7]; [39]; [21]. Населяющие почву микроскопические грибы, составляют 1-3% от общей массы микрофлоры. При развитии в почве грибы образуют мицелий и накапливают большое количество биомассы [139]; [32]; [47]. Плесневые грибы распространены особенно широко в верхнем и пахотном слоях, где их насчитывают до сотни тысяч на 1 г почвы [80]; [81]; [82].

Для объективной оценки агротехнологии и системы земледелия, все чаще используют биологические критерии: количество, состав и биомасса микроорганизмов, ферментативная активность почвы и т.д. [143]; [37]; [110]. Это связано с тем, что технологическое воспроизводство плодородия почвы определяет её водно-воздушный и тепловой режим, влияет на жизнедеятельность почвенной микробиоты, на направленность ее процессов и круговорот питательных веществ [28]; [144]; [100]; [41]; [104]; [93]; [82].

Различные способы обработки по-разному влияют на микрофлору почвы. Это происходит в основном из-за изменения плотности и режима влажности почвы [199]; [232].

На выбор оптимальной системы обработки почвы различные исследователи смотрят по-разному, предлагая множество различных вариантов.

Отвальная обработка на глубину от 20-30 см под все культуры широко применяется в регионах России. Без учета состояния пахотного слоя это приводит

к быстрому и глубокому истощению почвы и даже к потере плодородия. Отвальная обработка оправдана на тяжелых, бесструктурных почвах и в некоторых зонах достаточного увлажнения или при орошении [93].

В верхнем слое почвы при вспашке наблюдается значительная активизация всех групп микроорганизмов. При перемещении верхнего слоя почвы в более глубокие, плохо аэрируемые слои способствует образованию перегноя и улучшению структуры, а поднятие нижних вызывает активизацию аэробных микроорганизмов и усиливает минерализацию органического вещества, что повышает плодородие почвы [187]. Некоторые исследовали [12]; [78], приводят данные, что при отвальной вспашке почвы наибольшее количество микроорганизмов зафиксировано в подпахотном слое - 10-20 см.

Другие исследователи [98]; [229]; [184] считают, что отвальная вспашка приводит к нарушению биохимических процессов в верхнем слое почвы, а безотвальная обработка, без оборота пласта, за счет сокращения механического воздействия на почву, создает условия близкие к естественному процессу гумусообразования.

По мнению многих авторов [96]; [92]; [89]; [101]; [99]; [24], оптимальным вариантом является применение комбинированных систем обработки почвы, способствующих сохранению и увеличению почвенного плодородия.

Во многих странах мира широко применяется минимальная обработка почвы, способствующая сбережению энергоресурсов, снижению эрозии и повышению запасов продуктивной влаги для сельскохозяйственных культур [42]; [161]; [258]; [255]. Почвы с тяжелым гранулометрическим составом обладают агрофизическими свойствами неблагоприятными для минимальной обработки и поэтому сильно уплотняются. Без отвальной вспашки растет засоренность злостными сорняками [93]; [225]; [58].

Выбор системы основной обработки почвы в первую очередь должен быть основан на научных рекомендациях с учетом конкретных почвенно-климатических условий и уровня интенсификации производства. Остро стоит проблема экологии в развитии сельского хозяйства. Падение уровня плодородия

почв требует теоретического обоснования использования различных приемов обработки почвы. Это касается изучения их влияния не только на агрофизические и агрохимические свойства почвы, но и на биологическую активность почвы, от жизнедеятельности которой в большой степени зависит эффективное и потенциальное плодородие. Многие исследователи [103]; [197]; [193]; [220]; [213]; [256] важным показателем почвенного плодородия считают биологическую активность. Жизнедеятельность микроорганизмов тесным образом связана с распределением органического вещества в почве, степенью аэрации и влажностью, регулирующихся механической обработкой. Воздействие разных приемов основной обработки почвы на ее микробиоту, свидетельствует о биологической гетерогенности пахотного слоя [223]; [30]; [144]; [94].

Безотвальные способы обработки могут приводить к дифференциации пахотного слоя, увеличению биологической активности его верхней и снижению нижней части [65]; [182]; [198]; [217]. По данным Мальцева Т.С.(1960), при глубокой безотвальной обработке по сравнению со вспашкой численность бактерий, грибов и актиномицетов, повышается по всем горизонтам в два раза [126].

При плоскорезной обработке почвы основная масса растительных остатков остается в слое 0-10 см. Этот слой лучше и быстрее прогревается, и при наличии достаточного количества влаги в нем создаются наиболее благоприятные условия для развития микрофлоры [72]; [224].

Углубление пахотного слоя до 40-60 см, и при отвальной, и при безотвальной обработке, способствует созданию мощного биологически активного слоя, снижает уплотнение подпахотных слоев и разрушает плужную подошву [20]; [40]; [119]; [147]; [148]; [222]. О повышение активности окислительно-восстановительных ферментов (каталазы, полифенолоксидазы, пероксидазы) при углублении пахотного слоя, пишет Трофимова Т.А. (2001), что усиливает минерализацию свежих растительных остатков и ведет к повышению непроизводительных потерь питательных веществ и гумуса [218].

При высоких показателях численности почвенных микроорганизмов в верхнем горизонте их средние значения в слое 0-30 см, часто ниже, чем при отвальной вспашке [20]; [149]; [162]; [166]. Кроме того, данные численности микрофлоры не всегда совпадают с показателями интенсивности биохимических процессов [30]; [223].

В различных природных зонах на разных типах почв исследователи получали противоположные результаты. На черноземе обыкновенном в Воронежской области [219], изучение инвертазной активности в зависимости от способов обработки показало ее увеличение при безотвальных приемах обработки на 8-23 % по сравнению со вспашкой. В условиях Среднего Поволжья [128]; [174] не выявлено существенных различий в численности микроорганизмов при различных способах обработки. В степных и лесостепных районах Сибири численность почвенной микрофлоры в вариантах с отвальной и безотвальной обработкой существенно не различалась. Но в варианте с безотвальной обработкой было обнаружено наибольшее количество актиномицетов и грибов, а в варианте с ежегодной отвальной вспашкой - наибольшее количество нитрификаторов. Наблюдалось снижение активности фермента каталазы в вариантах опыта с применением безотвальных обработок, что свидетельствует об уменьшении степени аэробности почвы и ослаблении минерализационных процессов. В то же время, активность фермента инвертаза, зависящего от содержания органического вещества возрастала. Активность уреазы не изменялась в зависимости от обработок почвы [113]; [217].

При мелких и «нулевых» обработках в пахотном слое снижается дыхание почвы, нитрификационная активность, медленнее разлагается клетчатка, снижается окислительно-восстановительный потенциал. Однако в верхнем слое (0-10 см) эти процессы идут более интенсивно при бесплужных обработках, чем на вспашке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шамин, Александр Анатольевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Актиномицеты почв Европейской части СССР и их биологическая активность [текст]/ Под ред. Е.И. Андреюк, Е.В. Владимирова, С.Б. Коган -Киев: Наукова думка, 1974. - 143 с.

2. Алесина, Н.В. Влияние различной влажности почвы на состав микробных ценозов ризосферы и ризопланы на примере овса (Avena sativa) [текст]/ H.B. Алесина, Т.А. Снисаренко // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. - 2010, — №2, -С. 38-44.

3. Ананьева, Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв [текст]/ Н.Д. Ананьева. - М.: Наука, 2003 - 222с.

4. Апасов, И.В. Программа развития селекции и семеноводства сахарной свеклы в России до 2020 года [текст]/ И.В. Апасов, М.А. Смирнов // Сахарная свёкла. - 2011, - №6, - С. 2 - 7.

5. Афанасова, E.H. Структурно-динамические особенности микробных комплексов в ризосфере сосновых древостоев разного возраста [текст]/ E.H. Афанасова // Вестник Красноярского аграрного университета. - 2012, - №5, -С. 206-211.

6. Бабьева, E.H. Микромицеты в почвах арктотундровых экосистем / E.H. Бабьева, Т.П. Сизова//Почвоведение. 1983.-№ 10. - с. 98-101.

7. Бабьева, И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова - Издательство: МГУ,- 1983.-249 с.

8. Безлер, Н.В. Длительное применение удобрений и минерализацион-ные процессы в почве [текст]/ Н.В. Безлер, В.И. Кураков // Пути повышения эффективности свеклосахарного производства в России. - ч. II. - Технология производства сахарной свёклы. - Рамонь. - 1996. - С. 11.

9. Беккер, З.Э. Физиология и биохимия грибов, [текст] — М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1988. - 230 с.

10. Беленков, А.И. Агроэкологические аспекты полевых севооборотов и

обработки почвы в полупустынной зоне Нижнего Поволжья [текст] // Реформа сельского хозяйства - состояние и перспективы развития полеводства : тез. науч. сообщ. - Уральск, 1998.-С. 13-14.

11. Белоусова, H.A. Минеральные и органические удобрения как фактор устойчивости зерновых культур к корневой гнили [текст]. Автореф. дис.... канд. биол. наук-М: 1985., 24 с.

12. Береснева, В.Н. Влияние различных способов обработки дерново-подзолистой почвы на микробиологические процессы [текст]: тр. Института микробиологии. - Вып. VII. - 1960. - С. 82-86.

13. Билай, В.И. Микромицеты — компоненты почвенных биогеоценозов (фрагменты к экологии почвенных микромицетов) [текст]/ В.И. Билай // Микромицеты почв — Киев: Наукова думка, 1984. - С. 5 - 33.

14. Билай, В.И. Микроорганизмы - возбудители болезней растений [текст]/ В.И. Билай, Р.И. Гвоздяк, И.Г. Скрипаль. - Киев, Наукова думка, 1988. - 522 с.

15. Билай, В.И. Основы общей микологии [текст] — Киев: Выща школа, 1989. —392 с.

16. Билай, В.И. Основы общей микологии [текст]: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1980. -360 с.

17. Билай, В.И. Токсинообразующие микроскопические грибы и вызываемые ими заболевания человека и животных, [текст] / В.И. Билай, Н.М. Пидопличко // - Киев: Наукова думка, 1970. - 292 с.

18. Билай, В.И. Фузарии [текст] / В.И. Билай // Киев: Наукова думка, 1977.-442с.

19. Битюкова, Л.Б. Микробиологические процессы в дерново-подзолистой почве полесья УССР под влиянием антропогенного фактора [текст] / Л.Б. Битюкова // Труды ВНИИСХМ. - Л., 1986. - Т. 56. - С. 17-20.

20. Битюкова, Л.Б. Биологические факторы плодородия чернозема левобережной лесостепи УССР при интенсивном земледелии [текст] / Л.Б. Битю-

кова, M.K. Плишко, J1.M. Зиль, H.A. Туев // Труды ВНИИСХМ. Микробиологические факторы трансформации органического вещества и плодородие почвы. - 1988. - Т. 58. - С. 30-39.

21. Благодатский, С.А. Динамика микробной биомассы и соотношение эукариотных и прокариотных микроорганизмов в серой лесной почве [текст] / С.А. Благодатский, Е.В. Благодатская // Почвоведение. - 1996. - № 12. -С.1485-1490.

22. Боинчан, Б.П. Экологическое земледелие в Республике Молдова [текст] / Б.П. Боинчан // Кишинэу: Штиинца, 1999. - 270 с.

23. Бородкин, О.И. Формирование микробного сообщества и фунгиста-зиса чернозема выщелоченного в условиях агрофитоценозов [текст]: автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.02.13. / Бородкин Олег Игоревич. - Воронеж., 2011 -24 с.

24. Боронтов, O.K. Изменение агрофизических и агрохимических свойств выщелоченного чернозёма в посевах сахарной свёклы при основной обработке и внесении удобрений в зерносвекловичном севообороте ЦЧЗ [текст] / автореф. дис. ... докт. сельскохозяйственных наук. - Воронеж. -ВГАУ. - 2005. - 37 с.

25. Борьба с корнеедом всходов сахарной свеклы [текст] / З.А. Пожар, Р.Ф. Пшеничук, Е.И. Тищенко, Т.М. Карапетян. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. -48с.

26. Бугаенко, И.Ф. Повышение эффективности свеклосахарного производства: технологические аспекты [текст] / И.Ф. Бугаенко // Сахар, 2002. - № 2.-С.37

27. Булавин, Н.И. К вопросу устойчивости сахарной свеклы к корнееду и качественной химии [текст] / Н.И. Булавин, И.Н. Горина, П.А. Филатов // Пути интенсификации свекловодства и производства сахара. - Воронеж, 1986. -С.166-171.

28. Буров, Д.И. Культура земледелия и урожай [текст] / Д.И. Буров, В.А. Корчагин, А.Г. Марковский // Куйбышевское кн. изд-во, 1967. - 254 с.

29. Бурыкин, С.И. Минимализация технологических операций при возделывании кукурузы на зерно в ветровых коридорах Ставропольской возвышенности [текст]: автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 1993. - 17 с.

30. Васюк, Л.Ф. Ферментативная активность как один из показателей почвенно-микробиологических условий корневого питания растений [текст] // Микробиологические процессы, их роль в повышении плодородия почв и эффективности удобрений : сборник научных трудов. - Л., 1967. - С. 69-80.

31. Васюк, Л.Ф. Влияние длительного применения удобрений на микрофлору и биохимическую активность почвы [текст] / Л.Ф. Васюк, Б.В. Ченцов, O.K. Куликовская // Бюллетень ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, 1968.-Т. 14; — №1. - С. 3-7.

32. Великанов, Л.Л. биохимические аспекты в экологии грибов [текст] / Л.Л. Великанов, И.И. Сидорова // Успехи микробиологии. - 1983. - С. 112133.

33. Великанов, Л.Л. Некоторые аспекты экологии грибов: пути формирования основных экологических групп грибов, их место и роль в биогеоценозах [текст] / Л.Л. Великанов, Г.Д. Успенская // Итоги науки и техники. Ботаника. - М.: ВИНИТИ, 1980. - Т. 4. - С. 49-105.

34. Веселов, С.Ю. Исследования цитокининов, продуцируемых ризо-сферными микроорганизмами [текст] // Прикладная биохимия и микробиология. - 1998, - Т. 34, - С. 175-179.

35. Воблов, А.П. Влияние основной обработки почвы на развитие корнееда и гнилей корнеплодов [текст] / А.П. Воблов, Т.А. Воблова, O.A. Вобло-ва // Сахарная свёкла. - 2010, - № 5, - с. 23 - 27.

36. Возна, Л.И. Компосты, почвы, удобрения [текст] / Л.И. Возна // М.: ACT,-2013,- 130 с.

37. Возняковская, Ю.М. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока [текст] / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Ю.Ф. Курдюкова и др. //Почвоведение. - 1990. - № 7 - С. 167174.

38. Возняковская, Ю.М. Характеристика микробиологических показателей, используемых при определении уровня эффективного плодородия почвы [текст] / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Н.М. Воробьев // Сельскохозяйственная биология. - 1994. - №5. - С. 84-90.

39. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие [текст]/ Ж. Войнова-Райкова, В. Райков, Г. Ампова // Пер. с болг. и предисл. З.К. Благовещенской; Под. ред. И.В. Плотниковой. - М.: Агропромиздат, 1986. - 120 е., ил. 26.

40. Востров, И.С. Изменение микробиологических показателей и биологической активности почвы при обработке её по методу Мальцева Т.С. [текст]: сборник научных трудов. - Л., 1960. - С. 129-133.

41. Гамзиков, Г.П. Использование азота в земледелии [текст]/ Г.П. Гамзи-ков // Вестник Российской АСХН. - 1992. -№ 1. - С. 37-43.

42. Гамзиков, Г.П. Особенности азотного режима черноземных почв при сокращении числа и глубины механических обработок [текст]/ Г.П. Гамзиков, Н.Ф. Кочегарова // Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур : сборник научных трудов. - Целиноград, 1982.-С. 41-48.

43. Гарибова, Л.В. Основы микологии: Морфология и систематика грибов и грибоподобных организмов, [текст]/ Л.В. Гарибова, С.Н. Лекомцева. // Учебное пособие. Москва: Товарищество научных изданий КМК. - 2005. -220 с.

44. Гассен, Д. Прямой посев - дорога в будущее [текст]/ Д. Гассен, Ф. Гассен - Днепропетровск : Корпорация «Агросоюз», 2004. - 206 с.

45. Голованова, Т.И. Взаимоотношения почвенного гриба ТпскснЛегта и яровой пшеницы [текст]/ Т.И. Голованова, Е.В. Долинская, Е.А. Сичкарук // Вестник Красноярского аграрного университета. - 2009, - №7, - С. 102-107.

46. Голованова, Т.И. Взаимоотношения пшеницы с микроскопическими грибами [текст]/ Т.И. Голованова, Ю.А. Литовка, Е.В. Долинская, Е.А. Сичкарук, Валиулина А.Ф., Савицкая А.Г., Схиладзе О.Л. // Вестник Красноярского

государственного аграрного университета. - 2010, - № 9, - С. 90-96.

47. Головченко, A.B. Сезонная динамика численности и биомассы микроорганизмов по профилю почвы [текст]/ A.B. Головченко, JI.M. Полянская // Почвоведение.-1996.-№ 10.-С. 1227-1233.

48. Гордеев A.B. Инвестиции в развитии свеклосахарной отросли [текст] / A.B. Гордеев // Сахарная свекла. - 2002. - №10. - С. 2.

49. Гордеева, Т.Х. Формирование микробно-растительных сообществ ризосферы в онтогенезе зерновых культур [текст]/ Т.Х. Гордеева, С.Н. Масленникова, Т.П. Гажеева // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012, - №81 (07) - С. 1 -10.

50. Городилова, J1.M. Отбор растений пшеницы на устойчивость к обычной корневой гнили, [текст] // Селекция и семеноводство. - 1967. - № 4. — С. 28-30.

51. Городилова, J1.M. Фосфорные удобрения и корневая гниль яровой пшеницы в Целиноградской области [текст] / Л.М. Городилова, С.И. Шевцов, П.Л. Сычёв // Почвозащитная система земледелия: Науч.-техн. бюл. Целиноград, 1974.-С. 91-96.

52. Горьковенко, B.C. Влияние основной обработки почвы на поражение озимого ячменя возбудителями корневых гнилей [текст]/ B.C. Горьковенко, А.Ю. Ступникова, Е. Орловская // Корневые гнили сельскозяйственных культур: биология, вредоносность, системы защиты: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Краснодар 14-17 апреля 2014 г. / отв. ред. М.И. Зазимко. -Краснодар: КубГАУ, 2014. - 210 с.

53. Горьковенко, B.C. Влияние сроков и условий хранения растительных орстатков на зарожение растений озимой пшеницы микромицетом Gibbellina Cerealis Pass, [текст] / B.C. Горьковенко, Э.И. Монастырская, Н.Б. Богословская // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы VI междунар. науч.-практ. конф., Краснодар 17-21 июня 2013 г. / отв. ред. М.И. Зазимко. - Краснодар, 2013. - 376 с.

54. ГОСТ 5180-84 Грунты. Методы лабораторного определения физиче-

ских характеристик, [текст] Издания. Международный стандартный книжный номер. Использование и издательское оформление. — М. : Стандартинформ, 2005.- 19 с.

55. Громовых, Т.И. Эффективность действия Trichoderma asperellum (штамм МГ - 97) на развитие фузариоза на сеянцах Larix sibirica [текст] / Т.И. Громовых, Ю.А. Литовка, В.С.Громовых, Е.Г. Махова // Микология и фитопатология. - 2002. - Т. 36. Вып. 4. - С. 70-75.

56. Докучаев, В.В. Избранные труды [текст]/ Под ред. Академика Б.Б. Полынова- М.: Изд-во академии наук СССР. - 1949. - 645 с.

57. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов, [текст] -М.: Агропромиздат. - 1985.-351 с.

58. Драганская, М.Г. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур [текст] / М.Г. Драганская, А.Т. Куриленко // Земледелие. -1998.-№5.-С. 24-25.

59. Дурынина, Е.П. Влияние доз минеральных удобрений на выживание Н. Sativum в почве [текст]/ Е.П. Дурынина, Т.Б. Чичева // Доклады ВАСХ-НИЛ.- 1978.-№ 12.-С. 11-13.

60. Дурынина, Е.П. Почвенные фитопатогенные грибы, [текст] / Е.П. Дурынина, Л.Л. Великанов //- М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1984. - 107 с.

61. Дурынина Е.П., Чичева Т.Б. Роль почвы в сохранении и распространении фитопатогенных грибов [текст] / Дурынина Е.П., Чичева Т.Б. // В кн. Итоги науки и техники. Защиты растений, ВИНИТИ. 1980. — Т.2. - С. 73-115.

62. Дурынина, Е.П. Фитосанитарный эффект минеральных удобрений и растений в агроценозе [текст] / Е.П. Дурынина, О.А. Пахненко, В.Г. Минеев // Доклады РАСХН. - 1998. -№ 6. - С. 10-13.

63. Дьяков, Ю.Т. Ботаника: Курс альгологии и микологии: Учебник [текст] / Под ред. Ю.Т. Дьякова. - М.: Изд-во МГУ, 2007. - 559 с.

64. Евдокимова, Г.А. О численности микроорганизмов в ризосфере злаковых растений [текст] / Г.А. Евдокимова // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. - Л.: Изд-во «Наука», Ле-

нингр. отд. - 1972. - С.230-235.

65. Ершов, В.А. Биологическая активность почвы при длительном предшествующем применении минимальной обработки [текст] / В.А. Ершов // Земледелие. - 1991. - №2. - С. 34-36.

66. Ефимова, Г.Г. Влияние противоэрозионных обработок почвы на развитие корневых гнилей пшеницы [текст] / Г.Г. Ефимова // Экологические (эпифитологические) основы защиты растений от болезней. Новосибирск. -1990.-25 с.

67. Жизнь растений. В 6-ти т. Гл. ред. чл.-кор. АН СССР, проф. A.A. Федоров. Т. 2. Грибы. Под. ред. проф. М.В. Горленко. [текст] М., - «Просвещение», - 1976.-479 с.

68. Зазимко, М.А. Эффективность фунгицида Титул Дуо на озимой пшенице при различной степени полегания посевов [текст] / М.А. Зазимко, A.C. Найденов // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы VI междунар. науч.-практ. конф., Краснодар 17-21 июня

2013 г. / отв. ред. М.И. Зазимко. - Краснодар, 2013. - 376 с.

69.' Зазимко, М.И. Эффективность различных сроковприменения беназо-лана развитие корневых гнилей и урожайность озимой пшеницы сорта Москвич [текст] / М.И. Зазимко, В.Ю. Бузько, Н.М. Сидоров, Н.В. Сидак // Корневые гнили сельскозяйственных культур: биология, вредоносность, системы защиты: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Краснодар 14-17 апреля

2014 г. / отв. ред. М.И. Зазимко. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - 210 с.

70. Зазимко, М.И. Агрометод как составная часть интегрированной защиты растений [текст] / М.И. Зазимко // Защита растений в Краснодарском крае. - 2009.-№1 - С. 3-4.

71. Зазимко М.И., Долженко В.И. Агротехнический метод защиты растений - основополагающий, но не однозначный [текст] //Защита и карантин растений, 2011. - №5, - С. 11-15.

72. Зайцева, A.A. Направление почвообразовательного процесса при почвозащитной системе использования земли, [текст] - Ставрополь, 1972. -

С. 88-91.

73. Запольская, H.H. Развитие болезней сахарной свеклы в Украине [текст] / H.H. Запольская, E.H. Шендрик // Сахарная свекла. - 2002. - № 3. -С. 26.

74. Запольская, H.H. От чего зависит развитие корнееда сахарной свеклы [текст] / H.H. Запольская, E.H. Шендрик // Защита и карантин растений, -2006. -№1 - С. 30-31.

75. Запрометова, K.M. Пигменты темноокрашенных грибов и их экологическая роль [текст] / K.M. Запрометова, Т.Г. Мирчинк // Микробные метаболиты (физиологически-активные вещества микробного происхождения в природе и народном хозяйстве) - М.: Изд-во МГУ, 1979. -222 с.

76. Запрометова, K.M. Типичные и индикаторные виды микроскопических грибов почвы Малинской биоценологической станции [текст] / K.M. Запрометова, С.М. Озерская, Т.Г. Мирчинк // Биологическая диагностика почв-М.: Наука, 1976. С. 95-96.

77. Захаров, А.И. Влияние технологических приемов обработки на активность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 [текст] / Захаров Александр Иванович. - Ульяновск, 1995. - 25 с.

78. Захаров, И.С. Влияние отвальной и безотвальной вспашки на микрофлору обыкновенного чернозема Молдовии [текст] / И.С. Захаров // Изучение влияния обработки почвы на микробиологические процессы / Труды Института МБ. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - Вып.VII - С. 157-163.

79. Захарова, Т.П. Вредоносность основных грибных болезней зерновых культур [текст] / Т.П. Захарова, А.Е. Чумаков // Микология и фитопатология. -1986. - Т. 20. - Вып. 2. - С. 143-153.

80. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы [текст] / Д.Г. Звягинцев -М.: Изд-во МГУ, 1987. - 256 с.

81. Звягинцев, Д.Г. Разнообразие грибов и актиномицетов и их экологические функции [текст] / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова, JIM. Полянская // Почвоведение. - 1996. -№ 6. - С. 705-713.

82. Звягинцев, Д.Г. Биология почв: Учебник. — 3-е изд., испр. и доп. [текст] / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова // — М.: Изд-во МГУ, 2005. — 445 с.

83. Звягинцев, Д.Г. Специфика микробного комплекса ризосферы [текст] / Д.Г. Звягинцев, Т.Г. Добровольская, JI.B. Лысак, Л.М. Полянская // Информационный бюллетень РФФИ, 5 (1997) // Отчет НИР №97-04-48269

84. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии [текст] / Д.Г. Звягинцев, И.В. Асеева, И.Н. Бабьева, Т.Г. Мирчинк // - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980, - с. 224, с ил.

85. Земляной, А.И. Севооборот и поражаемость сахарной свеклы корнеедом и церкоспорозом [текст]/ А.И. Земляной, Н.К. Пятковский // Защита растений. - 1989.-№ 7.- С.22-23.

86. Зенова, Г.М. Практикум по биологии почв: Учеб. Пособие [текст] / Г.М. Зенова, А.Л. Степанов, A.A. Лихачева, H.A. Манучарова // - М.: Издательство МГУ, 2002. - 120 с.

87. Иванов, Н.С. Биологическая активность ризосферы различных сельскохозяйственных культур, выращенных в условиях поля и фитокамеры [текст] / Н.С. Иванов // Пути повышения плодородия почв Нечерноземной зоны РСФСР: Мат-лы зональной школы-семинара. Л., — 1982, — с. 21.

88. Ивановский, В.Т. Значение микофлоры семян и почвы в развитии корнееда сахарной свеклы [текст] / В.Т. Ивановский // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы. - Киев. 1969. — 164 - 168 с.

89. Иодко, Л.Н. Преимущества безотвальной обработки пара неоспоримо [текст]/ Л.Н. Иодко, И.Г. Иодко [и др.] // - Земледелие. - 1990. - № 1. - С. 63 -64.

90. Йоргенсен, А.Б. Исследования корневой гнили сахарной свёклы на полях России [текст] / А.Б. Йоргенсен // - Сахарная свёкла. - 1998. - № 5. -

С. 19-21.

91. Ишкова, Т.Н. Влияние элементов интенсивной технологии на развитие основных болезней и урожай озимой пшеницы в Северо-Осетинской республике. [текст]/ Т.Н. Ишкова, И.Р. Манукян. - Экологические (эпифитологи-ческие) основы защиты растений от болезней. - Новосибирск, 1990. - с. 42.

92. Казаков, Г.И. Зональные системы обработки почвы, [текст]/ Г.И. Казаков//-М.: Колос, 1984.-С. 186-195

93. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье, [текст] - Самара : СамВен, 1997.-200 с.

94. Казеев, К.Ш. Микрофлора почв предгорий Северо-Западного Кавказа [текст]/ К.Ш. Казеев, С.И. Колесников // Микробиология почв и земледелие : тезисы докладов. - С.-П., 1998. - С. 64.

95. Калинин, А.Т. Агрономическая и экономическая оценка гибридов [текст] / А.Т. Калинин, A.A. Калинин, A.M. Мишин // Сахарная свёкла. 2002. - № 2. - С. 19-20.

96. Кант, Г. Земледелие без плуга, [текст] - М.: Колос, 1980. - с. 10.

97. Караджова, JI.B. Фузариозы полевых культур [текст] / JI.B. Караджо-ва//- Кишинев: Штиинца, 1989.-255 с.

98. Картамышев, Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы [текст] / Н.И. Картамышев, М.И. Герасимов.// - Земледелие. - 1989. -№ 5. - С.33-36.

99. Картамышев, Н.И. Стратегия и практика земледелия в условиях рыночных отношений, [текст] - Земледелие. -1999. -№ 1. - С. 10-12.

100. Каштанов, А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты [текст] / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С Кауричев.// Вестник с./х. науки. - 1983. -№ 12. — С. 60-68.

101. Каштанов, А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия [текст] - Земледелие. -1991. -№ 11. - С. 2-5.

102. Кириленко, Т.С. Атлас родов почвенных грибов [текст] / Киев: Нау-кова думка, 1977. - 128 с.

103. Кирьянова, H.K. Изменение структуры бактериального комплекса почвы под влиянием многолетней антропогенной нагрузки [текст] / Н.К. Кирьянова, Г.А. Ахтемова, А.П. Могученко // Микробиология почв и земледелие: тезисы докладов. - СПб., 1998. - С. 55.

104. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия, [текст] - М.: Колос, 1996.-366 с.

105. Коваль, Э.З. Микромицеты почв заповедных степей [текст] / Э.З. Коваль // Микромицеты почв -Киев: Наукова думка, - 1984. - с. 114-129.

106. Кожевин, П.А. Микробные популяции в природе, [текст] - М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1989. - 175 с.

107. Корниенко, A.B. Свекловодство России: вчера, сегодня, завтра [текст] / A.B. Корниенко // Сахарная свекла. - 2002. -№11.- С.7-9.

108. Котик, А.Н. Словарь токсикологических терминов [текст] / А.Н. Котик, О.В. Труфанов, В.А. Труфанова [текст] // Харьков: Украинская академия аграрных наук, Институт птицеводства, Лаборатория микотоксикологии, 2006.- 100 с.

109. Красильников, H.A. О некоторых современных проблемах сельскохозяйственной микробиологии [текст] // Труды 2-й межвузовской научной конференции / отв. ред. H.A. Красильников. - 1970. - С.5-30.

110. Круглов, Ю.В. Микробиологические аспекты мониторинга почв, [текст] Микробиология почв и земледелие: тезисы докладов. - СПб., 1998. -С.51.

111. Кузнецова, М.А. Защита картофеля [текст] / М.А. Кузнецова // Защита и карантин растений. - 2007. - № 5 - С. 62(2)-88(28).

112. Кузнецова, М.А. Изучение эффективности некорневой подкормки картофеля удобрением Изабион. [текст] / М.А. Кузнецова, А.Н. Рогожин, С.Ю. Спиглазова, Т.И. Сметанина, Т.А. Деренко, А.В.Филиппов // Современное состояние и перспективы развития картофелеводства. Материалы научно-практической конференции (Чебоксары, Россия, 16-18 февраля 2012 г.). -2012. - С.118-120. ■

113. Купревич, В.Ф. Почвенная энзимология [текст] / В.Ф. Купревич, Т.А. Щербакова // - Минск : Наука и техника, 1966. - 276 с.

114. Кураков, A.B. Организация сообществ сапротрофных микроскопических грибов в наземных экосистемах [текст] / A.B. Кураков // Грибные сообщества лесных экосистем. Материалы координационных исследований. 2004. - Т. 2. - С. 130-161.

115. Кураков, A.B. Структура комплексов грибов-микромицетов удобряемых выщелоченных черноземов [текст] / A.B. Кураков, О.Е, Марфенина, Т.Г. Мирчинк // Вестник МГУ. Сер. почвовед. 1983. - № 2 . -С.42-46.

116. Кураков, В.И. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние и баланс азота в выщелоченном чернозёме лесостепи ЦЧП [текст] / В.И. Кураков, O.A. Минакова, J1.B. Тамбовцева // Научные и практические основы сохранения плодородия земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии. - Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород. -Крестьянское дело. - 2004. - С. 151 -154.

117. Курсанов, Л.И. Микология, [текст] - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР, Изд. 2-ое. - 1940. - 480 с.

118. Кушенов, Б.М. Пути повышения плодородия черноземов южных карбонатных [текст] / Б.М. Кушенов, С.М. Кушенов // Реформа сельского хозяйства - состояние и перспективы развития полеводства: тезисы научных сообщений. - Уральск, 1998. - С. 32-33.

119. Латыпов, А.Ш. Влияние глубины и способов вспашки на численность микроорганизмов в почве [текст] // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективности применения удобрений : сборник научных статей. - Куйбышев, 1972. - с. 441-445.

120. Литвинов, М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов, [текст] - Л.: Изд-во «Наука», Ленингр. отд. - 1967. - 303 с.

121. Лосев, А.П. Агрометеорология [текст] / А.П. Лосев, Л.Л. Журина //

М.: Колос, 2001.-297 с.

122. Лугаускас, АЛО. Почвенные грибы в микробных сообществах в разных экологических условиях [текст] / АЛО. Лугаускас // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наукова думка, 1981. -С. 187-191.

123. Лупашку, Г.А. Влияние севооборота и удобрений на видовой состав возбудителей и поражаемость сахарной свёклы корневыми гнилями [текст] / Г.А. Лупашку, Г.В. Меренюк // Микология и фитопатология - Том 44 Вып.З -2010.-с. 255-261.

124. Лыков, A.M. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия [текст] // Земледелие. - 1988. -№ 9. - с. 20-22.

125. Макаренко, A.C. Мучнистая роса озимой пшеницы и ячменя и агротехнические мероприятия по ограничению ее развития в Краснодарском крае, [текст] //Экологические (эпифитологические) основы защиты растений от болезней. Новосибирск, 1990. - С. 49.

126. Мальцев, Т.С. Новая система обработки почвы и её эффективность [текст]// Земледелие. - 1960. -№ 11. - С. 8-10.

127. Манучарова, H.A. Хитинолитический актиномицетный комплекс чернозема [текст]/ H.A. Манучарова, Э.В. Белова, Л.М. Полянская, Г.М. Зенова // Микробиология. - 2004. - Т. 73. - № 1.-е. 68-72.

128. Марковская, Г.К. Биологические показатели плодородия для чернозема обыкновенного при разных условиях биологизации земледелия в условиях лесостепи Заволжья [текст]// Сборник статей посвященных 80- летию кафедры земледелия. - 2001. - С. 37-48.

129. Матасов, A.A. Изучение корневых и кагатной гнилей сахарной свеклы при создании устойчивого исходного селекционного материала : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.05 [текст]/ Матасов Андрей Анатольевич. - Рамонь, 2003.- 198 с.

130. Мергель A.A., Тимченко A.B., Кудеяров В.Н. Роль корневых выделений растений в трансформации азота и углерода в почве [текст]// Почвоведе-

нье. - 1996, - № 10. - С. 1234-1239.

131. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники [текст]/ ВНИИЭСХ. - М.: 1998. - 150 с.

132. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приёмов обработки почвы [текст]/ ВАСХНИЛ. - М.: 1989. - 30 с.

133. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учеб. Пособие [текст]/ Под ред. Д. Г. Звягинцева. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с: ил.

134. Методы экспериментальной микологии [текст]/ Под ред. В.И. Билай - Киев: Наукова думка, 1982. - 550 с.

135. Методы экспериментальной микологии. Справочник. Под ред. Билай. [текст] Киев: Наукова думка, 1973.-С. 165-175.

136. Микромицеты почв [текст]/ Билай В. И., Элланская И. А., Кириленко Т.С. и др.; Под общ. ред. Билай В. И.— Киев : Наук, думка, 1984.—264 с.

137. Минакова, O.A. Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР [текст]/ Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. - ВГАУ. - Воронеж. -2010.-48 с.

138. Минеев, В.Г. Влияние длительного агрогенного воздействия на биоразнообразие в экосистеме [текст]/ В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, Е.П. Дуры-нина, Г.М. Зенова, H.H. Скворцова //Доклады РАСХН. - М: 1997. - С. 12-16.

139. Мирчинк, Т.Г. Грибы, образующие мицелий, и дрожжи в природных экосистемах [текст]/ Мирчинк Т.Г., Бабьева В.П. // Общая биология. - 1981. — Т.42.-№3.- С. 390-398.

140. Мирчинк, Т.Г. Почвенная микология: Учебник [текст]/ Т.Г. Мирчинк, В.П. Бабьева // - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 220 с.

141. Мирчинк Т.Г. Почвенные грибы как компоненты биогеоценоза [текст]/ Т.Г. Мирчинк // М.: Наука, 1984. - С. 114-130.

142. Мишустин, E.H. Изучение состава почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений [текст]// Микробиология. - Л., 1949. -С. 18-24.

143. Мишустин, E.H. Микробиология [текст]/ Мишустин E.H., Емцев В.Т.

- М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

144. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия, [текст] - М.: Наука, 1972. - 344 с.

145. Монастырский, O.A. Роль микотоксинов в эволюции фитопатогенных грибов в агроценозе [текст]/ O.A. Монастырский // Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. - М. 1998. — С. 79-80

146. Муромцев, Г.С. Фунгистатическое и фунгицидное действие почв на фитопатогенные грибы [текст]/ Г.С. Муромцев, И.И. Черняева // Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в сельском хозяйстве - М.: Агропромиздат, 1976.-е. 81-97.

147. Мухин, В.А. Основные закономерности современного этапа эволюции микобиоты лесных экосистем [текст]/ В.А. Мухин, Д.В. Веселкин, Е.В. Брындина и др. // Грибные сообщества лесных экосистем / Под ред. В.Г. Сто-роженко и др. М.; Петрозаводск: Карел, науч. центр РАН, 2000. - С. 26-36.

148. Мухутдинов, М.Ф. Влияние основной обработки почвы на деятельность микроорганизмов : сборник научных статей [текст]// Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. - Куйбышев, 1971. - С. 74-76.

149. Мухутдинов, М.Ф. Влияние различных способов обработки почвы на некоторые показатели биологической активности в чистом и занятом парах : сборник научных статей [текст]// Системы земледелия и продуктивность севооборота зернового направления в лесостепи Поволжья. — Куйбышев, 1970. -С. 58-61.

150. Нетрусов, А.И. Микробиология [текст]/ А.И. Нетрусов, И.Б. Котова.

- М.: «Академия», 2006. - 352 с.

151. Николюк, В.Ф. Роль простейших в почвенных процессах, [текст] - В кн. также : Микроорганизмы в сельском хозяйстве. - М. : Московский университет, 1970. - С. 54-64.

152. Никульников, И.М. Влияние удобрений и зяблевой обработки чернозёма выщелоченного на почвенную микрофлору и продуктивность культур

севооборота [текст]/ И.M. Никулышков, Н.В. Безлер, O.K. Боронтов // Агрохимия. - 2004. -№ 2. - С. 5-13.

153. Никульников, И.М. Физико-химические свойства чернозема и продуктивность культур в системах основной обработки почвы в севообороте [текст]/ И.М. Никульников, O.K. Боронтов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2009, - № 2 - С.32 - 34.

154. Новотельнова, Н.С. Корневая и прикорневая гниль культурных растений [текст]/ Н.С. Новотельнова, К.А. Пмстина // Диагностика болезни в условиях Нечерноземья. - Л.: Наука, 1978.

155. Нуждина, В.В. Комплексная оценка гибридов [текст]/ В.В. Нуждина, A.A. Матасов // Сахарная свёкла. - 2001. - № 10. - С. 19-21.

156. Нурмухамедов, А.К. Как определить устойчивость к гнилям [текст]/

A.К. Нурмухамедов // Сахарная свекла. - 2002. - № 3. - С. 24-25.

157. Определитель грибов Украины. Под ред. Д.К. Зерова т. 3 Несовершенные грибы, [текст] Киев: Наукова думка, - 1971. - 694 с.

158. Паников, Н.С. Относительный вклад грибов в суммарную биомассу и активность сообщества почвенных микроорганизмов [текст]/ Н.С. Паников, М.В. Палеева // Микология и фитопатология. - 1986. - Т. 20. - № 6. - С. 466473.

159. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай [текст]/ Панников

B.Д., Минеев В.Г. -М. : Агропромиздат, 1987. - 512 с.

160. Паринкина, О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия при их сельскохозяйственном использовании [текст]/ Паринкина О.М., Клюева Н.В. // Почвоведение. - 1995. - № 5. - С. 573-581.

161. Петренко, В.Н. Миграция нитратов и урожай зерновых культур в зернопаровом севообороте при разных системах основной обработки почвы: сборник научных трудов / В.Н. Петренко, Ю.В. Лазник // Пути интенсификации производства зерна в Северном Казахстане. - Целиноград, 1987. - С. 4550.

162. Петровская, И.В. Влияние длительного и кратковременного приме-

нения отвальных и безотвальных способов обработки черноземов Ростовской области на плодородие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы: ав-тореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 [текст]/ Петровская Ирина Валерьевна. - Воронеж, 1993 - 22 с.

163. Петросян, O.A. Удобрения и подкормки [текст]/ О.А.Петросян // Изд-во: Вече.-2004.- 176 с.

164. Пидопличко, Н.М. Атлас мукоральных грибов, [текст]/ Н.М. Пидоп-личко, A.A. Милько // Киев: Наукова думка, - 1971. - 115 с.

165. Платонова, Ю.В. Анализ распространения возбудителей фузариоза в ризосферной области зерновых культур красноярского края и определение их видового состава [текст]/ Ю.В. Платонова, H.A. Сурин, Е.И. Сорокатая // Вестник Красноярского аграрного университета. - 2007. -№1. - С. 125-130.

166. Плескачев, Ю.Н. Совершенствование обработки чистых паров под озимые культуры на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья : автореф. дис.... канд. с.-х. наук : 06.01.01 [текст]/ Плескачев Юрий Николаевич. - Волгоград, 1993.-20 с.

167. Пожар, З.А. Болезни сахарной свеклы в 1978 и меры борьбы с ними [текст]/ З.А. Пожар, Е.И. Тищенко и др. // Сахарная свекла. - 1978. - №3 - С. 31.

168. Пожар, З.А. Изучение эффективности сочетания агротехнических и химических приемов с болезнями сахарной свеклы [текст]/З.А. Пожар // Основные выводы НИ работ ВНИС по сахарной свекле за 1968 год. - Киев. -1972.-С. 380-384.

169. Пожар, З.А. Основы сочетания агротехнических и химических приемов борьбы с корнеедом сахарной свеклы [текст]/ З.А. Пожар // Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сборник научных трудов) / Киев. - 1975. - С. 3-19.

170. Пожар, З.А. Справочник свекловода. Болезни сахарной свеклы [текст]/ З.А. Пожар// - М. : Россельхозиздат, 1964. - 402 с.

171. Полянская, JI.M. Биомасса грибов в различных типах почв [текст]/ JI.M. Полянская, В.В. Гейдебрехт, Д.Н. Звягинцев // Почвоведенье - 1995. -№5.-С. 566-572.

172. Полянская, Л.М. Распределение численности и биомассы микроорганизмов по профилю зональных типов почв [текст]/ Л.М. Полянская, В.В. Гейдебрехт, А.Л. Степанов, Д.Н. Звягинцев // Почвоведенье -1995. — № 3. — С.322-328.

173. Полянская, Л.М. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании [текст]/ Л.М. Полянская, С.М. Лукин, Д.Г. Звягинцев // Почвоведенье - 1997. - № 2. - С. 206-212.

174. Попов, И.И. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Среднем Поволжье [текст]/ И.И. Попов // Земледелие. -1989.-№10.-с. 63-64.

175. Попова, И.В. Болезни сахарной свеклы [текст]/ И.В. Попова. - М.: Колос, 1968-184 с.

176. Попова, И.В. Болезни сахарной свеклы [текст]/ И.В. Попова. М.: Рос-сельхозиздат, 1970.-213 с.

177. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений [текст]/ С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин // Под ред. профессора С.Я. Попова. -М.: Арт-Лион, 2003. - 208 с.

178. Пупонин, А.И. Запасы энергии в органическом веществе дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при разных способах её механической обработки [текст]/ А.И. Пупонин, A.B. Захаренко // Почвоведение. - 1998. -№7.-С. 820-824.

179. Пшеничук, Р.Ф. Комплексная защита всходов свеклы от болезней и вредителей [текст]/ Р.Ф. Пшеничук, В.Л. Быстров, В.Т. Саблук // Интегрированная система защиты сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. -Киев.- 1986.-С. 78-83.

180. Пшеничук, Р.Ф. Пути повышения эффективности обработки семян в борьбе с корнеедом сахарной свеклы [текст]/ Р.Ф. Пшеничук // Эффективные

меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы. - Киев. - 1990. - С. 44

181. Рабинович, ГЛО. Регуляция биологической активности осушенных дерново-подзолистых глееватых почв различными способами обработки [текст]/ ГЛО. Рабинович, В.К. Шильников, Ю.И. Митрофанов // Доклады РАСХН. - 1995. - №6. - С. 23-25.

182. Ромейко, H.H. Влияние агротехнических приемов на микробиологические процессы трансформации гумуса в мощном черноземе левобережной лесостепи Украины [текст]/ И.Н. Ромейко, Л.Б. Битюкова, М.К. Плишко, Л.М. Зиль//Бюллетень ВНИИСХМ,- 1988.-№49.-С. 30-36.

183. Рыжеева, И.О. Роль режима питания в регулировании поражаемости озимой твердой пшеницы корневыми гнилями [текст]/ И.О. Рыжеева, A.M. Канави, З.С. Чернышева // Экологические (эпифитологические) основы защиты растений от болезней. - Новосибирск, 1990. — С. 15-16

184. Рябов, Е.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур, [текст] Минимальная почвозащитная обработка, удобрения, пестициды, машины и орудия ; под ред. Е.И. Рябова. - Ставрополь : СтГАУ «Агрус», 2003. - 152 с.

185. Рябов, Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы [текст]/ Е.И. Рябов // Земледелие. - 1990. - № 1. - С. 31 -35.

186. Саблук, В.Т. Защита всходов сахарной свеклы [текст]/ В.Т. Саблук, H.H. Запольский // Защита и карантин растений. - 2001. - № 4. - С. 41 -42.

187. Самцевич, С.А. Влияние различных приемов обработки на микрофлору почвы оподзоленной почвы : труды института Микробиологии [текст]/ С.А. Самцевич, В.П. Зарема, И.К. Ромейко - Вып.VII. - 1960. - С. 115-123.

188. Саттарова Р.К., Маннанов Р.Н., Хакимова Н.Т. Сравнительная микрофлоры ризосферы здоровой и пораженной корневой гнилью пшеницы [текст]/ Р.К. Саттарова, Р.Н. Маннанов, Н.Т. Хакимова // Защита и карантин растений. -2007.-№10.-С. 41.

189. Свекловодство в 3-х т. Государственное издательство колхозной и

совхозной литературы УССР [текст], - 1938. - Т. 3

190. Свистова, И.Д. Биологическая активность грибов рода Trichoderma [текст]/ И.Д. Свистова, Т.Ю. Сенчакова // Организация и регуляция физиолого-биохимических процессов. Вып. 10. - Воронеж: ООО «Центрально-Черноземное книжное изд-во» 2008. - С. 239-243.

191. Свистова И.Д. Направленность сукцессий микромицетов и развитие фитотоксикоза чернозема при разложении растительных остатков [текст]/ И.Д. Свистова, А.П. Щербаков, JI.O. Фролова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2004. - №1 - С. 17-19.

192. Свистова, И.Д. Структура комплекса микромицетов выщелоченного чернозема в очаге локального внесения азотных удобрений [текст]/ И.Д. Свистова, Л.Д. Стахурлова // Сборник "Биология почв антропогенных ландшафтов", ДДУ.-'1995.-С. 116-117

193. Сдобников, С.С. Безотвальная обработка почвы [текст]/ С.С. Сдобников // Степные просторы. - 1968. - С. 23-25.

194. Селиванова, Г.А. Роль грибов рода Fusarium в патогенезе корневой системы сахарной свеклы [текст]/ Г.А. Селиванова // Современная микология в России. Раздел 7. Материалы 2-го съезда микологов России. М. Национальная академия микологии, 2008. - С. 203-204

195. Селиванова, Г.А. Видовой состав возбудителей корневых гнилей сахарной свеклы [текст]/ Селиванова Г.А., Стогниенко О.И. // Сахарная свёкла. - 2007. - № 1.-С. 24-27.

196. Семенов, А .Я. Болезни семян полевых культур [текст]/ А.Я. Семенов, В.И. Потлайчук.-Л.: Колос, 1982.- 127 с.

197. Сидоров, М.И. Плуг и плоскорез [текст]/ М.И. Сидоров // Земледелие. - 1989.-№ 6.-С. 21-25.

198. Силиченков, Г.В. Совершенствование обработки почвы в Белоруссии [текст]/ Г.В. Силиченков // Земледелие. - 1991. -№ 4. - С. 45-47.

199. Слесарев, В.Н. Биологическая активность чернозема выщелоченного юго-западной Сибири в зависимости от обработки [текст]/ В.Н. Слесарев,

J1.H. Святская, О.Ф. Хамова, А.Г. Щитов // Почвоведение. - 1987. - № 4. - С. 137-142.

200. Стогниенко, О.И. Микобиота семян сахарной свеклы и семян свекловичных полей [текст]/ О.И. Стогниенко // Защита и карантин растений, - 2005 - № 7 - С. 25-26.

201. Стогниенко, О.И. Микофлора корнееда, [текст]/ О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2005. - №6 - С. 35-38

202. Стогниенко, О.И. Частота встречаемости и численность почвенных грибов - возбудителей болезней сахарной свеклы [текст]/ О.И. Стогниенко // Вестник защиты растений. 2006. - №2. - С. 53-58.

203. Стогниенко О.И., Селиванова Г.А. Болезни сахарной свеклы, их возбудители [текст]/ О.И. Стогниенко, Г.А. Селиванова: иллюстрированный справочник. — Воронеж: ООО «Антарес», 2008. - 112 с.

204. Стогниенко, О.И. Микобиота корнееда в зависимости от способов основной обработки почвы и фона удобренности [текст]/ О.И. Стогниенко., A.A. Шамин, O.K. Боронтов // Сахарная свекла. - 2011. -№ 4. - С. 23-25.

205. Стогниенко, О.И. Микобиота чернозема выщелоченного в свекловичном агроценозе [текст]/ О.И Стогниенко, A.A. Шамин // Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии: материалы 2 международной научн. конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011, - С. 130-132.

206. Стогниенко, О.И. Комплексы фитопатогенной и сапротрофной мико-биоты свеклы сахарной в ЦЧР России [текст]/ Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). Научные труды. /Россельхозакадемия. - М. 2011.- T.IV.- Ч. 1 - 660 с.

207. Стогниенко, О.И. Биотические и абиотические факторы в развитии гнилей корнеплодов [текст]/ О.И. Стогниенко, A.A. Шамин // Сахарная свёкла. - 2012. - №5. - С. 29-32.

208. Стогниенко, О.И. Фитопатогенная микобиота почвы свекловичного агроценоза [текст]/ О.И. Стогниенко, A.A. Шамин // Современная микология в России. Том 3. Материалы 3-го Съезда микологов России. М.: Националь-

ная академия микологии, 2012. - С. 316-317.

209. Стогниенко, О.И. Микологическая индикация фитопатологического состояния почв свекловичного агроценоза [текст]/ О.И. Стогниенко, A.A. Шамин // Биодиагностика в экологической оценке почв и сопредельных сред: Тезисы докладов Международной конференции, Москва 4-6 февраля 2013 г. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. - С. 201.

210. Стогниенко, О.И. Влияние агротехники возделывания на накопление фитопатогенов в почве свекловичного агроценоза и развитие болезней сахарной свеклы [текст]/ О.И. Стогниенко, A.A. Шамин // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы VI международной науч.-практ. конф., Краснодар 17-21 июля 2013 г. - С. 111-114.

211. Стогниенко О.И. Влияние агротехники на почвенную и ризосферную биоту и распространенность микозов сахарной свеклы [текст]/ О.И. Стогниенко, A.A. Шамин // Защита и карантин растений. - 2014 г. - № 8. - С. 12-15.

212. Стрбйко, Ю.М. Видовой состав возбудителя болезни кормовой свёклы - корнееда [текст]/ Ю.М. Стройко, В.В. Антонов // Arpo XXI век. - 1998. -№ 11.-С. 22

213. Тарарико, H.H. Влияние удобрений и различных способов обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы на биологическую активность и накопление гумуса [текст]/ H.H. Тарарико, Н.М. Цыганкова, A.M. Малиенко // Труды ВНИИСХМ / Микробиологические факторы трансформации органического вещества и плодородие почвы. - 1988. - Т. 58. - С. 81-88.

214. Тверской, Д.А. Корнеед сахарной свеклы и значение грибов в его развитии: Автореферат дис. ... док. биол. наук БИН АН СССР, [текст] - 1955. -665 с.

215. Тепляков, Б.И. Изменение вредоносности обыкновенной корневой гнили под воздействием фосфорного удобрения при различной зараженности почвы Helminthosporium sativum P.K. et В. [текст]/ Б.И. Тепляков // Науч.-техн. бюл. / СибНИИХим. - Новосибирск, 1977. - Вып. 19. - С. 22-31.

216. Терехова, В.А. Микромицеты в экологической оценке водных и наземных экосистем [текст]/ В.А. Терехова ; Ин-т проблем и экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Ин-т экологического почвоведенья МГУ. - М. : Наука, 2007.-215 с.

217. Тихомирова, А.Д. Изменение микрофлоры и ферментативной активности почвы в связи с разной периодичностью оборачивания пахотного слоя : сборник научных трудов [текст]/ А.Д. Тихомирова, О.И. Гамзикова // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов -Л.: Наука, 1972. - С. 258-265.

218. Трофимова, Т.А. Влияние механической обработки на плодородие чернозема обыкновенного в Юго-Восточной части ЦЧЗ [текст]/ Т.А. Трофимова // Почвы и их плодородие на рубеже столетий / Материалы съезда Белорусского общества почвоведов. - В кн. 2. также : Актуальные проблемы плодородия почв в современных условиях. - Минск, 2001. - С. 305-307.

219. Трофимова, Т.А. Влияние различных способов и глубины её основной обработки на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность сельскохозяйственных культур: сб. науч. статей [текст]// Биологизация земледелия на черноземах. - Воронеж, ВГАУ им К.Г. Глинки, 1995. - С. 77-80.

220. Туев, H.A. Проблема гумуса и его воспроизводство в интенсивном земледелии [текст]/ Труды ВНИИСХМ // Микробиологические факторы трансформации органического вещества и плодородие почвы. - 1988. - Т. 58. -С. 7-20.

221. Туликова, Л.К. Корневые гнили и скрытностебельники на посевах яровой пшеницы в Красноярской лесостепи [текст]/ Л.К. Туликова // Защита растений от болезней и вредителей в условиях Восточной Сибири: Тр. Иркутского СХИ. Иркутск, 1974. - С. 3-10.

222. Усенко, Ю.М. Влияние углубления пахотного слоя обыкновенного чернозема на биологическую активность почвы и её плодородие : сб. науч. тр. [текст] - Л., 1960. - С. 284-286.

223. Федоров, М.В. Микробиология, [текст] - М.: Сельхозгиз, 1960. -

352 с.

224. Францессон, В.А. Черноземные почвы СССР, [текст] - М. : Сельхоз-издат, 1963.-600 с.

225. Хабптов, И.К. Изменение азотного режима черноземов типичных при минимальной обработке почвы [текст] / Хабитов И.К., Простякова З.Г. // Почвоведение. - 1997. - № 7. - С. 866-869.

226. Хакимова, Н.Т. Микрофлора больных растений пшеницы. Влияние биопрепаратов на продуктивность картофеля [текст]/ Н.Т. Хакимова, Р.Н. Маннанов// Защита и карантин растений.-2001.-№ 12.-С. 35.

227. Халабуда, Т.В. Грибы рода Mortierella Coemans. [текст] - М.: Изд-во «Наука».-1973.-288 с.

228. Хацкевич, J1.K. Корневая гниль яровой пшеницы и ее вредоносность в условиях Южного Урала [текст]/ J1.K. Хацкевич, А.Н Нестеров // Экологические (эпифитологические) основы защиты растений от болезней. Тезисы докладов всесоюзного совещания. - Новосибирск, 1990.-С. 14-15.

229. Хоперников, В.Д. Почвозащитная система земледелия и органическое вещество почвы [текст]/ В.Д. Хоперников, E.H. Блохин // Земледелие. -1989. - № 11.-С. 35-36.

230. Хотько, Э.И. Специфика мезофауны в почвах полей многолетних трав : тезисы докладов [текст]// Формирование животного и микробного населения агроценозов. - Москва, 1982. - С. 40-41.

231. Худякова, Ю.А. Современные методы исследования почвенной и ри-зосферной микрофлоры [текст]/ Ю.А. Худякова // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л., Изд-во «Наука», 1972.-С. 88-94.

232. Чепрасов, A.A. Влияние систем основной обработки почвы на биологическую активность и агрохимические свойства чернозема выщелоченного лесостепи Приобья при разном уровне интенсификации [текст]/ A.A. Чепрасов //Сиб. Вестник с.-х. науки. - 1999.-№ 1,2.-С. 8-13.

233. Чернецова, Л.П. Влияние минеральных удобрений на устойчивость

зернобобовых культур к шоколадной пятнистости : автореф. дис. ... канд. биол. наук [текст]/ Чернецова Людмила Павловна. - М. МГУ. - 1983. - 24 с.

234. Чичева, Т.Б. Влияние свойств почв и минеральных удобрений на поражение зерновых культур корневой гнилью : автореф. дис. ... канд. биол. наук [текст]/ Чичева Татьяна Борисовна - М. МГУ. - 1979. - 25 с.

235. Чуданов H.A. В Среднем Поволжье [текст]/ Чуданов H.A., Васильев В.П. // Земледелие. - 1988. -№ 2. - С. 43-46.

236. Чудинова, Ю.В. Характеристика микробного сообщества ризосферы сорта льна томской селекции Т-16 в льноводческих хозяйствах Томской области [текст]/ Ю.В. Чудинова // Вестник Томского государственного аграрного университета. - 2007. - №300-2. - С. 249-251.

237. Чулкина, В.А. Борьба с болезнями с сельскохозяйственных культур в Сибири [текст]/ В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Г. Кузнецова. - М.: Россель-хозиздат, 1987. - 252 с.

238. Чулкина, В.А. Эпифитотиология [текст]/ В.А. Чулкина, ЕЛО. Торопо-ва, Г.Я. Стецов. - Новосибирск: НГАУ, 1998. - 158 с.

239. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири [текст]/ В.А. Чулкина // Сиб. отд. Наука. - 1985. - 289 с.

240. Чумаков, А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур [текст]/ А.Е. Чумаков, А.Т. Захаров. // М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

241. Чухраев, И.М. Анализ состояния и совершенствование экономических связей в свеклосахарном комплексе России [текст]// Сахарная свёкла. -2013.-№5.-С. 4-8.

242. Шамин, A.A. Влияние основной обработки почвы и фона удобрен-ности на болезни корневой системы сахарной свеклы [текст]/ A.A. Шамин, О.И Стогниенко, O.K. Боронтов // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Материалы V международной научно-практической конференции. Краснодар, 13-17 июня 2011 г.-С. 128-132.

243. Шамин, A.A. Мониторинг корневых гнилей в ЦЧР России [текст]/ A.A. Шамин, О.И. Стогниенко // Вавиловские чтения - 2011: Материалы

межд. науч.-практ. конф. - Саратов: Изд-во «КУБиК», 2011. - С. 214-216.

244. Шамин, A.A. Влияние агротехники возделывания на болезни корневой системы сахарной свеклы в ЦЧР [текст]// A.A. Шамин, О.И. Стогниенко / Материалы VIII международной научно-практической конференции «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки», посвященной 75 -летию со дня рождения ученого микробиолога и агроэколога проф. А.Т. Фарниева. (21 февраля 2012 г.). 4.1. - Владикавказ, Изд. «Горский госагро-университет» 2012.-С. 187-189.

245. Шамин, A.A. Видовой состав и сезонная динамика почвенной фито-патогенной микобиоты в свекловичном агроценозе [текст]/ A.A. Шамин, О.И. Стогниенко // Инновации в свеклосахарном производстве. Сборник научных трудов. Посвященный 90-летию ГНУ ВНИИСС Россельхозакадемии. Воронеж, 2012 г. - С.350-359.

246. Шамин, A.A. Влияние агротехники возделывания на накопление фи-топатогенных грибов в почве и гнили корнеплодов сахарной свёклы [текст]/ A.A. Шамин, О.И. Стогниенко // Материалы третьего съезда по защите растений «Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем» в 3-х томах. Санкт-Петербург. -16-20 октября 2013 г. - Т. 1 - С. 279-282.

247. Шамин, A.A. Накопление фитопатогенных грибов в свекловичном агроценозе на черноземе выщелоченном в зависимости от основной обработки почвы и ■ фона удобренности [текст]/ Шамин A.A., О.И. Стогниенко // Сборник докладов всероссийской научно-практической конференции, посвященной 130-летию выхода в свет книги В.В. Докучаева «Русский чернозем», 25-27 июля 2013 г. Каменная Степь. - С. 96-101.

248. Шамин, A.A. Влияние элементов агротехники на формирование фи-топатогенного комплекса возбудителей и развитие микозов корневой системы сахарной свеклы [текст]/ A.A. Шамин, О.И. Стогниенко, O.K. Боронтов // Земледелие. - 2013. - № 4. - С. 35-38.

249. Шамин, A.A. Факторы, влияющие на фитотокеичность чернозема в свекловичном агроценозе [текст]/ A.A. Шамин, О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 201 ■4. - № 7. - С. 24-27.

250. Шамин, A.A. Микобиота ризосферы сахарной свеклы и ризосфер-ный эффект в зависимости от способа обработки и фона удобренности [текст]/ A.A. Шамин, О.И. Стогниенко // Сборник научных трудов «Приемы и средства повышения продуктивности сахарной свеклы и других культур севооборота», ВНИИСС, 2014.

251. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР [текст]/ Д.И. Шашко//М.: Колос, 1967.-336 с.

252. Шевченко В.Н. Методика оценки поражаемости сахарной свеклы корнеедом при селекции [текст]/ В.Н. Шевченко // Тезисы докладов IV Всесоюзного совещания по иммунитету растений к болезням и вредителям. -Кишинев, 1965.

253. Шендрик, Р.Я. Болезни свёклы [текст]/ Р.Я. Шендрик, H.H. Заполь-ская // Сахарная свёкла. 2000. - № 4-5. - С. 45-46.

254. Шендрик, Р.Я. Обработка семян защитит корневую систему [текст]/ Р.Я. Шендрик, Ю.С.Ионицой, H.H. Запольская // Сахарная свёкла. 1998. - № 11.-С.21.

255. Шептухов, В.Н. Водный режим и структурно-гидрофизические показатели дерново-подзолистых почв при минимализации обработки [текст]/ В.Н. Шептухов, A.B. Нестеров, С.Н. Коновалов, Е.Б Скворцова // Почвоведение. - 1997. - № 3. - С. 360-367.

256. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко - М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.

257. Шубаков, A.A. Хитинолитическая активность мицелиальных грибов [текст]/ A.A. Шубаков, П.С.Кучерявых // Прикладная биохимия и микробиология - 2004. - Т. 40. - № 5. - С. 517-519.

258. Шульмейстер, К.Г. Минимизация весенних обработок почвы [текст]/

К.Г. Шульмейстер, П.А. Смутнев, А.В. Чернояров // Земледелие. - 1993. - № З.-С. 12-14.

259. Шурхно, Р.А. Биологическая активность ризосферы многолетних бобовых культур [текст]/ Р.А. Шурхно, О.С. Норина, Ф.С. Гибадуллина, М.Ш. Тагиров // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №3. - С. 16-20.

260. Шутко, А.П. Биологическое обоснование оптимизации системы защиты озимой пшеницы от болезней в ставропольском крае : дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.07 [текст]/ Шутко Анна Петровна. - Санкт-Петербург - Пушкин, 2013.-41 с.

261. Щекочихина Р.И. Географическая изменчивость популяций Helminthosporium sativum Pamm., King et Bakke [текст]// Микология и фитопатология. - 1977. - Т. 11, №5. - С. 433-438.

262. Щербаков А.П. Агроэкологический биомониторинг: влияние удобрений на структуру комплекса микромицетов чернозема [текст]/ А.П. Щербаков, И.Д. Свистова, Н.В. Малыхина // Вестник ВГУ. - 2001. - №2 - С. 168 -171.

263. Beev, G. Zearalenone - producing activity of Fusarium graminearum and Fusarium oxysporum isolated from Bulgarian wheat [текст]/ G. Beev, S. Denev and D. Bakalova // Bulgarian Journal of Agricultural Science, 19 (№ 2), - 2013, pp. 255-259.

264. Carling, D.E. Characterization of a new anastomosis group (AG - 9) of Rhizoctonia solani [текст]/ D.E. Carling, R.H. Leiner, K.M. Kelber // Phytopathology. - 1987. - Vol. 77. - p. 1609-1612.

265. Carling, D.E. Virulence of isolates of Rhizoctonia solani AG - 3 collected from potato plant organs and soil [текст]/ D.E. Carling, R.H. Leiner // Plant Disease. - 1990. - Vol. 74. - p. 901-903.

266. Christensen, M.A. View of fiingal ecology [текст]/ M.A. Christensen // Mycologia- 1989.-V. 81.-№ l.-p. 1-19.

267. Christenson, S.A. Induction of pisatin formation on the pea foot region by pathogenic and nonpathogenic clones of Fusarium solani. [текст]/ S.A.

Christenson, L.A. Hadwiger // Phytopathology. - 1973. - V. 63. - p. 784-790.

268. Cook, R.J. Wheat Health Management [текст]/ R.J. Cook, R.J. Veseth // St. Paul, Minnesota: APS Press, 1991. - 152 p.

269. Cook, R.J. In Plant Disease an Advanced Treatise [текст]/ R.J. Cook // Vd. L., Acad. Press. New York; London, 1977. - p. 145-146.

270. D'Mello, J.P.F. Anti-nutritional factors and mycotoxins. [текст]/ J.P.F. D'Mello // In Farm Animal Metabolism and Nutrition. CABI Publishing, Wallingford, 2000. - pp.383-403.

271. Fravel, D.R. The role of antibiosis in biocontrol of plant disease [текст]/ D.R. Fravel //Annual Rev. Phytopathology. - 1984. - Vol. 26. - p. 71-91.

272. Garrett, S.D. Pathogenic root infecting fungi, [текст] Cambr. Univ. Press, 1970.-294 p.

273. Gorlenko, M.V. Disturbances and their influence on substrate utilization patterns in soil microbial communities [текст]/ M.V. Gorlenko, T.N. Majorova, P.A. Kozhevin // Microbial communities. Functional versus structural approaches.

- Singer Verlag. Heidelberg. - 1997. - p. 69-93. .

274. Hart, J.M. Take-all root rot in winter wheat [текст]/ J.M. Hart, N.W. Christenson // Better Crops with Plant Wood. 1994. - V. 78. - №1. - p. 22-25.

275. Huber, D.M. Manganese and take-all disease of wheat [текст]/ D.M. Huber // Amer. Soc. Agron. Armu Meet. Cincinati. - 1993. - p. 227.

276. Jaccard, P. Distribution de la flore alpine dans le Bassin des Dranses et dans quelques regions voisines [текст]/ P. Jaccard // Bull. Soc. Vaudoise sei. Natur.

- 1901.-V. 37. Bd. 140.-p. 241-272.

277. Kiss, E. Agressivity of Sugar Beet Root rot Pathogens. Method of Breeding for Resistance [текст]/ E. Kiss // Acta Agr. Hung. - 1965. - V. 14, .№ 3 -4.-p. 327.

278. Koller, К. Erfolgreicher Ackerbau ohne Pflug, [текст] Frankfurt am Main: DLG-Verl., 2001.- 125 p.

279. MacArthur, R.H. The Theory of Island Biogeography [текст]/ R.H. MacArthur, E.O. Wilson // Princeton University Press, - 1967. - 218 p.

280. McCay-Buis, M.S. Manganese seed content and take-all of cereals [текст]/ M.S. McCay-Buis, D.M. Huber, R.D. Graham et al. // J. Plant Nutr. -1995.-V. 18. -№8. - p. 1711-1721.

281. Naylor, R.E.L. Comparison of disease incidence on triticale and wheat at different nitrogen levels without fungicide treatment [текст]/ R.E.L. Naylor, J. Su //Ann. Appl. Biol. - 1988.-Vol. 11. - p. 110-111.

282. Ogoshi, A. Ecology and pathogenicity of anastomosis group of Rhizoctonia solani Khn. [текст]/ A. Ogoshi // Ann. Rev. Phytopathol. - 1987. -Vol. 25.-p. 125-143.

283. Ogoshi, A. Rhizoctonia species and anastomosis groups causing root rot of wheat and barley in the Pacifis Northwest [текст]/ A. Ogoshi, R.J. Cook, F.N. Basset // Phytopathology. - 1990. - Vol. 80. - p. 984-988.

284. Papavizas, G.S. Evaluation and various media and antimicrobial agents for isolation of Fusarium from soil [текст]/ G.S. Papavizas // Phytopathology. 1967. -Vol. 57.-p. 848-852.

285. Pearson, R. Fertilizerus Feed and Pesticide, [текст]/ R. Pearson // 1969. -Vol. 66-№ 1.-p. 1-2.

286. Rabie, C.J. Moniliformin Production and Toxicity of Different Fusarium Species from Southern Africa [текст]/ C.J. Rabie, W.F. O. Marasas, P.G. Thiel, Annelie Lubben, and R. Vleggaar, 1982.

287. Scott, D.H. Disease management. In: Conservation Tillage Systems and Management [текст]/ D.H. Scott, D.S. Sardine, M.P. Mc. Mullen // Wide Plan Service Agricultural and Biosystems Engineering Department. Jowa State University. 1992.-p. 75-82.

288. Smilley, R.W. Temperature effects on take-all of cereals caused by Phiolophora graminicola and Gaeumannomyces graminis [текст]/ R.W. Smilley, M.C. Fowler, K.L. Reynolds // Phytopathology. - 1986. - Vol. 76. №9. - p. 923931.

289. Smiley K.W. and Cook R.J. Relationship between take-all of wheat and rhizosphere pH in soils ferilized with ammonium v.s. nitrate-nitrogen, [текст] —

Phytopathology. - 1973. - p. 883-890.

290. Sórensen, T.A. method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content [текст]/ T.A. Sorensen // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Biol, krifter. Bd V. - 1948. -№ 4. - p. 1-34.

291. Tindall, T.A. Graphite-nitrogen suspensions with selected herbicides applied to snow cover in management of Winter wheat [текст]/ T.A. Tindall, S.A. Dewey//Soil Sci., 1987.-Vol. 144.-№ 3. - p. 218-223.

292. Waksman, S.A. Soil fungi and their activities, [текст]/ S.A. Waksman // Soil Sci., 1916 - Vol. 2. -№1. - p. 103-105.

293. Watanabe, T. Pictorial atlas of soil and seed fungi : morphologies of cultured fungi and key to species [текст]/ Tsuneo Watanabe // CRC Press LLC, 2002. - p. 486.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ООВ - относительное обилие вида;

ЧВ - пространственная частота встречаемости;

ВЧВ - временная частота встречаемости;

ФТ - фитотоксичность почвы;

РС - ризосфера;

РЭ - ризосферный эффект.