Экологическое состояние агроценоза яровой пшеницы при применении препаратов природного происхождения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Холдобина, Татьяна Владимировна

• Холдобина, Татьяна Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Холдобина, Татьяна Владимировна

Содержание

_Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Действие биологически активных веществ на микробный ценоз почвы

1.2. Влияние препаратов природного происхождения на растения

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты исследований

2.2. Почвенно-климатические условия места проведения исследований

2.3. Методика проведения работы

2.3.1. Агроэкологическая оценка Бактофита и Гуминатрина как препаратов для обработки семян

2.3.2. Агроэкологическая оценка Бактофита и Гуминатрина как антидепрессантов к гербицидам

2.3.3. Изучение последействия Бактофита на агроценоз

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ БАКТОФИТА НА АГРОЦЕНОЗ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Взаимодействие Бактофита СК с микробным ценозом почвы

3.2. Регуляция Бактофитом СК популяций фитопатогенных грибов и устойчивости к ним растений яровой пшеницы

3.3. Роль Бактофита СК в реализации потенциальной продуктивности растений

ГЛАВА 4. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ БАКТОФИТА СК В АГРОЦЕНОЗЕ

4.1. Последействие Бактофита на микрофлору почвы

4.2. Влияние Бактофита как протравителя и антидепрессанта на токсичность почвы и зерна нового урожая в последействии

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ГУМИНАТРИНА НА АГРОЦЕНОЗ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Влияние Гуминатрина на микрофлору выщелоченного чернозема

5.2. Влияние Гуминатрина на популяции фитопатогенов, растения агроценоза и фитотоксичность

ВЫ [ВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическое состояние агроценоза яровой пшеницы при применении препаратов природного происхождения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Экологическая ситуация в современном земледелии характеризуется высоким уровнем антропогенного воздействия на агроэкосистемы, чю сопряжено с ухудшением почвенного плодородия, высокой численностью популяций сорных растений, фитофагов и возбудителей болезней. Только в Новосибирской области засорено более 2,7 млн. га посевов, семена основных продовольственных культур значительно заражены комплексом фитопатогенов, а 70-75 % пахотных черноземов имеют высокую численность популяций возбудителя обыкновенной корневой гнили зерновых культур (Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000; Власенко, Власенко, Садохина, Кудашкин, 2007; Ашмарина, Горобей, 2008; Прогноз распространения..., 2009; и др.). Это обусловливает широкое применение в агроэкосистемах гербицидов и химических протравителей семян. Они могут негативно воздействовагь на все компоненты агроценоза, включая саму культуру, сообщество агрономически полезных микроорганизмов и фитопатогены (Круглов, 1997; Коробова, Шинделов, 2012; и др.). Явное отрицательное влияние химизации на экосистемы привело к формированию в России негативного отношения к пестицидам, которое в интерпретации В.И. Кирюшина (2000) получило название «химического нигилизма». Возрастание требований к экологической безопасности получаемой продукции и защите окружающей среды способствовало расширению интереса к препаратам, получаемым из разных компонентов природы и объединенных общим названием «биологически активные вещества». Считается, что их применение сделает растениеводство не только эффективным, но и благоприятным для окружающей среды.

Среди биологически активных соединений наиболее широкое распространение получили природные препараты, содержащие живые культуры микроорганизмов и продукты их жизнедеятельности (Великанов, 1997; Штерншис, 2000; Евсеев, 2002; Логинов, 2005; Габдуллин, 2005;

Власенко, 2006; Сидоренко, 2006; Мубинов, 2007; Мелентьев, 2007; Томилова, 2009 и др.) и индукторы устойчивости, полученные из гуматов (Левинский, 2000; Бурмистрова, 2003; Шамардина, 2006; Сысоева, 2008; Пронько, 2011 и др.). Их применяют как для предпосевной обработки семян, так и в посеве в качестве регуляторов роста растений, что способствует увеличению продуктивности культуры и повышает общую устойчивость агроэкосистемы к неблагоприятным факторам окружающей среды (Тютерев, 2002; Шакирова, 2008; Применение..., 2007; Власенко, 2009; Мустаев, 2009; Devine, 2005).

В последнее время возрос интерес к совместному применению биологических препаратов с гербицидами - химическими средствами защиты растений, подавляющими сорный компонент агроценоза (Хрюкина, 2002; Новокрещинов, 2005; Нугуманов и др., 2007; Seppaenen, 2003)., Метаболические процессы у сорняков и культурных растений во многом1 сходны, поэтому гербициды могут вызывать стресс и у основной культуры. В связи с этим расширяется применение пестицидов совместно с природными! антистрессовыми веществами, которые условно названы антидотами (Злотников, 2009). Добавление таких веществ в баковую смесь уменьшает^ фитоксичность гербицида по отношению к культуре и способствует лучшей реализации потенциала ее биологической продуктивности (Ларионов и др., 2004-а; Шамардина, 2006; Ямалеев и др., 2007; Гаврилец, 2008; Коробов, 2009; Лазарев, 2010, 2011). Снижение токсического эффекта пестицидов при применении совместно с природными препаратами объясняют стимуляцией неспецифических защитных реакций в клетках культурных растений (Гилязетдинов и др., 2008; Пусенкова, 2012).

Природные препараты, как и химические средства защиты растений, могут сдвигать экологическое равновесие в микробиоте почвы, влияя на группы агрономически ценной микрофлоры, например, на свободноживущих и симбиотических азотфиксаюров (Евсеев, 2011). Поэтому важно при использовании рекомендованных производителями доз биологических

препаратов оценивать их действие на микробный ценоз почвы и длительность сохранения в нем желательных или негативных экологических последствий. Особенности такого последействия природных препаратов связаны с типом почвы, режимом влажности и температуры и другими абиотическими и биотическими параметрами конкретных агроэкосистем.

Другим важным аспектом изучения природных препаратов является их возможное биоценотическое взаимодействие с популяциями фитопатогенов. По данным В.В. Евсеева (2011), уменьшение численности популяций фитопатогенов при применении микробиологических препаратов может быть связано с оптимизацией введенным биоагентом антагонистического потенциала почвенной сапротрофной микрофлоры. Возможно также опосредованное влияние препаратов природного происхождения на фитопатогены (путем снижения скорости развития инфекционного начала на растениях), что обсуждается А.Ф. Зубковым (2007) в концепции саморегуляции биоценотических процессов в аг роэкосистеме.

Воздействие природных препаратов на экосистемы на видовом и %, биоценотическом уровнях на сегодняшний день изучено недостаточно. , Требует проработки вопрос их влияния на продуктивность и устойчивость к^. стрессам продуцентов в связи с изменяющимися условиями погоды, особенностями культур и сортов и конкретных агроландшафтов. Слабо исследовано последействие природных препаратов на микроорганизмы почвы и ее фитотоксичность.

Цель исследования - дать экологическую оценку состояния агроценозов яровой пшеницы при применении препаратов природного происхождения Бактофита СК и Гуминатрина.

Задачи исследований: 1. Изучить воздействие Бактофита СК и Гуминатрина как биотического и абиотического факторов на состояние микробных ценозов выщелоченного чернозема;

2. Определить степень влияния природных препаратов на численность популяций фитопатогенных грибов;

3. Выявить последействие Бактофита СК на токсигенные грибы, агрономически полезную микрофлору и фитотоксичность почвы;

4. Оценить влияние препаратов на устойчивость яровой пшеницы к заболеваниям и пестицидному стрессу и реализацию потенциала её продуктивности.

Научная новизна исследований. Получены новые данные о влиянии Бактофита СК и Гуминатрина, применяемых для обработки семян и в баковой смеси с гербицидами, на экологическое состояние агроценозов. Показано, что Гуминатрин хорошо снимает гербицидный стресс у растений, а для микрофлоры его действие избирательно. Бактофит благоприятно действует на биологическую активность почвы, структуру микробоценоза, продуктивность культуры и отрицательно - на развитие фитопатогенов. Впервые установлено, что в последействии Бактофит СК ограничивает популяции возбудителя обыкновенной гнили, токсигенных грибов и фитотоксичность почвы. ^

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований расширяют сведения о значимости природных препаратов Бактофита и Гуминатрина для основных компонентов агроценоза в год применения и в последействии.

Материалы диссертации могут быть использованы в прикладной экологии для совершенствования экологически безопасных приемов регуляции фитопатогенов и повышения продуктивности и стрессоустойчивости яровой пшеницы.

Определены нормы препарата Гуминатрин первой модификации с натриевыми гуминовыми кислотами, создающие экологический риск для микрофлоры круговорота азота. На основании этого изготовитель усовершенствовал состав препарата, что способствовало стабильному повышению продуктивности культуры при сохранении микробного обилия и разнообразия.

Полученные данные используются в учебном процессе Новосибирского ГАУ при подготовке бакалавров и магистров по направлению «Агрохимия и агропочвоведение», профилю «Агроэкология».

Защищаемые положения:

1. В почвенном микробном ценозе Бактофит СК регулирует структуру и биологическую активность, ограничивает популяцию фитопатогена В1ро1апБ БогоЫтапа БЬоеш и восстанавливает бактериальную микрофлору при применении совместно с гербицидами.

2. Экологическое последействие Бактофита СК на агроценоз заключается в снижении фитотоксичности почвы и зерна нового урожая и почвенных токсигенных микромицетов.

3. У растений яровой пшеницы Бактофит СК и Гуминатрин индуцируют устойчивость к инфекции и пестицидному стрессу и лучшую реализацию биологического потенциала.

Апробация работы. Полученные материалы и основные положения диссертации представлялись и обсуждались на IV съезде Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск, 2004), 2-м Всероссийском съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 2005), на круглом столе на «,Цнях урожая» на Сибирской ярмарке (2006), на международных конференциях: Сибирской зоологической конференции (Новосибирск, 2004), «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2005), «Проблемы аграрной науки в XXI веке» (Новосибирск, 2006), «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2006), «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2008); на всероссийских конференциях: «Студенческая наука - взгляд в будущее» (Красноярск, 2006), «Актуальные проблемы в сельском хозяйстве» (Великие Луки, 2006), «Студент и аграрная наука» (Уфа, 2007), «Проблемы экологии агроэкосистем: пути и методы их решения» (Новосибирск, 2009), «Биологически активные вещества микроорганизмов: прошлое, настоящее, будущее» (Москва, 2011); на региональных конференциях: «Современные проблемы и достижения

аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике» (Томск, 2005), «Научное и инновационное обеспечение АПК Сибири» (Барнаул, 2008), «Инновационный потенциал молодых ученых в развитии агропромышленного комплекса Сибири» (Новосибирск, 2009).

Публикации результатов исследования. Материалы диссертации изложены в 15 публикациях, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора. Автор непосредственно участвовала в разработке программы и методологии исследований, проводила опыты и наблюдения в полевых и лабораторных условиях, осуществляла сбор экспериментального материала, анализировала и обобщала данные, формулировала научные положения и выводы.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, библиографического списка, включающего 201 наименование, в том числе 16 иностранных авторов. Работа содержит 31 таблицу, 26 рисунков.

Связь работы с научными программами и темами. Исследования выполнены автором но государственной тематике ФГБОУ ВЦО «Новосибирский государственный аграрный университет»: «Биологическая активность пахотных почв Сибири» (№ государственной регистрации 01.200.113909) и «Биологические ресурсы антропогенно преобразованных почв Западной Сибири» (№ госрегистрации 01200962243).

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, доктору биологических наук Коробовой Ларисе Николаевне и директору СибНИИЗР НГАУ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Коробову Виктору Александровичу за помощь в закладке опытов и предоставленную возможность проводить исследования в производственных конкурсных испытаниях пестицидов в рамках Межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение».

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Экологические проблемы, возникающие при нерациональном использовании ресурсов в сельском хозяйстве, трудно поддаются решению. В таких условиях большое внимание уделяется экономической эффективности и экологической безопасности систем земледелия.

Важное место в системе экологически безопасных мероприятий занимают биологически активные вещества. На их основе создают малоопасные препараты природного происхождения, которые используют для защиты растений от болезней и вредителей (Габдуллин, 2005; Мубинов, 2007 и др.) или как ростостимулирующие вещества (Прусакова, 2005).

На сегодняшний момент для экологизации земледелия в стране широко применяют микробиологические препараты на основе бактерий рода Bacillus. В литературе нами встречены сведения по изучению достаточно большого, спектра таких препаратов: Альбиту (Рябчинская и др., 2009; Кирсанова и др.,*

2011), Бактофиту (Власенко, 2006; Клейменова, 2007), Бациллину (Томилова, 2009), Фосфобактерину (Соколова и др., 2008), Бациспецину (Мелентьев,.-2007; Максимов, 2010), Фитоспорину-М (Лухменев, 2003), Алирину Б (Новикова, 2005), Бисолбисану (Ульяненко и др., 2009), Гамаиру (Новикову 2005; Зимоглядова и др., 2009).

Основой многих биологических препаратов являются бактерии рода Pseudomonas. В последние 10 лет в растениеводстве РФ активно применяют Агат - 25 К (Лухменев, 2003; Громов и др., 2005; Максимов, 2010), Псевдобактерин-2 (Жукова, 2004), Планриз (Минаева, 2007; Санин и др.,

2012), Бинорам (Иванцова и др., 2005). Используются биопрепараты на основе Azotobacter, который входит в состав Азотобактерина (Шерстобоева и др., 1997; Соколова и др., 2009) и Азотовита (Щукин и др., 2003; Никитин, 2009; Платонычева, 2009). Меньше бактериальных препаратов создано на основе Enterobacter - Ризоэнтерин (Дятлова, 2001); Flavobacterium -Флавобактерин (Карпова, 2008; Завалин и др., 2010); Bacillus mucilaginosus -

Кремнебактерин (Гиль и др., 2008; Соколова и др., 2008).

*

г

Кроме бактериальных агентов основой биопрепаратов могут быть актиномицеты и грибы. Среди них известно около 1 тысячи видов, обладающих антагонистическими и патогенными свойствами по отношению к вредителям и возбудителям болезней (Помазков, 1997). Наиболее изучены в качестве антагонистов к возбудителям болезней грибы рода Trichoderma, на основе которых создано несколько препаратов: Триходермин, Трихофит, Глиокладин, Триходермин-б и др.

Сегодня довольно насыщен рынок и российских гуминовых препаратов, роль которых в стимуляции роста растений и индукции устойчивости к неблагоприятным факторам среды тоже широко освещена в отечественной литературе. Так, в перечень препаратов из бурых углей, стимулирующее действие которых изучено на зерновых культурах, входят 4. Это Гумат калия (Власенко и др.. 2007), Гуми (Костин и др., 2009; Трапезников, 2005-6), Гуми М (Исаев и др., 2004), Гуми 20 (Уромова, 2009).

Среди препаратов из торфа известны Гумат калия (Хадикова и др., 2007; Ерохин и др., 2011); Гумат натрия (Уромова, 2009); Гумат калия-натрия (Тихонов и др., 2010: Пронько и др., 2011); Гуминатрин (Коробов и др., 2009), Росток (Грехова и др., 2005). Па основе торфо-сапропелевой смеси^ создан гумат Плодородие (Пугинцев и др., 2007; Лучник и др., 2010).

В России все указанные природные препараты разрешены к использованию и широко применяются на овощных, декоративных, зерновых и технических культ\рах. Поэтому важно изучать их разностороннее действие на агроценоз: на патогенные для растений микроорганизмы, почвенное сообщество агрономически полезной микрофлоры и сами растения.

1.2. Действие биологически активных веществ на микробный ценоз почвы

Почвы с их уникальными свойствами играют основную роль в устойчивом функционировании агроэкосистем. Это универсальный

биологический сорбент, нейтрализатор загрязнений, минерализатор различных органических веществ. Почвы обеспечивают продукционный процесс растений и способны к самоочищению от загрязняющих веществ (Добровольский, Никитин, 1990). Свойства почвы во многом определяются составом и численностью населяющей её микрофлоры и микрофауны, устойчивостью почвенных микроорганизмов к внешним воздействиям (Звягинцев, 1976; Мишустин, 1975).

Почвенные микроорганизмы являются обязательными компонентами практически всех экосистем. Функции их очень важны и многообразны: деструкция органических остатков, регуляция активности и продуктивности растений и других организмов, участие в процессах формирования биогеоценозов, почвенных структур (Звягинцев, 1978; Сидоров, 2001; Казеев и др., 2004).

В естественной среде почвенные микроорганизмы обитают в группах или сообществах. Внутри каждой группы существует сформировавшаяся в процессе эволюции система взаимосвязей, где влияние связано, главным, образом, с продуцированием в окружающую среду экзометаболитов.

H.A. Красильников разделил метаболиты микробного происхождения, на стимулирующие и ингибирующие вещества, хотя такое разделение довольно условно, т.к. проявление стимулирующего или ингибирующего действия зависит от особенностей микроорганизма-реципиента, дозировки метаболита и других факторов.

К стимуляторам микробиологического происхождения относят аминокислоты, витамины, ауксины, гиббереллины и некоторые другие вещества, а ингибиторы представлены антибиотиками и различными токсинами (Сэги, 1983). Аминокислоты, витамины, антибиотики и токсины играют важную роль в формировании, прежде всего, сообществ микроорганизмов, а гиббереллины и ауксины оказывают стимулирующее действие на растения.

Большинство микроорганизмов, продуцирующих антибиотики, представлены в почвенном сообществе бактериями и актиномицетами, а большую часть токсинов синтезируют микроскопические грибы. Активные продуценты антибиотиков успешно используются в медицине и в сельском хозяйстве, в частности, в растениеводстве для борьбы с фитопатогенами и фитофагами как биологические пестициды.

Более того, вся стратегия защиты растений в настоящее время основана на расширении использования биопрепаратов, содержащих живые организмы и их метаболиты (Штерншис, 2000), и этому есть несколько причин. Такие препараты не только сдерживают развитие и распространение вредных видов, но и способны стимулировать рост растений и их иммунитет и благотворно влиять на микробиологическое сообщество в почве и ризосфере растений. К тому же под их действием из биоценоза не элиминируются чувствительные к фунгицидам микромицеты-сапротрофы — конкуренты возбудителей болезней растений (Клыкова, 2012).

Во многих странах мира на основе различных форм микроорганизмов зарегистрировано и производится множество биопестицидов. На первом месте среди них по ассортимент)' стоят микопестициды, опережая все друдре группы микробиологических препаратов. И, несмотря на мировые экономические проблемы последних лет, рынок микробных пестицидов постоянно растет. Например, объем продаж биопестицидов вырос с 672 миллионов т в 2005 году до одного миллиарда в 2010 году (Гулий, 2012).

Воздействие биологических агентов препаратов или продуцируемых ими веществ на почвенные микроорганизмы (а это особо чувствительный компонент биогеоценозов) разноплановое. Очень распространено у микроорганизмов явление антагонизма, реализуемое через выделение кислот, оснований, нейтральных и амфотерных соединений, различных ароматических и гетероциклических веществ с атомами кислорода и азота и др. (Емцев, 2006).

Этими веществами антагонисты оказывают прямое повреждающее действие на клетки патогенных и условно-патогенных видов или изменяют микросреду их обитания: pH, окислительно-восстановительный потенциал и поверхностное натяжение.

Следует отметить, что антагонистическое воздействие продуцента метаболитов обычно хорошо выражено в оптимальных для него условиях, а вот в неблагоприятных оно может сильно ослабевать. Тем не менее, среди естественной почвенной микрофлоры известны такие виды микроорганизмов, антагонистическая активность которых стабильно высока. Среди бактерий выраженные антагонистические свойства отмечены у бацилл и псевдомонад. Поэтому часто и успешно для биоконтроля фитопатогенов в практике используют обитающие в ризосфере Bacillus subtilis и Pseudomonas fluorescens.

О значительной антагонистической активности бацилл говорят данные М.В. Клыковой с соавторами (2012), показавшими, что из 39 изученных ими бацилл более половины в той или иной степени проявляли антагонистическую активность в отношении отдельных фитопатогенов.. Авторы считают, что такая высокая доля антагонистов среди коллекционных^ штаммов обусловлена тем, что большинство их были выделены из ризосферной зоны растений, где конкуренция среди микроорганизмов очень высокая.

Механизм действия препаратов, имеющих в основе антагонистические бактерии, по мнению О.Н. Горбунова (2012) основан на провокационном участии в их размножении растений-хозяев. Их корневые выделения содержат сахара, которые запускают механизм размножения бактерий препарата и выработки ими комплекса феназиновых и триглицеридпептидных антибиотиков, супрессирующих рост фитопатогенных грибов. Феназины взаимодействуют с флавиновыми окислительно-восстановительными ферментами с образованием активных форм кислорода (супероксида и пероксида водорода), а они обладают

цитотоксическим действием. Кроме того, активные формы кислорода активизируют защитные гены растительных клеток.

Установлено, что штаммы псевдомонад также способны продуцировать сидерофоры, связывающие железо и делающие его недоступным для почвенных патогенов, а также повышать иммунное состояние растений, т.к. синтезируют индолил-3-уксусную кислоту, являющуюся стимулятором роста, и разлагают неорганические фосфаты, превращая их в форму, доступную для продуцентов (Фундаментальная фитопатология, 2012).

Благодаря своим ферментам бактерия Pseudomonas способна разрушать клеточные стенки грибов. Стенка клетки гриба состоит из полисахаридов хитина и глюкана и разлагается комплексом ферментов, выделяемых активными штаммами псевдомонад до низкомолекулярного хитозан-глюканового комплекса. Этот комплекс, в свою очередь, обладает высокими, иммуностимулирующими свойствами, поднимающими иммунитет и* защитные свойства корневой и вегетирующей части растений (Горбунов, 2012).

Штаммы В. subtilis тоже являются активными продуцентов биологических веществ: аминокислот, амило-, протео- и липолитических. ферментов, а также полипептидных антибиотиков итуринового, сурфактинового и фенгицинового ряда (Петрова, 2012).

У бацилл предполагают наличие и других веществ, в частности с фунгицидной и микостатической активностью. Так показано, что фунгицидный фактор Bacillus amyloliquefaciens вызывает лизис конидий Fusarium graminearum и образование протопластов у конидий Fusarium solani. Зооспоры Phyhthora infestans в присутствии фунгицидного фактора Вас. amyloliquefaciens не прорастают. У гриба не происходит образование ростовых трубок, следовательно, не происходит и формированания мицелия (Кузин, 2012).

Бактерии рода Bacillus могут выделять ферменты, гидролизующие клеточные стенки грибов, и продуцировать ростостимулирующие вещества

(Мелентьев, 2007; Петров и др., 2009). Кроме того, микроорганизмы этого рода способны к спорообразованию, что дает возможность бактериям долго сохраняться в почве и хорошо адаптироваться к условиям ризосферы (Emmert, 1999).

По мнению А.М. Мелентьева (2007), R.L. Melnick (2008), О.А. Монастырского (2009) и И.В. Максимова с соавторами (2010), широкое использование спорообразующих бактерий рода Bacillus в составе биопрепаратов можно объяснить их хорошей выживаемостью, не фитотоксичностью, эволюционно сложившимися симбиотическими взаимоотношениями с растениями, высокой антагонистической активностью к патогенам и продуцированием физиологически активных веществ.

В литературе есть сведения, что антифунгальное влияние ризосферных бактерий на развитие распространенных фитопатогенов усиливается при их совместном воздействии. Для смеси Pseudomonas aureofaciens и Azotobacter-vinelandii это доказано в отношении фитопатогенных грибов Fusarium culmorum, Alternaría tenuissima и A. Jnfectoria, у которых процент ингибирования роста бактериальной смесью составил 75,5%, 76,2 и 82,1% (Захаркина, 2012).

Кроме бактерий активными агентами биологической борьбы с патогенной флорой являются актиномицеты и грибы. У актиномицетов особенно выражены антибиотические свойства. Они растут гораздо медленнее, чем конкурирующие с ними за питание бактерии. Поэтому актиномицеты продуцируют в почву бактериостатические и бактерицидные вещества, или вещества литической природы. Активными продуцентами антибиотиков среди актиномицетов признаны роды Streptornyces и Nocardia.

Мицелиальные грибы образуют свыше 1200 антибиотических веществ: пенициллины, цефалоспорины, гризеофульвин, трихотецин и другие (Литовка, Громовых, 2011), а также соединения, которые в определенных ситуациях могут выступать как индукторы перехода клеток бактерий в состояние некультивируем ой формы. Подобное состояние у бактерий обычно

вызывает трофическое голодание, температурный шок, низкий уровень pH (Блинкова, 2012).

Наиболее перспективным биологическим агентом борьбы среди грибов считаются представители рода Trichoderma. Они паразитируют на большом количестве фитопатогенных грибов, выделяя комплекс метаболитов: антибиотики, гидролитические ферменты (хитиназы, 1,3-бета-глюканазу, протеазы) и другие вещества, разрушающие клеточные стенки фитопатогенов и подавляющие их жизнедеятельность. Как антагонист возбудителей болезней растений триходерма используется в растениеводстве России уже более 40 лет.

Использование биопрепаратов, содержащих штаммы микроорганизмов, меняет микробное сообщество почвы, что в большинстве случаев приводит к повышению ее плодородия. Это позволяет увеличить продуктивность культурных растений, улучшить качество урожая и защищать растения от фитопатогенов (Пусенкова и др., 2012). В рамках такой парадигмы действует, например, препарат Альбит. Он повышает продуктивность растений, снижает численность микроскопических грибов рода Fusarium повышает количество бактерий и микромицетов Gliocladium, Cladosporium и Trichoderma (Янушевская, 2011; Злотников, 2012).

Но в литературе есть и другая точка зрения на содержание полезной микрофлоры в конкретном месте после использования препаратов биологической природы. Считают, что микроорганизмы, привнесенные с биопрепаратами, конкурируют с аборигенной видами в почве и могут занимать их экологические ниши (Завалин и др., 2007). Сложные биологически активные вещества антагонистической природы сорбируются гумусовыми соединениями почвы и сохраняются там длительное время. Поэтому важно учитывать пролонгированность действия биологических препаратов на живых обитателей почвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Холдобина, Татьяна Владимировна, 2013 год

Библиографический список

1. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. - М.: Колос, 2000. - 536 с.

2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН, Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2002. - 388 с.

3. Ананьева, Н.Д. Изменение микробной биомассы в почвах под действием пестицидов / Ананьева Н.Д., Стрекозов Б.П., Тюриканова Г.К. // Агрохимия. - 1986. - № 5. - С. 84-90.

4. Андреева, Д.Б. Гуминовые вещества низинного торфа и бурого угля: автореф. дисс... канд. биол. наук / Д.Б. Андреева. - Улан-Удэ, 2002. -18 с.

5. Аристовская, Т.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т.В. Аристовская, М.В. Чугунова // Почвоведение. -1989. -№ 11. -С. 142-147.

6. Барайщук. Г.В. Влияние экологически безопасных биологически активных препаратов на биологическую активность почвы при выращивании черенковых саженцев / Г. В. Барайщук, О. Ф. Хамова // Агрохимия. - 2008. -№ 10.-С. 40-47.

7. Безлер, Н.В. Влияние фунгицида Альто супер и штамма Bacillus subtilis 20 на численность бациллярных форм спорообразующих аэробных бактерий и микромицетов в филлоплане и урожайность сахарной свеклы / Н.В. Безлер, A.A. Синицын, Б.Л. Агапов // Агрохимия. - 2012. - № 8. - С. 2530.

8. Белых, Л.И. Бенз(а)пирен в составе иркутских гуматов — возможный стимулятор роста растений? / Л.И. Белых, И.А. Рябчикова, В.А. Серышев, С.С. Тимофеева, Э.Э. Пензина // Агрохимия. - 2011. - № 3. - С. 7682.

9. Блинкова, Л.П. Взаимодействие некультивируемых форм лакто-кокков - продуцентов низина и метаболически активных грибов / Л.П. Блин-

кова, Ю.Д. Пахомов, Л.Г. Стоянова и др. / Современная микология в России: Тезисы докл. 3-го съезда микологов России. - М., 2012. - С. 143.

10. Буга, С.Ф. Резистентность популяции гриба Fusarium nivale к фундазолу / С.Ф. Буга // Вестник защиты растений. - 2001. - № 2. - С. 39-42.

11. Бурмистрова, Т.Н. Способ получения средства защиты растений от грибных заболеваний: Пат. 2216172, РФ/ Т.Н. Бурмистрова, Л.Н. Сысоева, Н.М. Трунова, H.H. Терещенко //Б.И. - 2003. - № 32.

12. Буянкин, H.H. Агрофизика и кинетика в минимизации основной обработки черноземов / Н.И. Буянкин, В.Н. Слесарев / РАСХН. -Калининград, 2004. - 160 с.

13. Васенев, И.И. Состав поглощающего комплекса / Н.И. Васенев, Э.Г. Васенева, H.A. Пашина, Д.И. Щеглов // Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. - Курск, 1996. - С. 191-219.

14. Васильев, И.К. Методические указания по учёту урожая / И.К. Васильев. - М., 1999. - 8 с.

15. Великанов, Л.Л. Роль грибов в формировании мико- и микробиоты почв естественных и нарушенных биоценозов и агроэкосистем: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Л.Л. Великанов. - М., 1997. - 36 с.

16. Вихрева, В. А. Применение антистрессовых препаратов при гербицидной обработке посевов ярового ячменя / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева, Е.В. Надежкина // Агрохимия. - 2011. - № 5. - С. 46-53.

17. Власенко, Н.Г. Эффективность азотных удобрений и фитосани-тарных средств при возделывании яровой пшеницы разных сортов / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова // Доклады РАСХН, 2007. - № 1. -С. 26-28.

18. Власенко, Н.Г. Эффективность применения регуляторов роста растений при выращивании ярового ячменя в Якутии / Н.Г. Власенко, С.С. Слепцов, М.С. Самсонова // Агрохимия. - 2009. -№ 9. - С. 38-42.

19. Власенко, Н.Г. Бактофит на яровой пшенице / Н.Г. Власенко, М.Т. Егорычева, C.B. Бурлакова // Защита и карантин растений. - 2006. - № 8. - С. 33.

20. Власенко, Н.Г. Используйте гумат калия / Н.Г. Власенко, М.Т. Егорычева // Защита и карантин растений. — 2007. - № 10. - С. 23.

21. Воробьев, Н.И. Математический анализ при оценке ризосферного микробного сообщества / Н.И. Воробьев, P.C. Кутузова, Ю.В. Круглов / Почвы - национальное достояние России. Материалы IV съезда Докучаевского общ-ва почвоведов. Кн. 1. - Новосибирск: Наука центр., 2004. -С. 608.

22. Воронина, Л.П. Оценка биологической активности промышленных гуминовых препаратов / Л.П. Воронина, О.С. Якименко, В.А. Терехова // Агрохимия. - 2012. - № 6. - С. 45-52.

23. Габдуллин, В.Р. Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы: автореф. дисс....канд. с.-х. наук. - Йошкар-Ола, 2005. - 22 с.

24. Гаврилец, Т.В. Перспективы использования препарата из торфа Гуминатрина в качестве антидеирессанга к гербицидам / Т.В. Гаврилец, Л.Н. Коробова // Материалы VI межрегион, конф. молодых ученых и специалистов аграр. вузов Сиб. федер. округа «Научное и инновационное обеспечение АПК Сибири». - Барнаул, 2008. - С. 23-26.

25. Галеева, Л.П. Изменение свойств чернозёмов северной лесостепи Приобья при различном сельскохозяйственном использовании / Л.П. Галеева // Почвоведение. - 2012. - № 2. - С. 236-249.

26. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. - М.: Агроконсалт., 2001.-392 с.

27. Гиль, Т.А. Действие бактериальных биопрепаратов на почвенную микрофлору / Т.А. Гиль, М.Г. Соколова, Г.Г1. Акимова // Плодородие. — 2008. - № 4. - С. 24-25.

28. Гилязетдинов, Ш.Я. Эффективность антистрессовых препаратов и биофунгицидов в системе защиты сельскохозяйственных культур от неблагоприятных абиотических и биотических факторов / Ш.Я. Гилязетдинов, А.Х. Нугуманов, Л.И. Пусенкова // Уфа, 2008. - 372 с.

29. Горбунов, О.ГТ. Бактерии рода Pseudomonas: углеродный цикл, защита и стимуляция растений / О.П. Горбунов / Современная микология в России: Тезисы докл. 3-го съезда микологов России. - М., 2012. - С. 334-335.

30. Горобей, И.М. Видовой состав и динамика болезней ячменя в лесостепи Западной Сибири/ И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Сиб. вестник с.-х. науки. - 1996. -№ 3-4. - С. 61-64.

31. Грехова, И.В. Тюменский гуминовый препарат / И.В. Грехова, И.Д. Комиссаров // Земледелие. - 2005. - № 4. - С. 30-32.

32. Гродзинский. A.M. Сравнительная оценка методов изучения аллелопатического почвоутомления / A.M. Гродзинский, Л.Д. Юрчак, Э.А. Головко и др. // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. -Л., 1977.-С. 53-64.

33. Громов, A.A. Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просе / A.A. Громов, В.Б. Щукин, В.Н. Варава // Земледелие. - 2005. - № 6. - С. 34-35.

34. Гулий, В.В. Новые формы микопестицидов, обеспечивающие длительную циркуляцию активных ингредиентов в окружающей среде / В.В. Гулий, С.Ю. Гулий / Современная микология в России: Тезисы докл. 3-го съезда микологов России. - М., 2012. - С. 335.

35. Добровольский, Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - М.: Наука, 1990. - 260 с.

36. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М., 1985.-351 с.

37. Драгунов, С.С. Химическое исследование гуминовых веществ некоторых почв / С.С. Драгунов, П.Н. Высоцкая // Почвоведение. - 1953. -№ 4. - С. 84-96.

38. Дятлова, К.Д. Микробные препараты в растениеводстве / К.Д. Дятлова // Биология. - 2001. - Т. 7. -№ 5. _ С. 4-18.

39. Евсеев, В.В. Биологическое обоснование экологически безопасной защиты зерновых культур от болезней в Уральском регионе: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / В.В. Евсеев. - СПб., 2011.— 40 с.

40. Егоров, В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В.В. Егоров !! Почвоведение. - 1981. -№ 10. - С. 71-79.

41. Емцев, В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, E.H. Мишустин. - М, 2006. - 445 с.

42. Ермаков, Е.И. Некорневая обработка растений гуминовыми веществами, как экологически гармоничная корректировка продуктивности и устойчивости агроэкосистем / Е.И. Ермаков, А.И. Попов // Вестн. РАСХН. -2003.-№4.-С. 7-11.

43. Ерохин, А.И. Посевные качества семян и продуктивность гороха под действием Гумата калия жидкого торфяного / А.И. Ерохин, З.Р. Цуканова // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 47-48.

44. Жукова, H.H. Обоснование и разработка технологии хранения семян подсолнечника с применением биопрепаратов: автореф. дис. ... канд. техн. наук: Краснодар, 2004. - 139 с.

45. Завалин, A.A. Эффективность применения под яровую пшеницу биопрепарата Bacillus subtilis 4-13 при нанесении на гранулы аммиачной селитры / Завалин A.A., Тарасов А.Л., Чеботарь В.К., Казаков А.Е. // Агрохимия. - 2007. - № 7. - С. 32-36.

46. Завалин, A.A. Эффективность применения биопрепаратов в севообороте / A.A. Завалин, Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Г.Г. Благовещенская // Агрохимия. - 2010. - № 6. - С. 28-37.

47. Захаркина, A.C. Подавление роста фитопатогенных грибов бактериями Pseudomonas aureofaciens и Azotobacter vinelandii D-08 / A.C. Захаркина, Ю.А. Бурова, O.B. Лукшнна, С.А. Ибрагимова / Современная микология в России: Тезисы докл. 3-го съезда микологов России. - М., 2012. - С. 328-329.

48. Звягинцев, Д.Г. Биология почв и их диагностика / Д.Г. Звягинцев // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. - М., 1976.-С. 175-189.

49. Звягинцев, Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей / Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. - 1978. -№ 6. - С. 48-54.

50. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. - М., 1987.-256 с.

51. Звягинцев, Д.Г. Структурно-функциональная организация микробных сообществ / Д.Г. Звягинцев, Т.Г. Добровольская, Г.М. Зенова и др. // Экология в России на рубеже XXI века (наземные экосистемы). - М.: Научный мир, 1999. - С. 147-180.

52. Зимоглядова, Т.В. Эффективность биопрепаратов на разных сортах озимой пшеницы / Т.В. Зимоглядова, В. Жадан, В.В. Наказной // Защита и карантин растений. - 2009. - № 11. — С. 25-26.

53. Злотников, А.К. Борьба с пестицидным стрессом — важный резерв повышения продуктивности пшеницы / А.К. Злотников, K.M. Злотников // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 30-31.

54. Злотников, А.К. Разработка и комплексная характеристика поли-функцинального препарата Альбит для защиты растений от болезней и стрессов: дис.... д-ра с.-х. наук / А.К. Злотников. - Воронеж, 2012. - 40 с.

55. Зубков, А.Ф. Концепция саморегуляции биоценотических процессов в агроэкосистеме. 2. Продукционные и деструкционные процессы в агро-экосистеме / А.Ф. Зубков // Вестник защиты растений. — 2007. — № 2. — С. 324.

56. Иванцова, Е.А. Применение Бинорама в Волгоградской области / Е.А. Иванцова, В.Ф Чеботарёв // Земледелие. - 2005. — № 3. — С. 35,

57. Ижевский, С.С. Негативные последствия применения пестицидов / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. - 2006. - № 5. - С. 16-19.

58. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области. - Новосибирск, 1986. - 46 с.

59. Исаев, Р.Ф. Гуми-М и салициловая кислота для повышения устойчивости пшеницы к грибным болезням / Р.Ф. Исаев, М.В. Безрукова, А.Р. Сахабутдинова и др. // Аграрная наука. - 2004. - № 4. - С. 11.

60. Казеев, К.Ш. Биология почв Юга России / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков. - Ростов н/Д. - 2004. - 350 с.

61. Карпова, Г.А. Продукционный процесс яровой пшеницы под влиянием ассоциативных азот фиксаторов / Г.А. Карпова // Плодородие. -2008.-№4.-С. 29-30.

62. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Госреестр РФ (районированных) в 19292003 гг./ РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2003. - Вып. 3. - 272с.

63. Кирсанова, Е.В. Предпосевная обработка семян зерновых, зернобобовых и крупяных культур в Орловской области / Е.В. Кирсанова, K.M. Злотников, А.К. Злотников // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 45-46.

64. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. - М., 2000. - 473 с.

65. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. - М., 1996. - 367 с.

66. Клевенская, И.Л. Олигонитрофильные микроорганизмы в почвах Западной Сибири / И.Л. Клевенская. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974.-220 с.

67. Клейменова, A.A. Совершенствование системы защиты рассады табака от почвенных фитопатогенов: автореф. дис. ... канд. с-х. наук / A.A. Клейменова. - Краснодар, 2007. - 142 с.

68. Кленов, Б.М. Экологическое функционирование и устойчивость гумуса автоморфных почв Западной Сибири / Б.М. Кленов // Почвы -национальное достояние России: материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: в 2 кн. - Новосибирск, 2004. - Кн. 1. - С. 301-303.

69. Клыкова М.В. Поиск штаммов микроорганизмов, потенциально активных в отношении бактериальных и грибных патогенов сельскохозяйственных культур / М.В. Клыкова, И.А. Дунайцев, С.К. Жиглецова и др. / Современная микология в России: Тезисы докл. 3-го съезда микологов России. - М., 2012. - С. 341.

70. Ковешникова, Л.А. Изменение структурно - агрегатного состава чернозема выщелоченного под действием различных севооборотов и уровней химизации / Л.А. Ковешникова // Молодые ученые - аграрной науке: Материалы международ, конф. молодых ученых, посвященной 180-летию Сибирской аграрной науки (г.Омск, 3-4 июля 2008 г.). РАСХН. Сиб. отд -ние. СибНИИСХ. - Омск, 2008. - С. 96-101.

71. Койшибаев М. Болезни зерновых культур / М. Койшибаев. - Ал-маты: Бастау, 2002. -- 368 с.

72. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 года / РАСХН. Сиб. отд-ние; под ред. П.Л. Гончарова. - Новосибирск, 2001.- 112 с.

73. Коробов В.А. Применение Бактофита в качестве антидепрессанта / Коробов В.А., Коробова Л.Н. // Защита и карантин растений. - 2007 — № 3. -С. 41-42.

74. Коробов, В.А. Гуминатрин на яровой пшенице / В.А. Коробов, Л.Н. Коробова // Защита и карантин растений. - 2009. - № 5. - С. 29-29.

75. Коробова Л.Н. Агроэкологический аспект защиты яровой пшеницы от болезней с помощью биопрепаратов / Л.Н. Коробова, Т.В. Гаврилец // Вестник НГАУ. - Новосибирск. - 2005. - № 3. - С.15-23.

76. Коробова, Л.Н. Влияние биологического фунгицида Бактофит на возбудителей корневой гнили и микробоценоз яровой пшеницы / Л.Н.

Коробова, T.B. Гаврилец // Вестник защиты растений. - 2006. - № 2. - С. 6466.

77. Коробова, J1.H. Микробный отклик выщелоченного чернозема на превышение нормы гербицидной нагрузки / J1.H. Коробова, A.B. Шинделов // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. - 2012. - № 8 (94). - С. 51-54.

78. Коровин, А.Г. Премис двести - эффективный протравитель семян пшеницы и ячменя / А.Г. Коровин, Н.Г. Власенко // Arpo XXI. - 2002. - № 3. -С. 9.

79. Костин, О.В. Продукционный процесс озимой пшеницы под действием росторегуляторов и минеральных удобрений / О.В. Костин, О.М. Церковнова // Плодородие. - 2009. - № 2. - С. 12-14.

80. Кузин А.И. Антагонистические свойства Bacillus amyloliquefaciens по отношению к фитопатогенным грибам / А.И. Кузин, Н.И. Кузнецова, М.А. Николаенко и др. / Современная микология в России: Тезисы докл. 3-го съезда микологов России. - М., 2012. - С. 344.

81. Куперман, Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф.М. Куперман. - М„ 1956. - 277 с.

82. Лазарев, В.И. Эффективность гуминовых препаратов в баковых смесях с гербицидами на посевах сахарной свеклы / Лазарев В.И., Подъелец Т.А. // Аграрная наука. - 2010. - № 4. - С. 20-21.

83. Лазарев, В.И. Эффективность использования гуминовых препаратов в качестве антидотов на посевах сахарной свеклы / В.И. Лазарев, Т.А. Подъелец // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - Т. 2. - № 2. - С. 42-44.

84. Ларионов, Г.И. Использование силка на пшенице и ячмене в агропромышленном комплексе Хакасии / Г.И. Ларионов // Красноярск: Красноярский ГАУ, 2004. - 132 с.

85. Ларионов, Ю.С. Влияние гербицидов и погодных условий на эффективность гуми в баковых смесях на яровой пшенице / Ю.С. Ларионов,

Е.П. Новокрещинов, А.Х. Узянбаев // Резервы повышения эффективности агропромышленного производства. - Уфа. — 2004. - С. 251-254.

86. Левинский, Б.В. Все о гуматах / Б.В. Левинский. - Воронеж, 2000. -72 с.

87. Литовка, Ю.А. Основы биосинтеза антибиотиков / Ю.А. Литовка, Т.И. Громовых. - Красноярск: СибГТУ, 2011. - 64 с.

88. Логинов, О.Н. Бактерии Pseudomonas и Azotobacter как объекты сельскохозяйственной биотехнологии / О.Н. Логинов.-М: Наука, 2005. - 166 с.

89. Лухменев, В.П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов / В.П. Лухменев // Земеделие. - 2003. - № 5.-С. 12-13.

90. Лучник, H.A. Действие органо-минерального удобрения гумата «Плодородие» на урожай и качество лровой пшеницы / H.A. Лучник, В.И. Хитрова // Агрохимический вестник. - 2010. - № 5. - С. 36-37.

91. Максимов, И.В. Влияние бактерий Bacillus subtilis 26D на содержание пероксида водорода и активность пероксидазы в растениях яровой пшеницы / И.В. Максимов, P.P. Абизгильдина, З.Р. Юсупова, P.M. Хайруллин // Агрохимия. - 2010. - № 1. - С. 55-60.

92. Марфенина, O.E. Особенности циклов развития микроскопических грибов в почвах / O.E. Марфенина, Л.В. Попова, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. - 1991. - № 8. - С. 80-87.

93. Мелентъев, A.M. Аэробные спорообразующие бактерии Bacillus Cohn в агроэкосистемах / A.M. Мелентъев. -М.: Наука, 2007. - 147 с.

94. Меренюк, Г.В. Методические подходы к изучению и оценке действия пестицидов на микроорганизмы / Г.В. Меренюк, Э.А. Катрук, Е.Е. Емнова // Взаимодействие пестицидов с микроорганизмами. — Кишинев, 1984.-С. 124-140.

95. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов. -М, 1966.-216 с.

96. Минаева, О.М. Антагонистическое действие на фитопатогенные грибы и стимулирующее влияние на рост и развитие растений формальдегидутилизирующих бактерий Pseudomonas sp. В-6798 и их применение: автореф. дисс....канд. биол. наук. - Томск, 2007. - 23 с.

97. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. - М.: Агропромиздат, 1990. - 206 с.

98. Михеева, Г.А. Влияние полифункционального биологического препарата на продуктивность Triticum aestivum / Г.А. Михеева, JI.A. Сомова // Агрохимия. - 2011. - № 11. - С. 31 -37.

99. Мишустин, E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов / E.H. Мишустин. - М.: Наука, 1975. - 106 с.

100. Монастырский O.A. Современные проблемы и решения создания биопрепаратов для защиты сельскохозяйственных культур от возбудителей болезней / O.A. Монастырский, Т.В. Першакова // Arpo XXI. - 2009. - № 7-9. -С. 3-5.

101. Мубинов, И.Г. Реакции пшеницы на действие клеток эндофитного штамма 26 Д Bacillus subtilis - основы биофунгицида Фитоспорин: дис.... канд. биол. наук / И.Г. Мубинов. - Уфа, 2007. - 130 с.

102. Мустаев, Ф.А. Влияние регулятора роста Навруз на физиолого-биохимические показатели растений и урожайность хлопчатника / Ф.А. Мустаев, O.A. Власова, А. А. Умаров // Агрохимия. - 2009. - № 8. - С. 30-34.

103. Назарова, JI.H. Бактофит на зерновых культурах / JI.H. Назарова, Н.П. Неклеса, Т.М. Полякова, Т.П. Жохова // Защита и карантин растений. -2005. -№3.- С. 45.

104. Наплекова, H.H. Почвенная микробиология / H.H. Наплекова. -Новосибирск, 2001. - 48 с.

105. Никитин, С.Н. Применение биологических препаратов на яровой пшенице / С.Н. Никитин // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 20-22.

106. Новикова, И.И. Биологическое обоснование создания и применения полифункциональных биопрепаратов на основе микробов-

антагонистов для фитосанитарной оптимизации агроэкосистем: дис. ... д-ра биол. наук / И.И. Новикова. - СПб., 2005. - 340 с.

107. Новокрещинов, Е.П. Повышение адаптивности яровой пшеницы к стрессовому воздействию гербицидов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Е.П. Новокрещинов. - Тюмень, 2005. — 18 с.

108. Нугуманов, А.Х. Дозы и комбинации препаратов Гуми и Фитоспорин-М при совместном применении с гербицидом на посевах яровой пшеницы / А.Х. Нугуманов, Р. К. Нафиков, Ш.Я. Гилязетдинов // Агрохим. вести. - 2007. - № 2. - С. 12-16.

109. Орлов, Д.С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанов // Почвоведение. - 1996. - № 2. - С. 197-207.

110. Панфилов, В.П. Агрофизические свойства основных типов почв Новосибирскорй области / В.П. Панфилов // Тр. Биологического института СО АН СССР. - Вып. 12.- 1964.-С. 151-217.

111. Пестициды в экосистемах: проблемы и перспективы: Аналит. обзор/ Куценогий К.П., Киров Е.И., Кнорр И.Б. и др.; Сиб. отд-ние РАН. ГПНТБ. Ин-т хим. кинетики и горения. Ин-т систематики и экологии животных. Вычислительный центр. — Новосибирск, 1994. - 142 с.

112. Петров, В.Б. Микробиологические препараты в практическом растениеводстве России: функции, эффективность, перспективы / В.Б. Петров, В.К. Чеботарь // Рынок АПК. - 2009. - № 7. - С. 16-18.

113. Петрова В.А. Изучение фунгицидной и микостатической активности штаммов сапрофитных бацилл спектра Bacillus subtilis / В.А. Петрова, Ю.Е. Козловский / Современная микология в России: Тезисы докл. 3-го съезда микологов России. - М., 2012. -- С. 430.

114. Платонычева, Ю.Н. Эффективность влияния микромака и биопрепаратов на биологическую активность серых лесных почв / Ю.Н. Платонычева // Плодородие. - 2009. - № 3. - С. 33-35.

115. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области. -Новосибирск, 1978.- 122 с.

116. Почвы Новосибирской области // Под ред. Ковалева Н.В. -Новосибирск, 1966 - 422 с.

117. Применение Гумата калия при возделывании яровой пшеницы: Рекомендации /РАСХН. Сиб. Отд-ение. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2007. -18 с.

118. Применение стимуляторов роста растений гуминовой природы из торфа в сельском хозяйстве Томской области: Рекомендации / Калиниченко М.С., Касимова J1.B., Титова Э.В. и др. - Томск, 2006. - 13 с.

119. Пронько, В.В. Эффективность солей гуминовых кислот при возделывании озимой пшеницы на южных черноземах Поволжья / В.В. Пронько, К.В. Корсаков // Агрохимия. - 2011. - № 8. - С.51-59.

120. Протравливание семян — прием обязательный / Д.В. Амирханов, Р.Ф. Исаев, А.Х. Нагуманов и др. // Зашита и карантин растений. - 2001. - № 5.-С. 9-10.

121. Прусакова, JT.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопрогекторными свойствами / Л.Д. Прусакова, H.H. Малеванная, С.Ю. Белопухов, В.В. Вакуленко // Агрохимия. -2005. — № 11. - С. 76-86.

122. Пуртова, Л.Н. Влияние гербицидов на процессы гумусообразования и микробиологическую активность лугово-бурых отбеленных почв Приморья / Л. Н. Пуртова, JI. Н. Щапова, Н. М. Костенков и др. // Агрохимия. - 2008. - № 1. - С. 26-35.

123. Пусенкова, Л.И. Влияние биопрепаратов на биологическую активность почвы и продуктивность сахарной свеклы / Л.И. Пусенкова, Е.Ю. Ильясова, H.A. Киреева // Агрохимия. -- 2012. - № 10. - С. 20-26.

124. Путинцев, А.Ф. Действие гумата Плодородие на ростовые процессы и урожайность гороха / А.Ф. Путинцев, А.И. Ерохин, H.A. Платонова, В.М. Казьмин // Земледелие. - 2007. - № 4. - С. 46-47.

125. Рамад, Ф. Основы прикладной экологии / Ф. Рамад. - Л, 1981. — 180 с.

126. Руссель, С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Руссель / Под редакцией Г.Н. Мирошниченко. - М.: Колос, 1997. - 223 с.

127. Рябчинская, Т.А Полифункциональное действие препарата Альбит при предпосевной обработке семян яровой пшеницы / Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, H.A. Саранцева и др. // Агрохимия. - 2009. - № 10.-С. 39-47.

128. Санин, С.С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пшеницы от болезней / С.С. Санин, Л.Н. Назарова, Н.П. Неклеса и др. // Зашита и карантин растений. - 2012. - №. 3. - С. 16-18.

129. Сапрыкин, B.C. Проблемы экологии в растениеводстве Сибири и пути их решения / B.C. Сапрыкин // РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИРС, Сибирский агропромышленный дом. - Новосибирск. — 2004. — 226 с.

130. Семендяева, Н.В. Влияние севооборотов на структурный и агрегатный состав черноземов выщелоченных Приобья / Н.В. Семендяева, Л.А. Ковешникова, Т.Н. Крупская // Сиб. вест. с.-х. науки. - Новосибирск. -2009. — № 9 (201). -С.5-12.

131. Семендяева, Н.В. Региональные особенности почв Новосибирской области и их сельскохозяйственное использование / Н.В. Семендяева, Л.П. Галеева, А.Н. Мармулев. - Новосибирск, 2001. - 128 с.

132. Сидоренко, О.Д. Экологичное земледелие и роль бактериальных препаратов / О.Д. Сидоренко, В.А. Филоненко // IV съезд биотехнологов. -2006.-С. 232-233.

133. Сидоров, A.A. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / A.A. Сидоров. - М, 2001. - 179 с.

134. Симонов В.Ю. Влияние фунгицидов различных химических групп на микробную популяцию и биохимическую активность почвы / В. Ю. Симонов, Г. К. Андросов // Агрохимия. - 2008. - № 11. - С. 72-75.

135. Сметнин, A.A. Особенности поведения пестицидов в почве / A.A. Сметнин, Ю.Я.' Спиридонов // Защита и карантин растений. - 2002. - № 2. -С. 46-47.

136. Соколова, М.Г. Бактериальные биопрепараты и их влияние на урожай томатов и картофеля / М.Г. Соколова, Т.П. Акимова, A.B. Рудиковский и др. // Плодородие. - 2008. - № 1. - С. 26-27.

137. Соколова, М.Г. Эффективность применения биопрепаратов ассоциативных бактерий на различных овощных культурах / М. Г. Соколова, Г. П. Акимова, Ш. К. Хуснидинов // Агрохимия. - 2009. - № 7. - С. 54-59.

138. Сорокин, О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. - Новосибирск, 2004. - 162 с.

139. Справочник агронома Сибири / под ред. И.И. Синягина и А.И. Тютюнников. -М. «Колос», 1978. -528 с.

140. Справочник по климату СССР. - JL: Гидрометеоиздат;* 1965. -Вып. 20.-395 с.

141. Сысоева, JT.H. Применение продуктов переработки ^торфа в качестве индукторов защиты растений от грибных инфекций / Л.Н.Сысоева, Т.Н. Бурмистрова, Н.М. Трунова // Химия раст. сырья. - 2008. 1. - С. 123-126.

142. Сэги, И. Методы почвенной микробиологии / И. Сэги. - М.: Колос, 1983.- 2Q5 с.

143. Терехова, В.А. Биотестирование почв: подходы и проблемы / В.А. Терехова // Почвоведение. - 20 i 1. - № 2 - С. 190-198.

144. Титова, Э.В. Стимулятор роста растений - резерв урожайности / Э.В. Титова // Торф в сельском хозяйстве: Сб. научн. тр. РАСХН, Сиб. отд-ние СибНИИТ. - Томск, 1994. - С. 177-186.

145. Тихонов, В.В. Действие гуминовых кислот на рост бактерии / В.В. Тихонов, A.B. Якушев, Ю.А. Завгородняя и др. // Почвоведение. - 2010. - № З.-С. 333-341.

146. Томилова, О.Г. Биопрепараты против возбудителей болезней растений в условиях Западной Сибири / О.Г. Томилова, Т.В. Шпатова, М.В. Штерншис и др. // Агрохимия. - 2009. - № 10. - С. 50-54.

147. Торопова, Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис.... канд. с.-х. наук / Е.Ю. Торопова. -Новосибирск, 1995. - 19 с.

148. Торопова, Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений /Под ред профессора В.А. Чулкиной / Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина. - Новосибирск, 2002. - 580 с.

149. Торопова, Е.Ю. Эффективность протравливания семян зерновых культур против корневой гнили в лесостепи Западной Сибири / Торопова Е.Ю., Павлова О.И., Кириченко A.A. и др.// Сиб. вестник с.-х. науки. - 2009. - № 4. - С. 23-27.

150. Трапезников В.Г1. Регулятор роста Гуми на картофеле / В.П. Трапезников // Земледелие. - 2005. - N9 1. -- С. 37.

151. Трапезников, В.П. Регулятор роста Гуми на яровой пшенице / В.П. Трапезников // Аграрная наука. - 2005. - № 4. - С. 16-17.

152. Труды Тюменского СХИ. - Тюмень, 1970. - Вып. 14. - 216 с.

153. Тютерев, C.JL, Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений / C.JI. Тютерев. - СПб, 2002. - 328 с.

154. Ульяненко, JI.H. Эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы микробиологическим препаратом Бисолбисан в условиях загрязнения почвы кадмием / J1. Н. Ульяненко, А. С. Филипас, Н. Н. Лой и др. // Агрохимия. - 2009. - № 3. - С. 76-83.

155. Уромова, И.П. Влияние фиторегуляторов на фотосинтетическую способность растений картофеля / И.П. Уромова // Земледелие. - 2009. — № 7. -С. 35-36.

156. Франк, Р.И. Перспективы нового бактофита/Р.И. Франк, С.Г. Удальева, В.И. Кищенко // Защита и карантин растений. - 2005. - № 4. - С. 37.

157. Фундаментальная фитопатология / Под ред. Ю.Т. Дьякова. - М, 2012. - 512 с.

158. Хадикова, Т.Б. Гумат калия и его эффективность при выращивании африканского проса / Т.Б. Хадикова, A.C. Козаева // Земледелие. - 2007. -№ 1. - С. 18-19.

159. Хайниш, Э. Агрохимикаты в окружающей среде / Э. Хайниш, X. Паукке, Г.Д. Нагель, Д. Ханзен. - М., 1979. - 357 с.

160. Хмелев, В.А. Земельные ресурсы Новосибирской области и пути их рационального использования / В.А. Хмелев, A.A. Танасиенко. — Новосибирск, 2009 а. - 349 с.

161. Хмелев, В.А. Черноземы Новосибирской области, проблемы их рационального использования / В.А.Хмелев, A.A. Танасиенко // Сиб. экол. журнал.-2009 б.-№2.-С. 151-164.

162. Хмелев, В.А. Лессовые черноземы Западной Сибири / В.А. Хмелев. - Новосибирск, 1989. - 200 с.

163. Хмелев, В.А. Оценка сельскохозяйственной пригодности земель Новосибирской области / В.А. Хмелев, Г.Ф. Миллер // Сиб. экол. журн. -2005. - Т. 12, № 5. - С. 835-845.

164. Хохлов, Н.С. Химические индукторы в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / Н.С. Хохлов, В.А. Шкаликов, Д.А. Орехов // Агрохимия, - 2004. -№ 4. - С. 86-96.

165. Хрюкина, Е.И. Баковые смеси - гарантия высокого урожая / E.H. Хрюкина // Агро XXI. - 2002. - № 4 - С. 17.

166. Чесняк, Г.Я. Гум>сное состояние черноземов / Г.Я. Чесняк / Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. - М. - 1983. - С. 186-199.

167. Чулкина В.А. Пороговая численность возбудителя обыкновенной корневой гнили / В.А. Чулкина, Б.И. Тепляков, Л.П. Синегуб и др. // Защита карантин растений. — 1983. - № 9. - С. 39-40.

168. Чулкина, В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. / СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1972. - 21 с.

169. Чулкина, В.А. Корневые гнили / Чулкина В.А., Торопова Е.Ю. // Защита и карантин растений. - 2004. - JMs? 2. - С. 16-20.

170. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. - Новосибирск, 1985. - 189 с.

171. Шакирова, Ф.М., Влияние совместного применения Чисталана и Фэтила на продуктивность пшеницы / Ф. М. Шакирова, Т. Д. Хлебникова, Л. И. Пусенкова и др. // Агрохимия. - 2008. - № 3. - С. 43-46.

172. Шамардина, Ю.А. Агроэкологические аспекты применения биологических препаратов на основе гуминовых кислот при возделывании ячменя в условиях ЦЧО: автореф, дисс... канд. с.х. наук. - Курск, 2006. - 19 с.

173. Шаяхметов, И.Т. Защитно-стимулирующие и адаптивные свойства препарата Гумми - биоактивированной формы гуминовых кислот. Эффективность его использования в сельском хозяйстве. - Уфа, 2000. — 102 с.

174. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. - М.: Колос, 1992. - 594 с.

175. Шерстобоева, Е.В. Биопрепараты азотфиксирующих бактерий: проблемы и перспективы применения / Е.В. Шерстобоева, И.А. Дудинова, С.Н. Крамаренко и др. // Микробиол. журя. - 1997. - Т. 59, № 4. - С. 109-119.

176. Штерншис, М.В. Биопрепараты в защите растений / Штерншис М.В., Джалилов Ф.С., Андреева И.В., Томилова О.Г. - Новосибирск, 2000. -128 с.

177. Щукин, В.В. Физиологически активные вещества и биопрепараты на посевах озимой пшеницы /' В.В. Щукин, A.A. Громов // Земледелие. -2003. - № 5. - С.13.

178. Эйхлер В. Яды в нашей пище / В. Эйхлер. - М, 1986. - 165 с.

179. Экологические последствия применения агрохимикатов / Тр. Всесоюзн. совещания /АМ СССР НЦБИ, Пущино. - 1982. - С. 123-126, 130137, 145-150.

180. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков: методические рекомендации. - СПб, 2002. - 76 с.

181. Юсупов, Д.А. Бактофит на яровой пшенице / Д.А. Юсупов, В.Б. Лебедев, Л.М. Кудимова // Защита и карантин растений. - 2005. - № 5. - С. 28.

182. Якименко, О.С. Гуминовые препараты и оценка их биологической активности для целей сертификации / О.С. Якименко, В.А. Терехова // Почвоведение. -2011.-№ И.-С. 1334-1343.

183. Ямалеев, A.M. Антистрессовый эффект Гуми на посевах яровой пшеницы при наземной обработке гербицидом / A.M. Ямалеев, A.A. Ямалеева// Агрохимический весник. -2007. -№ 2. - С. 21-22.

184. Ямалеева, A.A. Физиолого-биохимические и оптические признаки листьев растений пшеницы при разных технологиях применения гербицидов / A.A. Ямалеева, P.C. Багаутдинов, A.M. Ямалеев // Сельскохозяйственная биология. Сер. Биология растений. - 2003. - № 3. - С. 94-99.

185. Янушевская, Э.Б. Роль Альбита в повышении устойчивости микробиоценоза почв к песгицидным нагрузкам / Э.Б. Янушевская, H.H. Карпун // Зашита и карантин растений, - 2011. —№ 9. — С. 30-31.

186. Berg, G. Plant-microbe interactions promoting plant growth and health: perspectives for controlled use of microorganisms in agriculture / G. Berg // Appl. Microbiol. Biotechnol. - 2009. - Vol. 84. - P. 11-18.

187. De Boer, W. Antifungal properties of chilinolytic dune soil bacteria / W De Boer, PJ. Gunnewiek, P. Lafeber et al. // Soil Biol. Biochem. - 1998. - Vol. 30.-P. 193-203.

188. Debruck, J. Getreidebau aktuell / J. Debruck, G. Fischbeck, W. Kampe. -Frankfurt-Main: PIG-Verl., 1981. - 182 p.

189. Devine, M.D. Why are there not more herbicide-tolerant crops? / M.D. Devine // Pest. Manag. Sci. - 2005. - Vol. 61. - № 3. - p. 312-317.

190. Domsh, K.H. An ecologikal concept for the assessment of side - effect of agrohemicals on soil mikroorganismus / K.H. Domsh, G. Jgnow, T.H. Anderson // Res. rev. - 1983. - Vol. 86. - P. 65-105.

191. Duffy, B.K. Macro- and microelement fertilizers influence the severity of Fusarium Crown and root rot of tomato in a soilless production system / B.K. Duffy, G. Defago // Hort Sci., 1999. - Vol. 34. - P. 287-291.

192. Duffy, B.K. Zinc improves biocontrol of Fusarium crown and root rot of tomato by Pseudomonas fluorescens and represses the production of pathogen metabolites inhibitory to bacterial antibiotic biosynthesis / B.K. Duffy, G. Defago // Phytopathol. - 1997. - Vol. 87. - P. 1250-1257.

193. Emmert, E. Biokontrol of plant disease: a (gram-) positive perspective / E. Emmert, J. Handelsman // FEMS Microbiol. Lett., 1999. - № 171 (1). - P. 1-9.

194. Feificova, D. Influence of humic acids on the growth of the microorganisms utilizing toxic compounds (comparison between yeast and bacteria) / D. Feificova, J. Snajdr, M. Siglova et al. // Chimia. - 2005. - Vol. 59. - P. 749-752.

195. Frankenberger, W.T. Phytohormones in soil: microbial production and function / W.T. Frankenberger, M. Arshad. - N.Y.: Marcel Dekker, 1995. - 503 p.

196. Kucharski, Jan. Aktywnost drohnoustrojow w globach zaliczanych do roznych kompicksow przydatnosci rolniczej nawozonych azotsm mincralnym / Jan Kucharski, Zdzistaw Ciccko, Tcrecsa Nicwolak // Acta Acad. Agr. ac techn. olsten Agr. - 1996. - Vol. 62. - P. 25-35.

197. Ledingham, R.J. A flotation method for obtaining spores of Helminthosporium sativum from soil / R.J. Ledingham, S.H.F. Chinn // Canad. J. Bot. - 1955. - Vol. 33, N 4. - P. 298-303.

198. Lin, L. Induction systemic acquired resistance in cucumber by plant growth promoting bacteria / L. Lin, J.W. Kloopper, K.G. Tuzun // Phytopathol., 1995.-Vol. 85.-P. 1064-1068.

199. Melnick, R.L. Bacterial endophytes: Bacillus spp. from annual crops as potential biological control agents of black pod rot of cacao / R.L. Melnick, N.K. Zidack, B.A. Bailey et al. // Biol. Control. - 2008. - Vol. 46. - P. 46-56.

200. Seppaenen, M. Selenium effects on oxidative stress in potato/ M. Seppaenen, M. Turakainen, H. Hartikams-n P Plant Sci. - 2003. - Vol. 165. - P. 311-319.

201. Yakimenko, O. Chemical and plant growth stimulatory properties in a variety of commercial humates /' O. Yakimenko // Humic substances - linking structure to functions / Eds.: F.H. Frimmel, G. Abbt-Braun. Proc. of 13th Meeting of the Int. Humic Substances Society. - Karlsruhe, 2006. - Vol. 45-11. - P. 10171021.