Патокомплексы микобиоты сахарной свёклы и методы снижения их вредоносности в ЦЧР России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, доктор наук Стогниенко Ольга Ивановна

• Стогниенко Ольга Ивановна
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Стогниенко Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ МИКОЗОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Основные элементы агротехники возделывания сахарной свеклы

2.3 Объекты исследований

2.4 Методы проведения исследований

ГЛАВА 3 МОНИТОРИНГ МИКОЗОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЦЧР РОССИИ

3.1 Результаты мониторинга листовых болезней сахарной свёклы в

ЦЧР

3.2 Мониторинг болезней корневой системы сахарной свеклы в ЦЧР России

3.3 Маршрутные фитопатологические обследования основных зон свеклосеяния ЦЧР

3.4. Фитопатологическая ситуация в посевах сахарной свеклы в

- 2012 гг

3.5. Фитопатологическая ситуация в посевах сахарной свеклы в

- 2015 гг

3.6. Фитопатологическая ситуация в посевах сахарной свеклы в

2016 г

3.7 Эколого-географическая приуроченность болезней сахарной

свеклы в ЦЧР и сопредельных областях

ГЛАВА 4 МИКОБИОТА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В СВЕКЛОВИЧНОМ АГРОЦЕНОЗЕ (ЛЕСОСТЕПЬ ЦЧР)

4.1 Структура популяции микобиоты пахотного слоя чернозема выщелоченного в свекловичном агроценозе

4.2 Фитопатологическое состояние почв короткоротационных свекловичных севооборотов в хозяйствах ЦЧР

4.3 Влияние сортотипа на видовой состав и численность почвенной микобиоты

4.4 Влияние культур агроценоза на сезонную динамику чиленности почвенных грибов

4.5 Изменение инфекционной нагрузки, биомассы грибов и фитоток-сичности почвы под воздействием абиогенных факторов

ГЛАВА 5 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПАТОКОМПЛЕКСА В

РИЗОСФЕРЕ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

5.1 Структура популяции грибов ризосферы сахарной свеклы

5.2 Влияние сортотипа сахарной свеклы на численность и видовой состав ризосферных грибов

5.3 Влияние абиогенных факторов на формирование патокомплекса

в ризосфере сахарной свеклы

5.4 Факторы, определяющие органотрофную приуроченность патогенов

ГЛАВА 6 МИКОБИОТА СЕМЯН САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

6.1 Видовой состав возбудителей семенной инфекции

6.2 Экологическая приуроченность возбудителей семенной инфекции

6.3 Сезонная динамика фитопатогенной микобиоты на генеративных органах семенных растений

6.4 Патокомплексы дражированных семян

6.5 Изменение патокомплекса на этапах подготовки и протравливания семян

ГЛАВА 7 ПАТОКОМПЛЕКСЫ КОРНЕЕДА САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

7.1 Видовой состав возбудителей корнееда

7.2 Структура рода Fusarium Line

7.3 Влияние агротехники возделывания на развитие и распространенность корнееда

7.4 Влияние композиций фунгицидных протравителей, устойчивости сорта и способов основной обработки почвы на патокомплекс корнееда

7.5 Патоомплексы корнееда

ГЛАВА 8 ПАТОКОМПЛЕКСЫ ГНИЛЕЙ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

8.1 Вредоносные виды гнилей сахарной свеклы в ЦЧР

8.1.1. Ризоктониозная (бурая) гниль

8.1.2 Ризопусная гниль

8.1.3 Розовая (пенициллёзная) гниль

8.1.4. Хвостовая гниль

8.1.5 Фузариозная гниль

8.1.6 Фузариозное увядание

8.2 Видовой состав и сезонные изменения в структуре возбудителей гнилей корнеплодов

8.3 Влияние абиогенных факторов на распространенность гнилей

8.4 Устойчивость сортов и гибридов к гнилям - основа стабильного агроценоза

8.5. Влияние биогенных факторов на формирование патокомплекса и

развитие болезней сахарной свеклы

8.5.1 Влияние контаминантной микобиоты гусениц свекловичной минирующей моли (Gnorimoschema ocelatella Boyd.) на развитие гнилей черешков, точки роста и головки корнеплода

8.5.2 Роль свекловичного долгоносика-стеблееда в патогенезе увяданий и хвостовой гнили сахарной свеклы

8.5.3 Взаимосвязь между ценозами ассоциированной и контаминант-ной микробиоты внутристеблевых вредителей и патокомплексом сахарной свеклы

8.6 Видовое сходство популяций гнилей корнеплодов и кагатной

гнили

ГЛАВА 9 СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ КАГАТНОЙ ГНИЛИ И

СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ ВРЕДОНОСНОСТИ

9.1 Видовое разнообразие возбудители кагатной гнили в XXI веке

9.1.1 Структура популяции возбудителей кагатной гнили при среднесрочном хранении в кагатах

9.1.2 Влияние срока хранения и уровня кагата на развитие кагатной

гнили и видовой состав возбудителей

9.1.3 Видовой состав возбудителей кагатной гнили при краткосрочном хранении в полевых буртах

9.2 Влияние сорта на видовой состав возбудителей и развитие кагатной гнили

9.3 География распространения возбудителей кагатной гнили в ЦЧР

9.4 Комплексы доминирующих возбудителей кагатной гнили сахарной свеклы в 2008-2012 гг

9.5 Изменение патокомплекса кагатной гнили произошедшие за

лет (с 30-х годов ХХ века до 2 десятилетия XXI века)

9.6 Характер взаимоотношений доминирующих возбудителей кагат-ной гнили сахарной свеклы при различных экзогенных факторах среды

9.7 Методы снижения вредоносности кагатной гнили

9.7.1 Скрининг фунгицидной и бактерицидной активности препаратов

на чистых культурах грибов

9.7.2 Скрининг биологической эффективности препаратов для защиты от кагатной гнили при среднесрочном хранении в кагатах и их влияние на видовой состав возбудителей

9.7.3 Эффективность биопрепаратов в снижении вредоносности кагатной гнили

9.7.4. Профилактическое применение химических и биологических

средств в поздние сроки вегетации для снижения вредоносности кагатной гнили

ГЛАВА 10 БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ПОПУЛЯЦИОННОЕ

РАЗНООБРАЗИЕ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ МИКОЗОВ ФИЛЛОПЛАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЕКЦИИ НА УСТОЙЧИВОСТЬ

10.1 Микобиота филлопланы сахарной свеклы - основа для развития

листовых болезней и кагатной гнили

10.2.1 Биолого-морфологические особенности и популяционное разнообразие возбудителя церкоспороза сахарной свеклы - Свтсо8рога ЪвИсо!а Басе

10.2.2 Взаимодействие патогена и хозяина в патосистеме «Beta L. - Cer-cospora beticola Sacc.»

10.2.3 Критерии, методы оценки устойчивости исходного материала и схема создания гетерозисных гибридов резистентных к церкоспо-розу

10.3 Биологические особенности Erysiphe betae (Vanha) Weltzien

10.4 Alternaria alternata (Fr.) Keissl. - возбудитель альтернариозной пятнистости листьев и других болезней сахарной свеклы

10.5 Малозначимые возбудители листовых болезней

10.6 Экологические ниши и характер взаимодействия листовых патогенов

10.7 Резистентность к воздействию токсинов - фактор устойчивости в патосистеме «Betae L. - листовые патогенны»

10.8 Мониторинг фитопатогенной микобиоты листьев сахарной свеклы в ЦЧР

ГЛАВА 11 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПАТОКОМПЛЕКСА

МИКОБИОТЫ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

11.1 Концепция стратегий адаптаций микоценоза чернозема выщелоченного и последствия для свекловичного агроценоза

11.2 Роль абиотических и биотических факторов в формировании па-токомплексов

11.3 Влияние сортов с разной степенью устойчивости к гнилям на почвенный микоценоз

11.4 Антропогенное воздействие

11.5 Изменения в патокомплексах сахарной свеклы

ГЛАВА 12 ИНТЕГРИРОВАННАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ

БОЛЕЗНЕЙ В ЦЧР

12.1 Методы снижения вредоносности микозов листьев сахарной

свеклы

12.1.1 Теоретические предпосылки предупредительных защитных мероприятий в посевах сахарной свеклы на основе микологического мониторинга

12.1.2 Вредоносность листовых болезней сахарной свеклы в ЦЧР

12.1.3 Влияние агротехники возделывания сахарной свеклы на распространенность листовых болезней

12.1.4 Влияние устойчивости сорта на развитие и распространенность болезней

12.1.5 Скрининг биологической эффективности фунгицидов и их баковых смесей для профилактического применения против церкоспо-роза сахарной свеклы

12.1.6 Стратегия и тактика применения агротехнических, химических методов и устойчивости гибридов для снижения пестицидной нагрузки

12.2 Прогнозирование гнилей корнеплодов сахарной свёклы на основе микологического мониторинга почвы

12.3 Концепция системы мероприятий направленных на изменение стратегий и структуры популяций почвенных грибов, снижение вредоносности микозов

12.4 Интегрированная система защиты сахарной свёклы от болезней и вредителей-переносчиков в условиях короткоротационного зерно-паро-пропашного севооборота

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Патокомплексы микобиоты сахарной свёклы и методы снижения их вредоносности в ЦЧР России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Сахарная свёкла - стратегическая культура, «обеспеченность пищевым продуктом сахар должна быть не менее 80 процентов» (Указ Президента, от 1 февраля 2010 г.). В России в 2016 г. площади под культурой составили 1110 тыс. га, урожайность 53,1 т/га, при этом более половины посевных площадей (534,3 тыс. га) сосредоточено в ЦЧР. Рекордный урожай сахарной свеклы обусловлен увеличением площадей и насыщением севооборотов. Болезни растений ежегодно снижают урожай на 16 %, из которых 70-80 % приходится на долю микозов (Оегке, 2006). Расчетный недобор валового урожая свеклы в России от микозов (исходя из среднестатистических потерь 11-13 %) составляет 5,6-6,6 млн. т., в пересчете на белый сахар 0,72-0,85 млн. т, что в денежном выражении соответствует 24-29 млрд. руб.

Анализ сложившейся ситуации в свекловодстве показал, что возникшие негативные явления в виде эпифитототий листовых болезней, развития гнилей корнеплодов во время вегетации и при хранении определяются взаимодействием группы факторов, включающих нарушение агротехники возделывания, сортовой политики, изменений климатических условий и сложившейся экономической ситуации. За последние 20 лет произошли нарушения основных принципов возделывания культуры, когда вместо 5-6-польного севооборота повсеместно используются 3-4-польные; сокращено до минимума внесение органических и минеральных удобрений, а вместо традиционной зяблевой вспашки с оборотом пласта долгое время практиковали энергосберегающую безотвальную обработку на глубину 15 см. Малозатратные технологии обработки почвы привели к переуплотнению пахотного горизонта, обесструктуриванию, деградации, увеличению фитотоксичности

(Shamin, Stognienko, 2014), что вызывает изменение соотношения групп микро-биоты в почве - среде обитания культурных растений и микроорганизмов (Свир-скене, 2003; Шахназарова и др., 2000). Интенсивно применяемые в свекловодстве пестициды приводят к увеличению фитотоксичности почвенных грибов (Попов, 1989; Кураков, Попов, 1995) и изменениям в почве, вызывающим смещение структуры почвенной биоты, которая впоследствии влияет как на агробиоценоз в целом, так, непосредственно, и на возделываемую культуру.

В XXI веке в свекловодстве произошла глобальная сортосмена: 98 % площадей занимают гибриды западной селекции (Апасов, Смирнов, 2011; Малько, 2016). Наибольшей популярностью пользуются гибриды урожайного типа, которые характеризуются восприимчивостью к церкоспорозу, корневым гнилям и не пригодны для длительного хранения.

К наиболее вредоносным микозам сахарной свеклы в мире отнесены: церко-спорозная пятнистость листьев и мучнистая роса - потери валового урожая корнеплодов от церкоспороза составляют 30-40 % (Tugnoli, 2004), сбора сахара - 42 % (Shane, Teng, 1992). В России церкоспороз уверенно занимает новые территории: в 2014 и 2015 гг. выявлен на площади 367,6 и 442,6 тыс. га соответственно, а фунги-цидные обработки провели на 828,8 и 936,1 тыс. га (Малько, 2016). Поражение мучнистой росой приводит к потерям до 30 % (Ruppel, 1995). Наибольший урон от болезней корневой системы сахарной свеклы в мире наносят ризоктониозная (до 50 %), афаномицетная гниль (100 %) (Windeis, 2000); угольная гниль (до 30 %) (Jacobsen, 2006). В мире широко распространены фузариозное увядание, питиоз-ная, фитофторозная, ризопусная гнили, южный склеротиниоз (Jacobsen, 2006). В России наиболее вредоносными являются фузариозные гнили и увядания.

В последние годы расширилась роль сложных заболеваний, вызываемых комплексом патогенов. В немногочисленных исследованиях установлен синергизм между патогенами растений и их вредоносность (некроз сердцевины томата: P. corrugata - P. marginalis, P. corrugata - P. mediterranea (Moura et al., 2005; Saygili et al., 2008; Küdela et al., 2010); коричневый верхушечный некроз плодов ореха (Fusarium, Alternaria, Cladosporium, Colletotrichum, Phomopsis, Xanthomonas

arboricola) (Belisario et al., 2002) и др.). У сахарной свеклы патокомплексы установлены при развитии корнееда всходов и кагатной гнили (Морочковский, 1948). При комплексном инфицировании Botrytis cinerea + Fusarium oxysporum + Rhizopus stolonifer, B. cinerea + Phoma betae + R. stolonifer, B. cinerea + R. stolonifer развитие кагатной гнили увеличивается на 40-58 % в сравнении с инфицированием одним видом B. cinerea (Матасов, 2003).

Наиболее вредоносны комплексы возбудителей заболеваний растений, принадлежащих к разным царствам живой природы (грибы + бактерии; бактерии + вирусы, нематоды + грибы и др.). Комплекс возбудителей гнилей корнеплодов сахарной свеклы, включающий бактерии и грибы: Leuconostoc mesenteroides v. dextranicum, Lactobacillus, Gluconobacter и Rhizoctonia (Strausbaugh, Gillen. 2008; Strausbaugh, Eujayl, 2012).

В связи со сложившейся ситуацией рассмотрение данной проблемы актуально и требует тщательного изучения микобиоты сахарной свеклы и разработки эффективных мероприятий, снижающих вредоносность микозов и сопутствующих болезней.

Степень разработанности темы

Фитопатогенная микробиота сахарной свеклы, активно изучалась в 19201960-е годы во Всесоюзном институте сахарной свеклы (Киев) (Салунская 1938, Муравьев, 1927, 1938). Списки микроорганизмов - возбудителей болезней сахарной свеклы опубликованы в 1938 и 1959 гг. (Морочковский С.Ф.). Возбудители кагатной гнили исследованы в институте ботаники им. Холодного, институте микробиологии и вирусологии им. Заболотного (Украина) (Морочковский, 1948), на Ра-монской опытной станции (Рубин, Арциховская, 1968). После 60-х годов прошлого столетия широко представлены работы, посвященные отдельным возбудителям болезней сахарной свеклы (Попова, 1968; Нуждина, Матасов, Черепухина, 2002; Матасов, 2003; Роик, Нурмухамедов, Корниенко, 2004; Сюмка, Нурмухамедов, Коро-тич, 2006). В то же время практически не было исследований, охватывающих весь комплекс возбудителей. Разработаны методы отбора селекционного материала на

искусственных инфекционных фонах: кагатная гниль (Морочковский, Витас, 1939; Шевченко, 1939), болезни листьев (Петриченко, 1985; Сюмка, 2004).

В условиях изменяющегося климата и минимизации агротехники возделывания выявлены новые болезни сахарной свёклы; установлены сдвиги в структуре популяции грибов и насыщение агроценозов фитопатогенными видами, что в комплексе спровоцировало массовые эпифитотии.

Для разработки долгосрочных стратегий контроля сложных болезней необходимо: изучить механизмы и закономерности формирования патокомплексов сахарной свеклы, комплексов микобиоты среды обитания (почва), роль устойчивости растения-хозяина. Это важнейшее направление в современной фитопатологии.

Цель исследований: установить патокомплексы микобиоты сахарной свеклы на основных этапах онтогенеза и разработать методы снижения их вредоносности в ЦЧР России.

В рамках общей проблемы ставились и решались следующие задачи:

1. Провести мониторинг микозов в агроценозе сахарной свеклы;

2. Установить закономерности изменения микобиоты чернозема выщелоченного и особенности формирования патокомплекса в ризосфере сахарной свеклы;

3. Определить микобиоту семян сахарной свеклы;

4. Изучить патокомплексы гнилей (корнеед всходов, гнили корнеплодов во время вегетации и хранения) и методы снижения их вредоносности;

5. Выявить биологические особенности листовых патогенов и использовать их в селекции на устойчивость;

6. Сформулировать теоретические основы формирования микоценоза чернозема выщелоченного и патокомплексов сахарной свеклы;

7. Обосновать стратегию и тактику элементов интегрированной системы защиты сахарной свеклы от болезней в условиях короткоротационной севооборотной агросистемы.

Научная новизна

Впервые за 60-летний период в изменившихся погодно-климатических условиях, агротехнике возделывания и произошедшей сортосмены, изучены патоком-плексы микобиоты сахарной свёклы на основных этапах онтогенеза и выявлены закономерности их формирования в ЦЧР России.

В сложившейся экологической обстановке Центрального черноземья проведен мониторинг, изучена распространенность и определена вредоносность основных микозов сахарной свеклы, проявляющаяся в снижении продуктивности до 30 %.

Для свекловичного агроценоза сформулирована концепция смены адаптационных стратегий микоценоза почвы. Впервые, в качестве одного из критериев оценки фитопатологического состояния предложен коэффициент фитопатогенно-сти почвы (К!), который, наряду с численностью вредоносного вида и его частотой встречаемости, рекомендован для прогнозирования гнилей, вызываемых патоком-плексом.

Теоретическая значимость исследований

Установлены закономерности формирования патокомплексов сахарной свеклы и причины смены доминант.

Теоретически обоснованы долгосрочные мероприятия, включающие агротехнику возделывания, сорта с горизонтальной устойчивостью, биопрепараты, направленные на смену адаптационных стратегий почвенного микоценоза и оздоровление почв.

Разработаны методологические подходы прогнозирования гнилей сахарной свеклы и определены критерии их оценки.

Выявлены тенденции возникновения и течения патологического процесса трахеомикозов на основе взаимодействия трофических связей в агроэкосистеме свекловичного поля и влияния абиотических факторов.

Определены научные подходы к практическому решению снижения вредоносности кагатной гнили с помощью устойчивых гетерозисных гибридов, биологических и химических препаратов.

Усовершенствована схема создания устойчивых к церкоспорозу гетерозис-ных гибридов сахарной свеклы, на основе чего получены гибриды Б1: РМС 133, РМС 135, РМС 136.

Значение результатов исследований для практики

Разработана методика определения семенной инфекции дражированных семян сахарной свеклы, позволяющая прогнозировать защитный фунгицидный эффект протравителей и распространенность корнееда всходов, которая применяется в ФГБНУ «ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова» и Россельхозцентрах (внедрено в 2013 г., Приложение 1).

Установленные закономерности формирования патокомплексов семенной инфекции и корнееда всходов позволили разработать и внедрить схемы фунгицид-ных протравителей, рекомендованные для разных систем основной обработки почвы (внедрено в 2014 г. на семенном заводе ООО «Бетагран Рамонь», Приложение 2).

Обоснована тактика проведения профилактических фунгицидных обработок в рамках интегрированной защиты сахарной свёклы от микозов листьев на основе мониторинга заселения филлопланы комплексом патогенов и внедрена в производство в условиях ЦЧР (внедрено в 2016 г. в ООО «Бриг», Эритильский район Воронежской области (Приложение 3) и в ООО «Луч», Верхнехавский район Воронежской области (Приложение 4)).

Новые знания о закономерностях формирования патокомплекса в свекловичном агробиоценозе и критерии его оценки позволили осуществить мониторинг фи-топатологического состояния почвы в полях-предшественниках сахарной свеклы на площади 9474 га в Агрофирме «Рыльская» (Рыльский и Льговский районы Курской области), в результате чего установлены качественный и количественный состав почвенной микобиоты, коэффициент фитопатогенности почвы, факторы биотической этиологии, способствующие развитию гнилей. Показан краткосрочный прогноз развития корнееда и гнилей корнеплодов для каждого поля и предложены меры по минимизации ущерба (внедрено в 2017 г., Приложение 5).

Оценена устойчивость коммерческих сортов и гибридов к микозам листьев и гнилям корнеплодов в условиях конкретного региона.

Полученные данные имеют теоретическое значение и используются в учебном процессе при изучении курса фитопатологии и иммунитета растений к вредным организмам в Воронежском ГАУ имени императора Петра I.

Методология и методы исследования. Исследования проведены с использованием классических методов (Шевченко, 1939, 1961; Салунская, 1959; Наумов, 1970; Слышко, 1971; Худякова, 1972; Звягинцев и др., 1980; Билай, 1982; Билай, Элланская, Кириленко, 1984; Берестецкий, 1985; Паушева, 1989; Звягинцев, 1991; Землянухин, 1993; Полянская, Лукин, Звягинцев, 1997; Кураков, 2001; Земляну-хина, 2003; Попов и др., 2003; Waksman, 1932; Sörensen, 1948; Bradford, 1976), методических указаний и рекомендаций «Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений» (1984), «Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей сельскохозяйственных культур» (1985), авторских методик (Стогниенко, 2007, 2010), ГОСТов (ГОСТ Р 53036-2008), технологических регламентов (Киев, 1989). Положения, выносимые на защиту

1. Патокомплексы сахарной свёклы и их стратегии в агробиоценозе.

2. Регуляция вредоносности патокомплексов на основе фитопатологического мониторинга, агротехники возделывания, использования устойчивых сортов и гибридов и современных средств защиты.

3. Критерии и методы для прогнозирования болезней листового аппарата и гнилей корнеплодов.

4. Стратегия и тактика интегрированной защиты сахарной свеклы от болезней в условиях короткоротационной севооборотной агросистемы.

Степень достоверности результатов подтверждена большим объёмом исследований, применением стандартизированных методов и учётов, корреляционным, дисперсионным анализом и статистической обработкой результатов с применением программ «Дисперсия» и Microsoft Excel 2003-2010.

Апробация результатов. Результаты исследований доложены на III Съезде по защите растений (Санкт-Петербург - 2013 гг.), на 2, 3 и 4 Съездах микологов России (Москва - 2008, 2012, 2017 гг.); на Съезде генетиков и селекционеров, посвященном 200-летию со дня рождения Чарльза Дарвина (Москва - 2009 г.); на международных конференциях: «Sfekla de sahar - culura strategica in desvoltarea durabila a agriculture republicii Moldova» (Moldova, Chisinau - 2011), «Third International Conference of CIS IHSS on Humic Innovative Technologies. Tenth International Conference daRostim «Humic Substances and Other Biologically Active Compounds in Agriculture» (Moscow, Russia, 2014); III Международный микологический форум (Москва - 2015 г.); «Фундаментальные и прикладные исследования в биоорганическом сельском хозяйстве России, СНГ и ЕС» (Москва, Сколково - 2016 г.); на конференциях по иммунитету растений «Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам» (Санкт-Петербург - 2008, 2016 гг.), «Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в 21 веке (иммунитет, селекция, интродукция)» (Москва, 2011 г.); на конференциях по иммунитету и фитопатологии растений во ВНИИФ (Большие Вяземы Московской области - 2009, 2012, 2015, 2016 гг.); на международных конференциях посвященных проблемам почвоведения, экологии, микологии и фитопатологии: «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (Улан-Удэ - 2011 г.); «Биодиагностика в экологической оценке почв и сопредельных сред» (МГУ, Москва, 2013 г.); «Проблемы микологии и фитопатологии в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2013 г.); «Биотические связи грибов: мосты между царствами» (Москва, МГУ, 2015 г.); на конференциях по защите растений: «Бактериальные болезни растений - глобальная проблема современности» (Краснодар, 2009); «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар - 2011, 2013, 2017 гг.); «Корневые гнили сельскохозяйственных культур: биология, вредоносность, системы защиты» (Краснодар, КубГау - 2014 г.); на ботанических съездах и конференциях: «Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований» (Воронеж - 2008 г.); «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008); «Ботанические сады в современном мире»

(Москва - 2011 г.); на региональных конференциях: «Проблемы сельского хозяйства» (Калининград - 2008 г.); «Вавиловские чтения» (Саратов - 2011 г.); «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ - 2012, 2017 гг.); Всероссийская конференция, посвященная 130-летию выхода в свет книги В.В. Докучаева «Русский чернозем», «Состояние почв Центрального Черноземья России и проблемы воспроизводства их плодородия» (Каменная степь - 2013, 2015 гг.); «Агротехнологии XXI века: концепции устойчивого развития» (Воронеж - 2014 г.); «Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия» (Курск -2015 г.); «Инновационные технологии и технические средства АПК» и «Инновационные технологии производства зерновых, зерно-бобовых, технических и кормовых культур» (Воронеж - 2016 г.).

Результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях Учёного Совета ФГБНУ «ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова» в 2004 - 2016 гг.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 94 печатных работ, в том числе 30 - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК МОН РФ, 2 - монографии, 1 методика, 2 - рекомендации производству.

Связь диссертационной работы с планами НИР. Диссертационная работа выполнена в рамках Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001-2005 годы по заданию 11.02. «Разработать методы экспресс-диагностики устойчивости сахарной свеклы к фитопатогенам...». В соответствии с Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской федерации на 2006 - 2010 годы по заданиям 04.08.01.03 «Изучить видовую внутрипопуляционную структуру фитопатогенных микроорганизмов, их вредоносность на сахарной свекле»; 04.08.01.04 «Разработать методику определения семенной инфекции дражированных семян сахарной свеклы»; в 2011 - 2013 гг. по заданиям 04.08.01.02 «Определить комплекс доминирующих возбудителей кагатной

гнили сахарной свеклы в ЦЧР»; 04.08.01.03 «Разработать научные основы формирования комплекса почвенной и ризосферной фитопатогенной микобиоты в условиях свекловичного агроценоза при различных системах удобрений и обработки почвы». В соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013 - 2020 годы: НИР 0618-2014-0012 «Создать генисточники сахарной свеклы с устойчивостью к церкоспорозу и мучнистой росе»; НИР 0618-2014-0019 «Изучить формирование ценотических комплексов фи-топатогенной микобиоты сахарной свёклы в свекловичном агроценозе в период вегетации и хранения».

Личный вклад автора. Определение проблемы, постановка цели и выполнение задач исследований, выбор методов и планирование экспериментов, разработка схем полевых и лабораторных опытов, их закладка, проведение фитопатоло-гического мониторинга, сбор материала, обработка, математический анализ и обобщение лабораторных и полевых экспериментальных данных, написание научных статей, диссертации, участие в научных съездах и конференциях выполненны лично автором. Участие сотрудников в выполнении исследовательской работы отражено в совместных публикациях.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 12 глав с результатами исследований, заключения с выводами и предложениями по практическому использованию, списка литературы из 540 наименований, в том числе 116 иностранных авторов. Текст диссертации изложен на 475 страницах компьютерного текста, содержит 107 таблиц, 132 рисунка и 7 приложений.

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ МИКОЗОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

Сахарная свекла (Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. alba Doellj - культура, созданная человеком ради пищевого продукта - сахара (сахароза). Все органы растения на всех этапах онтогенеза содержат сахара (глюкоза, фруктоза, сахароза и др.), что является привлекательным для различных трофических групп микроорганизмов, проявляющих сапротрофные свойства или в разной степени выраженные паразитические.

Болезни ежегодно снижают урожай на 16 %, из которых 70-80 % приходится на долю микозов. При слабом развитии болезней потери составляют 1-2 %, при благоприятных условиях доходят до 30 % (Oerke, 2006) (таблица 1).

Таблица 1 - Ежегодные потери урожая в мире (Oerke, 2006).

Вредоносные объекты Потери, %

Вредители 18

Возбудители болезней 16

в т. ч. микозы (70-80 %) 11-13

Сорняки 34

Общее 68

Суммарные потери от болезней и вредителей могут составлять на пшенице -28 %, сое - 26 %, кукурузе - 31 %, картофеле - 40 %, рисе - 37 %, хлопчатнике -28 %. В России потери от воздействия вредоносных объектов оцениваются в 2540 % (Шуровенков, Слободянюк, 2000). У сахарной свеклы болезни (корнеед, церкоспороз, пероноспороз, мучнистая роса, кагатная гниль и др.) приносят огромные убытки, снижая урожай до 25 % и сахаристость на 1,5-2 % (Мазлумов, 1970).

В 2016 г. валовый урожай сахарной свеклы составил 51,2 млн. т с площади 1,1 млн. га (По состоянию на 22 декабря 2016 г.), почти половина урожая выращена

в ЦЧР. Расчетный недобор валового урожая свеклы в России от микозов (исходя из среднестатистических потерь 11-13 %) составляет 5,6-6,6 млн. т, в пересчете на белый сахар - 0,72-0,85 млн. т, а в денежном выражении - 24-29 млрд. руб. При сильном развитии болезней потери возрастают и (в отдельных случаях) становится экономически невыгодным возделывание культуры.

Площади посевов сахарной свеклы в России в годы исследований варьировали в пределах 800-1290 тыс. га, в ЦЧР - составляли 440-559 тыс. га. Урожайность культуры в РФ составляла 29-53 т/га, в ЦЧР - 29-47 т/га. В отдельные годы (2010 г) наблюдалось снижение урожайности как в целом по стране, так и по региону до 17-18 т/га (Краткие итоги..., 2016) (рисунок 1).

1600

1400

1200

1000

и 800

600

400

200

60 т/га

50

40

30

20

10

¡ЦЧР, тыс. га

Россия, тыс. га

■ЦЧР, т/га

■ Россия, т/га

'Iе3 'Iе3 'Iе3 'Iе3 1 0 1986- 2001- 2006- 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 1990 гг. 2005 гг. 2010 гг.

Рисунок 1. Посевные площади (тыс. га) и урожайность (т/га) сахарной свеклы в России и ЦЧР (по данным 1Шр: //www.ro ssah аг.гц/б юллете н ь/)

Урожайность сахарной свеклы с середины 80-х годов прошлого столетия выросла более чем в два раза за счет внедрения в производство гетерозисных гибридов урожайного типа.

Для развития биотических заболеваний должны одновременно совпасть следующие факторы: восприимчивость растения-хозяина, наличие вирулентного патогена (грибы, бактерии, вирусы и др.), экологические условия, благоприятные для развития болезни. Это называется - пирамида болезни (Francl, 2001.). Чтобы предупредить болезнь необходимо иметь устойчивые сорта, создать условия среды обитания благоприятные для развития растений и неблагоприятные для возбудителей, а в случае начала развития болезни контролировать её с помощью химических и биологических средств защиты растений.

К наиболее вредоносным микозам сахарной свеклы в мире отнесены: церко-спорозная пятнистость листьев и мучнистая роса - самые серьезные и разрушительные листовые болезни во многих регионах возделывания культуры. Потери валового урожая корнеплодов от церкоспороза составляют 30-40 % (Tugnoli, 2004), снижение валового сбора сахара может достигать 42% (Shane, Teng, 1992). В Германии, снижение урожайности корнеплодов и сбора сахара достигало 30 % и 50 % соответственно (Wolf et al., 1995; Wolf, Verret, 2002). Поражение мучнистой росой приводит к потерям до 30% (Ruppel, 1995).

Церкоспороз сахарной свеклы в 80-х годах XIX века встречался на свекле повсеместно, но не причинял существенного вреда. Только с 10—20-х гг. XX века отмечаются случаи массового поражения. Значительные эпифитотии отмечались в Японии, Корее и Маньчжурии в 1923 г., а также в Западной Европе и, особенно в Северной Италии в 1924-27 гг. В Украине первые эпифитотии установлены в 1913 г., в Краснодарском крае начиная с 1925 г. с промежутками 1-3 года регулярно. В Уссурийском крае церкоспороз развивался сильно почти каждый год (Муравьев, 1927; Салунская, 1939). В настоящее время церкоспороз встречается во всех зонах свеклосеяния и на всех континентах (рисунок 2). Наиболее вредоносна болезнь в Северной Италии, Центральной Европе (Балканские страны), прибрежной области Северной Турции, северо-восточных областях Китая и в южных частях Бразилии (Bleiholder, Weltzein, 1972).

Рисунок 2. Ареалы культивирования и произрастания свеклы (обведены черной линией), закрашенные участки - зоны распространения церкоспороза (по Уег-еуББеи, 2004)

На территории бывшего СССР постоянное и сильное развитие наблюдалось в Краснодарском крае, западных и центральных областях Украинской ССР и Киргизской ССР - распространенность заболевания доходила до 40 %, развитие - до 25 % (Пожар, 1966). Ежегодно в Краснодарском и Ставропольском краях свекловичные посевы поражаются церкоспорозом, а потери урожая могут доходить до 4070 % (Дерюгин и др., 2002). Свекла, выращенная в Краснодарском крае, вследствие поражения церкоспорозом отличается пониженной сахаристостью (13-17 %), повышенным содержанием несахаров, а содержание а-аминного азота в 2 раза выше (Жоржеско, 1987).

В ЦЧР тенденция прогрессирования церкоспороза наметилась в начале XXI века: в Белгородской области (Смирнов, 2005) в 3 декаде июля распространенность составляла 40 %, в августе 50-70 %. В Воронежской области (Стогниенко, Корниенко, Мелькумова, 2006; Стогниенко, 2007 а, б) наблюдается очаговое сильное и эпифитотийное развитие этой болезни. В Украине в 2001-2002 гг. церкоспороз отмечался повсеместно, а особенно сильно в Черниговской, Волынской, Львовской областях (Запольская, 2002, 2003). В условиях Нидерландов причинами широкого распространения церкоспороза признано повышение температуры примерно на 0,6 °С за последние 100 лет и использование технологий уборки без выноса ботвы с поля. (Уеге^еп, 2004). В Германии микозы листьев сахарной свеклы вызывают Cercospora beticola, Erysiphe betae, Ramularia beticola и Uromyces betae. В 2002 г.

церкоспорозом охвачено 75 % площадей, из них 60 % обработано фунгицидами. Только 18 % обработанной площади возделывания подвергались повторным опрыскиваниям (Mittler et al., 2004).

Установлено, что при сильном поражении церкоспорозом концентрация солей аммония и аминокислот в корнях повышается, а уровень органических фосфатов снижается, увеличивается содержание восстанавливающих сахаров, снижается передвижение органических соединений фосфора из ботвы в корнеплоды (Liracek, 1971). В результате заражения церкоспорозом нарушается азотистый обмен, из-за чего в корнях увеличивается содержание «вредного азота», что приводит к увеличению выхода патоки и уменьшению выхода сахара (Салунская, 1959). Потери в урожае корнеплодов могут составлять 10-30 %, снижение сахаристости - 1-3 %. В итоге снижение сбора сахара с гектара может достигать 50 % (Микроорганизмы..., 1988). Хранение корнеплодов свеклы, переболевших церкоспорозом, сопровождается значительным поражением их кагатной гнилью, в результате чего потери от этой болезни возрастают в 6-7 раз (Манько, 1988). Вред от церкоспороза усиливается еще и тем, что от нарушения фотосинтеза листьев снижается устойчивость корнеплодов к кагатной гнили, т.е. они хуже хранятся (Муравьев, 1939; Шевченко, 1969). В условиях Алма-Атинской области (Айманова, 1970) содержание сахара в корнеплодах находилось в прямой зависимости от степени поражения листовой поверхности церкоспорозом. При сильном поражении сахаристость корнеплодов снижалась на 1 %, урожайность на 30,5 %, недобор сахара составлял 15-16 %.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Стогниенко Ольга Ивановна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агатаев, М. К вопросу вредоносности церкоспороза сахарной свеклы / М. Агатаев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алма-Ата, 1975. - №2 8. - С. 118119.

2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Справочник. — Л.: Гидро-метеоиздат, 1972. — 105 с.

3. Айманова, А.К. О вредоносности церкоспороза сахарной свеклы в условиях Алма-Атинской области / А.К. Айманова // Мат. II научной конф. молодых специалистов и аспирантов: тезисы докладов. Алма-Ата, Казахский НИИ защиты растений, 1970. - С. 46-47.

4. Александрова, А.В. Почвообитающие микроскопические грибы: география и экология: автореф. дис. ...д-ра биол. наук: 03.02.12 / Александрова Алина Витальевна. -М., - 2013. - 50 с.

5. Аманжолов, А.А. Оценка сортов свекловысадков и влияние приемов агротехники на устойчивость к церкоспорозу и фомозу. / А.А. Аманжолов // Защита полевых культур, пастбищ и сенокосов от вредителей, болезней сорняков. Сб. науч. тр. - Алма-Ата: Изд-во Восточного отд. ВАСХНИЛ, - 1981. - С. 147-151.

6. Ананьева, Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв / Н.Д. Ананьева. - М.: Наука, 2003. - 222 с.

7. Андреюк, Е. И. Актиномицеты почв юга европейской части СССР и их биологическая активность / Е.И. Андреюк, Е.В. Владимирова, С.Б. Коган. - Киев: Наукова думка, 1973. - 143 с.

8. Апасов, И.В. Семеноводство сахарной свеклы: состояние, причины кризиса, программа развития / И.В. Апасов // Сахар, 2008. - №5, - С. 32-36.

9. Апасов, И.В. Программа развития селекции и семеноводства сахарной свеклы в России до 2020 года / И.В. Апасов, М.А. Смирнов // Сахарная свёкла. - 2011. - №26. -С. 2-7.

10. Апасов, И.В. Эффективность препаратов для повышения сохранности сахарной свеклы при хранении / И.В. Апасов, Г.К. Фоменко, Л.Н. Путилина // Сахар, 2011. -№4. - С. 37-39.

11. Апасов, И.В. Болезни сахарной свеклы в современных условиях и способы снижения их экономической вредоносности / И.В. Апасов [и др.] // - Воронеж, 2007 (а). -36 с.

12. Апасов, И.В. Производственные испытания сортов и гибридов сахарной свеклы в сырьевой зоне сахарного завода: методические рекомендации. / И.В. Апасов [и др.] // - Рамонь, 2007 (б). - 26 с.

13. Афанасова, Е. Н. Офиостомовые грибы как компонент микобиоты насекомых-ксилофагов в хвойных лесах Средней Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук:. 03.00.16 / Афанасова Елена Николаевна. - Красноярск, 2000. - 22 с.

14. Бабаянц, Л. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах - членах СЭВ. / Л. Бабаянц [и др.] // - Прага, 1988. - 321 с.

15. Бабьева, E.H. Микромицеты в почвах арктотундровых экосистем / E.H. Бабьева, Т.П. Сизова // Почвоведение, 1983. - № 10. - С. 98-101.

16. Бартенев, И.И. Изменения климата и семеноводство сахарной свеклы в ЦЧР России / И.И. Бартенев [и др.] // Сб. науч. тр. ВНИИСС «Приемы и средства повышения продуктивности сахарной свеклы и других культур севооборота». - Воронеж, 2014. -С. 87 - 90.

17. Беккер, З.Э. Физиология и биохимия грибов. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 230 с.

18. Белоусова, H.A. Минеральные и органические удобрения как фактор устойчивости зерновых культур к корневой гнили: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 6.01.04. Белоусова Наталья Алексеевна - М., 1985. - 24 с.

19. Береговая, М.М. К вопросу искусственного заражения сахарной свеклы грибом Cercospora beticola Sacc. в связи с выделением устойчивых сортов. / М.М. Береговая // Научные записки ВНИС. - Киев, 1939. - Т.1. - С. 51-54.

20. Берестецкий, О.А. Изучение фитотоксических свойств грибов / О.А. Берестецкий // Методы экспериментальной микологии. Справочник; под ред. Билай. - Киев: Нау-кова думка, 1973. - С. 165-175.

21. Билай, В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. - 442 с.

22. Билай, В.И. Основы общей микологии: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., пере-раб. и доп. - Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1980. - 360 с.

23. Билай, В.И. Основные микологические методы в фитопатологии / В.И. Билай, И.А. Элланская // Методы экспериментальной микологии. Справочник. Под ред. Билай. - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 418-430.

24. Билай, В.И. Микромицеты почв / В.И. Билай [и др.] // под общ. ред. Билай В.И. -Киев: Наукова думка, 1984. - 264 с.

25. Билай, В.И. Основы общей микологии — Киев: Выща школа, 1989. — 392 с.

26. Борисевич, Г.Ф. Болезни семян сахарной свеклы. Тр. ЦИНС. - Киев, 1931. - Вып. 2. - С.15-21.

27. Борисевич, Г.Ф. Методика учета кагатной гнили корней сахарной свеклы в условиях заводского хранения. - Киев, УНИС, 1931. - 16 с.

28. Борисевич, Г.Ф. Результаты опытно-исследовательских работ по хранению сахарной свеклы в заводских условиях / Г.Ф. Борисевич, Е.Ф. Запаренко // Хранение сахарной свеклы: сб. статей. - Киев, 1931. - Т.1. - С. 21-35.

29. Борисевич, Г.Ф. Материалы к микофлоре кагатной гнили корней сахарной свеклы. / Борисевич Г.Ф. // Хранение сахарной свеклы. - Киев, 1934. - Т. 1, С.35-42.

30. Борисевич, Г.Ф. О загнивании корней сахарной свеклы, вызываемом грибком Trichoderma koningi Oud. Научные записки по сахарной промышленности. - Киев, 1934. - Вып. 2-3. - С. 38-40.

31. Борисова, В.Н. Определение активности пероксидазы, каталазы, глюкозоокси-дазы /В.Н. Борисова// Методы эксперементальной микологии. - Киев: Наукова думка, 1982. - С. 175-178.

32. Боронтов, О.К. Изменение агрофизических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного в посевах сахарной свеклы при основной обработке и внесении удобрений в зерносвекловичном севообороте ЦЧР: дис. ... докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Бо-ронтов Олег Константинович. - Рамонь, 2005. - 269 с.

33. Боронтов, О.К Влияние обработки почвы и предшествующей культуры на структуру чернозема выщелоченного / О.К. Боронтов, И.М. Никульников // Почвоведение. - 1998. - №6. - С. 674 - 679.

34. Битюкова, Л.Б. Биологические факторы плодородия чернозема левобережной лесостепи УССР при интенсивном земледелии / Битюкова Л.Б., Плишко М.К., Зиль Л.М., Туев H.A. // Тр. ВНИИСХМ. - Л., 1988. - Т. 58. - С.30-39.

35. Благодатский, С.А. Динамика микробной биомассы и соотношение эукариотных и прокариотных микроорганизмов в серой лесной почве / С.А. Благодатский, Е.В. Благодатская // Почвоведение. - 1996. - № 12. - С. 1485-1490.

36. Булавин, Н.И. К вопросу устойчивости сахарной свеклы к корнееду и качественной химии / Н.И. Булавин, И.Н. Горина, П.А. Филатов // Пути интенсификации свекловодства и производства сахара. - Воронеж, 1986. - С. 166-171.

37.Буренин, В.И. Свекла / В.И. Буренин, В.Ф.Пивоваров - СПб., ВИР, 1998. - 215 с.

38. Буренин, В.И. Дикорастущие виды свеклы и современная селекция /В.И. Буренин // Сахарная свекла, 1999. - № 6. - С. 21-22.

39. Бухтояров, Д.Н. Комбинированная система / Д.Н. Бухтояров, О.К. Боронтов, В.Н. Завьялов // Сахарная свекла. - 1990. - №5. - С. 8-9.

40. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям (применительно к запросам селекции). М.—Л.: Сельхозгиз, 1935. - 100 с.

41. Вавилов, Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. Избранные труды / Н.И. Вавилов - т. 4, М.-Л.: Наука, 1964. - 518 с.

42. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете к инфекционным болезням. Т.4. Проблемы иммунитета культурных растений. / Н.И. Вавилов. - М., 1964. - С. 314-399.

43. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции растений. / Н.И. Вавилов. - М.: Наука, 1987. - 511 с.

44. Ван дер Планк, Я.Е. Устойчивость растений к болезням. / Я.Е. Ван дер Планк. -Москва: Колос, 1972. - 254 с.

45. Великанов, Л.Л. Некоторые аспекты экологии грибов: пути формирования основных экологических групп грибов, их место и роль в биогеоценозах / Л.Л. Великанов, Г.Д. Успенская // Итоги науки и техники. Ботаника. — М.: ВИНИТИ, 1980. - Т. 4. -С. 49-105.

46. Веселов, С.Ю. Исследования цитокининов, продуцируемых ризосферными микроорганизмами //Прикладная биохимия и микробиология. - 1998, - Т. 34, - с.175-179.

47. Воблов А.П. Стоит ли экономить на защите от церкоспороза / А.П. Воблов // Сахарная свекла, 2003. - № 7. - С. 21-22.

48. Воблов, А.П. Влияние основной обработки почвы на развитие корнееда и гнилей корнеплодов / А.П. Воблов, Т.А. Воблова, О.А. Воблова // Сахарная свёкла. - 2010, -№5, - С. 23 - 27.

49. Ветрова, В.П. Реакция пихты Сибирской на заражение грибами-симбионтами черного пихтового усача / В.П. Ветрова, Н.В. Пашенова, Д.Л. Гродницкий // Лесоведение. - 1992. - № 3. - С. 24-32.

50. Воронцова, А.И. Устойчивость герерозисных гибридов сахарной свеклы к гнилям корнеплодов в период вегетации и хранения / А.И. Воронцова, О.И. Стогниенко// Мат. 4 межд. конф. по иммунитету растений к вредным организмам. СПб. - Пушкин, 2016. - С. 52.

51. Вредители и болезни сахарной свеклы. Франция, Делепланк, 1993. - 165 с.

52. Ганнибал Ф.Б. Alternaría spp. (A. alternata [Fr.] Keissler, A. tenuissima [Kunze ex Nees et T. Nees: Fríes] Wíltshíre, A. ínfectoría Simmons и др.). В кн.: Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения. Под ред. А.Н. Афонина, С.Л. Грина, Н.И.Дзюбенко; А.Н. Фролова. Россия, СПб.: Всероссийский институт растениеводства, 2008. [Интернет-версия 2.0]. http://www.agroatlas.ru/ru/content/diseases/Hordei/Hordei_Alternaria_alternata

53. Гарибова Л.В., Лекомцева С.Н. Основы микологии. Морфология, систематика грибов и грибоподобных организмов. Учебное пособие. - М.: КМК. - 2005. - 220 с.

54. Глинушкин, А.П. Здоровая почва и её воспроизводство в альтернативных системах земледелия / Фитосанитарные и гигиенические требования к здоровой почве. -М.: Агрорус, 2016. - 288 с.

55. Голованова, Т.И. Взаимоотношения почвенного гриба Trichoderma и яровой пшеницы / Т.И. Голованова, Е.В. Долинская, Е.А. Сичкарук // Вестник Красноярского аграрного университета, 2009. - №7, - С. 102-107.

56. Говорухин, А.Г. Агроклиматические ресурсы Воронежской области /А.Г. Говорухин. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 104 с.

57. Гордеева, Т.Х. Формирование микробно-растительных сообществ ризосферы в онтогенезе зерновых культур / Т.Х. Гордеева, С.Н. Масленникова, Т.П. Гажеева // Научный журнал Кубанского ГАУ. - 2012, - №81 (07) - С. 1-10.

58. Горленко, М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. / М.В. Горленко - М.: Высшая школа, 1973. - 366 с.

59. Городилова, Л.М. Фосфорные удобрения и корневая гниль яровой пшеницы в Целиноградской области / Л.М. Городилова, С.И.Шевцов, П.Л. Сычёв // Почвозащитная система земледелия: Науч.-техн. бюл. Целиноград, 1974. - С. 91-96.

60. Горьковенко, В.С. Влияние основной обработки почвы на поражение озимого ячменя возбудителями корневых гнилей / В.С. Горьковенко, А.Ю. Ступникова, Е. Орловская // Корневые гнили сельскозяйственных культур: биология, вредоносность, системы защиты: мат. межд. науч.-практ. конф. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - С. 210.

61. ГОСТ 17.4.3.04-85 Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения. М.: Стандартинформ, 2008. - 4 с.

62. ГОСТ Р 53036-2008 Свекла сахарная. Методы испытаний. М.: Стандартинформ, - 2009. - 10 с.

63. ГОСТ 21507-2013 Защита растений. Термины и определения. - М.: Стандартинформ, 2014. - 22 с.

64.Гришечкина, Л.Д. Оптимизированный ассортимент фунгицидов как средство управления фитосанитарным состоянием пшеницы / Л.Д. Гришечкина // Мат. межд. научно-практ. конф. «Защита зерновых культур от болезней, вредителей, сорняков: достижения и проблемы». ВНИИФ, Большие Вяземы, 2016. - С. 441-445.

65. Дейли, Д.М. Специфичные для хозяев токсины грибов Helmintosporium / Д.М. Дейли // Инфекционные болезни растений: физиологические и биохимические основы. Под ред. Ю.Т. Дьякова. - М.: ВО Агропромиздат, 1985. - С. 222-238.

66. Дерюгин, В.А. Как улучшить отбор церкоспороустойчивых биотипов / В.А. Дерюгин [и др.] // Сахарная свекла. - 2002. - № 8. - С. 13-14.

67. Докучаев, В.В. Русский чернозем. Избранные сочинения. М.: ОГИЗ — гос. из-во сельскохозяйственной литературы, 1948. - Т.1. - С. 480.

68. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь. Избранные сочинения. М.: ОГИЗ — гос. из-во сельскохозяйственной литературы, 1949. - Т.2. - С. 163-224.

69. Долженко, В.И. Ассортимент химических средств защиты нового поколения (фунгициды для предпосевной обработки семян) / В.И. Долженко, Л.Д. Гришечкина Т.И. Ишкова. СПб., 2013. - 483 с.

70. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. -416 с.

71. Дунин, М.С. Иммуногенез и его практическое использование / Дунин М.С. // Тр., вып. 40. - Рига: Латгосиздат, 1946. - 146 с.

72. Дурынина, Е.П. Влияние доз минеральных удобрений на выживание H. sativum в почве / Е.П. Дурынина, Т.Б. Чичева // Доклады ВАСХНИЛ. - 1978. - № 12. - С 11-13.

73. Дурынина Е.П., Великанов Л.Л. Почвенные фитопатогенные грибы. - М.; Изд-во МГУ. - 1984. - С. 107.

74. Дурынина Е.П., Чичева Т.Б. Роль почвы в сохранении и распространении фитопа-тогенных грибов// В кн. Итоги науки и техники. Защита растений. М.: ВИНИТИ, 1980. - Т.2. - С. 73-115.

75. Дурынина, Е.П. Фитосанитарный эффект минеральных удобрений и растений в агроценозе / Е.П. Дурынина, O.A. Пахненко, В.Г. Минеев // Доклады РАСХН. - 1998. - № 6. - С. 10-13.

76. Дьяков, Ю.Т. Общая и молекулярная фитопатология: Учеб. пособие. / Ю.Т. Дьяков [и др.] - М.: Изд. Общества фитопатологов, 2001. - 302 с.

77. Дьяков Ю.Т. Ограничение численности фитопатогенных грибов с учетом их жизненных стратегий / Ю.Т. Дьяков // Культурные растения для устойчивого сельского

хозяйства в 21веке (иммунитет, селекция, интродукция). - М.: Россельхозиздат, 2002. - С. 46-63.

78. Дьяков, Ю.Т. Типы устойчивости растений и их практическое использование / Ю.Т. Дьяков // Типы устойчивости растений к болезням. Мат. науч. семинара. - СПб.: ВИЗР, 2003. - С. 5-9.

79. Дейли Д.М. Специфичные для хозяев токсины грибов Helmintosporium / Д.М. Дейли // Инфекционные болезни растений: физиологические и биохимические основы. Под ред. Ю.Т. Дьякова. - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 222-238.

80. Елецкая, Л.Е. Особенности селекции сахарной свеклы на устойчивость к болезням / Л.Е. Елецкая // Сб. науч. работ Первомайской опытно-селекционной станции. -Краснодар, 1961. - С. 28-32.

81. Елецкая, Л.Е. Методы работы по выведению высокопродуктивных сортов сахарной свеклы, устойчивых к церкоспорозу. / Л.Е. Елецкая // Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. - М., 1961. - С. 12-16.

82. Жоржеско, Г.Г. Создание селекционных материалов односемянной и многосемян-ной сахарной свеклы с комплексной устойчивостью к церкоспорозу и кагатной гнили. / Г.Г. Жоржеско, С.Н. Черкасская, // Селекция и агротехника сахарной свеклы на Северном Кавказе: сб. науч. тр. ВНИС. - Киев, 1982. - С. 47-50.

83. Жоржеско, Г.Г. Создание селекционных материалов и сортов сахарной свеклы, устойчивых к церкоспорозу, для зоны Северного Кавказа. / Г.Г. Жоржеско // Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе - Киев: ВНИС, 1985. - С. 30-38.

84. Жоржеско, Г.Г. Предупреждая церкоспороз / Г.Г. Жоржеско // Сахарная свекла. -1987. - №7. - С.42-43.

85.Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. / П.М. Жуковский. - Л.: Колос, 1971. - 752 с.

86. Жуковский, П.М. Мировой генофонд растений для селекции. / П.М. Жуковский // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971. - С. 33-66.

87. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал зерна в России / А.А. Жученко// М.: «Издательство Агрорус», 2004 а. - 1110 с.

88. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агро-сферы (теория и практика): Монография. В 2-х томах.- М.: ООО «Издательство Аг-рорус», 2004 б. т. 1. - 690 с.

89. Зазимко, М.И. Агрометод как составная часть интегрированной защиты растений / М.И. Зазимко // Защита растений в Краснодарском крае. - 2009. - №1 - С. 3 - 4.

90. Запольская, Н.Н. Развитие болезней сахарной свеклы в Украине / Н.Н. Запольская, Р.Я. Шендрик // Сахарная свекла. - 2002. - №3. - С. 26.

91. Запольская, Н.Н. Болезни сахарной свеклы в Украине / Н.Н. Запольская. - Сахарная свекла. - 2003. - № 5. - С. 22.

92. Запольская, Н.Н. От чего зависит развитие корнееда сахарной свеклы / Н.Н. Запольская, Е.Н. Шендрик // Защита и карантин растений. - 2006. -№1. - С. 30-31.

93. Запрометова, K.M. Пигменты темноокрашенных грибов и их экологическая роль / K.M. Запрометова, Т.Г. Мирчинк // Микробные метаболиты (физиологически-активные вещества микробного происхождения в природе и народном хозяйстве) -М.: Изд-во МГУ, 1979. 222 с.

94. Защита растений в устойчивых системах землепользования (в 4-х кн.): учеб.-практ. пособие /Под ред. Д. Шпаара. - Торжок: ООО Вариант, 2003. - Книга 1. - 392 с.

95. Звягинцев, Д.Г. Разнообразие грибов и актиномицетов и их экологические функции / Д.Г. Звягинцев [и др.] // Почвоведение. 1996. № 6. С.705-713.

96. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г. Звягинцев [и др.]. М., Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 224 с. с ил.

97. Звягинцев Д.Г., Специфика микробного комплекса ризосферы // Д.Г. Звягинцев [и др.]. Инф. бюлл. РФФИ, 5 (1997) // Отчет НИР №97-04-48269

98. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв: Учебник. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во МГУ, 2005. — 445 с.

99. Земляной, А.И. Севооборот и поражаемость сахарной свеклы корнеедом и церко-спорозом / А.И. Земляной, Н.К. Пятковский // Защита растений. - 1989. - №2 7.- С. 2223.

100. Землянухин, А.А. Определение активности пероксидазы по окислению бензи-дина // А.А. Землянухин. Практикум по биохимии. - Воронеж: ВГУ, 1993. - 186 с.

101. Землянухина, О.А. Активность и изозимный спектр пероксидазы клонов карельской березы, размноженных in vitro / О.А. Землянухина [и др.]. // Межрегион. сб. науч. работ. Вып. 5. ВГУ. - Воронеж, 2003. - С. 46-52.

102. Землянухина, О.А., Некоторые биохимические аспекты устойчивости сахарной свеклы к церкоспорозу / О.А. Землянухина, О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова // Вестник ВГУ. Организация и регуляция физиолого-биохимических процессов. -Вып. 8. - Воронеж: ОАО «Центрально-Черноземное книжное издательство», 2006 а. - С.74-83.

103. Землянухина, О.А. Изучение наследования некоторых биохимических факторов устойчивости сахарной свеклы к церкоспорозу / О.А. Землянухина, О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова // Нетрадиционные и редкие растения и перспективы их использования: Мат. межд. науч.-практ. конф. 7 Межд. симпозиум. - Белгород: Изд-во «Политерра», 2006 б. - Т. 2. - С. 34-37.

104. Зенова, Г.М. Практикум по биологии почв: Учеб. пособие / Г.М. Зенова, А.Л. Степанов, А.А. Лихачева, Н.А. Манучарова - М.: Изд. МГУ, 2002. - 120 с.

105. Зосимович, В.П. Новые гибриды между дикой и сахарной свеклой, устойчивые к церкоспоре. / В.П. Зосимович // Селекция и семеноводство. - №21. - 1939. - С. 18-20.

106. Зосимович, В.П. Дикие виды и происхождение культурной свеклы / В.П. Зосимович // Свекловодство, Т. 1. Биология, генетика и селекция сахарной свеклы. - Киев, 1940. - С. 15-83.

107. Ивановский, В.Т. Значение микофлоры семян и почвы в развитии корнееда сахарной свеклы / В.Т. Ивановский // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы. Киев, 1969. - 164 - 168 с.

108. Иващенко, В.Г. Типы устойчивости кукурузы к болезням и пути их использования в селекционной практике / В.Г. Иващенко // Типы устойчивости растений к болезням: мат. научного семинара. СПб., ВИЗР, 2003. - С. 61-82.

109. Иващенко, И.И. Насекомые переносчики бактериальных заболеваний сельскохозяйственных культур / Иващенко И.И.// Бактериальные болезни растений - глобальная проблема современности: мат. всероссийской науч.-практ. Конф. .- Краснодар: КУБГАУ, 2009. - С. 134-138.

110. Инструкция по химико-техническому контролю и учёту сахарного производства. Киев: ВНИИСП, 1983. - 476с.

111. Информационный бюллетень союза сахаропроизводителей России [электронный ресурс] http://www.rossahar.ru/бюллетень/

112. Ишкова, Т.И. Влияние элементов интенсивной технологии на развитие основных болезней и урожай озимой пшеницы в Северо-Осетинской республике/ Т.И Ишкова, И.Р. Манукян //Экологические (эпифитологические) основы защиты растений от болезней. Новосибирск. 1990. С.42.

113. Ищенко, И.А. Сукцессии микроскопических грибов при переработке субстратов дождевыми червями/ И.А. Ищенко, О.Е. Марфенина, А.Н. Василенко // Микология и фитопатология. - 1994. - Т. 28, вып. 6. - С. 61-70.

114. Йоргенсен, А.Б. Исследования корневой гнили сахарной свёклы на полях России / А.Б. Йоргенсен // Сахарная свёкла. - 1998. - № 5. - С.19-21.

115. Агариковые грибы Эстонии (Polyporales, Boletales, Russulales, Agaricales): ав-тореф. дис. ... д-ра биол. наук 03.00.05 / Каламээс Кууло Александрович. Таллин, 1975. - 110 с.

116. Калинин, А.Т. Агрономическая и экономическая оценка гибридов / А.Т. Калинин, А.А. Калинин, A.M. Мишин // Сахарная свёкла. - 2002. - № 2. - С.19-20.

117. Караджова, Л.В. Фузариозы полевых культур / Л.В. Караджова. - Кишинев: Штиинца, 1989. - 255 с.

118. Караваева, Н.А. Агрогенные почвы: условия среды, свойства и процессы / Н.А. Караваева // Почвоведение. 2005, № 12. - С. 1518-1529.

119. Каракотов С. Д., Розинов В.С., Желтова Е.В., Сараев П.В. Патент РФ № 2364084, патент РФ № 2362301, 2009. - Режим доступа: http://bd.patent.su/2364000-2364999/pat/servl/servlet6b40.html

120. Кирьянова, Н.К. Изменение структуры бактериального комплекса почвы под влиянием многолетней антропогенной нагрузки / Н.К. Кирьянова, Г.А. Ахтемова, А.П. Могученко // Микробиология почв и земледелие: тез. докл. - СПб., 1998. - С.55.

121. Кисиль, Н.В. Защита сахарной свеклы от корнееда. / Защита и карантин растений. - 2005 г. - №12. - С. 22-23.

122. Козловский, В.Ф. Теория и методы изучения почвенного покрова. М.: Геос, 2003. - 535 с.

123. Коваль, Э.З. Определитель энтомофильных грибов СССР. Киев: Наукова думка, 1974. 260 с.

124. Коваль, Э.З. Микромицеты почв заповедных степей / Э.З. Коваль // Микро-мицеты почв. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 114-129.

125. Косякин П.А. Влияние погодных условий, обработки почвы и удобрений на засоренность и корнеед сахарной свеклы в ЦЧР / П.А. Косякин [и др.] // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: мат. VIII межд. науч.-практ. конф. Краснодар, 2017. - С. 226-228.

126. Кравцова, Т.А. Инкубационный период церкоспороза сахарной свеклы в Алма-Атинской области / Т.А. Кравцова // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1976. - № 3. -С. 36 - 38.

127. Краснощеков, И. Эффективность новых препаратов против церкоспороза сахарной свеклы. / Краснощеков И. // Химия в сельском хозяйстве. - 1972. - №28. - С. 3941.

128. Красочкин, В.Т. Свекла / В.Т. Красочкин. М.Л.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1966. - 640 с.

129. Красочкин, В.Т. Свекла / В.Т. Красочкин // Культурная флора СССР. - Л., 1971. - С. 215 - 217.

130. Краткие итоги производства свеклы, сахара и показатели работы сахарных заводов республики Армения, республики Беларусь, республики Казахстан, Кыргызской республики и Российской Федерации в 2015 г. Евразийская сахарная ассоциация. М.: ООО «Сахар». - 2015. - 70 с.

131. Кириленко, Т.Е. Атлас родов почвенных грибов. / Т.Е. Кириленко. Киев: Нау-кова думка, 1977. - 128 с.

132. Кириленко, Т.С. Выделение грибов из почвы / Методы экспериментальной микологии. Под общ. ред. В.И. Билай. Киев: Наукова думка, 1973. - С. 175-196.

133. Кириленко, Т. С. Определитель почвенных сумчатых грибов. - Киев: Наукова думка, 1978. - 262 с.

134. Кононков, П.Ф., Изменение микрофлоры и всхожести семян овощных культур при хранении / П.Ф. Кононков, З.Н. Дудина, Т.Г. Добровольская // Сельскохозяйственная биология, 1980. - Т.15, - С. 510-515.

135. Кравец, М.В. Особенности изменения климатических условий в ЦентральноЧерноземном регионе / М.В. Кравец [и др.] // Сахарная свекла. 2016. №3. С. 43-45.

136. Крупенников, И.А. Типизация антропогенных процессов деградации черноземов / И.А. Крупенников / Почвоведение. - 2005. - № 12. - С. 1509-1517.

137. Кураков, А.В. Нитрифицирующая активность и фитотоксичность почвенных микроскопических грибов / А.В. Кураков, А.И. Попов // Почвоведение. - 1995. - №3. - С. 314-321.

138. Кураков, А.В. Методы выделения и характеристики комплексов микроскопических грибов наземных экосистем: учебно-методическое пособие. - М.: МАКС Пресс, 2001. - 92 с.

139. Кураков, A.B. Организация сообществ сапротрофных микроскопических грибов в наземных экосистемах / A.B. Кураков // Грибные сообщества лесных экосистем. Материалы координационных исследований. М., 2004. - Т. 2. - С. 130-161.

140. Кураков, A.B. Структура комплексов грибов-микромицетов удобряемых выщелоченных черноземов / A.B. Кураков, О.Е, Марфенина, Т.Г. Мирчинк // Вестник МГУ. Сер. почвоведение. - 1983. - № 2. - С.42-46.

141. Курындин, А.В. Сахарная свекла. Сроки и потери / А.В. Курындин, О.И. Стогниенко // Российская аграрная газета. - 2016 (а). - № 19 (122). - С. 24.

142. Курындин, А.В. Системы основной обработки почвы и урожай сахарной свеклы /А.В Курындин, О.И. Стогниенко // Мат. межд. науч.-практ. конф. Воронеж, 2016 (б). - С. 271-276.

143. Кэмбел, Р.Д. Митохондриальная ДНК, связанная с цитоплазматической мужской стерильностью и восприимчивостью кукурузы с Т-цитоплазмой / Р.Д. Кэмбел, Д.Р. Принг // Инфекционные болезни растений: физиологические и биохимические основы. Под ред. Ю.Т. Дьякова. - М.: ВО Агропромиздат, 1985. - С. 195 - 203.

144. Лаптиев, А.Б. Современные средства в защите зерновых культур от болезней / А.Б. Лаптиев, О.В. Кунгурцева // Защита зерновых культур от болезней, вредителей,

сорняков: достижения и проблемы: мат. межд. научно-практ. конф. ВНИИФ, Большие Вяземы, 2016. - С. 428-434.

145. Латыпов, А.Ш. Влияние глубины и способов вспашки на численность микроорганизмов в почве // Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективности применения удобрений: сб. ст. - Куйбышев, 1972. - С. 441-445.

146. Литвинов, М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. - Л.: Изд-во «Наука», 1967. - 303 с.

147. Лободин, О.К. Итоги работы по селекции односемянной сахарной свеклы на иммунитет и технологические качества. / О.К. Лободин [и др.]// Повышение продуктивности односемянной сахарной свеклы в условиях Правобережья лесостепи УССР: сб. науч. тр. / - Киев: ВНИС, 1983. - С. 10-23.

148. Лугаускас, А.Ю. Почвенные грибы в микробных сообществах в разных экологических условиях / А.Ю. Лугаускас // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наукова думка, 1981. - С.187-191.

149. Лупашку, Г.А. Влияние севооборота и удобрений на видовой состав возбудителей и поражаемость сахарной свёклы корневыми гнилями / Г.А. Лупашку, Г.В. Ме-ренюк // Микология и фитопатология. - 2010. - Т. 44, вып. 3 — С. 255-261.

150. Мазлумов, А.Л. Селекция сахарной свеклы / А.Л. Мазлумов//М., 1970. - 208 с.

151. Макагон, А.М., Повышение устойчивости гибридов к церкоспорозу // А.М. Ма-кагон, А.В. Корниенко, А.Е. Манько // Сахарная свекла. - 1980. - №10. - С. 37 - 38.

152. Макаров, А.А. Методы полевой и лабораторной оценки неспецифичекой устойчивости растений к болезням / А.А. Макаров, Е.Д. Коваленко, Д.А. Соломатин, Н.М. Маторина // Типы устойчивости растений к болезням. Мат. науч. семинара. -СПб.: ВИЗР, 2003. - С. 17-24.

153. Макаров, А.М. Фенотипическая изменчивость морфобиологических признаков в селекции сахарной свеклы: автореф. дисс... кандидата с.-х. наук 06.01.05 / Макаров Алексей Михайлович. Воронеж, 2004. - 22 с.

154. Максимович, А.Е. Химия сахарной свеклы в первый год жизни //Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 7. Физиология сахарной свеклы. М.: МГУ, 1968. С. 328-377.

155. Малько, А.М. Потребность Российской федерации в семенах сахарной свеклы (по данным мониторинга ФГБУ «Россельхозцентр») / А.М. Малько // Сахарная свекла. - 2016. - №3. - С. 17-19.

156. Манько, А.Е. Создание материалов сахарной свеклы устойчивых к болезням / А.Е. Манько // Достижения и перспективы в селекции сахарной свеклы. - Киев: ВНИС, 1987. - С. 110-114.

157. Манько, А.Е. Устойчивость к церкоспорозу и кагатной гнили селекционных материалов сахарной свеклы: автореф. дис.... канд. с.-х. наук 06.01.11 / Манько Андрей Евсеевич. - Москва, 1988. - 22 с.

158. Матасов, А.А. Изучение корневых и кагатной гнилей сахарной свеклы при создании устойчивого исходного селекционного материала: дис..... канд. с.-х. наук:

06.01.05 / Матасов Андрей Анатольевич. - Рамонь, 2003. - 198 с.

159. Мелькумова, Е.А. Устойчивость сахарной свеклы к церкоспорозу в условиях Центрального Черноземья / Е.А. Мелькумова, О.И. Стогниенко // Вестник ВГАУ. -2006. - В.6. - С. 51-60.

160. Мелькумова, Е.А. Особенности паразитического и сапротрофного периодов цикла развития Cеrcospora beticola Sacc. / Е.А. Мелькумова, О.И. Стогниенко // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований: мат. межд. науч. конф. - Воронеж: ВГУ, 2008. - С. 204-206.

161. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учеб. пособие / Под ред. Д. Г. Звягинцева. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

162. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур / Гос. комис. по хим. средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками при Минсельхозе СССР, ВНИИЗР; [Подготовили: Баталова Т. С. и др.]. - М., 1985. - 130 с.

163. Методы идентификации фитопатогенных грибов. Методические указания для научно-исследовательской работы студентов. - М., 1984. - С. 32.

164. Билай В. И. Микромицеты почв / Билай В. И. [и др.] Под общ. ред. Билай В. И.— Киев: Наукова думка, 1984. — 264 с.

165. Микроорганизмы - возбудители болезней: справочник. / Под ред. В.И. Билай. - Киев: Наукова думка, 1988. - 550 с.

166. Милошевич, М.Б. Наиболее значимые патогены, передающиеся семенами сахарной свеклы / М.Б. Милошевич, М.В. Игнатов, С.С. Медич-Пап // Сб. резюме. -Сербия и Черногория, Нови Сад, 2005. - С. 256.

167. Минеев, В.Г. Влияние длительного агрогенного воздействия на биоразнообразие в экосистеме / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, Е.П. Дурынина, Г.М. Зенова, И.Н. Скворцова //Доклады РАСХН. - 1997. -№4. - С. 12-16.

168. Минеев, В.Г. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы и ее микробоце-ноза при интенсивном антропогенном воздействии / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, Г.М. Зенова, И.Н. Скворцова // Почвоведение. - 1999. - № 4. - С. 455-460.

169. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 206 с.

170. Мирчинк Т.Г. Грибы, образующие мицелий, и дрожжи в природных экосистемах / Т.Г. Мирчинк, В.П. Бабьева // Общая биология. - 1981. - Т.42. -№ 3. - С.390-398.

171. Мирчинк, Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза/ Т.Г. Мирчинк// Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М., Наука, 1984. - С. 114-130.

172. Микроорганизмы - возбудители болезней растений / под ред. Билай В.И. -Киев: Наук. Думка, 1988. - 552 с.

173. Михайлова, Л.А. Лабораторные методы культивирования возбудителя бурой ржавчины Puccinia recondite Rob ex Desm. F. sp. tritici / Л.А. Михайлова, К.В. Квитко // Микология и фитопатология. - 1970. - Т. 4, вып. 3. - С. 270-273.

174. Монастырский, О.А. Роль микотоксинов в эволюции фитопатогенных грибов в агроценозе/ О.А. Монастырский// Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. М., 1998. - С.79-80.

175. Морочковский, С.Ф. Материалы по изучению микофлоры кагатной гнили. Aspergillaceae. / С.Ф. Морочковский // Хранение сахарной свеклы: сб. статей. Киев: УНИС, 1931. - Т.1. - С.333-340.

176. Морочковский, С.Ф. Грибы из рода Fusarium на сахарной свекле. / С.Ф. Морочковский // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1936 г. -Киев, 1937. - С. 139.

177. Морочковский, С.Ф. Грибы из рода Pénicillium на сахарной свекле. / С.Ф. Мо-рочковский // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1936 г. -Киев, 1937. - С. 139-140.

178. Морочковский, С.Ф. Применение Botrytis cinera Pers. и других микроорганизмов для определения устойчивости корней сахарной свеклы против кагатной гнили. / С.Ф. Морочковский, К.И. Витас // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1937 г. - М., Л.: Пищепромиздат, 1939. - С.257-260.

179. Морочковский, С.Ф. Микрофлора сахарной свеклы. / Свекловодство т. 3, ч. 2. Киев: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы УССР, 1938. - С. 576-582.

180. Морочковский, С.Ф. Значения i активнють видив Fusarium в загниванш коришв цукрового буряка / С.Ф. Морочковский / Журнал института ботаники АН УРСР. -1946. - Т.2, № 3-4. - С.175-180.

181. Морочковский, С.Ф. Новая болезнь сахарной свеклы - альтернариоз / С.Ф. Морочковский // Доклады АН УРСР. 1945. № 3-4.

182. Морочковский, С.Ф. Грибная флора кагатной гнили сахарной свеклы / С.Ф. Морочковский // - М.: Пищепромиздат. - 1948. - 214 с.

183. Морочковский, С.Ф. Микрофлора сахарной свеклы. / Свекловодство. Т.3, ч. 2. Киев: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы УССР. - 1959. - С. 586-592.

184. Мичурин, И.В. Принципы и методы работы. Сочиненения в 4 т. / И.В. Мичурин. - М.: Сельхозгиз, 1948. - Т.1. -715 с.

185. Михайлова, Л.А. Применение отсеченных листьев в исследованиях устойчивости злаков к болезням / Л.А. Михайлова, О.С. Афанасенко // Микология и фитопатология. - 2005. - Т. 39, вып. 6. - С. 100 - 106.

186. Мубинов, И.Г. Изменение активности некоторых оксидаз при контакте пшеницы с эндофитом Bacillus subtilis 26D / И.Г. Мубинов, Р.М. Хайруллин // Фитосани-тарное оздоровление экосистем. Мат. II съезда по защите растений. - СПб., 2005. -Т.1. - С. 521 - 523.

187. Муравьев, В.П. Церкоспороз сахарной свеклы по наблюдениям на Мироновской опытно-селекционной станции. / В.П. Муравьев. Киев, 1927. - Вып. 1. - С. 35 -38.

188. Муравьев, В.П. Общая характеристика эколого-микробиальных болезней // В.П. Муравьев / в кн. Свекловодство в 3-х т. - М.: Гос. изд-во колхозной и совхозной литературы УССР. - 1938. - С. 285-306.

189. Муравьев, В.П. Сравнительное испытание сортов сахарной свеклы, устойчивых к церкоспорозу. / В.П. Муравьев // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1937. М., Л.: Пищепромиздат. - 1939. - С. 27-34.

190. Муравьев, В.П. Болезни свекловичных клубочков / В.П. Муравьев, З.А. Пожар // Свекловодство. - Киев, 1959. - Т. 3. - С. 378-384.

191. Наумова, Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. Л.: Колос, 1970. - 208 с.

192. Наконечная, М.А. Вопросы сохранения плодородия черноземов на склонах / М.А. Наконечная, П.Г. Акулов, О.Д. Чухман, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. - 1995. - № 3. - С. 329-336.

193. Никольская, Е.А. Культивирование грибов // Методы эксперементальной микологии: Справочник. / Под ред. В.И. Билай. - Киев: Наукова думка, 1973. - С.17-50.

194. Никульников, И.М. Фитосанитарное состояние посевов в системах зяблевой обработки почвы / И.М Никульников, О.К. Боронтов, И.В. Ермохина, М.И. Никульников// Сахараная свекла. - 2004.- №6. - С. 13-14.

195. Никульников, И.М. Физико-химические свойства чернозема и продуктивность культур в системах основной обработки почвы в севообороте / И.М Никульников, О.К. Боронтов // Доклады Россельхозакадемии. - 2009. - № 2. - С. 21-24 .

196. Нуждин В.Ф. Свекловичная минирующая моль в ЦЧР// Защита и карантин растений. - 2011. - № 5. - С. 31-33.

197. Нуждин, В.Ф. Агроэкологические предикторы и мониторинг свекловичной минирующей моли в ЦЧР / В.Ф. Нуждин // Инновации в свеклосхарном производстве: сб. науч. тр. - Воронеж, 2012. - С. 326-333.

198. Нуждина, В.В. Комплексная оценка гибридов / В.В. Нуждина, А.А. Матасов // Сахарная свёкла. -2001. - № 10. - С.19-21.

199. Нуждина, В.В. Новый вид корневой гнили сахарной свеклы / В.В. Нуждина, А.А. Матасов, Г.В. Черепухина // Современная микология в России: Тез. докладов (I съезд микологов). - М.: НАМ, 2002. - С. 200 - 201.

200. Одинцова, И.Г. Лабораторный метод оценки неспецифической устойчивости пшеницы к бурой ржавчине / И.Г. Одинцова, Л.А. Михайлова // Сельскохозяйственная биология. - 1981. - Т. 23, № 1. - С. 137 - 141.

201. Определение количества заразных начал патогенных грибов сельскохозяйственных растений (методические указания). Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство,1982. - 36 с.

202. Определитель грибов Украины: в 3-х т. Несовершенные грибы. / Под ред. Д.К. Зерова. - Киев: Наукова думка, 1971. - Т. 3. - 694 с.

203. Определить комплекс возбудителей кагатной гнили и биологическую эффективность химических и биологических препаратов в борьбе с ними: отчет о выполнении НИР за 2010 г. / Стогниенко О.И., Селиванова Г.А. - Рамонь. ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова, РАСХН. 2010.- С. 97- 104.

204. Определить комплекс возбудителей кагатной гнили и биологическую эффективность химических и биологических препаратов в борьбе с ними: отчет о выполнении НИР за 2011 г. / Стогниенко О.И., Селиванова Г.А. - Рамонь. ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова, РАСХН. 2011.- С. 159-167.

205. Основные методы фитопатологических исследований / Под ред. А.Е. Чумакова, М: Колос, 1974.

206. Ошевнев, В.П. Принципы отбора исходного материала и создания устойчивых к церкоспорозу гетерозисных гибридов / В.П. Ошевнев, О.И. Стогниенко, Е.А. Мель-кумова // Сахарная свекла. - 2007. - № 10. - С.27-30.

207. Павленко, Е.А. Изучение гибридов сахарной свеклы на стерильной основе по признаку устойчивости к церкоспорозу. / Е.А. Павленко // Селекция и агротехника сахарной свеклы на Северном Кавказе: сб. науч. тр. / ВНИС. - Киев, 1982. - С.50-54.

208. Павленко, В. Ф. Микромицеты почв плодовых насаждений. // Микромицеты почв / под общ. ред. Билай В.И. - Киев: Наукова Думка, 1984. - С. 92-113.

209. Паников, Н.С. Относительный вклад грибов в суммарную биомассу и активность сообщества почвенных микроорганизмов / Н.С. Паников, М.В. Палеева // Микология и фитопатология. - 1986. - Т. 20, № 6. - С.466-473.

210. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений. / З.П. Паушева. - М.: Высшая школа, 1989. -126 с.

211. Перетятько, В.Г. Рекомендации по созданию устойчивых к болезням сортов и гибридов сахарной свеклы. / В.Г. Перетятько. - Киев, 1986. - 16 с.

212. Перетятько, В.Г. Особенности селекции сахарной свеклы на устойчивость к болезням. / В.Г. Перетятько // Достижения и перспективы в селекции сахарной свеклы. - Киев, ВНИС, 1987. - С. 10 - 23.

213. Петриченко, С.Н. Методы создания инфекционных фонов и оценка сахарной свеклы на устойчивость к церкоспорозу / С.Н. Петриченко // Методические указания по созданию инфекционных фонов и оценке сортов сахарной свеклы на устойчивость к основным болезням. - Киев, 1985. - С. 14 - 16.

214. Петруха, Е.И. Свекловичный долгоносик-стеблеед / Е.И. Петруха // Свекловодство в 3-х т. - Киев: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы УССР, 1959. - Т.3. - С. 151-153.

215. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений: определитель в 3-х т.- Киев: Наукова думка, 1971, 1977. - Т. 1, 2, 3.

216. Пидопличко, Н.М., Милько А.А. Атлас мукоральных грибов. - Киев: Наукова думка, 1971. - 115с.

217. Пикушова Э.А Изменение численности микромицетов в чернозёме выщелоченном в зависимости от технологий возделывания озимой пшеницы сорта фортуна / Э.А. Пикушова, П.Т. Букреев, Н. А. Москалёва, С. К. Пшидаток // Научный журнал КубГАУ, 2012. - №81(07). - С. 1-17. - Режим доступа: http://ei.kubagro.ru/ 2012/07/pdf/77.pdf

218. Платонова, Ю.В. Анализ распространения возбудителей фузариоза в ризосфер-ной области зерновых культур красноярского края и определение их видового состава / Ю.В. Платонова, Н.А. Сурин, Е.И. Сорокатая //Вестник Красноярского аграрного университета. - 2007. - №1. - С. 125-130.

219. По состоянию на 22 декабря 2016 г. МСХ РФ. Официальный интернет-портал. Дата публикации 23.12.2016 г. - Режим доступа: http://mcx.ru/documents/document/ v7_show/37550..htm

220. Подпоринова, Г.К. К вопросу о сохранности корнеплодов в кагатах. / Г.К. Под-поринова, М.А. Смирнов, Л.Н. Путилина // Сахарная свекла. - 2010 (а). - №2 7. - С. 3537.

221. Подпоринова, Г.К. Влияние препарата Фитоспорин-М на сохранность корнеплодов сахарной свеклы в кагатах. / Г.К. Подпоринова, М.А. Смирнов, Л.Н. Путилина // Сахар. - 2010 (б). - Вып. 9. - С. 41-42.

222. Пожар, З.А. Влияние температуры на продолжительность инкубационного периода церкоспороза. / З.А. Пожар // Научные записки ВНИС, 1938. - Вып. 3 - 4. - С. 54 - 59.

223. Пожар, З.Н. Мучнистая роса, или эризифоз / З.Н. Пожар, В.В. Полевой // Свекловодство в 3-х т. - Киев: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы УССР, 1959. - Т.3. - С. 450 - 460.

224. Пожар, З.А. Основы сочетания агротехнических и химических приемов борьбы с корнеедом сахарной свеклы / З.А. Пожар //Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сб. науч. тр.). - Киев, 1975. - С. 3-19.

225. Пожар, З.А. Повышение устойчивости сахарной свеклы к болезням агротехническими методами. / З.А. Пожар // Тез. докл. Всесоюзного совещания по иммунитету растений. - Кишинев, 1965. - С. 53 - 57.

226. Пожар, З.А. Церкоспороз и другие болезни сахарной свеклы. / З.А. Пожар // Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1965 г.: тр. ВНИЗР. - Л.: Колос, 1966. - Вып. 28. - С. 183 - 188.

227. Пожар, З.А. Борьба с корнеедом всходов сахарной свеклы / З.А. Пожар [и др.] // М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. - 48 с.

228. Пожидаев, Е.В. Влияние способов основной обьработки почвы различными орудиями на продуктивность сахарной свеклы в условиях лесостепи Башкортостана: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Пожидаев Евгений Викторович. - Уфа, 2011. - 22 с.

229. Половинко, Г.П. Доминирующие виды энтомофильных анаморфных аско-мицетов Западной Сибири, Приморья и Киргизии/ Г.П. Половинко, О.Н. Ярослав-цева, Э.А. Тешебаева, В.Ю. Крюков// Сибирский экологический журнал. - 2010. -№5. - С. 709-716.

230. Полянская, Л.М. Биомасса грибов в различных типах почв / Л.М. Полянская, В.В. Гейдебрехт, Д.Н. Звягинцев // Почвоведенье. - 1995. - №2 5. - С.566-572.

231. Полянская, Л.М. Распределение численности и биомассы микроорганизмов по профилю зональных типов почв / Л.М. Полянская, В.В. Гейдебрехт, А.Л. Степанов, Д.Н. Звягинцев // Почвоведенье - 1995. - № 3. - С. 322-328.

232. Полянская, Л.М. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании / Л.М. Полянская, С.М. Лукин, Д.Г. Звягинцев // Почвоведенье. - 1997. -№ 2. - С.206-212.

233. Пономарёв, С.В. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от по-слевсходового применения Дуал Голд в комбинации с другими гербицидами: авто-реф. дис. ...канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Пономарев Сергей Владимирович. - Рамонь, 2010. - 22 с.

234. Попкова, К.В. Общая фитопатология. / К.В. Попкова - М.: Дрофа, 2005. - 445 с.

235. Попов, И.И. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Среднем Поволжье / И.И. Попов // Земледелие. - 1989. - № 10. - С.63-64.

236. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / Попов С.Я., Дорожкина Л.А., Калинин В.А./ Под ред. проф. С.Я Попова. - М.: Арт-Лион, 2003. - 208 с.

237. Попова, И.В. Болезни сахарной свеклы / И.В. Попова. - М.: Колос, 1968 -184 с.

238. Попова, И.В. Методы повышения устойчивости сахарной свеклы к кагатной гнили и другим болезням при ее возделывании в условиях Центрально-Черноземной зоны РСФСР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.540 - фитопатология / Попова Ира-ида Васильевна. - Киев, 1969. - 38 с.

239. Попова, И.В. Методы и результаты создания резистентных к кагатной гнили и другим болезням форм сахарной свеклы. / И.В. Попова // Тез. докл.4 всесоюзного совещания по иммунитету растений к болезням и вредителям. - М., 1975. - С. 48.

240. Послерегистрационные испытания сортов и гибридов сахарной свеклы в сырьевой зоне сахарного завода. Метод. рекомендации. // Апасов [и др.] - Рамонь, 2010. -50 с.

241. Пидопличко, Н.М. Грибы-паразиты культурных растений: определитель в 3-х т.- Киев: Наукова думка, 1977. - Т. 2. - 298 с.

242. Полевой, В.В. Болезни сахарной свеклы и борьба с ними. / В.В. Полевой // Труды Киргизской опытно-селекционной станции по свекле. - Фрунзе, 1968. - №3. -С. 29-36.

243. Полянская Л.М. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании / Л.М. Полянская, С.М. Лукин, Д.Г. Звягинцев // Почвоведенье. - 1997. - № 2. - С.206-212.

244. Приёмка и хранение сахарной свёклы / технологический регламент - Киев, 1989. - 296 с.

245. Пыжикова, Г.В. Методика изучения возбудителей септориоза на изолированных листьях пшеницы / Г.В. Пыжикова, Е.В. Карасева // Сельскохозяйственная биология. - 1985. - Т. 147. - С. 35 - 39.

246. Работнов, Т.А. О некоторых терминах, используемых в микологии // Микология и фитопатология. - 1985. - Т.19, вып. 6. - С.519-520.

247. Разработать методику определения семенной инфекции дражированных семян сахарной свеклы: отчет о выполнении НИР за 2010 г. / Стогниенко О.И. - Рамонь. ВНИИСС имени А.Л. Мазлумова, РАСХН. 2010. - С. 95-96.

248. Рассел, Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. / Г.Э. Рассел. - М.: Колос, 1982. - 421с.

249. Рахимбекова, А.К. Распространенность и вредоносность церкоспороза сахарной свеклы в Казахстане. / А.К. Рахимбекова // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1972. - №2. - С. 31-33.

250. Рахимбекова, А.К. Сроки появления и динамика развития церкоспороза на сахарной свекле. / А.К. Рахимбекова // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата. - 1973. - №4. - С. 29 - 32.

251. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. - Воронеж: ВНИИЗР, 1984. - 274с.

252. Роик, Н.В. Использование методов рекуррентного отбора в селекции и первичном семеноводстве сортов популяций односемянной сахарной свеклы. / Н.В. Роик // Достижения и перспективы в селекции сахарной свеклы. - Киев: ВНИС, 1987. - С.99-105.

253. Ро!к, М.В. Стан вивченост генетики стшкиш цукровiх буряюв до найбшьш шкодочинных хвороб / М.В. Ро!к, В.Г. Перетятько // Юб. вып.: зб. наук. прац / Ял-тушковская ДСС. - Кшв, 1998. - С. 90 - 101.

254. Ро1'к, М.В. Хвороби корнеплодiв цукрових буряюв. / М.В. Ро1'к, А.К. Нурму-хамедов, А.С. Коршэнко - К.: Пол^рафконсалтинг, 2004. - 224 с.

255. Рубин, Б.А. Хранение сахарной свеклы / Б.А. Рубин. - М.-Л.: Пищепромиздат, 1939. -192 с.

256. Рубин, Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. / Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская. - М.: Высшая школа, 1968. - 415 с.

257. Рыжеева, И.О. Роль режима питания в регулировании поражаемости озимой твердой пшеницы корневыми гнилями / И.О. Рыжеева, A.M. Канави, З.С. Чернышева //Экологические (эпифитологические) основы защиты растений от болезней. - Новосибирск, 1990. С.15-16.

258. Рябчинский, А.В. Свекловичный долгоносик-стеблеед в ЦЧР/ А.В. Рябчин-ский, О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2010. - №3. - С. 40-41.

259. Саблук, В.Т. Защита всходов сахарной свеклы / В.Т. Саблук, Н.Н. Запольский // Защита и карантин растений. - 2001. - № 4. - С. 41-42.

260. Салунская, Н.И. Церкоспороз. / Н.И. Салунская // Свекловодство в 3-х т. Гос. изд-во колхозной и совхозной литературы УССР, - 1938. - Т. 3. - С. 221-236.

261. Салунская, Н.И. Прогноз развитку церкоспорозу цукрових бурякив. / Н.И. Салунская // Микробиологичний журнал АН УССР. - Киев, 1952. - Вып. 4. - С. 19-25.

262. Салунская, Н.И. Основные положения для построения прогноза церкоспороза сахарной свеклы. / Н.И. Салунская // Вопросы агротехники и селекции сахарной свеклы - М.: Сельхозгиз, 1955. - С. 67-75.

263. Салунская, Н.И. Пятнистость листьев, или церкоспороз. / Н.И. Салунская // Свекловодство. - Киев: Гос. изд-во с.-х. литературы УССР, 1959. - Т. 3. - С. 413 - 432.

264. Саттарова, Р.К. Сравнительная характеристика микрофлоры ризосферы здоровой и пораженной корневой гнилью пшеницы / Р.К. Саттарова, Р.Н. Маннанов, Н.Т. Хакимова // Защита и карантин растений. - 2007. - №10. - С.41.

265. Саттон Д., Фотергилл А., Ринальди М. Определитель патогенных и условно-патогенных грибов (Guid to clinicallysignificant fungi) / Пер. с англ. М.: Мир, 2001. -486 с.

266. Сахарная свекла. Современные технологии возделывания. Практическое руководство. // Коллектив авторов: Апасов И.В., Сергеев Г.Я., Минакова О.А., Кислин-ская Т.М., Стогниенко О.И., Гулидова В.А., Хрюкина Е.И., Сергеев Д.Г. / - Воронеж, 2018. - 82 с.

267. Сафонов, М.А. Терминологические проблемы микоценологии / М.А. Сафонов // Современные наукоемкие технологии. - 2004. - № 1 - С. 41-44.

268. Сафонов, М.А. Стратегии адаптации грибных сообществ к изменениям условий среды / М.А. Сафонов // Фундаментальные исследования. - 2013. - №2 6 (часть 5).

- С. 1160-1163;

269. Свирскене, А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы / А. Свирскене // Почвоведение. - 2003. - № 2.

- С. 202-210.

270. Свистова, И.Д. Структура комплекса микромицетов выщелоченного чернозема в очаге локального внесения азотных удобрений/ И.Д. Свистова, Л.Д. Стахурлова // Сб. "Биология почв антропогенных ландшафтов", ДДУ. 1995. - С. 116-117.

271. Севостьянов, С.П. Селекция сахарной свеклы на повышение устойчивости к церкоспорозу и на повышение сахаристости. / С.П. Севостьянов, Л.Е. Елецкая // Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. - М., 1957. - С. 81-85.

272. Селиванова, Г.А. Видовой состав возбудителей корневых гнилей сахарной свеклы / Г.А. Селиванова, О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. -2007. - №1. - С.28-31.

273. Селиванова, Г.А. Корневые гнили сахарной свеклы / Г.А. Селиванова, О.И. Стогниенко // Защита и карантин растений. - 2010. - № 10. - С. 16-17.

274. Селиванова, Г.А. Роль грибов рода Fusarium в патогенезе корневой системы сахарной свеклы // Современная микология в России. Раздел 7. Мат. 2-го съезда микологов России. - М.: Национальная академия микологии, 2008. - С. 203-204.

275. Семенов, А.Я. Болезни семян полевых культур / А.Я. Семенов, В.И. Потлайчук. - Л.: Колос, 1982. - 127 с.

276. Семенов А.М. Органическое земледелие и здоровье почвенной экосистемы / А.М. Семенов, А.П. Глинушкин, М.С. Соколов // Современные проблемы гербологии и оздоровления почв. - Большие Вяземы: Агрорус, 2016. - С. 283-281.

277. Семенов, А.М. Концепция здоровья почвы: фундаментально-прикладные аспекты обоснования критериев оценки / А.М. Семенов, М.С. Соколов // Агрохимия. -2016. - №1. - С.3-16.

278. Семененко, Л. Церкоспороустойчивые формы сахарной свеклы с ЦМС. / Л. Се-мененко, Л. Елецкая // Науч. тр. СКВНИИСС. - Краснодар, 1972. - Вып. 8. - С. 48-51.

279. Семененко, Н.М. Создание односемянной сахарной свеклы с ЦМС, устойчивой к церкоспорозу, методом повторных насыщающих скрещиваний. / Н.М. Семененко, Г.Г. Жоржеско // Науч. тр. СК ВНИИСС. - Краснодар, 1972. - Вып. 8. - С. 58-61.

280. Слышко, Г.С. Микробиологический метод определения зараженности семян сахарной свеклы микроорганизмами / Г.С. Слышко // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС по сахарной свекле за 1969 год. Т.2. - Киев: ВНИИС, 1971. - С. 537-540.

281. Смирнов, М.А. Препарат Кагатник в производственных испытаниях / М.А. Смирнов, Л.Н. Путилина, Г.К. Подпоринова, Н.А. Лазутина // Сахарная свекла. -2012. - № 7. - C. 30-32.

282. Смирнов, К.С. Чем опасен церкоспороз и как с ним бороться? / К. С. Смирнов // Сахарная свекла. - 2005. - № 5. - С. 14 - 15.

283. Собченко, В.Ф. Изучение вирулентности экологических популяций возбудителя церкоспороза сахарной свеклы на Ивановской ОСС. / В.Ф. Собченко // Приемы

повышения продуктивности фабричной сахарной свеклы. - Киев: ВНИС, 1989. -С.18-22.

284. Соколов, М.С. Актуальные задачи оздоровления почв России / М.С. Соколов // Почвы в биосфере и жизни человека: монография. - М.: МГУ, 2012. - С. 356-384.

285. Соколов, М.С. Здоровая почва и её воспроизводство в системе органического земледелия / М.С. Соколов, А.П. Глинушкин, А.М. Семенов // Фундаментальные и прикладные исследования в биоорганическом сельском хозяйстве России, СНГ и ЕС. Межд. научн.-практ. конф. (Сколково, 9-12 августа 2016 г.). Мат. докл., сообщ. М., 2016. - Т.2. - С. 520-529.

286. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2016 год. Справочное издание. М., - 2016. - 692с.

287. Справочник свекловода России / Коллектив авторов. М.: Россельхозиздат, 1986. - 240 с.

288. Станчева, Й. Церкоспороз свеклы. / Й. Станчева // Атлас болезней сельскохозяйственных культур в 4-х т. Болезни технических культур. - Болгария, София. -2003. - Т. 4. - С. 40 - 41.

289. Стогниенко О.И. Микофлора семян сахарной свеклы / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2005 (а). - №3. - С. 13-19.

290. Стогниенко, О.И. Микофлора корнееда / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. 2005 (б). - №6. - С. 35-39.

291. Стогниенко, О.И. Характеристика культурально-морфологических признаков штаммов С. ЪвИсо1а Sacc. / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы второго съезда по защите растений. - СПб., -2005. - Т.1. - С. 218-221.

292. Стогниенко, О.И. Церкоспороз в Центрально-Черноземном регионе России. / О.И. Стогниенко, А.В. Корниенко // Особенности производства, хранения и переработки сахарной свеклы на Юге России: мат. научн. - практ. конф., СКНИИССиС. -Гулькевичи, 2005. - С. 72-78.

293. Стогниенко, О.И. К вопросу о цикле развития Свтсо8рога ЪвИсо1а Басс. / О.И. Стогниенко, А.В. Корниенко // 1нтегрированный захист рослин. Проблемы та

перспективи: мат. мижд. науково-практ. конф. (13-16 листопада 2006 р.). - Кшв, 2006.

- С. 171-173.

294. Стогниенко, О.И. Особенности биологии возбудителя церкоспороза сахарной свеклы - Свтсо8рога ЪвИсо1а Sacc. в естественных условиях и в чистой культуре / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова // Проблемы сельского хозяйства: межд. сб. науч. тр. -Калининград: КГТУ, 2006 (а). - С. 207-216.

295. Стогниенко, О.И. Свтсо8рога ЪвИсо1а Басе. - возбудитель церкоспороза сахарной свеклы. Фитотоксические свойства / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова // Итерированный захист рослин. Проблемы та перспективи: мат. мижд. наук. - практ. конф. - Кшв, 2006 (б). - С. 170-171.

296. Стогниенко, О.И. Церкоспорозная пятнистость листьев сахарной свеклы в ЦЧР / О.И. Стогниенко, А.В. Корниенко, Е.А. Мелькумова // Сахарная свекла. - 2006. -№4. - С.41-43.

297. Стогниенко, О.И. Популяционное разнообразие возбудителя церкоспороза в ЦЧР / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова, А.В. Корниенко // Сахарная свекла. - 2006.

- №5. - С.46-48.

298. Стогниенко, О.И. Экспресс-метод лабораторного скрининга устойчивости селекционного материала сахарной свеклы к церкоспорозу / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова, А.В. Корниенко // Индуцированный иммунитет сельскохозяйственных культур - важнейшее направление в защите растений: мат. Всерос. науч.-практ. конф.

- Б. Вяземы - СПб., 2006. - С. 113-115.

299. Стогниенко, О.И. Частота встречаемости и численность почвенных грибов -возбудителей болезней сахарной свеклы / О.И. Стогниенко // Вестник защиты растений. - 2006 - №2. - С. 53-58.

300. Стогниенко, О.И. Устойчивость сахарной свёклы к церкоспорозу и отбор исходных селекционных форм в условиях ЦЧР: дисс. ... канд. биол. наук: 06.01.05, 06.01.11 / Стогниенко Ольга Ивановна. - Рамонь, 2007 (а). - 189 с.

301. Стогниенко, О.И. Устойчивость сахарной свёклы к церкоспорозу и отбор исходных селекционных форм в условиях ЦЧР: автореф. канд. биол. наук: 06.01.05, 06.01.11 / Стогниенко Ольга Ивановна. - Рамонь, 2007 (б). - 26 с.

302. Стогниенко, О.И. Учет споровой нагрузки Cercospora beticola Sacc. и других фитопатогенных и эпифитных грибов на листьях сахарной свеклы (методика) / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2007 (в). - №3 - С. 28-31.

303. Стогниенко, О.И. Церкоспороз сахарной свеклы в Центральном Черноземном регионе / Стогниенко О.И., Мелькумова Е.А. // Защита и карантин растений. - 2007. - № 9. - С. 30-33.

304. Стогниенко, О.И. Альтернариоз сахарной свеклы. / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2008 (а). - № 9. - С. 31-32.

305. Стогниенко, О.И. Вредоносность церкоспороза сахарной свеклы в условиях Воронежской области /О.И. Стогниенко// Сахарная свекла. - 2008(б). - №26. - С.24-25.

306. Стогниенко, О.И. Микобиота семян сахарной свеклы и почвы свекловичных полей / О.И. Стогниенко // Защита и карантин растений, 2008 (в). - №4. - С. 24-26.

307. Стогниенко, О.И. Микобиота листьев сахарной свеклы в условиях ЦЧР. / О.И. Стогниенко// Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Мат. всероссийской конф. Ч.2: Альгология. Микология. Лихенология. Бриология. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008 (г). т. 5. - С. 167-168.

308. Стогниенко, О.И. Микобиота ризосферы сахарной свеклы / Стогниенко О.И. // Современная микология в России. Т. 2. Мат. II съезда микологов России. М.: Нац. академия микологии, 2008 (д). - С. 206-207.

309. Стогниенко, О.И. Факторы устойчивости сахарной свеклы к церкоспорозу, методы оценки и схема отбора исходного селекционного материала. // Вторая всероссийская конф. «Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам» СПб., - 2008 (е). - С. 38-42.

310. Стогниенко, О.И. Культурально-морфологический и физиолого-биохими-че-ский статус Cercospora beticola Sacc. / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова // Современная микология в России. Т. 2. Мат. II съезда микологов России. М.: Нац. академия микологии, 2008. - С. 207.

311. Стогниенко, О.И., Селиванова Г.А. Болезни сахарной свеклы, их возбудители. Иллюстрированный справочник. Воронеж: Антарес, - 2008. - 112 с. ISBN 978-59900617-3-6

312. Стогниенко, О.И., Бактериозы сахарной свеклы на разных этапах онтогенеза / О.И. Стогниенко // Сб. мат. Всероссийской науч.-практ. конф. «Бактериальные болезни растений - глобальная проблема современности». - Краснодар, Кубанский ГАУ, 2009 (а). - С. 152-158.

313. Стогниенко, О.И. Комплексная защита сахарной свеклы от болезней / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2009 (в), №2. - С. 26-29.

314. Стогниенко, О.И. Комплексная защита сахарной свеклы от болезней /О.И. Стогниенко// мат. меж. науч. - практ. конф: под ред. Е.С. Роньжиной, С.А. Романен-ковой, 2009 (г). - С. 251-269.

315. Стогниенко, О.И. Микобиота надземных органов сахарной свеклы на разных этапах онтогенеза / О.И. Стогниенко // Иммунопатология, аллергология, инфектоло-гия. 2009 (д), №1, С. 106-107.

316. Стогниенко, О.И. Особенности защиты маточных посевов и семенников сахарной свеклы от болезней и получение здорового семенного материала / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла, 2009 е, №4, с. 44-46.

317. Стогниенко, О.И. Методы оценки устойчивости исходного материала сахарной свеклы к церкоспорозу /О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова, А.В. Корниенко // Современные иммунологические исследования и их роль в создании новых сортов и интенсификации растениеводства. Мат. всероссийской науч.-произв. конф. - Большие Вяземы, 2009. - С. 115-124.

318. Стогниенко, О.И. Генетическая предрасположенность устойчивости сахарной свеклы к церкоспорозу / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова, В.П. Ошевнев // Съезд генетиков и селекционеров. 5 съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Ч. 2. - М., 2009 (б). - С. 218.

319. Стогниенко, О.И. Пенициллезная гниль / О.И. Стогниенко, М.Ю. Нартов // Сахарная свекла. - 2010. - № 8. - С. 29-30.

320. Стогниенко, О.И. Факторы устойчивости сахарной свеклы к церкоспорозу: лабораторный скрининг устойчивости на расоспецифичном уровне // Энциклопедия рода Beta: биология, генетика и селекция свеклы. Сб. науч. тр. - Новосибирск: Изд-во Сова, 2010. - С. 560-574.

321. Стогниенко, О.И. Микобиота корнееда в зависимости от способов основной обработки почвы и фона удобренности / О.И. Стогниенко, А.А. Шамин, О.К. Борон-тов // Сахарная свекла. - 2011. - № 4. - С. 23-25.

322. Стогниенко, О.И. Мучнистая роса и ее возбудитель в чистой культуре / О.И Стогниенко // Сахарная свекла. - 2011 (а). - № 6. - С. 17-20.

323. Стогниенко, О.И. Устойчивость к воздействию токсинов - как фактор устойчивости в патосистеме Beta L. - Cercospoa beticila Sacc. / О.И. Стогниенко / Ботанические сады в современном мире. - М., 2011(б). - С. 624-628.

324. Стогниенко, О.И. Комплексы фитопатогенной и сапротрофной микобиоты сахарной свеклы в ЦЧР России / О.И. Стогниенко // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в 21 веке (иммунитет, селекция, интродукция) Тр. РАСХН. Мат. межд. конф. Т. 4, ч. 1. - М., 2011 (в). - С. 485-498.

325. Стогниенко, О.И. Мониторинг листовых болезней и патогенов в ЦЧР России / О.И. Стогниенко // Sfekla de sahar - culura strategica in desvoltarea durabila a agriculture republicii Moldova - Materialele conferentei internationale - Chisinau - 2011 (г). - С. 280287.

326. Стогниенко, О.И. Биология возбудителя церкоспороза сахарной свеклы и определение устойчивости сортообразцов / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова// Вестник защиты растений. СПб. - 2011. - №2. - С. 57-60.

327. Стогниенко, О.И. Микобиота чернозема выщелоченного в свекловичном агро-ценозе / О.И Стогниенко, А.А. Шамин // Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии: мат. 2 межд. научн. конф. Удан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. -С.130-132.

328. Стогниенко, О.И. Биотические и абиотические факторы в развитии гнилей корнеплодов сахарной свеклы / О.И. Стогниенко, А.А. Шамин // Сахарная свекла. - 2012, №5. - С. 29-32.

329. Стогниенко, О.И. Видовой состав и характеристика возбудителей кагатной гнили / О.И. Стогниенко, Г.А. Селиванова // Сахарная свекла. - 2012, №9. - С. 39-40.

330. Стогниенко, О.И. Как бороться с болезнями сахарной свеклы / О.И. Стогниенко // Аргумент защиты. - 2012 (а). - №5 (26). - С. 8.

331. Стогниенко, О.И. Гриб Erysiphe communis. f. betae Jacz. в чистой культуре и его использование для отбора на устойчивость к мучнистой росе сахарной свёклы / О.И. Стогниенко // Мат. межд. науч. - практ. конф. - Большие Вяземы, 2012 (б). - С. 308-314.

332. Стогниенко, О.И. Фитопатогенная и сапротрофная микобиота листьев сахарной свёклы / О.И. Стогниенко // Инновации в свеклосахарном производстве. Сб. науч. тр. Посвященный 90-летию ГНУ ВНИИСС Россельхозакадемии. Воронеж, 2012 (в). - С. 341-350.

333. Стогниенко, О.И. Учет споровой нагрузки Cercospora beticola Sacc. И других фитопатогенных грибов на листьях сахарной свеклы (методика) / О.И. Стогниенко // Направления повышения свекловодства в РФ: Сб. научн. тр. Воронеж, 2012 (г). - С. 4-11.

334. Стогниенко, О.И. Фитопатогенная микобиота почвы свекловичного агроценоза / О.И. Стогниенко, А.А. Шамин // Современная микология в России. Т. 3. Мат. 3-го Съезда микологов России. М.: Национальная академия микологии, 2012. - С. 316317.

335. Стогниенко, О.И. Микобиота кагатной гнили / О.И. Стогниенко, А.И. Воронцова // Современная микология в России. Том 3. Мат. 3-го съезда микологов России. М.: Национальная академия микологии, 2012. - с. 317.

336. Стогниенко, О.И. Кагатная гниль сахарной свеклы в ЦЧР России // О.И. Стогниенко, Г.А. Селиванова, А.И. Воронцова / Современные проблемы иммунитета растений к вред. организмам / Рос. акад. с.-х. наук [и др.]. - Санкт-Петербург, 2012. -С. 163-166.

337. Стогниенко, О.И. Экспресс-метод лабораторного скрининга устойчивости сахарной свеклы к церкоспорозу на расоспецифическом уровне / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова, А.В. Корниенко // Направления повышения свекловодства в РФ.: сб. науч. тр. Воронеж, 2012. - С. 11-15.

338. Стогниенко, О.И. Микологическая индикация фитопатологического состояния почв свекловичного агроценоза / О.И. Стогниенко, А.А. Шамин // Биодиагностика в

экологической оценке почв и сопредельных сред: тез. докл. межд. конф., Москва 4-6 февраля 2013 г. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013 (а). - С. 201.

339. Стогниенко, О.И. Влияние агротехники возделывания на накопление фитопа-тогенов в почве свекловичного агроценоза и развитие болезней сахарной свеклы / О.И. Стогниенко, А.А. Шамин // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы VI межд. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2013 (б). -С.111-114.

340. Стогниенко, О.И. Видовой состав и география распространения микобиоты ка-гатной гнили сахарной свеклы /О.И. Стогниенко, А.И. Воронцова // Проблемы микологии и фитопатологии в ХХ I веке. Мат. межд. научн. конф. - СПб.: ООО «Копи-Р групп», 2013 (а). - С. 255-257.

341. Стогниенко, О.И. Гнили корнеплодов сахарной свеклы во время вегетации и при хранении: этиология, патогенез, сходство популяций возбудителей// О.И. Стогниенко, А.И. Воронцова / Мат. III съезда по защите растений «Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем» в 3-х т. - СПб., 2013 (б). - Т.1. - С. 274-277.

342. Стогниенко, О.И. Микробиота свекловичного долгоносика стеблееда - внутри-стеблевого вредителя сахарной свёклы // О.И. Стогниенко, Е.И. Стогниенко/ Мат. III съезда по защите растений «Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем» в 3-х т. СПб., 2013. - Т.1. - С. 277-279.

343. Стогниенко, О.И. Ризоктониоз сахарной свеклы / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2014 (а). - №1. - С. 18-20.

344. Стогниенко, О.И. Влияние культур свекловичного севооборота и сортотипа сахарной свеклы на сезонную динамику численности почвенных фитопатогенных грибов / О.И. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2014 (б). - №8. - С. 32-34.

345. Стогниенко, О.И. Гнили сахарной свеклы в период вегетации // О.И. Стогни-енко / Корневые гнили сельскохозяйственных культур: биология, вредоносность, системы защиты: мат. меж. научн.-практ. конф., Краснодар 14-17 апреля 2014 г. / под ред. М.И. Зазимко. - Краснодар: Куб. ГАУ, 2014 (в). - С. 33-36.

346. Стогниенко, О.И. Изменения в патогенном комплексе кагатной гнили, произошедшие за 80 лет / О.И. Стогниенко // Сб. науч. тр. ВНИИСС «Приемы и средства

повышения продуктивности сахарной свеклы и других культур севооборота». - Ра-монь, 2014 (г). - С. 106-109.

347. Стогниенко, О.И. Снижение вредоносности кагатной гнили сахарной свеклы при помощи профилактических фунгицидных и бактерицидных обработок в поздний срок вегетации // О.И. Стогниенко, А.И. Воронцова / Корневые гнили сельскохозяйственных культур: биология, вредоносность, системы защиты: мат. межд. науч. -практ. конф., Краснодар 14-17 апреля 2014 г. / под ред. М.И. Зазимко. - Краснодар: Куб. ГАУ, 2014. - С. 196-198.

348. Стогниенко, О.И. Свекловичная минирующая моль в ЦЧР России и ее влияние на развитие болезней сахарной свеклы // О.И. Стогниенко, Е.И. Стогниенко/ Агро-технологии XXI века: концепции устойчивого развития: мат. меж. науч. конф. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2014. - 299-302

349. Стогниенко, О.И. Влияние агротехники на почвенную и ризосферную биоту и распространенность микозов сахарной свеклы / О.И. Стогниенко, А.А. Шамин // Защита и карантин растений. - 2014 - № 8. - С. 12-15.

350. Стогниенко, О.И. Влияние внутристеблевых вредителей на болезни сахарной свеклы / О.И. Стогниенко, Е.С. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2015 (а). - №1. - С. 26 - 32.

351. Стогниенко, О.И. Внутристеблевые вредители сахарной свёклы - агенты взаимодействия между царствами растений и грибов / О.И. Стогниенко, Е.С. Стогниенко / Мат. VII всерос. микологической школы-конф. с межд. участием «Биотические связи грибов: мосты между царствами». - М.: МГУ, 2015 (б). - С. 225-226.

352. Стогниенко, О.И. Видовой состав возбудителей кагатной гнили сахарной свеклы при краткосрочном хранении в полевых буртах// О.И. Стогниенко, А.И. Воронцова / Защита и карантин растений. - 2015 (а). - № 1. - С. 26 -28.

353. Стогниенко, О.И. Способы снижения вредоносности кагатной гнили сахарной свеклы / О.И. Стогниенко, А.И. Воронцова // Защита и карантин растений. - 2015 (б). - № 2. - С. 25-28.

354. Стогниенко, О.И. Стратегии адаптаций микоценоза чернозема выщелоченного и их последствия для свекловичного агроценоза // О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова

/ Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук [Российская сельскохозяйственная наука] - 2015. - №4. - С. 26-30. / Stognienko, O.I., Melkumova E.A. Adaptation strategies of mycocenosis of leached chernozem and their consequences for beet ag-rocenosis. Russian agricultural scienc, 2015, vol. 41, №5, pp. 352-356. (DOI) 10.3103/S1068367415050201

355. Стогниенко О.И. Формирование комплекса возбудителей кагатной гнили сахарной свёклы // О.И. Стогниенко, А.И. Воронцова / Сахарная свекла. - 2015 (в). - № 7. - С. 34 -38.

356. Стогниенко, О.И. Влияние композиций фунгицидных протравителей и способов основной обработки почвы на комплекс возбудителей корнееда и продуктивность сахарной свёклы /О.И. Стогниенко, А.А. Шамин// Современная микология в России. Т.5. Мат. III межд. микологического форума. - М.: НАМ., 2015. - Т.5. - С.207-209.

357. Стогниенко, О.И. Патогенная стратегия микоценоза чернозема в свекловичном агробиогеоценозе / О.И. Стогниенко // Мат. Всерос. науч.-практ. конф. «Состояние почв Центрального Черноземья России и проблемы воспроизводства их плодородия». - Воронеж: «Истоки», 2015 (а). - С. 136-140.

358. Стогниенко, О.И. Прогнозирование гнилей корнеплодов сахарной свёклы на основе микологического мониторинга почв / О.И. Стогниенко// Мат. межд. конф. «Современные системы и методы фитосанитарной экспертизы и управления защитой растений». Москва, Большие Вяземы. 2015 (б). - С. 232-237.

359. Стогниенко, О.И., Мелькумова Е.А., Корниенко А.В. Церкоспороз сахарной свёклы и методы снижения его вредоносности / О.И. Стогниенко, Е.А. Мелькумова, А.В. Корниенко: монография. - Воронеж, 2016. - 160 с. ISBN 978-5-9908015-0-9

360. Стогниенко, О.И. Как провести полный комплекс фунгицидных обработок в посевах сахарной свёклы снизив затраты и пестицидную нагрузку// О.И. Стогниенко / Сахарная свекла. - 2016 (а). - № 2 - С. 36-37.

361. Стогниенко, О.И. Причинно-следственные связи между системой земледелия, стратегиями почвенных микоценозов и формированием комплекса возбудителей бо-

лезней сахарной свеклы / О.И. Стогниенко // Фундаментальные и прикладные исследования в биоорганическом сельском хозяйстве России, СНГ и ЕС. Межд. научн. -практ. конф. (Сколоково, 9-12 августа 2016 г.). Мат. докл., сообщ. М., 2016(б). - Т.2.

- С. 559 - 564.

362. Стогниенко, О.И. Фитопатогенная микобиота зерновых культур и изменение структуры популяции подвоздействием фунгицидов в ЦЧР России. /О.И. Стогниенко// Мат. межд. научно-практ. конф. «Защита зерновых культур от болезней, вредителей, сорняков: достижения и проблемы». - Большие Вяземы, ВНИИФ, 2016 (в). С. 498-501.

363. Стогниенко, О.И. Биологическая эффективность применения фунгицидов и их баковых смесей против церкоспороза сахарной свеклы / О.И. Стогниенко, А.И. Воронцова, Е.С. Стогниенко // Мат. межд. науч.-практ. конф. «Инновационные технологии и технические средства АПК». - Воронеж, 2016. - С. 84-86.

364. Стогниенко О.И. Роль абиотических и биотических факторов в патологическом процессе и формировании комплекса возбудителей увядания сахарной свеклы / О.И. Стогниенко, А.И. Воронцова, Е.С. Стогниенко // Защита и карантин растений. -2017. - №4. - С. 42 - 44.

365. Стогниенко О.И. К вопросу о порогах вредоносности почвенных фитопатоген-ных грибов и критериях оценки фитопатологического состояния почвы / О.И. Стогниенко // Современная микология в России. Т. 6. Мат. 4-го Съезда микологов России. - М.: Национальная академия микологии, 2017. - С. 125-126.

366. Стогниенко О.И. Мониторинг и прогноз болезней сахарной свеклы / О.И. Стогниенко, Е.С. Стогниенко // Сахарная свекла. - 2017. - №10. - С. 20-23.

367. Степановских, А.С. Общая экология: учебник для ВУЗов / А.С. Степановских.

- 2 изд., доп. и переаб. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005. - 687 с.

368. Стройко, Ю.М. Видовой состав возбудителя болезни кормовой свёклы - корнееда / Ю.М. Стройко, В.В. Антонов // Агро XXI век. - 1998. - № 11. - С. 22.

369. Сюмка, А.А. Новый метод створения шфекцшного фону гриба Cercospora beticola Sacc. Та оцiнка стшкост селекцiйних материалiв цукрових бурякiв до церко-спорозу. Методичнi рекомендации / А.А. Сюмка, А.К. Нурмухамедов, П.П. Коротич.

- Киев, 2004. - 24 с.

370. Сюмка, А.А., Внуршньвидова мшливють Cercospora beticola Sacc. / А.А. Сюмка, А.К. Нурмухамедов, П.П. Коротич // Карантин и захист рослин. - Ки!в. -2006 (а). - № 6. - С. 19 - 20.

371. Сюмка, А.А., Внуршньвидова мшливють збудника. / А.А. Сюмка, А.К. Нурмухамедов, П.П. Коротич // Карантин и захист рослин. - 2006 (б). - № 8. - С. 11-13.

372. Тарышкин, Л.Г., Наследование устойчивости к листой пятнистости, вызываемой Bipolaris sorokiniana, сорта мягкой пшеницы 181-5 / Л.Г. Тарышкин, Л.А. Михайлова // Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции. - М., 1993. - Т. 147.

- С.35-39.

373. Тарышкин, Л.Г., Влияние бензимидазола на поражаемость пшеницы болезнями / Л.Г. Тарышкин, М.А. Ершова, Н.А. Тарышкина // Микология и фитопатология. - 2005. - Т. 39, вып. 6. - С. 93 - 99.

374. Тверской, Д.А. Корнеед сахарной свеклы и значение грибов в его развитии: ав-тореф. дис. ... док. биол. наук: 06.01.04 / Тверской Д.А. - М., 1955. - 34с.

375. Терехова, В.А. Микромицеты в экологической оценке водных и наземных экосистем / В.А. Терехова. - М.: Наука, 2007. - 215 с.

376. Типы взаимоотношений с микроорганизмами. - Режим доступа: http://www. studfiles.ru/preview/1905066/page:2/

377. Указ Президента России от 1 февраля 2010 г. «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» - Режим доступа: http: //www. kremlin. ru/news/6752

378. Устойчивая интенсификация растениеводства. Информационный листок № 5.

- Режим доступа: http://www.fao.org/3Za-bc416r.pdf

379. Фрадкина, Д.Л. Ускоренный метод селекции сахарной свеклы на устойчивость к комплексу болезней. / Д.Л. Фрадкина, Л.В. Хельман // Тез. докл. 4 всесоюзного совещания по иммунитету растений к болезням и вредителям. - М., 1975 (а). - С.35-38.

380. Фрадкина, Д.Л. Создание совмещенных инфекционных фонов для фитопато-логической оценки и отбора сахарной свеклы на устойчивость к комплексу болезней. / Д.Л. Фрадкина, Л.В. Хельман // Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы. - Киев, 1975 (б). - 28 с.