Формирование инновационного уклада и его воздействие на экономическую систему России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Халина, Мария Васильевна

• Халина, Мария Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Халина, Мария Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.1 Эволюция экономической системы в аспекте теории инновационного развития

1.2 Логическая структура механизма инновационного развития

ГЛАВА 2 ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО УКЛАДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1 Ключевые проблемы формирования инновационного уклада российской экономической системы

2.2 Диагностика качества инновационного потенциала экономики России и проблем его реализации

2.3 Концепция ипиовационного развития российской экономики

ГЛАВА 3 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

3.1 Стратегия формирования инновационного уклада и его распространения на все уровни экономической системы

3.2 Основные направления регулирования процесса инновационного развития современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационного уклада и его воздействие на экономическую систему России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Теория и практика инновационного развития экономических систем свидетельствует о том, что приоритетной целью данного процесса является всемерная реализация преимуществ рыночной организации производства в условиях доминантных тенденций, порождаемых научно-техническим развитием. В стратегическом аспекте степень развитости инновационного потенциала страны объективно характеризует социальный диапазон, экономические принципы и условия функционирования национальных предприятий, отраслей и всей системы общественного воспроизводства.

Макроэкономическая динамика развитых стран наглядно демонстрирует формирование иного вида экономической системы, отличающегося от предыдущего новым качеством и, соответственно, инновационным механизмом взаимодействия ее элементов. В то же время российская экономика функционирует в поле проблем, связанных с несоответствием ее производительных сил и производственных отношений мировой практике и тенденциям экономического развития, чю проявляется, прежде всего, в неэффективной технологической многоукладное™.

Однако важно осознавать, что переход экономики к более высокому технологическому укладу невозможен без преобразований в экономической организации производства. В этих условиях модернизация национальной экономики должна бьпь направлена на структурно-организационную и институциональную трансформацию последней.

Такой подход к инновационному преобразованию экономической системы существенно осложняет появление нового уклада, механизм которого должен базироваться на принципах взаимодействия через систему прямых и обратных связей всех сфер и уровней общественного воспроизводства, что и обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные основы анализа инновационного развития заложены в трудах Н. Кондратьева, Дж. Кларка, А. Кляйнкнехта, М. Калецки, Г. Менша, Р. Солоу, К. Фримена, Д. Харрода, Й. Шумпетера. Теоретические и практические аспекты концепции технологических укладов в экономической системе нашли отражение в работах С. Глазьева, Г. Кричевского, В. Карачаровского, Е. Коблова, 10. Яковца и др.

Объективное содержание основных проблем перехода российской экономики на новый этап рассматривается в публикациях В. Дементьева, В. Иноземцева, И. Кучукова, Э. Липковича, С. Любимцева, Э. Чепасовой, и др. Институциональные аспекты инновационного развития представлены в трудах Е. Бренделевой, А. Дегтярева, В. Полтеровича, О. Сухарева и др.

Изучению проблем инновационного развития и специфики механизма регулирования процесса становления нового качества экономических систем посвящены работы зарубежных (К. Кристенсена, Ж.-Ж. Ламбена, У. Лацоника, М. Рейнора, Р. Такера и др.) и отечественных (М. Антропова, И. Кузовлевой, Ю. Ковальчук, С. Новоселова и др.) авторов.

В современных экономических публикациях содержится множество предложений но формированию инновационного уклада в отечественной экономике и концепций регулирования данного процесса. Однако анализ этих подходов приводит к выводу о том, что они, в основном, исходят из приоритета технологических преобразований, оставляя за пределами исследования экономическую организацию инновационно-ориентированной системы общественного воспроизводства.

В этой связи отсутствует научно обоснованный взгляд на механизм становления инновационного уклада и его воздействия на экономические процессы, который требует системного подхода к его формированию, а не фрагментарного исследования. Недостаточная разработанность этих и других теоретически актуальных и практически значимых проблем послужили

основанием для выбора темы диссертации, постановки ее цели и формулировки задач.

Цель и задами исследования. Целью диссертации является обоснование теоретических и практических аспектов формирования инновационного уклада как базовой предпосылки эффективного функционирования экономической системы России.

Реализация поставленной цели определяет необходимость решения следующих задач, отражающих последовательность проведенного научного исследования:

- обосновать теоретические положения, характеризующие инновационное развитие как объективный процесс экономической организации национальной воспроизводственной системы и становления инновационного уклада;

- определить логическую структуру механизма инновационного развития с позиций воздействия новых технологических укладов на процессы функционирования экономической системы с учетом специфики разных уровней общественного производства;

- выявить ключевые проблемы формирования инновационного уклада и характера его воздействия па процессы экономического развития в единстве трех аспектов - институционального, инвестиционного и технологического;

- посредством анализа качества инновационного потенциала российской экономики выявить и обосновать основные противоречия его реализации в условиях технологической многоукладное™;

- разработать концепцию инновационного развития российской экономики, базирующуюся на системе прямых и обратных связей между уровнями и объектами экономики, функционирующих в условиях разных технологических укладов;

предложить стратегию инновационного развития мезоуровня экономической системы и определить условия ее реализации.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе становления инновационного уклада, его

воздействия на формирование экономических институтов и функционирование всей системы общественного воспроизводства.

Объектом исследования выступает инновационный потенциал экономической сисюмы России с позиций формирования нового технологического уклада и влияния последнего на его эффективную реализацию.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретической базой диссертации являются фундаментальные концепции инновационного развития, представленные работами классиков экономической мысли, а также труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного функционирования экономических систем. Методологическую основу исследования составили совокупность базовых посылок современной экономической теории, прежде всего, концепции инвеешционной и инновационной деятельности экономических субъектов разного уровня. Круг поставленных задач, подлежащих рассмо1 рению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: абстрактно-логического, экономико-сташсшческого, аналитического, системно-функционального методов, а также монографического обследования и др.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития РФ; аналитическими материалами, содержащимися в отечественной и зарубежной справочной и научной литературе, монографическими исследованиями отечественных и зарубежных ученых, а также данными официальных сетевых ресурсов.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена совокупностью выдвинутых и аргументированных автором теоретических положений, согласно которым эффективность современных процессов общественного развития определяется формированием нового технологического уклада, воздействие которого на экономическую систему проявляется в

инновационно - ориентированной экономической организации всех уровней и сфер национального производства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Базовая предпосылка развития современной системы общественного воспроизводства заключается в приоритете экономической организации национального производства над технологической, что предопределяет объективную необходимость подхода к данному процессу в направлении создания эффективных инновационных форм устройства экономики, базирующихся на развитых институтах интеллектуальной собственности и конкуренции, повышающих инновационную активность субъектов экономики и их мотивацию к эффективной экономической деятельности. Данный механизм обеспечивает способность элементов воспроизводственной системы перестраивать свою деятельность в связи с изменяющимися условиями функционирования, воздействовать па другие структурные звенья, приводя, тем самым, всю экономическую систему в качественно новое состояние.

2. Логическая структура механизма инновационного развития состоит из взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, определяемых разными уровнями системы общественного воспроизводства и специфическими принципами функционирования. На микроэкономическом уровне данный механизм обеспечивает реализацию принципов инновационной активности предприятий и их восприимчивости к ресурсосберегающим технологиям; на мезоуровне инновационное развитие характеризуется технологической комплемент арностью отраслей и возрастающей отдачей факторов производства, способствующих расширению высокотехнологичного производственного сектора; макроэкономическим принципом инновационного развития выступает технологическая сбалансированность национальной экономики, характеризующаяся широкомасштабным распространением нового технологического уклада.

3. Группа ключевых проблем инновационного развития экономической системы проявляется во взаимосвязанных и взаимообусловленных эффектах

«трех ловушек» - институциональной, инвестиционной и технологической. В выделенной группе проблем первая характеризуется неразвитостью институтов интеллектуальной собственности и конкуренции, от эффективности функционирования которых зависит реализация принципов инновационного развития; вторая - итог стратегического выбора производителей, в основе которых лежит их ориентация на достижение краткосрочных интересов; третья связана с принятием решений, относительно текущей выгоды на удельных издержках от внедрения новых технологий.

4. Проблемное содержание механизма инновационного развития российской экономики определяется ее неэффективной технологической многоукладностыо, поддерживающейся действием эффекта «трех ловушек»; слабой инновационной активностью хозяйствующих субъектов; неразвитостью института интеллектуальной собственности, что характеризует кризисное состояние воспроизводственной системы, выход из которого возможен только при осуществлении качественного обновления производительных сил и существующих форм организации производства.

5. Концепция формирования инновационного уклада экономической системы России базируется на становлении инновационных форм экономической организации общественного производства посредством реализации комплексной государственной политики, базирующейся на системе прямых и обратных связей между уровнями экономики, исходным элементом которой является система макроэкономических стимулов, инициирующих масштабную модернизацию предприятий комплементарных отраслей и, как следствие, реорганизацию системы межотраслевых взаимодействий уже на более высоком научно-техническом и 'технологическом уровнях.

6. Системная реализация стратегии инновационного развития национальной экономики базируется на осуществлении комплексной политики, направленной на консолидацию экономического потенциала системы общественного производства, широкомасштабную модернизацию на

микроуровне посредством активизации процесса инновационных разработок и качественного обновления основных фондов предприятий смежных отраслей, развитие межотраслевого рынка нововведений и достижение технологической сбалансированности на макроэкономическом уровне.

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании теоретико-методологических положений и практических рекомендаций, успешная реализация которых позволяет сформировать эффективный механизм становления инновационного уклада российской экономической системы.

Наиболее важные результаты исследования заключаются в следующем:

- аргументировано, что инновационное развитие экономической системы - это объективный процесс совершенствования экономической организации национального воспроизводства, способствующий становлению, распространению и смене технологических укладов в результате научно-технического прогресса, который ускоряет прямые и обратные связи между разработкой инноваций и их внедрением через механизм коммерциализации нововведений;

- определены базовые принципы становления инновационного уклада, учитывающие особенности функционирования разных уровней экономики и отражающие приоритет технологической модернизации предприятий посредством стимулирования их инновационной активности, расширения высокотехнологичного производственного сектора на основе комплементарное™ отраслей и возрастающей отдачи факторов производства; а также эффективного межотраслевого взаимодействия и технологической сбалансированности как факторов макроэкономической динамики;

- доказано, что инновационное развитие экономической системы предполагает институционально-технологические сдвиги, рассматривать которые можно с единых методологических позиций, используя концепции институциональных, инвестиционных и технологических ловушек, что

объясняет взаимосвязь и взаимообусловленность проблем формирования инновационного уклада;

- на базе исследования экономического потенциала российской производственной системы, доказано, что она находится в системно-воспроизводственном кризисе, выход из которого в конкретно-исторических условиях возможен только при условии формирования производительных сил нового качества и инновационных форм экономической организации производства, приводящих к становлению инновационного уклада в отечественной экономике;

- обоснованы основные направления современной экономической политики, отражающие специфику уровней общественного производства, к числу которых относится формирование институциональной среды инновационного развития, создающей условия и стимулы для масштабной реструктуризации производства и межотраслевой технологической сбалансированности, ч'ю позволяет динамично расширять сектор наукоемких отраслей и активизировать процесс инновационной активности традиционных производств как базы формирования инновационного уклада.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и соответствующих методических рекомендаций по совершенствованию механизма инновационного развития экономической системы. Результаты, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть применены органами власти, отраслевыми миниоерствами и руководителями предприятий при разработке инвестиционных и инновационных программ развития; в хозяйственной деятельности предприятий при определении долгосрочных программ развития, направленных на модернизацию производства; в учебном процессе системы высшего профессионального образования и повышения квалификации специалистов в области инновационного развития.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные положения, сделанные выводы и полученные результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.01 - экономическая теория, пункту 1.1. «Воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях разного уровня: «Современные тенденции развития социально-экономической сферы и образовательного пространства в условиях многонационального региона» (Железноводск, 2008 г.), «Роль высшего образования в формировании социокультурного пространства» (Железноводск, 2009 г.), «Модернизационный потенциал российской экономики и общества» Ставрополь, 2011 г.), «СевероКавказский регион: проблемы и перспективы культурного и социально-экономического развития» (Пятигорск, 2011 г.), «Инновационные технологии и фундаментализация высшего образования» (Пятигорск, 2011 г.), «Молодые экономисты - будущему России» (Ставрополь, 2012 г.), «Современные тенденции развития теории и практики управления в России и за рубежом» (Ставрополь, 2012 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 статей общим объемом 3,5 п. л., в том числе 3 научные работы - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 136 наименований, содержит 8 таблиц и 2 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Халина, Мария Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование представленных в экономической науке теорий инновационного развития позволяет утверждать, что освоенные экономической системой технологии и нововведения определяют ее производительные силы и производственные отношения, а существующие между ними прямые и обратные связи создают предпосылки для перехода к более высокому технологическому укладу, обеспечивая тем самым революционную модернизацию производства. Однако данное положение требует уточнения, поскольку модернизация экономики предполагает инновационное обновление всей системы общественного воспроизводства. Более того, именно преобразование экономической организации производства должна предшествовать любой другой. Бессмысленно прививать инновационные технологии в изначально отторгающую их экономическую среду. В этой связи требуется особый подход к инновациям -это не просто новые изобретения, а системные явления, поскольку для их внедрения требуется изменение не только технологии производства, но, в первую очередь, принципов его экономической организации, предпосылками которой являются развитие института интеллектуальной собственности, переход к динамичной конкуренции, расширение рынка нововведений.

2. Исходным положением в данном исследовании является следующий тезис: инновационное развитие экономической системы - это объективный процесс модернизации экономической организации национальной воспроизводственной системы, способствующий становлению, совершенствованию и смене технологических укладов в результате научно-технического прогресса, который ускоряет обратные связи между инновациями и их использованием через механизм коммерциализации нововведений. Данная позиция позволяет нам перейти от понятия «технологический уклад» к категории «инновационный уклад», которая характеризует становление инновационно ориентированной экономической организации всех уровней и сфер национального производства, способной системно осуществлять переход последних к более высокому технологическому укладу. Более того, такой подход позволяет определить приоритетные направления инновационного процесса, к которым следует отнести: во-первых, создание необходимых экономических условий связанных со становлением и развитием рынка нововведений, способствующих действительному формированию новых технологических укладов вследствие диффузии инноваций на отраслевом уровне; во-вторых, стимулирование реорганизации производственных мощностей предприятий, являющейся движущей силой инновационного развития.

3. Инновационное развитие экономической системы характеризуется двойственностью потенциала нововведений: с одной стороны -возможностями дальнейшего совершенствования базовых для существующего уклада технологий (технологический потенциал), с другой - предельными возможностями сокращения издержек общественного воспроизводства (экономический потенциал). Следовательно, ключевой проблемой процесса становления инновационного уклада экономической системы является поиск эффективного сочетания этих потенциалов. В этой связи, нам представляется целесообразным рассматривать механизм инновационного развития в разрезе уровней общественного производства (микро-, мезо-, макроуровни), которые характеризуются разными принципами функционирования и объектами управления (предприятие - отрасль - экономика).

Так, формирование инновационного уклада на микроуровне должно строиться на базе реализации двух основных принципов:

1) инновационной восприимчивости, в основе которого лежит реализация условий для ускоренной модернизации производственных мощностей на базе новейших технологий формирующегося нового технологического уклада;

2) инновационной активности, ориентирующего предприятия на генерацию инновационных идей, проведение собственных научно-технических разработок и реализацию их в виде нововведений на рынке.

4. Современные развитые экономические системы оказываются разделенными на два взаимозависимых и взаимосвязанные сектора - отрасли традиционных производств и высоко1ехнологичные отрасли.

Функционирование традиционных производств основано на принципе убывающей отдачи: предприятия-лидеры неизбежно с I ал киваю гея с рыночными ограничениями, что делает объективным процесс уравновешивания цен и долей на рынке.

Деятельность высокотехнологичных отраслей объясняется концепцией возрастающей отдачи: лидирующие позиции на рынке принадлежат инновационно активным и восприимчивым к нововведениям производителям.

В силу этого, становление инновационного уклада на мезоуровне должно обеспечивать межотраслевую диффузию новых технологий по принципу комплемептарности отраслей; приоритетное развитие наукоемких производств, способешующих формированию нового типа потребления и, соответственно, новых рынков. Перманентное образование последних ведет к возникновению специфического механизма, который уже на макроэкономическом уровне реализует принципы, ориентированные на формирование инновационного уклада: инновационно ориентированная экономическая организация производства и технологическая сбалансированность экономической системы.

5. Инновационное развитие экономической системы предполагает институциональные и технологические сдвиги, рассматривать которые можно с единых методологических позиций, используя концепции институциональных, инвестиционных и технологических ловушек

Проблема «институциональной ловушки» возникает вследствие устоявшихся фундаментальных связей, формирующих модель поведения экономических субъектов и поддерживающих сложившееся состояние экономической системы. Общими для развивающихся экономических систем являются следующие детерминанты институциональных ловушек: неразвитость института интеллектуальной собственности, что снижает инновационную активность экономических субъектов; неэффективность института конкуренции, снижающая мотивацию производителей к модернизации и их восприимчивость к инновациям; неразвитость рынка инноваций, что не обеспечивает коммерциализации нововведений и, следовательно, их диффузии на всех уровнях и во всех сферах общественного производства, и, как следствие, - становление и развитие нового технологического уклада.

6. Производной проблемой инновационного развития является проблема инвестиционной ловушки, которая непосредственно связана с ориентацией экономических агентов на реализацию краткосрочных интересов, а не на инвестиции в инновационные проекты, предполагающие долгосрочную перспективу. В этой связи очевидным становится решение данной проблемы: прежде, чем реальный сектор экономики перейдет на долгосрочную инвестиционно-инновационную модель, государство должно обозначить как приоритетный вектор развития - инвестирование в человеческий фактор и нововведения; это обеспечит постоянную частную выгоду от следования данной модели и сделает общественно эффективными производственные инвестиции на микроуровпе.

7. Инвестиционная ловушка, в свою очередь, сопряжена с проблемой попадания экономической системы в технологическую ловушку, тормозящей переход к инновационному укладу. Суть технологической ловушки - в экономической целесообразности такого перехода, которая определяется необходимым и достаточным условиями: во-первых, текущие издержки производства в рамках инновационного уклада должны быть меньше аналогичных издержек старого технологического уклада; другими словами, необходимым условием становления нового уклада является получение фирмой выигрыша при таком переходе; во-вторых, достаточное условие перехода к инновационному укладу определяет следующее соотношение: разница между текущими издержками производства в рамках нового и старого укладов должна превышать затраты на приобретение технологических инноваций, обеспечивающих данный переход: если изначальный выигрыш фирмы будет не слишком большим, то в экономической системе тормозится внедрение новых технологий и распространение инноваций.

8. Реализация вышеназванных факторов только при прочих равных условиях приведет к действительному эффекту от инвестиции в технологические инновации в виде последующего становления нового технологического уклада. К прочим равным условиям в данном случае мы относим следующие моменты: во-первых, внедрение результатов научно-технического прогресса должно быть ориентировано на широкомасштабную смену устаревших производственных технологий; во-вторых, производственные фирмы должны быть мотивированы к повышению эффективности их деятельности и иметь желание внедрять новые технологии.

Таким образом, проблемы инновационного развития экономических систем можно свести к наличию взаимосвязанных и взаимообусловленных эффектов трех «ловушек» - институциональной, которая является базовой, а также инвестиционной и технологической, являющихся производными.

9. Исследование качества экономического потенциала России позволяет говорить о технологической многоукладное™ отечественного производства, что становится одной из главных проблем его развития. Так, большая часть отраслей промышленного комплекса представлена технологиями третьего и четвертого укладов, доля пятого технологического уклада ничтожно мала. В 2011 году доли третьего и пятого технологического уклада в общем объеме производства незначительно выросли, а четвертого - сократилась, но существенного изменения ситуации не произошло. Следует уточнить, что в самой многоукладное™ проблемы нет, если низшие технологические уклады сообщаются с высшими инновационными и постепенно ими замещаются. Проблема возникает тогда, когда устаревшие технологические уклады поддерживаются и воспроизводятся, что снижает эффективность всех экономических процессов.

10. Тенденция, сложившаяся в инвестиционной сфере российской экономики, характеризуется тем, что вложения осуществляются преимущественно в основной капитал отраслей четвертого и третьего технологических укладов, а доля инвестиций в отрасли пятого технологического уклада остается незначительной.

Анализ инновационной активности предприятий промышленного комплекса России и сопоставление их затрат на технологические нововведения с затратами на производство валового внутреннего продукта характеризуют отсутствие инновационного уклада. Несмотря на то, что наблюдается рост затрат на технологические инновации предприятий промышленности, тем не менее их доля в ВВП остается крайне малой

В этой связи актуальной экономической задачей остается повышение величины и эффективности накопления. Прежде всего, это касается обновления основных производственных фондов, степень износа которых в добывающих отраслях составляет 51%, обрабатывающих производствах -46%, сфере строительства - 48%, транспорта и связи - более 56%.

Ситуация осложняется тем, что обновление производства должно осуществляться как системный процесс, во всех отраслях народного хозяйства, поскольку невозможно добиться реструктуризации основных фондов в какой-либо одной отрасли без модернизации смежных производств (согласно обоснованному в диссертации принципу технологической комплементарное™ отраслей): если отдельные звенья (отрасли) в технологическом воспроизводственном цикле неспособны изготовить продукт соответствующего качества и в необходимые сроки, то данный дефицит будет нивелирован расширением импорта.

Таким образом, неэффективная технологическая многоукладность российской экономики поддерживается действием эффекта «трех ловушек» и слабой инновационной активностью хозяйствующих субъектов.

11. Анализ и обобщение существующих проблем становления и расширения инновационного уклада в России позволяет сгруппировать возможности их разрешения в контексте следующих аспектов (и, соответственно, уровней экономики): институционального (макроуровень), который определяет необходимым условием выхода российской экономики из институциональной ловушки развитие института интеллектуальной собственности;

- технологического (мезоуровепь), рассматривающего оптимальную стратегию развития и распространения инновационного уклада в российской экономике в контексте сочетания лидерства в тех сферах, где имеется технологическое превосходство и догоняющее развитие в направлениях, где наблюдается значительное отставание;

- инвестиционного (микроуровень), обосновывающего необходимость коренного изменения кредитно-денежной политики, способствующей выходу инвестиционных возможностей предприятий за рамки самофинансирования.

Из результатов исследования, проведенного в диссертации, следует важный вывод: любые макроэкономические инструменты формирования инновационного уклада будут неэффективны, а технологические приоритеты развития воспроизводственной системы не будут реализованы прежде, чем заработает механизм реальной ответственности и конкуренции. Его формирование и развитие - результат эффективной политики на микроуровне, стимулирующей инновационную активность предприятий и их восприимчивость к нововведениям.

12. Формирование модели инновационного развития российской экономической системы должно опираться на следующие условия: во-первых, конечная цель модернизации экономической системы -экономическая организация инновационно ориентированного общественного производства; во-вторых, реализация обозначенной цели требует комплексного подхода к решению проблемы «трех ловушек» (институциональной, технологической и инвестиционной), что предполагает реализацию комплексной государственной полшики, базирующейся на системе прямых и обратных связей между уровнями экономики; в-третьих, функции регулирования процесса формирования инновационного уклада должны отражать специфику уровней общественного производства, к числу которых относятся: формирование институциональной среды инновационного развития, создание условий и стимулов для масштабной модернизации производства и межотраслевой технологической сбалансированности, расширение сектора наукоемких отраслей и активизация процесса модернизации фадиционных отраслей как базы инновационного развития общественного производства. в-четвертых, движение системы инновационного развития экономической системы обеспечивается реализацией импульсов, исходящих от уровней экономики в следующей последовательности: определенная на макроуровне система стимулов, инициирует масштабную модернизацию предприятий разных отраслей, что реорганизует систему межотраслевых взаимодействий уже на более высоком научно-техническом и технологическом уровнях.

13. Процесс формирования, научного обоснования и реализации стратегии инновационного развития национальной экономической системы в общем виде можно представить схематично, определяя его основные этапы.

Реализация стратегии инновационного развития возможна только при выполнении определенных условий:

- наличие профессионалов во властных федеральных и региональных структурах, способных обозначить приоритет модернизации экономической организации производства с последующим осуществлением соответствующей эффективной политики, стимулирующей инновационную активность на микроуровне; формирование инфраструктуры рынка нововведений, что предполагает не только становление широкой сети предприятий, учреждений и организаций, непосредственно участвующих в инновационном процессе или обслуживающих его, но и развитие соответствующих институтов, регламентирующих данный процесс (в том числе, институт интеллектуальной собственности);

- наращивание инновационного потенциала отраслей, требующее разработку и реализацию единого комплекса мероприятий, направленных на консолидацию всех групп производственных ресурсов (включая и опыт-кадров) предприятий и организаций разных форм собственности, функционирующих в рамках той или иной отрасли; качественное преобразование экономического потенциала на микроуровне за счет «человеческого фактора», связанное с расширением масштабов рационализаторства и изобретательства, создания эффективной системы оперативного внедрения инноваций (система коммерциализации нововведений), а также обмена передовым научным и инновационным опытом (тенденция открытых инноваций);

- адаптация предприятий к условиям инновационного типа развития, предполагающая серьезную модернизацию не только их производственно-технологической базы, но и организационной структуры каждого хозяйствующего субъекта в направлении создания принципиально новых подразделений и служб, предназначенных для выполнения функций стратегического управления, информационного обслуживания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Халина, Мария Васильевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. .Аганбегян, А. Г. Социально-экономическое развитие России [Текст]: 2-е изд., испр. и дон. / А. Г. Агангебян. - М.: Дело, 2004 - 329 с.

2. Алферов, А. В. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологичных рынков [Текст] / A.B. Алферов, Н.И. Комков, И.Э. Фролов, A.B. Чусов // Проблемы прогнозирования. - 1999. -№ 2.

3. Артемов, А. Модернизация государственного управления экономикой [Текст] / А. Артемов, А. Брыкин, В. Шумаев // Экономист. -2008. - №2. - С. 13 - 29.

4. Артур, Б. Возрастающая отдача и два мира бизнеса / Terra economicus: Сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века [Текст] / Б. Артур. - М.: Наука-Спектр, 2008. - 256 с.

5. Балацкий, Е. В. Экономический рост и технологические ловушки [Текст] /Е.В. Балацкий: Режим доступа: www.kapital-rus.ru.

6. Бекетов, Н. Концептуальные подходы оценки развития национальных инновационных систем [Текст] / Н. Бекетов // Информационные ресурсы России. - 2005. - №2.

7. Бекетов, Н. Региональные аспекты формирования и развития национальной инновационной системы [Текст] / Н. Бекетов // Информационные ресурсы России. - 2005. - №4.

8. Белоусов, А. Р. Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу [Текст] / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. -2006.-№ 1.

9. Бендиков, М. А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития [Текст] / М. А. Бендиков, И. Э. Фролов // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - № 2.

10. Бландиньер, Ж. Реипдустриализация России: насколько пригоден европейский опыт [Текст] / Ж. Бландиньер // Экономист. - 2005. - №5. - 39 с.

11. Блауг, М. 100 великих экономистов после Кейнса [Текст] / М. Блауг Марк; Пер. с англ. А.Михайловой и др.; Под ред. М.А. Сторчевого. -СПб.: Экономическая школа: Омега-Л, 2008.

12. Бренделева, Е. А. С)\УЕ11ТУ-эффекты, институциональные ловушки с точки зрения теории трапсакционных издержек [Текст] / Е. А. Бренделева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. - №2. - С.42-47.

13. Бузгалин, А. В. Глобальный капитал [Текст] / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов. - М.: УРСС, 2007. - 512 с.

14. Варфаломеева, 10. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития [Текст] / 10. Варфаломеева. - М.: Ось-89, 2006. -144 с.

15. Венчурное финансирование: теория и практика [Текст]; под ред. Н. М. Фонштейн, А. М. Балабана. - М.: АНХ, 1998. - 271 с.

16. Вертинская, О. Н. Коллективный разум как необходимое условие принятия стратегических решений в информационном обществе [Текст] / О. П. Вершинская, Т. В. Ершова // Информационное Общество. -2002. - №4.

17. Вершинская, О. Н. Человеческий капитал в свете электронного развития [Текст] / О. И. Вершинская, Е. В. Тюрюканова // Информационное Общество. - 2002. - №4.

18. Ветров, К. В. Информационная политика и информационная реальность [Текст] / К. В. Ветров // Информационное Общество. - 2002. -№4.

19. Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста [Текст] / А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. -2007. - №2.

20. Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста [Текст] / А.

Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова // Российский экономический журнал. -2007. - №2. - С.4.

21. Волошин, Д. Развитие и рост в концепции многоуровневой экономики [Текст] / Д. Волошин // Экономист - 2008. - №2. - С.39 - 47.

22. Вольчик, В.В. Роль социального капитала и групп интересов при формировании института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка [Текст] / В.В. Вольчик, И.В. Бережной // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006.

- №2. - С.38.

23. Воронов, Ю.П. Первая Нобелевская премия по экономике в XXI веке [Текст] / Ю.П. Воронов // ЭКО. - №1. - 2002. - С.43 - 49.

24. Ворошилова, JI. Информационно-образовательное пространство системы непрерывного образования специалистов по инновационной деятельности [Текст] / Л. Ворошилова // Информационные ресурсы России. -2005.-№2.

25. Липкович, Э. Модернизация экономики и ее моделирование [Текст] / Э. Липкович // Экономист. - 2011. - № 6. - С.35 - 50.

26. Глазьев, С. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие [Текст] /С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин. - М.: Наука, 1989. - 200 с.

27. Глазьев, С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции [Текст] /С. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2007. - № 1 - 2.

28. Глазьев, С. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Научный доклад [Текст] /С.Ю. Глазьев.

- М.: Национальный институт развития, 2007. -40 с.

29. Глазьев, С. Теория долгосрочного технико-экономического развития [Текст] /С.Ю. Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993 - 315 е..

30. Глисин, Ф. Мониторинг региональных инновационных систем [Текст] / Ф. Глисин, В. Калюжный // Экономист. - 2011. - № 6. - С. 18 - 27.

31. Грачева, М.В. Инновационная деятельность промышленности (теория и практика) [Текст] / М. В. Грачева. - М.: ИМЭ и МО РАН, 1994. -112 с.

32. Греф, Г.О. Активные действия по модернизации экономики -залог повышения её конкурентоспособности: Конкурентоспособность и модернизация экономики [Текст]: В 2-х кн.: отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.1. / Г.О. Греф. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 494 с.

33. Губанов, С. Новая целевая задача и условия ее решения [Текст] / С. Губанов//Экономист. - 2008. - №3. - С. 9- 15..

34. Гульбин, 10. Т. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности [Текст] /10. Т. Гульбин. - М. : Вершина, 2005. - 448 с.

35. Дегтярев, А.Н. Устойчивость и развитие социально экономических систем: опыт институциональной архитектоники: Доклад на Международном симпозиуме «Экономическая чеория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития» [Текст] / А.Н. Дегтярев. -М.: МГУ, 2004.

36. Дементьев, В. Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики [Текст] / В.Е. Дементьев // Экономика и математические методы. - 2006. - № 4. - С. 21 - 36.

37. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 20072030гг.: Доклад Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН [Текст] // Общество и экономика. - 2007. - №5 - 6.

38. Дэвид, П. Основные тенденции современной экономической теории. Экономические основы общества знания / Terra economicus: Сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века [Текст] / П. Дэвид, Д. Форэ. - М. : Наука-Спектр, 2008. - С. 230 - 244 .

39. Ермакова, Ж. Об оценке уровня технологического развития производства [Текст] / Ж. Ермакова // Экономист. - 2006. - №11. - С. 36-55.

40. Ершов, М. В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике[Текст] / М.В. Ершова. - М. : Экономика, 2005.

41. Зуев, А. Электронный рынок и «новая экономика» [Текст] / А. Зуев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. - 2004. - №2. - С.45 - 59 .

42. Зуев, С. Специфика развития наукоемкого сектора [Текст] / С. Зуев // Экономист. - 2006. - №. 7. - С. 12 - 32.

43. Зульфугарзаде, Т. Национальное регулирование нанотехнологий в ЕС и США [Текст] / Т. Зульфугарзаде // Экономист. - 2011. - № 5. - С. 52 -67.

44. Иванов, Л. Экономика России в 2010 г.: предварительный обзор [Текст] / Л. Иванов // Экономист. - 2011. - № 1. - С. 23 - 35.

45. Иванова, Н. И. Наука в национальных инновационных системах [Текст] / Н. И. Иванова // Инновации. - 2005 - №3. - С. 15 - 29.

46. Иванченко, В. О новом историческом этапе трансформации капитализма [Текст] / В. Иванченко // Экономист. - 2011. - № 6. - С. 27 - 31.

47. Иноземцев, В. Л. Современное нос i индустриальное общество: природа, противоречия, перспективы [TeKCi] /В.Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2006.- 122 с.

48. Караваева, И. В. Оценка основных современных преобразований в налоговой системе России [Текст] / И. В. Караваева, А. В. Волкова // Бухгалтер и закон. -2002. -№12.

49. Карачаровский, В. Новая экономика и информационно-технологическая парадигма [Электронный ресурс] / В. Карачаровский: Режим доступа: http://belbud.biz/analitika/37/back.html.

50. Катаев, A.C. Налогообложение в экономической системе общества / Диссертация насоискание ученой степени канд. экон. наук [Текст] / А. С. Катаев. - Санкт-Петербург: СПбГУЭиФ, 2002. - 154 с

51. Коблов, E.H. Курсом в 6-й технологический уклад // Сайт о нанотехнологиях №1 в России [Электронный ресурс] /E.H. Коблов: Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2010/

52. Кокурип, Д. И. Инновационная деятельность [Текст] / Д. И. Кокурин. -М. : Экзамен, 2001. - 157 с.

53. Кокурин, Д. И. Научно-технический потенциал как ресурс инновационной деятельности / Экономическая теория на пороге XXI века: Неоэкономика [Текст] /Д.И.Кокурин; под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2001. - 534 с.

54. Кондорсэ, Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума [Текст] /Ж.А. Кондорсэ. - М.:Соцэкгиз, 1936. - 250 с.

55. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения [Текст] /Н.Д. Кондратьев. - М: Экономика, 2002. -400 с.

56. Копурин, Д. И. Ресурсы инноваций : организационный, финансовый, административный [Текст] / Д. И. Копурин, И. П. Николаева, В. М. Шепелев [и др.] ; под. общ. ред. И. П. Николаевой. - М. : ЮНИТИ-Дана, 2003.- 318 с.

57. Коростышевская, Е. М. Регионализация инновационных процессов в современной России как фактор экономического роста [Текст] / Е. И. Коростышевская, А. О. Габитов // Инновации. - 2003. - № 9.

58. Кортов, С. В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции [Текст] / С. В. Кортов // Инновации. -2005. -№1.

59. Корчагин, 10. А. Проблемы формирования инновационного сектора экономики РФ и регионов [Текст] : Информационные процессы и технологии в обществе и экономике / 10. А. Корчагин [и др.] ; под ред. профессора Ю.А. Корчагина . - Воронеж: РПЦИЭ, 2006. -№. 2. - 72 с.

60. Костюк, В. II. Инфраструктура инноваций как основа перехода к информационному обществу [Текст] / В. Н. Костюк, Г. JI. Смолян, Д. С. Черешкин // Информационные ресурсы России 2001. -№1. - С. 3 - 12.

61. Костюк, В. Н. Об экономическом фундаменте информационного общества [Текст] / В. Н. Костюк, Г. Я. Смолян, Д. С. Черешкин // Информационное общество. 2000. - №5. - С. 6 - 13.

62. Кричевский, Т.Е. Технологические и другие уклады прошлого, настоящего и будущего [Электронный ресурс] / Г.Е. Кричевский // Режим доступа: http://www.nanonewsnet.ru.

63. Крынжин, Н. Структурные сдвиги как экономический феномен [Текст]: (сборник научных статей: Государственное регулирование трансформационных экономик) / Н. Крынжин. - Ростов-на-Дону : РГУ, 2003. - 167 с.

64. Курнышева, И. Тенденции и перспективы экономического роста [Текст] / И. Курнышева, В. Засько // Экономист, 2007. - № 10. - С. 12 - 25.

65. Курнышева, И. Тенденции и перспективы экономического роста [Текст] / И. Курнышева, В. Засько//Экономист, 2007. - № 10.-С. 15-35.

66. Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособного развития [Текст] / Р. Кучуков // Экономист. - 2007. - №8. - С. 20 - 35.

67. Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособного развития [Текст] / Р. Кочуков // Экономист. - 2007. - №8.

68. Кушлип, В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения [Текст] / В. Кушлин // Экономист. - 2007. -№11. - С. 7 -20.

69. Кушлин, В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения [Текст] / В. Кушлин// Экономист. - 2007. - №11. - С.7 -15.

70. Лацоник, У. Теория инновационного предприятия [Текст] / У Лацоник // Экономический вестник РГУ. - 2006. - №3. - С.29 - 38.

71. Ледяева, Е. Интернет-экономика России в аспекте институциональных систем транзитивной экономики [Текст] / Е. Ледяева // Государственное регулирование трансформационных экономик. - Ростов-на-Дону : РГУ, 2003.

72. Леонтьев, В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика [Текст] / В. Леонтьев; пер. с англ. - М.: Политиздат, 1990. - 213 с.

73. Любимцева, С. К стратегии инновационного хозяйства [Текст] / С. Любимцева // Экономист. - 2007. - №7. - С.29 - 45.

74. Любимцева, С., Сурняев В. Информационно-коммуникационные технологии в общественном производстве [Текст] / С. Любимцева // Экономист. - 2006. - № 4. - С.32 -41.

75. Маршалл, А. Принципы экономической науки [Текст] / А. Маршалл: В 3-х тт. - Т. 1.; пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993.

76. Меньшиков, С. М. Длинные волны в экономике [Текст] / С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. -М.: Международные отношения, 1989. -250 с.

77. Нестеров, А. Э. Принцип самонастройки в проблемно-ориентированных информационных системах [Текст] / А. Э. Нестеров, Е. Л. Румянцева, В. М. Троянский // Инновации. - 2005. - № 1.

78. Нив, Генри Р. Пространство доктора Деминга: Принципы построения устойчивого бизнеса [Текст] / Генри Р. Нив ; пер. с англ. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 193 с.

79. Погосов, И. Потенциал накопления и проблема модернизации [Текст] / И. Погосов // Экономист. - 2011. - №3. - С.З - 15.

80. Полозков, С. Исследование различий влияния знаний и информации на развитие общества [Текст] / С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. - №2. - 2005.

81. Полтерович, В.М. Институцилнальные ловушки и экономические реформы [Текст] / В. М. Полтерович. - М.: Росс, эконом, школа, 1998.

82. Полтерович, В.М. Политическая культура и трансформационный спад (комментарий к статье А.Хиллмана «В пути к Земле Обетованной) [Текст] / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы - №4. -2002.

83. Попов, В. М., Глобальный бизнес и информационные технологии [Текст] / В. М. Попов, В. А. Маржавин, С. И. Ляпунов. - М. : Финансы и статистика, 2001.

84. Поппер, К. Логика и роль научного знания [Текст] / К. Поппер. -М.: Прогресс, 1983.

85. Портер, М. Международная конкуренция [Текст] / М. Портер. - М. : Международные отношения, 1993. - 305 с.

86. Пригожий, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия [Текст] / А. И. Пригожий. - М.: Политиздат, 1989.

87. Прищепенко, В. В. Принцип идеальности услуги как сущности новации - парадигма развития предприятия и отрасли [Текст] / В. В. Прищепенко, М. В. Прищепенко // Инновации. - 2005. - №2.

88. Проблемы повышения эффективности научно-технического прогресса в условиях рыночной экономики [Текст] : (сб. науч. статей НИИ экономики Украины). - Киев : Наукова думка, 1993. - С.39 - 50.

89. Райская, Н. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности [Текст] / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель [и др.] // Экономист. - 2004. - №2. - С. 17-30.

90. Ракитов, А. И. Филосифия компьютерной революции [Текст] / А. И. Ракитов. -М.: Политическая литература, 1990.

91. Рахманова, Ю. В. Концепция индустриального общества в контексте теории постиндустриализма [Электронный ресурс] / Ю. В. Рахманова / http: // www/ptpu.ru/issues.

92. Румянцева, С. Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ [Текст] / С.Ю. Румянцева. - СПб.: СПбГУ, 2003.

93. Румянцева, С. 10. Специфика смены парадигм длинноволновых технико-экономических колебаний [Текст] / С. ГО. Румянцева // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. - СПб.: СПбГУ, 1998. - С. 74-79.

94. Сакс, Д. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика: глобальный подход [Текст] / Д.Д.Сакс, Ф.Б. Ларрен; пер. с англ. - М.: Дело, 1996. - 425 с.

95. Сахал, Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки [Текст] / Д. Сахал. - СПб.: Финансы и стабильность, 1998.

96. Селезнев, А. М. Научный потенциал современного общества [Текст] / А. М. Селезнев. - М. : МГУ, 1993. - 225 с.

97. Селезнев, А. Разнонаправленноеть экономических процессов [Текст] / А. Селезнев // Экономист. - 2005. - №3.

98. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития [Текст] / Е. Семенова // Экономист. - 2006. - №3. - С. 14-29.

99. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития [Текст] / Е. Семенова // Экономист. - 2006. - №3. - С. 14 - 29.

100. Сергиенко, Я. Проблемы финансирования инвестиционного процесса [Текст] / Я. Сергиенко, А. Френкель, Г. Чубаков // Экономист. -2006.-№11.-С. 35 -49.

101. Стоупьер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики [Текст] : Новая технологическая волна на Западе / Т. Стоупьер. - М.: Прогресс, 1986.

102. Стюарт, Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций [Текст] / Т. Стюарт // Новая индустриальная вольна на Западе, Антология. - М.: «Academia», 1999.

103. Сухарев, О.С. Институциональная теория и экономическая политика (К новой теории передаточного механизма в макроэкономике) [Текст] / О.С. Суховей.-М.: ИЭ РАН, 2001.

104. Суховей, А. Ф. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы [Текст] / А. Ф. Суховей, И. М. Голова // Инновации. - 2005. - №3.

105. Талапина, Э. В. К вопросу об информационной функции государства [Текст] / Э. В. Талапина //Информационное общество. - 2002. -№2.

106. Тамбовцев, В. Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации [Текст] / В. Л. Тамбовцев. - М. : Финстатинформ, 1997.

107. Татаркин, А. И.. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики [Текст] / А. И. Татаркин // Инновации. - 2005. - №2.

108. Технологическая волна на Западе [Текст]. - М. : Прогресс 1986. -

342 с.

109. Тихомиров, В. Виртуальная образовательная среда: предпосылки, принципы, организация [ Текст] / В. Тихомиров [и др.]. - М. : МЭСИ, 1999. -164 с.

110. Товстых, JI. Современная интеллектуально-информационная революция и возрастание роли информации и знаний [Текст] / JL Товстых // Информационные ресурсы России. - 2005. - №4.

Ш.Тоффлер, О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века [Текст] / О. Тоффлер. - М.: ИНИОН, 2001.

112. Туманян, 10. Р. Рыночный потенциал научно технического прогресса [Текст] / Ю. Р. Туманян. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 203 с.

113. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества [Текст] / Ф. Уэбстер. - М. : Аспект ПРПСС, 2004.

114. Уэрта де Сото, Хесус. Деньги, банковский кредит и экономические циклы [Текст] \ Хесус Уэрта де Сото ; пер. с англ. под ред. А. В. Куряева. -Челяинск: Социум, 2008. - 663 с.

115. Фоломьев, А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России [Текст] / А. Фоломьев // Экономист. - 2004. - №5.

116. Фоломьев, А. Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития экономики. Кейз-стадии [Текст] / А. Н. Фоломьев. - М. : РАГС, 2000.

117. Фролов, И. Э. Потенциал развития наукоемкого сектора российской промышленности [Текст] / И. Э. Фролов // Проблемы прогнозирования. - 2004. - №1. - С. 3 - 15.

118. Хижа, Г. С. Будущее России - создание информационного общества XXI века [Электронный ресурс] / Г. С. Хижа: Режим доступа: http://www.iis.ru/events/20010320/index.html.

119. Хохлов, 10. Е. Экономика, основанная на знании : социально-экономические тенденции и политические цели [Текст] / Ю. Е. Хохлов, С. Б. Шапошник //Информационное общество. - 2002. - №4. - С.4 - 17 с.

120. Цветков, В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой [Текст] / В. Цветков // Экономист. - 2008. - №3. - С.34 - 45.

121. Цихан, Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины [Текст] / Т.В. Цихан //Теория и практика управления. - 2005. - № 1.

122. Чепасова, Э. Структурная перестройка и качество роста [Текст] / Э. Чепасова // Экономист. - 2005. - №3. - С. 15-34.

123. Черешкин, Д. Информационное развитие России - путь к информационному обществу [Текст] / Д. Черешкин, Г. Смолян, В. Цыгичко // Информационные ресурсы России. -2005. -№1.

124. Черняковский, В. А. Социальные инвестиции в человеческий капитал как основа эффективного развития экономики современного государства [Текст] / В. А. Черняковский // Инновации. - 2005. - №2.

125. Чечурина М. II. Анализ моделей научно-технического прогресса как фактора экономического развития [Текст] / М. И. Чечурина // Вестник МГТУ, 2005.-том 8.-№2.

126. Шараев, Ю. В. Теория экономического роста [Текст] / 10. В. Шараев. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 314 с.

127. Шелюбская, И. Новые направления инновационной политики ЕС [Электронный ресурс] / Н. Шелюбская: Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/12_4_03.htm.

128. Шулус, А. П. Интеллектуальный капитал - фундаментальная основа становления и развития постиндустриального общества [Текст]: (сборник науч. статей «Управление соц.-эк. развитием хоз. систем : вопросы теории и практики») / А. П. Шулус. - М.: Изд. дом «Социальные отношения», 2005.-219 с.

(Qlß

129. Шумпетер, И. Теория экономического развития [Текст]: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / И. Шумпетер; пер. с нем. - М.: Прогресс, 1982.

130. Шуть, О. Информация как экономический ресурс. Экономика России: основные направления совершенствования [Текст]: (межвузовский сборник научных трудов) / О. Шуть. - М.: Консалтинг XXI века, 2003.

131. Экономические основы общества знания [Текст]: (Terra economicus: Сборник статей российских и зарубежных экономистов начала XXI века). - М.: Наука-Спектр, 2008. - 244 с.

132. Яковенко, Е. Г. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем [Текст] / Е. Г. Яковенко, М. И. Басс, Н. В. Махров. - М.: Наука, 1991.

133. Яковец, Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы [Текст] /Ю. Яковец. -М.: Наука, 1999.

134. Яковец, Ю. Волны Кондратьева и цикличная динамика экономики и войн: теория и будущее [Текст] / Ю. Яковец // Экономические стратегии. - 2005. - №3. - С. 6 - 11.

135. Ярмолович, М. Макроуровневые механизмы формирования конкурентной среды, рынков труда и инноваций [Электронный ресурс] / М. Ярмолович: Режим доступа: http://www.director.by/cgi-in/article.

136. Ясин, Е.Г., Яковлев A.A. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: начало проекта: В 2-х кн. [Текст] / Е.Г. Ясин, A.A. Яковлев: отв. ред. Е.Г. Ясин. - М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2004 - 349 с.