Формирование инновационно-промышленных кластеров для развития индустриального региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дуненкова, Елена Николаевна

• Дуненкова, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дуненкова, Елена Николаевна

Введение.

1. Анализ основных тенденций инновационного развития регионов в современных условиях.

1.1. Основные подходы к обеспечению экономического роста государства.

1.2. Исследование процесса формирования национальной инновационной системы

1.3. Определение объекта разработки стратегии инновационного развития региона

Выводы по главе 1.

2. Теоретико-методологическое обоснование применения кластерного подхода для развития региона.

2.1. Сравнение и оценка стратегических альтернатив развития региона.

2.2. Методологические положения применения кластерного подхода к условиям регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой

2.3. Особенности разработки региональной политики поддержки самоорганизации кластеров.

Выводы по главе 2.

3. Методические положения обеспечения развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой в условиях формирования инновационно-промышленных кластеров.

3.1. Методические положения по формированию инновационно-промышленного кластера.

3.2. Организационная и информационная поддержка развития региона при формировании кластеров.

3.3. Экономическое обоснование эффективности развития региона на основе инновационно-промышленных кластеров.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационно-промышленных кластеров для развития индустриального региона»

Актуальность исследования. В современных условиях глобализации развитие отдельных территорий становится основой повышения конкурентоспособности региона и государства в целом. Поскольку отраслевое управление постепенно теряет свое приоритетное значение, актуальными становятся новые подходы, предполагающие косвенное воздействие на развитие региона в рамках национальной инновационной системы путем создания условий для повышения инновационной активности и восприимчивости хозяйствующих субъектов. Одним из таких подходов является кластерный подход.

Развитие многих регионов сдерживается отсутствием необходимых условий: недостаточностью материальных и финансовых ресурсов, неудовлетворительным качеством трудовых ресурсов, неразвитостью исследовательской базы, непоследовательной региональной политикой. Особенно характерна такая ситуация для регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой. В таких условиях особую важность приобретает стратегия, позволяющая реализовать саморазвитие совокупности организаций, расположенных на территории региона, и обеспечить переход к производству знаний и конкурентоспособной инновационной продукции.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологических положений и методических рекомендаций по формированию инновационно-промышленных кластеров для обеспечения эффективного развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой.

Задачи диссертационного исследования:

- выявить актуальные направления и средства повышения конкурентоспособности региональной экономики на основе исследования тенденций и особенностей современного этапа развития экономики, текущей стадии экономического развития;

- определить структуру и ключевые элементы региональной инновационной системы;

- обосновать возможность и целесообразность применения кластерного подхода к развитию региона со сложившейся промышленно-производственной структурой;

- разработать методические рекомендации по развитию индустриального региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров;

- оценить эффективность функционирования инновационно-промышленного кластера, его влияние на характеристику и динамику развития региона со сложившейся промышленно-производственной структурой.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются регионы Российской Федерации; при этом регион понимается как географически локализованная совокупность предприятий, не обязательно совпадающая с субъектом Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс и методы развития индустриального региона на основе кластерного подхода.

Теоретическая и методическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные развитию национальной инновационной системы, экономики, инновационного и стратегического менеджмента. В настоящей работе использованы труды Е.М. Бергмана, Г.Б. Клейнера, Б.-А. Лундвалла, П. Кругмана, М. Портера, Т. Роландта, С. Розенфельда, А. Саксениан, Е.Дж. Фезера, К. Фримена, П. ден Хертога, М. Энрайта и др.

В качестве методологической базы исследования использованы: современные теории экономического развития, теория национальных инновационных систем, теории инновационного и стратегического менеджмента, системный анализ, стратегический анализ, кластерный анализ, математические и квалиметрические методы исследования и оценки экономических объектов и процессов.

Источниками информации послужили статистические данные, публикации в периодической печати, опыт функционирования ряда российских регионов и промышленных организаций.

К числу основных результатов исследования, полученных автором и обладающих новизной, следует отнести:

- определены основные стратегические ресурсы развития национальной экономики на основе формирования нового технологического уклада, к которым отнесены знания и информация;

- предложены определения национальной и региональной инновационных систем и описан принципиальный состав ключевых элементов региональной инновационной системы как части национальной инновационной системы;

- выявлены основные направления и условия повышения конкурентоспособности региона на базе его инновационного развития, выделены специфические аспекты развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой;

- предложена кластерная модель развития регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой; разработана классификация выделенных инновационно-промышленных кластеров;

- обоснованы принципы и методы развития региона на основе самоформирования инновационно-промышленных кластеров.

Практическая значимость результатов исследования. В диссертационном исследовании разработаны методические положения идентификации и формирования инновационно-промышленных кластеров для обеспечения эффективного развития региона со сложившейся промышленно-производственной структурой; предложены методические рекомендации по разработке стратегии развития региона на основе формирования инновационно-промышленных кластеров; обоснована структурная схема информационной системы промышленно-технологического кластера для ее интеграции в региональную систему управления.

Разработанные в диссертации методологические, методические положения и практические рекомендации по формированию и реализации стратегии инновационного развития региона на основе кластерного подхода представляют практический интерес для администраций регионов, предприятий и организаций, развивающихся в условиях экономики, основанной на знаниях, и для их перехода на инновационный путь развития. Результаты исследования представляют практический интерес для специалистов по региональному развитию, руководителей и менеджеров высшего звена предприятий и организаций, консультантов, специализирующихся на проблемах инновационного регионального развития. Положения исследования также могут использоваться в учебном процессе как при обучении студентов, так и при повышении квалификации управленческих кадров.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации научные положения и методики реализованы в виде комплекса методических рекомендаций по формированию инновационно-промышленных кластеров в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой и по формированию стратегии развития регионов на основе кластерного подхода. Результаты исследования были использованы в процессе консультационной деятельности "Propartners Management".

Положения диссертации включены в состав отчетов о научно-исследовательских работах "Исследование проблем подготовки специалистов и разработка методических указаний по проведению активных форм обучения по стратегическому менеджменту" (№гос. регистрации 01.02.02.07909) и "Методология разработки и обоснование основных положений образовательного стандарта и учебного плана специальности "Инновационный менеджмент" (№ гос. регистрации 01.20.03.02834), "Разработка методических указаний по проведению занятий с использованием активных форм обучения и организации самостоятельной работы студентов по профилирующим учебным дисциплинам специальности "Управление инновациями" (№ гос. регистрации 01.22.04.06028).

Материалы диссертационного исследования включены в учебно-методический комплекс учебной дисциплины "Формирование национальной инновационной системы" для студентов специальности "Управление инновациями".

Материалы диссертации были представлены и обсуждены на Международных и Всесоюзных научных конференциях (Москва, ГУУ, 2001 - 2004).

Публикации автора. По теме диссертации автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Работа содержит 177 страниц основного текста, список литературы из 205 наименований, 26 таблиц, 36 рисунков, приложение на 52 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дуненкова, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

1. Состав методов оценки регионального развития кластеров обусловливается тем, что в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой региональное развитие идет одновременно в трех взаимосвязанных направлениях: развития региона, кластера и организации - инициатора и/или участника кластера. В каждом случае должна быть обеспечена специфика применяемых методов.

2. При развитии региона для разработки поддержки спонтанного формирования кластеров прежде всего необходимо выявление таких возможностей и вероятного состава кластеров. С этой целью может быть использован широкий арсенал методов: экспертные методы и опросы руководителей предприятий; анализ коэффициентов размещения (Location Quotients — LQ); анализ моделей запуска - выпуска (таблиц ввода-вывода — I/O table) на основе данных торговли и инновационных взаимодействий; анализ графов - графический анализ; анализ сетей; анализ соответствий (correspondence analysis); аналитические обзоры документов организаций - участников кластера (qualitative case study).

3. Приведенные методы обладают определенными достоинствами и недостатками, в числе последних основным является ориентация на статические, а не на динамические характеристики состояния региона. Для его устранения необходимо применение методов стратегического анализа, учитывающих динамику развития среды региона.

4. Предложены процедура регионального анализа возможностей спонтанного формирования кластеров из четырех этапов: анализ бизнес-портфеля региона, оценка качества региональной инфраструктуры, анализ направлений развития региональной инновационной системы и региональных отраслевых приоритетов.

5. В процессе анализа бизнес-портфеля региона определяются наиболее перспективные и конкурентоспособные его отрасли. Для достижения этой цели в условиях регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой был модифицирован традиционный кластерный подход на основе формирования состава индикаторов для выявления вероятных потенциальных кластеров. На примере конкретных данных Ульяновской области (как одного из наиболее типичных регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой) проведена апробация, позволившая выявить перспективные отрасли.

6. При определении вероятных потенциальных кластеров в регионе необходимо не только установить перспективные отрасли, но и вероятных инициаторов кластеров. С этой целью разработана матрица для характеристики бизнес-портфеля региона и выявления потенциальных лидеров.

7. В качестве методологической базы для формирования стратегии развития сформировавшегося кластера предложена технология структурного анализа и проектарования, достоинством которого является простота совмещения с другими структурными методами, например, методологией кластерного анализа.

8. Для анализа направлений развития на уровне организации - инициатора кластера предложена модель анализа дополняющих продуктов, основой которой явилась модель чистой ценности, а также выделены дополнительные факторы, наличие которые в регионе способствует развитию кластерных инициатив либо сдерживает их.

9. Региональное развитие в условиях спонтанного формирования кластеров может эффективно осуществляться только при наличии в регионе определенного уровня инновационной активности, что в том числе характеризуется наличием малых антрепренерских организаций. Разработана классификация последних для оценки их соответствия различных аспектам региональной инновационной политики, направленной на поддержку спонтанного формирования кластеров.

10. Предложены и оценены механизмы взаимодействия организаций в кластере, обеспечивающие его развитие, не противоречащее интересам региона. В числе таких механизмов выделены франчайзинг, бизнес-инкубаторство, интрапренерство на основе механизма субконтрактации.

11. Следствием развития антрепренерства является развитие ключевого фактора успеха кластера - трансфера знаний. Выделены два аспекта трансфера знаний: территориальный и организационный. Было показано, что развитие кластера не может осуществляться без создания и распространения знаний, поэтому деятельность спонтанно формирующихся кластеров в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой всегда носит инновационных характер. При этом инфраструктуру знаний в кластере составляют исследовательские и обучающие организации и знания тех организаций, роль которых состоит в производстве, поддержке, распространении, управлении и защите знаний. Максимальный уровень развития кластера определяют именно инфраструктурные факторы знаний.

12. В диссертационном исследовании рассмотрены возможные подходы к классификации знаний, выявлены факторы, составляющие характеристику последних, и показано, что условием развития кластера является только возможность повторного использования знаний, осуществляемая на базе построения единого информационного пространства кластера.

13. В результате оценки и анализа специфических требований спонтанно формирующегося кластера к единому информационному пространству определен необходимый состав подсистем информационной системы кластера: подсистема отображения аналитической информации, подсистема сопровождения аналитической информации, подсистема сопровождения интегрированной базы знаний, подсистема ведения базы метаданных, подсистема разработки запросов и подготовки аналитических отчетов, подсистема прогнозирования, подсистема обеспечения взаимодействия с региональными органами власти.

14. Эффективность стратегии инновационного развития региона на основе кластерного подхода должна оцениваться многоаспектно: с точки зрения предприятия -инициатора и/или участника кластера, кластера в целом и региона. Чем выше эффективность деятельности на каждом уровне, тем выше в целом конкурентоспособность региона.

15. Определены факторы и направления, в которых спонтанное развитие кластеров влияет на повышение конкурентоспособности регионов: развитие имеющихся структурных элементов региональной инновационной системы, создание недостающих и стимулирование выполнения ими инновационных проектов и программ, обеспечивающих рост конкурентоспособности региона; укрепление и гармонизация связей между отдельными элементами региональной инновационной системы; формирование условий для развития региона как целостной системы и реализации её конкурентных преимуществ на внутреннем и зарубежном рынках.

16. Выявлены составляющие инновационного потенциала региона и особенности их изменения в условиях спонтанного формирования кластеров в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой.

В процессе проведения данного исследования получены следующие основные выводы и результаты:

1. При исследовании тенденций и особенностей современного этапа развития экономики были выделены наиболее значимые факторы экономического роста, к числу которых в первую очередь отнесены технический прогресс и прогресс знаний; при этом именно знания становятся основой экономического развития на этапе "экономики, основанной на знаниях".

Особенности текущей стадии экономического развития определяются двумя противоположно направленными процессами: глобализацией и ростом значимости локальных территорий, обеспечивающим предприятиям специфические условия, позволяющие получать конкурентные преимущества даже в условиях глобальной конкуренции. Поэтому развитие регионов становится критическим фактором повышения конкурентоспособности государства.

Наиболее предпочтительной траекторией развития страны является переход на стадию конкуренции на основе нововведений, минуя стадию инвестиций, что возможно при наличии индустриально развитых регионов. Такой переход требует масштабной коммерциализации результатов научно-технической деятельности и системного инновационного развития.

В настоящее время понятие инноваций распространяется не только на новые продукты и технологии, но и на институциональные, социальные, образовательные и организационные изменения. Наиболее актуальными для диссертационного исследования являются такие характеристики инновации, как коммерческая направленность, генерация потоков знаний, потребность в развитых сетях организаций и индивидуумов для создания и распространения инновации, зависимость от территориальных, социальных и культурных особенностей.

Инновационная деятельность носит системный характер и развивается в условиях, формируемых национальной инновационной системой, которая в данном исследовании определена как совокупность инновационно активных взаимодействующих федеральных, региональных и локальных сетей предприятий и организаций в общественном и частном секторах экономики, а также организаций, поддерживающих инновационную деятельность, обеспечивающую повышение конкурентоспособности и экономический рост регионов и страны в целом.

2. Понятие национальной инновационной системы включает в себя важный пространственный (региональный) аспект, что потребовало уточнения понятия "регион". В диссертационном исследовании регион рассматривается как географическая зона, не связанная административными границами, но определяемая сходством территориальных свойств, социально-демографических особенностей, исторического и культурного развития, формирующая собственный инновационный и предпринимательский климат и выступающая субъектом конкурентной борьбы.

Анализ причин формирования различий регионов и существующих типологий выявил наиболее сложный в отношении инновационного развития тип региона — индустриальный, со сложившейся промышленно-производственной структурой.

3. Особенность кластерного подхода заключается в том, что конкурентоспособность каждой организации увязывается с результатами деятельности других, участвующих в цепочке добавленной стоимости, с отношениями с поставщиками - покупателями и местными и региональными (национальными) учреждениями, что приводит в результате к общему повышению конкурентоспособности взаимосвязанных организаций (кластера) и, как следствие, региона в целом.

Под кластером в диссертационном исследовании понимаются сосредоточенные в одной географической области предприятия одной или нескольких отраслей, взаимодействующие в долгосрочном периоде на основе цепочки ценностей, трудовых ресурсов или знаний, получающие за счет этого взаимодействия синергетический эффект в условиях развитой социальной инфраструктуры, конкурирующие на основе инноваций и оказывающие определяющее воздействие на инновационное развитие региона.

В регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой существуют потенциальные, спонтанно формирующиеся кластеры организаций, относящихся к предыдущим технологическим укладам. На протяжении нескольких длинных циклов такие регионы оставались наиболее устойчивыми в развитии, обладая многофункциональной структурой экономики, широким комплексом отраслей. Нововведения в большей степени присущи районам, имеющим в своем составе разноотраслевые организации и исторически концентрировавшим ресурсы, способные создавать новые знания. Политика поддержки формирования кластеров, являющаяся составной частью региональной инновационной системы, обеспечивает в индустриальном регионе условия, способствующие его инновационному развитию.

4. Развитие индустриальных регионов при формировании инновационно-промышленных кластеров осуществляется одновременно в трех направлениях: регион вырабатывает политику поддержки формирования кластеров и создает среду, способствующую их эффективному функционированию; кластер определяет предпочтительные пути развития на основе анализа своего потенциала, потребностей рынка и в целом внешней среды; предприятия — инициаторы и участники кластера — разрабатывают свою стратегию, определяя и обосновывая необходимость и выгодность для себя в создании и развития кластера.

Условием разработки политики поддержки формирования кластера является выявление в регионе потенциальных кластеров. В диссертационном исследовании предлагается использовать для этой цели ряд методов, ориентированных как на статические, так и на динамические характеристики состояния региона. В последнем случае рекомендуется использовать методы стратегического анализа.

Региональный анализ возможностей спонтанного формирования кластеров проводится в несколько этапов: анализ бизнес-портфеля региона, оценка качества региональной инфраструктуры, анализ направлений развития региональной инновационной системы и региональных отраслевых приоритетов.

На основе анализа статистической и аналитической информации и формирования состава индикаторов для выявления вероятных потенциальных кластеров Ульяновской области (как одного из наиболее типичных регионов со сложившейся промышленно-производственной структурой) выделены перспективные отрасли, к числу которых относятся производство и передача энергии, сложное машиностроение, транспортное машиностроение.

Для определения вероятных инициаторов формирования кластеров в регионе разработана матрица для характеристики бизнес-портфеля региона и выявления потенциальных лидеров.

В качестве методологической базы для формирования стратегии развития сформировавшегося кластера предложена технология структурного анализа и проектирования, достоинством которого является простота его совмещения с другими структурными методами, например, методологией кластерного анализа.

Для анализа направлений развития на уровне организации — инициатора кластера — рекомендована модель анализа дополняющих продуктов, разработанная на основе модели чистой ценности, а также выделены дополнительные факторы, наличие которые в регионе способствует развитию кластерных инициатив либо сдерживает их.

5. Развитие региона в условиях формирования инновационно-промышленных кластеров требует определенного уровня инновационной активности, что в том числе характеризуется наличием малых антрепренерских организаций. Для оценки силы этого фактора в диссертации разработана классификация этих организаций, а также степень их соответствия различным аспектам региональной инновационной политики поддержки формирования кластеров.

Антрепренерство обеспечивает развитие ключевого фактора успеха кластера — создание и распространение (трансфер) знаний. Выделены два аспекта трансфера знаний: территориальный и организационный. Инфраструктуру знаний в кластере составляют различные исследовательские и обучающие организации, а также процессы производства, поддержки, распространения, управления и защиты знаний.

Развитие кластера не может осуществляться без создания и распространения знаний, поэтому деятельность спонтанно формирующихся кластеров в регионах со сложившейся промышленно-производственной структурой всегда носит инновационный характер. Максимальный уровень развития кластера определяют именно инфраструктурные факторы знаний.

В результате оценки и анализа всех специфических требований спонтанно формирующегося кластера к единому информационному пространству был определен необходимый состав подсистем информационной системы кластера: подсистема отображения аналитической информации, подсистема сопровождения аналитической информации, подсистема сопровождения интегрированной базы знаний, подсистема ведения базы метаданных, подсистема разработки запросов и подготовки аналитических отчетов, подсистема прогнозирования, подсистема обеспечения взаимодействия с региональными органами власти.

6. Эффективность развития индустриального региона на основе кластерного подхода должна быть оценена с учетом различных аспектов: с точки зрения предприятия -инициатора и/или участника кластера, кластера в целом и региона. Чем выше эффективность деятельности на каждом уровне, тем выше в целом конкурентоспособность региона.

Источники экономической эффективности развития региона определяются влиянием инновационно-промышленных кластеров, которое осуществляется в следующих направлениях: развитие имеющихся структурных элементов региональной инновационной системы, создание недостающих и стимулирование выполнения ими инновационных проектов и программ, обеспечивающих рост конкурентоспособности региона; укрепление и гармонизация связей между отдельными элементами региональной инновационной системы; формирование условий для развития региона как целостной системы и реализации её конкурентных преимуществ на внутреннем и зарубежном рынках.

В результате изучения полученных в ходе исследования результатов можно поставить следующие перспективные научные задачи: разработка процедур формирования инновационно-промышленных кластеров, разработка моделей взаимодействия кластеров с руководством региона, разработка информационной системы, формирующей единое информационное пространство региона, и др.

Внедрение практических рекомендаций, разработанных в данном исследовании, а также решение поставленных по результатам исследования задач позволит существенно повысить конкурентоспособность индустриального региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дуненкова, Елена Николаевна, 2005 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Кап-туревского. СПб.: Питер, 2002 г. - 544 е.: ил. - Серия "Теория и практика менеджмента".

2. Адамеску А., Кистанов В., Савельев В. Экономическое районирование как основа территориального устройства России // Федерализм. 1998. — №1.

3. Акуленко В.П. Направление, темп, равновесие // Плановое хозяйство. 1929. — №4.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

5. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт переходы к рынку. / Под общей редакцией д.э.н. профессора Сидоровича А.В. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998. - 320 с.

6. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: 1973.

7. Аузан В., Гурова Т. От Госплана до наших дней. II "Эксперт". — №20 (327). -27.05.2002.

8. Баранчеев и др. Инновационный менеджмент: Учеб пособие / ГУУ. ЗАО "Финста-тинформ", 2000. - 127 с.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. — М.: Academia, 1999.

10. Большая советская энциклопедия. М.: Изд. Сов. энциклопедия, 1978.

11. Букшпан Я. Военно-хозяйственная политика. ГИЗ, 1928.

12. Бунчук М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения. II www.geocities.com/CollegePark/Lab/5590/nis.htm.

13. Гайдар Е. Экономический рост и человеческий фактор II Газета.Яи. 14.07.2003.

14. Ганштак В.И. Очерки по экономике машиностроительной промышленности СССР. М.: Машгиз, 1957.

15. Гертман М. Стратегический менеджмент / Пер. с франц. под ред. Д. О. Ямпольской. 4-е изд. СПб.: Издательский Дом "Нева", 2003. - 96 с.

16. Гордон А.С. Введение в планирование народного хозяйства. М.: Издательство Коммунистической Академии, 1931.

17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. -М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

18. Гунин В. Н., Баранчеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров, т. 7. М.: ИНФРА-М, 2000.

19. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития II Экономист.1999. —№2.-c.33-38.

20. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. — М.: 1971.

21. Дуненкова Е.Н., Марченко Е.М., Сендеров B.JI. Информационные технологии управления. Учебное пособие. — М.: Изд-во МГОУ, 2000. — 137 с.

22. Емельянов С. В. Инновационный вектор стратегии национальной конкурентоспособности США. II http://www.csr-nw.ru/publications,php?code=320.

23. Зимин Б., Одессер С. Эволюция старопромышленных районов развитых капиталистических стран и использование результатов ее изучения для условий СССР. В кн.: География и проблемы регионального развития. М.: 1989. - с. 220-235.

24. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий. II Экономист. — №3.-2001.-с. 11-20.

25. Измалков А.В. Управление безопасностью социально-экономических систем. Диссертация на соискание уч. степени д.э.н. М.: 1999.

26. Имамутдинов И. Инновационный выбор. II Эксперт. — №46 (353) от 9 декабря 2002.

27. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. II http://www.iph.ras.ru/~mifs/kkm/

28. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ.ред. С.А. Панова. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997. - 288 с.

29. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста. II Экономическая наука современной России. — №1. 2000. - сс. 5 - 20.

30. Княгинин В. Что значит "развиватьрегионы"II СПб.: 2000.

31. Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26, изд. 2-е. "План хоз.", 1925.

32. Косалс Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов. II Экономическая наука современной России. 2000. — №3-4. - 85-96.

33. Кречетов Н. Информационные хранилища. // Computer Weekly. — №12/1995. — с. 1,16-20.

34. Критическая технология. Интервью с И. И. Клебановым. //Эксперт. "№№1-2 (309) от 14 января 2002.

35. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом "Сентябрь", 2001. - 144 с. (Серия "Университетская книга").

36. Кузьминов Я., Яковлев А. Экономическая модернизация: глобальные тенденции, основные препятствия и стратегические варианты. М.: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2000.

37. Курс экономической теории II Под ред. Проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой

38. Е.А. Киров: Издательство "АСА", 1995.

39. Кушлин В. Задачи экономического роста. II Экономист. — № 1. 2001. - с. 3-10.

40. Лаутербах Г. Государственная структура научно-технических исследований в Германии. II Законодательство в научно-технической сфере в Российской Федерации и в странах Организации экономического содействия и развития (ОЭСР). Париж: 1996. -135-147 с.

41. Леонтьева Е.А. Государственный сектор в рыночной экономике II Проблемы теории и практики управления. 1995. — №5. - с. 24-30.

42. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин А.В. Региональная стратегия России II Регион: экономика и социология. 1994. — №3.

43. Львович О. Data Warehousing выход из кризиса оперативного анализа. II READ.ME. —№6/1998. - с. 44-45,66.

44. Микульский К.И. Экономический рост при социализме. Опыт и перспективы. -М.: 1986.

45. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство "Познавательная книга плюс", 1999. - 592 с. (Серия "Интеллектуальное богатство России".

46. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001. - 175 с.

47. На пороге новой регионализации России. Доклад ЦСИ ПФО 2000 года.

48. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории — Вопросы экономики, №3, 1997

49. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

50. Одегов Ю.Г., Маусов Н.К. Стратегия развития организации и управления персоналом / Ю.Г. Одегов, Н.К. Маусов // Экономика России: теория и практика возрождения; Межвуз. сб. науч. тр. М.: 2000. - Вып. 4.

51. Орлов Б.Е. Германия на пороге XXI века. II Россия и современный мир, 2000. -№1.-64-77 с.

52. Орлова Н. Инновационная деятельность малых предприятий. II Сумма технологий,—2003.

53. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике: Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника. СПб.: 1998.

54. Петров Ю.А. Структурные сдвиги в производстве продукции и экономический рост II Технический прогресс и структурные сдвиги в экономике / Под ред. К.К. Валь-туха, В.Н. Павлова. Новосибирск: 1987.

55. Пороховский А. Экономически эффективное государство II Вопросы экономики. 1998. — №3. - с.81-89.

56. Портер М. Кластеры и конкуренция: Новые программы для компаний, правительств и организаций. В сб.: Конкуренция.: Пер. с. англ. - М.: Издательский дом "Вильяме", 2002. - 496 е.: ил.

57. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

58. Предпринимательский климат регионов России. — М.: "Начала-Пресс", 1997.

59. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации. Научные руководители: Липсиц И.В., Нещадин А.А.; исполнители: Вигдорчик Е.А., Кашин В.К., Никологорский Д.Ю. — М.: Экспертный институт, 1997.

60. Рогов К. Признак неблагополучия. II Ведомости. 14.03.2002.

61. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. - М.: ММВБ, 1999.-416 с.

62. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ М.: Экономика, 1995.-331 с.

63. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг.1 Общ.ред. и вступ.ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

64. Сафаралиев Г.К., Шленов Ю.В., Фридлянов В.Н., Бердашкевич А.П. О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации. -М.: 2002.

65. Селезнев А. Воспроизводство на предприятиях государственного сектора.Н Экономист. 2001. — №2.

66. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. II Экономическая библиотека, http://e2000.kyiv.org

67. Смолко И. Отказ от иллюзий.//Материалы 6-й конференции по управлению "Управление в России: отказ от иллюзий". // www.mamba.ru.

68. Сморгонский А. // Эксперт.— 2001. — №10.

69. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №23. Ст. 2756.

70. Советский энциклопедический словарь / Науч. ред. сов. A.M. Прохоров. М.: Изд. Сов. энциклопедия, 1981.-1600 с.

71. Толковый словарь по управлению. Под ред. В.В.Познякова. М.: Издательство "Альянс", 1994.-252 с.

72. Федорин В. Ручная настройка II Ведомости. 11.03.2002.

73. Фраппаоло К. Четыре базовые функции. II ComputerWorld Россия. — 24.03.1998.

74. Херрманн-Пиллат К. Наука, образование, современные технологии II Политэконом.—№3/1998.

75. Хрущев А.Т. Географические основы государственной региональной политики в России. — // http://www.ecoross.ru/old/ath s.html.

76. Цлаф В.М. Экономическая стратегия региона: стратегические вызовы начала XXI века и стратегический выбор. II http://www.sama.ru/~sbs/Articles/Strat choice.htm

77. Шелюковская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. II Проблемы теории и практики управления. 2001. — №3.

78. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

79. Ackerman M.S. Definitional and contextual issues in organizational and group memories. 1994.

80. Audretsch D.B., Feldman M.P. Innovative clusters and the industry life cycle. Review of Industrial Organization. - No 11.- 1996. - p. 253-273.

81. Audretsch D.B., Feldman M.P. Innovation in cities: sciencebased diversity, specialization and localized competition. European Economic Review. - No 43. - 1999. - p. 409-429.

82. Audretsch D.B., Feldman M.P. Knowledge Spillovers and the Geography of Innovation. -Handbook of Urban and Regional Economics, Volume 4, May 2003.

83. Aghion P. and P Howitt. Endogenous Growth Theory, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1998.

84. Archibugi D., Michie J. Technology and innovation. An introduction, Cambridge Journal of Economics 19, 1-4, 1995.— стр. 1

85. Asheim B. Localiced Learning, Innovation and Regional Clusters. — Cluster Policies -Cluster Development? Edited by Age Mariussen. Stockholm 2001. (Nordregio Report 2001:2).

86. Asheim B.T., Cooke P. Localised innovation networks in a global economy: A comparative analysis of endogenous and exogenous regional development approaches, Comparative Social Research, Vol. 17, JAI Press, Stamford, 1998. — CT 199-240.

87. Asheim B.T., Isaksen A. Location, agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway, European Planning Studies, 5, 3, 1997. — 299-330.

88. Baptista R. Productivity and the Density of Local Clusters. Paper presented at International Workshop on Innovation clusters and Interregional Competition, November, 2001.

89. Bekar С., Lipsey R.G. Clusters and Economic Policy. Revised version of a paper presented at the conference on Policies for the New Economy, Montreal, 26-27 June 2001.

90. Braga V., Gerry C. Policies in support of local clusters: A preliminary analysis of the hinterland zone of the north Portuguese coast. // Paper to be presented at the 6th EUNIP Conference, Turku, Finland, 5th 7th of December 2002.

91. Castells M. The Rise of the Network Society. — Oxford: Blackwell, 1996

92. Clarck N., Juma C. Long-Run Economics. An Evolutionary Approach to Economic Growth. — New York: 1987.

93. Cluster Building-. A Toolkit. Cluster Navigators Ltd. 2001.

94. DeBresson C. Economic Interdependence and Innovative Activity. — Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1996.

95. Denison E.F. Trends in American Economic Growth 1929 1982. Washington: The Drooking Institute, 1985.

96. Diez M. A., Esteban M. S. The evaluation of regional innovation and cluster policies: looking for new approaches. // Fourth EES Conference. Lausanne. October 12-14, 2000.

97. Dixon N.M. Common Knowledge: How Companies Thrive By Sharing What They Know. Boston, MA: Harvard Business School Press, 2000.

98. Edquist С., ed. Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997.

99. Enright M. J. Regional clusters and economic development: A research agenda. In Business Networks: Prospects for Regional Development, edited by U. H. Staber et al., Berlin: Walter de Gruyter, 1996.

100. Enright M. J., Roberts В. H. Regional Clustering in Australia. — Australian Journal of Management, Vol. 26, Special Issue, August 2001.

101. Feser E.J. Old and New Theories of Industry Clusters, in Steiner, M. (Ed.) Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks, London: Pion, 1998.- 18-40 c.

102. Feser E.J. Introduction to Regional Industry Cluster Analysis. 2001.

103. Florida R. Toward the Learning Region. — Futures 27(5, May/June), 1995. — 527-36.

104. Freeman C. The Economics of Technical Change II Cambridge Journal of Economics, 18, 463-514, 1994.

105. Freeman C. "The 'National System of Innovation' in Historical Perspective" // Cambridge Journal of Economics, 19, 5-24, 1995.

106. Freeman C. The political economy of the long wave. Paper presented at EAPE 1993 conference on "The economy of the future: ecology, technology, institutions". Barcelona, October 1993.

107. Friedman D. The Fate of a Nation. — Los Angeles Times, August 20, 1995.

108. Fujita M., Krugman P., Venables A. The Spatial Economy: Cities Regions and International Trade, Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

109. Hackbarth G., Grover V. The knowledge repository: Organizational memory information systems. —Information Systems Management, 16, 3 (Summer, 1999), 21-30.

110. Hansen N. The New Economy: Implications for Peripheral Regions, paper presented at the Southern Regional Science meetings, Miami Beach, April 2000.

111. Handbook of Knowledge Management II http://www.egroups.com/files/KMSI

112. Hart D.A. Innovation clusters: key concepts. — 2001.

113. Hodgson G.M. Institutional Economics. — Journal of Economic Issues, June 2000, Vol. 34 Issue 2, p.317, 13 p.

114. Gordon I.R., McCann P. Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and/or Social Networks? — Urban Studies, 37, 3, 2000. — 513-532 c.

115. Granovetter M. The Strength of Weak Ties. — American Journal of Sociology.

116. Vol. 78. 1973. — pp.360-1380.

117. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Em-beddedness. —American Journal of Sociology. — Vol. 91. 1985. — pp 481-510.

118. Jacobs D., De Man A.-R. Clusters, Industrial Policy and Firm Strategy: A Menu Approach. Technology Analysis and Strategic Management. — 8(4). 1996. — 425437.

119. Jin D., Stough R.R. Learning and learning capability in the Fordist and post-Fordist age: an integrative framework. — Environment and Planning A, Vol. 30, 1998. — cc. 1255-1278.

120. Kenney M., von Burg U. Technology, Entrepreneurship, and Path Dependence: Industrial Clustering in Silicon Valley and Route 128. — Industrial and Corporate Change, 1999, 8:1 (March), pp. 67-103.

121. Knowledge management at Andersen Consulting. Case No. 9-499-032. — Harvard Business School, 1999.

122. Krugman P. Geography and Trade, Cambridge, MA: MIT Press, 1991.

123. Krugman P. Development, Geography, and Economic Theory, Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

124. Krugman P. The Self-Organizing Economy, Oxford: Blackwell, 1996.

125. Krugman P. Urban Concentration: The Role of Increasing Returns and Transport Costs, II International Regional Science Review, 1996, 19, pp. 5-30.

126. Krugman P. Pop Internationalism, Cambridge, MA: MIT Press, 1997.

127. Krugman P., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy (Fourth Edition), Reading, MA: Addison Wesley, 1997.

128. Kuznets S. Economic Growth of Nations. Total Output and Production Structure. Cambridge: — 1971.

129. Kuznets S. Schumpeter's Business Cycles. — American Economic Review, June 1940, p. 257.

130. Laestadius S. Technology level, knowledge formation, and industrial competence in paper manufacturing, in Eliasson, G. et al. (eds.), 1998.

131. Lazonick W. Industry cluster versus global webs: Organizational capabilities in the American economy, Industrial and Corporate Change, 2, 1-24, 1993.

132. LeVeen J. Industry Cluster Literature Review. II online. Available: http://www.unc.edu/depts/dcrpweb/courses/261/litrev.htm [Accessed 16 September 2000].

133. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation. Towards a Theory ofInnovation and Interactive Learning. — London: Pinter Publishers, 1992.

134. Lundvall B.-A. Introduction, in B.-A. Lundvall (ed.). National systems of innovation. Pinter Publishers, London, 1992. — 1-19.

135. Lundvall B.-A. The social dimension of the learning economy. — DRUID Working Papers, No. 96-1, Aalborg University, Aalborg, 1996.

136. Lundvall B.-A., Borras S. The globalising learning economy: Implications for innovation policy. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 1999.

137. Lundvall B.-A., Johnson B. The learning economy. — Journal of Industry Studies, 1, 2, 23-42, 1994.

138. Malmberg A., Maskell P. Guest editorial: Localized learning and regional economic development. —European Urban and Regional Studies, 1999, 6, 1, 5-8.

139. Markus M.L. Toward A Theory of Knowledge Reuse: Types of Knowledge Reuse Situations and Factors in Reuse Success. — 2001.

140. Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea?

141. Journal of Economic Geography, 3,1. — (6 June 2002).

142. Martin R.L., Sunley P. Slow Convergence? The New Endogenous Growth Theory and Regional Development. —Economic Geography, 74, 1998. pp. 201-227.

143. Maskell P. Towards a Knowledge-based Theory of the Geographical Cluster. — Industrial and Corporate Change, 10, 4, 2001. — 921-943 c.

144. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives, in Stoneman, P., ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell, 1995.

145. Micklethwait J. The Valley of Money's Delight. — The Economist, March 29, 1997.

146. Miller R. E., Blair P. D. Input-Output Analysis: Foundations and Extensions.

147. Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1985.

148. Moro D. Understanding the determinants of regional and cluster competitiveness: the comparison of two methodological approaches. U http ://www. wbi gf. or g/milan/ competiti venes s .html

149. Nelson R., ed. National Innovation Systems: A Comparative Analysis. — N.Y.: Oxford University Press, 1993.

150. Nolan A. Harvard Report — Panel 4 II http://policyresearch.gc.ca/page.asp?pagenm=har p4-a4.pdf

151. Nonaka I., Reinmoller P. The legacy of learning. Toward endogenous knowledge creation for Asian economic development, WZB Jahrbuch 1998, 401-433.

152. Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, Oxford University Press, New York, 1995.

153. Norton R.D. The Geography of the New Economy. // Regional Research Institute, WVU, 2000.

154. Norton R.D. The Geography of the New Economy. Strategic cities. II Regional Research Institute, WVU, 2000.

155. Norton R.D. Cluster theories: spatial externalities. II Regional Research Institute, WVU, 2000.

156. NWDA. North West Textile Sector. Key Findings.— 2001.

157. OECD. Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems, Paris: OECD, 2001.

158. OECD-DATAR. World Congress on Local Clusters, Paris: OECD, 2001.

159. Olesinski Z., Predygier A. Identyfikacja i analiza grona na przykladzie grona budowlanego w regionie Swiqtokrzyskim. II www.klastry.pl/teoria/tvp klastrow.php.

160. Peneder M. Creating a Coherent Design for Cluster Analysis and Related Policies: The Australian "Tip" Experience, paper presented at OECD workshop on Cluster Analysis and Cluster Based Policies, Amsterdam, 10-11 October, 1997.

161. Piore M., Sabel C. The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. — New York: Basic Books, 1984.

162. Porter M.E. Clusters and the New Economics of Competitiveness II Harvard Business Review. 1998. - December. — pp. 77-90.

163. Porter M. E. On Competition, Harvard Business School Press, 1998.

164. Porter M.E. Knowledge-based Clusters and National Competitive Advantage, presentation to Technopolis 97, 12 September 1997, Ottawa.

165. Pouder R., St John С. H. Hot Spots and Blind Spots: Geographical Clusters of Firms and Innovation, Academy of Management Review, 21, 4, 1996. — 1192-1125 c.

166. Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modem Italy. — Princeton., 1993.

167. Roberts В., Stimson R. J. Multi-sectoral qualitative analysis: A tool for assessing the competitiveness of regions and formulating strategies for economic development. Annals of Regional Science 32, 1998: 469-494.

168. Roelandt Т., den Hertog P. Cluster Analysis and Cluster-Based Policy Making в сборнике OECD Countries: An Introduction to the Theme, Ch 1 in OECD Boosting Innovation: The Cluster Approach, Paris: OECD, 1999. — 9-23 c.

169. Rosenfeld S. A. Overachievers: Business Clusters that Work. Chapel Hill, NC: Regional Technology Strategies, Inc. — 1995.

170. Rosenfeld S. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and

171. Public Policy. — Washington, DC: Aspen Institute, 1995.

172. Rosenfeld S. Backing into Clusters: Retrofitting Public Policies, paper available at www.oecd.org. — 2001.

173. Rosenfeld S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development, European Planning Studies, 5,1. 1997. — 3-23 c.

174. Ryan C. Local Proximity Global Reach. - 2001.

175. Saez P.L., Muifia F.E.G., de Castro G.M. The EO-SECI: An Organizational Learning and Knowledge Creation Model. 2002.

176. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics. 12-th Edition. New York: 1985.

177. Saxenian A. Inside-Out: Regional Networks and Industrial Adaptation in Silicon Valley and Route 128. — Cityscape, 2:2, 1996.

178. Saxenian A. Regional Advantage. Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Harvard Business Press, Cambridge, Mass., 1994

179. Scott A. J. Global City-Regions and the New World System II www2.ucsc.edu/cgirs/publications/cpapers/scott.pdf.

180. Sforzi F. The Industrial District and the 'New' Italian Economic Geography , paper presented at the conference on Sistemi, Governance & Conoscenza nelle Reti di Impresa. — Universita del Studi de Padova Facolta di Scienze Politiche. - 2001.

181. Simmie J., Sennett J. Innovation in the London Metropolitan Region, Ch 4 in Hart, D., Simmie, J., Wood, P. and Sennett, J. Inovative Clusters and Competitive Cities in the UK and Europe, Oxford Brookes School of Planning Working Paper 182, 1999.

182. Smith K. Economic infrastructures and innovation systems, in Edquist, C. (ed.), Systems of innovation. Technologies, Institutions and Organizations. Pinter, London, 1997, 86106.

183. Solow R., Temin P. The Input of Growth II The Economics of the Industrial Revolution / Ed. By J. Mokyr. London: 1985.

184. Steiner M., Hartmann C. Looking for the Invisible: Material and Immaterial Dimensions of Clusters, Paper presented at the Regional Studies Association Annual Conference on 'Regionalising the Knowledge Economy', November 21, 2001, London.

185. Storper M. The regional world. Territorial development in a global economy. The Guilford Press, New York and London, 1997.

186. Storper M., Scott A. The wealth of regions. — Futures, 27, 5, 505-526. — 1995.-стр. 519.

187. Stough R. R., Arena P., Kulkarni R., Riggle J. Trice.— M. Industrial Cluster Analysis of the Virginia Economy. 1999.

188. Syrett S. Local Development. — Avebury, London. 1995.

189. Swann G.M.P. The Implications of Clusters: Some Reflections, Paper presented at the Clusters Conference, Manchester Business School, 18 April 2002.

190. Swann G.M.P., Prevezer, M. A Comparison of the Dynamics of Industrial Clustering in Computing and Biotechnology. — Research Policy, 25, 1996. — 1139-1157 c.

191. Thompson A.R. Economics. — New York: 1988.

192. Three Forces Driving the New Economy. Ten3 East-West. // http://www.1000ventUres.com/businessguide/crosscuttings/neweconomy transition.html

193. Van den Berg L., Braun E., van Winden W. Growth Clusters in European Cities: An Integral Approach.— Urban Studies, 38, 1, 2001. — 186— 206 c.

194. Weinstein B.L. Welcome to the New Economy. — Perspectives, December1997, 12:2, pp. 1-4.

195. Wolfe D.A. Social capital and cluster development in Learning regions. II www.utoronto.ca/progris/Wolfe SocialCapital.pdf

196. Yoshihiro Kogane. Long Wave of Economic Growth II Futures. 1988. - Oct.

197. Zandi M. Musings on the New Economy. — Regional Financial Review, March1998, pp. 4-10.