Формирование и реализация национальной промышленной политики: научно-технические и организационно-управленческие аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Константинов, Дмитрий Викторович

• Константинов, Дмитрий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Константинов, Дмитрий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИК.

1.1. Общие особенности государственного управления в переходных экономиках.

1.2. Особенности современных промышленных политик индустриально развитых государств.

1.3. Роль и значение научно-технического фактора в развитии промышленности.

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОДХОДА К ФОРМИРОВАНИЮ СТРАТЕГИЙ НАУКОЕМКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ.

2.1. Основные методологические положения.

2.2. Обоснование приоритетов развития наукоемких промышленных производств.

2.3.Классификация промышленно ориентированных НИОКР.

ГЛАВА 3. ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО СЕКТОРА ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1. Обоснование системы индикаторов стратегического анализа и планирования развития наукоемкого промышленного сектора.

3.2. Повышение роли фундаментальных исследований как фактора наукоемкого промышленного развития.

3.3. Повышение роли прикладных исследований и разработок в наукоемком развитии промышленности.

3.4. Совершенствование деятельности российских фондов НИОКР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и реализация национальной промышленной политики: научно-технические и организационно-управленческие аспекты»

Актуальность темы исследования определяется насущной потребностью страны в обеспечении высокого качества промышленного роста на основе развития высокотехнологичных наукоемких производств, преодоления хронической болезни сырьевой ориентации отечественной экономики. В свою очередь, преодоление тенденций дезиндустриализации предполагает наличие долговременной активной национальной промышленной политики (Hi111), в центре которой находятся приоритеты инновационных обрабатывающих производств. Высокое качество НЛП, ее адекватность внешним и внутренним угрозам индустриального развития становятся все более важным критерием эффективности государственного менеджмента.

Проблематика НПП, включая ее научно-технические аспекты, рассматривается такими отечественными и зарубежными учеными, как Л.Абалкин, Р.Абдеев, М.Алфимов, В.Анисимов, К.Багриновский, П.Бурак, Ю.Винслав, М.Гельвановский, Р.Гринберг, С.Глазьев, С.Губанов, В.Дементьев, А.Дынкин, В.Завлин, В.Ивантер, В.Кириченко,

B.Кондратьев, В.Куликов, Д.Львов, В.Лившиц, А.Некипелов, Л.Миндели,

C.Смоляк, В.Уткин, А.Фоломьев, А.Шулус, Ю.Яковец, Д.Мартин, Д.Медоуз и др.

В то же время степень разработанности рассматриваемой проблематики применительно к условиям современной российской рыночной экономики (переходной по своему существу) пока еще является явно недостаточной. Макроуровневые действия в отношении развития промышленности не отличаются последовательностью и единой целевой направленностью. Не сформирована целостная нормативно-правовая база НПП, способная обеспечить согласованность усилий федерального центра и регионов. Самое главное, что промышленная и научно-техническая политика до сих пор остаются несогласованными между собой процессами, для которых не сложились общие долговременные приоритеты.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуального подхода к формированию стратегии управления наукоемким сектором отечественной промышленности, а также разработка рекомендаций по совершенствованию организации промышленно-ориентированных НИОКР, как важного фактора активизации национальной промышленной политики.

Основные задачи исследования состоят в следующем:

• анализ зарубежного и отечественного опыта управления инновационными наукоемкими производствами, состояния отечественной научно-технической сферы, ориентированной на промышленность;

• обоснование методологических положений по совершенствованию стратегии управления наукоемким сектором отечественной промышленности с учетом опыта индустриально развитых государств с рыночной экономикой;

• разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию управления процессами развития наукоемких инновационных производств, организации и ресурсного обеспечения промышленными НИОКР.

Объектом исследования является национальная промышленная политика, как неотъемлемый элемент общей государственной политики в условиях переходной рыночной экономики.

Предмет исследования - научно-технические и организационно-управленческие факторы формирования и реализации национальной промышленной политики.

Методологические и теоретические основы диссертации формировались на принципах системного анализа и синтеза сложных систем, теоретических и прикладных исследованиях российских и зарубежных ученых в области научно-технического прогнозирования, экономического анализа, прогнозирования и планирования развития науки и техники, реализации инновационных, наукоемких высокотехнологичных процессов и производственных систем в различных секторах экономики.

Статистическую и фактологическую основу исследования составили данные Госкомстата и Федеральной службы государственной статистики РФ, ряда отраслевых Министерств и ведомств РФ, законодательные акты РФ и субъектов РФ, информация ряда отечественных и зарубежных аналитических центров и институтов, которые специализируются в сфере исследования организационно-правовых и экономических факторов развития науки и техники, процессов формирования и практический реализации стратегий наукоемкого производства, а также авторские аналитические разработки.

Научная новизна диссертации состоит в авторской разработке комплексного народнохозяйственного подхода к реализации стратегии наукоемкого социально-экономического развития России в современных организационно-правовых условиях.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку вопросов, выносимых на защиту) приведены в заключении работы.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании организационно-правовых и народнохозяйственных подходов к реализации действующих и разрабатываемых наукоемких стратегий социально-экономического развития России, учитывающих региональные и отраслевые особенности Российской экономики. Представляется также возможным использование материалов диссертации в преподавании экономических дисциплин в высшей школе, системе подготовки и переподготовки специалистов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в научных публикациях, а также докладывались на конференциях профессорско-преподавательского состава. Разработанные авторские подходы использовались в учебном процессе информатизации курса «Основы менеджмента» и могут быть использованы при разработке методических и иных материалов в преподавании ряда социально-экономических дисциплин.

Структура диссертации обусловлена целями, задачами, содержанием исследуемой проблематики и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Константинов, Дмитрий Викторович

Выводы по гл.З:

1. Определены основные направления работ по созданию общенациональной базы данных для решения задач стратегического анализа и долгосрочного индикативного планирования науки и техники.

2. Обоснован вывод по повышению значимости фундаментальных исследований для определения приоритетных направлений прикладных НИОКР и повышения эффективности реализации долгосрочных стратегий наукоемкого промышленного развития.

3. Сформулировано предложение по созданию крупных отраслевых, межотраслевых исследовательских центров для концентрации дефицитных инвестиционных ресурсов, повышения эффективности инвестирования и для усиления взаимодействия промышленно-ориентированных НИОКР.

4. Сформулированы направления организации ■ фундаментальных НИР с использованием «Форсайт» систем прогнозирования.

5. Сформулировано предложение по созданию крупных отраслевых, межотраслевых и региональных исследовательских центров для усиления взаимодействия промышленно-ориентированных НИОКР.

6.Сформулирован тезис о повышении координации направлений деятельности специалистов в области фундаментальных и прикладных исследований, в частности по стратегическим направлениям.

7.Сформулированы предложения о разделении направлений деятельности НИОКР на трех уровнях: высший уровень наукоемкости, средний уровень, минимальный уровень

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку вопросов, выносимых на защиту) сводятся к следующему.

1. С учетом результатов анализа общих особенностей государственного управления в переходных экономиках и зарубежного опыта реализации промышленной политики сформулированы актуальные задачи и направления действий по формированию в РФ активной целенаправленной национальной промышленной политики (НИИ). Показана важная двойственная (обеспечивающая, инновационная) роль научно-технического фактора в современном промышленном развитии.

2. Разработаны основные концептуальные положения по формированию стратегий наукоемкого промышленного развития, базирующихся на обоснованном в диссертации комплексном подходе, включающем воспроизводственный, прогностический и маркетинговый аспекты (ВПМ -методология), имеющем универсальное значение для макро-и мезоуров-ня стратегического планирования и предполагающем: безусловное сохранение и поддержание на должном уровне национальной научно-технической базы промышленности; формирование систем долгосрочного (технологического) «Форсайта» в разрезе основных приоритетов промышленного развития; развертывание комплекса маркетинговых (конъюнктурных) исследований, ориентированных на оценку внутреннего промышленного спроса и возможностей наращивания наукоемкого и машинотехнического экспорта.

3. Определены организационные условия реализации предложенной ВПМ-методологии формирования стратегических планов развития наукоемкого сектора промышленности, предполагающие скоординированную деятельность федеральных структур исполнительной власти и соответствующих подведомственных аналитико-исследовательских структур в разрезе каждого из трех целевых направлений вышеуказанной методологии и с учетом сформулированных требований к приоритетам научно-технической деятельности в промышленности.

4. Определены основные задачи и направления по созданию адекватных систем статистических индикаторов для целей стратегического анализа и долгосрочного (индикативного) планирования развития науки и техники, базирующиеся на: систематическом мониторинге состояния национальной научно-технической базы, а также достаточности научно-технического потенциала, сосредоточенного на приоритетных направлениях НПП; формировании общенациональной базы данных по вновь открываемым, переходящим, законченным, прекращенным разработкой, освоенным в производстве НИОКР, касающихся поддержания национальной научно-технической базы и реализации долговременных про-мышленно-инновационных приоритетов; модернизации действующей статистической отчетности в научно-технической сфере.

5. Разработаны рекомендации по повышению роли фундаментальных и прикладных НИР в обеспечении инновационного типа НПП, предполагающие: определение приоритетных направлений фундаментальных НИР по созданию новых поколений техники; повышение (относительное и абсолютное) размеров средств, выделяемых на финансирование данных научно-технических направлений; проведение систематической инвентаризации состояния перспективных научных школ и недопущение потери соответствующего научно-технического потенциала; активизацию совместных действий заинтересованных стран СНГ по решению задач создания новейших производственных технологий, отвечающих общим промышленным приоритетам; организацию централизованного мониторинга выполнения и внедрения приоритетных научно-технических работ; качественное совершенствование деятельности российских внебюджетных фондов финансирования НИОКР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Константинов, Дмитрий Викторович, 2009 год

1. Федеральная целевая программа «Интеграция науки и высшегообразования России»/ (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.09.2001г. №660).

2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Учеб. Пособ. -М.: Владос, 1994. 334 с.

3. Абрамешин А.Е. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для студентов вузов // Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П. и др.; под ред. Молчановой О.П. М./Агентство интеллектуал. Ресурсов: Вита Пресс, 2001. -271 с.

4. Алфимов М.В., Цыганов С.А. От научной идеи до практического результата. М.: Янус-К, 2000. 140 с.

5. Ананьин В.И. Корпоративные стандарты — опора автоматизации // Системы управления базами данных. — 1997. №5 - с.4 -17.

6. Андреева И.А. Состояние и тенденции развития рынка информационных продуктов и услуг // Информационные ресурсы России -2000.-№1(38).

7. Akerlof G. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism// The Quarterly Journal of Economics. August, 1973.

8. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995.

9. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Новые информационные технологии М.: ЭКО, 2002.

10. Ю.Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент / Учеб. пособие для студентов вузов. СПб.: Питер, 2001. - 303 с.

11. П.Бандурин В.В., Рачич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 279 с.

12. Бачурин A.B. Планово-экономические методы управления. М.: Экономика, 1977.

13. Бортник И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России //Инновации. № 1. 2004.

14. Бузник В.М. Малый высокотехнологичный бизнес. Владивосток.: Дальнаука. 1996. 80 с.

15. Брэтт А. Управление инновациями. Факторы успеха новых форм / Под ред. Н.М. Фонштейн. М.: Дело, 1995. 224 с.

16. Вайцзеккер Э. Ловинс Э., Ловинс Д . Фактор четыре. Затрат половина, отдача — двойная. Новый доклад Римскому клубу. М.: Academia, 2000. - 400 с.

17. Васин В.А., Миндели Л.Э. Научно-технологический фактор национальной безопасности (гражданские аспекты). М.: ЦИСН, 1999. - (Научно-техническая и инновационная политика).

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2002.

19. Винслав Ю.Б. Совершенствование управления научными организациями в новых условиях хозяйствования. — М.: Энергоатомиз-дат, 1992.-223 с.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление. М., 1999.

21. World Development Report. 1990 (New York: Oxford Uniwersity Press, 1990), 1990, pp. 198-201.

22. Глушков В.М. Кибернетика, вычислительная техника, информатика/ Избран, тр.: В Зт/ АН УССР, Ин-т кибернетики им. В.М. Глушкова, 1990.

23. Гордиенко A.A. и др. Наука и инновационное предпринимательство в современном обществе. Новосибирск, 2000. — 280 с.

24. Гохберг Л.М. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: 1996.

25. Гохберг Л.М. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Экономист. 2000. - №2.

26. Грачева М.В., Кулагин A.C., Симоронова С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. — №2, №3.

27. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7.-М.: ИНФРА-М, 200. с.76.

28. Грэхэм JI.P. Очерки истории российской и советской науки. М.: Янус-К. 1998.-312 с.

29. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономи-ке./Учеб. Пособ. для вузов. М.: Наука, 1994. - 206 с.

30. Дежина И.Г. Развитие инновационной деятельности в сфере высоких технологий // Инновации. 2002. — №4 - с.20.

31. Дежина И.Г. Состояние сферы исследований и разработок // Российская экономика в 2003 году: тенденции и перспективы. Вып. 25. М.: ИЭПП, 2004.

32. Дейл С. Райт. Исследование отношений между уровнями государственного управления (ОУГ). Сб. Шафритц Д., Хайд А. «Классики теории государственного управления». Изд-во Московского университета, 2003.

33. Дэниэлс Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Изд-во «Дело», М., 1998.

34. Д. Шафритц, А. Хайд. Классики теории государственного управления: американская школа. Изд-во Московского университета, 2003.

35. Дианов Е.М. Результаты фундаментальных исследований основы конкурентоспособности промышленности // Вестн. РАН, 1999, т. 69, №7, с. 617-621.

36. Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента/ Питер Ф. Друкер; Пер. с англ. O.JI. Пелявского. — М.: Вильяме, 2004. — 421 с.

37. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии/ РАН. Ин-т социологии. Исслед. секция «Соц. упр. и соц. коммуникации». -М.: На Воробьевых, 1996. 68 с.

38. Дынкин A.A. Наука и государственная научная политика: Теория и практика / A.A. Дынкин, Н.И. Иванова, A.A. Дагаев и др.; Под общ. ред. A.A. Дынкина. РАН, Ин-т мировой экономики и между-нар. отношений. М.: Наука, 1998. — 286 с.

39. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели и др.; Под ред П.Н. Завлина и др. СПб.: Наука, 1997.

40. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / Инновации. 2002. - №5. — с. 22.

41. Иванов В.В., Колдаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. — 2000. — № 9-10.

42. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1997.

43. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. — 2001. №7. - с.22.

44. Клебанов И.И. основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу // Инновации. 2002. - №2-3.

45. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / Пер. с англ., -М.: Прогресс, 1987.

46. Константинов Д.В. Экономические системы: вопросы типологи-зации. Труд и социальные отношения, 2007, №6(42). М.: АтиСО, 2007 (0,5 п.л.).

47. Константинов Д.В. Политические и правовые системы обеспечения государственного управления. Труд и социальные отношения, 2008, №4(46). М: АтиСО, 2008 (0,45 пл.).

48. Константинов Д.В. Стратегические аспекты развития наукоемкого производства в России. В сб.: Социально-экономическое развитие России: проблемы управления. М., АТиСО, 2006, (0,35 п.л.).

49. Константинов В.М., Константинов Д.В. Основы менеджмента. Программный продукт, Сертификат соответствия №РОСС КД СП 16 Н 000013, №0382801, М., АТиСО, 2006, (в соавторстве 9,0 п.л., лично автора-3,5 п.л.).

50. Константинов Д.В. Стратегические направления развития наукоемкого производства в России. В сб.: Экономика и менеджмент России: новые стратегические ориентиры. -М., АТиСО, 2007, (0,6 п.л.).

51. Константинов Д.В. О деятельности российских фондов поддержки инновационного развития. Менеджмент и бизнес-администрирование, М., №1,2008, (0,35 п.л.).

52. Колосов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов. — М.: Экономика, 2000. 421 с.

53. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Н.Д. Кондратьев; Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева. М.: Экономика, 2002. - 765 с.

54. Коптюг В.А. Наука спасет человечество. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОМГТМ, 1997. 342 с.

55. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, Дальнаука, 1997.-83 с.

56. Коробейников О.П., Трефилова A.A. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента / Менеджмент в России и за рубежом, №4, 2001.

57. Мазуренко С.Н. Развитие наукоемких технологий в России. Московская наука проблемы и перспективы: Матер. Науч.-парктич. Конф. / Ред.-сост. В.Г. Систер / Правительство Москыв, Московский комитет по науке и технологиям. - М.: ФГУП «ВИМИ», 2002. - с.26.

58. Мартин Дж. Планирование развития автоматизированных систем. — Финансы и статистика, 1984.

59. Матрос Д.Ш., Полев Д.М., Мельникова H.H. Управление качеством образования на основе новых информационных технологий и образовательного мониторинга. — М.: Педагогическое общество России, 2001.- 128 с.

60. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М.: Изд. Группа «Прогресс Пантея», 1994. 304 с.

61. Моисеев H.H. О кризисах и прогнозах // Вестн. РАН. 1999. Т. 69, № 10. С. 937-940.

62. Морган Дж. Майкл. Руководство по изучению учебника С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи «Экономика». -М.: Дело, 1997.

63. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический ежегодник /Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987.

64. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М.: Academia, 1999. — 460 с.

65. Ночевкина Л.П. Наука и научная политика: Оценка результатов, отбор проектов, приоритеты/Л.П. Ночевкина, A.A. Дынкин, Н.И. Иванова и др.; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М., 1996.- 121 с.

66. Общероссийский классификатор вводов экономической деятельности OK 029-2001 (КДЕС Ред. 1). -М.: Изд-во стандартов, 2002.

67. Основные положения информатизации регионального управления / Под ред. A.B. Волокитина. М., ВНИИПВТИ, 1998, т. 18.

68. Пармон В.Н. Наука и рынок проблемы адаптации (на примере Института катализа СО РАН) // Российская наука: состояние и проблемы развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996.

69. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов бюджета развития РФ. Утв. Постановлением Правительства РФ от 22.11.1997 г. № 1470.

70. Портер М. Прогнозирование и управление технологиями. М.: Прогресс, 1991.

71. Пригожин А.И. Нововведения: Стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М., Политиздат, 1989. - с.270 - 285.

72. Развитие венчурного инвестирования в России: роль государства / Ред. А. Никконен, И. Карзанова, А. Шаститко. М.: ТЕИС, 2004.

73. Ракитов А.И. Роль науки в устойчивом развитии общества // Вестн. РАН. 1997. т. 67. С. 110 118.

74. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. М.: Изд-во МЭИ, 1997. 316 с.

75. Россия в цифрах. 2007.: Крат. стат.сб./Росстат. М., 2007.

76. Россия и страны мира. 2006.: Стат.сб./Росстат. — М., 2006.

77. Санто Б. Инновация как средство экономического развития/ Пер. с венгер. С изм. и доп. Автора; Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 295 с.

78. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2005. - 752 с.

79. Систер В.Г. Основные направления научно-технической и инновационной деятельности города Москвы на 2002 -2004 гг. // Наука Москвы и регионов. 2002. - №1.

80. Соколов Ю.А. и др. Реализация в Минатоме России возвратного финансирования инновационных и конверсионных проектов, прикладных НИОКР // Инновации. 2002. - №5. - с. 29-33.

81. Spence М. Job Market Signaling // The Quarterly Journal of Economics. August, 1973.

82. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу// Вопросы экономики. 1998. №8. -с. 4-34.

83. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.

84. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979.-448 с.

85. Требования для отбора важнейших инновационно-технологических проектов (программ). Утв. Минпромнауки и технологий РФ от 11.02.2002 г. №22 // Инновации. 2002. - №2, №3.

86. Уткин В.Б., Балдин К.В. Информационные системы и технологии в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 335 с.

87. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. М.: АИРО-ХХ, 1997. 160 с.

88. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2005. -с. 171 172.

89. Хохлов Н.В. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России: теория и практика / Под ред. С.Я. Бабакина, В.Г. Зинова. М.: Монолит, 2002. с. 103 - 115.

90. Шамраев A.B. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. М.: «Статут», «Интертех», «БДЦ-пресс», 2003, - 1013 с.

91. Шмелев Ю.М. Инновационно-технологическое развитие страны — решающий фактор повышения конкурентоспособности экономики // Инновации. 2002. - №4.

92. Шукунов В.Е., Сенин A.A. Концепция создания научных и технологических парков. СПб.: Синтез, 1993. 63 с.

93. Шумпетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

94. Экономическая безопасность России. Вып. 1. Материалы Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экономической безопасности (январь 1994 г. декабрь 1995 г.). - М.: Юрид. лит., 1996. - 208 с.

95. Яковец Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике/ Ю.В. Яковец, Н.В. Гапоненко, A.C. Кулагин и др.; Под ред. Ю.В. Яковца; Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева. М., 1997. -183 с.

96. Янсен Ф. Эпоха инноваций Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002.

97. Нормативно-правовые источники

98. Федеральный закон «Патентный закон Российской Федерации» от 23 сентября 1992 г. №3517-1 //Российская газета. 1992. - 14 окт.

99. Федеральный закон от 9 июля 1993 г. № 3517-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 1993. - 3 авг. (новая ред. 07.02.2003, №72 -ФЗ)

100. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Российская газета. 1995. - 26 июля.

101. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Российская газета. 1995.-22 февр.

102. Федеральный закон от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании» // Российская газета. — 1996. — 23 авг.

103. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке т государственной научно-технической политике» // Российская газета. 1996. - 3 сент.//ред. от 22.08.2004

104. Об изобретениях в СССР. Закон от 31.05.1991. № 2213-1.

105. Федеральный закон от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 1993. - 3 авг. (новая ред. 20.07.2004, №72 -ФЗ)

106. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» // Российская газета. — 2002. — 31 дек.

107. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы // Российская газета. - 1998. - 19 авг.

108. ПБУ 17/02. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы». Приказ Министерства финансов РФ от 19.11.2002 г. №115н//Российская газета. -2002.- 17 дек.

109. Положение о Совете при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию. Утверждено Указом президента РФ от 30.08.2004 г. №1131.

110. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997 г. № 950 «Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации» // Российская газета. — 1997. — 9 авг.

111. Постановление Правительства РФ от 10 июля 1998 г. № 736 «О совершенствовании системы научно-технической информации и экономических исследований» // Российская газета. 1998. - 21 дек.

112. Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. № 660 «О федеральной целевой программе «Интеграция науки и высшего образования России на 2002 2006 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №37. - Ст. 3695.

113. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов, утв. Роспатентом и Министерством науки и технической политики РФ 13 марта 1995 г. // патенты и лицензии. 1995. №6. с. 124.

114. Приказ Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. № 1705 «О концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 200—2005 годы» // Бюллетень Министерства образования Российской Федерации. -2000. -№11.

115. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база» на 2002 2006 годы (ред. от 13.11.2002). Утверждена Постановлением Правительства РФ от 8.11.2001 г. №779.

116. Федеральная целевая программа «Электронная Россия» на 2002 -2010 годы (ред. от 26.08.2004). Утверждена Постановлением Правительства РФ от 28.01.2002 г. №65.

117. Федеральная целевая программа «Развитие единой информационной среды» на 2001 -2005 годы (ред. от 06.09.2004). Утверждена Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 г. №604.