Развитие агропромышленной интеграции в условиях трансформации сельского хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кравченко, Игорь Иванович

• Кравченко, Игорь Иванович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кравченко, Игорь Иванович

Введение.■.

1. СУЩНОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1 .Объективные предпосылки возникновения и развития агропромышленной интеграции в транзитивной экономике.:

1.2. Влияние торгового и промышленного капитала на развитие интеграционных процессов в сельском хозяйстве.

2. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ.

2.1. Организационно — экономическая структура современного сельского хозяйства России.

2.2. Агропромышленные формирования как первичная структура АПК.

3. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ.

3.1. Прогнозирование развития сельскохозяйственного производства на районном уровне в условиях кооперации и интеграции.

3.2. Негосударственные и некоммерческие формы интегрирования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3.3. Совершенствование экономических взаимоотношений предприятий в интегрированных формированиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие агропромышленной интеграции в условиях трансформации сельского хозяйства»

Актуальность темы исследования. Важное место в системе мер по стабилизации и повышению эффективности агропромышленного комплекса ' в целом и сельскохозяйственного производства в частности принадлежит новым институциональным формам хозяйствования, включая различные формы агропромышленных объединений. Так, 300 наиболее крупных и эффективных предприятий, представленные агрохолдингами, акционерными обществами, производственными кооперативами, входящие в состав клуба «Агро - 300», составляя 1,1% от их общей численности и имея лишь 1,7% сельскохозяйственных угодий, 6% занятых работников, 5,6% основных производственных фондов, произвели в 1999-2001гг. 17,7% товарной продукции коллективного сектора, получили 20,4% валового дохода и 27,3% прибыли.

Обобщение опыта работы интегрированных. формирований свидетельствует о том, что несмотря на различные организационно — правовые формы хозяйствования, все они добиваются высоких финансово — экономических результатов деятельности. Этому способствует, прежде всего, то, что интегрированные структуры, как правило, объединяют в своем составе

• . т

•производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку и реализацию готовой продукции.

Вместе с тем, при формировании и в процессе функционирования I интегрированных • структур многие проблемы организационно — экономического характера остаются не решенными, что негативно сказывается как на развитии интеграционных процессов, так и на результатах деятельности уже действующих интегрированных формирований. Необходимость дальнейшего исследования таких проблем как, выбор эффективной формы интеграции, влияние торгового и промышленного капитала на развитие интеграционных процессов, совершенствование экономических взаимоотношений структурных подразделений интегрированных формирований и ряд других предопределили актуальность темы диссертационной работы и выбор направлений исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития кооперации и интеграции, в различные периоды, глубоко исследовались отечественными и зарубежными учеными, такими как: Р.Оуэн, Ф.Райфайзен, Дж.Матера, С.Ю.Витте, А.А.Кауфман, М.И.Туган -Барановский, А.В.Чаянов, А.И. Аллахвердиев, А.И.Алтухов, А.А.Багмут, М.А.Брытков, Р.Р.Гумеров, Е.Ф.Злобин, В.А.Клюкач, А.И.Костяев, В.В.Кузнецов, Е.Г.Лысенко, В.И.Назаренко, Г.Н.Никонова, В.Н.Овчинников, А.Г.Папцов, П.М.Першукевич, А.В.Петриков, О.А.Родионова, А.Ф.Серков, А.Н.Тарасов, Л.Н.Усенко, И.Г.Ушачев, И.Ф.Хицков, А.А.Черняев, А.А.Шутьков и др. [5,7,11,15,18,24,26,37,50,60,70,74,82,87,93,94,97,99,101,103,104,112,120,128,135, 139,145,147,148,152,155,156,159,166,167].

Несмотря на то, что практически все исследователи сходятся во мнении, что интегрированные структуры в аграрном производстве обеспечивают стабилизацию и повышение эффективности сельского хозяйства, отсутствует единая методология определения эффективных вариантов интеграции. Необходимо продолжить исследование влияния промышленного и торгового капитала на развитие интеграционных процессов в сельском хозяйстве применительно к условиям конкретного региона, изучить сущность и экономические взаимоотношения между участниками интегрированных структур холдингового типа, исследовать негосударственные и некоммерческие формы интеграции, а также контрактные формы интеграции в АПК.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в разработке и обосновании организационно - экономических аспектов развития интеграционных процессов в аграрном секторе экономики в условиях трансформации сельского хозяйства.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования были поставлены и решены следующие основные задачи: исследованы сущность и объективные предпосылки возникновения и развития агропромышленной интеграции в транзитивной экономике; уточнены сложившиеся методические подходы к классификации интегрированных структур холдингового типа; проанализированы становление, опыт и тенденции развития интегрированных формирований в аграрном производстве; исследована роль и влияние промышленного и торгового капитала на развитие интеграционных процессов в сельском хозяйстве и обоснованы методы государственного воздействия на инвестиционную деятельность; проанализирована организационно — экономическая структура современного сельского хозяйства и ее влияние на развитие интеграционных процессов на селе; обоснованы организационно - экономические факторы развития агропромышленной интеграции на основе привлечения инвестиций в аграрный сектор экономики; выявлены и обоснованы негосударственные и некоммерческие формы интегрирования сельскохозяйственных товаропроизводителей; уточнены методические подходы прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в условиях кооперации и интеграции на районном уровне; ' обоснованы основные направления совершенствования экономических отношений между участниками - учредителями интегрированных формирований холдингового типа.

Объект it предмет исследования. Объектом исследования явились интегрированные формирования, сельскохозяйственные организации различных организационно - правовых форм, крестьянские (фермерские) хозяйства и другие организации Южного Федерального Округа и Ростовской области. Более глубокие исследования проведены на примере предприятий и организаций Багаевского района Ростовской области.

Предметом исследования являются организационные и экономические отношения, определяющие развитие агропромышленной интеграции в транзитивной экономике. ,

Теоретической и методологической основой исследования послужили основные положения современной экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых - экономистов по проблемам аграрной экономики и агропромышленной интеграции, Федеральные законы, постановления Правительства РФ и другие законодательные акты.

Информационно - эмпирическую базу исследований составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики России и Ростовской области, данные годовых отчетов и статистической отчетности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, материалы монографических исследований, результаты авторских исследований. В процессе работы применялись методы системного анализа, абстрактно - логический, экономико — статистический, расчетно — конструктивный, монографический и другие.

Концепция диссертационного исследования основывается на ведущей роли кооперации и интеграции в агропромышленном производстве, обеспечивающих объединение и рациональное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов в целях повышения экономической эффективности производства. '

Научная новизна и практическая значимость исследования. Научная новизна исследования состоит в разработке ряда теоретических и практических предложений по развитию агропромышленной интеграции в транзитивной экономике применительно к условиям исследуемого региона. К наиболее существенным результатам, характеризующим приращение научного знания и выносимые на защиту, относятся следующие: уточнены теоретические положения о сущности, содержании и формах развития агропромышленной интеграции в новых условиях хозяйствования, как важного фактора способствующего стабилизации и развитию сельскохозяйственного производства; проведена классификация интегрированных формирований холдингового типа в исследуемом регионе по: принципам интеграции; формам собственности; методу и масштабам объединения; характеру интеграции; методам управления и пр.; раскрыта особая роль и влияние промышленного и торгового капитала на развитие интеграционных процессов в сельском хозяйстве и обоснованы организационно - экономические факторы привлечения инвестиций в аграрный сектор экономики; выявлены методы государственного воздействия на инвестиционную деятельность и обоснован комплекс мероприятий по привлечению прямых инвестиций в экономику региона в целом и сельское хозяйство в частности; определены организационно - экономические факторы развития интеграционных процессов в аграрном секторе экономики, среди которых: природно - климатические, экономические, организационные, социальные, политические и другие; предложены негосударственные и некоммерческие формы интегрирования сельскохозяйственных товаропроизводителей на федеральном, региональном и районном уровнях; уточнены методические подходы прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в условиях кооперации и интеграции на примере Багаевского района Ростовской области, что позволяет оптимизировать экономические связи между предприятиями районного АПК и наиболее эффективно использовать земельные, трудовые, материально -технические и финансовые ресурсы; обоснованы основные направления совершенствования экономических отношений между участниками - учредителями интегрированных формирований холдингового типа, включающие: отношения собственности; формирование материально - технической базы сельскохозяйственных предприятий; финансирование и инвестиции; маркетинг, и управление; распределительные отношения и др.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические положения, выводы и рекомендации по развитию агропромышленной интеграции используются в практической работе руководителями и специалистами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. Разработанный прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции на 2008 год принят специалистами администрации Багаевского района Ростовской области для практического применения.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе по специальности 08.05.02 - экономика и управление на предприятиях АПК, а также служить методической основой при .исследовании процессов кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийских, межрегиональных, региональных научно — практических конференциях, на семинарах и совещаниях. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ объемом 1,3 п.л. авторского текста.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит I из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 178 наименований. Она изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу и 1 приложение.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, представлены его объект и предмет, определены методологический инструментарий и эмпирическая база, изложена научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Сущность агропромышленной интеграции и ее особенности в условиях трансформации сельского хозяйства» рассмотрены объективные предпосылки возникновения и развития агропромышленной интеграции в транзитивной экономике, проанализировано влияние торгового и промышленного капитала на развитие интеграционных процессов, обоснованы организационно - экономические факторы привлечения инвестиций в аграрный сектор экономики, уточнены методы государственного воздействия на инвестиционную деятельность.

Во второй главе «Организационная структура сельского хозяйства и перспективы развития агропромышленной интеграции» рассмотрена организационно - экономическая структура современного сельского хозяйства и ее влияние на развитие интеграционных процессов, проанализирован опыт формирования и функционирования интегрированных структур холдингового типа, уточнены мотивы и факторы создания агрохолдингов.

В третьей главе «Формирование организационно - экономических условий развития агропромышленной интеграции» рассмотрены методические подходы по совершенствованию прогнозирования развития сельскохозяйственного производства на районном уровне в условиях кооперации и интеграции, предложены и обоснованы негосударственные и некоммерческие формы интегрирования сельскохозяйственных товаропроизводителей на федеральном, региональном и районном уровнях, а также обоснованы меры по совершенствованию экономических отношений предприятий - учредителей интегрированных формирований.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кравченко, Игорь Иванович

Выводы и предложения

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения.

1. В экономической литературе агропромышленная интеграция характеризуется как многоуровневый процесс. При этом на народнохозяйственном уровне он выражается в осуществлении государственной политики по формированию • и развитию народнохозяйственного агропромышленного комплекса. На региональном уровне этот процесс характеризуется образованием различных агропромышленных объединений с участием сельскохозяйственных, обслуживающих и других предприятий, связанных с сельским хозяйством. На уровне отдельного сельскохозяйственного предприятия агропромышленная интеграция проявляется путем создания в нем перерабатывающих цехов, организации торговли по типу агрофирм.

2. На современном этапе аграрных преобразований для большинства сельскохозяйственных предприятий, как показали исследования, кооперация и агропромышленная интеграция приобретает особое значение как реальный выход из кризисной ситуации. Объединение в различные формы интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей, независимо от организационно-правовой .«формы хозяйствования и собственности, может явиться мощным рычагом стабилизации и развития сельского хозяйства и I связанных с ним отраслей. При этом в отличие от дореформенного периода интеграционные процессы развиваются в качественно новых условиях, характеризующихся трансформацией экономической системы в целом и аграрного сектора экономики в частности, либерализацией экономических отношений, возросшим диспаритетом цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные ресурсы, изменением форм собственности и хозяйствования, кризисным финансовым состоянием большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Монографические исследования показали, что организационно-экономический механизм формирования и функционирования, интегрированных структур холдингового типа весьма многообразен, что обуславливает различную их экономическую эффективность. В целях выявления наиболее эффективных форм агропромышленной интеграции необходимо, по нашему мнению, разработать методические основы и подходы по их классификации. Нами предлагается следующая классификация интегрированных структур в аграрном секторе: по принципу интеграции (технологическая, финансовая); по формам собственности (государственная, частная, акционерная, кооперативная); по методу объединения (с сохранением юридического лица,-с потерей юридической самостоятельности); по' масштабу объединения (отраслевая, межотраслевая, региональная, межрегиональная, международная): по характеру интеграции (горизонтальная, вертикальная).

4. Проведенное исследование позволило сформулировать вывод о том, что агропромышленная интеграция представляет собой процесс объединения самостоятельных субъектов в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей между организациями, обеспечивающий максимизацию прибыли при использовании преимуществ концентрации материально-финансовых ресурсов и направленный на повышение "конкурентоспособности, расширение рынков сбыта продовольствия, сельскохозяйственной продукции и сырья, повышение эффективности производства. При этом агропромышленная интеграция предприятий различных отраслей является экономически оправданной формой объединения в том случае, если эти предприятия органически связаны в технико-экономическом отношении на основе сочетания последовательных стадий обработки сельскохозяйственного сырья, создания эффективной маркетинго-логистической структуры, минимизирующей трансакционные издержки по производству, переработке и сбыту готовой продукции.

5. Привлечение торгового и промышленного капитала в аграрный сектор осуществляется в виде инвестиций и в экономической теории представляет собой обретение одним хозяйствующим субъектом (прямым инвестором) длительного интереса в деятельности предприятия другого хозяйствующего субъекта. При этом инвестиции как экономическая категория представляют собой широкое понятие, охватывающее процесс движения и соединения материальных и финансовых ресурсов с целью роста и развития экономики. В качестве основных участников интеграционного процесса, как показали исследования, в настоящее время выступают корпорации вообще и в частности интегрированные структуры,, а также частные лица.

6. Как показали исследования, в перспективе должны получить развитие интегрированные структуры двух типов - программно-целевые и экспортоориентированные. Программно-целевой агрохолдинг может создаваться региональной исполнительной властью в качестве организационно-экономического инструмента управления региональной программой социально-экономического развития. Агрохолдинга данного типа могут стать действенным рычагом повышения эффективности реализации региональных целевых программ. Применительно к условиям Ростовской области целесообразно было бы создание подобного агрохолдинга для решения I проблем социально-экономического развития восточных районов области. Экспортоориентированный агрохолдинг может создаваться в регионе с целью уточнения фактически существующих направлений экспортной деятельности, а также с целью прогнозирования новых направлений и определения перечня предприятий и организаций, реализующих аграрную продукцию на экспорт. Примером подобного агрохолдинга является «ЮГ Руси», «Астон» и др. в Ростовской области.

7. Для повышения эффективности интегрированных формирований холдингового типа особую значимость приобретает проблема совершенствования прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях, входящих в интегрированную структуру, а также на районном уровне. Эта проблема актуализируется еще и в том случае, когда сельскохозяйственные организации расположены не в одном, а в нескольких районах и областях. Прогнозирование развития агропромышленного производства на районном уровне должно осуществляться с использованиехМ корреляционно-регрессионного анализа, трендового и имитационного моделирования на базе программного средства «FAR - TRADE», разработанного учеными Всероссийского НИИ экономики и нормативов.

8. В настоящее время в России на федеральном.уровне созданы и функционируют около 40 отраслевых союза и ассоциаций. Анализ литературных источников и обобщение мнений руководящих работников и специалистов АПК по проблемам создания и деятельности отраслевых союзов позволил выявить три, наиболее характерных, подхода к проблеме их формирования и функционирования.

Первый подход сводится к тому, что достаточно принять Федеральный закон об отраслевых союзах и все проблемы связанные с регулированием рынка, с регулированием взаимоотношений производителей, переработчиков, торговли и потребителей решатся сами собой.

Второй подход базируется на том, Что в настоящее время в России уже 1 создано достаточное количество отраслевых союзов и нужно только время для того чтобы они адаптировались и начали работать эффективно.

Третий подход сводится к тому, что государство должно поддерживать * • только те отраслевые, союзы, которые имеют мощную материальную базу и занимают лидирующее положение на продовольственных рынках.

9. Исследование целесообразности делегирования тех или иных полномочий предприятиями АПК органам хозяйственного самоуправления (союзам, ассоциациям) показало, что основными принципами их создания и деятельности являются следующие: добровольный характер вступления и выхода; f легитимность союза (ассоциации), законодательно закрепленная аккредитация в органах власти и приоритет учета их мнения при разработке законов, норм, правил, стандартов, программ, затрагивающих проблемы развития АПК и сельской местности; договорной, взаимовыгодный и равноправный характер сотрудничества с органами государственной и муниципальной власти; независимость выработки решений от влияния государственных, муниципальных органов власти, политических партий и других общественных организаций; демократический характер формирования руководящих органов союза (ассоциации) и др.

10. Основными направлениями деятельности отраслевого союза (ассоциации) сельскохозяйственных товаропроизводителей могут быть следующие: координация деятельности участников с целью повышения эффективности предпринимательской деятельности; представление и защита интересов участников союза в органах законодательной и исполнительной власти, при отношениях с профсоюзными и общественными организациями в центре и на местах; анализ и оценка состояния отрасли (зерновое производство, молочное скотоводство и т.д.), разработка предложений по повышению эффективности развития на основе внедрения прогрессивных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции и сырья; регулирование экономических отношений между участниками союза, установление порядка распределения выручки от реализации, определение цен и тарифов при взаиморасчетах за выполненные работы и услуги; участие в подготовке проектов законодательных и правовых актов на федеральном и региональном уровне, регулирующих деятельность. " хозяйствующих субъектов АПК; оказание помощи в поиске потенциальных инвесторов, в получении льготных и иных кредитов, налоговых и страховых льгот при осуществлении лизинговых операций и ряд других.

И. Анализ литературных источников и обобщение имеющегося опыта функционирования интегрированных формирований в аграрном секторе экономики показали, что на практике сложились различные экономические ■модели взаимоотношений. При этом модель экономических отношений между участниками интегрированной структуры должна включать следующее: организационно-экономический механизм создания и функционирования интегрированного формирования; земельные и имущественные отношения между управляющей компанией и участниками - учредителями агрохолдинга; финансирование, планирование, учет и контроль; формирование и распределение дохода и др.

12. Совершенствование экономических отношений между участниками интегрированного формирования холдингового типа должно быть направлено на совершенствование: отношений собственности; материально-технической базы; финансирования ' и. инвестиционного процесса; I маркетинговых исследований;1 корпоративного управления; распределительных отношений и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кравченко, Игорь Иванович, 2005 год

1. Аграрная политика (Запад, Восточная Европа, Россия). Часть 1. — М.: ВНИИТЭИагропром. 2000. 195с.

2. Агропромышленная интеграция на Юге России: опыт и тенденции. Ростов н/Д.: ВНИИЭиН. 2003. - 56с.

3. Агропромышленные формирования холдингового типа. — М.: Изд.-во МСХА. 2002. 216с.

4. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЕИС. 1998. С.67-77.

5. Аллахвердиев А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК: Монография. М.: ЗАО «Экономика, 2003. - 270с.

6. Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества. 1955. —24 с.

7. Алтухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М.: МСХП РФ, 1997. - 149с.

8. Ананьин О. Концепция экономической . трансформации постсоветских обществ //Мировая экономика и международные отношения. 1996. №6. С.5-16.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. 1998. С. 89-92.

10. Арашуков В.Ц. Интеграция и кооперация как факторы интенсификации производства /Интенсификация и эффективность агропромышленного производства: Сборник научных трудов. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004.С.37-60.

11. Багмут • А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе /Под ред. И.Т.Трубилина. Ростов - на - Дону.: Изд.-во Рост. Университета. 1996. -358с.

12. Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления //АПК: экономика, управление. 2001. №11. С.29-35.

13. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. -М.: Экзамен, 2000.- 384с.

14. Батов Г. X. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино Балкарии //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. №8. С.38-40.

15. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону.: Феникс. 2002.-350с.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело. Лтд.1994.

17. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248с.

18. Брытков М.А. Новые формы хозяйствования в АПК. Киров.; НИИСХ Северо-Востока. 1997. - 214с.

19. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США //АПК: экономика, управление. 1995, №5. С.70-74.

20. Булатова А.С. Мировая экономика. -М.: Юрист. 2002.С.300-301.

21. Василенко М.П., Губин Е.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве. М.: Мысль. 1978. - 221с.

22. Веблен Т. Теория праздного класса /Пер. с англ. М. Прогресс. 1984.-367с.

23. Вермель Д.Ф., Гончаров В. Д., Князев Н.К. и др. Продовольственный комплекс. М.: Колос.1981. - 303с.

24. Взгляды М.И.Туган Барановского, А.В.Чаянова, Н.Д.Кондратьева, Л.Н.Юровского и современность. - М.: 1991.

25. Винслав Ю.Б., Лисов В.И. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение //Российский экономический журнал. 2000. №5-6. С.57-68.

26. Виноходов Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции //Экономика сельского хозяйства России. 2003, № 11. С. 16.

27. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энцикл. рос. деревень. 2002. С.219.

28. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М.: ТЕИС. 2000.-238с.

29. Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономике. -М.: Профиздат. 1991.-160с.

30. Гордеев А.В. Лидеры российского агробизнеса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003.№1. С.8-14.

31. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики //АПК: экономика, управление. 2000,№11.С.51-56.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА -М. 1995.-173с.

33. Гречанюк С.Н. Развитие интеграции в АПК Северо Запада России //АПК: экономика, управление. 2004. №3. С. 41.

34. Гречанюк С.Н., Петрова Ю.В. Эффективность интеграционных процессов в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 2001, №2. С.26.

35. Гударенко Ю.А. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе экономики (на материалах Ставропольского края)/Автореф. диссер. канд.эконом.наук. Москва: 2004. -22с.

36. Гумеров P.P. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе //Российский экономический журнал.2002, № 5-6.С.19-27.

37. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. — М.: Прогресс. 1979.-460с.

38. Демьяненко В.Н. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США: Обзор, информация. М.: ВНИТИЭИагропром. 1988. - 47с.

39. Добросоцкий В.И. Формирование и функционирование отраслевых союзов в АПК // Аграрная наука, 2001, №2. С. 4-5.

40. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Учебное пособие. -М.: Изд.-во МСХА. 2001. — 402с.

41. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -МПб., 1992.С.10-25.

42. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Издательство МГУ. ИНФРА. - М.: 1997. - 784с.

43. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. М.: Гл. Ш. Предпринимательские стратегии. 1992. - 480с.

44. Евдокимов А.Н. Проблемы функционирования АПК в развитых капиталистических странах: Обзор, информация. М.: ВНИИТЭИагропром. 1985.-68с.

45. Емельянов A.M. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики //Российский экономический журнал. 2001. №5-6. С. 47-59.

46. Заверюха А.Х., МасленникЬва О.А. Создание благоприятногоIинвестиционного климата в регионе //Пищевая промышленность. 2003. №11. С.8-11.

47. Зарук Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. №11.С.44-46. .

48. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы вывода аграрной сферы из кризиса XXI века. М.: Институт экономики РАН. 2000. -208с.

49. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003. - 365с.

50. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики //Экономическая наука современной России. 1999. №i(5). С.7-21.

51. Ингалсби Дж. Кооперативы в агробизнесе, (пер. с англ.) М.: Информтехника. 1996. С. 25-49.

52. Капелюшников Р;И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО АН СССР. 1990.-90с.

53. Карните Р.А., Спрогис А.К. Агропромышленная интеграция сельскохозяйственных предприятий. -М.: Знание. 1990. С. 9-45.

54. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. 1978. С. 28.

55. Кетова Н.П., Тамбиев А.Х. Определение приоритетов агропредпринимательства на основе маркетинговых исследований /Аграрная политика: направления, институты, эффективность. Ростов-на-Дону.: РГУ. 1999.-224с.

56. Кириленко А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. №10. С.46. 'I

57. Киселева Т., Глазырин М. Корпоративные формы территориальной интеграции производства//Экономист. 2003. №2.С.66.

58. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике //Вопросы экономики. 2004. №4. С.ЗЗ.i

59. Клюкач В.А. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации //АПК: экономика, управление. 2004. №2. С. 35-42.

60. Клюкач В.А. Формирование логистики в агропромышленном комплексе. М.: ГУП УСЗ «Эфес», 2002. - 200с.

61. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. Обзор, информация. — М.гВНИИТЭИагропром, 1992. -43с.

62. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики. 1996. №12. С.61 71.

63. Комшанов Д. Количественная оценка интеграции в АПК //Аграрная наука. 2004. №8. С.5-7.

64. Конт О. Система позитивной политики. Ч. 1,2 //Родоначальники позитивизма. Тетрадь третья. СПб. 1912.

65. Кооперативы нового типа: опыт, проблемы, перспективы/ПовзнерА.Г., Декельман JIB., Половинкина Л.Б., Силласте Ю.Х.: Руководство авторского коллектива Повзнер А.Г. М.: Экономика, 1989. -208с.

66. Кооперация в СССР за десять лет. Отв. ред. В.П.Милютин. М.: Изд.-во Комакадемия, 1928. С.13.

67. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса //Экономист. 1999. №7. С.28-30.

68. Коробейников М.А. Исторические и современные факторы аграрного реформирования //Достижения науки и техники АПК. 2000. №4. с.4-11. '

69. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы исследования.- Екатеринбург.: Изд-во Уральской ГСХА. 1999.-280с.

70. Коуз Р. Фирма, рынок и право /Пер. с англ. М.: Прогресс. 1993. С.46- 192.

71. Крыгина А.П., Заводчиков Н.Д. Государственное регулирование и проблехмы кооперации //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. №8. С.35-36.

72. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М.: Энцикл. рос. деревень, 2002. - 165с.

73. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (вопросы теории , и практики). Ростов н/Д.: ГИНГО, 1997. - 227с.

74. Кулик Г.В., Ломач М.М. Агропромышленный комбинат «Кубань». -М.: Агропромиздат, 1986.

75. Куницкий К.В. Агропромышленный комбинат «Раменский». -■ М.: Агропромиздат, 1988.

76. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск.: 2005. - 374с.

77. Лемешев М. Инвестиционная политика и механизмы ее реализации //Международный с/х. журнал. 2004. №3. С. 11-16.

78. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. Пер. с англ. /Автор предисл. и науч. ред. А.Г.Гранберг. М.: ООО Издательство «Экономика». 1997. С. 225.

79. Логинов В.Г., Алексеев В.В. Исторический опыт создания и развития сельскохозяйственных обществ и союзов //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. №12. С.23-25.

80. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. №4. С.24-25.

81. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) М.: Россельхозакадемия. 2002. - 338с.

82. Макеенко М.М., Негру Воде А.С., Седых Ю.В. и др. Экономика межхозяйственных агропромышленных предприятий и объединений: Уч. пособие. Под ред. Ю.В.Седых.- М.: Колос, 1977. - 448с.

83. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1,2. /Пер. с англ. Ш издание. М.: Республика, 1992. С. 370-390.

84. Маркарьян С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. М.: Наука, 1982.

85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З.Кн.2 Процесс капиталистического производства взятый в целом /К.Маркс.Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.25.ч. 1. С.481.

86. Матер Дж., Ингалсби Дж., Волкин Д., Мануэль M.JI. Управление кооперативами.-М.: 1996.-40с.

87. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ. 2000. — 260с.

88. Методические рекомендации по определению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: ВНИИЭСХ, 1997. -68с.

89. Михайленко И. Агропромышленный комплекс Великобритании^ //Международный с/х журнал. 1997. №5. С.20.

90. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.- 176 с. '

91. Мюрдаль Г. Международная экономика: проблемы и перспективы. М.: 1956. - 78с.

92. Назаренко В.И., Папцов А.Г., Приходько Т.С., Коган М.Ю. Кооперация в сельском хозяйстве за рубежом. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. - 56с. '

93. Нестеренко А. Современное состояние институционально — эволюционной теории //Вопросы экономики. 1997. №З.С.42-57.

94. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии //АПК: экономика, управление, 1996, №4. С.70-73.

95. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX вв.). -М.: Энцикл. рос. деревень. 1995. 574с.

96. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург.: Изд.-во Урал. ГСХА, 2000.-238с.

97. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. 1997. №3. С. 6-17.

98. Овчинникова Н.Е. Ассоциация отраслевых союзов АПК Свердловской области: стратегия развития //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. №10.С.34-36.

99. Оненко А.П. Организационно-экономические условия привлечения инвестиций в аграрную сферу региона. М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2003.- 160с.

100. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010гг.: Одобрена на заседании Правительства РФ 27 июля 2000г., протокол №25//Законодательные акты по АПК. 2001. №1-2. С.3-12.

101. Оуэн Р. Революция в сознательности и деятельности человеческого рода, или грядущий переход от неразумения к разумности //Избранные сочинения в 2т. Т.2. М.: 1950. - 352с.

102. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 2004. №4. С.30-34.

103. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. отд.-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск.:2001.-420с.

104. Петриков А.В. Специфика'сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энцикл. российских деревень, 1995. - 146с.

105. Перру Ф. Экономика XX века /25 ключевых книг по экономике. -Челябинск.: «УраЬШ». 1999. С.427-445.

106. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития. М.: Экономика, 1998. - 191с.

107. Пособие. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях холдингового типа. М.: ГНУ ВНИИЭТУСХ, 2001. - 91с.

108. Проблемы подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях /Сборник научных трудов ВНИИЭСХ. Под ред. академика РАСХН В.Р.Боева. М.: ГУЭП «ЭФЕС». 2002. - 265с.

109. Прогнозирование и планирование финансово хозяйственной деятельности перерабатывающих и агросервисных предприятий АПК (Рекомендации) //Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. и др. - Ростов н/Д.: КМЦ «Колибри». 2000.-107с.

110. Райсберг Б.А. Курс «Экономика». М.: ИНФРА, 1997. - 207с.

111. Райфайзен Ф. Кредитные товарищества, как средство уничтожить нищету. 1866.

112. Резников В.Ф. Хозяйственная система села: проблемы экономического регулирования / РАСХН. Сиб. отд.-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск. 2002. 244с.

113. Рекомендации по формированию институциональных условий развития вертикальной интеграции в АПК. Ростов -на-Дону.:ВНИИЭиН. 2004.-63с.

114. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Россельхозакадемия. -М.: Информагротех, 1997. — 31с.

115. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. М.: т.1. 1955. - 215с.

116. Рожков А.А. Акционерные1 бизнес структуры: стратегии и механизмы системного управления. - Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ. 2003. - 270с.

117. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков . М.: ТЕИС. 2000. -238с. .

118. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник /Госкомстат России. М.: 2001. - 679с.

119. Родионова О.А.' Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России //Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 2001. №9. С.З7-41.

120. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: ГНОМ. 2000. -236с.

121. Самова М.С. Земельная рента в системе земельных отношений при переходе к рыночной экономике. — Самара.: 1995. 16с.

122. Самуэльсон Дж. Экономикс. М.: Республика, 1993, т.2. с.388.

123. Свиннен И., Маркус К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой //Вопросы экономики. 2001. №8. С. 118-129. ■

124. Сельское хозяйство России и зарубежных стран: Аналитико -статистический сборник /Под ред. В.И.Назаренко. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. Т.1. С.19-45.

125. Сергеев В.Н. Об отраслевых союзах в АПК //Пищевая промышленность. 2003. №1. С.14-15.

126. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ. 1999. -480с.

127. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 1996. 161с.

128. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад. 2002год. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 236с.

129. Социально • экономическое развитие АПК: региональный аспект/ Материалы Международной науч. - практ. конф. 10-11 декабря 2002года - Орел.: Изд.-во ОрелГАУ, 2002. - 240с.

130. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Типография Россельхозакадемии. 2005. - 27с.

131. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования //Вопросы экономики. 1997. №3.С.82-84.

132. Тарасов А.Н. Агропромышленная интеграция: основные мотивы и принципы топологизации вертикально интегрированных компаний //Научная мысль Кавказа. Приложение №13. 2002. С.31-39.

133. Ткачев А.Н. Методология инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона. Краснодар.: Издательство КубГАУ, 2004.-435 с.

134. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику /Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа. 1995. 431с.

135. Труды первой Всесоюзной конференции аграрников -экономистов.-М.:Изд.-во Ком.акад., Т. 1. 1930.С.17-18.

136. Туган Барановский М.И. Социальные основы кооперации. 3-е изд. - М.: Экономика, 1989.-496с.

137. Турьянский А.В., Аничин B.JI. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных, организаций в состав . агрохолдинга //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. №8.с.31-34.

138. Узун В .Я., Зорина Н.А. Кто входит в состав клуба «АГРО 300» //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. №1. С. 15-16.

139. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм иIсельскохозяйственных корпораций в России и США /Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: ВИАПИ. 1998. С. 162.

140. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. -702с.

141. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК. М.: ГУЭП «Эфес». 1998. - 192с.

142. Усенко JT.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции: Монография/Рост. Гос. эконом.акад. Ростов н/Д.: 1999.-295с.

143. Усов Л., Железнякова А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования //АПК: экономика, управление. 1998. №5. С.56-62.

144. Ушачев И.Г. Социально экономические проблемы развития АПК России.-М.: Россельхозакадемия. 2003. с.15-75.

145. Ушачев И.Г., Иевлев А.И., Шутьков А.А., Апестин А.П., Арашуков В.П., Боровик В.А. Управление агропромышленным комплексом. -М.: Агропромиздат. 1985.-336с.

146. Фролов В.И., Старченко В.М., Родионова О.А., Семенов П.Н., Аршинова И.А. Рекомендации по организации отраслевых союзов в АПК. М.: Типография Россельхозакадемии. 2000. - 49с. •

147. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: «Изограф», изд-во «Начала -Фонд». 2000. - 256с.I

148. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика.-Воронеж.: ВГУ, 1991. 168с.

149. Хучек М. Холдинговые компании в Польше //Вопросы экономики. 1995, №8. С.159-160.

150. Чамов Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция // Экономика сельского хозяйства России. 2000, №10. С. 13.

151. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. Четвертое издание. М.: Центральное товарищество. «Кооперативное издательство». 1925.- 77с.

152. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. 2-е изд. М.: Книгосоюз, 1927. - 384с.

153. Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. -М.: 1928.

154. Чувахина Л.Г. Особенности и тенденции развития АПК Франции. Обзор, информация. ВНИИТЭИагропром. -М.: 1988. 53с.

155. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов //Вопросы экономики. 1997.№3. С.67-81.

156. Шишкина Н.В. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК. Воронеж.: Центрально - Черноземное книжное издательство. 2003. - 483с.

157. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? //Мировая экономика и международные отношения. 2003. №4. С. 42.

158. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982.-456с.

159. Шумаев В. Инфраструктура Товарных рынков //Экономист. 1997. №10. С.43-45.

160. Шутьков А. А., Боев В.Р., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос. 1998. - 357с.

161. Шутьков А. А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000, №1. С.4-17.

162. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. проф. О.И.Волкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:2001.-520с.

163. Эрроу К. Информация и экономическое поведение //Вопросы экономики. 1997. №5. С.98-107.

164. Юрин Н.Т. Крестьянские сельскохозяйственные общества. — Саратов.: Типография губернского земства. 1904.

165. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности ■ сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат. 1990. 270с.

166. Якутии Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции //Российский экономический журнал. 1998. №5. С.71-81.

167. Якутии Ю.В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности //Российский экономический журнал. 1998, №4. С. 28-34. '

168. Goldberg R.F. Agribusiness Coordination .-Boston: Harward Bussiness School. 1968.

169. Emelianoff I.Y. Economic Theory of Cooperative Organizations.-Washihgton. 1948.

170. Kasper W., Streit M. Institutional Economics: Social Order and Public Policy.- Cheltenham, Edward Elgar, 1998.- 250p.

171. Chandler A.D. Scale and Scope. The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambride. Mass. 1990. P. 281-283.

172. Schiff M., Valdes A. Finanzierung und Entwicklung. Hamburg. 1995.P. 42.1. Зарегистрирован»