Флора и растительность полевой дорожной сети агроландшафта в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Францева, Надежда Николаевна

• Францева, Надежда Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Францева, Надежда Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ИЗУЧЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ, ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Анализ изученности проблемы.

1.2 Природно-климатические условия района исследований.

1.3 Зональные особенности почвенного и растительного покрова.

1.4 История хозяйственного освоения территории.

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ.

ГЛАВА 3 ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ПОЛЕВОЙ ДОРОЖНОЙ СЕТИ АГРОЛАНДШАФТА В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬЯ.

3 Л Основные показатели травяной растительности эталонного типа.

ЗЛЛ Степные экосистемы.

ЗЛ.2 Лесные экосистемы.

3.2 Степные дороги - древнейшие стихийные коммуникации в естественном ландшафте.

3.3 География и морфоструктурные особенности разновозрастных полевых дорог в аграрно-индустриальном ландшафте Центрального Ставрополья.

3.4 Особенности почвогрунтов разновозрастных дорог.

3.5 Флора и типы растительных группировок структурных частей разновозрастных степных грунтовых дорог.

3.6 Особенности растительности лесных грунтовых дорог.

3.7 Особенности фотосинтетической деятельности и биопродуктивности фитоценозов разновозрастных дорог.

3.8 Кормовая ценность фитоценозов разновозрастных полевых дорог.

3.9 Содержание тяжелых металлов в фитомассе разновозрастных дорог.

3.10 Сеть стихийных полевых дорог - фактор активного распространения сегетальных и рудеральных сорняков в степном ландшафте.

ГЛАВА 4 ПУТИ СНИЖЕНИЯ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ СЕТИ СТИХИЙНЫХ СТЕПНЫХ ДОРОГ В ЛАНДШАФТЕ.

4.1 Необходимость законодательного и административного ограничения роста сети степных и лесных дорог.

4.2 Рекультивация нарушенных дорогами земель.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора и растительность полевой дорожной сети агроландшафта в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья»

Дорога - это важнейшее коммуникативное звено для связи между территориями и людьми, но для естественной экологической системы оказывается чужеродным элементом (Евгеньев, 1989).

Для Ставропольского края, как аграрно-индустриального региона страны, весьма важно иметь четко организованную сеть дорог различного назначения с минимальным вредным влиянием на естественные экосистемы. Исторически сложилось так, что сеть капитальных, в т.ч. государственных, дорог не столь разветвлена как сельские транспортные пути среди естественной растительности (степей, лугов, лесов). Однако, несмотря на активность расширения сети полевых грунтовых дорог среди природной растительности, эта проблема до сих пор не стала предметом целевого исследования флористов, фитоценологов и экологов.

Актуальность данной диссертационной темы обусловлена существенным отрицательным влиянием сети многочисленных полевых дорог на степные и лесные фитоценозы, сводящиеся к:

• трансформации в мезорельефе инициальной дороги с образованием глубоко разработанных эрозионных форм (рис. 30) — овражек, оврагов, балок, оказыва-ющиеся трудно или вовсе непроходимыми для транспорта, что в конечном итоге вынуждает к прокладке новых путей, рядом и параллельно с прежними;

• созданию искусственным образом водосборного коллектора, являющегося фактором необратимого очагового изменения состава и сложения исходных экосистем - ускоренного вырождения в пределах дорожного полотна и рядом с нею зональной флоры и растительности, сменяющейся в процессе дигрессии на сорно-«бурьянистую», являющуюся постоянным источником семян вредных, карантинных растений, интенсивно разносимых по сети грунтовых дорог.

Новизна. Впервые получены оригинальные данные о морфоструктурных особенностях степных и лесных грунтовых дорог, их флоре и растительности в зависимости от возраста демутации, эрозионных процессах, трансформации зональных ценозов во вторичные, сильно засоренные ценозы, снижении чистой продуктивности фотосинтеза, загрязненности фитомассы тяжелыми металлами — токсикантами, о ступенях экологических шкал, определенных по растительному покрову; разработаны предложения по ускоренному восстановлению исходной степной растительности сети грунтовых дорог.

Цель работы - исследовать особенности влияния сети грунтовых дорог на естественные экосистемы в зоне неустойчивого увлажнения центрального Ставрополья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) изучить морфологические особенности разновозрастных грунтовых дорог в различных почвенно-растительных условиях;

2) выявить основные флористические и фитоценотические показатели зональной растительности эталонного типа: степных и лесных экосистем;

3) установить характер влияния транспорта на основные типы растительности в районе проведения исследований;

4) исследовать особенности флоры и группировок растительности на различных структурных элементах разновозрастных дорог;

5) изучить степень эколого-хозяйственной вредоносности сети грунтовых дорог в естественной растительности;

6) разработать практические предложения по снижению вредоносности стихийно прокладываемых грунтовых дорог в лесостепной зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья.

Практическая ценность работы. Полученные данные и рекомендуемые предложения могут быть эффективно использованы как крупными хозяйствами, так и фермерами для сохранения естественных экосистем, предотвращения дальнейшего расширения дорожной сети, а также для ускоренного восстановления растительности на заброшенных дорогах, борьбы с эрозионными процессами и сорняками в ландшафте.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях: Межрегиональной научно-практической конференции «О состоянии и перспективах развития особо охраняемых природных территорий и проблеме борьбы с деградацией (опустыниванием) земель» (ст. Вешенская, 2005, 14-16 сентября 2005 г.), Межрегиональной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 19-22 ноября 2006 г.) «Земельные ресурсы: состояние и перспективы использования», а также заслушаны и утверждены на ежегодных научных сессиях Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии (г. Михайловск, 2006 - 2009 гг.).

Благодарности. Автор выражает огромную благодарность доктору биологических наук, профессору Джантемиру Сосреновичу Дзыбову за помощь в постановке задач и обсуждении полученных результатов, сотрудникам отдела физиологии растений, лаборатории агропочвоведения и лаборатории экологии почв ГНУ «Ставропольский НИИСХ» за помощь в проведении исследований.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 4 статьи, в том числе одна в рецензируемом журнале.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 227 страницах и состоит из введения, четырех глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и приложений. Иллюстративный материал включает 39 таблиц, 45 рисунков в основном тексте и 29 таблиц - в приложении. Список литературы содержит 153 наименования, в том числе 9 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Францева, Надежда Николаевна

выводы

1. В зоне черноземов грунтовые дороги и дорожная сеть - фактор глубокой трансформации зональной степной и лесной растительности во вторичные сорные фитоценозы. С учетом сроков самовосстановления выделены бывшие дороги: действующие, молодые, средневозрастные, старовозрастные, древние и древнейшие, различающиеся между собой морфологически, почвогрунтом, химизмом, флорой и ее группировками, биопродуктивностью, качественными особенностями фитомассы. Доля площади, занятой сетью степных грунтовых дорог в районе исследований колеблется от 12 до 18 %.

2. Структурные элементы разновозрастных дорог (колея и межколейный бугор) отличаются, по сравнению с контролем — целинной степью, более облегченным гранулометрическим составом почвогрунтов: на средневозрастной дороге доля физической глины уменьшается на бугре и колее, соответственно, на 3,5 и 5,5 %. Этот показатель на старовозрастной дороге существенно близок к контролю и равен 3,1 и 1,2 %, соответственно. По сравнению с контролем содержание гумуса на дорогах уменьшается в 2,1 раза, твердость почвогрунтов дорог возрастает - в колее на 18 %, межколейном бугре - на 6 %.

3. Действующая дорога в пределах колеи полностью теряет зональную флору, межколейный бугор покрыт микрогруппировками сорняков - Ambrosia artemisiifolia, Centaurea diffusa, Convolvulus arvensis, Lolium perenne, Polygonum aviculare и др., среди которых изредка встречаются остатки степной флоры - Amoria ambigua, Festuca valesiaca, Koeleria cristata, Thymus marschallianus. После 10 лет демутации флористическое разнообразие беднее контроля: в колее — на 63,2 %, бугре - 45,6 %. В ряду разновозрастных дорог — средневозрастной, дрвней и древнейшей растительный покров приближается по составу к показателям контроля, но по обилию видов доминантов и содоминантов существенно отличается от него, доля кустарников при этом возрастает от 1,7 до 8,9 %. Восстановительный процесс в режиме отдыха не завершается и по прошествии 200 лет.

4. В диапазоне - от 10 до 200 лет демутации проективное покрытие возрастает с 15 до 90 (100) %, повышается видовое разнообразие злаковых - Bothriochloa ischaemum, Cleistogenes bulgarica, Festuca valesiaca, Koeleria cristata, Stipa capillata, Stipa pulcherrima, Poa angustifolia, Poa compressa. Содержание видов бобовых колеблется от 3,2 до 21,2 %. На всех этапах восстановления растительности бывших дорог доля «разнотравья» остается высокой.

5. Концентрация хлорофилла а+б восстанавливающейся в течение 40 лет растительности в 3 раза меньше, чем на контроле - целинной степи, а чистая продуктивность фотосинтеза ниже в 2 раза. На разновозрастных дорогах потери биопродуктивности в активные месяцы вегетации растений степей на черноземных почвах составляют в среднем 12,3 ц/га (40,3 %). Недобор протеина в фитомассе колеи и межколейного бугра составляет 11,1 и 8,0 %, соответственно. Содержание тяжелых металлов-токсикантов (Си, Zn, Pb, Cd) в растительности дорог превышает показатели контроля в 1,6 — 3,5 раза.

6. Грунтовые дороги в степи яляются транзитными коридорами миграции семян свыше 200 видов сорных растений, среди которых 62 % пастбищных, 22 % - пашенных, 16 % - рудеральных. Обильное плодоношение сорных растений и активная заделка их семян в почвогрунт колесами транспорта способствует долголетнему удержанию экотопов грунтовых дорог.

7. Экологическая оценка растительного покрова дорог по JL Г. Раменскому выявила крайние ступени дигрессии — от 6 (сильная) до 9 (сбой). С увеличением времени восстановления растительности на древней и древнейшей дорогах эта ступень уменьшается до 3 (слабая стадия, сенокосная). Заброшенные дороги в степи могут быть ускоренно восстановлены созданием в их пределах агростепных травостоев, отличающихся самовоспроизводством ресурсов -биоразнообразия, флористического богатства на единице площади и высокой биопродуктивности, равной 33 — 71 ц/га возд.-сух. массы.

8. Дороги в лесной ассоциации Quercus robur + Carpinns caucasica + Fraxinus excelsior (флора растительного покрова: 25 видов на 100 м", в том числе 24 % злаковых и осоковых - Brachypodium sylvaticum, Bromopsis benekenii, Carex polyphylla, Poa compressa и др., бобовых нет или они единичны, доля «разнотравья» - 36 %, деревьев - 16 %, кустарников — 20 %, грибов - 4 %) отличаются меньшей распространенностью - занимают доли процента площади, долговременны, врезаны в рельеф на 2,6 - 3,0 м, подвержены водной эрозии. За 80 - 200 лет самовосстановления отсутствуют полновозрастные деревья, на дорожных откосах сформировались заросли Crataegus curvisepala, Ligustrum vulgare, Lonicera caprifolium, Sambucus nigra; естественное восстановление лесной экосистемы в полосе дорог проблематично в обозримом времени.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Сорно-«бурьянистую» растительность в полосе сети грунтовых дорог заменить степной растительностью, отличающейся богатым видовым разнообразием, урожайностью 33-71 ц/га возд.-сух. массы, использовав для этого метод агростепей, технология которого проста, доступна землепользователю, экономически эффективна и включает подготовку почвы, уборку комбайном сложной естественной смеси семян среди степной целины и высев ее с помощью разбрасывателя минеральных удобрений типа РУМ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Францева, Надежда Николаевна, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края / под ред. М. М. Ясногородекой. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. 240 с.

2. Аджи М. Э. Европа, Тюрки, Великая степь. М.: АСТ, 2004. 476 с.

3. Алехин В. В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Наркомпрос, 1938. 208 с.

4. Алиханов М. Дорога из Телетля // В горах Дагестана. Путевые заметки ирассказы горцев (Газета «Кавказ», № 267 (9 октября 1896 года)).

5. Махачкала: Эпоха, 2005. 414 с.

6. Андрианова Ю. Е., Тарчевский И. А. Хлорофилл и продуктивность растений. М.: Наука, 2000. 135 с.

7. Антыков А. Я., Стомарев А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1970. 416 с.

8. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1962.419 с.

9. Арчер С., Банч К. Луга и пастбища Америки. М.: Изд-во иностран. литры, 1955. С. 22-27.

10. Асеева И.В., Бабьева И. П. и др. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

11. Атлас Ставропольского края. М.: Изд-во геодезии и картографии, 1968. 40 с.

12. Байдиков В. М., Ермолова Л. С. Экология и сельское хозяйство Германии // Вестник РАСХН. 2002. № 2.

13. Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. Б. А. Введенский. М.: Изд-во «Большая Советская Энциклопедия», 1952. С. 129 133.

14. Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Изд-во «Большая Советская Энциклопедия», 1972. Т. 8. С. 459.

15. Борисова М. А. К анализу флоры транспортных путей Ярославской области // Материалы междунар. конф. студентов и аспирантов по фундамент, наукам «Ломоносов», Москва, 2000 г. Вып. 4. М., 2000. С. 16.

16. Борисова М. А. Адвентивная флора транспортных путей Ярославской области // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: материалы научн. конф., Тула, 15-17 мая, 2003 г. М., Тула, 2003. С. 24-25.

17. Вадюнина А. Ф., Корчагина 3. Ф. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропиздат, 1986. 416 с.

18. Волков Г. А., Голиченков Г. А., Козырь О. М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М.: БЕК, 2002. 448 с.

19. Воронов А. Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.

20. Гвоздецкий Н. А. Физическая география Кавказа. М.: Изд-во МГУ, 1958. 264 с.

21. Гниловской В. Г., Панов Д. Г. Природа Ставрополья. Ставрополь, 1945. 40 с.

22. Горелов А. А. Концепции современного естествознания. М.: Владос, 1999. 512 с.

23. Горышина Т. К. Экология растений: учеб. Пособие. М.: Высш. шк., 1979. 368 с.

24. Горышина Т. К., Тимофеева Е. К. Заповедник «Лес-на-Ворскле» // Заповедники СССР. Заповедники Европейской части РСФСР. II. М.: Мысль, 1989. С. 138-151.

25. Громакова Н. В. Эколого-морфологические подходы к оценке агроценозов // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы второй междунар. науч. конф. Ставрополь, 2002. Т. I. С. 123 124.

26. Гулямов Ф. О. Гужевые и автомобильные дороги: история дорожного дела в Вятском крае. Киров: АОЗТ «Триада-С», 1996. 411 с.

27. Дабахов М. В., Титов С. И. Особенности аккумуляции тяжелых металлов в почвах промышленного города // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы второй междунар. науч. конф. Ставрополь, 2002. Т. I. С. 124- 125.

28. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Тера, 1995. Т. 1.С. 473.

29. Дебу И. О Кавказской линии. СПб, 1829. 465 с.

30. Дзыбов Д. С. Из истории отгонного животноводства у черкесов // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1975а. С. 371 -375.

31. Дзыбов Д. С. О распространении равнинных сорняков в горных районах Карачаево-Черкессии как результат стихийной интродукции // Новые виды и формы садовых и декоративных растений: тр. Ставропольского НИИСХ. 19756. Вып. 17. С. 35 47.

32. Дзыбов Д. С. Метод определения площади основания растений // Ботанический журнал. 1979. Т. 64. № 12. С. 1762 1768.

33. Дзыбов Д. С. Состояние природных кормовых угодий // Система кормопроизводства Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1984а. С. 205 217.

34. Дзыбов Д. С. Очерк пастбищной истории Северного Кавказа и охрана растительного покрова археологических и ландшафтных памятников // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь. 1988. Вып. 15 16. С. 109-121.

35. Дзыбов Д. С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья // Автореферат на соиск. уч. степ, доктора биол. наук. М., 1996. 40 с.

36. Дзыбов Д. С. Метод агростепей: Ускоренное восстановление природной растительности: метод, пособие. Саратов: Научная книга, 2001. 40 с.

37. Дзыбов Д. С. Роль скотобойных троп субальпийских и альпийских лугов Центрального Кавказа // Кормопроизводство. 2002. № 5. С. 31 32.

38. Дзыбов Д. С. К теории и практике насыщения осей экологических ниш нарушенных экотопов повышенным фиторазнообразием // Промислова ботаника: стан та перспективи розвитку: материалы IV межд. научн. конф. (Донецк, 17-19 версеня). Донецк, 2003а. С. 24 26.

39. Дзыбов Д. С. Тропы в равнинном и горном ландшафтах (ландшафтно-экологический очерк) // Бюлл. бот. сада Кубанского госагроуниверситета. Краснодар, 2004. № 22. С. 168 182.

40. Дзыбов Д. С. Агростепи против зарослей сорняков // Защита растений. 2006а. № 1.С. 15 17.

41. Дзыбов Д. С. Курганы — древнейшие экотопы генофонда фрагментов флоры и экосистем Юга России // Вторые Прозрительские чтения: сб. материалов научно-практ. конф. 29 — 30 ноября 2005 г. Ставрополь, 20066. С. 95- 100.

42. Дзыбов Д. С. Почвозащитные степные полосы — новый фактор экологической стабилизации и устойчивого развития агроландшафтов // Докл. Россельхозакадемии. 2007. № 2. С. 51 54.

43. Дзыбов Д. С. Ботанико-исторический и хозяйственный очерк городища Адиюх в Карачаево-Черкессии // Четвертые Прозрителевские чтения: сб. материалов научно-практ. конф. 21 — 22 ноября 2007 г. Ставрополь, 2008. С. 208-214.

44. Дзыбов Д. С., Сюрин А. П. Типы нарушенных земель Ставропольского края и методы их рекультивации // Растения и промышленная среда: сб. научн. тр. Свердловск, 1985. Вып. 11. С. 115 — 123.

45. Дзыбов Д. С., Лапенко Н. Г. Зональные и вторичные бородачевые степи Ставрополья. Ставрополь: ГУЛ «Ставропольская краевая типография», 2003. 224 с.

46. Дзыбов Д. С., Желнакова Л. И., Дружинин В. А. О некоторых последствиях строительства в агроландшафте долговременной автомагистрали // Проблемы борьбы с засухой. 2005. Т. 2. С. 392 401.

47. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

48. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А. М. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. С. 246 — 253.

49. Дудкин И. В. Влияние защитных лесных насаждений на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур // Вестник Рос. акад. сельскохоз. наук. 2008. № 3. С. 14 16.

50. Евгеньев И. Е., Савин В. В. Защита природной среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог. М.: Транспорт, 1989. 278 с.

51. Ерошенко Ф. В. Микробиологическая деятельность почвы под посевами сортов озимой пшеницы // Актуальные вопросы экологии иприродопользования: сб. материалов междунар. научно-практич. конф. Ставрополь: Агрус, 2005. С. 243 247.

52. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. Т. 1. С. 414.

53. Зеленская Т. Г. Влияние автотранспортной нагрузки на морфологические показатели голубых елей // Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала: матер. III междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2006. С. 309 -311.

54. Злобин Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений: учеб-метод, пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1989. С. 36 -39.

55. Иванов А. Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. 120 с.

56. История Дона (с древнейших времен до падения крепостного права) / под ред. А. П. Пронштейна. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1973. 300 с.

57. Калоев Б. А. Земледелие народов Северного Кавказа. М.: Наука, 1981. 248 с.

58. Качинский Н. А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 190 с.

59. Киселев А. Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971. 192 с.

60. Климович Е. Ю. Зарастание лесовозных дорог в хвойно-широколиственном лесу на хребте Синий (Приморский край, российский Дальний Восток) // Актуальные проблемы геоботаники: Зя Всероссийская школа-конференция. Петрозаводск, 2007. С. 250 252.

61. Клюшин П. В. и др. Антропогенное влияние на состояние и загрязнение почв Ставропольского края // Эволюция и деградацияпочвенного покрова: материалы второй междунар. науч. конф. Ставрополь, 2002. Т. I. С. 18-22.

62. Кобата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.

63. Ковриго В. П., Кауричев И. С., Бурлакова Л. М. Почвоведение с основами геологии. М.: Колос, 2000. 416 с.

64. Колесниченко А. Е. Влияние природных и антропогенных факторов на состав ставропольских лесов // Материалы III науч.-практич. конф. «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала». Ставрополь, 2006. С. 51 54.

65. Кононов В. Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности // Тез. докл. I конф. по флоре, растительности и растительным ресурсам Северного Кавказа КБГУ. Нальчик, 1962. С. 48 51.

66. Косолапов А. В. Теория и практика экологического туризма. М.: КНОРУС, 2005.

67. Кофман Е. Травы для охраны почвы // Лугопастбищное хозяйство США. М.: Изд-во иностран. лит-ры, 1956. С. 47 51.

68. Куприченков М. Т. Методика расчета запасов влаги в почвах Ставропольского края. Ставрополь, 2005а. 42 с.

69. Куприченков М. Т. Почвы Ставрополья. Ставрополь, 20056. 424 с.

70. Куприченков М. Т., Симбирев Н. Ф., Цыганков А. С., Петрова А. С. Мониторинг плодородия земельных ресурсов Ставропольского края. Ставрополь, 2002. 248 с.

71. Куркаев С. М., Ерошкина С. М., Пономарев А. Н. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии. М.: Колос, 1977. 240 с.

72. Ларин И. В. Сенокосы и пастбища. Л.: Колос, 1969. 704с.

73. Ларин И. В., Иванов А. Ф., Бегучев П. П. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство: Учеб пособие для ВУЗов. Л.: Агропромиздат, 1990. 600 с.

74. Левитес Я. М. Историческая геология с основами палеонтологии и геологии СССР. М.: Госгеолтехиздат, 1961. 296 с.

75. Лотош В. Е. Экология природопользования. Екатеринбург: Полиграфист, 2007. 554 с.

76. Лукович Т. Планирование транспорта с учетом требований охраны окружающей среды // Эхо. Экология, хозяйство, окружающая среда. Вып.1. М.: Прогресс, 1990. С. 250 262.

77. Магомедов А. Н., Таран В. Эффективность использования энергии в сельском хозяйстве России: проблемы и возможности // АПК: экономика, управление. 2009. № 6. С. 57.

78. Марков М. В. Общая геоботаника. М.: Высш. шк., 1962. 451 с.

79. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах / под общ. ред. Н. С. Конющкова, Т. А. Работнова, И. А. Цаценкина. М.: Сельхозгиз, 1961. 288 с.

80. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М., 1992. 61 с.

81. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах / под ред. Б. П. Михайличенко, А. А. Кутузова, Н. И. Георгиади. М.: Россельхозакадемия, 2000. 24 с.

82. Методы почвенной микробиологии и биохимии: учеб. пособие / И. В. Асеева и др.; под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

83. Милаева Я. П., Примак Я. П. Сравнительное определение количества пигментов в листьях кукурузы и табака ускоренным методом // Селекция и семеноводство. Киев, 1969. Вып. 12. С. 69 — 72.

84. Милановский Е.Е., Хаин В. Е. Геологическое строение Кавказа. М.: Изд-во МГУ, 1963. 358 с.

85. Милонов Н. П. и др. Историческое краеведение (Основные источники изучения истории родного края): пособие для студентов педвузов. М.: Просвещение, 1969. 319 с.

86. Миноранский В. А., Тихонов А. В. Влияние автодорог на биоту в заповеднике // Тр. государственного заповедника «Ростовский». Ростов-на-Дону, 2002. С. 190-200.

87. Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 136 с.

88. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. М.: Наука, 1978. 125 с.

89. Мордкович В. Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982. 206 с.

90. Недикова Е. В. Эколого-ландшафтные связи и антропогенное воздействие на природные комплексы // Достижения науки и техники АПК. 2002. № 12. С. 30.

91. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Русь и орда. Великая империя Средних веков. М.: Астрель, 2007. 448 с.

92. Основы систем земледелия Ставрополья: Учебное пособие / под общ. ред. В. М. Пенчукова, Г. Р. Дорожко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. 464 с.

93. Очерки истории Ставропольского края / под ред. А. А. Коробейникова. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1984. Т. 1. 384 с.

94. Плотников В. В. Эволюция структуры растительных сообществ. М.: Наука, 1979. 276 с.

95. Подольский В. П., Глагольев А. В., Поспелов П. И. Технология и организация строительства автомобильных дорог. Т. 1: Земляное полотно: учеб. Пособие. Воронеж: Изд-во Ворон, гос. ун-та, 2005. 528 с.

96. Полевая геоботаника / под ред. А. А. Корчагина. М.- Л., 1964. Т.З. — 530 с.

97. Предотвращение и устранение уплотнения почвы в Краснодарском крае: рекомендации. Краснодар, 2001. С. 5 17.

98. Программа и методика биоценологических исследований / под ред. Н. В. Дылеса. М.: Наука, 1974. С. 318-401.

99. Пронина Н. Б. Экологические стрессы (причины, классификация, тестирование, физиолого-биологические механизмы). М.: Изд-во МСХА, 2000. 312 с.

100. Рачковская Е. И., Огарь Н. П., Марынич О. В. Факторы антропогенной трансформации и их влияние на растительность степей Казахстана// Степной бюллетень. 1999. № 5.

101. Работнов Т. А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1987. 160 с.

102. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / отв. ред. М. М. Попугаев. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1973. 224 с.

103. Руководство по анализам кормов / под ред. Н. С. Ковалева. М.: Колос, 1982. 72 с.

104. Савицкене Н. и др. Содержание тяжелых металлов в лекарственных растениях из разных придорожных зон в Литве // Растительные ресурсы. 1993. № 4. С. 23 30.

105. Самойлова Т. С. и др. Влияние лесополос вдоль автомагистрали на агрохимическую и микробиологическую характеристики почвы сельскохозяйственных угодий // Сельскохозяйственная биология. 1986. № 6. С. 117-120.

106. Система мер, необходимых для сохранения степей // Ботанический журнал. 1991 .< № 11. С. 1625 1629.

107. Системы земледелия Ставропольского края / под ред. В. М. Пенчукова и др. Ставрополь: Кн. изд-во, 1983. 272 с.

108. Славуцкий А. К. Проектирование, строительство, содержание и ремонт сельскохозяйственных дорог: учебник. М.: Высш. шк., 1972. 520 с.

109. Славуцкий А. К., Клюшин Ю. Ф. и др. Автомобильные дороги районного агропромышленного комплекса. М.: Транспорт, 1987. 316 с.

110. Сметанин В. И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель. М.: Колос, 2000. 96 с.

111. Справочник инженера-дорожника: содержание и ремонт автомобильных дорог / под ред. А.П. Алексеева. М.: Транспорт, 1974.398 с.

112. Старые Черкесские сады: Ландшафт и агрикультура СевероЗападного Кавказа в освещении русских источников 1864 1914 гг. М.: Олма-Пресс, 2005. Т. 1. 416 с.

113. Сэги Й. Методы почвенной микробиологии / под ред. Г. С.

114. Муромцева; пер. с венг. И. Ф. Куренного. М.: Колос, 1983. 296 с.

115. Таланов Г. А., Хмелевский Г. А. Санитария кормов: справочник. М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.

116. Танфильев В. Г. Растительность Ставропольского края // Известия Северо-Кавказск. научн. центра высш. шк.: Естественные науки. 1973. № 3. С. 38-42.

117. Танфильев В. Г. Сухие и разнотравно-дерновиннозлаковые степи // Растительность природных сенокосов и пастбищ Ставропольского края: тр. Ставроп. НИИСХ. Ставрополь, 1977. Вып. 35. С. 7 75.

118. Тимонов В. Е. Охрана природы при инженерных работах // Природа. 1922. № 1 2.

119. Трухачев В. И., Клюшин П. В., Цыганков А. С. Основные мероприятия по защите земель от негативных явлений: монография. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2005. 192 с.

120. Уразаев Н. А., Вакулин А. А. и др. Сельскохозяйственная экология: учебник. М.: Колос, 2000. 304 с.

121. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Прогресс, 1964. Т. 1. С. 530.

122. Халитов Н. Г. Содержание тяжелых металлов в агроэкосистемах Оренбургской области // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. № 3. С. 30 — 32.

123. Цыганков А. С. Влияние хозяйственной деятельности на экологическое состояние земель региона Кавказских Минеральных Вод // Эволюция и деградация почвенного покрова: материалы второй междунар. науч. конф. Ставрополь, 20026. Т. I. С. 25 27.

124. Цыгуткин А. С., Ермохин Ю. И. О «тяжелых металлах» в терминологии агрохимии // Плодородие (ВНИИА). 2007. № 2. С. 36.

125. Чапцева Н. Н. Влияние сети стихийных грунтовых дорог на функционирование разнотравно-дерновиннозлаковой степи в Центральном Предкавказье // Экологический вестник Северного Кавказа. Краснодар, 2006а. Т. 2. №2. С. 113.

126. Чапцева Н. Н. Сокращение сети грунтовых дорог фактор увеличения урожайности естественных кормовых угодий // Вестник ОрелГАУ. Орел, 2008. № 4. С. 32 - 36.

127. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

128. Черников В. А., Алексахин Р. М. и др. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 536 с.

129. Шалыт М. С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ // Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 2. С. 369 489.

130. Шальнев В. А. Ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: СГПУ, 1995. 187 с.

131. Шейнин Л. Б. О необходимости законодательной регламентации массового туризма // Правоведение. 1969. № 6.

132. Шенников А. П. Введение в геоботанику. Л., 1964. 447 с.

133. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову / под ред. И. А. Цаценкина. М.: Мысль, 1968. 209 с.

134. Ярошенко П. Д. Геоботаника: основные понятия, направления и методы .- М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. 474 с.

135. Ярошенко П. Д. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. 200 с.

136. Allion Yves, Galet Michel. Transfer et reimplantation d'especes rares dans le cadre de projets autoroutiers // Recontres botaniques du Centre "Flore et vegetation du Centre", Orleans, 10 nov., 2001. Symbioses, 2003. № 8. C. 65 66.

137. Hohla Michael. Plants on the road — neue Pflanzen begleiten unsere Straßen // ÖKO-L. 2003 25, № 2. С. 11 - 18.

138. Kapoor Shivi, Singh M. P. Impact of natural rainfall and vegetal cover on erosion of soil, water and nutrients on the slopes around the railway tracks // Plant Arch. 2005- 5, № 1. P. 97 103.

139. Kiekens L., Comerlynk R.Transfer characteristics for uptake of heavy metals by plants // Vortrage aus der fachgruppen I Bodenkunde, pflanzenernahrung und dungung: II Bodenuntersuchung und bodenfruchtbarkeit in Trier. Trier, 1981.

140. Rabsztyn Joanna, Wysocki Czeslav. Floristic and phytosociological characteristics of motorway road side vegetation in Poland // Ann. Warsaw. Agr. Univ. SGGW. Hort. № 25. P. 211 219.

141. Road Island reserves // Palmnut Post. 2002- 5, № 2. P. 14 15.

142. Trombulak Stephen C., Frissell Christopher A. Review of ecolodgical effect of roads on terrastrial and aquatic communities // Conservation Biology. 2000. №1. P. 18-30.

143. Wallnöfer Susanne. Straßenrandgesellschaften in den österreichischen Innenalpen: Beschreibung und diskussion der Methodik. Tuexenia, 2008. № 28. C. 227-238.