Экологические и ценотические особенности Бородачевых степей Центрального Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Лапенко, Нина Григорьевна
- Специальность ВАК РФ03.00.05
- Количество страниц 175
Оглавление диссертации кандидат биологических наук Лапенко, Нина Григорьевна
ВВЕДЕНИЕ. 4
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ
ВОПРОСА. 6
1.1. Экологические аспекты состояния зональных степей Центрального Предкавказья. 6
1.2. Цель и задачи работы. 13
ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ. 15
2.1. Геология, геоморфология. 15
2.2. Климат. 17
2.3. Гидрология. 22
2.4. Почвенный покров.24
2.5. Растительность. 27
2.6. Методика и общие условия проведения исследований. 30
ГЛАВА 3. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.34
3.1. Зональные типы степей.34
3.2. Факторы трансформации зональных степей в бородачевые степи.44
3.3. Ареалы бородачевых степей в Центральном
Предкавказье.56
3.4. Ценотическое разнообразие бородачевых степей. 58
3.5. Биологическое разнообразие бородачевых степей. 61
3.6. Надземная и подземная фитомасса бородачевых ассоциаций. 89
3.7. Динамика бородачевого сообщества в зоне
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК
Эколого-ценотические особенности предгорных степей Карачаево-Черкессии и их хозяйственная характеристика2009 год, кандидат биологических наук Ашибокова, Лиана Рашидовна
Современное состояние и проблемы охраны степной растительности особо охраняемых природных территорий Ставропольской возвышенности2010 год, кандидат географических наук Шконда, Елена Александровна
Сукцессионные процессы в растительности карьерных выработок лесостепной зоны Центрального Предкавказья2000 год, кандидат биологических наук Денщикова, Татьяна Юрьевна
Агроэкологическое состояние и пути улучшения степных фитоценозов Центрального и Восточного Предкавказья1998 год, доктор сельскохозяйственных наук Кулик, Иван Дмитриевич
Особенности биоразнообразия высших сосудистых растений наземных экосистем Ставропольской возвышенности2004 год, кандидат биологических наук Кирьянова, Елена Викторовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические и ценотические особенности Бородачевых степей Центрального Предкавказья»
Бородачевые степи - фитоценозы вторичного типа. Они сформировались в результате многовековой, бессистемной повышенной нагрузки животных на месте зональных, большей частью ксерофитных травяных сообществ. В Центральном Предкавказье ими занято сотни тысяч гектаров природных кормовых угодий. Сообщества данного типа широко распространены в полупустыне, степной, лесостепной и горно-степной зонах Юга России, т.е., в кормовом балансе пастбищ их доля весьма существенна, что побуждает к комплексному изучению ряда актуальных теоретических и практических вопросов, как: пространственная локализация, формирование на почвах определенного механического состава и в условиях длительного пастбищного использования, биоразнообразие, погодичная и сезонная динамика фитомас-сы, роль бородачевых степей в сохранении генофонда редких охраняемых растений, а также возможность ускорения их трансформации в более ценные травостои зонального типа. Решение комплекса взаимосвязанных вопросов - экологических, флористических, хозяйственных, антропогенных и природоохранных - основа эффективного использования ресурсов бородачевых степей.
Научная новизна работы определяется тем, что впервые в Центральном Предкавказье проведено комплексное исследование бородачевых степей, включающее ценоареал, генезис, биоразнообразие, динамику продукционного процесса, возможность трансформации в более ценные сообщества зонального типа и роль в сохранении редких представителей дикорастущей флоры.
На начальном этапе планирования, а позже и в ходе проведения исследования, нами обращалось особое внимание на те узловые вопросы темы, по которым ощущается явная нехватка информации, необходимой как для понимания генезиса бородачевых степей и рационализации их хозяйственного использования, так и выяснения их экологической и природоохранной значимости.
Полученные научные сведения по этим и другим вопросам послужили основой выводов о широком ценоареале исследованных вторичных сообществ, экологической их приуроченности к легким почвам, присутствии в них остатков флоры первичных степей, значительном биоразнообразии и продуктивности, существенной стабильности данного типа биома, содержащих редкие и исчезающие виды растений и необходимости включения флористически богатых бородачевников в особо охраняемые природные территории.
Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей работе по рациональному использования бородачевых степей в пастбищном хозяйстве региона.
Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук Дзыбову Д.С. за помощь в обсуждении материалов диссертации, а также кандидатам биологических наук Денщиковой Т.Ю., Дружинину В.А., Орловой И.Г., Петину О.В. - за помощь в проведении полевых исследований и обработке полевых данных, директору ГУЛ "Ставрополь-НИИгипрозем" Чернышеву В.Н., главному инженеру проекта ГУЛ "Ставро-польНИИгипрозем" Воронковой Р.В. -за предоставленную информацию об ареале бородачевых степей.
Похожие диссертационные работы по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК
Лесостепные экотоны Ставропольской возвышенности2001 год, кандидат биологических наук Диденко, Ирина Николаевна
Динамика и продуктивность зональных растительных сообществ Гобийской части Монголии2005 год, доктор биологических наук Казанцева, Тамара Ивановна
Реинтродукция некоторых редких видов растений в агроландшафты Ставропольской возвышенности2008 год, кандидат биологических наук Орлов, Олег Евгеньевич
Флора и растительность полевой дорожной сети агроландшафта в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья2009 год, кандидат биологических наук Францева, Надежда Николаевна
Диагностика пастбищной дигрессии сухих степей Центральной Монголии2004 год, кандидат географических наук Факхире Акбар
Заключение диссертации по теме «Ботаника», Лапенко, Нина Григорьевна
ВЫВОДЫ
1. Ценоареал бородачевых сообществ Центрального Предкавказья локализован неравномерно - широко распространен на месте разнотравно -дерновиннозлаковых и луговых степей, менее представлен в зоне полупустыни, сухой, а также в полосе горных степей, что является следствием толерантности доминанта Bothriochloa ischaemum в контрастно меняющихся зональных и поясных условиях. Антропогенный фактор -плотный, многовековой выпас животных, действуя нивелирующе на первичные подтипы степи, обусловил важнейшие эколого-ценотические особенности этих, вторичных по генезису, долговечных и, стойких к пастбищным перегрузкам, угодий.
2. Бородачевые степи приурочены к нейтральным или слабощелочным (рН 7-9) почвам, легкого механического состава - от супесчаных до легкосуглинистых, с высоким содержанием физического песка с диаметром частиц более 0.1мм, а также и более крупных обломков почво-образующих горных пород - сарматского известняка. Легкость почв бородачевников - следствие факторов пастбищной нагрузки, ветровой и водной эрозии, способствовавших обогащению почвогрунтов скелетным материалом, что облегчил процесс трансформации первичных степей во вторичные, бородачевые.
3. Ввиду широкой распространенности и существенной практической значимости наибольшее значение имеют бородачевые степи дигрессивного генезиса, идентифицируемые сохранившимися в них представителями зональной флоры Agropyron pectinatum, Carex humilis, Festuca rupicola, F. valesiaca, Koeleria cristata, Stipa lessingiana, S. pulcher-rima и ряда других, сопутствующих доминанту - Bothriochloa ischaemum, который абсолютно господствует в 84% исследованных сообществ, в остальных 10-16% данный злак занимает вторые и третьи места по обилию.
4. Показатели биологического разнообразия бородачевых степей от полупустыни - на востоке до луговых степей - на западе и горных степей в Приэльбрусье, различаются существенно: видовое богатство колеблется в пределах 33 - 50 и более на 100кв.м, проективное покрытие - 50 -80%, доля злаковых -с 13 до 21, бобовых -с 7 до 11, "разнотравья" -с 70 до 85 %, терофитов -с 11 до 19, многолетников с 80 до 85%. Флористическая насыщенность бородачевников на единице площади меньше на 12-20 видов, чем у их предшественников - зональных степей. Как средоточие биоразнообразия - бородачевые степи являются более надежными, нежели другие, временные дигрессивно-демутационные модификации.
5. Биологический урожай сырого подножного корма бородачевых пастбищ составляет, в среднем, 67 (11-142)ц/га или 31 (8-52)ц/га возд.-сух. массы. Основная и более ценная часть урожая сосредоточена на высоте 30 см от поверхности почвы. Доля бородача кровоостанавливающего в корме составляет 67 (45-82)% -свидетельство заметной разнокачест-венности корма конкретных ассоциаций. Содержание массы сопутствующих, целинных видов растений колеблется от 0.5 до 18%. Фито-масса в основе злаковая -83 (74-88)%. Доля бобовых ничтожна -4 (0.5-7)%, разнотравья также недостаточно -13 (6-22)%.
6. Бородачевые степи - самые стабильные из всех известных вторичных сообществ дигрессивно-демутационного ряда, надежная флоро-ценотическая среда сохранения хозяйственно-ценных, редких и исчезающих видов растений Центрального Предкаказья {Adonis vernalis, Agropyron pectinatum, Colchicum laetum, Medicago romanica, Stipa pen-nata и др.). Эффективная охрана их генофонда может быть обеспечена созданием ООПТ на базе как зональных, так и вторичных (бородачевых) степей.
126
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Преимущественное использование бородачевых степей - пастбищное: до фазы выхода в трубку доминанта - выпас КРС, после цветения -выпас овец и лошадей. По причине высокой опасности эрозионных процессов, фитомелиорация этих угодий типичными кормовыми агро-ценозами нецелесообразна.
2. Практиковать включение бородачевых степей, содержащих охраняемые ценопопуляции хозяйственно-ценных и редких растений, в каркас ботанических заказников, вместе с другими фрагментами зональных (пример - заказник "Подлужный").
Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Лапенко, Нина Григорьевна, 2002 год
1. Абакумов В.А. Контроль изменения биологического разнообразия планетарной экологической системы,- Л.: Гидрометео-издат, T.X1.-1988.-C.23-32.
2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края.-Л.: Гидрометеорологическое изд.- 1971.- 273с.
3. Акимцев З.С. Динамика накопления корневой массы у многолетних трав с возрастом // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ.-Пермь, 1968,- С.126-129.
4. АкинфиевИ.Я. Северный Кавказ//3аписки отдела русского географического общества.-Тифлис,-1894.-79с.
5. Алексеева Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии.- М: Изд-во АН СССР, 1971.- 355с.
6. Антыков А.Я., Стомарев А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие." Ставрополь: Книжное изд-во,-1970.-416с.
7. Атлас Ставропольского края,-Изд. Геодезии и картографии,-М.-1968.-40с.
8. Атманских А.А. Животноводство в Карачае Кубанской области,- С-П6.-1910.
9. Афанасьева Т.В., Василенко В.И.Дерешина Т.В. Почвы СССР,-М.-Мысль.-1979.-384с.
10. Байтурин И.О. Северо-восточный Прикаспий на краю экологической катастрофы// Проблемы развития производственных сил западного Казахстана.-Алма-Ата,-1991.-С. 160-164.
11. Барбаро И, Контарини А. О России.К истории итало-русских связей в XV веке.-JI.,1971.-275с.
12. Белоусова J1.C., Денисова JI.B., Никитина С.В. Редкие растения мира и их охрана.-Москва,-ВНИИТИЭИагроном,-1986.-68с.
13. Белюченко И.С. Экология в терминах и понятиях -Краснодар,-2000.-496с.
14. Быков Б.А.Доминанты растительного покрова Советского Союза,-Т.2,- Алма-Ата.-1962.-436с.
15. Буш Н.А. Материалы для флоры Карачая вообще и Тебер-динской долины в особенности, Юрьев,- 1909.
16. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части CCCP,-M.-J1.,-1936.
17. Воронов А.Г. Геоботаника.-М.-1973.-384с.
18. Высоцкий Г. Ергеня. Культурно-фитологический очерк: Тр.Бюро по прикладной ботанике.-Петроград,-1915.-С. 11131443.
19. Гвоздецкий Н.А.,Хаин В.Е.,Сочава В.Б. Кавказ //БСЭ.-2 изд.-Т. 19,-М.,-1953.-С.248-263.
20. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа //Курс лекций,-Изд. Московского унив-тва,-1958,-вып.2,-264с.
21. Гниловский В.Г.,Панов Д.Г. Природа Ставрополья,-Ставрополь,-1945.-40с.
22. Гниловский В.Г. Клухорский район// Материалы по изучению Ставропольского края.-Вып 7.-Ставрополь,1955.-С.61-82.
23. Гроссгейм А.А. Некоторые данные маршрутных исседова-ний бородачевой и ковыльной степи в Центральном Закавказье// Журнал русского ботанического общества, №3-4.-1928.
24. Гроссгейм А.А. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР,-1950,-С.189.
25. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б., ПрилипкоЛ.И. Растительность кавказа,-Изд.Наука,-М.-1975.-234с.
26. Дзыбов Д.С. К познанию стадии восстановления первичной растительности в верховьях Кубани: Тр.СНИИСХ.-Ставрополь,-1974.- Вып.24,- С.118-122.
27. Дзыбов Д.С. Горно-луговая растительность Передового и Главного хребтов в пределах КЧАО.-Ростов-на-Дону.-1974.-28с.
28. Дзыбов Д.С. Применение почвенного геоботанического метода для обоснования почвозащитных мероприятий на отгонных пастбищах Чапалы (Передовой хребет) // Тр.СНИИСХ,- Вып.20.- Ставрополь.- 1975.-С.245-255.
29. Дзыбов Д.С. Методика ботанических исследований // Ботанический журнал.-Л.-1979.-С. 1962-1768.
30. Дзыбов Д.С. Об устойчивости к засухе и страховом значении степных пастбищ Ставропольского края// Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой.-Ставрополь,-1982.-С.320-322.
31. Дзыбов Д.С. К стратегии охраны редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства // Охрана генофонда природной флоры.-Новосибирск.-1982.-С.28-36.
32. Дзыбов Д.С. Очерк пастбищной истории Северного Кавказа и охрана растительного покрова археологических и ландшафтных памятников//Материалы по изучению Ставропольского края.- Ставрополь: Ставроп.кн. изд-во, 1988.-С. 109-121.
33. Дзыбов Д.С. Процессы опустынивания в Западном Прикас-пии и научные основы восстановления кормового потенциала пастбищ// Прикаспийский регион. Проблемы социально-экономического развития.-М.: Пзд-во ВИНИТИ, 1989.-т.4,-С.256-261.
34. Дзыбов Д.С. К разработке теоретических основ интродукции фитоценозов посредством их естественного банка семян // Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики,-ч. 1,-Краснодар.-1993.-С. 18-21.
35. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель.-Ставрополь.-1995.-60с.
36. Дзыбов Д.С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья //Автореферат на соискание уч.степени д.б.н., М.-1996.-40с.
37. Дзыбов Д.С., Власова B.C. Лапенко Н.Г. Причограйская степь северо-восточнее Арзгира, ее состояние и возможные пути возрождения,-Тр.СНИИСХ,-Ставрополь,-1996,-С.180-188.
38. Дзыбов Д.С.,Мороз В.А. Лугопастбищное хозяйство Ставрополья: история, состояние, объективные предпосылки возрождения // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур.- Сб.Тр.- Ставрополь,- 2001,- С. 170178.
39. Дмитриева С.И., Игловиков В.Г., Конюшков Н.С. Растения сенокосов и пастбищ,-М.-Колос.-1982.-248с.
40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.-1973.-336с.
41. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию, -М.-1977.-368с.
42. Дружинин В.А. Альтернативное развитие кормовой базы на основе обогащенных сообществ в условиях Ставропольской возвышенности// Горные растительные ресурсы: Теория и пргноз освоения и воспроизводства, -Махачкала-Гуниб.-1999.-С.14-15.
43. Залетаев B.C. Жизнь в пустыне.-М.: Мысль. 1976.-286с.
44. Иванишвили М.А. Флора формаций колючеастрагалов тра-гокантников северного склона Большого Кавказа.-Тбилиси, Мецниереба,-1973. -215 с.
45. Иванов Д.Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края// Изв.РГО, Т.XXII, Вып.З.-1886.-С.225-254.
46. Интенсификация пастбищного хозяйства аридной зоны. Обзор информации ВНИИТЭИСХ.-1984.-М.-75с.
47. История Дона.- Ростов-на-Дону: РГУ,-1973.-298с.
48. Какаш и Тектаджер. Путешествие в Персию через Московию 1602-1603г.г.-М., 1986.-61с.
49. Какулиа А. Процесс зацелинения бородачевых степей,-Сб. Вопросы фитоценологии и экологии,-1968,-С.44.
50. Кардашов Л.С.,Подколзин А.И. Химизация сельского хозяйства Ставрополья.-Ставрополь,-1987.-174с.
51. Каучуриев И.С. Почвоведение.-М.-1969.-543с.
52. Кириков С.В. Человек и природа степной зоны.-М.: Наука, 1983.- 125с.
53. Кодратьев К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: некоторые результаты и перспективы //Изв. РГО.-1993, №3.-С. 1 -8.
54. Кононов В.Н. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры //Тр.СНИИСХ.-Ставрополь.-1980.-С.6-16.
55. Кононов В.Н. Материалы по изучению Ставропольского края,-Ставрополь,-1960,-С. 172.
56. Кононов В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо-манычской впадины. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.б.н,-Кишинев, 1968.- 52с.
57. Кононов В.Н. Степи и луга Ставропольского края,-Тр.СНИИСХ.-1980.-125с.
58. Красильников П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений.-Л.: Наука.-1983.-208с.
59. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений,-Том. 1.-М.,-1985.-392с.
60. Куприченков М.Т. Агропроизводственная характеристика почв Центрального и Восточного Предкавказья: Тр.почв.ин-та им.В.В.Докучаева.-М., 1982.- С.86-95.
61. Куркин К.А. Методика структурного функционального анализа корневой массы луговых фитоценозов// Бот.ж.-1987.-Т.72.-№6.-С.833-844.
62. Лавренко Е.М. Степи Евразиатской степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники.-М.-Л.,1954,Т.1.- С.159-173.
63. Лапенко Н.Г. Флористический и кормовой потенциал бородачевых пастбищ Центрального Предкавказья// Матер. Кавк. симпозиума,- Махачкала-Гуниб.-1999.- С. 16-18.
64. Лапенко Н.Г. Особенности экологии, состава и продуктивности бородачевых степей Ставропольской возвышенности// Матер.XXI научн.совещ.бот.садов,-Гончарка.-2000.-С.36-38.
65. Лапенко Н.Г. Экологические и ценотические особенности бородачевых степей в Центральном Предкавказье// МатерЛУ научно-практич. конференции,-Майкоп.-2000.-С. 52-53.
66. Ларин И.В.,Бегучаев П.П.,Работнов Т.А. Луговодство и пастбищное хозяйство,-Л. -Колос. -1975. -528с.
67. Лисецкий Ф.Н. Периодизация антропогенно-обусловленной эволюции степных экосистем //- Экология.- 1992, №5.-С. 1720.
68. Лобашов М.Е. Очерки истории русского животноводства.-М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 342с.
69. Маевский П.Ф.Флора средней полосы европейской части СССР.-1964.-880с.
70. Методика полевых физико-географических исследований, -М.-Изд.Высшая школа,-1972.-304с.
71. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология,- М.-Наука,-1978.-125с.
72. Миркин П.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии.-М.: Наука, 1989.-224с.
73. Мовсисянц А.П. Создание круглогодового конвейера кормов для тонкорунных овец // Организация кормопроизводства по зонам СССР.-М.: Изд-во МСХ СССР,1960.-С.98-103.
74. НевскийС.П. Водопотребление сельскохозяйственных растений при орошении //Тр.СНИИСХ,-Вып.11.-1966.-С.211-228.
75. Новопокровский И.В. Растительность Ставрополья,-Ростов-на-Дону,-1927.-194с.
76. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных,- М.,-Колос,-1969,-360с.
77. Основные аспекты изучения травяных экосистем, восстановленных методом агростепи в Центральном Предкавказье// Актуальш питания збережения та вщновления степових екосистем.-Аскания Нова.-1998.-С. 169.
78. Петров JI.H., Годунова Е.И. Некоторые особенности генезиса и свойства солонцов Кумского почвенно-мелиоративного района //Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв. Тр.СНИИСХ.-Ставрополь, Вып.42.-1979.-С.20-26.
79. Петрусевич Н.Г. Извлечение из отчета об осмотре свободных казенных земель нагорной полосы между реками Тебер-дой и Лабой (с картой)// Сб.сведений о кавказских горцах.-Вып.4,- Тифлис.- 1870.
80. Полевая геоботаника, ред.Корчагин А.А.,Т.З.-М.Л.1964,-530с.
81. Пономарчук В. Вчера пески- сегодня высокопродуктивное угодье//Луга и пастбища.-1968.-№1.-С.17-18.
82. Попов К.П. К фенологии бородачевой степи в Северной Осетии (Матер. Междунар. Научной конференции)- Краснодар,-1994.-С.68.
83. Работнов Т.А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках // Ботанический журнал.-Л.-1964.-т. 36,-№6.-с. 47-50.
84. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову,-М.-1956.-472с.
85. Распределение растений в зависимости от внешних условий (Экологическая география растений),- С.-Пб.- 1902.-474с.
86. Растительные ресурсы (Пишевые, кормовые, лекарственные и другие полезные растения).-Часть 2.-Ростов-на-Дону,-1984.-328с. .
87. Растительные ресурсы (Редкие и исчезающие растения и растительные сообщества Северного Кавказа ).-ЧастьЗ.-Ростов-на-Дону,-1986.-336с.
88. Реймерс Н.Ф. Природопользование.-М.: Мысль,1999.- 640с.
89. Рябов Е.И.Земля просит защиты.- Ставрополь.-1974.-160с.
90. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа.-Изд-во Ростовск.госуниверситета.-1969.-218с.
91. Семенова Тян-Шанская A.M. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах.-Л.: Наука. 1977.-192с.
92. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края.-Ставрополь.-1980.-495 с.
93. Сохадзе М.Е.Корневые системы компонентов основных бородачевых фитоценозов. Автореферат,-Тбилиси.-1950.-С. 12.
94. Сохраним для потомков.-Ставрополь.-1984.-239с.
95. Суюндуков Я.Т., Хасанова Г.Р., Миркин Б.М. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем //Степной бюллетень.-2000, №7.-С.8-10.
96. Танфильев В.Г. Борьба с тырсой (ковылем-волосатиком)// Пастбища для овец в южной Европейской части СССР.-М.,1939.-С.3-82.
97. Танфильев В.Г. Растительность Ставропольского края //Естественные науки,-1973.-№3.-С.38-42.
98. Танфильев В.Г. Сухие и разнотравно-дерновиннозлаковые степ.// Растительность приролных сенокосов и пастбищ Ставропольского края: Тр.Ставроп.НИИСХ.-Ставрополь,1977.-Вып.35.-С.7-75
99. Танфильев В.Г. Степи и луга Ставропольского края,-Тр.СНИИСХ,-Ставрополь,-1980.-С. 16.
100. Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края, -Ставрополь,-1987,-116с.
101. Технический отчет по геоботаническому обследованию природных кормовых угодий Ставропольского края и мероприятия по их рациональному использованию.- ГУП Ставро-польНИИгипрозем.-2000.-150с.
102. Физическая география Ставропольского края, ред.СавельеваВ.В., Шальнев В.А.,-Ставрополь: ИПКРО,-1995,- 224с.
103. Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории,-Ставрополь,-1976.-200с.
104. Флора СССР, Т.2.-Л.-1934.-778с.
105. Хантулева А.А., Растворова О.Г. Практикум по полевому почвоведению.-Л.-1980.-148с.
106. Черепанов С.К.Сосудистые растения России и сопредельных государств (В пределах бывшего СССР),- С.-Пб,- Изд. Мир и семья,- 1995.-992с.
107. Шалыт М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ// Полевая геоботаника. -M.-JL: Изд. АНСССР,-1960.-T.II.-C.369-489.
108. Шенников А.П. Введение в геоботанику.-JI.—1964.-447с.
109. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья.-M.-JI.-1953.-399с.
110. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову,- ред. Цаценкин И.А.-М.:Мысль,1968.-209с.
111. Ярошенко П. Геоботаника.- М.Просвещение.-1969.-200с.
112. Anderlik-Wessinger G., Albercht Н., Pfadenhauer J. Snanta-neous and derected vegetation development on newiyestablished boundary structures // Aspects of Appl. Biol./ Ass oc. Appl.Biol.-1999.-№54,- C.283-290.
113. Hollander Frits. Wegberm als leef gebied voor plant en dier// Ota.-2000/-85, №2.-C.70-71.
114. Folce Carl, Perrings Charlef, Meneely Self Ren A.,-Myerf Norman.- Bioti Versity Conservation With a humen face: Acol-ogy aconomics and polici // ANBIO.-1993.-22, №2-3.-P.62-63.
115. Smith Daryl. Original extent and loss, preservation and recovery attempts// Jlas: J.Iowa Asad.Sci.-1998.-105,№3.-C.94-108.
116. Titi E.,Der A. beitrag des integrieten pflancensck u tres sur Ezhaltung gefahredeter Wildrantarten// Gesunde3 Pflanz.-1999.-51, №7.-C.226-233.
117. Wilf Fridrich, Hellmann Kerstin.Erfassung und bewertung des Sukzeassionszustandes von egemaligen Askerterraassen im mit-tliren Thuringer //Landsckaftspflege und Naturschutz Thurin-gen.-1999.-36,№1.-C.17-25.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.