Эколого-ценотические особенности предгорных степей Карачаево-Черкессии и их хозяйственная характеристика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Ашибокова, Лиана Рашидовна

• Ашибокова, Лиана Рашидовна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ашибокова, Лиана Рашидовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ ПРЕДГОРИЙ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ.

1.1 Ботанико-географическая направленность работ первого этапа

1.2 Геоботанические работы второго этапа исследований.

ГЛАВА 2 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Геоморфология и гидрография.

2.2 Особенности геологии и петрографии.

2.3 Климат.

2.4 Почвенный покров.

2.5 Растительность и животный мир.

2.6 Методические аспекты проведения исследований.

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Экологические и антропогенные условия переходной степи и ценозов смежных территорий.

3.2 Количественные и качественные особенности видового состава разнотравно-дерновиннозлаковой степи.

3.3 Количественные и качественные особенности видового состава степи переходного типа.

3.4 Количественные и качественные особенности видового состава луговой степи.

3.5 Некоторые фитоценотические особенности степи переходного типа, как возможные критерии ее выделения.

3.6 Сравнительная экологическая оценка переходной степи и растительного покрова смежных территорий.

3.7 Практическая значимость флоры и растительности переходного типа.

3.8 Ботанические заказники, редкие и исчезающие виды флоры в степях предгорий КЧР.

ГЛАВА 4 МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ПЕРЕХОДНУЮ СТЕПЬ С УЧЕТОМ ЭТНОБОТА-НИЧЕСКОЙ И ЭТНОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ИСТОРИИ И НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ. вывода.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-ценотические особенности предгорных степей Карачаево-Черкессии и их хозяйственная характеристика»

Континуальность естественных травяных формаций вообще и ее проявление: в, условиях сложного рельефа, каковыми являются; предгорья Карачаево-Черкесской республики (КЧР), способствует формированию переходных подтипов степи, со свойственной им системой научных ненаучно-практических-. показателей - флористического богатства* на единице площади,,доминантов - ценозообразователей, ступеней экологических шкал, биопродуктивности и других. Растительность,' переходная от разнотравно-дерновиннозлаковой т степи к луговой, существует реально:. В сороковых — пятидесятых: годах XX столетия ее называли «остепненными лугами», переходной, степью и т.д. Но с: научной точки зрения, классификационный; аспект, проблемы — критерии выделения этого подтипа, степи всегда оставались неразработанными. В прошлом такая задача- не ставилась - и - не решалась в фитоценотических исследованиях да ином го региона. Между тем ее решение , - необходимая предпосылка научной интерпретации эдафических, флоро — ценотических показателей — основы эффективного; использования- возобновимых ресурсов: в лугопастбищном хозяйстве и для сохранения редких видов флоры и растительных ассоциаций.

Системные, исследования, посвященные флористическим, фито-ценотическим ресурсным и природоохранным особенностям травяных экосистем: предгорных ландшафтов, являются актуальными в научном и практическом; аспектах. Они способствуют установлению* пространственной локализации как основных подтипов степной; растительности; так и сообществ континуального, переходного характера между ними. Научная оценка ресурсов разнотравно-дерновиннозлаковой степи на севере Карачаево-Черкесскошреспублики (КЧР), переходной и луговой степи к югу - важная, предпосылка рационализации луго - пастбищного хозяйства- и-эффективной охраны флористического и ценотического богатства в данном регионе-Северного Кавказа. *

Цель исследования. На основе системы показателей выявить эдафичес-кие, флористические, фитоценотические и кормовые особенности трех смежных подтипов травяной растительности: разнотравно-дерновиннозлаковой, переходной и луговой степи в предгорьях КЧР, определить пути эффективного использования, охраны и восстановления их ресурсов в системе луго-пастбищного хозяйства.

Задачи исследования:

1. Изучить экологические, антропогенные условия функционирования трех подтипов растительности предгорий КЧР — разнотравно-дерно-виннозлакового, континуального и лугово-степного.

2. Определить количественные и качественные критерии флоры трех подтипов степной растительности.

3. Обсудить некоторые эдафические, флористические и ценотические особенности переходной степи, как возможную основу критериев ее выделения.

4. Осуществить сравнительную экологическую оценку по растительному покрову трем.подтипам степи.

5. Определить практическую значимость трех подтипов растительности.

6. Провести анализ существующих форм и проблем охраны редких видов растений и растительных сообществ предгорий.

7. Разработать мероприятия по снижению антропогенной, нагрузки на степную растительность.

Положения, выносимые на защиту.

1. Предгорные степи КЧР - разнотравно-дерновиннозлаковая, переходная и луговая различаются существенно по мощности, гранулометрическому и химическому составу почвенного покрова, доминантам растительности, ее видовому богатству, флористическому сходству, экологическим ступеням увлажнения, истинному покрытию» и биопродуктивности, что предполагает необходимость применения в луго-пастбищном хозяйстве многовекового этноботанического опыта ресурсопользования, эффективного и адаптированного к основным признакам травяных экосистем региона.

2. Активное воспроизводство биоразнообразия флоры предгорий вообще, хозяйственно важных, редких и исчезающих растений, в особенности, осуществлять методом агростепей — в процессе восстановления сбитых и эродированных кормовых угодий, залежей, техногенных территорий и других «бросовых» земель, для чего следует использовать семенной потенциал отдельных ценных представителей флоры и всего естественного банка семян фитоцепозов.

Научная новизна работы. Впервые, с учетом абиотических и почвенных условий, системно анализируются флористические, ценотические и кормовые ресурсы предгорий КЧР, обсуждаются возможные критерии выделения степи, переходной от разнотравно-дерновиннозлаковой к луговой, предложены мероприятия по снижению негативного воздействия антропогенного фактора на травяную растительность.

Объект исследования. Степная растительность предгорий КЧР во флористическом, фитоценотическом, экологическом, хозяйственном и природоохранном аспектах.

Практическая ценность работы. На основе системы научных критериев - экологических, флористических и ценотических установлены границы между разнотравно-дерновиннозлаковым, переходным и луговым подтипами, степи в предгорьях КЧР, ресурсные показатели которых, могут служить надежной основой планирования антропогенной нагрузки на экосистемы и их неистощительного использования.

Апробация работы. Материалы по диссертационной теме доложены, обсуждены и утверждены на ежегодных отчетных сессиях Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии (2005 - 2008); научно-практической конференции «Эволюционно-экологические аспекты интродукции растений на современном этапе (вопросы теории и практики)» (Краснодар, 2007); международной научно-практической конференции «Роль особо-охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия» (пос. Орловский, Ростовская обл. 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Роль( науки южного федерального округа в развитии животноводства по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (Нижний Архыз, КЧР, 2006) и других научных форумах.

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 8 статей объемом 1,12 п.л., в том числе 1 статья в изданиях, рекомендованных ВАК. Доля участия автора в публикациях составляет 87% (1,11 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 213 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов, предложений производству, включает 24 таблицы, 46 рисунков, 23 приложения. Библиографический список состоит из 168 источников, в том* числе 14- на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Ашибокова, Лиана Рашидовна

ВЫВОДЫ

1. Три подтипа степи — разнотравно-дерновиннозлаковый, переходный и луговой в предгорьях Карачаево-Черкесской республики (КЧР), формировалась и функционирует в характерных абиотических, эдафических и антропогенных условиях: влагообеспеченность средняя (476мм/год), мощность почвенного профиля 49 (90 и 33 см), почвы — черноземы предгорные тяжело суглинистые и глинистые, с содержанием гумуса в среднем 8%. В предгорных травяных экосистемах сложилась и эффективно действует в течение четырех тысяч лет этноботаническая форма ресурсопользования, адаптированная к особенностям фенологии роста и развития видов и биопродуктивности степи.

2. В 44% ассоциаций разнотравно-дерновиннозлаковой степи основным доминантом является Festuca valesiaca Gaudin, а в 33% сообществ - Stipa pulcherrima С. Koch, в ценозах континуального типа - Bothriochloa ischaemum (L.) Keng (33% acc.), Festuca rupicola Heuff. (22%), F. valesiaca (22%), Stipa pulcherrima (22%), Brachypodium rupestre Roem. et Schult (22%). В луговой степи основных доминантов два - Brachypodium rupestre (встречаемость -100%) и Carex humilis Leyss. (100%). В трех подтипах степи, флористическое разнообразие на единице площади возрастает с севера на юг. Такая же тенденция отмечена и на 0,25м2. С увеличением видовой полночленности в указанном направлении, повышается и степень упаковки осей экологических ниш многолетниками, что снижает содержание в ценозах видов малолетних сорняков - с 12 до 5%.

3. Возможным фактором разграничения травяной растительности предгорий КЧР на подтипы является отсутствие в разнотравно-дерновиннозлаковой степи Brachypodium rupestre и Carex humilis, их встречаемость порознь или отсутствие в сообществах переходного типа, при абсолютном доминировании обоих видов в луговой степи.

4. Флористическое сходство между тремя травяными сообществами низкое - менее 50%, но в отдельных пунктах, под влиянием плотной нагрузки скота и овец, оно может повышаться конвергентно, трансформируясь в бедные по численности видов, низкопродуктивные, однотипные по горизонтальному и вертикальному сложению, вторичные бородачевые степи с доминантом из Bothriochloa ischaemum. Системный показатель — ступень увлажнения Л.Г. Раменского в континуальной части степи варьирует от среднестепного до луговостепного, подтверждая промежуточный характер данного участка исследованной территории.

5. Содержание флористических групп внутри каждой из подтипов растительности колеблется существенно: злаковых и осоковых - с 9 до 23%, бобовых - 2 — 11, «разнотравья» - с 67 до 81%. Высока во флорах подтипов степи доля многолетних растений (88 - 96%) — основы стабильного их функционирования.

6. Один из объективных показателей - истинное покрытие поверхности почвы основаниями растений, равно в подтипах степи: 4,9, 4,1, 6,1%, соответственно. Биопродуктивность по средним многолетним данным максимальная в луговой степи - 44,9, минимальная в переходной степи -27,3, а в наиболее ксерофильной разнотравно-дерновиннозлаковой степи — 35,2 ц/га возд.сух. массы.

7. Растительность континуального типа содержит ряд ценных популяций кормовых растений с высокой урожайностью семян: Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv. - 36г/м~, Brachypodium rupestre — 20,2r, Bromopsis inermis (Leyss.) Golub - 25r, Elytrigia intermedia (Host) Nevski — 14,8 г/м" и др.

8. Заготовка агростепных травосмесей для восстановления деградированных пастбищ следует осуществлять в ценозах с обилием указанных и других хозяйственно важных растений. В трех подтипах степи встречается свыше 165 видов редких и исчезающих растений: Adonis vernalis L., Crocus reticulates Stev. ex Adams, Lilium monadelphum Bieb., Paeonia tenuifolia L., Stipa pulcherrima C. Koch и др., охрана которых в землепользованиях должна быть организована с учетом этноботанического опыта ресурсопользования местного населения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Травяную растительность предгорий КЧР рекомендуется использовать по схеме: ранневесенний выпас животных по прошлогодней старике и зимневегетирующим видам растений - до первой декады мая, с заказыванием угодья под сенокос с мая по август и последующим стравливанием отавы в октябре месяце. Залежи с сорной растительностью, эродированные, техногенно нарушенные и другие «бросовые» земли восстанавливать методом агростепей.

2. Залежи с сорной растительностью, эродированные и техногенно нарушенные и другие «бросовые» земли восстанавливать методом агростепей, для чего вести заготовку комбайнированием сложных естественных смесей семян в степи, содержащей ценные кормовые злаки, бобовые и виды из других семейств — овсяница скальная, овсяница валлисская, овсяница луговая, келерия стройная, пырей ползучий, клевер сходный, клевер луговой, клевер горный, эспарцет песчаный, лядвенец кавказский, люцерна румынская, черноголовник многобрачный и другие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ашибокова, Лиана Рашидовна, 2009 год

1. Абазалиев А.Т. Курортные ресурсы Карачаево-Черкесии. Черкесск. Ставроп. кн. изд-во. — 1973. — 216 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Гидрометеорологическое изд-во. Ленинград. - 1971. — 239 с.

3. Адыгская (Черкесская) энциклопедия /под ред. М.А. Кумахова. -Москва. 2006. - 1247с.

4. Акатов В.В. Видовое разнообразие фитоценозов и организация природных резерватов // Бот.ж. Т.83, №3. 1998. - С.121 - 131.

5. Акинфиев И .Я. Ботаническое исследование Кубано-Терского водораздела и Эльбруса //Тр. Тифлисского ботан. сада, кн. III Тифлис. 1898.- С83-169.

6. Акинфиев И.Я. Флора Центрального Кавказа. 4.1.//Тр. Общ-ва испытателей природы при Харьковском ин-те. Т. XXVII, 1894/2. С. 123-332.

7. Александрова В.Д. К истории понятия ассоциации в геоботанике/ Методы выделения растительных ассоциаций. Наука, Л. 1971. - С. 5-13.

8. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации систем в различных геоботанических школах. Изд-во Наука, Л., 1969. -275с.

9. Алексеева Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии.- М.: Изд-во АН СССР, 1971. 355с.

10. Алисов Б.П. Климат СССР. М., «Высшая школа». - 1976. - 104 с.

11. Алпатьев A.M. Физическая география СССР. Изд. 2-ое, доп. и перераб. М., «Высшая школа». 1976. - 334 с.

12. Амелин И. Сорная растительность Ставропольских полей // Изв. по опытному делу Сев. Кавказа. Т.9. 1926. 546 - 576.

13. Андреев Л.Н. Сохранение редких и исчезающих растений ex siti: достижения и проблемы // Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии: материалы междунар. конф., Москва, 23 апреля 1999г.-М., 2000.-С. 19-23.

14. Андреев Н.Г. Пастбища и сенокосы СССР/ Н.Г. Андреев. М.: Колос, 1974. — 512с.

15. Антыков, А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие / А. Я. Антыков, А. Я. Стоморев. — Ставрополь, Ставропольское кн. изд., 1970. — 416 с.

16. Ашибокова JI.P. Бесценный опыт рационального использования кормовых ресурсов в отгонном животноводстве // Ж — л Кормопроизводство, № 6. Москва. 2007. - С. 11 - 13.

17. Беднягина Курочкина Р.Ф. Растительность Черкесской автономной области. - Ставроп. кн. изд-во. - 1953. — 323с.

18. Бёме P.JI. Птицы открытых и околоводных пространств СССР: Полевой определитель. -М.: «Просвещение», 1983. — 176 с.

19. Борейко В. Покосы в заповедниках: экологически опасно и морально неоправданно//Степной бюл. Зима-Весна. 2006. - №20. — С. 26 -28.

20. Бураев Р.А. География производительных сил Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1971. 146 с.

21. Буш Н.А. К ботанической карте западной половины северного склона Кавказа//Изв. РГО. Т. 51, вып. 5, 1915. С. 323-339.

22. Буш Н.А. К истории Большого Зеленчука//Природа и жизнь. СПб. -1904.

23. Быков Б.А. Доминантность растительного покрова Советского Союза. Т.З. Алма-Ата. 1962. - С. 462.

24. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1984. - 264с.

25. Ванеев З.Н. Средневековая Алания. Сталинир, 1959. - 183с.

26. Василевич В.И. Некоторые проблемы классификации фито-ценотичеких объектов//Бот.ж. Т. 60, № 5. — 1975.

27. Введенский Н.П. Материалы к познанию растительности по долинам рек Кубани и ее притоков Большого и Малого Зеленчуков//Тр. Кубано-Черноморск. Научно-исследов. института. Вып. 42. 1926.

28. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Изд-во Высшая школа, 1973. - 384с.

29. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Т 3, РГУ. 1980. - С. 328.

30. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа.Т.1, РГУ. 1978. - 310с.

31. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа.Т.2, РГУ. 1980. - С. 351.

32. Гвоздецкий Н.А. Кавказ. Очерк природы. — М.: Изд-во геогр.литер., 1963. 262с.

33. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981.- 244с.

34. Гниловский В.Г., Бабенышева Т.П. География Ставропольского края.- Ставроп. кн. изд-во . 1972. - 168с.

35. Голубев И.Ф. Почвоведение с основами геоботаники. М.: Колос, 1964. - 400с.

36. Горбунов Ю.Н., Достижения и проблемы охраны растений EX SITI в интродукционных центрах России/Ю.Н. Горбунов: материалы XX научного совещания ботанических садов Северного Кавказа. Сочи, 1998. - С. 3-4.

37. Гребенщиков О.С. Геоботанический словарь. Наука. М. - 1965. -228с.

38. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. М.: Советская наука. - 1949.-747 с.

39. Дзыбов Д.С. Вопросы этноботаники и охраны природы у абазин, карачаевцев и черкесов: история и современность//Актуальные проблемы этносоциального развития Северного Кавказа. Ставрополь, 2002. - С. 109119.

40. Дзыбов Д.С. Из истории отгонного животноводства у черкесов // Матер, по изучен. Ставроп. Края. Ставрополь, 1975. - Вып. 14. - С. 371 - 375.

41. Дзыбов Д.С. К охране редких растений предгорных степей в связи с хозяйственной историей района// Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края: Тр. СНИИСХ. Вып. 39. Ставрополь, 1976. - Вып. 39. - С. - 33-42.

42. Дзыбов Д.С. К охране степных и луговых целин Карачаево-Черкесии/Юхрана среды и рациональное использование растительных ресурсов. М., 1976. - С. 26-28.

43. Дзыбов Д.С. К созданию "портретных" моделей естественных биогеоценозов агростепей// Антропогенные процессы в растительности. -Уфа: Изд-во АН СССР, 1985. - 126 - 133.

44. Дзыбов Д.С. К стратегии охраны редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства/Юхрана генофонда природной флоры: сб. науч. тр. Новосибирск, 1983. С.28-36.

45. Дзыбов Д.С. К теории и технологии восстановления травянистых экосистем// Травянистые экосистемы Евразии. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1994.-С. 16.

46. Дзыбов Д.С. Медоносные растения Ставрополья. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1989. -90с.

47. Дзыбов Д.С. Метод агростепей. Ускоренное восстановление природной растительности . Методическое пособие. Саратов,2001. - 40с.

48. Дзыбов Д.С. Метод определения площади оснований растений//Бот. ж. Т.64, № 12. 1979. - С.1762- 1768.

49. Дзыбов Д.С. Метод ускоренного воссоздания травянистых биогеоценозов// Экспериментальная биоценология и агроценозы. М.: Наука, 1979. - С. 129-131.

50. Дзыбов Д.С. Опыт восстановления целинной растительности посевом сложной природной смеси семян// Конструирование и создание высокопродуктивных агроценозов. Ростов: Изд-во РГУ, 1982. - С. 99 - 105.

51. Дзыбов Д.С. О роли межвозрастной конкуренции при интродукции растений. — Ростов-на-Дону. 1986. - С. 89-93.

52. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель // Методические указания. Ставрополь, 1994. - 58с.

53. Дзыбов Д.С. Отава и ее значение на пастбищах и сенокосах//Ж. кормопроизводства, № 6. 2006. - С. 8-10.

54. Дзыбов Д.С. Очерки пастбищной истории Кавказа и охрана растительного покрова археологических и ландшафтных памятников// Матер, по изучен. Ставроп. края. Ставрополь: Ставроп. Кн. Изд-во, 1988. - С. 109121.

55. Дзыбов Д.С. Потенциал и пути воссоздания интрозональной растительности области "дождевой тени" на Северном Кавказе//Горные растительные ресурсы, теория и прогноз освоения и воспроизводства: Матер. Кавк.симп. Махачкала, 1999. - С. 6 - 8.

56. Дзыбов Д.С. Репродукционная фитоценология — альтернатива глобальному опустыниванию Земли// Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе: матер, научн., конф., посвящ. 70-летию биолого-химического ф-та. Ставрополь: СГУ, 2001. - С. 34-36.

57. Дзыбов Д.С. Способ повышения противоэрозионной устойчивости агроландшафтов //Патент на изобретение № 2344587, 2009. — 5с.

58. Дзыбов Д.С. Управление интродукцией ксерофильных растительных сообществ аридизации климата// Экологический вестник Северного Кавказа. Т.З, №3. Краснодар. 2007. - С. 14 - 18.

59. Дзыбов Д.С., Букреев П.В., Дутов С.А., Спивак В.Д. К возрождению степной растительности на присельных и малопродуктивных землях республики Адыгея//Биосфера и человек: матер, научн. практ.конф. — Майкоп. 2001.-С. 29-31.

60. Дзыбов Д.С., Денщикова Т.Ю. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2003. — 152с.

61. Дзыбов Д. С., Лапенко Н.Г. Зональные и вторичные бородачевые степи Ставрополья. Ставрополь: ГУПСК "Ставропольская краевая типография", 2003. - 224с.

62. Дзыбов Д. С., Орлов О.Е. Реинтродукция в агроландшафты хозяйственно-ценных видов дикорастущей флоры//Экологический вестник Северного Кавказа. Т. 5 № 1. Краснодар. 2009. - С. 70 - 75.

63. Дзыбов Д.С., Орлова И.Г. О возрастном спектре некоторых доминантов естественных и восстановленных экосистем/ЛВопросы полевого и лугового кормопроизводства: сб. науч. тр. — Ставрополь. — 1996. — С. 160170.

64. Дзыбов Д.С., Танфильев В.Г. О выделении и режиме содержания степных степных и луговых заказников на Северном Кавказе//Инвентаризация, методы исследования и охрана редких растительных сообществ. Люберцы: ВИНИТИ, 1983. - Ч.П. - деп. № 1059. -С.З.

65. Догель В.А. Зоология беспозвоночных. Изд. 6-ое перераб. и доп. М., «Высшая школа», 1975. 560 с.

66. Доличек Л.Л., Бобырь Г.Л., Добролюбов A.M., Поливанов В.М., Лукашева Н.В., Воробьева Ф.М. Красная книга Карачаево-Черкесии. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1988. 158с.

67. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1973. - 336с.

68. Дохман Г.И. История геоботаники в России. Наука, М. 1973. - 287с.

69. Дударь Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травянистых растительных сообществ (на примере Ставропольской луговой степи)/ Ю.А. Дударь; ред. Г.Т. Гора. Ставрополь, 1976. — 60с.

70. Ерижев К.А. Горные сенокосы и пастбища России. — М.:ИК «Родник» ж. «Аграрная наука», 1998. — 320 с.

71. Жизнь животных, под ред. проф. JI.A. Зенкевич (глав, ред) (и др.) Т.1.- М., «Просвещение», 1968. 579 с.

72. Иванов A.JI. Конспект флоры Ставрополья./A.JI. Иванов. — Ставрополь: СГУ, 1997. 156с.: 4 ил.

73. Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. Наука.М. 1981.- 248с.

74. Каучуриев И.С. Почвоведение. М., 1969. - 543с.

75. Кононов В.Н. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры //Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края, Труды СНИИСХ. Вып.39. 1976. - С. 140-153.

76. Кондратьев К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: некоторые результаты и перспективы//Изв. РГО. 1993. № 3. -С.1-8.

77. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. -590с.: ил.

78. Красная книга РСФСР. Т.2. М.: Лесн. пром., 1984. - 591с.

79. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных/Н.С. Панасенко (отв. ред.).- Ставрополь: Полиграфсервис, 2002 Т.1: Растения/А.Л. Иванов (отв. ред.) -384с.

80. Краснов А.Н. Кавказские цепи гор, параллельные Главному хребту и их роль в группировке лесной и степной флоры Западного Кавказа//Тр. об-ща естествоиспытателей при Харьковском ун-те. Т. 28. 1893 94. - С.71 - 80.

81. Кузнецов Н.И. Путешествие по Кубанским горам //Изв. РГО, 25. 1889.-С.135-169.

82. Культиасов И.М. Особенности экологии высокогорных растений западного Тянь-Шаня. Изд-во АН СССР. М. 1955.

83. Куприченков М.Т. Справочник по плодородию почв.- Ставрополь: Сервисшкола, 2007. 144с.

84. Куприченков М.Т., Дзыбов Д.С., Батчаев М.Д., Основные пути повышения плодородия почв Ставрополья: тр. Ставропольского НИИСХ. -1982. С.134 - 144.

85. Лавров Л.И. Роль естественно-географических факторов в истории народов Кавказа//Кавказский этнографический сб., IX. М.: Наука, 1989. С. 59.

86. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство: учеб. пособие для ВУЗов /И.В. Ларин, А.Ф. Иванов, П.П. Бегучев и др. 2- ое изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1964. — 600с.: ил.

87. Левитес Я.М. История геологии с основами палеонтологии и геологии СССР. Москва. 1991. - 296с.

88. Лурье П.М. Карачаево-Черкесия: Климатические условия / П.М. Лурье, А.Г. Крохмаль, В.Д. Панов и др. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000.- 196 с.

89. Медведев Я.С. О областях растительности на Кавказе //Вестн. Тифлисск. ботан. сада. Вып. 8. 1907. С. 1-66.

90. Милановский Е.Е., Хаин В.Е. Геологическое строение Кавказа. Москва.: МГУ, 1963. -358с.

91. Минаева Т.М. Очерки по археологии Ставрополья, Ставр. кн.изд-во.- 1965.-543 с.

92. Миркин Б.М. Еще раз об организации фитоценологии // Бот.ж. -1989.Т.74,№1,- С.3-13.

93. Миркин Б.М. Что такое растительное сообщество. Наука, М. 1986.- 164с.

94. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы/Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. -М.: Наука, М. 1978. - 212с.

95. Михайлов И.В. Территория проживания: Карачаево-Черкесская республика. Ставрополь: Ставропольсервисшкола. - 2004. - 132с.

96. Наумов Н.П. Зоология позвоночных. М.: Высшая школа, 1979. — 271 с.

97. Нешатаев. Методы анализа геоботанических материалов. J1. — 1987.- 190 с.

98. Ниценко А.А. К вопросу о границах растительных ассоциаций в природе// Б.Ж. СССР, Т. 22, № 6, 1937. С.487-495.

99. Ниценко А.А. О приемах выделения растительных ассоциаций по комплексу признаков// Методы выделения растительных ассоциаций. Наука, Л. 1971.-С.80-92.

100. Очерки истории Карачаево-Черкесии, 1967. Ставр. кн.изд-во. -600с.

101. Паффенгольц К.Н. Геологический очерк Кавказа. АН Армяне. ССР.- 1959. 505с.

102. Петров Л.Н., Дзыбов Д.С., Пищугина Н.С. Материалы к познанию почв и растительности долин горных рек Карачаево-Черкесии //Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв: тр. Ставропольского НИИСХ. 1979.Вып.42. - С. 78-85.

103. Полевая геоботаника/ А.А. Юннатов, А.А. Корчагин, Т.А. Работнов и др. М. - Л.: Наука, 1963. - Т.З. - 531с.

104. Потапенко Ю.Я. Геология Карачаево-Черкесии. Карачаевск. - 2004.- 154с.

105. Программа и методика биогеоценологических исследований/В.Н. Сукачев, Н.В. Дылис, Ю.Л. Раунер и др. М.: Наука, 1974. - 404с.

106. Простаков Н.И. Особо охраняемые природные территории как способ сохранения биоразнообразия в лесостепной и степной зонах/Н.И.

107. Работнов Т.А. Луговедение: учебник/Т.А. Работнов. — 2-ое изд. — М.: Изд-во МГУ, 1984. 320с.

108. Работнов Т.А. Методы определения возраста и длительности жизни у некоторых растений//Полевая геоботаника. М. Л.: Наука, 1960. - С. 249262.

109. Работнов Т.А. Об экологической нише растений// Экология. -1995,№ з. С.246-247.

110. Работнов Т.А. Фитоценология. Москва.: Изд-во МГУ. 1978. - 384с.

111. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 640с.

112. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. — Ростов: РГУ, 1969.-218с.

113. Семенова Тян-Шанская A.M. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах. — Л.: Наука. — 1977. 192с.

114. Скворцов А.К. Красная книга СССР и охрана редких видов растений//Бот. Журн. 1988, № 2. - С. 282 - 288.

115. Скрипчинский В.В. Искусственное восстановление первичных типов растительности как составной части природных биогеоценозов/В .В. Скрипчинский, В.Г. Танфильев, Ю.А. Дударь и др.//Бот. ж. 1971. - Т.56. -№ 12.-С.1725- 1789.

116. Скрипчинский В.В. Опыт искусственного воссоздания разрушенных фитоценозов//Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Естественные науки. 1973. № 3. - С. 17-20.

117. Скрипчинский В.В. Охрана природы, флоры и растительности Ставропольской возвышенности//Степи и луга Ставропольского края. Сб. тр-ов Ставроп. НИИСХ. Ставрополь. - 1980. - С. 49-64.

118. Скрипчинский В. В. Проблема сохранения ценных, редких и исчезающих видов флоры и растительных сообществ/Юхрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края, Труды СНИИСХ. Вып.39. 1976. - С. 5 - 22.

119. Скрипчинский В.В. Пути и методы сохранения генофонда редких и исчезающих видов местной флоры//Бюл. ГБС, 1975. Вып. 95. - С. 35 - 42.

120. Скрипчинский Вл. В. Редкие виды геофитов Ставропольского края в коллекциях Ботанического сада//Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края: ст.науч.тр. Ставрополь, 1976г. — Вып. 39. — С.93- 102.

121. Сохраним для потомков. Ставрополь. - 1984. — 239с.

122. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений/под ред. J1.H. Андреева. М.: Красная звезда. — 2003.-32с.

123. Сукачев В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии // Вопросы ботаники. Вып.1, M.-JI. 1954.

124. Танфильев В.Г. Горные луга Карачаево-Черкесии и их улучшение. Черкесск. 1962.-40с.

125. Танфильев В.Г. Краткий очерк природных условий Урупской зоотехнической опытной станции//Изв. Урупск. зоотехн. опытно-племенной станции. Вып.4, 1931.

126. Танфильев В.Г. Растительность Ставропольского края//Изв. Северо-Кавказск. Научн.центра высшей школы сер. Естественные науки. Вып.З. -1973. С.38-42.

127. Танфильев В.Г. Сухие и разнотравно-дерновиннозлаковые степи// Растительность природных сеноконсов и пастбищ Ставропольского края. Тр. Ставропольск. НИИСХ. Ставрополь, 1977. - Вып. 35. - С. 7 - 75.

128. Танфильев В.Г., Дзыбов Д.С., Дударь Ю.А. Доминанты и видовая насыщенность степей и горных лугов Ставропольского края// Изв. Северо-Кавказск. научного центра высшей школы. Сер. Естественные науки. Вып. 1. 1979. - С. 89-92.

129. Трасс Х.Х. Геоботаника. История и современные тенденции развития. Наука, Л. 1976. - 252с.

130. Уранов А.А., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений// Бюлл. МОИП. отд. биологический. 1969. - Т. LXXIV (I). - С. 119-134.

131. Хакунов Б.Ю. Влияние агротехнических приемов улучшения на величину и качество субальпийских лугов. Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата сельхоз. наук. Нальчик. — 1972. — 27с.

132. Хакунов Б.Ю. Коренное улучшение горных лугов. Черкесск. Ставроп. кн. изд., 1972. 32 с.

133. Хапаев С.А. Очерки природы Карачаево-Черкесии. Черкесск: Кар.-Черк. отд. Ставроп. кн. изд., 1979. -320 с.

134. Хохлов А.Н. Животный мир Ставрополья: учеб. Пособие// -Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. 200с.

135. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское изд.//-СПб.: Мир и семья — 95, 1995.-600с.

136. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. — Ростов: РГУ, 1974.-200с.

137. Шенников А.П. Введение в геоботанику. — JI.,1964. — 447с.

138. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. Изд-во АН СССР. М.- Л. 1953. - 400с.

139. Щербаков М.Ф. Ускоренное залужение природных кормовых угодий. М.: Агрометеоиздат, 1986. - 174с.

140. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову// Тр.ВНИИ кормов/ред. Н.А. Цаценкина. М. 1968. - 209с.

141. Ярошенко, П. Д. Геоботаника : пособие для студентов педвузов / П. Д. Ярошенко. : «Просвещение», 1969. 198 с.

142. Ярошенко, П. Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы / П. Д. Ярошенко. М. ; Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - 474 с.

143. Bieberstein (Marschall F.A.). Flora Taurica — Caucasica exhibens stirpes phaenogamas in Chersoneso Taurica et regionibus Caucasicus sponte crescents Charcoviae. Т. I, 1808, VI + 428 е., Т. II, 1808 + 477 е., T. 111,1819, V + 654 c.

144. Dregne, H. E. Desertification of Arid Land. "Economic Geography", 1977. №4, v. 53, p. 329.

145. Guldenstat A. Reisen durch Rusland und im Kaukasischen gebirge, herausgegeben Non P.S. Pallas, st. Petersburg I) 1787. XXIV+511 с. II) 1791. -1791.-552 c.

146. Hamann, O. The joint IUCN-WWF Plant Conservation programme and ist interest in medicanae plas / O. Hamann // Conserv. Ved. Plants : proc.int consult, chiahg Mai; Tailand, 21-27 March, 1988. Cambridze, 1991. - p. 13-22.

147. Howell, E. The preservation, management and restoration of Wisconsin plant communities / E. Howell, F. Stearm John T. Curtis // Fifty years of Wisconsin plant ecology. Madison: Publ. of Wiscocsin Acad, of Sci., Arts and Letters. 1993. - P. 57-66.

148. Rott R. Man Ecosystem Interactions in the Beginning civilization // Ann. Bot., 1992, 50.-pp. 97-98.

149. Swift, M. J. Biodiversity and Ecosystem Function in Agricultural Systems / M. J. Swift, J. M. Anderson // Biodiversity and Ecosystem Function. Berlin: Springier Verlag. 1993. - P. 15-41.

150. Wells, Т. E. Population ecology of terrestrial orchids // The biological aspects of rare pkant conservation. Wiley. Chochister. 1981. P. 281-295.

151. Whittaker R.H. Climax Concepts and recognition. In: Handbuuk of vegetation science. Part 8. Vegetation dynamics. The Hague, 1974.

152. Young, T. R. Restoration ecology and conservation biology / T. R. Young // Biological Conservation. 2002. Vol. 92. - P. 73-83.

153. Yu Gorbunov, D.S. Dzybov, Z.E. Kuzmin, I.A. Smirnov Methodological Recommendation for Botanic Gardens on the Reintroduction of Rare and Threatened Plants. Tula: Grif al Co, 2008. 52 pp with photos.

154. U1 U) to о чо 00 Q\ U> to h—' и/и