Фармакокинетика и возможности эндоскопической оценки фармакодинамики эзомепразола тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.25, кандидат медицинских наук ДОБРОВОЛЬСКИЙ, ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ

• ДОБРОВОЛЬСКИЙ, ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук ДОБРОВОЛЬСКИЙ, ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Раздел 1. Изучение фармакокинетики и влияния на внутрижелудочную кислотопродукцию эзомепразола, назначаемого однократно в стандартной дозе 20 мг, здоровым добровольцам и больным с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки в фазе неполной ремиссии

Раздел 2. Возможности применения эндоскопической рН-метрии с контрольными точками по В.И.Садовникову и В.Н.Сотникову для сравнительной топографической оценки основного фармакодинамического эффекта эзомепразола

2.1. Сравнительное исследование возможностей эндоскопической рН-метрии с контрольными точками по В.И.Садовникову с соавт. (1998г.) и по В.Н.Сотникову с соавт. (2005г.) для топографической оценки рН в пищеводе, желудке и двенадцатиперстной кишке

2.2. Изучение влияния эзомепразола на динамику рН в пищеводе, желудке и двенадцатиперстной кишки у больных с гастритом, обострением язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и рефлюкс-эзофагитом

Раздел 3. Сравнительная экспресс-оценка основного фармакодинамического эффекта эзомепразола, фамотидина и пирензепина методом хромоэндоскопии

Раздел 4. Возможности использования эндоскопических классификаций рефлюкс-эзофагита для сравнительной оценки эффективности эзомепразола и омепразола при эндоскопически-позитивной гастроэзофагеальной рефлюксной болезни

Раздел 5. Сравнительная эндоскопическая оценка влияния фамотидина, омепразола, эзомепразола и эрадикационной схемы, включающей эзомепразол, на заживление дуоденальных язв

ОБСУЖДЕНИЕ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармакокинетика и возможности эндоскопической оценки фармакодинамики эзомепразола»

Актуальность.

Сегодня наиболее эффективными и безопасными препаратами, применяемыми при лечении кислотозависимых заболеваний желудочно-кишечного тракта, являются ингибиторы протонной помпы [Sachs G., 1997; Lindberg P. et al., 2003; Roche Y.F., 2006; Васильев Ю.В., 2007]. Представители этой фармакологической группы обладают различной биодоступностью, связанной с особенностями метаболизма препаратов и его изменениями при ряде патологических состояний, вариабельной продолжительностью, выраженностью антисекреторного действия и различной клинической эффективностью. Эзомепразол, — S-изомер омепразола и один из двух наиболее современных блокаторов Н+/К+-АТФ-азы, — отличается сравнительно высокой биодоступностью, обусловленной меньшей активностью CYP2C19 в отношении данного стереоизомера [Rohss К. et al., 2002; Dent J., 2003; Hatlebakk J.G., 2003]. Однако сведения о фармакокинетике эзомепразола не являются исчерпывающими.

Наиболее полные данные о фармакокинетике эзомепразола у здоровых лиц опубликованы лишь двумя авторскими коллективами [Hassan-Alin М., 2001; Andersson Т. et al., 2001], но лишь в первом случае представлены сведения, касающиеся его кишечнорастворимой лекарственной формы. Прочие литературные источники содержат лишь ссылки на эти работы и выборочные фармакокинетические параметры. В то же время актуальной является проблема изучения биодоступности эзомепразола у лиц с кислотозависимой патологией желудочно-кишечного тракта, что обусловлено доказанным изменением фармакокинетики представителей предыдущих поколений ингибиторов протонной помпы (омепразола и лансопразола) при гастродуодените и обострении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки [Сереброва С.Ю., 2002; Кондратенко С.Н., 2003], а также необходимостью эффективного медикаментозного контроля желудочной кислотопродукции с первых суток лечения кислотозависимых заболеваний, имеющих смертельно опасные осложнения.

В последние десятилетия наблюдается значительный прогресс возможностей фармакологической коррекции желудочной кислотопродукции. Развиваются имеющиеся и появляются новые группы антисекреторных препаратов, при этом возникает необходимость сравнения выраженности их фармакодинамического действия и клинической эффективности [Васильев Ю.В., 2004, 2007]. При проведении клинических исследований различных блокаторов кислотообразования в желудке сравнение их клинической эффективности чаще проводят на основе анализа динамики симптомов и данных опроссников. Фармакодинамику оценивают по времени удержания рН в желудке и/или пищеводе выше пороговых значений (3 или 4) на фоне приема испытуемых препаратов [Саблин О.А. с соавт., 2002; Дубинская Т.К. с соавт., 2004; Малькова-Хаимова Н.Я. с соавт., 2004; Ahlawat S. et al., 2005; Bruley des Varannes S. et al., 2005]. Ho мониторирование внутрижелудочного рН — трудоемкий метод, который трудно провести до и после лечения у всех пациентов, включенных в исследование. Суточное измерение рН, кроме того, не отражает всего спектра повреждений слизистых оболочек и динамики репаративных процессов. В то же время всем больным, участвующим в изучении гастроэнтерологических препаратов, выполняют эзофагогастродуоденоско-пию, бессистемное использование результатов которой не позволяет проводить сравнительный анализ фармакодинамики и клинической эффективности. Поэтому определение высокочувствительных эндоскопических критериев, которые позволили бы без дополнительных продолжительных и дорогостоящих исследований проводить сравнительную оценку фармакодинамических свойств и клинической эффективности антисекреторных препаратов, в частности, эзомепразола, представляется актуальным. Некоторые наши исследования, проведенные с целью поиска оптимальных эндоскопических критериев, выполнялись с использованием препаратов с идентичной химической структурой, но с разной клинической эффективностью — эзомепразола и омепразола, что, с одной стороны, усложняло сравнительную оценку, с другой стороны, делало ее более объективной.

Цель исследования: изучить фармакокинетику эзомепразола при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и выделить оптимальные эндоскопические критерии для объективной сравнительной топографической оценки основного фармакодинамического эффекта этого препарата.

Задачи исследования:

1. Изучить фармакокинетику эзомепразола у здоровых добровольцев и у больных с язвенной болезни двенадцатиперстной кишки в фазе неполной ремиссии.

2. На основании сравнительного анализа выявить оптимальную методику проведения эндоскопической рН-метрии пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки для объективизации и топографической характеристики основного фармакодинамического эффекта препаратов — блокаторов кислотопродукции при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, гиперацидном гастрите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.

3. Оценить диагностическую значимость хромоэндоскопии желудка с конго красным как метода экспресс-контроля исходного состояния кислотопродукции и его изменений под влиянием блокаторов кислотопродукции различных фармакологических групп.

4. Провести сравнительный анализ эффективности эзомепразола, омепразола, фамотидина и перензепина на основании исследования скорости репарации слизистых оболочек (по динамике площади язвенных дефектов в стандартные контрольные сроки курсовой терапии), хромоэндоскопии с раствором конго красного, клинических симптомов (диспепсия, абдоминальная боль, изжога).

5. Провести сравнительный анализ современных классификаций рефлюкс-эзофагита с использованием комплексного клинико-инструментального и статистистического методов для выявления среди них оптимальной для объективного контроля курсовой терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и выбора фармакотерапии, как индивидуальной, так и для различных групп больных.

Научная новизна.

1. Впервые проведен сравнительный анализ фармакокинетики и продолжительности основного фармакодинамического эффекта эзомепразола у здоровых добровольцев и у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки в фазе неполной ремиссии.

2. Впервые сформулированы высокочувствительные эндоскопические критерии сравнительной оценки фармакодинамики антисекреторных препаратов, в частности, эзомепразола.

3. Впервые для оптимизации топографического контроля основного фармакодинамического эффекта препарата - блокатора кислотопродукции использована эндоскопическая рН-метрия с расчетом среднеарифметических показателей рН в различных зонах пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки.

4. Впервые выявлена клиническая значимость инверсии индивидуального типа рецепции обкладочных клеток желудка по запуску кислотопродукции у больных после резекции желудка и ваготомии.

5. Для объективизации сравнительной оценки клинической эффективности препаратов — блокаторов кислотопродукции впервые проведён сравнительный анализ ведущих современных классификаций рефлюкс-эзофагитов.

Практическая значимость.

1. Оптимизирована и стандартизирована методика эндоскопической рН-метрии пищевода, желудка и луковицы 12-и перстной кишки (с измерением рН в 9 из 11 стандартных точек по В.И.Садовникову с соавт. (1998г.) и вычислением среднеарифметических значений рН на уровне средней и нижней третей пищевода, большой и малой кривизны желудка, антрального отдела желудка и луковицы 12-и перстной кишки), как объективного метода топографического контроля основного фармакодинамического эффекта блокаторов кислотопродукции. Показано, что сохранение низких значений рН в любой из обследуемых зон является критерием диагностики индивидуальной резистентности к используемому фармакологическому препарату и показанием к изменению фармакотерапии.

2. Показана более высокая клиническая эффективность омепразола при лечении кислотозависимых заболеваний пищевода и двенадцатиперстной кишки, по сравнению с фамотидином, пирензипином, омепразолом.

3. Доказано преимущество классификации G.Tytgat для объективного контроля курсовой терапии рефлюкс-эзофагита и оптимального выбора фармакотерапии как индивидуальной, так и для различных групп больных.

4. Показана инверсия индивидуального типа рецепции обкладочных клеток желудка у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, подвергшихся резекции желудка или ваготомии, с помощью экспресс-метода хромоэндоскопии с конго красным.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. У больных с неполной ремиссией язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, по сравнению со здоровыми добровольцами, наблюдается тенденция к снижению биодоступности эзомепразола и незначительное, но достоверное снижение продолжительности основного фармакодинамического эффекта данного препарата.

2. Эффективность эзомепразола оптимальна при стандартной минимальной суточной дозе 20 мг несмотря на особенности фармакокинетики у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки и превышает клиническую эффективность омепразола, фамотидина и пирензипина.

3. Классификация G.Titgat имеет преимущество перед другими классификациями при сравнительной оценке эффективности блокаторов кислотопродукции.

4. Вычисление среднеарифметических значений рН в средней и нижней 1/3 пищевода, в теле, в антральном отделе желудка и луковице двенадцатиперстной кишки повышают диагностическую ценность эндоскопической топографической рН-метрии для динамического контроля курсовой фармакотерапии.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждались на совместных конференциях Института клинической фармакологии Научного центра экспертизы средств медицинского применения Росздравнадзора и Кафедры клинической фармакологии и пропедевтики внутренних болезней ММА им. И.М.Сеченова, Научно-практической конференции «Проблемы клинической фармакологии и моделирования в фармакологии и биомедицине», Ростов-на-Дону, 2006; Конференции «Оптимизация фармакотерапии на основе изучения активности ферментов биотрансформации и транспортеров лекарственных средств», Москва, 2006; Международном конгрессе «Доказательная медицина — основа современного здравоохранения», Хабаровск, 2007; Пленуме «Общества th фармакоэкономических исследований», Москва, 2007; 17m ERS Annual Congress, Stockholm, Sweden, 2007, Секции №1 Ученого Совета Научного центра экспертизы средств медицинского применения Росздравнадзора.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 146 стр. машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, 5 разделов главы результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических рекомендаций, приложения. Диссертация иллюстрирована 22 рисунками, 17 таблицами. Библиография включает 90 отечественных и 209 иностранных источников.

Заключение диссертации по теме «Фармакология, клиническая фармакология», ДОБРОВОЛЬСКИЙ, ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ

Выводы.

1. У больных с неполной ремиссией язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, по сравнению со здоровыми добровольцами, наблюдается тенденция к снижению биодоступности эзомепразола и незначительное, но достоверное уменьшение продолжительности его антисекреторного эффекта.

2. Топографическая эндоскопическая рН-метрия слизистых оболочек пищевода, желудка и луковицы двенадцатиперстной кишки с измерением рН в 9 из 11 стандартных контрольных точках по В.И.Садовникову с соавт. (1998г.) и вычислением среднеарифметических значений рН в средней и нижней третей пищевода, на большой и малой кривизне желудка, в антральном отделе желудка, в луковице 12-и перстной кишки является оптимальным методом топографической оценки основного фармакодинамического эффекта препаратов - блокаторов кислотопродукции при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, гиперацидном гастрите и язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.

3. Хромоэндоскопия желудка с раствором конго красного является эффективным методом экспресс-анализа особенностей кислотопродуцирующей функции желудка как в исходном состоянии, так и под влиянием фармакотерапии.

4. Эффективность эзомепрозола, по данным динамики клинических симптомов (диспепсия, абдоминальная боль, изжога), скорости репарации (по динамике площади язвенных дефектов в стандартные контрольные сроки курсовой терапии), хромоэндоскопии с раствором Конго красным отчетливо превышает эффективность фамотидина, перензепина и омепразола.

5. На основании комплексного клинико-инструментального и специального статистического сравнительного анализа современных классификаций эзофагита обнаружено преимущество классификации G.Tytgat для объективного контроля курсовой терапии рефлюкс-эзофагита и оптимального выбора фармакотерапии как индивидуальной, так и для различных групп больных.

Практические рекомендации.

1. Эзомепразол следует считать средством выбора в ряду блокаторов кислотопродукции для больных с кислотозависимой патологией пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки.

2. Для более объективного контроля фармакотерапии при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни необходимо использовать классификацию рефлюкс-эофагитов по G.Tytgat.

3. Особенности фармакокинетики эзомепрозола у больных с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки не требуют изменения режима дозирования этого препарата.

4. Для оптимизации динамического контроля курсовой фармакотерапии блокаторами кислотопродукции следует шире применять хромоэндоскопический экспресс-анализ кислотопродуцирующей функции желудка.

5. Для топографической оценки рН и влияния на него блокаторов кислотопродукции следует использовать эндоскопическую рН-метрию со стандартными точками, предложенными В.И.Садовниковым с соавт. (1998г.), учетом уровней рН в средней и нижней 1/3 пищевода, и расчетом среднеарифметических значений рН в средней и нижней 1/3 пищевода; в теле желудка по большой и малой кривизне; в антральном отделе по большой и малой кривизне; на передней и задней стенках луковицы двенадцатиперстной кишки.

6. Для сравнительной оценки влияния препаратов, снижающих желудочную кислотопродукцию, на заживление дуоденальных язв следует использовать динамику площади язв и расчетный показатель «скорость рубцевания язв» по Поповой JI.H. (1942г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук ДОБРОВОЛЬСКИЙ, ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ, 2009 год

1. Аруин Л.И., Капуллер Л.Л., Исаков В.А. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника. М.: «Триада-Х», 1998. — 483 с.

2. Аруин П.И. с соавт. Хронический гастрит. Амстердам, 1993. - 362 с.

3. Баранская Е.К. Язвенная болезнь и инфекция Helicobacter pylori // Болезни органов пищеварения. 2000. - Том 2. — №1. — С. 8-14.

4. Блинков И.Л. с соавт. Способ лечения длительно незаживающих эрозивно-язвенных поражений слизистых оболочек желудка и двенадцатиперстной кишки. Авт. свидет. 1159582 (Бюл. О.И. № 21,1985).

5. Василенко В.Х., Гребенев А.Л. Шептулин А.А. Язвенная болезнь: современные представления о патогенезе, диагностике, лечении. М.Т «Медицина», 1987. - 128 с.

6. Василенко В.Х., Гребенев А.Л., Шептулин А.А. Язвенная болезнь: (Современные представления о патогенезе, диагностике, лечении). — М.: «Медицина», 1981.- 342 с.

7. Васильев Ю.В. Антагонисты гистаминовых Н2-рецепторов в терапии некоторых кислотозависимых заболеваний // Болезни органов пищеварения (для специалистов и врачей общей практики): Библиотека РМЖ. 2004. - Том 6. - № 1. - С. 8-13.

8. Васильев Ю.В. Ингибиторы протонного насоса // Лечащий врач: медицинский научно-практический журнал. 2007. - N 1 . - С. 71-76.

9. Васильев Ю.В., Кириллов О.В. Пептическая язва гастроэнтероанастомоза // Consilium-medicum. 2003. - Том 5. - №7. — С.25-28.

10. Витебский Я.Д. Основы клапанной гастроэнтерологии. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1999. - 303 с.

11. Витебский Я.Д. Хронические нарушения дуоденальной проходимости и язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство. - 1976. - 188 с.

12. Голиков С.Н., Рысс Е.С., Фисшон-Рысс Ю.И. Рациональная фармакотерапия гастроэнтерологических заболеваний. — Санкт-Петербург, 1993. — 287 с.

13. Гостищев В.К. Евсеев М.А. Значение антисекреторной терапии в лечении острых гастродуоденальных язвенных кровотечений // Русский медицинский журнал. 2004. - Том 12. - №24 . - С. 1419-1423.

14. Григорьев П.Я., Яковенко А.В. Справочное руководство по гастроэнтерологии. М., 1997. — 410 с.

15. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Диагностика и лечение болезней органов пищеварения, — М.: Медицина, 1996. — 515 с.

16. Гринберг А.А., Гришко С.Г. Хирургическое лечение язвенной болезни у лиц пожилого и старческого возраста // Хирургия. 1985. - №9. - С.31-35.

17. Гриневич В.Б., Ткаченко Е.И., Успенский Ю.П. Течение репаративного процесса у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки // Тер. арх. 1993. - №2. - С.13-17.

18. Гройсман С.Д., Хоменко Т.А., Черпак Б.Д. Кровоснабжение слизистой оболочки желудка и ульцерогенез новые подходы лечения язвенной болезни // Материалы IV Всесоюзного съезда гастроэнтерологов./ - М.-Л., 1990,-Том1.-С. 230-231.

19. Гусева Е.Д., Щеребаро В.И., Алимов А.В., Шпирка А.И. Частота выявления хеликобактерий в слизистой оболочке желудка у больныхязвенной болезнью в зависимости от состояния иммунной системы: Сб. научн. трудов. — Смоленск, 1993. С.432-436.

20. Давыдов М.И., Поддубный Б.К., Кувшинов Ю.П., Стилиди И.С. и др. Возможности эндоскопических методов хромоскопии и хирургического лечения больных с «пищеводом Барретта» // Грудн. и сердечно-сосуд. хир. — 2003. — № 1. С. 69-73.

21. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д., Стилиди И.С., Дыхно А.Ю. и др. Пищевод Барретта: от теоретических основ к практическим рекомендациям // Практическая онкология. 2003. - Том 4. - № 2. - С. 109-119.

22. Доценко Н.И. Эффект приема пищи, атропина и но-шпы на автономный тонус и гемодинамику у больных с язвой желудка // Врачебное дело. 1989. - № 10. - С. 22-25.

23. Дубинская Т.К., Волова А.В., Разживина А.А., Никишина Е.И. Кислотопродукция желудка и методы ее определения. Учебное пособие. Российская медицинская академия последипломного образования, Москва, 2004.

24. Желябовская С.В. Сравнительная фармакодинамика основных антагонистов Н2-гистаминовых рецепторов разных поколений. Дисс. канд. мед. наук. — Москва, 1999. -145 с.

25. Журавлева М.В. Клиническая фармакология блокаторов Н2-гистаминовых рецепторов. Дисс. докт. мед. наук. - Москва, 2000. - 337 с.

26. Звартау Э.Э., Рысс Е.С. Фармакотерапия гастродуоденальных язв. СПб.: «Наука», 1992. - 174 с.

27. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А., Макарьянц M.JI. Ненаркотические анальгетики и поражения желудочно-кишечного тракта: факторы риска, лечение, профилактика // Клиническая медицина. 2001. - Том 79. - №3 . - С. 4-7.

28. Исаков В.А. Эпидемиология ГЭРБ: Восток и Запад // Экспериментальная клиническая гастроэнтерология. 2004. - № 51. Спецвыпуск). С. 2-6.

29. Казимиров Л.И. К вопросу хирургического лечения дуоденостазов. В кн.: Вопросы грудной и абдоминальной хирургии. Горький: Изд-во ГМИ, 1971.-С. 317-326.

30. Калинин А.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: Методические указания. М.: ГИУВ МО РФ, 2004. - 40 с.

31. Калинин А.В. Симптоматические гастродуоденальные язвы. Дисс., докт. Мед. Наук 1987.

32. Караванов А.Г., Турин А.И., Ганул Ю.Л., Берзаковская И.А. Перфоративная язва желудка и двенадцатиперстной кишки // Актуальные вопросы общей и неотложной хирургии. — Киев, 1970. Вып. 1. - С.57-59.

33. Клиническая фармакология по Гудману и Гилману. Под общей редакцией А.Г.Гилмана, редакторы Дж.Хардман и Л.Лимберд. В 4 томах. Пер. с англ. М.: «Практика», 2006.

34. Клиническая фармакология: учебник / под ред. В.Г.Кукеса. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: «ГЭОТАР-Медиа», 2008. - 1056 с.

35. Короткевич А.Г. с соавт. Оперативная эндоскопия при желудочно-кишечных кровотечениях (методические рекомендации для врачей-курсантов). Ленинск-Кузнецкий, 1998. - С.23.

36. Колесникова И.Ю., Беляева Г.С., Дурова В.В., Волков B.C. Дуоденогастральный рефлюкс при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и хроническом гиперацидном гастрите // Терапевтический архив. — 2003. Том 75. - № 2. - С. 18-21.

37. Кольцов П.А., Шатихин А.И. Практическая гастроэнтерология. — М.: ММА им. Сеченова И.М., 1994. 343 с.

38. Кондратенко С.Н. Фармакокинетические факторы абсорбции лекарственных препаратов. Дисс. докт. мед. наук. - Москва, 2003. — 287с.

39. Кочетков А.В., Чалый А.Н., Петляков С.И., Рыжков С.В. Состояние кислотообразующей функции желудка и ее гормональной регуляции после стволовой и комбинированной ваготомии // Вестник хирургииим. И. И. Грекова. 1999. - Том 158.N 6 . - С. 16-19.

40. Кудрявцева Л.В., Щербаков П.Л., Иваников И.О., Говорун В.М. "Helicobacter pylori- инфекция: современные аспекты диагностики и терапии" Пособие для врачей. Москва 2004г.

41. Куртяну Б.Н., Шептулин А.А. Язвы желудка. — Кишинев: «Штиинса», 1999. -248 с.

42. Лазебник Л. Б., Арбузова В. Г., Соколова Г. Н. Роль стресса в этиопатогенезе язвенной болезни двенадцатиперстной кишки у больных молодого возраста // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2002. - Том 17. - №5 - С. 30-33.

43. Лапина Т. Л. Эффективность и безопасность классов лекарственных препаратов, применяемых в лечении кислотозависимых заболеваний // Болезни органов пищеварения (для специалистов и врачей общей практики): Библиотека РМЖ. 2002. - Том 4. - №2 . - С. 47-50.

44. Лапина Т.Л. Язвенная болезнь: возможности лечения на пороге нового века // Consilium medicum. — 2000. — Том 2. — №7.

45. Лейшнер У. Н. Практическое руководство по заболеванию желчных путей. М.: «ГЭОТАР-МЕД», 2001. 264 с.

46. ЛеяЮ.Я.рН-метрияжелудка. — М.: «Медицина», 1987.-144с.

47. Литовский И.А. Механизмы сосудистых нарушений в патогенезе гастродуоденального язвообразования и пути их коррекции (клинико-экспериментаьное исследование). — Автореф. докт. дисс. — СПб., 1997.

48. Лопина, О. Д. Механизм действия ингибиторов протонного насоса // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии: научно-практический журнал. 2002. - Том 12. - №2. - С. 38-44.

49. Маев И.В., Кучерявый Ю.А. Достижения в диагностике и лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Фарматека. 2007. - № 2. - С. 49-52.

50. Маев И.В., Самсонов А.А. Болезни двенадцатиперстной кишки. — М.: «МЕДпресс-информ», 2005. 512 с.

51. Маев И.В., Трухманов А.С. Неэрозивная рефлюксная болезнь с позиций современной гастроэнтерологии: клинические особенности и влияние на качество жизни пациентов // Русский Медицинский Журнал. 2004. - Том 12. - № 23. - С. 1344-1348.

52. Малов Ю.С. Некоторые аспекты этиологии и патогенеза язвенной болезни // Клинич. мед. 1993. - №1. - С.55-61.

53. Малькова-Хаимова Н.Я., Михеев А.Г., Мишулин JI.E. и др. Математический анализ компьютерных рН-грамм верхних отделов желудочно-кишечного тракта // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника: Научно-прикладной журнал. 2004. - N 1/2 . - С. 3136.

54. Масловский JI.B. Эпидемиологические, клинико-диагностические и терапевтические аспекты гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. -Дисс. Доктора мед. Наук. М. 2008. - С. 261.

55. Минушкин О.Н. Место современных антацидных препаратов в лечении кислотозависимых заболеваний // Леч.врач. — 2001. Том 5. - №6. — С.8-10.

56. Минушкин О.Н. Язвенная болезнь. Некоторые клинические аспекты // Новый медицинский журнал. — 1996. —№ 1-2. — С. 16-19.

57. Мышкин К.И., Лагун М.А. Перфоративные гастродуоденальные язвы. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. — 165 с.

58. Никонов Е.Л. Клинико-патогенетические особенности различных видов антисекреторной терапии у больных кислото-зависимыми заболеваниями. -Дисс.докт.мед.наук. — Москва, 2004. 238с.

59. Новик А.А., Ионова Т.И., Денисов Н.Л. Концепция и стратегия исследования качества жизни в гастроэнтерологии (обзор) // Терапевтический архив : Ежемесячный научно-практический журнал. -2003. Том 75. - №10 . - С. 42-46.

60. Ногаллер A.M., Орлов В.А., Барханова А.Г. и др. Современные подходы лекарственной терапии язвенной болезни желудка и двенадцатиперстнойкишки // Клинич. мед. 1991. - № 10. - С.16 - 22.

61. Охлобыстин А. В. Применение фамотидина для лечения острых язвенных кровотечений // Русский медицинский журнал: независимое издание для практикующих врачей. 2002. - Том 10. - № 8-9 . - С. 387389.

62. Пан С.Ф. Значение Helicobacter pylori в механизме кислотно-пептической агрессии при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. Дисс.канд.наук. - М., 1990. - С. 163.

63. Пиманов С.И. Эзофагит, гастрит и язвенная болезнь. М.: «Мед.книга»; Н.Новгород: изд ЦГМА, 2000. - 264 с.

64. Попова JI.H. Как измеряются границы вновь образующегося эпидермиса при заживлении ран. Автореф. Дисс. Канд. Мед. Наук, Воронеж, 1942.

65. Праведников П.А. Капсульная эндоскопия: первые шаги // Интернет-журнал «Вестник эндоскопии». — http://www.endoscopy.ru/doctor/art.html?p=8

66. Праведников П.А. Эндоскопическая оптическая когерентная томография (ЭОКТ) // Интернет-журнал «Вестник эндоскопии». — http://www.endoscopy.ru/doctor/art.html?p=eoct

67. Руководство по гастроэнтерологии/ под общ. ред. Ф. И. Комарова и др. Т. 2: Болезни печени и билиарной системы. М.: «Медицина», 1995. -528 с.

68. Рысс Е.С., Фишсон-Рысс Ю.И. О механизмах происхождения дуоденальной язвы // Клинич. мед. 1990. - №3. - С. 159.

69. Саблин О.А., Гриневич В.Б., Успенский Ю.П., Ратников В.А. Функциональная диагностика в гастроэнтерологии. Учебно-методическое пособие. СПб.: 2002. - 88 с.

70. Самсонова Е. JI. Эндоскопическая рН-метрия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. — Москва. -1991, С.26.

71. Сацукевич В.Н., Сацукевич Д.В. Факторы риска острых осложнений гастродуоденальных язв. М: Либерея, 1999. — 416 с.

72. Селина Е.В. Фармакокинетика и фармакодинамика фамотидина. — Дисс. канд. мед. наук. — Москва, 1988. — 159 с.

73. Сереброва С.Ю. Фармакокинетика и фармакодинамика лансопразола у пациентов с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки. — Дисс.канд.мед.наук. — Москва, 2002. — 146.

74. Старостин Б.Д., Старостина Г.А. Неэрозивная рефлюксная болезнь // Русский медицинский журнал. Болезни Органов Пищеварения. 2004. -Т.6. - №2. - С. 1-5.

75. Ступин В.А., Силуянов С.В. Нарушения секреторной функции желудка при язвенной болезни // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. - Том 7. - №4. - С. 23.

76. Сычев Д.А., Раменская Г.В., Игнатьев И.В., Кукес В.Г. Клиническая фармакогенетика: Учебное пособие. М.: «ГЭОТАР-Медиа», 2007. — 248 с.

77. Титгат Г. Эндоскопическое исследование при ГЭРБ // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. Специальный выпуск. 2004. - № 5. - С. 29-31.

78. Ткач С.М. Современные подходы к диагностике и лечению язвенной болезни // Лшарська справа. 1998. — С. 15-20.

79. Ткаченко Е. И., Лисовский В.А. Ошибки в гастроэнтерологии. СПб.: «Невский диалект», 2002. - 397 с.

80. Трухманов А.С. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические варианты, прогноз, лечение. Дисс. Доктора мед.наук. -М., 2008. - С. 434.

81. Успенский В.М. Предъязвенное состояние как начальная стадия язвенной болезни двенадцатиперстной кишки (патогенез, клиника, диагностика, лечение, профилактика) // Терапевт, арх. 1981. — Т. 53, №2.-С. 7-12.

82. Филимонов P.M., Широкова К.И. О значении дуоденогастрального рефлюкса желчи при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки у подростков // Клин. мед. 1981. - №3. - С. 56-57.

83. Хендерсон Д.М. Патофизиология органов пищеварения. Пер. с англ. — М.-СПб.: «Бином Невский Диалект», 1997. — 287 е., илл.

84. Черноусов А.Ф., Богопольский П.М., Курбанов Ф.С. Хирургия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки: Руководство для врачей. М.: «Медицина», 1996. - 256 с.

85. Чорбинская С., Гасилин В., Булгаков С. Современные противоязвенные препараты и их взаимодействие с другими лекарственными средствами -М., 1998.-С. 191-201.

86. Шулика А.С. Ваготомия с дренирующими желудок операциями при перфорации язв двенадцатиперстной кишки. — Автореф. дисс. канд. мед. наук. Л., 1981.-21 с.

87. Щеголев А.А., Титков Б.Е. Helicobacter pylori и хирургия язвенной болезни. Helicobacter pylori и хирургия язвенной болезни: Монография. Москва: ЗАО «МегаПро», 2004. - 254 с.

88. Ali Т., Miner P.B. Jr. New developments in gastroesophageal reflux disease diagnosis and therapy // Curr. Opin. Gastroenterol. 2008. - Vol. 24. - № 4. -P. 502-508.

89. Andersson Т., Cederberg С., Heggellund A., Lundborg P. The pharmacokinetics of single and repeated once-daily doses of 10, 20 and 40 mg omeprazole as enteric-coated granules // Drug. Invest. 1991. — Vol. 3. -P. 45-52.

90. Andersson Т., Hassan-Alin M., Hasselgren G., Rohss K. et al. Pharmacokinetic studies with esomeprazole, the (S)-isomer of omeprazole // Clin. Pharmacokinet. 2001. - Vol. 40. - P. 411-426.

91. Andersson Т., Olsson R., Regardh C.G., Skanberg I. Pharmacokinetics of 14C.omeprazole in patients with liver cirrhosis // Clin. Pharmacokinet. -1993.-Vol. 24.-№ 1.-P. 71-78.

92. Andersson Т., Roe K., Bredberg E., Hassan-Alin M. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of esomeprazole, the S-isomer of omeprazole // Aliment. Pharmacol. Ther. -2001. Vol. 15.-P. 1563-1569.

93. Armstrong D. Long-term safety and efficacy of omeprazole in gastro-oesophageal reflux disease // Lancet. 2000. - Vol. 356. - № 9230. - P. 610-612.

94. Armstrong D., Bennett J.R., Blum A.L., Dent J., De Dombal F.T., Galmiche J.P. et al. / The endoscopic assessment of esophagitis: a progress report on observe agreement. // Gastroenterology. — 1996. Vol. 111. — P. 85-92.

95. Atherton J.C., Cao P., Peec R.M., Mosaicism in vacuolating cytotoxin alleles of Helicobacter pylori. Association of specific vacA types with cytotoxin production and peptic ulceration // J.Biol.Chem. 1995. - Vol.270. - №30. - P.17771-17777.

96. Barbara L., Belsasso E., Bianchi Porro G.et al. Pirenzepine in duodenal ulcer. A multicentre double-blind controlled clinical trial, First of two parts // Scand. J. Gastroenterol. Suppl. 1979. Vol.57. P. 11-15.

97. Barbara L., Belsasso E., Blasi A., Caenazzo E. et al. Pirenzepine and carbenozolone in gastric ulcer. Preliminary results of a multicentre double-blind controlled clinical trial // Scand. J. Gastroenterol. Suppl. 1979. - Vol. 57. — P.21-24.

98. Barclay M.L., Begg E.J., Robson R.A., Peters W.A. et al. Lansoprazole pharmacokinetics differ in patients with oesophagitis compared to healthy volunteers. Aliment. Pharmacol. Ther. 1999. - Vol.13. - № 9. - P. 12151219.

99. Bardhan K.D. Omeprazole in the management of refractory duodenal ulcer // Scand. J. Gastroenterol. 1989. - Vol. 166. - P. 63-73.

100. Bardhan K.D., Dallaire C., Eisold H., Duggan A. E. Ranitidine bismuth citrate with claritromycin for the treatment of duodenal ulcer // Gut. 1997. -№41.-P. 181-186.

101. Barham C.P., Jones R.L., Biddlestone L.R. Photothermal laser ablation of Barrett's esophagus: endoscopic and histologic evidence of squamous re-epithelialisation // Gut. 1997. - Vol. 41. - P. 281-284.

102. Barish C.F., Wu W.C., Castell D.O. Respiratory complications of gastroesophageal reflux // Arch. Intern. Med. 1985. - Vol. 45. - P. 1882-1888.

103. Bayerdoffer E., Miehlke N., Lehn N. Cure of gastric ulcer disease after cure of Helicobacter pylori infection — German gastric ulcer study // European Journal of Gastroenterology&Hepatology. 1996. - № 8. - P. 343-349.

104. Bell N.J.V., Burget D., Howden C.W., Wilkinson J. et al. Appropriate acid suppression for the management of gastrooesophageal reflux disease // Digestion. 1992. - Vol. 51 (Suppl. 1). - P. 59-67.

105. Biddlestone L.R., Barham C.P., Wilkinson S.P. The histopathology of treated Barrett's esophagus: squamous reepithelialization after acid suppression and laser and photodynamic therapy // Am. J. Surg. Pathol. -1998. Vol. 22. - P. 239-245.

106. Blum A.L. Treatment of acid-related disorders with gastric acid inhibitors: the state of the art // Digestion. 1990. - Vol.47 (Suppl. 1). - P. 3-10.

107. Boeckxstaens G. E. E. Review article: the pathophysiology of gastrooesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2005. Vol. 26. -P. 149-160.

108. Brand S., Poneros J.M., Bouma B.E. Optical coherence tomography ingastrointestinal tract // Endoscopy. 2000. - Vol.32. - № 10. - P. 796-803.

109. Brian J. Agnew J.G. Duman C.L. Watson D.E. et al. Cytological transformations associated with parietal cell stimulation: critical steps in the activation cascade //Journal of Cell Science. 1999. - Vol. 112. - P. 26392646.

110. Bruley des Varannes S., Mion F., Ducrotte P., Zerbib F. Simultaneous recordings of oesophageal acid exposure with conventional pH monitoring and a wireless system (Bravo) // Gut.- 2005. Vol. 54. - P. 1682-1686.

111. Buttar N.S., Wang K.K., Lutzke L.S. Combined endoscopic mucosal resection and photodynamic therapy for esophageal neoplasia within Barrett's esophagus // Gastrointest. Endosc. 2001. Vol. 54. - P.682-688.

112. Caletti G., Fusaroli P., Bocus P. Endoscopic ultrasonography // Endoscopy. 1998.-Vol. 30.-P. 198-221.

113. Cameron A J. Epidemiology of columnarlined esophagus and adenocarcinoma // Gastroenterol. Clin. North. Amer. — 1997. Vol. 26. — P. 487-494.

114. Caos A, Moskovitz M, Dayal Y. Rabeprazole for the prevention of pathologic and symptomatic relapse of erosive or ulcerative gastroesophageal reflux disease // Am. J. Gastroenterol. 2000. - Vol. 95. -P. 3081-3088.

115. Castell D., Kahrilas P., Richter J., et al. Esomeprazole 40 mg compared with lansoprazole 30 mg on the treatment of erosive esophagitis // Am. J.

116. Gastroenterol. 2002. - Vol. 97. - P. 575-583.

117. Cederberg C., Andersson Т., Skanberg I. Omeprazole: pharmacokinetics and metabolism in man // Scand. J. Gastroenterol. 1989. - Vol. 166. - P. 330342.

118. Chan J. Acid-peptic therapy. In: Anderson PO, Knoben JE, Troutman WG, editors. Handbook of clinical drug data. 10th ed. Toronto: McGraw-Hill; 2002. P. 528-552.

119. Chen L., Ferraro P., Taillefer R., Duranceau A. Antireflux surgery for Barrett esophagus: comparative results between Nissen and CollisNissen operation // Dis. Esop. 2001. - Vol. 14. - P. A241.

120. Chiverton S.G., Hurt R.H. Relationship between inhibition of acid secretion and healing of peptic ulcers // Scand. J. Gastroenterol. 1989. - Vol. 166. - P. 43 - 47.

121. Cho Y.S., Choi M.G., Jeong J.J. Prevalence and clinical spectrum of gastroesophageal reflux: a population-based study in Asan-si, Korea // Am. J. Gastroenterol. 2005. - Vol. 100. - № 4. - P. 747-753.

122. Clouse R.E., Richter J.E., Heading R.C., et al. In: Drossman D.A., Corazziari E., Talley N.Y., et al. Eds. Rome II: The functional gastrointestinal disorders. 2nd edn. McLean VA: Degnon Associates (2000).

123. Cundy Т., Dissanayake A. Severe hypomagnesaemia in long-term users of proton-pump inhibitors // Clinical Endocrinology. 2008. - Vol. 69. - № 2. -P. 338-341.

124. Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection. The Maastricht 2-2000 Consensus Report, September, Rome, 2000.

125. Danon S.J. et al. The importance of local acid production in the distribution of Helicobacter felis in the mouse stomach // Gastroenterology. -1995. Vol. 108. — №5.-P. 1386-1395.

126. DeMeester T.R., Bonavina L., Albertucci M. Nissen fundoplication for gastroesophageal reflux disease-evaluation of primary repair in 100 consecutive patients // Ann. Surg. 1986. - Vol. 204. - P. 9-20.

127. Dent J. Review article: pharmacology of esomeprazole and comparisons with omeprazole // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2003. — Vol. 1-7 (Suppl. 1). -P. 5-9.

128. Dent J., Brun J., Fendrick A. etal., on behalf of the Genval Workshop Group. An evidence-based appraisal of reflux disease management — the Genval Workshop Report // Gut. 1999. - № 44 (Suppl. 2). - P. 1-16.

129. Endlicher E., Knuechel R., Hauser T. Endoscopic fluorescence detection of low and high grade dysplasia in Barrett's esophagus using systemic or local 5-aminolaevulinic acid//Gut.-2001.-Vol. 48.-P. 314-319.

130. Fagundes R.B., de Barros S.G., Putten A.C. Occult dysplasia is disclosed by Lugol chromoendoscopy in alcoholics at high risk for squamous cell carcinoma of the esophagus // Endoscopy. — 1999. Vol. 31. — P: 281-285.

131. Fajardo N.R., Wise J.L., Locke G.R. 3rd, Murray J.A. Esophageal perforation after placement of wireless Bravo pH probe // Gastrointest. Endosc. 2006. - Vol. 63: - P. 184-185.

132. Figura N. Helicobacter pylori exotoxins and gastroduodenal diseases associated with cytotoxic strain infection // Aliment. Pharmacol. Ther. — 1996. -№10. Suppl.l. - P.79-96.

133. Fox M. Bravo wireless versus catheter pH monitoring systems // Gut. 2006. -Vol. 55.-P. 434-435

134. Fraser R. Endogenous nitric oxide modulates small intestinal nutrient transit and activity in healthy adult humans // Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2005. - Vol. 40. - № 11. - P. 1290-1295.

135. Futai M., Oka Т., Sun-Wada G.-H., Moriyama Y. et al. Luminal acidification of diverse organelles by V-ATPase in animal cells // J. Exp. Biol. 2000. - Vol. 203. - P. 107-116.

136. Garrigues V., Ponce J., Pertejo V., Sala T. et al. Effects of atropine and pirenzepine on sphincter of Oddi motility. A manometric study // J. Hepatol.- 1986. Vol. 3. -№ 2. - P. 247-250.

137. Goodwin C.S., Mendall M.M., Northfield T.C. Helicobacter pylori and duodenal ulcer // Lancet. 1997. - Vol.349. - P.265-269.

138. Gossner L., Stolte M., Sroka R. Photodynamic ablation of high-grade dysplasia and early cancer in Barrett's esophagus by means of 5-aminolevulinic acid // Gastroenterology. 1998. - Vol. 114. - P. 448-455.

139. Guerlrud M., Herrera I. Enhanced magnification endoscopy: a newtechnique to identify specialized intestinal metaplasia in Barrett's Esophagus // Gastrointest. Endoscop. 2001. - Vol. 53. - P. 559-565.

140. Guili R., Tytgat G.N.J., DeMeester T.R., Galmiche J.P. et al. What are the endoscopic criteria for diagnosing columnar metaplasia? // The Esophageral Mucosa / Amsterdam: Elsevier, 1994. P. 795-798.

141. Guslandi M. Pirenzepine and gastric mucus // Scand. J. Gastroenterol. Suppl.- 1979.-Vol.57.-P. 57.

142. Hannan A., Chesner I., Mann S., Walt R. Can H2-antagonists alone completely block food-stimulated acidity? // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol.- 1991. Vol. 3. - P. 533-537.

143. Hassan-Ali M., Andersson Т., Bredberg E., Rohss K. Pharmacokinetiks of esomeprazole after oral and intravenous administration of single and repeated doses to healthy subjects // Eur. J. Clin. Pharmacol. — 2000. — Vol. 56.-P. 665-670.

144. Hatlebakk J. G. Review article: gastric acidity comparison of esomeprazole with other proton pump inhibitors // Aliment. Pharmacol. Ther.-2003.-Vol. 17 (Suppl. 1).-P.10-15.

145. Heidelbaugh J.J., Nostrant T.T., Kim C., Van Harrison R. Management of gastroesophageal reflux disease // Am. Fam. Physician. — 2003. — Vol. 1. — P. 1271-1277.

146. Heller M.D. Long-term measurement of reflux esophagitis. Motility, clinical perspectives in Gastroenterology. — Issue 25, March, 1994. P. 4-6.

147. Holloway R.H., Dent J., Narielvala F., Mackinnon A.M. Relation between oesophageal acid exposure and healing of oesophagitis with omeprazole in patients with severe reflux oesophagitis // Gut — 1996. Vol.38. - P. 649654.

148. Horn J. Review article: relationship between the metabolism and efficacy of proton pump inhibitors—focus on rabeprazole // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2004. Vol. 20 (Suppl. 6). - P. 11-19.

149. Important Safety Information for Bravo pH Monitoring System. —http://www.medtronicxom/your-heallJi/gerd/important-safety-infoiTnation/

150. Jackie S., Galdkova N., Feldstein F. et al. In vivo optical coherence tomography of esophagitis, Barrett's esophagus and adenocarcinoma of the esophagus//Endoscopy.-2000.-Vol. 32. № 10.-P. 750-755.

151. Jinnai M., Niimi A., Takemura M., Matsumoto H. et al. Gastroesophageal reflux-associated chronic cough in an adolescent and the diagnostic implications: a case report // Cough. — 2008. — Vol. 4. — P. 5.

152. Johansson K.E., Ask P., Boeryd В., Fransson S.G. et al. Oesophagitis, signs of reflux, and gastric acid secretion in patients with symptoms of gastroesophageal reflux disease // Scand. J. Gastroenterol. 1986. - Vol.21. - P. 837-847.

153. Kalia N., Jacob S., Brown N.J. Studies on gastric mucosal microcirculation. Helicobacter pylori water soluble extracts- induce platelet aggregation in gastric mucosal microcirculation in vivo // Gut: — 1997. — Vol.41. P.748-752.

154. Katz P.O., Castell D.O., Chen Y., Andersson T. et al. Intragastric acid suppression and pharmacokinetics of twice-daily esomeprazole: arandomized, three-way crossover study // Aliment. Pharmacol. Ther. 2004; Vol. 20. - P. 399-406.

155. Kendall M. J. Review article: esomeprazole the first proton pump inhibitor to be developed as an isomer // Aliment. Pharmacol. Ther. - 2003. - Vol. 17 (Suppl. 1).-P. 1-4.

156. Klinkenberg-Knol E.C., Jansen J., Lamers C., Nelis F. et al. Use of omeprazole in the management of reflux esophagitis resistant to H2-receptor antagonists // Scand. J. Gastroenterol. 1989. - Vol. 24 (Suppl. 166). - P. 88-93.

157. Klinkenberg-Knol E.C., Nelis F., Dent J., Snel P. et al. Long-term omeprazole treatment in resistant gastroesophageal reflux disease: efficacy, safety, and influence on gastric mucosa // Gastroenterology. 2000. — Vol. 118.-№4.-P. 661-669.

158. Klok R.M., Postma M.J., Van Hout B.A., Brouwers J.R. Meta-analysis: comparing the efficacy of proton pump inhibitors in short-term use // Aliment. Pharmacol. Ther. 2003. - Vol. 17. - P.1237-1245.

159. Kozarek R., Inoue H., Sakai P. Lugol chromoendoscopy for esophageal squamous cell cancer // Endoscopy. — 2001. — Vol. 33. — P. 75-79.

160. Krishnadadath K.K., Wang K.K., Taniguchi K. Persistent genetic abnormalities in Barrett's esophagus after photodynamic therapy // Gastroenterology. 2000. - Vol. 119. - P. 624-630.

161. Kromer W. Relative efficacies of gastric proton pump inhibitors on a milligram basis: desired and undesired SH reactions. Impact of chirality // Scand. J. Gastroenterol. 2001. - Vol. 234 (Suppl.) - P. 3-9.

162. Kromer W., Horbach S., Luhmann R. Relative efficacies of gastric proton pump inhibitors: their clinical and pharmacological basis // Pharmacology. — 1999.-Vol. 59.-P. 57-77.

163. Kromer W., Kruger U., Huber R., Hartmann M. et al. Differences in pH-dependent activation rates of substituted benzimidazoles and biological in vitro correlates // Pharmacology. 1998. — Vol. 56. - P. 57-70.

164. Kumar R., Chawla Y.K., Garg S.K. et al. Pharmacokinetics of omeprazole in patients with liver cirrhosis and extrahepatic portal venous obstruction // Methods Find. Exp. Clin. Pharmacol. 2003. - Vol. 25. - № 8. - P. 625.

165. Laine L. Review article: esomeprazole in the treatment of Helicobacter pylori // Aliment. Pharmacol. Ther. 2002. - Vol. 16 (Suppl. 4). - P.l 15118.

166. Lambert R. Treatment of esophagogastric tumors // Endoscopy. 2000. -Vol. 32.-P. 322-330.

167. Lauritsen K., Junghard O., Eklund S. Esomeprazole 20 mg compared with lansoprazole 15 mg for maintenance therapy in patients with healed reflux esophagitis // J. Gastroenterol. Hepatol. 2002. - Vol. 17 (Suppl.). - A1007.

168. Lind Т., KylebaEck A., Rydberg L., et al. Esomeprazole provides improved acid control vs. omeprazole in patients with symptoms of gastro-oesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 2000. - Vol.14. - P. 861-867.

169. Lind Т., Cederberg C., Ekenved G., Haglund U. et al. Effect of omeprazole — a gastric proton pump inhibitor — on pentagastrin stimulated acid secretion in man // Gut. 1983. Vol. 24. - P. 270-276.

170. Lind Т., Megraud F., Unge P. The MACH 2 study: Role of omeprazole in eradication of Helicobacter pylori with one-week triple therapies — A randomized double-blind study // Gastroenterology. 1999. - № 116. - P. 248-253.

171. Lind Т., Rydberg L., Kyleback A. Esomeprazole provides improved acid control vs. omeprazole In patients with symptoms of gastro-oesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 2000. Vol. 14. - P. 861-867.

172. Lindberg P., Brandstrom A., Wallmark B. Omeprazole: the first proton pump inhibitor // Med. Res. Rev. 1990. - Vol. 10. - P. 1-54.

173. Lindberg P., Keeling D., Fryklund J., Andersson T. et al. Review article: esomeprazole — enhanced bio-availability, specificity for the proton pump and inhibition of acid secretion // Aliment. Pharmacol. Ther. 2003. -Vol.17. -P.420581-488.

174. Long J.D., Orlando R.C. Nonerosive reflux disease: a pathophysiologic perspective // Curr. Gastroenterol. Rep. 2008. - Vol. 10. - № 3. - P. 200207.

175. Lundell L.R., Dent J., Bennett J.R., Blum A.L. et al. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification // Gut. 1999. - Vol. 45. - P. 172-180.

176. Madisch A., Miehlke S., Bayerdorffer E., Wiedemann B. Long-term follow-up after complete ablation of Barrett's esophagus with argon plasma coagulation // World J. Gastroenterol. 2005. - Vol. 11. - № 8. - P. 11821186.

177. Malfertheiner P., Bayerdorffer E., Diete U. The GU-Mach study: the effect of 1-week omeprazole triple therapy on Helicobacter pylori infection in patient with gastric ulcer// Aliment. Pharmacol. Ther. 1999. - № 13. - P. 703-712.

178. Malfertheiner P., Megraud F., O'Morain C. Guidelines for the Management of Helicobacter pylori Infection. Summary of the Maastricht-3 2005 Consensus Report. Business Briefing: European Gastroenterology Review. 2005. P. 59-61.

179. Malfertheiner P., Megraud F., O'Morain C., Hungin A.P. et al. Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection—the Maastricht 2-2000 Consensus Report // Aliment. Pharmacol. Ther. 2002. - Vol. 16. -№2-P. 167-180.

180. Mannes G.A., Bayerdorffer E., Hochter W. Decreased relapse rate after antibacterial treatment of Helicobacter pylori-associated duodenal ulcers. Munich duodenal ulcer trial // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1993. - № 5. -P. 145-153.

181. Marchi M., Raiteri M. On the presence in the cerebral cortex of muscarinic receptor subtypes which differ in neuronal localization, function and pharmacological properties // J. Pharmacol. Exp. Ther. 1985. - Vol. 235. -№1. - P. 230-233.

182. Marier J.F., Dubuc M.C., Drouin E., Alvarez F. et al. Pharmacokinetics of omeprazole in healthy adults and in children with gastroesophageal reflux disease. Ther. Drug Monit. 2004. - Vol. 26. - № 1. - P. 3-8.

183. Mayinger В., Neidhardt M.S., Holger R. Fluorescence induced with 5-aminolevulinic acid for the endoscopic detection and follow-up of esophageal lesions // Gastrointest. Endosc. 2001. - Vol.54. - P. 572-578.

184. McColl K.E.L. Helicobacter pylori, gastric acid, and duodenal gastric metaplasia// Gut. 1996. - Vol.39. - P.615.

185. McDonald M.L., Trastek V.F., Alien M.S. et al. Barrett's esophagus: Does an antireflux procedure reduce the need for endoscopic surveillance? // J.

186. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1996. - Vol. 111. - P. 11351140.

187. McEntee G.P., Stuart R.C., Byrne P.J. et al. An evaluation of surgical and medical treatment of Barrett's esophagus // Gullet. 1991. - Vol. 1. - P. 169-172.

188. Merki H., Wilder-Smith C., Walt R., Halter F. The cephalic and gastric phases of gastric acid secretion during H2-antagonist treatment // Gastroenterology. 1991. - Vol. 101. - P. 599-606.

189. Miehlke S., Mannes G.A., Lehn N., Hele C. et al, An increasing dose of omeprazole combined with amoxycillin cures Helicobacter pylori infection more effectively // Aliment. Pharmacol. Ther. 1997. - Vol. 11. - P. 323329.

190. Mirshahi F. Omeprazole may exert both a bacteriostatic and a bacteriocidal effect on the growth of Helicobacter pylori (NCTC 11637) in vitro by inhibiting bacterial urease activity // J. Clin. Pathol. 1998. - Vol. 51. -№ 3.-P. 220-224.

191. Miura M., Kagaya H., Tada H., Uno T. et al. Enantioselective disposition of rabeprazole in relation to CYP2C19 genotypes // Br. J. Clin. Pharmacol. — 2006. Vol. 61.-№3.-P. 315-320.

192. Mobley H. The role of Helicobacter pylori urease in the pathogenesis // Alim.Pharmacol.Ther. 1996. -№10. - Suppl.I. -P.39-50.

193. Modlin I.M., Sachs G. Acid related deseases: biology and treatment. Schnetztor - Verlag GmbH D - Konstanz, 1998. - P. 197-241.

194. Mokrowiecka A., Jurek K., Pinkowski D., Malecka-Panas E. The comparison of Health-Related Quality of Life (HRQL) in patients with GERD, peptic ulcer disease and ulcerative colitis // Adv. Med. Sci. 2006. -Vol. 51.-P. 142-147.

195. Moran A.P. The role of lipopolysaccharide in Helicobacter pylori pathogenesis // Alim. Pharmacol. Ther. 1996. - №10. - Suppl.I. - P.39-50.

196. Nakamura Т., Shirakawa K., Masuyama H., Sugiyama H. et al. Minimal change oesophagitis: a disease with characteristic differences to erosive oesophagitis // Aliment. Pharmacol. Ther. 2005. - Vol.21. - P. 19-26.

197. Nakao M., Malfertheiner P. Growth inhibitory and bactericidal activities of lansoprazole compared with those of omeprazole and pantoprazole against Helicobacter pylori // Helicobacter. 1998. - Vol. 3. - № 1. - P. 21 -27.

198. Nakshabendi I.M. et al. Effect of omeprazole therapy on the survival of Helicobacter pylori, urease activity, and antral gastric histology in patients with duodenal ulcer // Helicobacter. 1996. - Vol. 1. - № 3. - P. 155-158.

199. Nexium® Product Monograph. ASTRAZENECA CANADA INC., 2007. -P.48

200. Nilsson A., Torve'n A., Sohtell M. Lack of effect of omeprazole on kidney function in hypokalemic rats expressing increased mRNA levels for a renal H,K-ATPase // Gastroenterology. 1995. - Vol. 108 (Suppl.). - A179.

201. Nishi Т., Makuuchi H., Weinstein W.M. Changes in gastric ECL cells and parietal cells after long-term administration of high-dose omeprazole to patients with Barrett's esophagus // Tokai J. Exp. Clin. Med. 2005. - Vol. 30. - № 2. - P. 117-121.

202. Nishimaki Т., Holsher A.H., Schuler M. et al. Histopathologic characteristics of early adenocarcinoma in Barrett's esophagus // Cancer. 1991. - Vol. 68. -P. 1731-1736.

203. Nishimura S., Laugier R., Sarles H. Action of pirenzepine, a new muscarinic antagonist drug, on human pancreatic secretion // Scand. J. Gastroenterol. -1985. Vol. 20. - № 8. - P. 990-994.

204. Noriaki M., Kenneth C.J. Wireless ambulatory esophageal pH monitoring system (Bravo system) in non-erosive reflux disease (NERD) patients // Gastroenterol. Endosc. 2006. - Vol.48. (Supplement 1). - P. 637.

205. Nwokolo C., Smith J., Gavey C., Sawyerr A. et al. Tolerance during 29 daysof conventional dosing with cimetidine, nizatidine, famotidine or ranitidine // Aliment. Pharmacol. Ther. 1990. - Vol.4 (Suppl. 1). - P. 29-45.

206. Nwokolo C., Smith J., Sawyerr A., Pounder R. Rebound intragastric hyperacidity after abrupt withdrawal of histamine H2-receptor blockade // Gut.-1991.-Vol. 32.-P. 1455-1460.

207. Ono H., Kondo H., Gotoda T. Endoscopic mucosal resection for treatment of early gastric cancer // Gut. 2001. - Vol. 48. - P. 225-229.

208. Ono S., Kato M:, Ono Yu., Asaka M. New method for long-term monitoring of intragastric pH // World J: Gastroenterol. 2007. - Vol. 13. - № 47. - P. 6410-6413.

209. O'Reilly R.C., He Z., Bloedon E., Papsin B. et al. The role of extraesophageal reflux in otitis media in infants and children // Laryngoscope. 2008. - Vol. 118. - № 7 (Part 2 Suppl 116). - P. 1-9.

210. Orlando R.C. The pathogenesis of gastroesophageal reflux disease: the relationship between epithelial defense, dysmotility, and acid exposure // Am. J. Gastroenterol. 1997. - Vol. 92 (Suppl. 4). - 3S-7S.

211. Overholt B.F., Wang K.K., Burdick J.S., Lightdale C.J. et al. Five-year efficacy and safety of photodynamic therapy with Photofrin in Barrett's high-grade dysplasia // Gastrointest. Endosc. — 2007. — Vol: 66. № 3. — P. 460-468.

212. Patchett S., Baettie S., Kaene S., Moerain C. Helicobacter pylori and duodenal ulcer recurrence // Am J.Gastroenterol. 1992. - Vol.87. — P.24-27.

213. Pereira-Lima J.C., Busnello J.V., Saul C. High power setting argon plasmacoagulation for the eradication of Barrett's esophagus // Am. J. Gastroenterol. 2000. - Vol. 95. - P. 1661-1668.

214. Provenzale D., Kemp J.A., Arora, Wong J.B. A guide for surveillance of patients with Barrett's esophagus // Amer. J. Gastroenterol. — 1994. — Vol. 89.-P. 670-680.

215. Radu A., Wagnieres G., van den Bergh H. Photodynamic therapy of early squamous cell cancers of the esophagus // Gastrointest. Endosc. Clin. North. Am. 2000. - Vol. 10. - P. 439-460.

216. Reid B.J., Blount P.L., Rubin C.E. Flow cytometric and histologic progression to malignancy in Barrett's esophagus prospective endoscopic surveillance of a cohort // Gastroenterology. 1992. - Vol. 102. - P. 12121219.

217. Reilly J.P. Safety profile of the proton-pump inhibitors // Am. J. Health-Syst. Pharm. 1999. - Vol. 56 (supp4). - si 1-17.

218. Richter J., Kahrilas J., Johanson J. Efficacy and safety of esomeprazole compared with omeprazole in GERD patients with erosive esophagitis: a randomized controlled trial // Am. J. Gastroenterol. 2001. - Vol. 96. — P. 656-665.

219. Robles-Jara C., Robles-Medranda С., Moncayo M., Landivar B. et al. Is a 7-day Helicobater pylori treatment enough for eradication and inactivation of gastric inflammatory activity? // World. J. Gastroenterol. 2008. - Vol. 14.18.-P. 2838-2843.

220. Roche V.F. The Chemically Elegant Proton Pump Inhibitors // American Journal of Pharmaceutical Education. 2006. - Vol. 70. - № 5. - A 101.

221. Rodriguez P., Sarah R., Mattek N., Lieberman D. et al. Barrett's Esophagus on Repeat Endoscopy: Should We Look More Than Once? // The American Journal of Gastroenterology. -2008. Vol. 103. - № 8. - P. 1892-1897.

222. Rohss K., Hasselgren G., Hedenstrorm H. Effect of esomeprazole 40 mg vs omeprazole 40 mg on 24-hour intragastric pH in patients with symptoms of gastroesophageal reflux disease // Dig. Dis. Sci. 2002. - Vol.47.- P. 954958.

223. Rossi R., Milzani A., Dalle-Donne I. Blood glutathione disulfide: in vivo factor or in vitro artifact? // Clin. Chem. 2002. - Vol. 48. - P. 742-753.

224. Rosztoczy A., Makk L., Izbeki F., Roka R. et al. Asthma and Gastroesophageal Reflux: Clinical Evaluation of Esophago-Bronchial Reflex and Proximal Reflux // Digestion. 2008. - Vol. 77. - № 3-4. - P. 218-224.

225. Sachs G. et al. Gastric acid secretion: activation and inhibition // Yale-J. Biol. Med. 1994. - Vol. 67. -№3-4. - P. 81-95.

226. Sachs G. Improving on PPI-based therapy of GORD // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol.-2001.-Vol. 13 (Suppl. 1).-S35-41.

227. Sachs G. Proton pump inhibitors and acid-related disease // Pharmacotherapy. 1997. - Vol. 17. - P. 22-37.

228. Sampliner R.E., Fennerty В., Garewal H. Reversal of Barrett's esophagus with acid suppression and multipolar electrocoagulation: preliminary results // Gastrointest. Endosc. 1996. - Vol. 44. - P. 523-525.

229. Sandmark S., Carlsson R., Fausa O., Lundell L. Omeprazole or ranitidine in the treatment of reflux oesophagitis // Scand. J. Gastroenterol. 1988. - Vol. 23.-P. 625-632.

230. Savaiy M., Miller G. The oesophagus. Handbook and atlas of endoscopy. Solothorn, Switzerland: Gassman AG, 1978.

231. Schnell T.G., Sontag S.J., Cheifec G. Adenocarcinoma arising in tongues orshort segments of Barrett's esophagus // Dig.Dis.Sci. — 1992. — Vol. 37. P. 137-143.

232. Severijnen R., Bayat N., Bakker H., Tolboom J. et al. Enteral drug absorption in patients with short small bowel: a review // Clin. Pharmacokinet. -2004. Vol. 43. - № 14. - P. 951-962.

233. Sharma P., Jaffe P.E., Bhattacharyya A. Laser and multipolar electrocoagulation ablation of early Barrett's adenocarcinoma: long-term follow-up // Gastrointest. Endosc. 1999. - Vol. 49. - P. 442-446.

234. Sharma P., Topalovski M., Mayo M.S. Methylene blue chromoendoscopy for detection of short-segment Barrett's esophagus // Gastrointest. Endosc. 2001. Vol. 54. - P. 289-293.

235. Shimada S., Yagi Y., Shiomori K. Characterization of early gastric cancer and proposal of the optimal therapeutic strategy // Surgery. — 2001. Vol. 129.-P. 714-719.

236. Silva F.M, Eisig J.N., Teixeira A.C., Barbuti R.C. et al. Short-term triple therapy with azithromycin for Helicobacter pylori eradication: low cost, high compliance, but low efficacy // BMC Gastroenterol. 2008. - Vol. 8. - P. 20.

237. Sjovall H. et al. Pharmacokinetics of esomeprazole in patients with liver Cirrhosis // Gastroenterology. 2000. - Vol. 118 (suppl 2). - A346.

238. Sorota S., Adam L.P., Pappano A.J. Comparison of muscarinic receptorproperties in hatched chick heart atrium and ventricle // J. Pharmacol. Exp. Ther. 1986. - Vol. 236. - № 3. - P. 602-609.

239. Spechler S.J., Lee E., Ahnen D. et al. Longterm outcome of medical and surgical therapies for gastroesophageal resluc disease: followup of a randomized controlled trial // JAMA. 2001. - Vol. 285. - P. 2331-2338.

240. Spechler S.J. Epidemiology and natural history of gastro-oesophageal reflux disease//Digestion. 1992. - Vol. 51 (suppl 1). - P. 24-29.

241. Stedman C.A.M., Barclay M.L. Review article: comparison of the pharmacokinetics, acid suppression and efficacy of proton pump inhibitors // Aliment. Pharmacol. Ther. 2000. - Vol. 15. - № 4. - P. 561-562.

242. Suzuki H., Ikeda K. Endoscopic mucosal resection and full thickness resection with complete ' defect closure for early gastrointestinal malignancies // Endoscopy. 2001. - Vol. 33. - P. 437-439.

243. Talley N.J. Dyspepsia: management guidelines for the millennium // Gut. — 2002. Vol. 50.

244. The European Helicobacter Pylori Stude Group: Current European concepts in management of Helicobacter pylori infection. The Maastricht Consensus Report // Gut. 1997. - Vol. 41. - № 1. - P. 8-13.

245. Thomson A., Claar-Nilsson C., Hasselgren G., Niazi M. et al. Esomeprazole 40 mg provides more effective acid control than lansoprazole 30 mg during single and repeated administration // Gut. 2000. Vol. 47 (Suppl. 3). - A63.

246. Thomson A.B., Mahachai V. Pharmacological management of patients with peptic ulcer disease: prospects for the late 1980's // Clin. Invest. Med. — 1987. Vol. 10. № 3. - P. 152-70.

247. Tincani A.J., Brandalise N., Altemani A. Diagnosis of superficial esophageal cancer and dysplasia using endoscopic screening with a 2% Lugol dye solution in patients with head and neck cancer // Head Neck. 2000. — Vol. 22.-P. 170-174.

248. Tolman K.G., ТдиЬе1 J., Warrington S. Comparison of the effects of single and repeated oral doses of lansoprazole and rabeprazole on ambulatory 24hour intragastric pH in healthy volunteers // Clin. Drug. Invest. 2006. — Vol. 26.-P. 21-28.

249. Tytgat G. Long-term GERD management: the individualized approach // Drugs Today (Bare). 2006. - Vol. 42 (Suppl B). - P. 23-29.

250. Tytgat G.N. Esophagology: challenges and achievements in 2006 // Curr. Opin. Gastroenterol. 2006. - Vol. 22. - № 4. - P. 396-398.

251. Uhlig S., Wendel A. The physiological consequences of glutathione variations // Life Sci. 1992. - Vol. 51. - P. 1083-1094.

252. Vaezi M.F. Laryngeal manifestations of gastroesophageal reflux disease // Curr. Gastroenterol. Rep. 2008. - Vol. 10. - № 3. - P. 271-277.

253. Vallve M., Vergara M., Calvet X., Gisbert J.P. Single versus double doses of a proton-pump inhibitor for Helicobacter pylori eradication: a meta-analysis // Gut -2001. Vol.49 (Suppl. 2). - A92.

254. Veldhuyzen van Zanten S., Bradette M., Farley A. The DU-MACH study: eradication of Helicobacter pylori and ulcer healing in patients with duodenal ulcer using omeprazole based therapy // Aliment. Pharmacol. Ther. 1999.-№13.-P. 289-295.

255. Veldhuyzen van Zanten S.J. The role of treatment with proton pump inhibitors and anti-Helicobacter therapy in functional dyspepsia // Am. J. Gastroenterol. 2001. - Vol. 96. - № 10. - P. 2811 -2812.

256. Villoria A., Garcia P., Calvet X., Gisbert J.P. et al. Meta-analysis: High-dose proton pump inhibitors versus standard dose in triple therapy for Helicobacter pylori eradication // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2008. Jul 17. Epub ahead of print.

257. Warrington S., Baisley К., Boyce M. Effects of rabeprazole 20 mg, or esomeprazole 20 mg, on 24-h intragastric pH and serum gastrin in healthy subjects // Aliment. Pharmacol. Ther. 2002. - Vol. 16. - P. 1301-1307.

258. Watkins R.M., Dennison A.R., Collin J. What has happened to perforated peptic ulcer? // Brit. J. Surg. 1984. - Vol. 71. - № 10. - P. 774 -776.

259. Waxman I., Saitoh Y. Clinical outcome of endoscopic mucosal resection for superficial GI lesions and the role of high-frequency US probe sonography in an American population // Gastrointest. Endosc. 2000. Vol. 52. — P. 322-327.

260. Wilde M.I., McTavish D. Omeprazole. An update of its pharmacology and therapeutic use in acid-related disorders // Drugs. 1994. - Vol. 48. - №1. - P. 91132.

261. Wilder-Smith C., Claar-Nilsson C., Hasselgren G., Rohss K. Esomeprazole 40 mg provides faster and more effective acid control than rabeprazole 20 mg in patients with symptoms of GORD // J. Gastroenterol. Hepatol. — 2002. -Vol. 17 (Suppl.). A612.

262. Wilder-Smith C., Rohss K., Lundin C., Rydholm H. Esomeprazole (E) 40 mg provides more effective acid control than pantoprazole (P) 40 mg // Gastroenterology. 2000. - Vol. 118. - A22-23.

263. Winters C. Jr., Spurling T.J., Chobanian S.J. Barrett's esophagus. A prevalent, occult complication of gastroesophageal Reflux disease // Gastroenterology 1987. Vol. 92. - P. 118-124.

264. Wong B.C.Y., Wong W.M., Yee Y.K., et al. 2001. Rabeprazole-based 3-day and 7-day triple therapy vs omeprazole-based 7-day triple therapy for the treatment of Helicobacter pylori infection // Aliment. Pharmacol. Ther. — 2002. Vol. 15. - P. 1959-1965.

265. Wong R.K., Horwhat J.D., Maydonovitch B.S. Sky blue or murky waters: the diagnostic utility of methylene blue // Gastrointest. Endosc. — 2001. — Vol.,54. — P. 409-413.

266. Yacyshyn B.R., Thomson A.B.R. The Clinical Importance of Proton Pump Inhibitor Pharmacokinetics // Digestion. 2002. - Vol. 66. - P. 67-78.

267. Ye W., Chow W.H., Lasergren J. et al. Risk of adenocarcinoma of the esophagus and gastric cardia in patients with gastroesophageal reflux diseases and after antireflux surgery // Gastroenterology. — 2001. — Vol. 121. -P. 1286-1293.

268. Yoshida N., Granger D.N., Evans D.C. Mechanisms involved in Helicobacter pylori-induced inflammation // Gastroenterology. — 1993. — Vol.105.-P.1431-1440.