Факторы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства: на примере Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Джабраилова, Барият Сагидовна

• Джабраилова, Барият Сагидовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Джабраилова, Барият Сагидовна

ВВЕДЕНИЕ.;.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Сущность эффективности сельскохозяйственного производства ее виды, критерии и система показателей.

1.2 Развитие научных взглядов на факторы производства.

1.3 Производительность труда как критерий эффективности сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Эффективность производства в сельскохозяйственных организациях региона.

2.2 Влияние основных факторов производства на эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций.

2.3 Влияние интеграционных процессов на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

3.1 Освоение инновационных технологий как основной фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

3.2 Методика определения нормативного уровня эффективности использования производственных ресурсов в СХО и интегрированных формированиях.

3.3 Перспективная модель объединения холдингового типа с интегратором - молочным заводом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства: на примере Ленинградской области»

Актуальность темы исследования. Вступление России в ВТО и риски, связанные с этим процессом, требуют от отечественного сельского хозяйства рационального использования производственных ресурсов с целью достижения максимального экономического эффекта с минимумом затрат для удовлетворения потребностей населения в качественной сельскохозяйственной продукции. В этой связи необходимо определить пути наиболее оптимального использования основных факторов производства, разработать эффективные механизмы их воспроизводства и выявить резервы экономического роста для достижения конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции, как на внутреннем, так и на мировом рынках.

Для обеспечения устойчивого роста эффективности отечественного сельскохозяйственного производства необходимы кардинальные изменения в аграрной политике государства, превращение сельского хозяйства в приоритетную отрасль национальной экономики, что позволит обеспечить продовольственную безопасность страны, сохранить сельский уклад жизни и обширные территории России как ее стратегическое преимущество в современном мире. Вопросы повышения эффективности производства должны занять ведущее место в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретико- методологические основы теории факторов и эффективности производства исследовали многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты. В развитие теории факторов производства и их эффективного использования внесли свой вклад представители почти всех экономических школ: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэй, Сисмонди, К. Маркс, А. Маршалл, Д.Б. Кларк, Й. Шумпеттер, Д. Кейнс, П. Самуэльсон, Ф. Тейлор, Г. Эмерсон, Д. Синк, П. Друкер и другие.

В России в начале XX века разработкой критериев эффективности производства занимались М.И. Туган-Барановский, С.Н. Булгаков, А.В. Чаянов.

Различные аспекты концептуальных основ теории факторов производства исследовались Л.И. Абалкиным, А.Г. Гранбергом, В.И. Маевским, О.В. Иншаковым, А.И. Костяевым, В.Н. Острецовым и др.

В период рыночного реформирования вопросы эффективности производства в сельском хозяйстве стали предметом исследований сотрудников НИУ РАСХН, в том числе ВНИИЭСХ, ВНИОПТУСХ, ВНИИЭиН, СЗНИЭСХ, экономических факультетов аграрных университетов. Актуальные проблемы эффективности сельскохозяйственного производства рассматриваются в работах Ф.Г. Арутюняна, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, В.А. Богдановского, Г.Е. Быкова, В.А. Добрынина, А.П. Зинченко, А.И Костяева, М.Н. Малыша, А.Г. Папцова, В.Д. Поторочина, А.Ф. Серкова, В.А. Свободина и М.В. Свободиной, П.В. Смекалова, В.Т. Топорова, И.Г. Ушачева, A.M. Югая, Д.Б. Эпштейна и других.

Анализ состояния изученности темы свидетельствует о том, что, несмотря на большой интерес к этой теме со стороны научного сообщества и производства, проблема повышения экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций (СХО) в условиях развития рынка, окончательно не решена. Имеющиеся разработки отражают решение отдельных аспектов этих проблем, но не содержат комплексного подхода к ее решению с учетом условий функционирования СХО, в том числе специализации, уровня концентрации и обеспеченности производственными ресурсами, что и предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях современной рыночной среды. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнена сущность эффективности сельскохозяйственного производства, ее виды, критерии и показатели;

- проанализированы основные факторы по степени их влияния на уровень эффективности производства в СХО;

- обоснована необходимость господдержки в целях освоения инновационных технологий в СХО;

- исследовано развитие интеграционных процессов в регионе и выявлено их влияние на эффективность функционирования СХО;

- с применением корреляционно-регрессионного анализа построено уравнение для установления нормативного уровня эффективности использования производственных ресурсов в СХО и интегрированных формированиях;

- предложена перспективная модель интегрированного формирования в АПК региона.

Область исследования соответствует п. 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» Паспорта специальностей ВАК России (экономические науки).

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступали сельскохозяйственные организации с развитым молочным животноводством Ленинградской области. Предметом исследования являлись производственные факторы, влияющие на эффективность сельскохозяйственного производства и определяющие резервы ее повышения.

Методы исследования. Теоретической и методологической базой диссертационного исследования выступали фундаментальные положения экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам эффективности сельскохозяйственного производства, методические разработки научно-исследовательских организаций по проблемам использования факторов производства и роста его эффективности в сельском хозяйстве, материалы научно-практических конференций по теме исследования. Методы исследования: монографический, абстрактно-логический, аналитический, рас-четно-конструктивный, экономико-статистический, в том числе: группировок и корреляционно-регрессионного анализа.

Информационной базой исследования послужили нормативные и законодательные акты РФ, статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Госкомстата РФ, территориального органа Федеральной службы госстатистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Петростат», отчеты Комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области, статистические данные сельскохозяйственных организаций Ленинградской области, обработанные с использованием программы Excel и статистического пакета SPSS (Statistical Package for the Social Science) на персональном компьютере, материалы, опубликованные по теме диссертационного исследования в научной литературе и в Интернете.

Научная новизна основных результатов исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений по повышению эффективного использования основных факторов производства, реализация которых будет способствовать конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций в современных условиях развития рыночной среды.

Основные положения, характеризующиеся научной новизной и составляющие предмет защиты, заключаются в следующем:

1. Установлено, что сущность эффективности сельскохозяйственного производства проявляется в рыночных условиях через конкурентоспособность, определяемую факторами производительности (новые знания, инновации, предпринимательские способности, инновационный менеджмент, информация, новые информационные технологии), которые в отличие от традиционных факторов производства (труд, земля, капитал) обладают рядом специфических характеристик: самовозрастанием, неисчерпаемостью и распространенностью (а не редкостью) ресурсов.

2. В результате исследования основных факторов производства по степени их влияния на результативность деятельности СХО выявлено, что наибольшее воздействие на эффективность производства оказывают уровень их обеспеченности оборотным и основным капиталом, местоположение и среди организационно-экономических факторов: специализация, концентрация, уровень управления.

3. Выявлена недостаточная эффективность господдержки в форме субсидирования кредитов, поскольку это вводит хозяйства в зону их высокой закре-дитованности, что снижает эффект освоения инновационных технологий и требует перехода к политике стимулирования объемов производства путем дотирования продукции и компенсации части затрат.

4. Сделан вывод, что в условиях глобальной конкуренции интегрированные структуры проявили себя более эффективными и приспособленными к рыночным условиям. В перспективе, при осуществлении децентрализации управления, совершенствовании организационно-экономических взаимоотношений, включении их в инвестиционные программы развития АПК, координации с региональными органами управления, разработке и реализации кластерной региональной политики, они продолжат свое развитие и отдельные из них при сохранении ими конкурентной стратегии смогут выступить в качестве ядра кластера, для которого характерна более мягкая интеграция на основе рыночных механизмов.

5. Разработана методика определения нормативного уровня эффективности сельхозорганизаций, позволяющая оценить не только уровень использования ресурсов, но и организационно-управленческий уровень функционирования СХО и интегрированных формирований, а также выявить резервы роста эффективности производства.

6. Предложена перспективная модель экономических взаимоотношений сельхозорганизаций - поставщиков молока с интегратором - молочным заводом, включающая систему интеграционных связей с заключением контрактов на поставку молока на давальческой основе с установлением годовых и месячных объемов поставок молока для каждого хозяйства, ответственность за соблюдение графика поставок и качества продукции, методику установления цен на молоко.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследования руководителями и специалистами СХО и их объединений, региональными органами для принятия управленческих решений по обеспечению эффективного использования факторов производства, управления показателями эффективности производства в условиях конкурентной рыночной среды для восстановления материально-технической базы сельского хозяйства, развития интеграционных процессов и повышения конкурентоспособности отрасли сельского хозяйства Ленинградской области и других регионов страны.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были доложены на Международной научно-практической конференции «Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски» («Никоновские чтения», г. Москва, 2009 г. и 2010 г.). Результаты исследования были использованы при выполнении НИР на тему 01.03.01 «Разработать перспективные модели эффективных форм хозяйствования сельскохозяйственных организаций, кооперативных и интегрированных формирований в агропромышленном производстве страны» в 2009 г. и 2010 г. в ГНУ СЗНИЭСХ Россельхо-закадемии.

По материалам диссертационного исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,5 п.л., из них авторских - 1,3 п.л., в том числе 1 статья в журнале, рекомендуемом ВАК России.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 160 наименований. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста, содержит 33 таблицы, 17 рисунков, 1 формулу, 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Джабраилова, Барият Сагидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе результатов диссертационного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Эффективность - это основополагающая экономическая категория, присущая различным общественно-экономическим формациям и характеризующая в широком смысле производительность, результативность производственного процесса, производственной системы или определенной формы хозяйствования. Сущность проблемы повышения экономической эффективности состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе рационального использования земельных, трудовых, материальных и организационно - управленческих ресурсов, обеспечивающих рост производства продукции и увеличение прибыли при ее реализации. В отличие от плановой экономики сущность эффективности сельскохозяйственного производства в условиях развития рынка реализуется через конкурентоспособность, которую мы рассматриваем как обобщающую характеристику деятельности СХО, отражающую эффективность комбинации экономических ресурсов в сравнении с другими хозяйствующими субъектами, конкурирующими между собой с целью получения максимальной прибыли.

2. Под факторами производства мы понимаем главные причины и условия протекания производства, сущность которого состоит в использовании производственных факторов и создании на их основе и с их помощью экономического продукта. В экономической теории под факторами традиционно понимаются ресурсы производственной деятельности предприятия - земля, труд, капитал, предпринимательская деятельность. В сельскохозяйственном производстве на эффективность деятельности предприятия решающее влияние оказывают природно-климатические, организационно-экономические факторы, уровень внедрения ресурсосберегающих инновационных технологий, качество менеджмента.

3. Признавая важность классических факторов производства, мы присоединяемся к мнению тех авторов, которые считают, что конкурентоспособность в рыночных условиях в большей степени определяется факторами производительности, среди которых центральным экономическим ресурсом являются новые знания, вносящие существенный вклад в повышение экономической эффективности производства и в обеспечение высокого уровня конкурентоспособности продукции АПК через освоение инноваций, повышение наукоемкое™ производства, соответствующего инновационного менеджмента и, обладающие, в отличие от традиционных факторов производства (труда, земли и капитала) рядом специфических характеристик: самовозрастанием, неисчерпаемостью и распространенностью (а не редкостью) ресурсов.

4. Производительность труда, являясь интенсивным фактором, выступает в качестве критерия эффективности сельскохозяйственного производства. Ее рост способствует снижению себестоимости сельхозпродукции, повышению ее конкурентоспособности и продвижению на внутреннем и внешнем рынках, обеспечению продовольственной безопасности, повышению доходов работников сельского хозяйства, улучшению уровня и качества жизни сельского населения, сохранению и развитию сельских территорий. Его рост свидетельствует о рациональном использовании всех ресурсов.

5. Сельскохозяйственные организации Ленинградской области, в отличие от многих других регионов страны, являются основными производителями продукции сельского хозяйства, на их долю приходится 76% произведенной продукции. Объем валовой сельскохозяйственной продукции в 2011 г. в хозяйствах всех категорий составила 58 млрд. рублей или 107,5% к уровню 2010г., в СХО темпы роста валовой продукции еще выше - 112,5%. Доля СХО в 2011г. в объемах производства молока составляет 92%, мяса скота и птицы - 97%, яиц и зерна - 99,0 и 98%, овощей - 64,9%. Почти по всем видам продукции роль СХО с 2000 г. ежегодно возрастает. Проведенные исследования показали, что при условии повышения уровня обеспеченности производственными ресурсами и их рационального использования имеются возможности значительного роста эффективности сельского хозяйства, производительности труда и достижения конкурентоспособности по некоторым продуктам с мировыми лидерами отрасли. Этому будет способствовать реализация комплекса мероприятий по модернизации и интенсификации производства, его специализации, концентрации, кооперации и интеграции предприятий АПК, материальному стимулированию работников.

6. Динамика уровня производительности труда в СХО Ленинградской области за 1991-2008 гг. показала, что производительность труда в 2008 г. по отношению к 1990 г. выросла в 2,2 раза, что обусловлено повышением продуктивности коров, освоением инновационных технологий в молочном животноводстве, увеличением доли продукции птицеводства в структуре товарной продукции, производительность труда в котором в несколько раз превышает ее средний уровень по сельхозорганизациям области. Кроме того, многие СХО, из-за дефицита техники и кадров, пользуются услугами сторонних организаций. Не исключается влияние использования нелегальной рабочей силы.

7. Опыт наиболее эффективно функционирующих хозяйств в Ленинградской области свидетельствует, что инвестирование в инновационные технологии, модернизацию производства и увеличение поголовья способствуют росту производительности труда, снижению ресурсоемкости, сокращению издержек, повышению качества производимой продукции. Этому способствовала и господдержка сельхозпроизводителей в рамках ПНП «Развитие АПК» и Госпрограммы развития сельского хозяйства. В тоже время считаем, что эти средства недостаточны для дальнейшего развития сельского хозяйства. При наличии эффективно функционирующих СХО, осуществляющих инвестиции в модернизацию производства, значительная их часть не имеет возможности получить кредиты, что не позволяет им функционировать даже в режиме простого воспроизводства. Усиливающийся уровень неэквивалентности обмена между сельским хозяйством и поставщиками ресурсов, высокая закредитованность хозяйств, неравноправное положение производителей по сравнению с переработчиками молока и торговлей требуют изменения структуры государственной поддержки АПК, при увеличении сроков выплаты кредитов и компенсацией части затрат на модернизацию производства, приобретение сельскохозяйственной техники и племенного скота.

8. Рост эффективности производства, обеспечиваемый за счет развития интеграционных процессов при соблюдении взаимовыгодности отношений участников, принятии государством мер по ослаблению негативного влияния диспаритета цен с разработкой программ развития интеграции является одним из важнейших резервов повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и обеспечения продовольственной безопасности. Интеграция и кооперация предприятий АПК, создание различных форм, моделей объединений в сфере производства, переработки и реализации продукции обеспечит консолидацию сил товаропроизводителей, рост эффективности использования ресурсов, активизацию инвестиционных процессов. В перспективе, при осуществлении децентрализации управления, совершенствовании организационно-экономических взаимоотношений, включении их в инвестиционные программы развития АПК, координации с региональными органами управления, разработке и реализации кластерной региональной политики, они продолжат свое развитие и отдельные из них при сохранении ими конкурентной стратегии смогут выступить в качестве ядра кластера, для которого характерна более мягкая интеграция на основе рыночных механизмов.

9. Для определения эффективности деятельности СХО и интегрированных формирований целесообразно применение методического подхода, основанного на установлении нормативных значений показателей производительности труда и их сопоставлением с фактическими показателями. Это позволяет оценить не только уровень использования ресурсов, но и организационно-управленческий уровень функционирования как отдельных СХО, так и интегрированных формирований. Превышение нормативного уровня свидетельствует о высоком уровне организации производства и управления в СХО (объединении), его недостижение - о недостаточном уровне менеджмента.

11. Представляется перспективной модель экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий - поставщиков молока с молочным заводом, включающая систему интеграционных связей с заключением контрактов на поставку молока на давальческой основе, установление квот (годовых и месячных объемов поставок молока для каждой СХО), ответственность за соблюдение графика поставок и качества продукции, методику определения цен на молоко.

Таким образом, в ходе проведенного диссертационного исследования был сделан вывод, что существенный рост эффективности сельскохозяйственного производства возможен при условии повышения уровня обеспеченности сельхозорганизаций производственными ресурсами, освоения инновационных технологий, использования преимуществ интеграционных связей, обеспечения качества управления в сочетании с увеличением объемов господдержки сельхозтоваропроизводителей. Реализация предложенных мероприятий будет способствовать рациональному использованию основных факторов производства, выявлению резервов повышения экономической эффективности и в целом -росту конкурентоспособности отечественного сельскохозяйственного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Джабраилова, Барият Сагидовна, 2012 год

1. Агропромышленный комплекс России // Стат. сб. подготовлен сводным отд. Департамента экономики и финансов на основе данных Госкомстата России и Минсельхоза России. М., «Агропрогресс». - 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 гг.

2. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1998. - С. 47.

3. Андрийчук В.Г. Обоснование показателей общего эффекта для оценки использования производственного потенциала. // Экономика сельского хозяйства. 1984,-№2.-С. 43-50.

4. Аникин A.B. Юность науки. -М.: Политиздат, 1971. С. 193-194, 197.

5. Акильева О. Рынок без покупателя//Arpo Инвестор. №2.-2010.

6. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 5-е изд. М.: Финансы и статистика, 2006. - 356 с.

7. Бейтон А., Казорла А. и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: Урал LTD, 1999.-С.17-18, 34,49, 81.

8. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал / Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 11-12. - С. 35-48.

9. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1996.

10. Бернар И., Колли Ж. Толковый экономический словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2-х т. М.: Международное отношение. - 1994. - С. 224.

11. Блауг М. Методология экономической науки // НП «Вопросы экономики». -М., 2004.-С. 269-278.

12. Богдановский В.А. Факторы производительности труда в сельском хозяйстве. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. - 208 с.

13. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997 гг.//МЭиМО, 1998. С. 54.

14. Борхунов Н. Удвоение ВВП и темпы роста производства сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 4. -С. 20.

15. Быков Г.Е. Производительность труда в сельском хозяйстве России и за рубежом: факторы, резервы и пути их реализации // Обзорная информация. М. -2010.-63 с.

16. Вермель Д., Исмуратова Г. Формы сельскохозяйственных предприятий и перспективы их развития // АПК: экономика, управление. 2005. - № 7. - С. 4550.

17. Витун Е.Р. Сущность, критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства (лекции). Гродно. - 1993. - 85 с.

18. Воспроизводство в аграрной экономике: вопросы теории, государственного регулирования и эффективности производства. // Колл. авт. ВНИИЭСХ под ред. И.Г. Ушачева и H.A. Борхунова. Тула: Гриф и К, 2009. - 324 с.

19. Ганенко И. Комплексы в стиле мега//Агро-Инвестор. 2009. -№2.

20. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Учеб.пособие, изд 2-е, дополненное и переработанное. Таганрог: Изд-во TP ТУ. - 2003.

21. Данкверт С. А. Экономический рост производства отраслей животноводства России (методология и перспективы): Автореферат диссертации д.э.н. -М., 2004. 53 с.

22. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971. - 645 с.

23. Денисов В.И. Организационные и ресурсные факторы роста сельскохозяйственного производства в России // ЭНСР 2009. - № 4 (47). - С. 79-86.

24. Денисов В.И. Приоритетные задачи экономического роста сельскохозяйственного производства в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - № 5.

25. Джонс Р. Экономические сочинения. М. - 1937. - С. 114, 285, 287.

26. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства // под ред. В. А. Добрынина -2 изд.-М.-1984.-С. 231.

27. Друкер П. Эпоха разрыва: Ориентиры для меняющегося общества. М. -Вильяме ИД. - 2007. - С. 25.

28. Жуков Л.И., Перевозчиков Ю.С. Исследование проблемы измерения производительности труда//Коммунист. 1985. - № 17. - С. 23-24.

29. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. -С. 15-18.

30. Зинченко А. Показатели и факторы повышения эффективности АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С. 46-52.

31. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 7. - С. 22-25.

32. Зинченко А.П. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 22-29.

33. Зинченко А.П. Статистический анализ уровня и динамики производительности труда на предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 6. - С. 7-11.

34. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1990. - 144 с.

35. Измайлова С. Взаимосвязь факторов производства и переработки молока // Международный сельскохозяйственный журнал. №. - 2011. - с. 49-51.

36. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос. - 2000. - С. 20, 58.

37. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития. Волгоград, 2002. - 91 с.

38. Иоффе М., Иоффе П. Проблемы учета производительности труда. 1931. -С. 15.

39. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма. М.: АН СССР, 1951.-С. 115, 128.

40. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда. Вопросы методологии и опыт исследования трудоемкого производства сельскохозяйственных продуктов. М.: Наука, 1973. - 328 с.

41. Кацер К.Ф. Организационно-экономические факторы роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР. Москва, 1988.

42. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948. - С. 205.

43. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.-С. 25.

44. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: - Соцэгиз, 1960. - с. 360.

45. Кларк Д.Б. Распределение богатства. Пер. с англ. М.: «Гелиос АРВ», 2000. -С. 6, 235.

46. Коныгин A.A. Фермерское хозяйство США / Под ред. В.Ф. Башмачникова.- М.: Агропромиздат, 1989. 207 с.

47. Косолапова М., Свободин В. Воспроизводство: соотношение производительности и оплаты труда // АПК: экономика, управление. 2008. - №12. - С. 30-33.

48. Костяев А.И., Острецов В.Н. Факторы производства и производительности в сельском хозяйстве (эволюция научных взглядов, роль в обеспечении конкурентного преимущества, формы организации воспроизводства). СПб-Пушкин, 2000.-43 с.

49. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.- 240 с.

50. Кремнев Т.Д. Управление производительностью и качеством. М. - 1999. -С. 18.

51. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Тарасов А.Н. Модели экономического планирования развития АПК. Ростов-на-Дону, 2005. - 543 с.

52. Ленин В.И. п.с.с. - Т. 29. - С. 394.

53. Магомедов А.-Н.Д., Оверчук Л.А., Оверчук А.Л. Показатели эффективности сельского хозяйства США // Сб. научных трудов. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства. М.: ГНУ ВНИИЭСХ. - 2004. -С. 169-189.

54. Малинин С.Н. Экономическая эффективность общественного производства.- Минск: изд. БГУ, 1974. 400 с. - С. 34

55. Малыш М.Н. Аграрная экономика. 2-е изд., переработанное и дополненное. - СПб. - Изд. «Лань». - 2002. - С. 201.

56. Макконнел К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы проблемы и политика / Пер. 16-го англ. изд. М: ИНФРА-М, 2007. - XXXVI. - 940 с. - С. 27-28.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. - С. 48, 55, 178, 188, 194, 636, 659.

58. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. 4 т, ч. 1. -М.: Политиздат, 1978.

59. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. - С. 286

60. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26. - ч. III. - С. 451.

61. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Изд. группа «Прогресс» «Универс», 1993. - С. 208-209, 214, 345.

62. Машенков В.Ф. Производительность труда в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1974.-224 с.

63. Машенков В.Ф. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве СССР. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. - С. 65.

64. Машенков В.Ф. и др. Методические рекомендации по анализу и прогнозированию производительности труда в сельском хозяйстве // ВНИИЭСХ ВАСХНИЛ. -М., 1986.-С. 101.

65. Методика оценки эффективности организационно-правовых форм предприятий в аграрном секторе // Шелепа А.С., Краситский Л.С. и др. Хабаровск: ДВНИИЭОП АПК, 2007. С. 7.

66. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве // Под ред. академика РАСХН Боева В.Р. М., 2002. - 259 с.

67. Милосердое В.В. Суверенная экономика суверенное государство // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. -№3. - С. 6-9.

68. Миненко А., Гриценко Г. Мониторинг эффективности использования ресурсного потенциала сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. -2006.-№9.-С. 42-45.

69. Наумова Г.А., Джабраилова Б.С. Состояние и перспективы развития агро-холдингов в регионах Северо-Запада // ВНИИЭТУСХ. Москва. - 2009. - С. 523-531.

70. Наумова Г.А., Смирнова М.Ф. Организация хозрасчетных отношений в крупных свиноводческих комплексах // Проблемы повышения эффективности производства в агропромышленном комплексе: Сб. научных трудов. СПб, Пушкин, 2003. - С. 131-137.

71. Немчинов B.C. Применение нормативной статистики при изучении производительности труда в сельском хозяйстве // «Ученые записки по статистике». -Т. 2.-М., 1956.-С. 232.

72. Никонова Г.Н. Эволюция и реформирование земельных отношений в России. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ. - 2000. - 100 с.

73. Никулина Ю.Н., Суровцев В.Н. // МНПК Никоновские чтения 2009. Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы роста, риски. -М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2009. -С. 303.

74. Нуреев P.M. Развитие человеческого капитала как реальная альтернатива сырьевой специализации страны // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. - Том 5, № 3. - с. 111-129.

75. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области // Статсборники в электронном виде за 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 гг. Санкт-Петербург. - Петростат. - 2001-2008 гг.

76. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2006 году // Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области. Санкт-Петербург,2007.-29 с.

77. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2007 году // Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области. Санкт-Петербург,2008.-29 с.

78. Основные показатели агропромышленного и рыбохозяйственного комплекса Ленинградской области в 2010 году // Комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области. Санкт-Петербург, 2011.-29 с.

79. Отчет о НИР «Разработать научные основы моделирования эффективных форм хозяйствования сельскохозяйственных организаций, кооперативных и интегрированных формирований» // ГНУ СЗ НИЭСХ. СПб. - Пушкин, 2006. -121 с.

80. Отчет о НИР «Дать научную оценку развития различных моделей организационно-правовых форм хозяйствования сельскохозяйственных организаций, кооперативных и интегрированных формирований в АПК СЗ РФ» // ГНУ СЗ НИЭСХ. СПб. - Пушкин, 2007. - 150 с.

81. Отчет о НИР «Разработать концепцию развития перспективных форм кооперированных и интегрированных формирований в АПК СЗ РФ» // ГНУ СЗ НИЭСХ. СПб. - Пушкин, 2008. - 197 с.

82. Отчет о НИР «Разработать рекомендации по развитию системы кооперативных и интегрированных формирований в АПК СЗ РФ» // ГНУ СЗ НИЭСХ. СПб. - Пушкин, 2009. - 237 с.

83. Отчет о НИР «Разработать перспективные модели эффективных форм кооперативных и интегрированных формирований в АПК СЗ РФ» // ГНУ СЗ НИЭСХ. СПб. - Пушкин, 2010. - 194 с.

84. Папцов А.Г. Экономика аграрного сектора развитых стран в условиях мирового продовольственного кризиса. М.: Гриф и К. - 2009. - 281 с.

85. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т. I. - М.: Прогресс, 1976.-С. 467.

86. Петраков Н.Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования. М., 1966.

87. Петриков A.B. Продовольственная безопасность и направления научно-технологической модернизации сельского хозяйства России // Никоновские чтения. -2009.-С. 433.

88. Петров В., Лаврентьева С. Мотивация производительности труда как основа макроэкономической политики // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. 1993. - № 3. - С. 98-104.

89. Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940. - С. 55, 8889.

90. Полюбина И.Б. П.П. Маслов об эволюции сельскохозяйственного производства в начале 20 века // Никоновские чтения. 2003. - С. 495.

91. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика. - 1977. - 224 с.

92. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2005.

93. Поторочин В.Д., Немцев В.Н. Проблемы измерения результатов использования факторов производства. Монография. Магнитогорск: МГТУ, 2003. -116 с.

94. Пруденский Г.А. Время и труд. М., 1965. С. 10.

95. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд. М.: ИНФРА-М, 2006. - С.435.

96. Рекомендации по созданию организационной структуры и экономического механизма функционирования корпоративных агроформирований // СЗ НИ

97. ЭСХ. СПб. - Пушкин, 2003. - 101 с.

98. Рекомендации по переходу с традиционной на беспривязную систему содержания крупного рогатого скота с целью минимизации потерь продуктивности животных в Ленинградской области. СПБ: ГНУ СЗНИИМЭСХ Россель-хозакадемии, 2008.

99. Самуэльсон П. Экономика. Т. I. - М.: НПО «Алгон» ВНИИ ИСИ, 1992. -233 с.

100. Самуэльсон П.А., Нордхауз В.Д. Экономика: пер. с англ. М.: БИНОМ: Лаборатория базовых знаний, 1997. - С. 51-52.

101. Свободин В.А. Содержание комплексного анализа эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. 1982. - № 1. -С. 66-71.

102. Свободин В.А. Определение величины и эффективности производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 9. - С.73-79.

103. Свободин В.А. Социально экономические факторы развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1994. - № 1. - С.8-9.

104. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 20-23.

105. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства // Научно-технический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства. ВНИЭСХ. М.: ГУЭП «Эфес». - 2001. - С. 172-178.

106. Селигмен Б. Б. Основные течения современной экономической мысли. -М.: Прогресс, 1968. С. 92.

107. Селин М.В. Производительность в сельском хозяйстве: методология определения и резервы роста. Вологда, 2002. - 322 с.

108. Серков А.Ф., Чекалин B.C. Производительность труда и конкурентоспособность продукции сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала, №5, 2008г.-С. 18-20.

109. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - С. 29.

110. Смекалов П.В. Анализ и пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве / Лекция. Ленинград, Пушкин. - ЛСХИ. - 1980. - 32 с.

111. Смекалов П.В. Принципы формирования и анализ эффективности использования фонда оплаты труда в условиях рыночных отношений / Лекция. Ленинград, Пушкин. - ЛСХИ. - 1990. - 32 с.

112. Смекалов П.В. Экономический анализ в АПК. Учебник / П.В. Смекалов, C.B. Смолянинов, Л.Н. Косякова. - СПб. - 2011. - 488 с.

113. Смирнов В.Д. Общеэкономический анализ сельскохозяйственных предприятий региона на примере Новосибирской области. Методический аспект. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. 40 с.

114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.-С. 234-235,253,393.

115. Состояние и тенденции развития малых форм хозяйствования в Ленинградской области // A.A. Дибиров, Е.А. Шепелева, Г.И: Степанова, А.И. Сор-кин, Т.С. Ковалева, A.B. Беляков. Научное издание. - СПб. - 2009. - 25 с.

116. Социологическое исследование Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы в Ленинградской области. ПТУ СЗНИЭСХ. - СПб - Пушкин, 2008г. - 45 с.

117. Струмилин С.Г. Технический прогресс и общественная производительность труда / В кн.: Социально-экономические проблемы технического прогресса. М. : - Изд. АН СССР, 1961. - С. 27.

118. Струмилин С.Г. Избранные произведения / Т. 3: Проблемы экономии труда. М.: Наука, 1964. - С. 59; 422-442.

119. Струмилин С.Г. О критериях и оптимальном планировании // Вопросы экономики. 1968. - № 4.

120. Суровцев В.Н., Галсанова Б.С. Эффективность интенсификации молочного животноводства. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2007. - 210 с.

121. Суровцев В.Н. Направления повышения прибыли и рентабельности в молочном животноводстве Ленинградской области // АПК: экономика, управление. 2008. - №12. - С. 34-36.

122. Суровцев В.Н. Повышение конкурентоспособности производства молока в сельскохозяйственных организациях (рекомендации). Санкт-Петербург-Пушкин. - ГНУ СЗНИЭСХ. - 2009. - с. 12.

123. Трафимов А.Г. Проблемы формирования многоукладной экономики сельского хозяйства России: Научное изд. СПб.: Знание, ТРИЭС, 2006. - 189 с.

124. Трафимов А.Г. Реализация инновационной стратегии развития сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика и управление. 2008. - № 11. - С. 3-19.

125. Трафимов А.Г. Опыт инновационного развития сельскохозяйственной организации // Экономист. 2009. - № 4. С. 53-62.

126. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1999. -С. 85.

127. Тянутов А.И. Оптимизация процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. Новосибирск. Изд. «Наука». Сибирское отделение, 1976. - 199 с.

128. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов. - 1935-1940.

129. Ушачев И.Г., Оглоблин Е.С. и др. Эффективность сельскохозяйственного производства // ГНУ ВНИИЭСХ РАСХН. 2005. - С. 18.

130. Ушачев И.Г. Производительность и мотивация труда важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление.-2008.-№ 1.-С. 2-10.

131. Формирование организационно-экономического механизма функционирования агрохолдингов (рекомендации) // РАСХН СЗ НИЭСХ. СПб., Пушкин.2002.

132. Холодков В. О внутренних источниках инновационного развития // Экономист. 2005. - № 11. - С. 56-62.

133. Худокормов A.A. История экономических учений (современный этап): Учебник. М.: Инфра-М, 1998. - 482 с.

134. Чернявский В.О. Эффективность экономических решений. М., 1965. - С. 2; 5.

135. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. М., 2002. - С. 228233.

136. Черняков Б.А. Модернизация аграрного сектора США // Экономист. -2009. № 4. С. 63-69.

137. Чечулин J1.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 23-25.

138. Шафронов А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства // Достижение науки и техники АПК. 2003. - № 8. - С. 2

139. Шелепа A.C. Аграрная политика региона в современных условиях. // ДВНИИЭОиП АПК. Хабаровская Государственная Академия экономики и права. Хабаровск. - 2004. - 180с

140. Шепелева Е.А. Эффективность функционирования сельхозорганизации в формированиях холдингового типа // Экономика сельского хозяйства России. -2008г.-№4.-С. 73-75.

141. Шепелева Е.А., Джабраилова Б.С. Эффективность деятельности молочных хозяйств, входящих в формирования холдингового типа в Ленинградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008.-№7.-С. 75-77.

142. Шульц Т. Инвестиции в человеческий капитал

143. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: «Прогресс», 1982. -С.77-78.

144. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3 т.: Пер. с англ. / Подред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 2. - 734 с.

145. Экономические теории современности (аграрный аспект). М.: Прометей, 2005.- 120 с.

146. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. СПб.: Изд.дом. «Бизнес-пресса», 2002. - 180 с.

147. Эпштейн Д.Б. Адаптация к рыночным условиям и эффективность крупных сельхозпредприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. -№ 2. - С. 8-13; -№3.-С. 41-45; - № 4. - С. 22-27.

148. Эпштейн Д.Б. Аллокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями // АПК: экономика, управление. 2006. - № 3. - С. 39-43.

149. Эспинас А. История экономических учений / Перевод с франц. СПб.: ELIS, 1998.-С. 102, 80, 86.

150. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) / Колл. авт. ГНУ ВНИИЭСХ. - Москва, 2005.159. http: //mirslovarei.com/ekonomslova.160. http://www.agroprom.lenobl.ru